COVID-19 INESSS Detection Moleculaire Individus Asymptomatiques

2020-04-29 07:55
29 avril 2020
Réponse
rapide
CODIV-19 et détection moléculaire du

SARS-CoV-2 chez les individus
asymptomatiques
Une production de l’Institut

national d’excellence en santé et
en services sociaux (INESSS)
1
2020-04-29 07:55
Cette réponse rapide a été préparée par les professionnels scientifiques de la Direction de
l’évaluation des médicaments et des technologies à des fins de remboursement de l’Institut
national d’excellence en santé et en services sociaux (INESSS).
RESPONSABILITÉ
L’INESSS assume l’entière responsabilité de la forme et du contenu définitif de ce document

au moment de sa publication. Ses conclusions ne reflètent pas forcément les opinions des
personnes consultées aux fins de son élaboration. Suivant l’évolution de la situation, cette
réponse rapide pourraient être appelées à changer.
Dépôt légal
Bibliothèque et Archives nationales du Québec, 2020
Bibliothèque et Archives Canada, 2020
ISBN : 978-2-550-86538-4 INESSS (PDF)
© Gouvernement du Québec, 2020
La reproduction totale ou partielle de ce document est autorisée à condition que la source soit mentionnée.
Pour citer ce document : Institut national d’excellence en santé et en services sociaux (INESSS). CODIV-19 et
détection moléculaire du SARS-CoV-2 chez les individus asymptomatiques. Québec, Qc : INESSS; 2020. 77 p.
L’Institut remercie les membres de son personnel qui ont contribué à l’élaboration du présent document.
2
2020-04-29 07:55
COVID-19 et détection moléculaire du SARS-CoV-2

chez les individus asymptomatiques
CONTEXTE
Le présent document ainsi que les constats qu’il énonce ont été rédigés en soutien
aux travaux du ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS) et de l'Institut
national de santé publique du Québec (INSPQ) dans le contexte de l’urgence
sanitaire liée à la maladie à coronavirus (COVID-19) au Québec. L’objectif est de
réaliser une recension sommaire des données publiées et de mobiliser les savoirs
clés afin d’informer les décideurs publics et les professionnels de la santé et des
services sociaux. Vu la nature rapide de cette réponse, les constats ou les positions
qui en découlent ne reposent pas sur un repérage exhaustif des données publiées,
une évaluation de la qualité méthodologique des études avec une méthode
systématique ou sur un processus de consultation élaboré. Dans les circonstances
d’une telle urgence de santé publique, l’INESSS reste à l’affût de toutes nouvelles
données susceptibles de lui faire modifier cette réponse rapide.
CONSTATS DE L’INESSS À CE JOUR

Considérant la situation actuelle de pandémie au Québec et ailleurs dans le monde, et à la
lumière des informations présentées dans cet état des connaissances sur le diagnostic
moléculaire de la COVID-19, l’INESSS dégage les constats suivants :
• La charge virale du SARS-CoV-2 évolue dans le temps en fonction du stade de la
maladie et influence le résultat du test par RT-PCR. Généralement, les faux négatifs
sont attribuables à une charge virale trop faible au moment du prélèvement, surtout
si celui-ci a été effectué au tout début ou à la toute fin de l’infection virale.
• Un ou plusieurs résultats négatifs n'excluent pas la possibilité d'une infection par le
SARS-CoV-2.
• Plusieurs enquêtes épidémiologiques suggèrent que des individus auraient été
infectés par des personnes pré-symptomatiques, mais aussi par des
asymptomatiques.
• Des données fragmentaires issues de différentes sources comportant plusieurs
limites rapportent que la proportion d’individus asymptomatiques serait importante.
Les chiffres disponibles varient en fonction de l’épidémiologie locale, de la population
à l’étude et des conditions et critères d’accès au test.
• Bien que ne faisant pas consensus, le dépistage systématique de certains groupes
de personnes, comme les travailleurs de la santé et les résidents de milieux de soins
de longue durée, a été recommandé par quelques organisations et experts afin de
contenir la propagation de la maladie et protéger les personnes vulnérables.
3
2020-04-29 07:55
PRÉSENTATION DE LA DEMANDE
Dans le contexte actuel de pandémie de la COVID-19, des efforts massifs sont investis
dans la détection de cette maladie. Dans un premier temps, le présent document traite
de la détection moléculaire du virus SARS-CoV-2 par technique d’amplification des
acides nucléiques (TAAN), et ce, en ce qui a trait aux situations cliniques à prioriser,
aux performances diagnostiques attendues et aux éléments à considérer pour en
assurer la fiabilité. Ce document aborde également la situation des cas
asymptomatiques, notamment, leur potentiel infectieux, leur proportion et leur
contribution à la chaîne de transmission et à la pertinence de les détecter, s’il y a lieu.
Détection du SARS-CoV-2 et diagnostic de la COVID-19 en fonction du nombre de
jours suivant l’exposition au virus
Il existe différentes procédures et techniques permettant de détecter une infection virale
en fonction des différents stades de la maladie. En phase aiguë, la présence du virus
peut être détectée par l’amplification de son matériel génétique (diagnostic moléculaire)
ou par la détection de protéines virales (diagnostic antigénique). Pour le SARS-CoV-2,
le diagnostic est généralement confirmé par la détection de son ARN viral (RT-PCR) à
partir de prélèvements nasopharyngés. Toutefois, en phase de développement de
l’immunité, soit quelques jours suivant l’infection, la charge virale peut être
considérablement réduite et le diagnostic pourrait être précisé par un test sérologique
(détection des anticorps dirigés contre le SARS-CoV-2). L’utilité des tests sérologiques
fait l’objet d’autres travaux. La Figure 1 résume les différents analytes spécifiques à la
COVID-19 détectables en cours d’infection.
Figure 1 Niveau des différents analytes spécifiques à la COVID-19 détectables

en fonction du nombre de jours suivant l’exposition au virus
Source : The Native Antigen Company, selon les données publiées par [Liu, 2020] et [Li, 2020]. Disponible à l’adresse
suivante : https://thenativeantigencompany.com/why-we-need-antigen-and-antibody-tests-for-covid-19/ (consulté le 2
avril 2020).
4
2020-04-29 07:55
MÉTHODOLOGIE
Questions d’évaluation
1) Quelles sont les positions et orientations d’organisations savantes et d’autorités de
santé en matière de priorisation de l'accès aux tests de détection du SARS-CoV-2?
2) Quelle est la performance de détection du SARS-CoV-2 par RT-PCR relativement
au diagnostic de la COVID-19?
a) Quels sont les proportions de résultats faussement négatifs?
b) Quels sont les éléments susceptibles de nuire à la fiabilité des résultats du test
par RT-PCR pour la détection du SARS-CoV-2?
3) Le dépistage systématique des asymptomatiques peut-il être pertinent et si oui, dans
quelles situations?
a) Quel est le potentiel infectieux des asymptomatiques (et pré-symptomatiques)
et ceux présentant des formes légères de la maladie?
b) Quelles sont les proportions d’asymptomatiques et de cas subcliniques dans la
communauté?
c) Dans quels milieux ou dans quelles situations serait-il bénéfique d’effectuer le
dépistage systématique de la COVID-19?
Revue de littérature
Repérage des publications :

• Date de la recherche : 21 mars 2020 (dernière mise à jour : 22 avril 2020)
• Langues : Anglais, Français
• Mots clés utilisés1 : COVID-19, SARS-CoV-2, detection, asymptomatic,
presymptomatic, viral load, viral charge, transmission, test, testing, screening, RT-
PCR, PCR, false negative
• Moteurs de recherche et bases de données consultées : PubMed (études
publiées), Live COVID-192 (sous-section « Diagnosis »), BioRxiv3 (études en
prépublication) et Google (littérature grise).
• Autres sources de données : Sites de sociétés savantes et d’autorités de santé
1
Différentes stratégies de recherche effectuées à l’aide de ces mots clés ont été utilisées pour recenser les publications
d’intérêt et sont disponibles dans l’entête des tableaux d’extraction en annexe de ce document.
2
EPPI Centre. COVID-19: a living systematic map of the evidence. Disponible à l’adresse suivante :
http://eppi.ioe.ac.uk/cms/Projects/DepartmentofHealthandSocialCare/Publishedreviews/COVID-
19Livingsystematicmapoftheevidence/tabid/3765/Default.aspx (consulté les 26 et 27 mars 2020).
3
Biorxiv. The Preprint Server For Biology. Disponible à l’adresse suivante : https://www.biorxiv.org/ (consulté les 27 et
28 mars 2020).
5
2020-04-29 07:55
d’autres juridictions (Annexe A).

Sélection des publications : Toute publication portant sur la détection moléculaire de
la COVID-19 par RT-PCR, la fiabilité de la méthode, les proportions de faux négatifs,
les individus asymptomatiques et pré-symptomatiques et leur potentiel infectieux ont
été retenues.
Extraction et synthèse des données : Les données répondant aux questions
d’évaluation ont été extraites et synthétisées par trois professionnels scientifiques ayant
également participé à la recherche et à la sélection des publications pertinentes. Les
données extraites des documents d’organisation savantes et d’autorités de santé
traitant de la priorisation des tests pour le diagnostic ou le dépistage de la COVID-19
sont présentées au Tableau A-1 de l’Annexe A. Celles extraites des études primaires et
autres documents traitant de la fiabilité de la détection moléculaire du SARS-CoV-2 par
RT-PCR et des proportions de faux négatifs sont présentées au Tableau B-1 de
l’Annexe B. L’Annexe C présente les données sur le potentiel infectieux des individus
asymptomatiques et pré-symptomatiques (Tableau C-1) ainsi que sur les proportions
de ceux-ci selon les statistiques épidémiologiques disponibles ou estimées par des
modèles mathématiques (Tableau C-2).
Processus de participation
Consultation : L’INESSS a constitué un comité multidisciplinaire composé de
9 personnes, dont des médecins de santé publique et microbiologistes infectiologues,
des professionnels et gestionnaires du réseau de la santé et des services sociaux ainsi
que des chercheurs. Une déclaration des conflits d’intérêts et de rôle a été effectuée et
gérée en accord avec la politique de l’INESSS sur les conflits d’intérêts.
Validation et assurance qualité

Une validation du contenu du document a été effectuée par la coordination scientifique
et la direction responsable de sa production. Une validation de la cohérence avec le
gabarit de réponse rapide et de la transparence des aspects méthodologiques a été
réalisée sous la responsabilité de la Vice-présidence scientifique de l’INESSS par le
Bureau – Méthodologie et éthique. Une validation finale de la réponse rapide a été
effectuée par la Vice-présidence scientifique de l’INESSS.
6
2020-04-29 07:55
SOMMAIRE DES RÉSULTATS
1. Positions et orientations de sociétés savantes et d’autorités de santé

concernant l’utilisation du test moléculaire pour la détection du SARS-
CoV-2
En date du 22 avril, vingt-et-un (21) documents en lien avec la pertinence et les critères
de détection moléculaire de la COVID-19 adoptés par les autorités de santé d’autres
juridictions ont été recensés. Les principaux renseignements extraits de ces documents
sont les suivants :
• Personnes devant systématiquement être testées ou testées en priorité;
• Particularités pour les travailleurs de la santé;
• Limites du test à considérer.
Ces éléments sont résumés dans les paragraphes suivants. Pour plus d’informations,
l’ensemble des données extraites est présenté à l’Annexe A (Tableau A-1).
1.1. Personnes devant systématiquement être testées ou testées en priorité

Des recommandations de priorisation des tests moléculaires pour la détection du
SARS-CoV-2 et le diagnostic de la COVID-19 de sept (7) autorités de santé ont été
repérées :
• Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec (MSSS)
• British Columbia – Centre for Disease Control (BC CDC)
• Alberta Health Services (AHS)
• Santé Publique Ontario (SPO)
• Centers for Disease Control and Prevention (US CDC)
• Ministère des Solidarités et de la Santé – France (MSS FR)
• Government of UK (GOV UK)
La plupart effectuent le test uniquement chez les personnes présentant des symptômes
aigus associés à la COVID-19, principalement des symptômes respiratoires [BCCDC;
AHS; PHO; CDC; MSS; GUK; MSSS, 2020]. Règle générale, ces sept (7) organisations
s’accordent sur la priorisation des tests aux cas symptomatiques suivants :
• Patients hospitalisés ou susceptibles d’être hospitalisés (p. ex., admission
ordonnée par un clinicien) (7/7)
• Résidents des établissements de soins de longue durée (7/7)
• Professionnels de la santé (7/7)
• Personnes vivant ou travaillant dans des milieux de vie collectifs (p. ex.,
résidences d’aînés, établissements correctionnels, centres de détention) (6/7)
7
2020-04-29 07:55
Certaines autorités mentionnent également les groupes de personnes suivants :

• Personnes faisant partie d'une enquête épidémiologique ou à l’intérieur d’un
groupe exposé (4/7)
• Personnes vulnérables, âgées ou celles souffrant de maladies chroniques ou
immunodéprimées qui les exposent à un risque accru de complication (p. ex.,
diabète, maladie cardiaque, maladie pulmonaire chronique, maladie rénale
chronique) (4/7)
• Premiers répondants (4/7)
• Fournisseurs de services essentiels (3/7)
• Résidents de communautés éloignées, isolées ou autochtones (3/7)
• Personnes sans abri ou sans domicile fixe (2/7)
• Femmes enceintes (compte tenu des données probantes limitées) (2/7)
• Prestaires de soins à domicile (1/7)
• Les proches d’un travailleur de la santé présentant des symptômes (1/7)
Ces critères de priorisation sont constamment mis à jour et changent selon les
disponibilités du test. En situation de pénurie des ressources nécessaires pour
effectuer les tests, une analyse détaillée des liens épidémiologiques peut être suffisante
pour soutenir un diagnostic de COVID-19. À cet effet, le CDC mentionne qu’une
prévalence élevée de cas confirmés d’infection et la démonstration d’une transmission
communautaire peuvent contribuer à une évaluation des risques épidémiologiques et
éclairer les décisions concernant la distribution et la priorisation des tests [CDC, 2020].
Au Québec, la priorité initiale était de tester toutes les personnes présentant une
symptomatologie compatible avec la COVID-19 et un risque accru d’avoir contracté la
maladie, soit les voyageurs, les patients hospitalisés, les aînés en centres
d’hébergement et de soins de longue durée ou en résidences privées, ainsi que les
professionnels de la santé œuvrant en première ligne de soins.
En date du 30 mars, les critères ont été modifiés à la suite de la reconnaissance qu’une
transmission communautaire générait la majorité des cas. Comme la transmission
communautaire conduit très rapidement à plusieurs milliers de personnes infectées, un
ordre de priorité a été fixé en fonction de l’utilité d’un point de vue clinique et de santé
publique, c’est-à-dire de leur valeur ajoutée pour atteindre les objectifs suivants [MSSS,
2020] :
1) Assurer les soins optimaux aux patients les plus sérieusement atteints et fournir
les données épidémiologiques les plus importantes pour les décisions de santé
publique (P1).
2) Maintenir l’intégrité du système de santé en détectant les personnes
symptomatiques qui assurent la prestation des soins de santé et qui pourraient
générer des foyers d’éclosion dans leur propre milieu de travail (P2).
8
2020-04-29 07:55
3) Identifier les éclosions dans les milieux hébergeant les personnes avec le plus
haut risque de complications (P3).
4) Identifier les éclosions dans les communautés éloignées, isolées ou issues des
Premières Nations/Inuit qui ont un accès limité à un hôpital (P4).
5) Maintenir l’intégrité du système des premiers répondants et des services
essentiels (P5).
La version actuellement publiée (11 avril 2020) identifie et repriorise certaines
populations à risque selon les dernières données disponibles. Notamment, les femmes
enceintes symptomatiques au 3e trimestre et les personnes devant accompagner
celles-ci à un accouchement, ainsi que les patients symptomatiques des unités
d’hémodialyse ont été ajoutés à la liste de priorisation. Comme ces recommandations
sont régulièrement mises à jour, le lecteur est invité à consulter l’adresse suivante :
https://www.msss.gouv.qc.ca/professionnels/covid-19/directives-cliniques-aux-
professionnels-et-au-reseau/depistage/
1.2. Particularités pour les travailleurs de la santé

Selon la majorité des organisations mentionnées ci-haut, les professionnels de la santé
qui présentent des symptômes associés à la COVID-19 doivent être testés en priorité.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande que tout travailleur de la
santé à risque élevé d’infection soit testé, placé en quarantaine et arrête
immédiatement toute interaction avec des patients pour une période de 14 jours suivant
l’exposition. Pour les professionnels de la santé à faible risque, l’OMS recommande
l’autosurveillance des symptômes (p. ex., fièvre, symptômes respiratoires) pour
14 jours suivant une exposition potentielle avec un cas de COVID-19, la prise des
précautions nécessaires au niveau du matériel de protection personnelle et le respect
des procédures d’hygiène [WHO, 2020].
Selon le Centers for Disease Control and Prevention (CDC) américain, le test devrait
être envisagé pour le personnel de la santé en cas d'exposition à une personne
suspectée de la COVID-19. En effet, en raison de leurs contacts souvent étendus et
étroits avec des patients vulnérables, les travailleurs de la santé potentiellement
exposés devraient être testés, même en présence de signes et symptômes
d’apparence bénins associés à la COVID-19 (p. ex., maux de gorge) [CDC, 2020].
Depuis le 13 avril 2020, afin de lutter contre la transmission pré-symptomatique et
asymptomatique du SARS-CoV-2, le CDC recommande le contrôle de toute personne
entrant dans un établissement de santé (travailleurs de la santé, patients, visiteurs),
peu importe les symptômes4. Ce contrôle n’implique pas nécessairement la réalisation
d’un test, mais l’instauration de mesures d’identification et de contrôle des cas
potentiellement asymptomatiques ou pré-symptomatiques.
4
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis : https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/infection-
control-recommendations.html
9
2020-04-29 07:55
La Colombie-Britannique abonde dans le même sens et teste les travailleurs de la

santé qui ont, entre autres, été exposés à un cas positif connu, et ce, même s’ils ne
présentent pas de symptômes [BCCDC, 2020]. Ces mesures sont effectives depuis le
19 mars 2020.
1.3. Limites du test moléculaire de détection du SARS-CoV-2

Selon les juridictions, la principale limite concerne l’accès au test. En effet, le nombre
de demandes peut être plus élevé et soutenu dans le temps par rapport à la
disponibilité des tests et des ressources nécessaires à leur utilisation.
Une autre limite du test repose sur la fiabilité du résultat. Selon l’OMS, un ou plusieurs
résultats négatifs n'excluent pas la possibilité d'une infection par le SARS-CoV-2. Un
certain nombre de facteurs pourraient conduire à un résultat négatif chez une personne
infectée [WHO, 2020], dont une charge virale trop faible. La fiabilité des tests
moléculaires pour la détection du SARS-CoV-2 et le diagnostic de la COVID-19 est
discutée ci-dessous.
2. Fiabilité des tests moléculaires pour la détection du SARS-CoV-2 et le

diagnostic de la COVID-19
Onze (11) publications traitant de la fiabilité de la détection moléculaire du SARS-CoV-
2 ont été retenues, dont :
• cinq (5) présentant des proportions de faux négatifs dans le temps [Li Y.; Li D.;
Long; Xie; Ai, 2020] et;
• six (6) abordant certains éléments susceptibles de nuire à la qualité des résultats
de la RT-PCR [Pan; Loeffelholz & Tang; Lippi; Wölfel; Lo; Wikramaratna, 2020]
Pour plus de détails, le Tableau B-1 (Annexe B) présente l’ensemble des données
extraites de chacune de ces publications.
2.1. Proportion de résultats faussement négatifs

Le Tableau 1 présente les proportions de faux négatifs rapportés par certaines des
études primaires retenues. Ces études comparent entre autres la performance
diagnostique temporelle de la RT-PCR chez des individus suspectés de COVID-19,
notamment en fonction des signes et symptômes cliniques compatibles avec la maladie
ou de contacts étroits avec un cas confirmé. Selon les résultats de tests répétés dans le
temps, le premier test de détection du virus donnerait un résultat faussement négatif
dans 17 % à 63 % des cas. Dans l’étude de Ai et col. [2020], qui présente la cohorte la
plus importante avec 1 041 patients atteints de COVID-19, 41 % des résultats de RT-
PCR, obtenus à la présentation initiale des patients, étaient de faux négatifs. Par
ailleurs, selon les résultats d’un programme de dépistage des marins du USS
Theodore, 2,5 % des cas initialement négatifs ont par la suite obtenu un résultat positif.
10
2020-04-29 07:55
Tableau 1 Proportion de faux négatifs pour la détection du SARS-CoV-2
[AUTEUR] POPULATION FAUX NÉGATIFS PAR RT-PCR

er
[Li Y, 2020] 610 patients avec un diagnostic 1 test : 63 % (384/610)
(Chine) clinique de COVID-19 2e test : 73 % (280/384)
1er test : 16,6 % (6/36)
[Long, 2020] 36 cas de COVID-19 selon la TDM
2e test : 50 % (3/6)
(Chine) thoracique
3e test : 0 % (3/3)
[Ai, 2020] 1 014 patients atteints de COVID-
41 % (413) à la présentation initiale
(Chine) 19
[Li D, 2020] 10 cas de COVID-19 selon le
20 %
(Chine) diagnostic clinique
[CDC, 2020] 2,5 % des cas initialement négatifs ont
4 582 marins du USS Theodore
(États-Unis) par la suite testé positif
Ces résultats s’expliquent principalement par une évolution de la charge virale dans le
temps en fonction du stade de la maladie (voir Figure 1 et section 3.5.). En effet, les
faux négatifs seraient généralement attribuables à une charge virale trop faible au
moment du prélèvement, surtout si celui-ci a été effectué au tout début ou à la toute fin
de l’infection. La reprise de la RT-PCR, effectuée à quelques jours d’intervalle à partir
d’un nouveau prélèvement permet, dans la majorité des cas en début d’infection, de
confirmer le diagnostic de COVID-19 des individus initialement testés négatifs [Li Y.,
2020; Long, 2020]. Plusieurs études ont proposé que la charge virale (retrouvée dans
les échantillons nasopharyngés ou de gorge) était à son maximum dès le
développement des symptômes [He et al., 2020; Kujawski et al., 2020; Zou et al.,
2020]. Selon les travaux de Wikramaratna et col., [2020], effectués à l’aide des
données de 298 tests (30 patients, dont 18 chinois [Zou, 2020] et 12 américains
[Kujawski, 2020]), la probabilité d'un test positif diminue avec le nombre de jours après
l'apparition des symptômes. Pour un écouvillonnage nasal, les chances d'un test positif
diminuent de 94,39 % [IC95 % de 86,88 à 97,73 %] au jour 0 à 67,15 % [IC95 % de
53,05 à 78,85] au jour 10 et à 2,38 % [IC95 % de 0,6 à 9,13 %] au jour 31. Selon une
revue proposée par Loeffelholz & Tang [2020], la détection du virus serait optimale
dans les 7 à 10 jours suivant l’apparition des symptômes pour les voies respiratoires
supérieures, et jusqu’à trois semaines pour les voies inférieures.
Selon plusieurs auteurs, la combinaison de tests par RT-PCR répétés dans le temps et
du résultat de TDM thoracique pourrait être utile, voire nécessaire, à la confirmation du
diagnostic de COVID-19 lors d’une forte suspicion clinique en présence d’une RT-PCR
initiale négative [Ai; Xie, 2020; Long, 2020; Li, 2020]. Le National Health Commission of
China (NHCC) aurait d’ailleurs révisé les critères de diagnostic dans la province du
Hubei afin d’ajouter le « Diagnostic clinique », défini en fonction de la présence de
signes de pneumonie par TDM thoracique, quel que soit le résultat de la RT-PCR [Li,
2020].
11
2020-04-29 07:55
EN BREF
• La charge virale du SARS-CoV-2 évolue dans le temps en fonction du stade
de la maladie et influence le résultat du test.
• Les faux négatifs seraient généralement attribuables à une charge virale trop
faible au moment du prélèvement, surtout si celui-ci a été effectué au tout
début ou à la toute fin de l’infection virale.
• Une répétition du test dans le temps pourrait être utile lors d’une suspicion
clinique de COVID-19 en présence d’un résultat initial négatif.
2.2. Éléments susceptibles de nuire à la production de résultats fiables par

détection moléculaire du SARS-CoV-2
Dans le but de protéger le personnel de laboratoire, les échantillons prélevés auprès
des individus suspectés de COVID-19 doivent, selon certains protocoles et méthodes
d’analyse, être inactivés. Cette inactivation peut être thermique (p. ex., 56 à 60 ° C
pendant 30 à 60 minutes) ou chimique (p. ex., lyse à base de guanidinium). Toutefois,
ces procédures d’inactivation du potentiel infectieux auraient un effet délétère sur la
qualité de l’échantillon [Pan, 2020].
Selon les travaux de Pan et col. [2020], l'inactivation thermique réduirait
significativement la quantité détectable de SARS-CoV-2 par RT-PCR (p = 0,017). Les
auteurs ont démontré que dans les échantillons de faible charge virale, l'augmentation
du seuil de détection, suivant inactivation thermique, était plus importante que celle des
échantillons de forte charge virale (p = 0,02). L'inactivation virale par lyse à base de
guanidinium aurait moins d'effets sur la quantité détectable de SARS-CoV-2 que
l'inactivation thermique [Pan, 2020].
Outre l’altération thermique ou chimique de l’échantillon et les charges virales
insuffisantes, il existe de multiples éléments pré-analytiques susceptibles de nuire à
l’obtention de résultats fiables. Selon une revue de la littérature proposée par Lippi
[2020], on dénote les problèmes généraux tels que des erreurs d'identification des
échantillons, des procédures inadéquates de collecte, de manipulation, de transport et
d’entreposage des échantillons, ainsi que la collecte de matériel inapproprié. La
présence de substances interférentes ainsi que la contamination des échantillons
peuvent également nuire à la fiabilité du résultat. Certains problèmes analytiques
peuvent également contribuer à compromettre la précision du diagnostic, comme
l'utilisation de tests insuffisamment validés, le dysfonctionnement de l'instrument, ainsi
que d'autres problèmes techniques spécifiques [Lippi, 2020].
12
2020-04-29 07:55
EN BREF
Les éléments susceptibles de nuire à la fiabilité des résultats de détection
moléculaire du SARS-CoV-2 comportent entre autres :
• les charges virales insuffisantes;
• l’inactivation thermique ou chimique du virus;
• les erreurs d'identification des échantillons;
• les procédures inadéquates de collecte, de manipulation, de transport et
d’entreposage des échantillons;
• la présence de substances interférentes;
• la contamination des échantillons;
• l'utilisation de tests insuffisamment validés;
• le dysfonctionnement des instruments analytiques.
3. Potentiel infectieux des individus asymptomatiques et pré-

symptomatiques
Quinze (15) publications traitant du potentiel infectieux des asymptomatiques, pré-
symptomatiques et de formes légères de la maladie ont été retenues, dont :
• cinq (5) études de cohorte rétrospective [Du; He; Wei; Zou; Hu, 2020];
• sept (7) rapports de cas et d’enquêtes familiales ou d’éclosions locales [Rothe;
Bai; Qian; Huang; Ye; Tong; Lavenzzo, 2020];
• deux (2) analyses virologiques [Wölfel; La Scola, 2020]; et
• une (1) revue de la littérature [Han & Yang, 2020].
Pour plus de détails, le Tableau C-1 (Annex C) présente l’ensemble des données
3.1. Les charges virales des asymptomatiques et des pré-symptomatiques

seraient similaires à celles des symptomatiques
Tel que spécifié précédemment (section 2.1), plusieurs des études retenues ont
rapporté que la charge virale retrouvée dans les échantillons nasopharyngés ou de
gorge était à son maximum dès le développement des symptômes [He et al., 2020;
Kujawski et al., 2020; Zou et al., 2020]. Plusieurs études rapportent également que la
charge virale des patients asymptomatiques ou pré-symptomatiques serait similaire à
celle des individus présentant des symptômes [Zhou; Lavenzzo, 2020]. De plus, He et
col. [2020] suggèrent que puisque la charge virale maximale est atteinte à l’apparition
des symptômes, environ 44 % de la période infectieuse serait en phase pré-
symptomatique. Par ailleurs, selon une étude prospective de 32 cas confirmés de
13
2020-04-29 07:55
COVID-19 et de leurs 1 043 contacts, Cheng et col. [2020] ont déduit que le risque de
transmission était plus élevé dans les 5 jours suivant l’apparition des symptômes
(2,4 %, IC95 % de 1,1 à 4,5 %) que chez les individus exposés plus tard (Aucune
transmission sur 605 contacts, IC95 % de 0 à 0,61 %) [Cheng, 2020].
Selon une analyse virologique effectuée par une équipe française, il existerait une
relation entre la charge virale et le potentiel infectieux des individus atteints de COVID-
19. En effet, à partir de l’analyse de 183 échantillons (174 écouvillons nasopharyngés
et 9 expectorations) provenant de 155 patients, La Scola et col. [2020] ont observé une
relation significative entre le nombre de cycles d’amplification nécessaire à la détection
des acides nucléiques viraux (Ct ou seuil de détection) et l’isolement du SARS-CoV-2
en culture. Selon les résultats, 100 % des échantillons avec un Ct entre 13 et 17 cycles
ont produit des cultures positives contre 12 % pour les échantillons avec un Ct de 33
cycles. Les patients trouvés positifs par RT-PCR après 34 cycles d’amplification et plus
n’excrèteraient plus de particules virales infectieuses et ne seraient plus considérés
contagieux. Toutefois, La Scola et col. [2020] soulignent que ces résultats ne peuvent
être extrapolés aux autres laboratoires et hôpitaux puisque les méthodes et procédures
analytiques (prélèvements, transport, conservation, manipulation et extraction des
échantillons, TAAN) peuvent varier entre les établissements. Chaque centre devrait
donc établir sa propre corrélation entre les résultats de la culture virale et la RT-PCR.
3.2. Les individus asymptomatiques et pré-symptomatiques participeraient à la

chaine de transmission de la COVID-19
Parmi les publications retenues, deux études rétrospectives [Du; Wei, 2020],
huit enquêtes familiales et d’éclosions locales (Tableau 2) ainsi qu’une analyse
virologique [Wölfel, 2020] font état du potentiel infectieux des individus
asymptomatiques et pré-symptomatiques.
Du et col. [2020] ont rapporté que pour 59 (12,6 %) des 468 cas de transmissions
étudiés, la personne infectée aurait développé des symptômes avant l’individu à
l’origine de la contamination (transmission pré-symptomatique). Le délai d’apparition
des symptômes pour ces 59 transmissions pré-symptomatiques était de 3,96 jours
(IC95 % de 3,53 à 4,39 jours) [D, 2020]. Wei et col. [2020] ont rapporté 10 cas (6,4%)
de transmission pré-symptomatiques sur les 157 cas acquis localement. Pour 4 des
regroupements de cas de transmission pré-symptomatique, l’infection aurait eu lieu de
1 à 3 jours avant l’apparition des symptômes chez le cas index [Wei, 2020]. Les
8 enquêtes familiales et d’éclosions locales présentées au Tableau 2 rapportent entre 2
et 7 cas d’infection par individu asymptomatique ou pré-symptomatique selon les
sources.
Précisons toutefois que les études épidémiologiques comportent certaines limites,
notamment la possibilité que la contamination provienne d’un contact ou d’une source
inconnue et que les informations disponibles soient incomplètes ou erronées. À titre
d’exemple, le nombre d’individus infectés par des cas pré-symptomatiques publié par
Rothe et col. [2020] a été revue à la baisse à la suite de preuves que le cas index
présentait de la fièvre au moment du contact et prenait des antipyrétiques [Han & Yang,
14
2020-04-29 07:55
2020].
Tableau 2 Transmission asymptomatique et pré-symptomatique du SARS-

CoV-2 selon des rapports de cas et des enquêtes familiales ou
d’éclosions locales
[AUTEUR]
RENSEIGNEMENTS SURLA CHAINE DE TRANSMISSION
(Pays)
[Rothe, 2020] * Un individu pré-symptomatique aurait infecté deux collègues avant de
(Allemagne) développer des symptômes.
Une personne asymptomatique de 20 ans, qui avait voyagé depuis le centre
[Bai, 2020] épidémique de Wuhan, aurait infecté 5 membres de sa famille qui ont
(Chine) développé la COVID-19. La personne est demeurée asymptomatique pendant
son suivi de plus de 30 jours.
Un individu asymptomatique, ayant voyagé dans la province de Hubei, aurait
[Hu, 2020]
infecté 3 membres de sa famille, dont un ayant développé une grave
(Chine)
pneumonie.
Trois (3) des 4 membres d’une jeune famille auraient été infectés pendant un
[Qian, 2020]
séjour chez les grands-parents alors que l’un était pré-symptomatique et
(Chine)
l’autre asymptomatique. Seul le bébé de 13 mois n’a pas contracté le virus.
[Huang, 2020] Un jeune chinois pré-symptomatique de 22 ans revenant de Whuan aurait
(Chine) infecté 7 autres jeunes (6 collègues de classe et sa cousine de 16 ans)
Les transmissions de COVID-19, dans une famille de 5 membres, seraient
[Ye, 2020]
survenues à la suite de contacts avec des individus asymptomatiques vivant
(Chine)
dans le même ménage
Une personne pré-symptomatique aurait infecté 2 membres de sa famille. Ces
[Tong, 2020]
deux membres en auraient par la suite infecté 3 autres avant l’apparition de
(Chine)
symptômes.
L’étude de la chaine de transmission suggère que les 8 nouveaux cas détectés
[Lavenzzo, 2020] post-quarantaine dans la communauté de Vo’ sont survenus à la suite de
(Italie) contacts avec des individus asymptomatiques vivant dans le même ménage.
Les individus sont restés sans symptômes pendant un suivi de 14 jours.
* Selon la publication de Roth et col. [2020], un visiteur chinois asymptomatique aurait infecté 2 Allemands lors d’une
réunion d’affaires. Un de ces Allemands aurait infecté deux autres collègues avant de développer des symptômes.
Cependant, cette donnée a été revue à la baisse à la suite de preuves que le visiteur chinois présentait de la fièvre au
moment de son séjour et prenait des antipyrétiques [Han & Yang, 2020].
Par ailleurs, une analyse virologique du SARS-CoV-2 a été effectuée par une équipe de
recherche allemande à partir de divers types d’échantillons issus de neuf patients
confirmés pour la COVID-19, dont un patient asymptomatique. Des particules virales
actives seraient facilement isolées au cours de la première semaine de symptômes à
partir d'une fraction considérable d'échantillons, soit 16,66 % des écouvillons
nasopharyngés et 83,33 % des échantillons d'expectorations. Une réplication active
dans les échantillons d’expectorations était évidente chez tous les patients aux jours
4/5, 6/7 et 8/9, incluant le patient asymptomatique. Aucun isolat n'a été obtenu à partir
d'échantillons prélevés au-delà du 8e jour, et ce, malgré une charge virale élevée selon
les résultats de RT-PCR. Aucun isolat actif n’a été obtenus à partir des échantillons de
15
2020-04-29 07:55
selles. Ce dernier résultat pourrait toutefois être attribuable à un biais de sélection,

selon les auteurs, puisqu’un seul cas présentant une diarrhée intermittente était
représenté parmi les neuf patients [Wölfel, 2020].
EN BREF
• Chez les personnes symptomatiques, la charge virale serait maximale à
l’apparition des symptômes
• La charge virale d’un patient asymptomatique serait similaire à celle des
individus présentant des symptômes.
• Il a été suggéré qu’environ 44 % de la période infectieuse se passerait en
phase pré-symptomatique.
• Selon une analyse virologique effectuée par une équipe française, il existerait
une relation entre la charge virale et le potentiel infectieux des individus
atteints de COVID-19.
• Plusieurs enquêtes épidémiologiques suggèrent que des individus auraient
été infectés par des personnes asymptomatiques ou pré-symptomatiques.
• Selon une analyse virologique du SARS-CoV-2 :
o Une réplication active du virus a été observée chez un individu
asymptomatique.
o Aucun isolat infectieux n’a été obtenu à partir d’échantillons de selle.
o Aucun isolat infectieux n'a été obtenu à partir d'échantillons prélevés après
le 8e jour suivant l’apparition des symptômes de COVID-19, et ce, malgré
une charge virale élevée. Ceci suggère que les personnes atteintes, ou du
moins que certaines personnes atteintes, pourraient ne plus être
infectieuses une semaine après l’apparition des symptômes.
3.3. Proportion d’individus asymptomatiques et pré-symptomatiques

Seize (16) publications présentant des données sur les proportions d’asymptomatiques
et pré-symptomatiques ont été retenues, dont :
• huit (8) études primaires rétrospectives [Du; Hoehl; Nisshiura; Mizumoto; Song;
Tian; Wei; Zhou, 2020];
• un (1) rapport hebdomadaire du CDC américain [Kimball, 2020];
• une (1) analyse descriptive exploratoire des cas de COVID-19 en Chine [Za Zhi,
2020];
• deux (2) articles de revue du BMJ News [Day, 2020a, b].
• une (1) revue des présentations subcliniques d’autres virus respiratoires,
16
2020-04-29 07:55
notamment le SARS-CoV et le MERS-CoV [Al-Tawfiq, 2020] et;

• trois (3) modélisations mathématiques [Anastassopoulou; Gostic; Quilty, 2020];
Les rapports de cas, les enquêtes familiales ainsi que les cohortes de moins de
50 individus n’ont pas été retenus pour cette sous-section.
Pour plus de détails, le Tableau C-2 (Annex C) présente l’ensemble des données
3.4. Les proportions d’individus asymptomatiques et pré-symptomatiques

rapportés dans la littérature varient en fonction de l’épidémiologie locale, de
la population à l’étude et des critères d’accès au test
Le Tableau 3 présente les taux d’individus asymptomatiques de COVID-19 rapportés
par onze (11) des publications retenues. Les populations présentées dans ce tableau
sont notamment issues d’enquêtes épidémiologiques (contacts étroits, éclosions
locales), de programmes de dépistages des voyageurs et d’individus rapatriés de zones
à risque. Dans ces populations testées principalement en fonction de critères d’accès
aux tests, le taux d’asymptomatiques varie de 1,2 % à 57 % en fonction des
publications.
Dans ces études, parmi les cas asymptomatiques trouvés positifs pour le SARS-CoV-2
au moment du test, entre 23 % et 78 % auraient développé des symptômes dans les
jours suivants le prélèvement, et seraient en fait pré-symptomatiques.
17
2020-04-29 07:55
Tableau 3 Proportions d’asymptomatiques et de pré-symptomatiques retrouvés chez des individus testés en fonction de
critères d’accès aux tests (p. ex., confirmation de diagnostics, enquêtes épidémiologiques, dépistage des voyageurs, etc.)
[AUTEUR, ANNÉE] CAS CAS ASYMPTOMATIQUES AVEC SYMPTÔMES
POPULATION
(PAYS) SUSPECTÉS CONFIRMÉS PRÉ-SYMPTOMATIQUES * LÉGERS GRAVES
[Za Zhi, 2020]
74 314 enregistrements de cas 22,4 % (16 186) 61,8 % (44 672) 1,2 % (889) n. d. n. d.
(Chine)
[Zhou X, 2020] 3,96 % (13/328)
328 adultes COVID-19+ s. o. 328 n. d. n. d.
(Chine) 23 % (3/13)
[Du, 2020] 468 transmissions de COVID-
s. o. n. d. 12,6 % (59/468) n. d. n. d.
(États-Unis) 19 (données chinoises)
[Song, 2020]
83 patients COVID-19+ s. o. n. d. 21,7 % (18/83) n. d. n. d.
(Chine)
[Tian S, 2020]
262 cas COVID-19+ confirmés s. o. 262 5 % (13) 77,5 % (203) 17,6 % (46)
(Chine)
[Wei, 2020] 157 cas de transmissions
s. o. n. d. 6,4 % (10/157) e n. d. n. d.
(États-Unis, Singapor) communautaires de COVID-19
[Hoehl, 2020] 126 allemands évacués de 9,5 % (12/126)
1,6 % (2/126) 1,6 % (2/126) n. d. n. d.
(Allemagne) Whuan avec RT-PCR nég.
[Kimball, 2020] 76 résidents de RSLD testés 57 % (13/23) *
n. d. 30,3 % (23/76) 43 % (10/23)
(États-Unis) pour la COVID-19 78 % (10/13)
[Nisshiura, 2020] 565 citoyens japonais évacués 30,8 %
11,2 % (63/365) 14,3 % (9/63) n. d. n. d.
(Japon) de Whuan (IC95 % 7,7-53,8 %) a
[Mizumoto, 2020] 3 711 passagers du bateau de 51,7 % (328/634) c
n. d. 17,1 % (634) 48,3 % (306/634)
(Japon) croisière Diamond Princess 17,9 % (IC95 % 15,5-20,2 %) d
[CDC, 2020] 4 582 marins du USS
n. d. 14,7 % (672) 2,5 à 10 % (selon les sources) n. d.
(États-Unis) Theodore Roosevelt
[Hu, 2020] 24 cas COVID-19+ asympto- 29,2 % (7/24)
n. d. n. d. n. d.
(Chine) matiques au moment du test 20,8 % (5/24)
Abréviations : CDC : Centers for Disease Control and Prevention : RSLD : résidence de soins de longue durée
* Il s’agit de personnes qui étaient asymptomatiques au moment du test, mais qui ont développé des symptômes dans les jours suivants.
a
Selon une estimation (distribution binomiale) chez les évacués.
c
Ce nombre inclus les personnes asymptomatiques au moment du test mais qui ont développé des symptômes plus tard (pré-asymptomatiques)
d
Selon une modélisation mathématique, 35 % (IC95 % 30 à 39 %) des cas asymptomatiques rapportés seraient de « vrais » asymptomatiques et 17,9 % (IC95 % 15,5 à 20,2 %) des
individus COVID-19+ sont de vrais asymptomatiques.
e
Des 157 transmissions locales de COVID-19, 10 (6,4 %) seraient des transmission pré-symptomatiques.
18
2020-04-29 07:55
Les données publiées font donc état d’une très grande variabilité du nombre d’individus
asymptomatiques détectés. Celui-ci varie évidemment en fonction de l’épidémiologie
locale au moment du test, de la population à l’étude et des conditions et critères d’accès
au test.
EN BREF
• Entre 1,2 % et 57 % des individus testés en fonction de critères d’accès aux
tests seraient asymptomatiques selon les publications retenues.
• Entre 23 % et 78 % des individus asymptomatiques au moment du test
développeraient des symptômes dans les jours suivants (individus pré-
symptomatiques).
• Ces résultats présentent plusieurs limites et varient largement en fonction de
l’épidémiologie locale au moment du test, de la population à l’étude et des
conditions et critères d’accès au test.
3.5. Les individus asymptomatiques et pré-symptomatiques représenteraient une

proportion importante des cas de COVID-19 selon des dépistages prospectifs
d’autres pays
Récemment, la Chine a intensifié ses mesures de détection des individus
asymptomatiques infectés par le SARS-CoV-2. Depuis le 1er avril 2020, le National
Health Commission (NHC) publie les informations sur les cas asymptomatiques dans son
rapport quotidien afin de répondre en temps opportun aux préoccupations de la
communauté (Tableau 4). Selon ces données populationnelles prospectives, le taux
d’asymptomatiques (parmi les individus avec un résultat positif) se situe entre 36 % et
80 %, avec une moyenne de 59 %. Ce programme de dépistage identifierait en moyenne
63 cas asymptomatiques chaque jour depuis le 1er avril 2020, contre 45 avec
symptômes.
Tableau 4 Nouveaux cas de CODIV-19 recensés depuis le 1er avril en Chine*

NOMBRE DE CAS, N TAUX
DATE
SYMPTOMATIQUES ASYMPTOMATIQUES D’ASYMPTOMATIQUES
20-04-2020 12 49 80,33 %
19-04-2020 16 44 73,33 %
18-04-2020 27 54 66,67 %
17-04-2020 26 66 71,74 %
16-04-2020 46 64 58,18 %
15-04-2020 46 57 55,34 %
14-04-2020 89 54 37,76 %
13-04-2020 108 61 36,09 %
12-04-2020 99 63 38,89 %
19
2020-04-29 07:55
NOMBRE DE CAS, N TAUX

DATE
SYMPTOMATIQUES ASYMPTOMATIQUES D’ASYMPTOMATIQUES
11-04-2020 46 34 42,50 %
10-04-2020 42 47 52,81 %
09-04-2020 63 56 47,06 %
08-04-2020 62 137 68,84 %
07-04-2020 32 30 48,39 %
06-04-2020 39 78 66,67 %
05-04-2020 30 47 61,04 %
04-04-2020 19 64 77,11 %
03-04-2020 31 61 66,30 %
02-04-2020 35 55 61,11 %
01-04-2020 36 130 78,31%
Moyenne 45 63 59,42 %
Source : National Health Commission, Chine. Disponible à l’adresse suivante : http://en.nhc.gov.cn/DailyBriefing.html
(consulté le 9 avril 2020).
* Statistiques issues de 31 régions provinciales sur le continent chinois ainsi que du Corps de production et de
construction du Xinjiang.
Par ailleurs, selon les résultats des dépistages pré- et post-quarantaine d’une
communauté de Vo’ (Italie), au cours desquels 86 % (n = 2 812) et 71,5 % (n = 2 343) de
la communauté aurait respectivement été testée, 43 % (IC95 % 32 à 55 %) des
personnes infectées étaient asymptomatiques [Lavenzzo, 2020].
Selon l’Austrian Ministry of Science, la prévalence du COVID-19 dans les ménages
autrichiens serait comprise entre 0,12 % et 0,76 % [Ogris & Hofinger, 2020]. Et au Japon,
il y aurait approximativement 2,4 à 4,7 cas d’infections asymptomatiques non rapportés
pour chaque cas diagnostiqué selon une étude en prépublication [Tanaka, 2020].
Finalement, en Islande, où deux programmes de dépistage sont actuellement en cours,
plus de 10 % des 364 413 habitants auraient été testés en date du 6 avril et environ
50 % des personnes infectées par le virus ne présenteraient aucun symptôme [Otmani;
Fahley, 2020].
Selon une modélisation mathématique en prépublication, effectuée conjointement par les
départements d’économie d’Harvard University et du MIT à l’aide des données de
l’Islande, la fraction des infections non détectées en vertu des directives actuelles de
dépistage se situerait entre 88,7 % et 93,6 % [Stock, 2020]. Selon les auteurs, étant
donné que les individus non admissibles au test comprennent bien souvent ceux
présentant des formes légères de la maladie, il n'est pas surprenant que l’estimation du
taux d’individus infectés non détectés dépasse les taux d’asymptomatiques retrouvés
dans la littérature. Les auteurs soulignent toutefois que leur estimation est comparable à
celle proposée pour la région de Wuhan en Chine, où le taux d’individus infectés non
détectés a été estimé à 86 % [Li, 2020]. D’ailleurs, selon la modélisation mathématique
proposée par Quilty et col. [2020], 46 % (IC95 % 36 à 58 %) des personnes atteintes de
COVID-19 ne seraient pas détectés par les méthodes de dépistage des voyageurs
20
2020-04-29 07:55
basées sur les symptômes cliniques (p. ex., fièvre, toux, déclaration de symptômes
récents, autoévaluation des risques, etc.).
Au Québec, une clinique de dépistage de la COVID-19 chez les personnes
asymptomatiques (DECOPA), est en opération sur le campus de l’Université du Québec
à Trois-Rivières (UQTR). Il s’agit du premier centre de dépistage communautaire au
Québec. Cette clinique temporaire est, pour le moment, réservée aux membres du
personnel de l’UQTR. Un des objectifs de ce projet de recherche, outre d’estimer la
proportion d’asymptomatiques dans la population, est de déterminer si les personnes
asymptomatiques ou pré-symptomatiques sont contagieuses5.
EN BREFf
• En Chine, en moyenne, 59 % des nouveaux cas infectés par le SARS-CoV-2
seraient asymptomatiques.
• En Italie, dans la communauté de Vo’Eugano, il est estimé qu’entre 50 % et
75 % des citoyens serait asymptomatiques.
• Au Japon, il est estimé qu’il y aurait de 2,4 à 4,7 cas d’infection
asymptomatique non rapportés pour chaque cas diagnostiqué.
• En Islande, où plus de 10 % de la population a été testée, environ 50 % des
personnes trouvées positives pour le SARS-CoV-2 ne présenteraient aucun
symptôme.
• Selon une modélisation mathématique, le taux d’infections non détectées en
vertu des directives actuelles d’accès au test se situerait entre 88,7 % et 93,6
%.
3.6. Milieux ou situations pour lesquels le dépistage systématique des infections

au SARS-CoV-2 serait recommandé
Selon un article du BMJ publié le 23 mars 2020, l'utilisation de tests à grande échelle
pour détecter et isoler les cas asymptomatiques, en particulier parmi les travailleurs de la
santé qui pourraient transmettre le virus à des collègues ou à des patients, serait une
stratégie idéale pour contenir la propagation de la maladie [Day, 2020]. Au Royaume-
Uni, selon The Lancet, plusieurs travailleurs de la santé exposés au virus doivent s’isoler
afin d’éviter la propagation du virus aux bénéficiaires de soins, alors qu’un faible nombre
seraient réellement infectés. De ce fait, le dépistage en masse des travailleurs de la
santé (symptomatiques et asymptomatiques) permettrait de : (1) atténuer l'épuisement
des effectifs en diminuant les quarantaines inutiles; (2) réduire la propagation par les cas
atypiques, légers ou asymptomatiques; et (3) protéger le personnel de santé6 [Black,
5
UQTR : https://neo.uqtr.ca/2020/04/13/etudier-la-transmission-asymptomatique-de-la-covid-19/
6
The Lancet : https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30917-X/fulltext
21
2020-04-29 07:55
2020].
De plus, selon le CDC américain, les critères d’accès au test basés sur les symptômes
dans les unités de soins de longue durée pourraient ne pas identifier la moitié des
résidents infectés par le SARS-CoV-2. Les établissements de soins de longue durée
devraient prendre des mesures proactives pour empêcher l'introduction du SARS-CoV-2
et identifier les asymptomatiques et les pré-symptomatiques [Kimball, 2020]. Le
dépistage de routine des patients hospitalisés et des travailleurs de la santé pourrait
s’avérer utile pour la prévention et la gestion des infections [IDSA, 2020]. Le CDC a
d’ailleurs émis, le 13 avril 2020, de nouvelles directives pour lutter contre la transmission
asymptomatique et pré-symptomatique du SARS-COV-2 et recommande de mettre en
œuvre le contrôle des sources potentielles d’infections de toute personne entrant dans
un établissement de santé (p. ex., travailleurs de la santé, patients, visiteurs), quels que
soient les symptômes.
Plusieurs centres hospitaliers, universités et écoles de médecine américains ont instauré
des programmes de dépistage pour la grande majorité des patients. Les tests universels
ont débuté le 10 avril pour toutes les admissions aux services d'urgence de l’University of
California – Los Angeles (UCLA Health), et le 13 avril pour les cas préopératoires
médicalement nécessaires7. L’Universty of Washington School of Medecine (UW
Medecine) a également instauré, le 13 avril, un programme de dépistage systématique à
l’admission de tous les patients8.
Le dépistage du SARS-CoV-2 chez les femmes enceintes représente également un
enjeu important en raison du manque de données probantes concernant les risques pour
la mère et l’enfant (Tableau 5). Dans l’étude de Sutton et col. [2020]9, parmi les
215 femmes enceintes admises au Columbia University Irving Medical Center à New
York, du 22 mars au 4 avril 2020, moins de 2 % (4) présentaient des symptômes
compatibles avec la COVID-19. Pourtant, 15 % (33) ont obtenu un résultat positif au test
de dépistage, dont 29 femmes qui ne présentaient aucun symptôme à l’admission, ce qui
représente la majorité des cas positifs détectés dans cette population, soit 87,9 %
(29/33). Parmi ces 29 femmes, 3 ont développé de la fièvre post-partum dont une
attribuable à la COVID-19 (médiane du séjour de 2 jours). Les auteurs recommandent
donc le dépistage de toutes les femmes admises pour un accouchement afin d’effectuer
les suivis qui s’imposent.
Dans l’étude de Breslin et col. [2020], 37 femmes (86 %) ont développé une forme
bénigne de la maladie, 4 (9,3 %) une forme grave et 2 (4,7 %) une maladie critique.
Selon les auteurs, ces pourcentages sont similaires à ceux décrits pour les adultes
atteints de COVID-19 (environ 80 % de maladies bénignes, 15 % graves et 5 %
critiques).
7
https://newsroom.ucla.edu/releases/covid-19-testing-surgeries-procedures-emergency
8
https://newsroom.uw.edu/resource/new-patient-admissions-undergo-covid-19-testing
9
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2009316?articleTools=true
22
2020-04-29 07:55
Tableau 5 Proportion de cas de COVID-19+ confirmés par RT-PCR chez des

femmes enceintes admises pour un accouchement
[AUTEUR, PRÉSENTATION CLINIQUE À L’ADMISSION

ANNÉE] POPULATION
(PAYS) SYMPTÔMES ASYMPTOMATIQUES
215 femmes admises 1,9 % (4) 98,1 % (211)

[Sutton, 2020]
▪ 33 SARS-CoV-2+ (33/215) 12,2 % (4/33) 87,9 % (29/33)
(États-Unis)
Proportion de COVID-19+ selon
100 % (4/4) 13,7 % (29/210)
la présentation clinique
Par ailleurs, Boelig et col. [2020]10 recommande de tester les femmes enceintes qui ont
reçu un test négatif pour l’influenza ainsi que celles qui ont des facteurs de risques pour
des complications à la COVID-19 (p. ex, âge avancé, immunosuppression ou
immunodépression, VIH, sans-abris, hémodialyse). Favre et col. (2020)11 recommande
de tester seulement les femmes enceintes qui ont voyagé dans un pays touché par la
COVID-19 depuis moins de 14 jours ainsi que les femmes qui ont été en contact avec un
cas confirmé de COVID-19. Pour sa part, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS)
recommande de prioriser le dépistage aux femmes enceintes qui ont des symptômes de
COVID-1912.
Des recommandations pour les prestataires de soins en otorhinolaryngologie (ORL) ont
également été proposées par Cheng et col. [2020], dont le maintien d’une suspicion
clinique élevée pour les patients atteints de formes subcliniques de COVID-19. Des
stratégies de protection des médecins et de leurs patients devraient être mises en
œuvre, y compris le dépistage pré-intervention de personnes infectées, le triage des
patients, le report des visites et des interventions non urgentes, la télémédecine et
l'utilisation appropriée de l'équipement de protection individuelle [Cheng, 2020]13.
EN BREF
• Selon certaines sociétés savantes et experts, la surveillance des symptômes
n’est pas une stratégie efficace de dépistage des cas de COVID-19.
• Le dépistage systématique de certains groupes de personnes a été
recommandé par quelques organisations et experts.
10
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589933320300367
11
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30157-
2/fulltext?utm_campaign=Invisible%20Women&utm_medium=email&utm_source=Revue%20newsletter#sec1
12
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-on-covid-19-pregnancy-childbirth-and-breastfeeding
13
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0194599820920649?journalCode=otoj
23
21/04/2020 17:08
ANNEXE A
Tableau A-1 Orientations et positions d’organisations savantes, gouvernementales ou réglementaires concernant la
pertinence et les critères d’accès au test de détection de la COVID-19
TYPE DE
ORGANISATION TITRE DU DOCUMENT RÉFÉRENCE
DOCUMENT
(PAYS) ORIENTATIONS, POSITIONS, RECOMMANDATIONS ET AUTRES INFORMATIONS (HYPELIEN)
(DATE)
Organisation Conseils provisoires Laboratory testing for coronavirus disease (COVID-19) in suspected human cases – Interim https://apps.who.int/iris/ha
mondiale de la sur les tests de guidance ndle/10665/331501
santé (OMS) laboratoire du virus
La décision de tester dois être liée à la probabilité d’infection (définition de cas suspect) et
de la COVID-19
basé sur :
(19 mars 2020)
▪ les facteurs cliniques
▪ les facteurs épidémiologiques
▪ la situation locale ou communautaire
Le test par PCR est utile pour :
▪ évaluer les contacts asymptomatiques ou légèrement symptomatiques d’un cas de
COVID-19;
Technique de dépistage recommandée par l’OMS : Les cas suspects doivent être dépistés pour
le virus avec des tests d'amplification d'acide nucléique (TAAN), tels que RT-PCR. Le dépistage
devrait être adapté aux situations locales.
Résultats discordants : Le patient doit être rééchantillonné et, le cas échéant, le séquençage du
virus à partir de l'échantillon d'origine ou d'un amplicon généré à partir d'un test TAAN approprié,
différent du test initialement utilisé, doit être obtenu pour fournir une analyse fiable. Une
contrevérification par un laboratoire de référence international est recommandée.
Co-infection : Les co-infections sont possibles, tous les patients répondant à la définition de cas
suspect doivent être testés pour le virus COVID-19, qu'un autre pathogène respiratoire soit détecté
ou non.
Sérologie : Le sérum apparié (aigu et convalescent) peut être utile pour définir rétrospectivement
les cas à mesure que les tests sérologiques deviennent disponibles.
(21 mars 2020) Laboratory testing strategy recommendations for COVID-19 – Interim guidance (21 mars 2020) https://apps.who.int/iris/ha
ndle/10665/331509
24
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
L'intensification des tests moléculaires pour la COVID-19 a conduit à une pénurie de réactifs
des tests moléculaires à l'échelle mondiale, et ce, pour le diagnostic de la COVID-19 et d’autres
diagnostics moléculaires. Au-delà des problèmes d'approvisionnement, la capacité d'absorption
est considérablement limitée dans de nombreuses régions, en particulier dans les pays à revenu
faible et intermédiaire
Ce document se concentre uniquement sur les tests moléculaires car il s'agit de la méthode
actuellement recommandée pour l'identification des cas infectieux.
Les tests sérologiques joueront un rôle important dans la recherche et la surveillance, mais ne sont
actuellement pas recommandés pour la détection des cas et ne sont pas inclus dans ce document.
Le rôle des tests jetables rapides pour la détection d'antigène pour COVID-19 doit être évalué et
n'est pas actuellement recommandé pour le diagnostic clinique (davantage de preuves sur les
performances du test et l'utilité opérationnelle sont nécessaires). L'OMS mettra à jour ces
directives à mesure que de plus amples informations sur les tests de laboratoire pour COVID-19
seront disponibles.
il peut être nécessaire de prioriser les personnes à tester en fonction des objectifs de santé.
Si des tests sont disponibles au niveau national, planifier une augmentation de la capacité en
établissant une capacité de tests décentralisée dans les laboratoires sous-nationaux sous la
supervision du laboratoire national de référence COVID-19.
Des options pour engager des services de laboratoire privés ou le secteur universitaire devraient
être envisagées.
La méthode actuellement recommandée par l’OMS pour l'identification des cas infectieux de
COVID-19 est le test moléculaire.
Les tests sérologiques joueront un rôle important dans la recherche et la surveillance, mais ne
sont actuellement pas recommandés pour la détection des cas.
(13 mars 2020) Clinical management of severe acute respiratory infection (SARI) when COVID-19 disease is https://apps.who.int/iris/ha
suspected Interim guidance ndle/10665/331446
Objectifs : Orientations aux décideurs politiques et aux laboratoires sur les stratégies de test file:///C:/Users/grca5550/D
selon quatre (4) scénarios, y compris le scénario dans lequel le test ne peut être effectué que sur ownloads/WHO-COVID-
un nombre limité de patients. 19-laboratory-2020.5-
eng.pdf
25
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
(7 mars 2020) Responding to community spread of COVID-19 – Interim guidance https://apps.who.int/iris/ha

Confrontés à la transmission communautaire sur de vastes zones du pays, les laboratoires devront se préparer ndle/10665/331421
à une augmentation significative du nombre d'échantillons à tester pour le COVID-19. Le diagnostic clinique
peut être utilisé pour un patient suspect de COVID-19 une fois que la dynamique de transmission et la maladie
clinique sont mieux comprises. Si des thérapies spécifiques à COVID-19 sont développées, les tests peuvent à
nouveau devenir importants pour la gestion clinique.
British Columbia Guide pour le COVID-19 Guidance on Sample Collection and Testing http://www.bccdc.ca/resou
– Centre for dépistage de la rce-
Qui devrait être testé pour la COVID-19? gallery/Documents/Statisti
Disease Control COVID-19
cs%20and%20Research/S
(BCCDC) 1. Les patients présentant de nouveaux symptômes respiratoires ou gastro-intestinaux, même
(8 avril 2020) tatistics%20and%20Repor
légers (ceci comprend : fièvre, toux, essoufflement, rhinorrhée, congestion nasale, perte de ts/Epid/Influenza%20and
(Canada)
l'odorat, mal de gorge, odynophagie, maux de tête, douleurs musculaires, fatigue, perte %20Respiratory/ERV/BCC
d'appétit, frissons, vomissements ou la diarrhée) et qui sont : DC_PHL_Updated_nCoV_
Lab_Guidance.pdf
▪ hospitalisés ou susceptible d'être hospitalisés
▪ résidents des établissements de soins de longue durée
▪ partie d'une enquête sur un groupe exposé ou une épidémie
2. Pour les personnes suivantes si elles développent une fièvre (> 38 ° C) et une nouvelle
apparition (ou exacerbation) d'une toux ou d'un essoufflement chronique.
▪ Travailleurs de la santé
▪ Résidents de communautés éloignées, isolées ou autochtones
▪ Personnes vivant dans des milieux regroupés (camps de travail, les établissements
correctionnels, les refuges, les foyers de groupe, les résidences-services et les
résidences pour personnes âgées)
▪ Personnes sans abri ou ayant un logement instable
▪ Fournisseurs de services essentiels
▪ Voyageurs de retour identifiés à un point d'entrée au Canada
De plus, les professionnels de la santé peuvent demander un test COVID-19 pour tout patient
selon leur jugement clinique.
Guide pour le COVID-19 Guidance on Sample Collection and Testing http://www.bccdc.ca/health

dépistage de la -professionals/clinical-
Les tests pour la COVID-19 doivent être effectués UNIQUEMENT sur des patients resources/covid-19-
26
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
COVID-19 symptomatiques. Veuillez noter que les nourrissons et les enfants peuvent manifester des care/lab-testing
symptômes mineurs.
(15 mars 2020)
Qui devrait être testé pour la COVID-19?
Les patients présentant des symptômes respiratoires et qui sont :
▪ hospitalisés ou susceptible d'être hospitalisés

▪ travailleurs de la santé
▪ résidents des établissements de soins de longue durée
▪ partie d'une enquête sur un groupe exposé ou une épidémie
Qui n'a pas besoin d'être testé pour la COVID-19?
▪ Patients sans symptômes (sauf les travailleurs de la santé infectés par la COVID-19 qui
doivent subir un test négatif après la résolution des symptômes pour retourner au travail)
Patients présentant de légers symptômes respiratoires, qui peuvent être pris en charge à domicile.
Cela comprend les voyageurs qui reviennent avec un début de maladie dans les 14 jours suivant
leur retour au Canada.
Consignes aux COVID-19 Guidance for physicians and nurses taking COVID-19 specimens from health care http://www.bccdc.ca/Healt
médecins et workers h-Professionals-
travailleurs de la Site/Documents/Testing%
Les lignes directrices provinciales sur les tests pour la COVID-19 incluent désormais une stratégie 20health%20care%20work
santé
identifiée pour couvrir les travailleurs de la santé qui sont symptomatiques, font partie d'une ers%20for%20COVID19.p
(19 mars 2020) enquête sur un groupe ou une éclosion ou qui ont eu une exposition connue à un cas positif. df
La collecte d'échantillons dans les sites désignés pour les médecins et le personnel de santé est
prise en charge par le personnel clinique. Lors de la collecte des échantillons, étiqueter les
demandes d'échantillons et les écouvillons avec les informations appropriées identifiant les
travailleurs de la santé. Cela facilitera l'établissement des priorités au sein du laboratoire :
Les travailleurs de la santé entrent dans l'une des deux sous-catégories suivantes :
▪ Personne occupant des rôles essentiels à la prestation directe des soins aux patients
(HCW1); ou
▪ Personne occupant des rôles essentiels à la prestation de soins aux patients (HCW2).
27
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
Alberta Health Note de service aux COVID-19 Testing and Self-Isolation Criteria https://www.albertahealths
Services (AHS) médecins ervices.ca/assets/info/ppih
Qui devrait être testé pour la COVID-19? /if-ppih-ncov-case-def.pdf
(Canada) (11 avril 2020)
Les personnes qui présentent l'un des symptômes suivants: fièvre, toux, essoufflement ou difficulté
à respirer, maux de gorge ou un nez qui coule peuvent recevoir un test COVID-19 selon les
priorités suivantes :
• Personnes de 65 ans et plus

• Personnes vivant avec quelqu’un de 65 and et plus
• Résidents de Calgary
• Les personnes qui doivent quitter la maison pour travailler
• Travailleurs de santé*
• Travailleurs et personnes vivant dans des milieux regroupés (les refuges, les foyers de
groupe)
• Les travailleurs impliqués dans l’application de mesures reliées au COVID-19 (policiers,
les agents de la paix, officiers municipaux, etc.)
• Personnel d’un établissement correctionnel provincial/fédéral
*Les travailleurs de la santé incluent les personnes qui travaille dans les milieux suivants:
• Établissement AHS ou des soins sont fournis

• Soins à domicile
• Premiers soins
• Imagerie diagnostique et laboratoires cliniques
• Pharmaciens
• Cliniques médicales spécialisées
• Sites de soins continus
• Premiers répondants
De plus, les tests sont recommandés pour les populations à risque élevé de transmission/issue
grave suivantes :
• Patients hospitalisés
• Résidents des établissements de soins de longue durée symptomatiques
28
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
Note de service aux COVID-19 Testing and Self-Isolation Criteria https://www.albertahealths

médecins ervices.ca/assets/info/ppih
Qui devrait être testé pour la COVID-19? /if-ppih-ncov-case-def.pdf
(4 avril 2020)
Les personnes appartenant à une population jugée à risque ainsi que les travailleurs de la santé
qui présente l'un des symptômes suivants: fièvre, toux, essoufflement ou difficulté à respirer, maux
de gorge ou un nez qui coule peuvent recevoir un test COVID-19.
Les populations suivantes sont jugées a risque :
▪ Résidents des établissements de soins de longue durée
▪ Clients de soins à domicile
▪ Premiers intervenants
▪ Personnes vivant dans des milieux regroupés (les refuges, les foyers de groupe)
▪ Personnel d’un établissement correctionnel provincial/fédéral
▪ Les travailleurs impliqués dans l’application de mesures reliées au COVID-19 (policiers,
les agents de la paix, officiers municipaux, etc.)
Les travailleurs de la santé incluent les personnes qui travaille dans les milieux suivants:
▪ Établissement AHS ou des soins sont fournis
▪ Soins à domicile
▪ Premiers soins
▪ Imagerie diagnostique et laboratoires cliniques
▪ Pharmaciens
▪ Cliniques médicales spécialisées
▪ Sites de soins continus
Premiers répondants
Note de service aux Update to COVID-19 Screening Criteria https://www.albertahealths

médecins ervices.ca/assets/info/hp/p
Les personnes ayant de la fièvre, une toux, un essoufflement ou des difficultés respiratoires sont hys/if-hp-phys-moh-novel-
(12 mars 2020) les plus à risque d'avoir COVID-19 si elles répondent à l'un des critères suivants : coronavirus-update-
external.pdf
Au cours des 14 jours précédant l'apparition de la maladie, ils ont :
▪ voyagé à l'extérieur du Canada, peu importe la destination; OU
29
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
▪ eu un contact étroit avec un cas confirmé ou probable de COVID-19; OU

▪ eu un contact étroit avec une personne atteinte d'une maladie respiratoire aiguë qui a
voyagé n'importe où à l'extérieur du Canada au cours des 14 derniers jours avant leur
maladie; OU
▪ été exposés en laboratoire à du matériel biologique (p. ex., échantillons cliniques primaires,
culture virale, isolats) connus pour contenir le virus COVID-19.
Si le patient répond à ces critères de dépistage, l'approbation du médecin hygiéniste de zone n'est
pas requise pour la collecte des échantillons. Des personnes symptomatiques en dehors de ces
critères peuvent également être prises en considération pour le test si, de l’avis du clinicien, il
existe une raison de soupçonner la COVID-19. Les antécédents pertinents du patient doivent être
inclus sur tous les formulaires de demande, y compris les antécédents d'exposition au COVID-19,
les dates de voyage / d'exposition et la date d'apparition des symptômes.
North Caroline, Indications du Testing and Treatment for COVID-19 https://www.ncdhhs.gov/di

Department of dépistage de la visions/public-
Seuls ceux qui répondent aux critères suivants doivent demander à leur médecin ou à leur service health/coronavirus-
Health and COVID-19
de santé local de tester pour la COVID-19 via le NCDHHS : disease-2019-covid-19-
Human Services
(date non spécifiée; response-north-
(NCDHHS) consulté le ▪ Avoir de la fièvre ou des symptômes respiratoires des voies inférieures (toux, essoufflement) carolina/testing-and
27 mars 2020) et un contact étroit avec un cas confirmé de COVID-19 au cours des 14 derniers jours; OU
▪ Avoir de la fièvre et des symptômes respiratoires des voies inférieures (toux, essoufflement)
(États-Unis) et un résultat négatif de test rapide pour l’influenza.
Note de service à Coronavirus Disease 2019 https://files.nc.gov/ncdhhs/

tous les cliniciens et documents/files/covid-
Changements dans les recommandations de tests : les personnes présentant des symptômes 19/COVID-19-Provider-
laboratoires
légers (bénins) compatibles avec la COVID-19 n'ont PAS besoin de tests et doivent être invitées Guidance-03-23-20-
(23 mars 2020) à rester à la maison pour récupérer. Des symptômes légers sont définis comme de la fièvre et de Final.pdf
la toux sans aucun des symptômes suivants : essoufflement, difficulté à respirer, malaise
thoracique, altération de la pensée, cyanose.
Le test ne doit pas être effectué pour les personnes asymptomatiques.
D'autres outils de surveillance peuvent être utilisés pour suivre la propagation de COVID-19. Le
suivi uniquement des cas confirmés en laboratoire n'est pas un moyen fiable ou précis de
30
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
comprendre la pandémie.
En général, les patients qui présentent des symptômes bénins compatibles avec la COVID-19
n'ont pas besoin d'être testés et doivent être informés de rester et de récupérer à la maison. Cette
stratégie est conforme aux directives des Centers for Disease Control and Prevention.
Indications pour le test de dépistage du COVID-19 :
1) Fièvre OU signes / symptômes d'une maladie des voies respiratoires inférieures (p. ex.,
toux, essoufflement) chez toute personne, y compris les professionnels de la santé, qui a
été en contact étroit avec un patient COVID-19 confirmé en laboratoire dans les 14 jours
suivant l'apparition des symptômes.
Pour les professionnels de la santé, des tests peuvent être envisagés en cas d'exposition
à une personne suspectée de COVID-19 sans confirmation en laboratoire.
2) Fièvre ET signes / symptômes d'une maladie des voies respiratoires inférieures (p. ex.,
toux, essoufflement) ET un résultat négatif pour l’influenza (test rapide ou PCR) et aucun
autre diagnostic plus probable.
Illinois, Guide pour le COVID-19 - IDPH Laboratories Testing Priorities, Definitions, and Immediate Reporting ED http://dph.illinois.gov/topic
Department of dépistage du Testing Availability Survey Antibody Testing Update Interim Guidance s-services/diseases-and-
Public Health COVID-19 conditions/diseases-a-z-
Le système de priorisation suivant a été mis en place pour les individus ou on suspecte une list/coronavirus/health-
(IDPH) infection au COVID-19 :
(4 avril 2020) care-providers/requesting-
testing
▪ Patients hospitalisés
(États-Unis) ▪ Résidents d'un lieu de rassemblement qui sert une population vulnérable
▪ Premiers intervenants (travailleurs de santé, policiers, pompiers, etc.)
▪ Employés d'un lieu de rassemblement qui sert une population vulnérable
Guide pour le COVID-19 Testing Decision Matrix http://dph.illinois.gov/topic

dépistage du s-services/diseases-and-
COVID-19 ▪ Congrégation résidentielle vivant avec des groupes (2 personnes ou plus) de cas possibles ou conditions/diseases-a-z-
confirmés de covid-19 dans une population vulnérable. list/coronavirus/health-
(19 mars 2020) care-providers/requesting-
Ceci peut inclure des résidents ou du personnel qui font partie d'un groupe de 2 cas (ou plus) testing
possibles ou confirmés, dans un lieu de rassemblement résidentiel qui dessert des populations
plus vulnérables telles qu'un centre de soins de longue durée, un foyer, un refuge pour sans-
abri, un milieu correctionnel);
31
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
▪ Patients hospitalisés avec un pneumonie inexpliquée

Un cas possible de COVID-19 est défini comme une personne présentant des symptômes
compatibles de la COVID-19 (maladie de type Covid-19) pour laquelle aucun test n'a été effectué.
La maladie de type COVID-19 est décrite comme une nouvelle apparition de fièvre subjective
ou mesurée (≥ 100,4 ° F ou 38,0 ° C) OU toux OU essoufflement OU mal de gorge qui ne peut être
attribué à une affection sous-jacente ou précédemment reconnue.
Public Health in Priorisation du test Evaluating and Testing for Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) https://www.health.state.m
Minnesota (PHM) de dépistage de la n.us/diseases/coronavirus/
La priorité sera accordée aux échantillons des cas suivants présentant des symptômes hcp/eval.html
COVID-19
(États-Unis) compatibles avec la COVID-19 :
(date non spécifiée;
consulté le ▪ Personnes dans des lieux de vie collectifs (établissements de soins de longue durée,
9 avril 2020) prisons, refuges pour sans-abri, etc.)
▪ Patients en dialyse
▪ Travailleurs de santé s’occupant des patients immunodéprimés
▪ Travailleurs de santé et leur ménage
▪ Patients de 65 ans et plus
▪ Patients ayant des conditions médicales sous-jacentes
▪ Premiers intervenants
▪ Fournisseurs de services de garde
Priorisation du test Evaluating and Testing for Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) https://www.health.state.m
de dépistage de la n.us/diseases/coronavirus/
Il y a une pénurie nationale de réactifs et de fournitures de test. PHM dispose d'un hcp/eval.html
COVID-19
approvisionnement très limité en matériel de test.
(date non spécifiée;
consulté le La priorité sera accordée aux échantillons des cas suivants présentant des symptômes
27 mars 2020) compatibles avec la COVID-19 :
▪ Professionnels de la santé ou les membres de leur famille
▪ Personnes vivant ou travaillant dans des milieux de vie collectifs (p. ex., établissements
32
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
correctionnels, foyers, établissements de soins de longue durée)
Center for Critères de Criteria to Guide Evaluation and Laboratory Testing for COVID-19 https://www.cdc.gov/coron
Disease Control dépistage du avirus/2019-
Les personnes soupçonnées d’être atteintes du COVID-19 devraient être testés selon le système ncov/hcp/clinical-
and Prevention COVID-19 de priorités suivant : criteria.html
(CDC)
(24 ars 2020) Priorité 1 : Assurer des options de soins optimales pour tous les patients hospitalisés, réduire le
(États-Unis) risque d'infections nosocomiales et maintenir l'intégrité du système de santé.
▪ Professionnels de la santé symptomatique
Priorité 2 : Veiller à ce que les personnes les plus à risque de complications d'infection soient
rapidement identifiées et triées de manière appropriée.
▪ Résidents des établissements de soins de longue durée symptomatiques
▪ Patients de 65 ans et plus symptomatiques
▪ Patients symptomatiques ayant des conditions médicales sous-jacentes
▪ Premiers intervenants symptomatiques
Priorité 3 : Si les ressources le permettent, tester des individus dans les communautés ayant une
augmentation de cas afin de réduire la propagation dans la communauté et assurer la santé des
travailleurs essentiels.
▪ Travailleurs des infrastructures critiques présentant des symptômes
▪ Les personnes qui ne répondent à aucune des catégories ci-dessus avec des symptômes
▪ Travailleurs de la santé et premiers intervenants
▪ Personnes présentant des symptômes bénins dans les communautés connaissant de
fortes hospitalisations reliées au COVID-19
Non prioritaire :
▪ Personnes sans symptôme
Critères de Criteria to Guide Evaluation and Laboratory Testing for COVID-19 https://www.cdc.gov/coron
dépistage du avirus/2019-
Les cliniciens doivent utiliser leur jugement pour déterminer si un patient présente des signes et ncov/hcp/clinical-
COVID-19 des symptômes compatibles avec COVID-19 et si le patient doit être testé. La plupart des patients
33
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
(9 Mars 2020) avec COVID-19 confirmé ont développé de la fièvre (subjective ou confirmée) et/ou des criteria.html
symptômes de maladie respiratoire aiguë (p. ex., toux, difficulté à respirer).
Les priorités pour les tests peuvent inclure :
1) Patients hospitalisés qui présentent des signes et symptômes compatibles avec COVID-
19 afin d'éclairer les décisions liées au contrôle des infections.
2) Autres personnes symptomatiques telles que les personnes âgées et les personnes
souffrant de maladies chroniques et/ou d'un état immunodéprimé qui peuvent les exposer
à un risque plus élevé de complication (p. ex., diabète, maladie cardiaque, recevoir des
médicaments immunosuppresseurs, maladie pulmonaire chronique, maladie rénale
chronique).
3) Toute personne, y compris le personnel de santé (voir le point suivant), qui, dans les
14 jours suivant l'apparition des symptômes, a été en contact étroit avec un patient
suspect ou confirmé en laboratoire4 COVID-19, ou qui a des antécédents de voyage
depuis les zones géographiques touchées5 (voir ci-dessous) dans les 14 jours suivant
l'apparition de leurs symptômes.
4) Pour le personnel de santé, des tests peuvent être envisagés en cas d'exposition à une
personne suspectée de COVID-19 sans confirmation en laboratoire. En raison de leur
contact souvent étendu et étroit avec des patients vulnérables dans les établissements de
santé, même les signes et symptômes bénins (p. ex., maux de gorge) de COVID-19
doivent être évalués parmi le personnel de santé potentiellement exposé.
Il existe des facteurs épidémiologiques qui peuvent également aider à orienter les décisions
concernant le test pour la COVID-19. Les infections documentées au COVID-19 dans une
juridiction et la transmission communautaire connue peuvent contribuer à une évaluation des
risques épidémiologiques pour éclairer les décisions de dépistage. Les cliniciens sont fortement
encouragés à rechercher d'autres causes de maladies respiratoires (p. ex., influenza).
Les patients légèrement malades doivent être encouragés à rester à la maison et à contacter leur
fournisseur de soins de santé par téléphone pour obtenir des conseils sur la gestion clinique. Les
patients qui présentent des symptômes graves, tels que des difficultés respiratoires, doivent
consulter immédiatement. Les patients plus âgés et les individus qui ont des conditions médicales
sous-jacentes ou qui sont immunodéprimés doivent contacter leur médecin au début d'une
34
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
maladie, même légère.
Information à la Who should be tested? https://www.cdc.gov/coron

population avirus/2019-
Ce n’est pas tout le monde qui doit être testé pour la COVID-19. Voici quelques informations qui ncov/symptoms-
(date non spécifiée; pourraient vous aider à prendre des décisions concernant la recherche de soins ou le testing/testing.html
consulté le 27 mars dépistage.
2020)
▪ La plupart des gens souffrent de symptômes bénins et peuvent récupérer à la maison.
▪ Il n'existe aucun traitement spécifiquement approuvé pour ce virus.
▪ Les résultats des tests peuvent être utiles pour éclairer la prise de décision sur les
personnes avec lesquelles vous entrez en contact.
Le CDC propose des conseils sur qui doit être testé, mais les décisions concernant le test sont à la
discrétion des services de santé locaux et d'État et/ou des cliniciens.
Les cliniciens devraient travailler avec leurs services de santé locaux et d'État pour coordonner les
tests par le biais de laboratoires de santé publique, ou travailler avec des laboratoires cliniques ou
commerciaux.
Infectious Recommandations COVID-19 Prioritization of Diagnostic Testing https://www.idsociety.org/g

Diseases Society de hiérarchisation lobalassets/idsa/public-
Compte tenu de la disponibilité limitée actuelle des tests pour la COVID-19 […] l'IDSA a élaboré health/covid-19-
of America (IDSA) des tests pour la des recommandations pour la hiérarchisation des tests de diagnostic. prioritization-of-dx-
COVID-19
Niveau 1 testing.pdf
(17 mars 2020)
(États-Unis) ▪ Patients gravement malades recevant des soins de niveau USI avec pneumonie virale
inexpliquée ou insuffisance respiratoire, quels que soient leurs antécédents de voyage ou
contact étroit avec des patients suspectés ou confirmés de COVID-19;
▪ Toute personne, y compris les travailleurs de la santé, présentant de la fièvre ou des signes /
symptômes d'une maladie des voies respiratoires inférieures et un contact étroit avec un
patient COVID-19 confirmé en laboratoire dans les 14 jours suivant l'apparition des
symptômes (y compris tous les résidents d'un établissement de SLD qui a un cas COVID19
confirmé en laboratoire);
▪ Toute personne, y compris les travailleurs de la santé, présentant de la fièvre ou des signes /
symptômes d'une maladie des voies respiratoires inférieures et des antécédents de voyage
dans les 14 jours suivant l'apparition des symptômes vers des régions géographiques où une
transmission communautaire durable a été identifiée.
35
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
▪ Les personnes qui ont de la fièvre ou des signes / symptômes d'une maladie des voies
respiratoires inférieures qui sont également immunodéprimées (y compris les patients
infectés par le VIH), âgées ou qui ont des problèmes de santé chroniques sous-jacents.
▪ Les personnes qui ont de la fièvre ou des signes/symptômes d'une maladie des voies
respiratoires inférieures qui sont essentielles à la réponse à une pandémie, y compris les
travailleurs de la santé, les responsables de la santé publique et d'autres dirigeants
essentiels.
Niveau 2
▪ Patients hospitalisés (hors Unité des soins intensifs) et résidents en soins de longue durée
avec fièvre inexpliquée et signes/symptômes d'une maladie des voies respiratoires
inférieures. Le nombre de cas confirmés de COVID-19 dans la communauté doit être pris en
compte. À mesure que les tests deviennent plus largement disponibles, les tests de routine
des patients hospitalisés peuvent être importants pour la prévention et la gestion des
infections au moment du congé.
Niveau 3
▪ Patients en soins ambulatoires qui répondent aux critères de dépistage de l’influenza. Cela
comprend les personnes souffrant de comorbidités (p. ex., diabète, maladie pulmonaire
obstructive chronique, insuffisance cardiaque congestive, > 50 ans, immunodépression).
▪ Compte tenu des données disponibles limitées, le dépistage des femmes enceintes et des
enfants symptomatiques présentant des facteurs de risque similaires de complications est
encouragé. Le nombre de cas confirmés de COVID-19 dans la communauté doit être pris en
compte.
Niveau 4
▪ Surveillance communautaire selon les directives des autorités de santé publique et/ou des
maladies infectieuses.
Dans l'ensemble, la prévalence actuelle de la maladie COVID-19 aux États-Unis reste faible. Ainsi,
lors de l'interprétation des résultats des tests de diagnostic, les cliniciens devraient considérer que
lorsque la prévalence de la maladie est faible, les résultats de tests faussement positifs sont
augmentés. En règle générale, les taux de faux positifs sont augmentés lorsque la prévalence de
la maladie est inférieure à 15-20%. Si un faux positif est suspecté, le test doit être répété (avec un
nouvel échantillon si possible) ou un test utilisant un deuxième test ciblant un gène différent doit
36
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
être effectué.
Gouvernement of Guide de Priority of SARS-CoV-2 (COVID-19) testing during periods of significant demand https://www.gov.uk/govern
United Kingdom priorisation des tests ment/publications/wuhan-
Ordre de priorité des tests pour les périodes où la demande de tests de diagnostic peut dépasser novel-coronavirus-
(GUK)
(20 mars 2020) les capacités des laboratoires locaux et un tri des demandes est nécessaire : guidance-for-clinical-
diagnostic-
(2 avril 2020) Groupe 1
laboratories/priority-of-
(Royaume-Uni)
▪ Patient nécessitant des soins intensifs pour la gestion de la pneumonie, du syndrome de sars-cov-2-covid-19-
détresse respiratoire aiguë (SDRA) ou des symptômes évocateurs de l’influenza (fièvre testing-during-periods-of-
significant-demand
≥ 37,8 ° C et au moins un des symptômes respiratoires suivants, qui doivent être d'apparition
aiguë : toux persistante, avec ou sans expectorations, enrouement, écoulement nasal ou
congestion, essoufflement, mal de gorge, respiration sifflante, éternuements).
▪ Patients pour lesquels une indication alternative de maladie grave a été fournie (p. ex.,
pneumonie sévère ou SDRA).
Groupe 2
▪ Tous les autres patients nécessitant une hospitalisation (ou admission à l’hôpital par un
praticien hospitalier qui a jugé que cette admission est obligatoire et qu’il anticipe que le
patient devra rester au moins une nuit) pour la prise en charge d'une pneumonie, d'un
SDRA ou de symptômes évocateurs de l’influenza.
Groupe 3
▪ Eclosion de maladies en milieu résidentiel ou de soins (p. ex., établissements de soins de

longue durée, prisons).
Mise à jour du 2 avril 2020 :
Tests répétés :
Si le patient produit des expectorations ou est intubé, un échantillon des voies respiratoires
inférieures doit être testé de préférence (plutôt que des échantillons des voies respiratoires
supérieures) car le SRAS-CoV-2 peut être présent dans les voies respiratoires inférieures bien qu'il
soit indétectable dans les voies respiratoires supérieures. Si un échantillon approprié des voies
respiratoires inférieures est négatif, des tests répétés ne sont pas nécessaires.
37
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
Priorisation des tests :

Le dépistage prioritaire de la clairance virale devrait se concentrer sur:
▪ Les patients gravement immunodéprimés pour soutenir l'utilisation optimale des

chambres latérales, ou lorsque les chambres latérales ne sont pas disponibles
▪ Tout test qui optimise le flux de patients dans l'hôpital, tel que:
− Les patients de longue durée qui ne peuvent pas être autrement libérés
− Les patients qui sont renvoyés dans un ménage où une personne extrêmement
vulnérable
Ministère de la Guide de prise en COVID-19 : prise en charge en ambulatoire – Place des tests https://solidarites-
Solidarité et de la charge ambulatoire sante.gouv.fr/soins-et-
Les patients présentant des signes de COVID-19 ne sont plus systématiquement classés et maladies/maladies/maladi
Santé des cas de COVID-
confirmés par test biologique (RT-PCR SARS-CoV-2). es-
19
infectieuses/coronavirus/c
Les situations suivantes doivent faire l’objet de tests systématiques : ovid-19-informations-aux-
(25 mars 2020)
(France) professionnels-de-
▪ les personnes présentant des signes de gravité et des symptômes évocateurs du COVID-
19 sante/article/covid-19-
prise-en-charge-en-
▪ les professionnels de santé présentant des symptômes évocateurs de COVID-19 ambulatoire#Place-des-
tests
▪ les personnes fragiles ou à risque présentant des symptômes évocateurs du COVID-19
▪ les trois premières personnes présentant des symptômes évocateurs du COVID-19 dans
les structures collectives hébergeant des personnes fragiles, pour prendre des mesures
immédiates afin d’éviter une transmission entre les résidents
▪ les personnes hospitalisées présentant des symptômes évocateurs de COVID-19
▪ les femmes enceintes symptomatiques, quel que soit le terme de la grossesse
▪ les donneurs d’organe, tissus ou cellules souches hématopoïétiques
Pour ces populations, il y a plusieurs possibilités de tests :
▪ Pour les patients à l’hôpital ou avec signes de gravité, ces tests seront réalisés dans les
hôpitaux.
▪ Pour les autres patients répondeurs aux critères de dépistage, il est possible d’être testé
dans les laboratoires en ville, sur prescription médicale. Les prélèvements seront réalisés à
38
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
domicile. Les patients ne doivent en aucun cas se rendre directement dans les laboratoires
de biologie, mais les appeler au préalable afin de savoir si le test y est disponible, et
connaitre les modalités de prélèvement.
Les autres patients sont diagnostiqués s’ils présentent des signes cliniques compatibles avec
COVID-19.
Diagnosis and treatment protocols of pneumonia caused by a novel coronavirus (Trial

National Health (3 mars 2020) https://covid19.21wecan.c
Version 7) om/covid19en/c100021/co
Commission of
the People’s mmon_list.shtml
Republic of China
(NHCPRC)
(Chine)
Ontario – Ontario Guide pour le COVID-19 Quick Reference Public Health Guidance on Testing and Clearance http://www.health.g
Ministry of Health dépistage de la
Pour le moment, il n'y a aucun critère pour les tests et tous les échantillons seront testés s'ils sont ov.on.ca/en/pro/pro
COVID-19
soumis. Cependant, en cas de pénurie de fournitures de test, les groupes suivants devrait être grams/publichealth/
(10 Avril 2020) priorisé pour les tests afin d'informer la santé publique et la gestion clinique de ces personnes:
(Canada) coronavirus/2019_
▪ Travailleurs de santé et employés des établissements de santé présentant des guidance.aspx
symptômes
▪ Résidents et personnel dans les établissements de soins de longue durée et les maisons
de retraite et autres établissements présentant des symptômes
▪ Patients hospitalisés admis avec des symptômes respiratoires (nouveaux ou exacerbés)
▪ Membres de communautés éloignées, isolées, rurales et / ou autochtones présentant des
symptômes
▪ Voyageurs identifiés à un point d'entrée au Canada présentant des symptômes
Autres types de publications
[Subbaraman, Texte d’information Coronavirus tests: researchers chase new diagnostics to fight the pandemic
2020] publié par la revue
Objectif : Examiner le fonctionnement des tests de diagnostic viral, pourquoi les tests varient dans
39
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
(n. d.) Nature le monde et les tests basés sur CRISPR en cours de développement pour lutter contre COVID-19.
(23 mars 2020) Faits et informations rapportées :
Diagnostic moléculaire par PCR
https://www.nature.c
om/articles/d41586- ▪ Les laboratoires du monde entier ont personnalisé leurs tests de PCR pour le SRAS-CoV-2, en
020-00827-6 utilisant différentes amorces ciblant différentes sections de la séquence génétique du virus.
▪ Une grande disparité des stratégies de dépistage est observée à travers le monde.
▪ Les tests de diagnostic pour la COVID-19 sont un outil essentiel pour suivre la propagation de la
maladie.
▪ Un dépistage diagnostic précoce et massif de la population permet l’identification rapide des cas
asymptomatiques ou présentant des symptômes légers, et donc de les empêcher d’infecter les
autres en leur imposant la quarantaine. Ceci permet, entre autres, d’éviter d’élargir les mesures
de distanciation sociale et d’isolement à la population entière. Lorsque le virus se propage sans
être détecté, cela exige des mesures strictes de distanciation sociale pour le contenir.
▪ En début de pandémie de COVID-19 (même en prévision de l’arrivée du virus dans un pays ou
une région), les tests devraient être offerts en priorité aux personnes atteintes de pneumonie et
aux personnes à plus haut risque d’avoir contracter le virus (facteurs d’exposition).
Diagnostic sérologique
▪ Importance et intérêt d’un test sérologique :
− Permet de détecter les infections virales passées (recherche de anticorps antiviraux
produits par l’hôte pour combattre le virus)
− Permet potentiellement de détecter les personnes asymptomatiques ou ne présentant
que des symptômes légers (avec une charge virale possiblement indétectable par PCR).
− Permettrait d’avoir un portrait plus juste de la propagation virale dans la communauté et
fournir des informations utiles sur la santé publique (actuellement, on ne voit que la pointe
de l’iceberg)
Un groupe de Singapour a utilisé des tests sérologiques pour faciliter la recherche des contacts (à
l'époque, le test n'avait pas été largement validé pour une utilisation clinique)
Royal College of (28 mars 2020) Covid-19 testing for frontline NHS staff will ensure GPs can provide care when they are well,
General says RCGP
Practitioners
40
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
(RCGP) Le RCGP a répondu au lancement par le gouvernement de tests de coronavirus pour le personnel
(Royaume-Uni) de première ligne du NHS.
Le Dr Jonathan Leach, secrétaire honoraire conjoint du Royal College of GPs, a déclaré: « Le
Collège a appelé à des tests du personnel de première ligne du NHS depuis l'épidémie de COVID-
https://www.rcgp.or
19, nous nous félicitons donc de cette décision. Les médecins généralistes et leurs équipes se
g.uk/about-
us/news/2020/marc
sont engagés à fournir des soins aux patients dans ces circonstances difficiles, mais ils doivent
h/covid-19-testing- être suffisamment bien pour le faire, et cette nouvelle mesure contribuera à rendre cela possible.
for-frontline-nhs- En plus de réduire le doute et l'anxiété pour les professionnels de la santé de première ligne, il
staff-will-ensure- rassurera les patients qui, naturellement, sont extrêmement inquiets de la situation actuelle. »
gps-can-provide-
care-when-they-are- « Nous avons entendu de nombreux médecins généralistes et membres de l'équipe de pratique
well.aspx plus large qui s'auto-isolaient en raison de COVID-19 mais qui voulaient être testés parce qu'ils se
sentaient suffisamment bien pour travailler. À un moment où nous avons besoin de tous les
services pratiques, nous espérons que ce déploiement de tests du personnel de première ligne du
NHS augmentera la capacité de la médecine générale et du NHS pendant la pandémie afin que
les patients puissent continuer à recevoir les soins dont ils ont besoin. »
Gouvernement (18 mars 2019) Testing for coronavirus (COVID-19) will increase to 25,000 a day
UK
Le Premier ministre a également appelé les entreprises à travailler avec le gouvernement pour
https://www.gov.uk/ développer rapidement un test afin de déterminer si les personnes ont développé une immunité.
government/news/te Cela aidera à remettre le NHS et d'autres employés essentiels du secteur public au travail le plus
sting-for- rapidement possible.
coronavirus-covid-
19-will-increase-to- The increased testing will also include developing a point-of-care swab test outside of hospitals, so
25-000-a-day people with suspected symptoms can quickly find out if they have coronavirus.
The Australian (16 mars 2020) The Australian and New Zealand Intensive Care Society (ANZICS) – COVID-19 Guidelines
and New Zealand Traitement et identification du COVID-19 dans les unités de soin intensif :
Intensive Care
Society (ANZICS)
▪ Nous recommandons de se référer aux définitions de cas locales lors de l'évaluation du
besoin pour tester COVID-19, bien qu'un indice élevé de suspicion pour la maladie
COVID-19 doit être maintenu en tout temps.
http://cec.health.ns ▪ Il est essentiel que les hôpitaux disposent d’un système d’identification des patients à
w.gov.au/__data/as risque dès leur premier contact avec le système de santé, comme les urgences. COVID-
sets/pdf_file/0004/5 19 se présente comme une maladie légère, modérée ou sévère. La maladie peut se
41
2020-04-29 07:55
TYPE DE
DOCUMENT
(DATE)
72512/ANZICS- présenter de façon atypique avec symptômes abdominaux et diarrhée. Une maladie
COVID-19- grave peut inclure une pneumonie, un syndrome respiratoire aigu sévère, septicémie et
Guidelines-Version- choc septique nécessitant un soutien d'organe.
1.pdf
▪ Les résultats des tests de COVID-19 chez les patients en unité de soin intensif doivent
être hiérarchisés et disponibles le plus rapidement possible. Cela permet d’offrir des soins
appropriés aux patients et de réduire l'utilisation d’équipements de protection.
▪ Si possible, les tests doivent être disponibles via les services de pathologie de l'hôpital
local pour accélérer l’obtention des résultats. Les tests du personnel des soins intensifs
devraient être prioritaires afin de maintenir les effectifs, rassurer le personnel
potentiellement exposé et prévenir les infections nosocomiales.
L'exclusion du diagnostic de COVID-19 devrait être en consultation avec les lignes directrices des
autorités de santé.
42
2020-04-29 07:55
ANNEXE B
Tableau B-1 Données extraites des études primaires et autres documents sur le diagnostic moléculaire de la COVID-19
[AUTEUR, AUTRES INFORMATIONS D’INTÉRÊT

TITRE
ANNÉE] (PAYS) POPULATION CONCLUSION DES AUTEURS
OBJECTIF(S), PARAMÈTRES MESURÉS, RÉSULTAT(S)
HYPERLIEN LIMITES
Mots clés : RT-PCR, PCR, COVID-19, SARS-CoV-2, false negative
[Liu R, 2020] Cohorte Positive rate of RT-PCR detection of SARS-CoV-2 infection in 4880 Autres informations d’intrêt
cases from one hospital in Wuhan, China, from Jan to Feb 2020
rétrospective, patients
(Chine) Les caractéristiques cliniques, l’imagerie
d’un hôpital de Objectifs :
thoracique et les tests étiologiques basés
Whuan (22 janvier au Paramètres : Taux de positivité par qRT-PCR (gènes ORF1ab et NP) pour sur la détection de gènes viraux (RT-PCR)
14 févier) le SARS-CoV-19 à partir d’échantillons des voies respiratoires (écouvillons
https://www.ncbi.nlm doit être combinée pour confirmer un
.nih.gov/pmc/articles 4 880 cas d’infection nasaux et pharyngés, liquide broncho-alvéolaire et crachats) diagnostic [réf. : 4, 8].
/PMC7094385/ respiratoire ou de Résultats :
Puisqu'il existe une infection avec des
contact étroit de ▪ Taux de positivité : 38,4 % (1 875/4 880), parmi ceux-ci : symptômes atypiques, la RT-PCR doit être
COVID-19 − lavage broncho-alvéolaire : 100 % (n = 5)
effectuées à plusieurs reprises pour
− écouvillons nasopharyngés : 38,25 % (n = 4 818)
▪ 2 251 ♂ (46,1 %) − crachats : 49,12 % (n = ?)
prévenir les résultats faussement négatifs.
▪ 2 629 ♀ (53,9 %)
▪ Taux de positivité significativement plus élevés chez : Conclusion des auteurs
Âge médian : 50 ans − les hommes : ♂ 40,43 % c. ♀ 36,71 % (p < 0,01) Les tests de détection des acides nucléique
(IQR : 27) − Les personnes âgées : 24,90 % (18-30 ans) c. 61,81 % (>70 ans)
viraux (RT-PCR ou TAAN) ont un rôle
▪ Taux de positivité de 57 % chez les patients se présentant dans les important dans l’identification des infections
cliniques de fièvre (n = 1 707 spécimens) au SARS-CoV-2
▪ L’âge (pas le sexe) est un facteur de risque d'infection par le SRAS-
CoV-2 dans les cliniques de fièvre (analyse de régression logistique
binaire) :
− 18-29 (n = 482) : 38,83 %
− 30-39 (n = 1097) : 48,96 %
− 40-49 (n = 841) : 53,77 %
− 50-59 (n = 1011) : 56,88 %
− 60-69 (n = 886) : 57,33 %
− > 70 (n = 563) : 76,69 %
[Pan Y, 2020] 23 patients COVID- Potential false-negative nucleic acid testing results for Severe Acute Autres informations d’intérêt
Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from thermal inactivation of
19+ (par RT-PCR ou De nombreux patients suspects
(Chine) samples with low viral loads
séquençage), présentaient des symptômes cliniques
43
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
desquels ont été Objectifs : Examiné les effets de l'inactivation thermique (56 ° C) sur les typiques ou des études d'imagerie
prélevés : résultats quantitatifs de RT-PCR du SRAS-CoV-2, en particulier en ce qui compatibles avec la pneumonie, n'ont pas
https://academic.oup
concerne les taux de résultats faussement négatifs pour les échantillons de été trouvés positifs lors des tests par RT-
.com/clinchem/adva ▪ 19 écouvillons de
nce- faibles charges virales. Étudié les effets de différents types d'échantillons, les PCR. Cela a soulevé la question de savoir
gorge
article/doi/10.1093/cl temps de conservation des échantillons et l'approche d'inactivation chimique ce qui a causé ces résultats positifs
▪ 2 crachats
inchem/hvaa091/58 sur les résultats de la RT-PCR. manquants dans la pratique clinique.
▪ 3 échantillons de
15979 Compte tenu de la haute qualité des kits
selles Paramètres : Valeurs Ct, taux de résultats faussement négatifs
approuvés, les résultats de tests
Résultats :
faussement négatifs étaient moins
L'inactivation thermique réduit la quantité détectable de SARS-CoV-2 par susceptibles de provenir des procédures
RT-PCR. d'extraction et de détection des acides
▪ Augmentation significative des valeurs de Ct après inactivation nucléiques. Les types d'échantillons
thermique : prélevés cliniquement semblent être l'une
des principales causes de la baisse des
− Ct moyen avec et sans inactivation : 33,07 (± SD 5,00) c. 32,69
performances des tests RT-PCR que prévu
(± SD 4,92); p = 0,017
[10], mais d'autres facteurs doivent être pris
− ΔCt médian des échantillons LVL (low virus load) c. HVL (high en compte, en particulier les prétraitements
virus load) avec inactivation : 1,37 (0.81 à 2,17) c. 0,14 (-0,38 à appropriés des échantillons avant le test.
1,57); p = 0,02
Étant donné que le SRAS-CoV-2 est un
− Dans les échantillons détectables du groupe LVL, la tendance à virus à ARN simple brin, l'isolement de son
l'augmentation du Ct par inactivation thermique était plus génome nécessite une manipulation
importante que celle du groupe HVL. prudente des échantillons et de bonnes
− Quelques échantillons dilués ont montré des résultats négatifs pratiques de laboratoire. En raison de la
après inactivation. contagiosité du SRAS-CoV-2, de nombreux
laboratoires chinois ont inactivé le virus à
▪ 46,7 % des échantillons faiblement positifs (7/15) étaient négatifs à la
56-60 ° C pendant 30-60 minutes avant
RT-PCR après inactivation thermique dans au moins un test parallèle
l'extraction de l'ARN.
▪ L'inactivation virale par lyse à base de guanidinium a moins d'effets sur
la quantité détectable de SRAS-CoV-2 que l'inactivation thermique. Conclusion des auteurs
▪ La lyse à base de guanidinium pour la conservation des échantillons a L’inactivation thermique nuit à l'efficacité de
eu un impact moindre sur les résultats de RT-PCR, avec moins de faux la RT-PCR pour la détection du SRAS-
négatifs (2/15 échantillons, 13,3 %) et une augmentation CoV-2. Étant donné l'applicabilité limitée
significativement moins importante des valeurs de Ct que l'inactivation associée aux inactivateurs chimiques,
par la chaleur. d'autres approches pour assurer la
protection globale du personnel de
44
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
Résumés des constats : laboratoire devraient être envisagées.
▪ Les échantillons cliniques faiblement positifs sont plus sensibles à
l'inactivation thermique.
▪ Une température plus élevée et un temps de conservation des
échantillons plus long contribuent à l’obtention de résultats faussement
négatifs pour les échantillons portant de faibles charges virales.
[Li Y., 2020] Cohorte Stability issues of RT-PCR testing of SARS-CoV-2 for hospitalized Conclusion(s) des auteurs
patients clinically diagnosed with COVID-19
rétrospective, patients
(Chine) Les auteurs ont trouvé un taux de faux
de l’hôpital Hankou Objectifs : Enquête sur 610 patients dans un hôpital diagnostiqué
négatifs potentiellement élevé de tests RT ‐
de Wuhan (2 au cliniquement avec COVID ‐ 19 selon l'image de tomodensitométrie
PCR pour le SRAS-CoV-2 chez des
17 févier) thoracique (CT). Description des problèmes de stabilité des tests RT‐PCR du
https://onlinelibrary. patients hospitalisés à Wuhan
610 patients SRAS‐CoV‐2.
wiley.com/doi/full/10. diagnostiqués cliniquement avec COVID ‐
1002/jmv.25786 hospitalisés Paramètres : Tomodensitométrie thoracique (CT) + 6 tests RT-PCR 19. De plus, les résultats de la RT-PCR ont
diagnostiqués Résultats : Des 610 patients, 241 (39.5%) ont testé positif au COVID-19 par montré une tendance fluctuante. Ceci a
COVID-19 RT-PCR à un point au cours de l’étude. potentiellement été causée par une
insuffisance de matériel viral dans
▪ ♂ (55,8 %) Lors du premier test, 168 cas étaient positifs (27,5%), un était faiblement
l'échantillon, une erreur de laboratoire lors
▪ ♀ (44,2 %) positif (0,2%), 57 étaient douteux positifs (9,3%) et 384 étaient négatifs
(63,0%). de l'échantillonnage ou des restrictions sur
Âge médian : le transport de l'échantillon. Cette étude
Dans le 2e test pour les 384 négatifs, les résultats des tests étaient positifs
52,7 ans indique que les résultats des tests RT ‐
dans 48 cas (12,5%), douteusement positifs chez 27 patients (7,0%),
PCR d'échantillons sur écouvillon pharyngé
négatifs chez 280 patients (72,9%), et les résultats n'étaient pas disponibles
étaient variables et potentiellement
pour 29 patients (7,6%).
instables, et il ne devrait pas être considéré
Dix-huit patients ont eu un résultat RT-PCR positif après deux résultats comme le seul indicateur pour le
négatifs consécutifs dans cette étude. Si ces patients avaient été libérés de diagnostic, le traitement, l'isolement, la
l'isolement en raison des résultats négatifs précédents, le risque de récupération / la sortie et le transfert pour
transmission interhumaine serait inévitablement accru. Ainsi, pour réduire le les patients hospitalisés cliniquement
nombre de nouveaux cas, un strict respect des critères de sortie est diagnostiqués avec COVID‐ 19.
nécessaire.
[Li D., 2020] 2 rapports de cas False-Negative Results of Real-Time Reverse-Transcriptase Polymerase Autres informations d’intérêt
Chain Reaction for Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2:
10 cas COVID-19 Role of Deep-Learning-Based CT Diagnosis and Insights from Two Le rôle de la RT-PCR est de confirmer le
(China)
Cases diagnostic clinique de la COVOD-19 par la
45
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
https://www.ncbi.nlm Objectifs : Rapporter deux cas de faux négatifs (RT-PCR) et discuter du rôle détection de l’ARN viral. Des résultats
.nih.gov/pmc/articles faussement négatifs peuvent entraver la
complémentaire des données cliniques dans le diagnostic de la COVID-19
/PMC7082661/ prévention et la maîtrise de l'épidémie, en
Paramètres : résultats
particulier lorsque ce test joue un rôle de
Résultats : référence clé pour décider de la nécessité
Cas 1 : ♂, 10 mois, fièvre depuis 3 hrs, parents et fratrie (sœur) COVID-19+ de poursuivre l'observation médicale,
2 jours auparavant, leucocyte (9,32 x 109 / L) et neutrophiles (1,93 x 109 / L) l’isolation ou la décharge du patient. [Xie X.
normaux, augmentation du nombre différentiel de lymphocytes (68,8%), taux et al., 2020] ont précédemment suggéré
élevé de protéines C-réactives (11 mg / L). Test influenza A faiblement que des charges virales insuffisantes et des
positif, opacités diffuses en verre dépoli dans les deux poumons par TDM, erreurs de laboratoire pourraient être
suggestif d’une pneumonie avec des lésions sur 13,3 % du volume responsables des faux négatifs.
pulmonaire. Deux 1er résultats RT-PCR négatifs consécutifs pour la COVID- Le National Health Commission of China
19 (écouvillon de gorge), 3e résultat positif. (NHCC) a révisé les critères de diagnostic
Cas 2 : ♂, 36 ans, 5 jours de fièvre, pas de contact direct connu d’un cas dans la province du Hubei. Un nouveau
COVID-19+ mais antécédent récent de voyage, gorge sèche, difficulté à type de diagnostic appelé « Diagnostic
respirer, nausées, vomissements, diarrhée. Absence de toux, crachats ou clinique » a été défini en fonction de la
nez bouché. Augmentation du nombre de leucocytes (13,69 x 109 / L) et présence de signes de pneumonie par
neutrophiles (10,42 x 109 / L), diminution du nombre différentiel de TDM thoracique, quelle que soit le résultat
lymphocytes (12,6 %), taux élevé de protéines C-réactives (155 mg / mL). de la RT-PCR.
Emphysème dans les deux poumons supérieurs et opacités diffuses en verre
Conclusion(s) des auteurs
dépoli dans le lobe inférieur droit par TDM, très évocatrices d'une pneumonie
Selon les auteurs, les voies d'infection,
virale. Zone infectée représentant 8,9% des poumons. 1er RT-PCR COVID-
l'état de progression de la maladie (moment
19 négatif, 2e RT-PCT COVID-19+ (reconfirmé par des RT-PCR
et méthodes de prélèvement des
supplémentaires).
échantillons) et la co-infection avec d'autres
Selon les données du 21 au 31 janvier 2020 (10 jours), 2/10 cas négatifs par virus pourraient influencer la précision du
RT-PCR ont finalement été confirmés positifs pour laCOVID-19, pour un taux test RT-PCR.
de faux négatifs d’environ 20 %. Du point de vue clinique, la TDM pourraient
Les manifestations cliniques, les résultats des examens de laboratoire et les être utilisées comme 1re référence des
caractéristiques de la TDM thoracique sont également très utiles pour aider à médecins pour dépister les cas hautement
la détection et au diagnostic de COVID-19. Ainsi, un critère intégré devrait suspects et pour prendre les mesures
être établi pour le diagnostic de l'infection par le SRAS-CoV-2. nécessaires, tandis que la RT-PCR serait
un outil de confirmation, dont les résultats
pourraient être utilisés plus tard pour
décider des actions subséquentes.
46
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
[Long C., 2020] Cohorte Diagnosis of the Coronavirus disease (COVID-19): rRT-PCR or CT? Conclusion des auteurs
rétrospective, patients Objectifs : Comparer la valeur diagnostique de la tomodensitométrie (TDM)
(Chine) Les résultats présentés par les auteurs
d’un hôpital de et de la réaction en chaîne par polymérase-transcriptase inverse en temps suggèrent que le rRT-PCR peut initialement
Yichang (20 janvier au réel (rRT-PCR) pour la pneumonie au COVID-19. produire plus de faux négatifs. ils suggèrent
8 févier)
https://www.ncbi.nlm Paramètres : Résultats TDM et rRT-PCR lors de la présentation initiale. que les patients présentant des résultats
.nih.gov/pmc/articles 36 patients ayant Comparaison des sensibilités des deux tests. Pour les patients avec un typiques de TDM mais des résultats
/PMC7102545/ testé positif pour une diagnostic final confirmé, les données cliniques et de laboratoire, en plus des négatifs de rRT-PCR soient isolés et que la
pneumonie COVID- résultats de l'imagerie CT, ont été évaluées. rRT-PCR soit répétée afin d’éviter un
19 positive et ayant Résultats : Au total, 36 patients ont reçu un diagnostic de pneumonie au mauvais diagnostic.
été évalué par TDM COVID-19. Trente-cinq patients présentaient des résultats anormaux de
et rRT-PCR. TDM à la présentation, tandis qu'un patient avait un scan normal. En utilisant
rRT-PCR, 30 patients ont testés positifs, avec 6 cas initialement manqués.
Parmi ces 6 patients, 3 ont testé positifs lors du deuxième test rRT-PCR
(après 2 jours (2) et 3 jours (1) respectivement), et les 3 autres n’ont testé
positifs qu'au troisième cycle de tests rRT-PCR (après 5 jours, 6 jours et 8
jours respectivement). A la présentation, la sensibilité CT était donc de
97,2%, alors que la sensibilité de la rRT-PCR initiale n'était que de 83,3%.
[Xie, 2020] Cohorte Chest CT for typical 2019-nCoV pneumonia: relationship to negative Conclusion des auteurs
rétrospective, patients RTPCR testing
(Chine) d’hôpitaux de la Une combinaison de tests d'écouvillonnage
Objectifs : Décrire les résultats obtenus par TDM pur 5 patients ayant
région de Hunan répétés et de tomodensitométrie peut être
initialement testé négatif par RT-PCR, mais pour lesquels une infection au
utile lorsque que certains aspects cliniques
2019-nCOV était suspectée.
https://pubs.rsna.org font de sorte que l’on suspecte fortement
/doi/full/10.1148/radi 5 patients ayant Paramètres : Résultats TDM et rRT-PCR lors de la présentation initiale. qu’une personne soit infectée au 2019-
ol.2020200343 initialement testé Résultats des tests RT-PCR subséquents. nCoV, mais que le dépistage RT-PCR soit
négatif par RT-PCR, Résultats : Les cinq patients ont présenté des résultats d'imagerie typiques, négatif.
mais pour lesquels notamment une opacité du verre dépoli (GGO) (5 patients) et / ou un GGO
une infection au mixte et une consolidation mixte (2 patients). Après un isolement pour une
2019-nCOV était pneumonie présumée de 2019-nCoV, une infection de 2019-nCoV par des
suspectée. tests sur écouvillon répétés a finalement été confirmée pour tous les patients
(entre 2 et 8 jours).
47
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
[Jin Y., 2020] Revue littéraire The Laboratory Diagnosis of COVID-19 Infection: Current Issues and Conclusion des auteurs
Challenges
(Chine) Les auteurs ont réussi à cibler certains
Objectifs : Identifier les problèmes et déficits dans le diagnostic du COVID- problèmes et déficits dans le diagnostic du
19 aux différents stades de l’analyse en laboratoire. COVID-19 aux différents stades de
https://jcm.asm.org/c Résultats : l’analyse en laboratoire.
ontent/jcm/early/202
0/04/03/JCM.00512- Au stade pré-analytique : la collecte du bon échantillon des voies
20.full.pdf respiratoires au bon moment à partir du bon site anatomique est essentielle
pour un diagnostic moléculaire rapide et précis de COVID-19. Des mesures
appropriées sont nécessaires pour assurer la sécurité du personnel de
laboratoire tout en produisant des résultats d'analyse fiables.
Au stade analytique : les tests RT-PCR en temps réel restent le test
moléculaire de choix pour le diagnostic étiologique de l'infection par le
SRAS-CoV-2 tandis que les techniques basées sur les anticorps sont
introduites comme outils supplémentaires.
Au stade post-analytique : les résultats des tests doivent être interprétés
avec soin en utilisant les résultats moléculaires et sérologiques. Enfin,
l'accès aléatoire et les dispositifs intégrés disponibles au point de soins avec
des capacités évolutives faciliteront le diagnostic et la surveillance rapides et
précis des infections par le SRAS-CoV-2 et aideront grandement à contrôler
cette éclosion.
[Kang S., 2020] Revue littéraire Recent Progress in understanding 2019 Novel Coronavirus associated Conclusion des auteurs
with Human Respiratory Disease：Detection, Mechanism and
(China) Treatment Certains patients dont les résultats de RT-
PCR sont négatifs peuvent présenter des
Objectifs : Évaluer une série d'études disponibles sur les manifestations résultats positifs de TDM thoracique pour
https://www.science cliniques, les méthodes de détection et les options de traitement de la COVID-19, ce qui signifie que les résultats
direct.com/science/a maladie causée par le SRAS-CoV-2, et proposer des stratégies potentielles de la PCR peuvent aider au diagnostic
rticle/pii/S09248579 pour prévenir l'infection clinique et à l'évaluation, mais la possibilité
2030100X
Résultats : de la maladie ne peut être confirmée ou
exclue. Pour les personnes ayant une
Examen général : Les cas légers présentent peu ou aucun symptôme. Les
suspicion clinique élevée mais un
patients sévères présentent des essoufflements avec râles humides des
dépistage RT-PCR négatif, une
48
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
deux poumons, bruits de souffle affaiblis, percussions sourdes et frémîtes combinaison de tomodensitométrie et de
vocaux améliorés ou affaiblis à la palpation. tests d'écouvillonnage répétés peut être
Imagerie thoracique : Les cas suspects ou confirmés doivent subir une utile. De nouveaux tests basé sur la
radiographie thoracique le plus tôt possible et un scan thoracique si technique SHERLOCK peuvent être lu à
nécessaire. l'aide d'une jauge en <1 h sans nécessiter
une instrumentation élaborée, mais doit
Examen hématologique : Initialement, le nombre de globules blancs est
encore être confirmé avec des échantillons
normal ou diminué, avec une diminution du nombre de lymphocytes. Il est
de patients.
recommandé de faire un examen hématologique aux 3 jours. Chez certains
patients, les enzymes musculaires, les enzymes hépatiques et les taux de
myo-hémoglobine sont augmentés. La plupart des patients présentent un
taux de sédimentation érythrocytaire (ESR) et un taux de protéine C-réactive
(CRP) élevés, avec un niveau de procalcitonine normal.
RT-PCR : Peux analyser des échantillons des voies respiratoires, sang et
scelles. Identifie 2 sections communes aux coronavirus (ORF1b et N). Les
méthodes existantes ont une bonne spécificité mais pas une bonne
sensibilité. Il y a un risque de contamination et un risque de faux-négatif si la
charge virale de l’échantillon est insuffisante :
Technique SHERLOCK : Certains tests utilisant la technique SHERLOCK
basé dans CRISPR sont en voie de développement et pourraient permettre
d’obtenir un résultat en moins d’une heure.
[Loeffelholz & Revue littéraire Laboratory diagnosis of emerging human coronavirus infections – the Conclusion des auteurs
Tang, 2020] state of the art
Les auteurs discutent du développement de
(USA, China) Objectifs : Comparaison des méthodes diagnostique pour le coronavirus tests ‘point of care’ (POCT) qui pourraient
Résultats : aider à un triage plus efficace des cas
suspectés de coronavirus, aidant ainsi à
Collection de spécimen : Collection nasopharyngée (63% détection) à
concentrer des ressources limitées et
https://www.tandfonli privilégier versus oropharyngée (32%). Collection d’échantillons des voies
ne.com/doi/pdf/10.1 permettre une utilisation appropriée de la
respiratoires supérieures et inférieures recommandée. Meilleures détection
080/22221751.2020. quarantaine. Plusieurs développeurs de
7-10 jours post-symptômes pour les voies supérieures et 3 semaines pour
1745095?needAcce tests diagnostic s'efforcent maintenant à
voies inférieures. Les échantillons nasopharyngés peuvent manquer une
ss=true commercialiser rapidement des tests
infection précoce; un spécimen plus profond peut devoir être obtenue par
SARS-CoV-2 rapides, dans l’espoir de
bronchoscopie. Alternativement, des tests répétés peuvent être utilisés car
contribuer à terme à l’épidémie en cours.
au fil du temps, la probabilité que le SRAS-CoV-2 soit présent augmente.
49
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
Culture cellulaire : L'isolement des HCoV dans la culture cellulaire n'est pas
systématiquement effectué à des fins de diagnostic en raison du manque de Limites
lignées cellulaires permissives, du délai d'obtention des résultats, du travail Les auteurs sont des employés de CepheidMC, le
et de l'expertise et le manque d’antisérums commerciaux pour confirmation fabricant commercial du test Xpert XpressMC
de la culture. SARS-CoV-2.
Tests antigéniques rapides : Des tests antigéniques rapides fourniraient
théoriquement l’avantage de la rapidité des résultats et de la détection à
faible coût des VHC, mais ceux-ci sont susceptibles de souffrir d'une
mauvaise sensibilité (selon l'expérience de cette méthode pour la grippe
Virus (grippe)).
Sérologie : Les tests sérologiques ne sont pas systématiquement utilisés
pour le diagnostic des infections à HCoV en raison du manque d’agents
réactifs.
Méthodes moléculaires :
Les méthodes moléculaires varient en sensibilité/ spécificité et en temps
requis (voir table ci-dessous). Bien que certains tests existent, le temps
nécéssaire pour une réponse peut être long. Des nouveaux tests POCT
(point of care tests) pourraient faciliter et accélérer les tests diagnostiques
actuels.
Méthode Caractéristiques Temps
Antigène EIA Rapide, sensibilité faible > 30 min
Antigène IFA Bonne sensibilité/ spécificité, 1-4 h

interprétation subjective
Culture cellulaire ‘’Gold’’ standard, culture pour la 1-7 Jours

recherche, très long
Sérologie Rétrospectif, cross-reaction 2-8 h
NAAT, monoplex, Hautement sensible/ spécifique pour 1-8 h

pan-HCOV toutes espèce de HCoV
NAAT, monoplex, Hautement sensible/ spécifique pour une 1-8 h

specifique-HCOV certaine espèce
50
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
NAAT, Multiplex Hautement sensible/ spécifique, 1-8 h

couvrent d’autres pathogènes
NAAT, POCT Rapide et sécuritaire, bonne sensibilité/ 15-30 min

spécificité
[Lippi, 2020] Revue littéraire Potential preanalytical and analytical vulnerabilities in the laboratory Conclusion des auteurs
diagnosis of coronavirus disease 2019 (COVID-19)
(Italie) Certaines indications pratiques peuvent
Objectifs : Identifier les vulnérabilités pré-analytiques et analytiques être identifiées pour minimiser le risque
potentielles dans le diagnostic en laboratoire de la maladie à coronavirus d'erreurs diagnostiques, englobant
https://www.degruyt 2019 l'amélioration de la précision diagnostique
er.com/view/journals Résultats : Les vulnérabilités potentielles de RT-PCR incluent des en combinant les preuves cliniques avec
/cclm/ahead-of- problèmes généraux de pré-analyse tels que des problèmes d'identification, les résultats de la tomodensitométrie
print/article-10.1515-
des procédures inadéquates pour la collecte, la manipulation, le transport et thoracique (CT) et de la RT-PCR,
cclm-2020-
0285/article-
le stockage des écouvillons, la collecte de matériel inapproprié ou inadéquat l'interprétation des résultats de la RT-PCR
10.1515-cclm-2020- (pour la qualité ou le volume), la présence de substances interférentes, les selon des données épidémiologiques,
0285.xml erreurs manuelles, ainsi que des aspects spécifiques tels que la cliniques et facteurs radiologiques et test
contamination des échantillons et les tests des patients recevant un des échantillons respiratoires supérieurs
traitement antirétroviral. Certains problèmes analytiques peuvent également (ou inférieurs) chez les patients avec des
contribuer à compromettre la précision du diagnostic, notamment les tests en résultats de test RT-PCR négatifs et une
dehors de la fenêtre de diagnostic, la recombinaison virale active, l'utilisation suspicion ou une probabilité élevée
de tests insuffisamment validés, l'harmonisation insuffisante, le d'infection, diffusion d'instructions claires
dysfonctionnement de l'instrument, ainsi que d'autres problèmes techniques pour la collecte, la gestion et le stockage
spécifiques. des échantillons (en particulier l'écouvillon),
ainsi que raffinement des cibles
moléculaires et respect rigoureux des
procédures analytiques, y compris
l'assurance de la qualité.
[Konrad, 2020] Rapid establishment of laboratory diagnostics for the novel Somme toute, l’ensemble RealStar SARS-
coronavirus SARS-CoV-2 in Bavaria, Germany CoV-2 semble le plus sensible.
(Allemagne)
51
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
Objectifs : Comparer des systèmes de PCR et des trousses commerciales.

https://www.ncbi.nlm Paramètres : QuantiTect Virus+Rox Vial kit (QIAGEN), SuperScript III One-
.nih.gov/pmc/articles step RT-PCR System with Platinum TaqDNA Polymerase (Invitrogen) et
/PMC7068163/pdf/e RealStar SARS-CoV-2 RT-PCR kit 1.0 (Altona)
urosurv-25-9-3.pdf
Résultats :
▪ L’ensemble de Qiagen a montré des taux modérés à élevés de
signal non-spécifique dans les cycles élevés dans 61% des cas;
▪ 95% (71/73) de résultats identiques entre le RealStar et l’analyse
comparative (SuperScript protocole).
[Chan JFW, 2020] 15 patients confirmé Improved molecular diagnosis of COVID-19 by the novel, highly L’essai RdRp/Hel est sensible et spécifique
COVID-19 (par RT- sensitive and specific COVID-19-RdRp/Hel real-time reverse pour les échantillons des voies respiratoires
(Chine) transcription-polymerase chain reaction assay validated in vitro and
PCR, gène RdRp2) supérieures.
with clinical specimens
273 spécimens (de
https://jcm.asm.org/c ces 15 patients) Objectifs : comparer trois nouveau essaies de RT-PCR ciblant les gènes
ontent/early/2020/03 RdRp/Hel, S et N avec celui du gène RdRp-P2 utilisé par plus de
/27/JCM.00310- 30 laboratoires européens.
20.long
Paramètres :
Résultats :
▪ Parmi les 273 spéciments confirmé COVID-19 :
− 43.6% (119/273) étaient positifs pour RdRp/Hel,
▪ Parmi ceux-ci, 28.2% (77/273) étaient positifs pour RdRp-P2
(valeur p < 0.001);
− Charge virale moyenne pour les échantillons RdRp-Hel
positifs = 3.2x104 copies/mL.
▪ Il n’y a pas de réactivité-croisée pour les essais ciblant les gènes
RdRp/Hel, S et N.
[Chu DKW, 2020] Test de la méthode Molecular Diagnosis of a Novel Coronavirus (2019-nCoV) Causing an Conclusion des auteurs
RT-PCR in vitro Outbreak of Pneumonia
(Chine) Cette nouvelle méthode rapide fonctionne.
Objectifs : Valider une nouvelle méthode de RT-PCR en une étape pour les
gènes N et ORF1b
Confirmation à partir
52
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
https://www.ncbi.nlm d’échantillons de Paramètres : voir méthode
.nih.gov/pmc/articles deux patients. Résultats :
/PMC7108203/
▪ Limite de détection (à partir d’ARN extraite de cellules infectées) est
de 10 copies par réaction;
▪ Aucun faux positif;
▪ Les échantillons des deux patients ont été positifs avec la méthode.
[Lo IL, 2020] 10 patients Evaluation of SARS-CoV-2 RNA shedding in clinical specimens and
clinical characteristics of 10 patients with COVID-19 in Macau
(Chine)
Paramètres : RT-PCR, gènes N et ORF1ab.
Résultats :
https://www.ncbi.nlm ▪ Tous les patients ont eu des échantillons de de nez et de selles
.nih.gov/pubmed/32 positifs pour le virus.
226287
▪ Le temps de conversion moyen de l’ARN pour les échantillons de
nez et de selles était respectivement de 18.2 jours et 19.3 jours.
▪ Aucun échantillon d’urine n’a été positif pour le virus.
[Yu F, 2020] 232 échantillons Quantitative Detection and Viral Load Analysis of SARS-CoV-2 in Conclusions des auteurs
provenant de 76 Infected Patients
(China) Le RT-CRP est sensible et fiable mais le
patients Objectifs : ddPCR performe mieux pour détecter les
Âge médian = 40 ans Paramètres : Échantillons de nez (N=55), gorge (N=96), sputum (N=116), échantillons avec une faible charge virale.
https://academic.oup urine (N=14) et sang (N=4). Échantilons analysés au ddPCR et RT-CPR.
.com/cid/advance- Le sputum est un meilleur indicateur de la
Gènes N et ORF1ab
article/doi/10.1093/ci réplication virale dans le corps.
d/ciaa345/5812997
Résultats :
▪ 95 échantillons positifs pour les deux gènes par RT-PCR, 67 positifs
pour un seul gène, 161 négatifs;
− 100% (95/95) des doubles positifs ont testés positifs par
ddPCR
− 61.2% (41/67) des positifs pour un seul gène en RT-PCR
ont été positifs par ddPCR;
▪ 97.5% (157/161) des négatifs par RT-PCR ont été négatifs par
ddPCR.
53
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
[Wikramaratna, Étude rétrospective Estimating false-negative detection rate of SARS-CoV-2 by RT-PCR

2020] Objectifs : Analyser les données publiquement accessibles des patients qui
298 tests (de
(Royaume Uni) 30 patients de ont reçu plusieurs tests RT-PCR et ont été identifiés comme positifs pour le
2 études déjà SRAS-CoV-2 au moins une fois.
extraites dans cette Résultats :
Étude en pré- annexe) ▪ Les échantillons de gorge prélevés immédiatement après l'apparition des
publication symptômes sont 6,39 % moins susceptibles de donner un résultat positif
https://www.medrxiv. qu'un prélèvement nasal (taille de l'effet à l'échelle logit -0,83 CI [-1,39, -
[Zou L. et col, 2020] : 0,27]).
org/content/10.1101/
18 patients de Chine
2020.04.05.2005335 ▪ La probabilité d'un test positif diminue avec le nombre de jours après
5v1.full.pdf [Kujawski et col. 2020] : l'apparition des symptômes; pour un écouvillonnage nasal, le
12 patients des États- pourcentage de chance d'un test positif diminue de 94,39% [86,88,
Unis 97,73] au jour 0 à 67,15% [53,05, 78,85] au jour 10.
▪ Au jour 31, il n'y a que 2,38% [0,60, 9,13] chance de résultat positif
(nombre d'écouvillons pour la gorge: 88% [75,18, 94,62], 47,11% [32,91,
61,64] et 1,05% [0,24, 4,44] pour les jours 0, 10 et 31 respectivement).
[Kujawski, 2020] Étude rétrospective First 12 patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) in the Conclusions d’intérêt
(USA) 12 premiers cas aux United States Les valeurs de CT sont plus élevées dès
États-Unis Résultats : l’apparition des symptômes.
https://www.medrxiv. ▪ En général, les valeurs de CT étaient plus faibles (ARN élevé) dans la
org/content/medrxiv/ première semaine suivant le début des symptômes que pour les
early/2020/03/12/20 semaines 2 et 3;
20.03.09.20032896.f
▪ CT entre 17.0 et 39.0 pour les échantillons nasopharyngés, entre 22.1 et
ull.pdf
39.7 pour les oropharyngés et entre 24.1 et 39.4 pour les selles.
[Ai, 2020] 1 014 patients Correlation of Chest CT and RT-PCR Testing in Coronavirus Disease Conclusion des auteurs
suspectés de COVID- 2019 (COVID-19) in China: A Report of 1014 Cases
(Chine) La TMD aurait une sensibilité supérieure
19 Objectifs : Étudier la valeur diagnostique et la cohérence du scanner
pour le diagnostic de la COVID-19
thoracique par rapport à la RT-PCR pour le diagnostic de COVID-19
comparativement ç la RT-PCR initiale
https://pubs.rsna.org Paramètres : Résultats de TDM thoracique et de RT-PCR
/doi/pdf/10.1148/radi Âge moyen : 51 ans
Résultats :
ol.2020200642
54
2020-04-29 07:55

TITRE
HYPERLIEN LIMITES
▪ Taux positifs par RT-PCR : 59% (601/1014)
▪ Taux de positifs par imagerie thoracique : 88% (888/1014)
▪ Avec la RT-PCR comme référence, la sensibilité de la tomodensitométrie
thoracique pour COVID-19 était de 97% (580/601).
▪ Chez les patients dont les résultats de RT-PCR étaient négatifs mais les
TMD thoraciques positifs (n = 308 patients), 48% (147/308) des patients
ont été considérés comme des cas très probables, avec 33% (103/308)
comme cas probables par une évaluation complète.
▪ Avec l'analyse des tests RT-PCR en série et de TDM, 60% à 93% des
patients avaient une TDM thoracique positive initiale conforme à COVID-
19 avant les résultats initiaux RT-PCR positifs.
▪ 42% des patients ont montré une amélioration de TDM thoraciques de
suivi avant que les résultats de la RT-PCR ne deviennent négatifs.
55
2020-04-29 07:55
ANNEXE C
Tableau C-1 Données extraites d’études primaires et autres publications sur le potentiel infectieux des individus
asymptomatiques, pré-symptomatiques et présentant des formes légères de la COVID-19

TYPE D’ÉTUDE TITRE
ANNÉE] (PAYS) CONCLUSION DES AUTEURS
POPULATION OBJECTIF(S), PARAMÈTRES MESURÉS, RÉSULTAT(S)
HYPERLIEN LIMITES
Mots clés : (viral load OR viral charge) AND (sars-cov-2 OR COVID-19) AND (transmission or infection) AND (asymptomatic OR presymptomatic)
[Aguirre-Duarte, Revue systématique Can people with asymptomatic or pre-symptomatic COVID-19 infect Conclusions des auteurs
2020] de données primaires others: a systematic review of primary data
Cette revue présente les preuves
(Nouvelle Objectifs : Identifier les principales preuves empiriques sur la capacité des disponibles que les personnes
Zélande) individus asymptomatiques à infecter d'autres personnes lors la pandémie de asymptomatiques et pré-symptomatiques
9 études incluses COVID-19. Réfléchir aux implications pour les mesures de contrôle. peuvent infecter d'autres personnes avec la
83 individus COVID- Résultats : a une implication pour : COVID-19.
https://www.medrxiv. 19+ asymptomatiques
org/content/10.1101/ ▪ la gestion des risques et la préparation La spécificité des interventions proactives
ou pré-
2020.04.08.2005402 ▪ la protection des travailleurs de la santé et la réponse des systèmes doit être prise en compte lors d'une
symptomatiques
3v1.full.pdf de santé pandémie incluant une transmission
▪ modélisation et planification des infections asymptomatique.
▪ les stratégies de dépistage Limites
▪ les restrictions à l'immigration
▪ la connectivité sociale (distance physique et grappes) ▪ Études avec de petits échantillons;
▪ Faible sensibilité ou spécificité des outils
Compte tenu de la présentation récente de cette maladie et du manque de diagnostic disponibles;
d'études formelles au cours de cette courte période, ces informations sont
▪ symptômes pertinents difficiles à
pertinentes pour la politique de santé publique et la protection des
populations et des soins de santé et autres travailleurs de première ligne. identifier chez certains patients (p. ex.,
nourrisson)
▪ Article sous révision non publiée
[Bai, 2020] Éclosion familiale de Presumed Asymptomatic Carrier Transmission of COVID-19 Conclusions d’intérêt
(Chine) COVID-19 Objectifs : Rapporter la transmission du SARS-CoV-2 dans une famille à Potentiel transmission du SARC-CoV-2
partir d'un porteur asymptomatique avec des résultats de tomodensitométrie d’un individu asymptomatique à 5 membres
6 membres d’une de sa famille qui ont tous développé des
https://jamanetwork. (TDM) thoracique normal.
même famille symptômes.
com/journals/jama/fu
llarticle/2762028 ▪ 5 symptomatiques Paramètres : Imagerie par TDM thoracique, RT-PCR d’un écouvillon
▪ 1 sans symptôme * nasopharyngé, symptômes Les résultats suggèrent que le coronavirus
peut avoir été transmis par le porteur
56
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
* Femme de 20 ans (cas Résultats : asymptomatique.
index probable, retour Un groupe familial de 5 patients atteints de pneumonie au COVID-19 à
de Wuhan) Limites
Anyang, en Chine, a eu des contacts avant l'apparition de leurs symptômes
avec un membre de la famille asymptomatique qui avait voyagé depuis le ▪ Petit échantillon
centre épidémique de Wuhan. La séquence des événements suggère que le ▪ Il n’est pas impossible que la
coronavirus peut avoir été transmis par le porteur asymptomatique.
contamination provienne d’un autre
▪ 5 individus ont développé des symptômes de COVID19 suite au contact inconnu
contact avec un membre de leur famille de retour du Wuhan (patient 1);
▪ Tous les membres de la famille ont eu des résultats positifs au SARS-
CoV-2 (le patient 1 a testé négatif puis positif deux jours plus tard) ;
▪ Patient 1 demeure asymptomatique durant le suivi.
▪ La période d'incubation pour le patient asymptomatique était de 19
jours, ce qui est dans la plage signalée de 0 à 24 jours [réf. 4]
[Du, 2020] Étude rétrospective Serial Interval of COVID-19 among Publicly Reported Confirmed Cases Conclusions d’intérêt
(Chine) 468 évènements de Paramètres : 12,6 % des infections seraient survenues
transmission du Résultats: durant la période pré-symptomatique.
https://wwwnc.cdc.g SARS-CoV-2 ▪ Pour 59 des 468 cas de transmissions (12,6 %), l’infecté a
ov/eid/article/26/6/20 subvenus en Chine développé des symptômes avant l’infecteur (transmission pré-
-0357_article (entre le 21 janvier et symptomatique);
le 8 février 2020) ▪ le délai entre le développement de symptôme chez l’infecteur et
l’infecté est estimé à 3,96 jours (IC95 % 3,53-4,39);
▪ en combinant ces données à celles du Wuhan, le R0 estimé est de
1,32 (IC95% 1,16-1,48).
[Han & Yang, Revue de littérature The transmission and diagnosis of 2019 novel coronavirus infection Conclusions d’intérêt
2020] disease (COVID‐19): A Chinese perspective Deux cas rapportés d’individus SARS-CoV-
(Chine) Résultats : 2+ asymptomatiques qui ont infecté
▪ Deux cas rapportés d’individus SARS-CoV-2+ asymptomatiques qui d’autres personnes.
https://onlinelibrary. ont infecté d’autres personnes en 15 et 50 secondes,
wiley.com/doi/10.10 respectivement.
02/jmv.25749
[He, 2020] Étude rétrospective Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 Conclusions d’intérêt
57
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
(Chine) 94 cas confirmés en Résultats : La transmission du virus pourrait se faire
laboratoire, 77 paires ▪ Charge virale (gorge) atteint un sommet au moment de l’apparition dans la phase pré-symptomatique dans
https://www.medrxiv. infecteur/infecté des symptômes; 44% des cas.
org/content/medrxiv/ ▪ Valeures de CT au sommet autour de 31 pour les cas légers et 29
early/2020/03/18/20 pour les cas sévères (à l’œil sur la figure 2);
20.03.15.20036707. ▪ Basé sur une incubation moyenne de 5.2 jours, les auteurs estiment
1.full.pdf
qu’un patient pourrait être infectieux à partir de 2.5 jours avant
l’onset et que 44% de la transmission du virus se ferait avant
l’apparition des symptômes.
[Cheng, 2020] Étude Otolaryngology Providers Must Be Alert for Patients with Mild and Conclusions d’intérêt
(Chine) observationnelle Asymptomatic COVID-19 Les patients asymptomatiques/ pré-
Résultats : symptomatiques atteints de COVID-19
• Plus de la moitié des patients COVID-19 sont asymptomatiques au représentent un risque important de
https://journals.sage
début de l'évolution de la maladie, mais des patients légèrement transmission pour les oto-rhino-
pub.com/doi/pdf/10.
malades ou asymptomatiques peut encore propager le SARS-CoV-
1177/019459982092 laryngologistes et nécessitent une
2 avec une efficacité élevée.
0649 protection appropriée.
• Les patients asymptomatiques peuvent être vus dans des contextes
de maladies non infectieuses telles que l'oto-rhino-laryngologie, qui
est une spécialité sujette à l'exposition professionnelle.
• Les oto-rhino-laryngologistes ont été infecté par COVID-19 à des
taux plus élevés que d'autres spécialités en Chine et dans d'autres
pays tels l’Italie.
[Hu, 2020] Étude rétrospective Clinical characteristics of 24 asymptomatic infections with COVID-19 Autres informations d’intérêt
chez 24 patients screened among close contacts in Nanjing, China
(Chine) Aucun des 24 cas n'a développé de
asymptomatiques Objectifs : Présenter les caractéristiques cliniques de 24 cas d'infection pneumonie COVID-19 sévère ou n'est
asymptomatique dépistés à partir de contacts étroits et à montrer le potentiel décédé. Grâce à une enquête
de transmission de porteurs de virus SARS-CoV-2 asymptomatiques. épidémiologique, les auteurs ont observé
https://link.springer.c
om/article/10.1007/s Paramètres : Enquêtes épidémiologiques des contacts étroits des COVID- une transmission asymptomatique typique
11427-020-1661-4 19+ (ou patients suspects) en clinique et en communauté, résultats RT-PCR aux membres de la famille cohabitant, qui a
d'écouvillons pharyngés, dossiers cliniques, évaluations en laboratoire et même provoqué une grave pneumonie au
tomodensitométrie (TDM) thoracique. COVID-19. Dans l'ensemble, les porteurs
Résultats : asymptomatiques identifiés à partir de
contacts étroits étaient susceptibles d'être
▪ Aucun des 24 cas asymptomatiques n'a présenté de symptômes
58
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
évidents au moment du dépistage par RT-PCR légèrement malades pendant
▪ 5 (20,8 %) patients on éventuellement développé des symptômes (fièvre, l'hospitalisation.
toux, fatigue, etc.) et étaient donc pré-symptomatiques. Conclusions d’intérêt
▪ 17 (70,8 %) ont montré des signes suggestifs par TDM thoracique.
Ces résultats mettent en évidence
▪ 7 (29,2 %) cas ont montré des images de TDM normale et n'ont présenté l'importance de la recherche des contacts
aucun symptôme pendant l'hospitalisation (vrais asymptomatiques). Ces étroits et de la surveillance longitudinale
7 cas étaient plus jeunes que les autres (âge médian : 14 ans; p = 0,012) par des tests de détection d'acide nucléique
▪ La période médiane de transmission, définie comme l'intervalle entre le viral. L'isolement et des tests d'acide
1er jour du test RT-PCR positifs et le 1er jour des tests négatifs continus, nucléique continus peuvent également être
était de 9,5 jours (jusqu'à 21 jours parmi les 24 cas asymptomatiques). recommandés aux patients avant leur
▪ Potentiel infectieux jusqu’à 3 semaines congé (de l’hôpital et du confinement).
▪ Les personnes infectées peuvent développer une forme grave de la En bref, un cas asymptomatique de
maladie COVID-19 a transmis le virus aux membres
de sa famille cohabitant, et un des individus
Preuve d’une transmission entre un asymptomatique et des personnes
infectés a développé une pneumonie
en santé
COVID-19 sévère et a été admis aux soins
Selon une enquête épidémiologique, le cas #13 a admis ses antécédents de intensifs.
voyage dans la ville de Huanggang (province du Hubei) du 19 au 20 janvier
2020. Les parents #1, 2 et 3 sont tous des résidents locaux de Nanjing et ont
nié voir tout antécédent de contact avec un cas de COVID-19 confirmé ou
suspecté (à l'exception du cas #13) au cours des 14 derniers jours. Pendant
l'hospitalisation, le cas #13 n'a présenté aucun symptôme mais est resté
positif pour le virus COVID-19 jusqu'au 18 février 2020, ce qui indique une
période de transmission pouvant durer jusqu'à 29 jours (du 21 janvier au 18
février 2020). Parmi les 3 membres de la famille infectés, le parent 1 a
développé une grave pneumonie au COVID-19 et a été admis aux soins
intensifs le 6 février 2020. Les parents 2 et 3 ont éliminé le virus le 18 février
2020.
[Kam, 2020] Étude de cas A Well Infant With Coronavirus Disease 2019 With High Viral Load Conclusions d’intérêt
(Chine) Enfant de 6 mois Résultats : Charge virale élevée chez un enfant de 6
▪ Un enfant de 6 mois, asymptomatique, a été admis à l’hôpital à mois asymptomatique.
https://academic.oup
cause de sa mère qui a la COVID19;
.com/cid/advance- ▪ La charge virale chez l’enfant est élevée à l’admission (CT 13.73 et
59
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
article/doi/10.1093/ci 15.57 pour Orf1ab et N, respectivement);
d/ciaa201/5766416 ▪ L’enfant a fait de la fièvre une fois (38.5);
▪ L’enfant a été positif pour le virus jusqu’au jour 17 après
l’admission.
[Kujawski, 2020] Étude rétrospective First 12 patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) in the Conclusions d’intérêt
(USA) 12 premiers cas aux United States Les valeurs de CT sont plus élevées dès
États-Unis Résultats : l’apparition des symptômes.
▪ En général, les valeurs de CT étaient plus faibles (ARN élevé) dans
https://www.medrxiv.
org/content/medrxiv/
la première semaine suivant le début des symptômes que pour les
early/2020/03/12/20 semaines 2 et 3;
20.03.09.20032896.f ▪ CT entre 17.0 et 39.0 pour les échantillons nasopharyngés, entre
ull.pdf 22.1 et 39.7 pour les oropharyngés et entre 24.1 et 39.4 pour les
selles.
[Rothe, 2020] Étude de cas Transmission of 2019-nCoV Infection from an Asymptomatic Contact in Conclusions d’intérêt
(Allemagne) Cas index = Chine Germany Quatre cas de transmission pré-
Infection en Résultats : symptomatique du SARS-CoV-2.
https://www.nejm.or Allemagne ▪ Une personne pré-symptomatique, SARS-CoV-2+ (confirmé plus
g/doi/pdf/10.1056/N tard), aurait infecté 2 individus avant de montrer des symptômes;
EJMc2001468?articl ▪ Un des deux individus infectés aurait infecté deux autres collègues
eTools=true avant de montrer des symptômes.
▪ Cet individu aurait eu une charge virale de 108 copies par ml de
crachat.
[Wei, 2020] Étude rétrospective Presymptomatic Transmission of SARS-CoV-2 — Singapore, January Conclusions des auteurs
(Chine) Cohorte de 243 as de 23–March 16, 2020 Les responsables de l'élaboration de
COVID-19 à Objectifs : Réviser les résultats cliniques et épidémiologiques de tous les protocoles de recherche des contacts
https://www.cdc.gov/ Singapour, 157 cas de COVID-19 à Singapour jusqu'au 16 mars pour déterminer si une devraient sérieusement envisager d'inclure
mmwr/volumes/69/w d’entre eux ont été transmission pré-symptomatique avait pu se produire. une période avant l'apparition des
r/mm6914e1.htm acquis localement Paramètres : symptômes. Les preuves de la
Résultats: transmission pré-symptomatique du SRAS-
CoV-2 soulignent le rôle essentiel de la
▪ 10 cas (6,4%) sur les 157 acquis localement ont été considérés
distanciation sociale, y compris l'évitement
comme étant le résultat de transmission pré-symptomatique;
des milieux de rassemblement, joue un rôle
60
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
▪ Pour quatre regroupements de cas de transmission pré- critique dans le contrôle de la pandémie de
symptomatique, l’infection s’est faite de 1 à 3 jours avant l’apparition COVID-19.
des symptômes chez le patient source. Limite : Il est possible qu'une source
inconnue ait initié la transmission
Autres informations d’intérêt
La transmission pré-symptomatique était définie comme la transmission du
SRAS-CoV-2 d'une personne infectée (patient source) à un patient
secondaire avant que le patient source ne développe de symptômes, comme
en témoignent les dates d'exposition et d'apparition des symptômes, sans
preuve que le patient secondaire avait été exposé à quiconque avec la
COVID-19.
[Zou, 2020] Étude SARS-CoV-2 Viral Load in Upper Respiratory Specimens of Infected Conclusions d’intérêt
(Chine) observationnelle Patients La charge virale chez le patient
Paramètres : charge virale dans les échantillons de nez et de gorges. asymptomatique était similaire à celles des
https://www.nejm.or 18 patients, dont Résultats : patients symptomatiques, ce qui suggère
g/doi/full/10.1056/N 1 asymptomatique ▪ La charge virale est plus élevée au début des symptômes; que la transmission du virus peut se faire
EJMc2001737 ▪ La charge virale des échantillons de nez est plus grande que ceux par les individus asymptomatiques.
de gorge;
▪ La charge virale chez le patient asymptomatique était similaire à
celles des patients symptomatiques.
[Maxmen, 2020] Texte d’information How much is coronavirus spreading under the radar? Autres informations d’intérêt
publié par la revue ▪ Les tests ne sont pas disponibles pour
(n. d.) Objectif : Rapporter l’opinion de trois hauts responsables de la santé (OMS, tout le monde, les chiffres ne reflètent
Nature
CDC américain et organisation mondiale caritative de recherche) sur les donc pas exactement l'étendue de la
(13 mars 2020) mesures de la taille des épidémies locales et pourquoi les stratégies de transmission dans les communautés du
https://www.nature.c confinement ne sont pas effectuées en vain pour le moment. monde entier.
om/articles/d41586-
Faits et informations rapportées : ▪ Il existe un réseau d'infections caché. La
020-00760-8
▪ Les données de la Chine suggèrent qu'il s'écoule environ 3 semaines façon idéale de savoir combien de
entre le moment où une personne se sent malade et décède de COVID- personnes dans une communauté ont eu
19. En supposant un taux de létalité d'environ 1 %, les calculs suggèrent des infections au SARS-CoV-2 est de
que chaque décès représente environ 100 cas au cours de la première prélever des échantillons de sang auprès
semaine. À l'heure actuelle, on peut s’attendre à ce que l'épidémie de personnes de tous les groupes d'âge,
double chaque semaine si ces cas ne sont pas identifiés et isolés - ce qui à la recherche d'anticorps contre le virus.
61
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
porte l'estimation à 400 au moment du décès. Étant donné que les ▪ Les scientifiques peuvent estimer la taille
barres d'erreur sur chacune de ces variables sont grandes, les d'une épidémie sans tests généralisés
épidémiologistes vérifient leurs chiffres par rapport à d'autres par la comparaison de différents
informations. éléments de preuve. Une estimation
▪ La raison pour laquelle le CDC n'avait pas initialement testé plus de commence par le nombre de décès dans
personnes à Seattle qui se plaignaient de fièvre et de toux en février une zone.
serait le manque de ressources.
[Wölfel, 2020] Cohorte unicentrique Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019 Autres informations d’intérêt
rétrospective Objectifs : Rapporter l’analyse virologique détaillée de 9 cas COVID-19+,
(Allemagne) Le patient asymptomatique (patient ID #16)
fournissant la preuve de la réplication active du virus dans les tissus des
9 cas COVID-19+ n’a développé aucun symptôme, ne
voies respiratoires supérieures
présentait aucune comorbidité. Ses titres
▪ 8 avec symptômes Paramètres : RT-PCR d’écouvillon nasopharyngés, réplication virale,
Revue Nature d’IgG et IgM anti-SARS-CoV-2 (12 jours
▪ 1 sans symptômes* immunité et infectiosité du virus (culture cellulaire) de la COVID-19 post-onset) étaient de 1000 et 100,
https://www.nature.c spécifique à un site corporel
om/articles/s41586- Les patients ont été respectivement. Les titres d’IgG anti-CoVs
020-2196-x recrutés parce qu'ils Résultats : endémiques (13 jours post-onset) étaient
ont contracté leurs RT-PCR (détation des ARN viraux) : de 10 000 (OC43), 1000 (NL63), 1000
infections lors d'un (HKU1) et 100 (229E).
contact étroit connu
▪ Tous les échantillons de nez ou de gorge entre le jour 1 et 5 de
l’apparition des symptômes ont été positifs par RT-PCR; Les analyses de RT-PCR et de virologie
avec un cas index,
évitant ainsi les biais − charge virale moyenne jusqu’au jour 5 était de 6,76x105 ont été effectués par deux laboratoires
copies/échantillons indépendants et les résultats ont été
de représentation dus
confirmés l’un par l’autre (même résultats)
aux définitions de cas − Taux de détection à partir du jour 6 de 39,93 % et charge
basées sur les virale moyenne de 3,44x105 copies/échantillon L’incapacité à isoler le SARS-CoV-2 vivant
symptômes ▪ Aucun des 27 échantillons d’urine et des 31 échantillons de sérum des selles peut être attribuable à un biais
n’ont été positifs par RT-PCR de sélection, un seul cas présentant une
diarrhée intermittente.
* Patient ID #16 : Isolation de virus vivant (infectieux) et séroconversion :
Conclusion des auteurs
Complètement ▪ 16,66 % des échantillons de nez/gorge et 83,33 % des échantillons
asymptomatique, sans La sensibilité du dépistage par la gorge est
de crachat étaient considérés infectieux durant la première semaine
comorbidité
suivant l’apparition des symptômes; considérée suffisante pour les stades
− Aucun isolat n’a été considéré infectieux à parti du 8e jour précoces de la maladie, dès l’apparition
malgré la présence de forte charge virale. des symptômes.
− La séroconversion après 7 jours s’est produite chez 50 % Les résultats suggèrent que la transmission
62
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
des patients, et chez 100% des patients après 14 jours. du virus est plus efficace lors que les
Mais n’a pas été suivie d’une chute dramatique de la symptômes sont légers.
charge virale.
Le virus infectieux a été facilement isolé à
− la séroconversion et le succès de l'isolement du virus
partir d'échantillons dérivés de la gorge et
dépendent du jour suivant l'apparition des symptômes.
des poumons, mais pas à partir
− Aucune indication, ou seulement minime, de réplication
d'échantillons de selles, malgré une
dans les selles a été obtenue
concentration élevée en ARN viral. Le sang
Autres résultats : et l'urine n'ont jamais produit de virus. La
Des échantillons de tous les patients ont été testés contre un panel d'agents réplication active dans la gorge a été
typiques d'infection virale respiratoire, dont HCoV-HKU1, -OC43, -NL63, - confirmée par des intermédiaires d'ARN
229E; influenza A et B, rhinovirus, entérovirus, virus respiratoire syncytial, réplicatifs viraux dans les échantillons de
virus parainfluenza humain 1-4, Huma metapneumovirus, adénovirus et gorge.
bocavirus humain. Aucune co-infection n'a été détectée.
[La Scola et al.,

Analyse virologique Viral RNA load as determined by cell culture as a management tool for Conclusion des auteurs
2020]
discharge of SARS-CoV-2 patients from infectious disease wards
183 échantillons Suivant l’infection à SARS-CoV-2, les
(France) (155 patients positifs Objectif : Déterminer à quel moment les patients atteints de la Covid-19 ne patients positifs par RT-PCR en temps réel
par RT-PCR en sont plus contagieux. après 34 cycles d’amplification et plus
https://www.mediterr temps réel) inoculés n’excrètent plus de particules virales
Paramètres : Amplification du gène E; 174 Échantillons nasopharyngés et 9
anee- en culture virale infectieuses et ne sont plus considérés
d’expectorations; culture cellulaire Vero E6; détection des virus par
infection.com/wp- contagieux.
microscopie électronique.
content/uploads/202
0/03/La-Scola-et-
Limites : Ce travail ne peut pas être
Résultats : 183 échantillons inoculés, 129 cultures positives dont 124
al.3-IHU-draft.pdf extrapolé aux autres hôpitaux puisque les
présentaient des effets cytopathiques entre 24 et 96 heures post inoculation
paramètres de transport, d’extraction et de
de la culture
PCR sont différents. Chaque centre devrait
Relation entre le nombre de cycles d’amplification nécessaire par la RT-PCR établir sa propre corrélation entre les
et l’isolement du SARS-CoV-2 en culture : résultats de la culture et de la PCR.
▪ 13 à 17 cycles : toutes les cultures étaient positives;

▪ 33 cycles : 12 % des cultures étaient positives;
▪ 34 cycles et plus : aucune culture n’était positive.
[Lavenzzo, 2020] Étude Suppression of COVID-19 outbreak in the municipality of Vo’, Italy Conclusions des auteurs
63
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
(Italie) observationnelle Objectifs : Identification systématique des infections au COVID-19 dans la Les résultats de cette étude illustrent que la
communauté de Vo’ en Italie proportion de patients asymptomatiques est
significative dans la population générale.
Paramètres : Deux enquêtes par écouvillons (début et fin de quarantaine)
https://www.medrxiv. Deux enquêtes de Elle démontre que la charge virale des
org/content/10.1101/ nasopharyngés de 2812 et 2343 sujets, correspondant à 85,9 % et 71,5 %
2812 et 2343 individus asymptomatiques est la même
2020.04.17.2005315 de la population éligible à l'étude
participants que chez les patients symptomatiques et
7v1.full.pdf
Résultats : suggère que les asymptomatiques
représentent un potentiel infectieux malgré
• Prévalence populationnelle de 2.6% lors de la première enquête,
l’absence de symptômes.
1.2% lors de la 2e
• 43.2% des sujets positifs étaient asymptomatiques
• Aucune différence significative entre la charge virale des

asymptomatiques et des symptomatiques
Une étude de la chaine de transmission du COVID semble indiquer que les
nouveaux cas post-quarantaine étaient survenus à la suite de contacts avec
des patients asymptomatiques vivant dans le même ménage
[Cheng, 2020] Étude de cas High transmissibility of COVID-19 near symptom onset Conclusions d’intérêt
(Taiwan) prospective Objectifs : Délimiter la dynamique de transmission de COVID-19, évaluer le La transmissibilité élevée de COVID-19
risque d'infection à différentes expositions fenêtres et estimer la période près du début des symptômes suggère que
https://www.medrxiv. infectieuse. l’identification et l’isolation des patients
Suivi de 32 patients
org/content/10.1101/ symptomatiques ne suffit pas à elles seules
2020.03.18.2003456
confirmé COVID-19 Paramètres : Tests RT-PCR pour les sujets développant de symptômes, à contenir l'épidémie et que des mesures
1v1.full.pdf et de leur contacts date de symptômes, contacts. additionnelles de distanciation sociale
Résultats : généralisées sont nécessaires. La
▪ Délai d’apparition moyen des symptômes : 5 jours pour les cas importés, réduction rapide de la transmissibilité avec
18.5 pour les cas locaux le temps implique qu'une hospitalisation
▪ Période d’incubation moyenne de 5 jours prolongée des cas bénins pourrait ne pas
▪ 12 nouveaux cas identifiés, risque d’infection établi à 1.2% (1043 être nécessaire.
contacts)
▪ Le taux d’infection était plus élevé chez ceux dont l'exposition initiale au LIMITES
cas index était dans les cinq jours suivant l'apparition des symptômes
N'a considéré que les cas symptomatiques
(2,4%, IC à 95% 1,1 à 4,5%) que chez ceux qui ont été exposés plus
64
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
tard (transmission nulle sur 605 contacts, 95% IC 0–0,61%]
[Ye, 2020] Étude de cas Delivery of infection from asymptomatic carriers of COVID-19 in a Conclusions d’intérêt
(Chine) familial cluster Les résultats indiquent que le COVID-19
Unité familiale (famille Objectifs : Démontrer que la transmission du COVID-19 par des patients peut être transmis par des porteurs
https://www.ijidonlin asymptomatiques lors de la période
de 5) asymptomatiques est possible et reproductible
e.com/action/showP
d'incubation.
df?pii=S1201- Paramètres : Analyse des symptômes cliniques, résultats de laboratoire et
9712%2820%29301
historique de cinq cas avec COVID-19 vérifié.
74-0
Résultats :
Une étude de la chaine de transmission du COVID semble indiquer que les
infections identifiées dans cette unité familiale soient survenues à la suite de
contacts avec des patients asymptomatiques vivant dans le même ménage.
[Tong, 2020] Étude de cas Potential Presymptomatic Transmission of SARS-CoV-2, Zhejiang Conclusions d’intérêt
(Chine) Province, China, 2020
Les résultats indiquent que le COVID-19
Deux unités familiales Objectifs : Détailler la transmission potentielle du COVID-19 par un individu peut être transmis par des porteurs pré-
https://wwwnc.cdc.g pré-symptomatique symptomatiques.
(famille de 5)
ov/eid/article/26/5/20
-0198_article Résultats :
Les auteurs ont identifié 2 personnes avec des cas confirmés de COVID-19
symptomatique après leur exposition à une personne potentiellement pré-
symptomatique qui a ensuite été diagnostiquée avec COVID-19. Ces 2
personnes ont ensuite transmis le SRAS-CoV-2 à 3 membres de la famille,
qui n'avaient pas signalé de symptômes au moment où leurs infections par le
SRAS-CoV-2 ont été détectées.
[The GUAM Daily Article de revue Navy and CDC launch investigation into coronavirus outbreak aboard Conclusions d’intérêt
Post, 2020] US aircraft carrier Ce rapport dresse un portrait du taux
[CNN, 2020] 94% des marin à bord Admiral: 2.5% of warship's crew test positive after first testing negative infectieux du COVID-19 dans un milieu
(États-Unis) du USS Theodore confiné
Objectifs : Évaluer la prévalence d’infections COVID-19 parmi les marins du
Roosevelt (4582
navire USS Theodore Roosevelt
https://www.postgua marins)
65
2020-04-29 07:55

HYPERLIEN LIMITES
m.com/news/local/a Paramètres : Étude sérologique
dmiral-2-5-of-
Résultats :
warships-crew-test-
▪ 672 (14.7%) tests positifs, 3910 tests négatifs
positive-after-first-
testing- ▪ 2.5% des marins ayant initialement testé négatif on par la suite testé
negative/article_682
positif
ebdc6-82d5-11ea-
b201- ▪ Selon CNN, environ 10% auraient initialement testé négatif on par la
f3b0aa0e71d3.html suite testé positif
https://www.cnn.com
/2020/04/20/politics/t
heodore-roosevelt-
covid-investigation-
navy-cdc/index.html
66
2020-04-29 07:55
Tableau C-2 Données extraites d’études primaires et autres publications sur les proportions d’individus asymptomatiques,
pré-symptomatiques et présentant des formes légères de la COVID-19
[AUTEUR, TYPE DE AUTRES INFORMATIONS D’INTÉRÊT

TITRE
ANNÉE] (PAYS) DOCUMENT CONCLUSION DES AUTEURS
HYPERLIEN POPULATION LIMITES
Mots clés : COVID-19, asymptomatic, presymptomtic, test, screening
[Al-Tawfiq, 2020] Revue Asymptomatic coronavirus infection: MERS-CoV and SARS-CoV-2 Limites
(COVID-19)
(9 pays) Revue des asymptomatiques pour d’autres
▪ Une étude sur le rhinovirus humain a montré que l'infection types de virus (pas pour la COVID-19)
asymptomatique était 4x plus fréquente que l'infection symptomatique [2]
https://www.ncbi.nlm ▪ Une autre étude a montré que le taux d'infection au rhinovirus parmi une
.nih.gov/pmc/articles paire de parents asymptomatiques d'un enfant symptomatique était de
/PMC7102602/pdf/m 1/36 (2,8 %) avec une positivité globale de 23,5 % chez les sujets
ain.pdf symptomatiques et 3,6 % chez les sujets asymptomatiques [3].
▪ Le portage asymptomatique du virus de l’influenza est estimé à 5,2 % –
35,5 % [4]
▪ Les cas de MERS-CoV asymptomatiques serait en moyenne de 9,8 %
selon différentes études [1].
▪ D'après la sérologie, le taux de positivité du SARS était de 13 % chez les
asymptomatiques, 4 % chez les personnes présentant des symptômes
bénins et 82 % chez celles souffrant d'une maladie grave [5].
[Anastassopou- Modélisation Data-based analysis, modelling and forecasting of the COVID-19 Conclusions des auteurs
outbreak
lou, 2020] mathématique Selon l’hypothèse des auteurs, le nombre
Paramètres : données épidémiologiques de Chine disponibles
(Grèce, Italie) publiquement. de cas asymptomatiques avec des
manifestations subcliniques (c.-a-d.,
https://www.ncbi.nlm Résultats :
patients qui ne se présentent probablement
.nih.gov/pmc/articles ▪ Basé sur les cas confirmés officiels, il pourrait y avoir entre 45 000 et
pas à l’hôpital) pourrait être substantiel.
/PMC7108749/ 180 000 cas au 29 février 2020.
[Day, 2020] Article de la revue Covid-19: four fifths of cases are asymptomatic, China figures indicate Autres informations d’intérêt
BMJ NEWS (2 avril Objectifs : Recension des nouveaux cas de COVID-19 en Chine
(Chine) La plupart des 36 cas dans lesquels les
2020) Paramètres : Taux de COVID-19 et de cas SARS-CoV-2+ par RT-PCR,
indépendamment des symptômes patients ont montré des symptômes
impliquaient des arrivées de l'étranger,
Résultats :
https://www.bmj.com contre 48 la veille (31 mars 2020), a
67
2020-04-29 07:55

TITRE
/content/bmj/369/bm Données du 1er avril 2020, Chine : Au total, 130 des 166 nouvelles infections indiqué la commission.
j.m1375.full.pdf (78 %) identifiées dans les dernières 24 heures en Chine étaient
asymptomatiques, a indiqué la China’s National Health Commission (CNHC).
[Day, 2020] Article de la revue Covid-19: identifying and isolating asymptomatic people helped Autres informations d’intérêt
eliminate virus in Italian village
BMJ NEWS (23 mars
(Italie) Traduction libre : « Sergio Romagnani, professeur d'immunologie clinique à Selon le Dr Romagnani, l'utilisation de tests
2020)
l'Université de Florence, a rapporté comment les tests globaux dans un à grande échelle pour détecter et isoler les
Village de village complètement isolé d'environ 3 000 personnes dans le nord de l'Italie cas asymptomatiques, en particulier parmi
https://www.bmj.com Vo’Euganeo, ont vu le nombre de personnes présentant des symptômes de la covid-19 les travailleurs de la santé qui pourraient
/content/bmj/368/bm population d’environ chuter de plus de 90% en 10 jours. transmettre le virus à des collègues ou à
j.m1165.full.pdf 3 000 individus Dans une lettre ouverte aux autorités de la région de Toscane, Romagnani a des patients, était une stratégie vitale pour
écrit que la grande majorité des personnes infectées par le covid-19, soit contenir la propagation de la maladie ».
50 % à 75 %, étaient asymptomatiques, mais représentaient « une
formidable source » de contagion.
[Otmani, 2020] Article de la revue COVID-19: First results of the voluntary screening in Iceland Conclusions
Nordic Life Science Objectifs : Un test à grande échelle de la population générale en Islande a
[Fahey, 2020] Plus de 10 % des 36 4413 habitants de
News (29 mars 2020) commencé, destiné à recueillir des informations sur la prévalence réelle du
virus dans la communauté. l’Islande ont été testés, ce qui n'a encore
[Askham, 2020]
et été réalisé par aucun autre pays.
(Island) Résultats: La population de l’Island est d’environ 364 000 habitants
Article de la revue On estime que 50 % des personnes
Les autorités sanitaires islandaises ont entrepris un dépistage complet du
Daily Mail (13 avril infectées par le virus ne présentent aucun
virus responsable du COVID-19 au sein de la population islandaise. Les
https://nordiclifescie 2020) tests ont commencé vendredi 13 mars. Tous ceux qui le souhaitent peuvent symptôme.
nce.org/covid-19- et passer un test gratuitement.
first-results-of-the-
▪ 13 mars : 5 571 premiers tests, 48 échantillons positifs (0,86 %)
voluntary-screening- Article de la revue
indiquant que la prévalence du virus est modeste dans la population
in-iceland/ The Reykjavik générale.
https://www.dailymai Grapevine (6 avril
2020) ▪ 23 mars: 473 cas avaient été identifiés en Islande depuis le premier
l.co.uk/news/article-
cas le 28 février. Une personne avec COVID-19 est décédée.
8210401/Iceland-
Douze personnes atteintes de COVID-19 ont été hospitalisées.
finds-half-
population- ▪ 25 mars : 11 727 personnes avaient été testées et environ
asymptomatic- 737 personnes avaient reçu un diagnostic de COVID-19+.
infected-Covid-
Iceland has tested one-tenth of its population for coronavirus at
19.html
random and found HALF of those who were positive had the disease
68
2020-04-29 07:55

TITRE
https://grapevine.is/n without realising - with only seven deaths in 1,600 cases
ews/2020/04/06/covi
d-19-update-2-more- Les résultats ont été obtenus au cours de la campagne de tests rigoureux de
deaths-half-of-
l'Islande, menée avec l'aide d’une société biopharmaceutique à Reykjavik,
cases-
qui a vu 10 % des 36 4413 habitants écouvillonnés, ce qui n'a encore été
réalisé par aucun autre pays. On estime que 50 % des personnes infectées
asymptomatic/
par le virus, selon la société, ne présentent aucun symptôme.
[Du, 2020] 468 évènements de Serial Interval of COVID-19 among Publicly Reported Confirmed Cases Limites
transmission du Résultats :
(Texas, USA) ▪ Source limitée de données;
SARS-CoV-2 ▪ Pour 59 des 468 cas de transmissions (12,6 %), la personne infectée a
développé des symptômes avant l’infecteur (transmission pré- ▪ La distribution des délais varie en cours
subvenus en Chine
(entre le 21 janvier et symptomatique); de pandémie;
https://wwwnc.cdc.g
le 8 février 2020) ▪ Le délai entre le développement de symptôme chez l’infecteur et ▪ L’identité des infecteurs et le moment de
ov/eid/article/26/6/20
l’infecté est estimé à 3,96 jours (IC95 % 3,53-4,39); l’apparition des symptômes est sujet au
-0357_article
▪ En combinant ces données à celles du Wuhan, le R0 estimé est de biais de l’observateur.
1,32 (IC95% 1,16-1,48).
[Za Zhi, 2020] Analyse descriptive et [The epidemiological characteristics of an outbreak of 2019 novel Autres informations d’intérêt
exploratoire de tous coronavirus diseases (COVID-19) in China]
(Chine) Au total (je présume en date du 11 février
les cas de COVID-19
Objectifs : 1) Résumé les caractéristiques des patients; 2) examen des 2020, en Chine) 1 716 travailleurs de la
diagnostiqués en date
répartitions par âge et genre; 3) calcul des taux de mortalité; 4) analyse géo- santé ont été infectés et 5 sont décédés
du 11 février 2020,
https://www.ncbi.nlm temporelle de la propagation virale; 5) construction de la courbe (0,3 %).
.nih.gov/pubmed/32 selon le China's
épidémiologique; 6) l'analyse des sous-groupes.
064853 Infectious Disease Conclusion des auteurs
Information System Paramètres : Taux de cas suspectés, confirmés, asymptomatiques, etc.
L'épidémie de COVID-19 s'est propagée
Résultats :
très rapidement. En 30 jours l’épidémie
Note : Article en ▪ Enregistrements contribuant à l’analyse : 72 314 patients
s'est étendue de Hubei au reste de la Chine
chinois. Seul le 72 314 patients ▪ Cas confirmés : 44 672 (61,8 %) continentale. Avec de nombreuses
résumé a été enregistrés − Âgés de 30 à 79 ans : 86,6 % personnes revenant de longues vacances,
consulté − Forme légère (symptômes légers) : 80,9 % la Chine doit se préparer au possible retour
− Mortalité : 2,3 % (1 023/44 672)
de l'épidémie.
▪ Cas suspectés : 16 186 (22,4 %)
▪ Diagnostic clinique : 10 567 (14,6 %) pour Hubei seulement
▪ Cas asymptomatiques : 889 (1,2 %)
69
2020-04-29 07:55

TITRE
[Gostic, 2020] Modélisation Estimated effectiveness of symptom and risk screening to prevent the Autres informations d’intérêt
mathématique spread of COVID-19
(États-Unis) En raison de : l'absence de symptômes
Objectifs : Utiliser un modèle mathématique pour analyser les performances détectables pendant la période
attendues des différentes mesures de dépistage de la COVID-19, en se d'incubation; la variation de la gravité et de
https://www.ncbi.nlm basant sur ce que l'on sait actuellement sur son histoire naturelle, son la détectabilité des symptômes une fois que
.nih.gov/pmc/articles épidémiologie et sur différentes combinaisons possibles de politiques de la maladie commence à progresser; la
/PMC7060038/pdf/el dépistage au départ et à l'arrivée des voyageurs. performance imparfaite de l'équipement de
ife-55570.pdf
Résultats : Lors du dépistage, les voyageurs entrent dans l'une des quatre criblage ou du personnel; ou l'évasion
catégories suivantes: active du filtrage par les voyageurs.
Auparavant, l'efficacité du dépistage des
1) Symptomatique mais pas conscient du risque d'exposition
voyageurs pour une gamme d'agents
2) Conscient du risque d'exposition mais sans symptômes détectables. pathogènes qui avaient émergé dans le
Ceux-ci sont détectables que s'ils sont conscients d'avoir été exposés passé, il a été estimé que le dépistage à
et disposés à se déclarer eux-mêmes. l'arrivée manquerait de 50 à 75 % des cas
3) Symptomatique et conscient qu'une exposition a pu se produire, et infectés même sous des hypothèses
4) Ni symptomatique ni conscient du risque d'exposition. Ceux-ci sont optimistes [Gostic et al., 2015].
fondamentalement indétectables.
La probabilité qu'une personne infectée soit détectable dans un programme Estimation des cas sous-cliniques (sans
de dépistage dépend : fièvre et sans toux) :
1) de la période d'incubation (le temps écoulé entre l'exposition et
▪ Scénario optimiste ; 5 %
l'apparition des symptômes détectables);
▪ Scénario moyen : 25 %
2) la proportion de cas infracliniques (cas bénins sans fièvre ni toux);
▪ Scénario pessimiste : 50 %
3) la sensibilité des scanners thermiques utilisés pour détecter la fièvre;
4) la fraction des cas conscients qu'ils présentent un risque d'exposition Nombre d’asymptomatiques au
élevé; diagnostic selon les sources considérées :
5) la fraction de ces cas qui se déclareraient honnêtement sur un ▪ 31,2 % (111/355) [Japan MSSS]
questionnaire de dépistage.
▪ 65,2 % (5/8) [Nishiura, 2020]
De plus, la distribution des temps individuels depuis l'exposition affecte la
▪ 70,0 % (7/10) [Dorigatti, 2020]
probabilité qu'un seul voyageur infecté soit passé au stade symptomatique.
Si l'épidémie d'origine continue de croître, la majorité des cas infectés auront
été récemment exposés et ne présenteront pas encore de symptômes.
70
2020-04-29 07:55

TITRE
[Hoehl, 2020] 126 allemands Evidence of SARS-CoV-2 Infection in Returning Travelers from Wuhan, Conclusion des auteurs
évacués de Whuan China
(Allemagne) Dans l’effort pour évacuer 126 personnes
par avion
Objectifs : Évaluer les evidences d’une infection au SARS-CoV-1 chez des de Wuhan à Francfort, un processus de
https://www.ncbi.nlm
.nih.gov/pmc/articles personnes évacuées de Whaun dépistage basé sur les symptômes a été
/PMC7121749/pdf/N inefficace pour identifier une infection par le
Paramètres : Symptômes, signes cliniques d’infection, résultats de RT-PCR
EJMc2001899.pdf SRAS-CoV-2 chez 2 personnes qui se sont
d’un écouvillon de la gorge
avérées plus tard avoir des preuves de
Résultats : SARS-CoV-2 dans un écouvillonnage de la
gorge. Nous avons découvert que
RT-PCR négatifs :
l'excrétion de virus potentiellement
▪ 2 contacts étroits de COVID-19 infectieux peut survenir chez les personnes
▪ 7 patients avec symptômes COVID-19 compatibles en cours de vol qui n'ont pas de fièvre et aucun signe ou
▪ 3 accompagnateurs de personnes suspectées de COVID-19 seulement des signes mineurs d'infection.
▪ 112 sans aucun signe, symptôme ou contacts avec un cas de
COVID-19
RT-PCR positifs : 2 personnes sans aucun signe, symptôme ou contacts
avec un cas de COVID-19
[Kimball A, 2020] Rapport Asymptomatic and Presymptomatic SARS-CoV-2 Infections in Conclusion des auteurs
hebdomadaire de Residents of a Long-Term Care Skilled Nursing Facility – King County,
(États-Unis) Washington, March 2020 Le dépistage basé sur les symptômes dans
morbidité et de
les unités de soins de longue durée pourrait
mortalité du CDC Objectifs : Évaluer l’utilité du dépistage des symptômes pour l’identification
des cas de COVID-19 chez les résidents d’unité de soins de longue durée ne pas identifier la moitié des résidents
(3 avril 2020)
https://www.cdc.gov/ infectés. Les établissements de soins de
mmwr/volumes/69/w Paramètres : taux de transmission, de patients symptomatiques et
asymptomatiques longue durée devraient prendre des
r/mm6913e1.htm?s_ mesures proactives pour empêcher
cid=mm6913e1_w Résultats : À la suite de l'identification d'un cas de COVID-19 chez un
travailleur en santé, 76 (93 %) des 82 résidents d'un établissement de soins l'introduction du SRAS-CoV-2. Une fois
de longue durée ont été testés pour le SRAS-CoV-2 qu'un cas confirmé est identifié dans un tel
▪ Taux de positifs : 30,3 % (23/76) établissement, tous les résidents doivent, si
possible, être placé en isolement.
▪ Taux de positifs avec symptômes, au jours du test : 43 % (10/23)
▪ Taux de positifs asymptomatiques (ou pré-symptomatiques), au jour
du test : 57 % (13/23)
71
2020-04-29 07:55

TITRE
− 78 % (10/13) ont développé des symptômes dans les
10 jours suivant le test (ils étaient donc pré-
symptomatiques le jour du test)
[Nisshiura, 2020] 565 citoyens japonais Estimation of the asymptomatic ratio of novel coronavirus infections Conclusion des auteurs
évacués de Whuan (COVID-19)
(Japon) Selon l’estimation des auteurs,
Objectifs : Estimer le taux d’individus asymptomatiques, à partir des
▪ 63 avec possiblement moins de la moitié des
japonais évacués de Wuhan par avion, afin de donner un aperçu de la
symptômes individus infectés par COVID-19 sont
propagation de l’épidémie
https://www.ijidonlin asymptomatiques. Ce ratio est légèrement
e.com/article/S1201- ▪ 502 sans Paramètres : Taux de COVID-19 RT-PCR+ et asymptomatiques inférieur à celui de la grippe, qui était
9712(20)30139- symptomes
Résultats : estimé à 56–80% [Hsieh et al., 2014] en
9/pdf
À l’arrivée au Japon (avant le test par RT-PCR) : utilisant des définitions similaires pour les
individus symptomatiques.
▪ Symptomatiques : 11,2 % (63)
▪ Asymptomatiques : 88,8 % (502) Limites
Test RT-PCR pour COVID-19 : Aucune correction pour l’âge ou d’autres
▪ Symptomatiques : 14,3 % (9/63) aspects de l’hétérogénéité.
▪ Asymptomatiques : 0,8 % (4/502) (toujours sans symptômes après
30 jours)
Rapport asymptomatique estimé (distribution binomiale) : 30,8 % (IC95 % :
7,7 % à 53,8 %) chez les évacués.
[Nishiura, 2020] 565 citoyens japonais The Rate of Underascertainment of Novel Coronavirus (2019-nCoV) s. o.
rapatriés de Whuan Infection: Estimation Using Japanese Passengers Data on Evacuation
(Japon) Flights
par avions
https://www.ncbi.nlm
.nih.gov/pmc/articles
/PMC7074297/pdf/jc (Même cohorte qu’ici-haut [Nisshiura, 2020])
m-09-00419.pdf
[Mizumoto, 2020] 3 711 individus en Estimating the asymptomatic proportion of coronavirus disease 2019 Comparaison avec d’autres études
(COVID-19) cases on board the Diamond Princess cruise ship,
quarantaine pour
(Japon) Yokohama, Japan, 2020 Chevauchement avec les données publiées
2 semaines sur le
Paramètres: diagnostique par PCR (fabricant et détails non spécifiés), par Nishiura et al., 2020 (33,3 %; IC95 %
bateau de croisière
méthode d’échantillonnage non spécifiée 8,3-58,3 %)
72
2020-04-29 07:55

TITRE
https://www.ncbi.nlm « Diamond Princess » Résultats : Limites
.nih.gov/pmc/articles
/PMC7078829/ ▪ La période de test a débuté le 5 février 2020 et s’est terminée le ▪ Dépistage concentré sur les individus
20 février 2020 (16 jours);
symptomatiques au début de la
▪ 634 individus ont testé positif quarantaine, certains cas
− 313 femmes et 321 hommes; asymptomatiques ont pu être manqués;
− 6 entre 0-19 ans, 152 entre 20-59 ans et 476 de 60 ans et
▪ Échantillonnage non aléatoire;
plus;
− 306 individus étaient symptomatiques (48,3 %). ▪ L’apparition des symptômes pourrait
▪ 328 individus étaient asymptomatiques (51,7 %); dépendre de conditions sous-jacentes
(à part l’âge) qui n’ont pas été
− Inclus les gens qui ont développé des symptômes plus tard;
évaluées.
− Le niveau a augmenté en fonction du temps (16.1% (35/218)
avant le 13 février, 25.6% (73/285) le 15 février, 31.2%
(111/355) le 16 février, 39.9% (181/454) le 17 février, 45.4%
(246/542) le 18 février, 50.6% (314/621) le 19 février, 50.5%
(320/634) le 20 février.
▪ Modélisation mathématique pour estimer la proportion de « vrai »
asymptomatiques :
− 35 % (IC95% 30-39 %) des cas asymptomatiques rapportés
sont de vrais asymptomatiques;
− 17,9 % (IC95% 15,5-20,2 %) des individus positifs sont de
vrais asymptomatiques.
[Quilty, 2020] Modélisation Effectiveness of airport screening at detecting travellers infected with
novel coronavirus (2019-nCoV)
mathématique
(modélisation Paramètres : dépistage par température (thermal scanning); taux de
mathématique) 100 individus infectés patients asymptomatiques utilisé = 17% (basé sur l’étude de Chan et al.,
au SARS-CoV-2 qui PMID: 31986261).
bordent un avion et Résultats :
https://www.ncbi.nlm qui posent un risque En utilisant le dépistage par température :
.nih.gov/pubmed/32 de transmission dans
046816
▪ 44 (IC95 % 33-56) des 100 patients seraient détectés par dépistage
une nouvelle région à la sortie de l’avion;
▪ Aucun patient (IC95 % 0-3) ne développerait de symptômes
sévères durant leur vol;
▪ 9 individus (IC95 % 2-16) seraient détectés à l’entrée dans l’avion;
73
2020-04-29 07:55

TITRE
▪ 46 patients (IC95 % 36-58) ne seraient pas détectés.
[Song, 2020] Analyse rétrospective A considerable proportion of individuals with asymptomatic SARS-CoV-
2 infection in Tibetan population
(Chine) 83 patients positifs
Paramètres : un cas est considéré asymptomatique s’il y a un résultat PCR
pour le SARS-CoV-2 positif et que l’individu ne présente pas de symptôme durant la période de
entre le 26 janvier et suivi (s’étalant jusqu’au 6 mars 2020).
https://www.medrxiv. le 28 février 2020
org/content/10.1101/ Résultats :
2020.03.27.2004383 ▪ 18 individus (18/83 ou 21,7 %) ont été identifiés comme
6v1 asymptomatiques;
▪ Quelques patients asymptomatiques ont montré des anormalités à
l’examen en tomodensitométrie (CT scan, 7/18), aux analyses
sanguines de routine (9/18), aux fonctions de coagulation (7/18) ou
à l’analyse biochimique du sang (15/18).
[Tian S, 2020] Cohorte rétrospective Characteristics of COVID-19 infection in Beijing Conclusion des auteurs
multicentrique Objectifs : Comparé les caractéristiques entre les cas confirmés graves et
(Chine) Les mesures de prévention de la
(57 hôpitaux de communs, y compris les cas bénins, les cas sans pneumonie et les cas
transmission ont été très efficaces à un
Beijing) asymptomatiques
stade précoce. Les prochaines étapes de
https://www.ncbi.nlm 262 cas COVID-19 Paramètres : Caractéristiques des patients atteints de COVID-19, dont les l'infection au COVID-19 devraient se
.nih.gov/pmc/articles confirmés taux de patients asymptomatiques concentrer sur l'isolement précoce des
/PMC7102527/ Résultats : patients et la mise en quarantaine des
Âge médian :
▪ Cas graves : 46 (17,6 %) contacts étroits dans les familles et les
47,5 ans
▪ Cas courants (ou communs) : 216 (82,4%), dont : communautés de Pékin.
▪ Cas bénins : 192 (73,3 %)
▪ Cas sans pneumonie : 11 (4,2%)
▪ Cas asymptomatiques : 13 (5,0 %)
[Wei, 2020] Cohorte de 243 cas Presymptomatic Transmission of SARS-CoV-2 — Singapore, Limites
de COVID-19 à January 23–March 16, 2020
(États-Unis, ▪ La source du virus peut avoir été mal
Singapor, 157 d’entre Résultats:
Singapor) identifiée pour les cas de transmission
eux ont été acquis ▪ 10 cas sur les 157 acquis localement (6,4%) ont été considérés comme asymptomatique;
localement étant le résultat de transmission pré-symptomatique;
▪ Un biais au niveau du rapport des
https://www.cdc.gov/ ▪ Pour 4 regroupements de cas de transmission pré-symptomatique, symptômes et la date de début des
74
2020-04-29 07:55

TITRE
mmwr/volumes/69/w l’infection s’est faite de 1 à 3 jours avant l’apparition des symptômes symptômes (recall bias);
r/pdfs/mm6914e1- chez le patient source.
▪ En raison de la nature de la transmission
H.pdf
pré-symptomatique, il est possible que le
nombre réel de cas soit plus élevé.
[Zhou X, 2020] 328 adultes COVID- Follow-up of asymptomatic patients with SARS-CoV-2 infection Conclusion des auteurs
19+ du Shanghai Objectifs : Suivre des patients confirmés COVID-19+ virologiquement et qui Différents cas de figures des patient RT-
(Chine)
Public Health Center n'avaient aucun symptôme subjectif à leur admission en milieu hospitalier PCR+ sans symptômes subjectifs :
▪ 13 sans Paramètres : 1) Patient en période d'incubation. La
https://www.clinical symptômes au Résultats : période d'incubation se produit en phase
microbiologyandinfe diagnostic* aiguë de la maladie (temps entre le moment
ction.com/article/S1 Patients sans symptômes à l’admission : 13 (3,96 % ou 13/328) de l'exposition et l'apparition des signes
198-743X(20)30169- Âge moyen : 51,8 ans ▪ Patients pré-symptomatiques : 23 % (3/13 patients avec apparition et/ou symptômes). En d'autres termes, ce
5/pdf (25-80 ans) de symptômes au 2e jours suivant leur admission) patient est pré-symptomatique.
*testés parce que ▪ Patients réellement asymptomatiques : 76 % (10/13 n’ont jamais 2) Patient qui n'a pas encore présenté de
contacts étroits de développé de symptômes) symptômes subjectifs, mais présente
COVID-19+, puis admis des signes, comme une pneumonie au
à l’hôpital dans les Résultats d’imagerie pulmonaire (TDM)Zhou, 2020 à l’admission :
scanner thoracique. Ce patient est
48 hrs suivant les ▪ 92 % (12/13) avec opacité en verre dépoli, caractéristique d’une
actuellement en période de maladie.
résultats COVID-19+, et pneumonie à SARS-CoV-2, dont 33 % avec progression en cours
sans symptômes dans d’hospitalisation, avec une récupération avant le congé. 3) Patient avec infection subclinique. Celui-
les 2 semaines avant ci devient négatif par RT-PCR plus tard et
leur admission ▪ 8 % (1/13) avec aucun signe d’anomalie pulmonaire n'a jamais présent de signes ou de
Tous les patients ont présenté un test RT-PCR négatif à la suite d’un délai symptômes.
médian de 13 jours (intervalle 3 à 19 jours). 4) Patient qui reçoit continuellement des
Les auteurs ne croient pas qu’il y ait des porteurs chroniques résultats PCR positifs et demeure
asymptomatiques. Les auteurs suggèrent qu’un patient asymptomatique asymptomatique, le patient est dit
ayant un test positif par RT-PCR d’un échantillon nasopharyngé ou de gorge porteur chronique asymptomatique
pourrait en infecter d’autres. (aucun cas dans l’étude).
[Ogris & Hofinger, Estimation de la COVID-19 Prevalence. Media information, April 10, 2020 Conclusion des auteurs
2020] prévalence de
Objectifs : Estimation de la prévalence de COVID-19 pour la période du 1er En termes absolus, en plus des patients
COVID-19 à l’échelle
Austrian Ministry au 6 avril 2020 en Autriche hospitalisés, il y avait entre 10 200 et 67
nationale
of Science Paramètres : La prévalence est la survenue d'une maladie par rapport à une 400 personnes infectées de manière aiguë
75
2020-04-29 07:55

TITRE
(Autriche) population entière. Cette étude permet d'estimer la prévalence des infections par COVID-19 entre le 1er et le 6 avril.
aiguës à COVID-19 chez les personnes non hospitalisées vivant en Autriche
pour la période début avril 2020.
https://www.sora.at/ Résultats : La proportion de personnes testées positivement dans
uploads/media/Austr
l'échantillon pondéré est de 0,33%. Cette proportion représente environ 28
ia_COVID-
19_Prevalence_BM
500 personnes dans la population.
BWF_SORA_20200 Si une enquête par sondage tire une conclusion sur une population,
410_EN_Version.pdf l'intervalle de confiance doit toujours être observé. Pour cette étude, le
principe généralement accepté a été appliqué selon lequel les résultats
devraient être dans l'intervalle indiqué avec une certitude de 95%.
En appliquant la méthode de l'intervalle Clopper-Pearson, les auteurs ont
constaté que la prévalence du COVID-19 dans les ménages autrichiens est
de 95% susceptible d'être comprise entre 0,12 et 0,76%.
[Tanaka, 2020] Modélisation [Estimation of the percentages of asymptomatic patients and Conclusion des auteurs
mathématique undiagnosed patients of the novel coronavirus (SARS-CoV-2) infection Les auteurs estiment qu’il y a
(Japon)
in Hokkaido, Japan by using birth-death process with recursive full approximativement 2.4 cas d’infection
Article en révision tracing] asymptomatique non rapporté pour chaque
pour publication cas diagnostiqué.
Objectifs : Utiliser un nouveau modèle pour estimer le pourcentage de cas
mais non publié
de COVID-19 non diagnostiqué
Paramètres : Nouvelle analyse basée sur le processus naissance-mort avec
LIMITES
tracine complète récursive
Article sous révision et non publié.
Résultats : Selon les données, la médiane du nombre estimé de patients
symptomatiques non diagnostiqués par patient diagnostiqué a diminué de
1,9 à 0,77 après la déclaration, et la médiane du nombre estimé de
personnes infectées totales par patient diagnostiqué a diminué de 4,7 à 2,4.
[Stock, 2020] Modélisation Estimates of the Undetected Rate among the SARS-CoV-2 Infected Autres informations d’intérêt
mathématique usingTesting Data from Iceland l'Islande a 2 programmes de tests en cours.
(États-Unis)
Le 1er passe par le système de santé, qui
Objectifs : Utiliser les résultats de deux programmes de dépistage islandais
cible les personnes présentant des
pour estimer la part des infections non détectées aux États-Unis selon les
Article en révision symptômes graves (toux, fièvre, douleurs
https://www.medrxiv. directives actuelles de dépistage standard (NUHI)
org/content/10.1101/ pour publication mais musculaires et essoufflement) et/ou à haut
76
2020-04-29 07:55

TITRE
2020.04.06.2005558 non publié Paramètres : Données de l’Islande (approximativement 6% de la population risque d'infection en raison d'un contact
2v1.full.pdf testée pour le COVID-19) étroit avec une personne diagnostiquée ou
Auteurs : Department
de retour de zones à risques. Le 2ième est
of Economics, Résultats : Selon les données de l’Islande, sur plus de 21 000 habitants
un programme volontaire gratuit, avec des
Harvard University & (6 % de la population), les auteurs estiment que la fraction des infections non
tests effectués par une société privée. Ces
Department of détectées aux États-Unis varie de 88,9 % à 93,6 %.
tests sont ouverts aux personnes qui ne
Economics, MIT
La fraction des infections qui ne sont pas détectées en vertu des directives présentent pas ou peu de symptômes, ne
de test standard actuelles diffère du taux d’asymptomatiques, qui est la sont pas en quarantaine et n'ont pas été
fraction des personnes infectées asymptomatiques. Étant donné que les testées par programme régulier.
individus non admissibles au test comprennent ceux qui sont légèrement
Conclusion des auteurs
symptomatiques, il n'est pas surprenant que le taux de non détectés estimé
Les auteurs estiment que la fraction des
dépasse les estimations du taux d’asymptomatique dans la littérature
infections non détectées varie de 88,7% à
(Mizumoto et al. (2020), Nishiura et al. (2020)). Le taux de non détectés est
93,6%.
comparable à celui de Li et al. (2020) qui est estimé à 86% pour la région de
Wuhan Limites : Article sous révision et non publié.
[Sutton, 2020] Cohorte prospective Universal Screening for SARS-CoV-2 in Women Admitted for Delivery Conclusion des auteurs
(États-Unis) 215 femmes Paramètres : Dépistage universel du SARS-CoV-2 par RT-PCR, Puisque plus d’une femme enceinte sur 8
enceintes qui se échantillons nasopharyngés. étaient asymptomatiques à leur arrivée
présentaient à pour à l’hôpital pour l’accouchement, le
Résultats :
https://www.nejm.or l’hôpital pour dépistage universel a permis de rapidement
g/doi/pdf/10.1056/N accoucher Entre le 22 mars et le 4 avril 2020, au New York–Presbyterian Allen Hospital isoler les cas positifs.
EJMc2009316?articl et au Columbia University Irving Medical Center :
eTools=true Le dépistage universel est une option
▪ 215 femmes enceintes ont accouché, toutes dépistées à leur admission; intéressante pour les endroits avec une
▪ 33 (15,4 %) étaient infectées par le virus, parmi lesquelles 29 (87,9 %) prévalence au moins aussi élevée que celle
étaient asymptomatiques; rapportée dans l’étude.
▪ Des 29 asymptomatiques, 3 (10,3 %) ont présenté des symptômes
(fièvre) avant leur sortie d’hôpital;
▪ Une seule patiente a testé négatif à son arrivée, a développé des
symptômes de COVID-19 puis a testé positive par la suite.
77
21/04/2020 17:08
78

COVID-19 INESSS Detection Moleculaire Individus Asymptomatiques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

COVID-19 INESSS Detection Moleculaire Individus Asymptomatiques

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

COVID-19 INESSS Detection Moleculaire Individus Asymptomatiques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2020-04-29 07:55

CODIV-19 et détection moléculaire du

Une production de l’Institut

L’INESSS assume l’entière responsabilité de la forme et du contenu définitif de ce document

COVID-19 et détection moléculaire du SARS-CoV-2

CONSTATS DE L’INESSS À CE JOUR

Figure 1 Niveau des différents analytes spécifiques à la COVID-19 détectables

Repérage des publications :

d’autres juridictions (Annexe A).

Validation et assurance qualité

SOMMAIRE DES RÉSULTATS

1. Positions et orientations de sociétés savantes et d’autorités de santé

1.1. Personnes devant systématiquement être testées ou testées en priorité

Certaines autorités mentionnent également les groupes de personnes suivants :

1.2. Particularités pour les travailleurs de la santé

La Colombie-Britannique abonde dans le même sens et teste les travailleurs de la

1.3. Limites du test moléculaire de détection du SARS-CoV-2

2. Fiabilité des tests moléculaires pour la détection du SARS-CoV-2 et le

2.1. Proportion de résultats faussement négatifs

Tableau 1 Proportion de faux négatifs pour la détection du SARS-CoV-2

[AUTEUR] POPULATION FAUX NÉGATIFS PAR RT-PCR

2.2. Éléments susceptibles de nuire à la production de résultats fiables par

3. Potentiel infectieux des individus asymptomatiques et pré-

3.1. Les charges virales des asymptomatiques et des pré-symptomatiques

3.2. Les individus asymptomatiques et pré-symptomatiques participeraient à la

Tableau 2 Transmission asymptomatique et pré-symptomatique du SARS-

selles. Ce dernier résultat pourrait toutefois être attribuable à un biais de sélection,

3.3. Proportion d’individus asymptomatiques et pré-symptomatiques

notamment le SARS-CoV et le MERS-CoV [Al-Tawfiq, 2020] et;

3.4. Les proportions d’individus asymptomatiques et pré-symptomatiques

3.5. Les individus asymptomatiques et pré-symptomatiques représenteraient une

Tableau 4 Nouveaux cas de CODIV-19 recensés depuis le 1er avril en Chine*

NOMBRE DE CAS, N TAUX

3.6. Milieux ou situations pour lesquels le dépistage systématique des infections

Tableau 5 Proportion de cas de COVID-19+ confirmés par RT-PCR chez des

[AUTEUR, PRÉSENTATION CLINIQUE À L’ADMISSION

215 femmes admises 1,9 % (4) 98,1 % (211)

(7 mars 2020) Responding to community spread of COVID-19 – Interim guidance https://apps.who.int/iris/ha

Guide pour le COVID-19 Guidance on Sample Collection and Testing http://www.bccdc.ca/health

▪ hospitalisés ou susceptible d'être hospitalisés

• Personnes de 65 ans et plus

• Établissement AHS ou des soins sont fournis

Note de service aux COVID-19 Testing and Self-Isolation Criteria https://www.albertahealths

Note de service aux Update to COVID-19 Screening Criteria https://www.albertahealths

▪ voyagé à l'extérieur du Canada, peu importe la destination; OU

▪ eu un contact étroit avec un cas confirmé ou probable de COVID-19; OU

North Caroline, Indications du Testing and Treatment for COVID-19 https://www.ncdhhs.gov/di

Note de service à Coronavirus Disease 2019 https://files.nc.gov/ncdhhs/

Guide pour le COVID-19 Testing Decision Matrix http://dph.illinois.gov/topic

▪ Patients hospitalisés avec un pneumonie inexpliquée

correctionnels, foyers, établissements de soins de longue durée)

maladie, même légère.

Information à la Who should be tested? https://www.cdc.gov/coron

Infectious Recommandations COVID-19 Prioritization of Diagnostic Testing https://www.idsociety.org/g

▪ Eclosion de maladies en milieu résidentiel ou de soins (p. ex., établissements de soins de

Priorisation des tests :

▪ Les patients gravement immunodéprimés pour soutenir l'utilisation optimale des

Diagnosis and treatment protocols of pneumonia caused by a novel coronavirus (Trial