Rapport Topo Kandadji Lot 1
Rapport Topo Kandadji Lot 1
Rapport Topo Kandadji Lot 1
PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE
HAUT COMMISSARIAT A L’AMENAGEMENT DE LA VALLEE DU NIGER
Version TECHNI‐CONSULT
BUREAU D‘ETUDES ET INGENIEURS CONSEILS
Définitive 209, Rue du Grand Hôtel Niamey
Tél . (+227) 20 73 80 04
Fax : (+227) 20 73 81 23
E-mail : [email protected]
SEPTEMBRE 2015
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
1 METHODOLOGIE DE L’ETUDE TOPGRAPHIQUE ........................................................... 2
2 CONTENUE TOPOGRAPHIQUE DE LA PHASE APD ......................................................3
PLAN D’ENSEMBLE DU TRACE .................................................................................... 3
MATERIALISATION DU TRACE EN PLAN ..................................................................... 4
Polygonale ....................................................................................................................................... 4
L’axe du tracé .................................................................................................................................. 4
Bornes repères ................................................................................................................................ 4
Profil en travers : ............................................................................................................................. 4
Profil en long : ................................................................................................................................. 4
3 NORMES DE CONCEPTION GEOMETRIQUE ...................................................................5
4 TRACES EN PLAN...........................................................................................................................5
DENOMINATIONS ....................................................................................................... 5
PRINCIPES DE BASE..................................................................................................... 5
NORMES UTILISEE ...................................................................................................... 6
TRONÇON RB1 : GABOU‐AYOUROU 29,844 KM ........................................................ 7
TRONÇON RB2 : AYOUROU‐YASSANE 5.382 KM ....................................................... 7
5 PROFIL EN LONG ...........................................................................................................................8
6 PROFIL EN TRAVERS....................................................................................................................9
PROFIL EN TRAVERS TYPE BB1 ................................................................................... 9
Type BB1 : rase campagne .............................................................................................................. 9
Type BB2 : en agglomération avec éclairage................................................................................. 10
7 LES ELEMENTS GEOMETRIQUES OBTENUS ................................................................... 11
8 TRACE EN PLAN DE LA ROUTE .............................................................................................. 11
9 PROFIL EN LONG DE LA ROUTE........................................................................................... 15
PROFIL EN LONG TRONÇON RB1 : GABOU‐AYOROU ............................................... 15
PROFIL EN LONG TRONÇON RB2 : AYOROU‐YASSAN............................................... 23
TABLEAUX
Tableau 1 : Règlements géométriques UEMOA ..................................................................................... 6
Tableau 2 : Vitesse de référence ............................................................................................................ 7
Tableau 3 : Récapitulatif des différents tracés....................................................................................... 7
Tableau 4: Vitesse de référence suivant le règlement UEMOA ............................................................. 8
Tableau 20 : Caractéristiques de l’axe en plan du Tronçon RB1 : Gabou‐Ayorou ............................... 12
Tableau 21 : Caractéristiques de l’axe en plan du Tronçon RB2 : Ayourou‐ Yassan ............................ 14
Techni-Consult Page - 1 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Le présent rapport topographique qui relate la partie de la topographique a été élaboré sur la base d’un
levé topographique détaillé des différents tronçons. Le consultant après l’analyse détaillé des termes
de références a abordé les aspects topographiques après avoir identifié les tracés optimums après
consultation des autorités de la région.
Tout d’abord après les premières recherches documentaires et les contacts inter experts et avec les
différents intervenants, une visite de reconnaissance sur le site a été effectuée par l’équipe du
consultant.
Les autorités régionales et les élus locaux ont été visités pour les informer de cette composante du
projet et requérir leurs avis sur différents points. C’est ainsi que le Gouverneur de la région de Tillabéry,
les préfets de Téra, Bankilaré et Ayorou ont été également visités.
Tous les maires concernés ont également été visités ainsi que les différents services techniques. Au
niveau de tous les villages des consultations publiques ont été effectuées, ce qui a permis d’avoir
l’adhésion des populations sur le tracé chacun en ce qui le concerne et recueillir leurs vœux et avis sur
les aspects environnementaux et sociologiques. Des procès-verbaux ont été établis et figurent dans le
rapport environnemental et social.
L’équipe du consultant à pendant plusieurs jours visité en détails tous les tronçons. Cette visite a été
précédée par une rencontre de travail au niveau de Tillabéri avec les responsables du projet qui nous
ont montré la bornes repères et nous ont présenté aux autorités régionales. Il faut ici, présenter tous nos
remerciements car cette action a rassuré le consultant car la cote de référence lui a été officiellement
indiquée.
- La contrainte primordiale dans ce projet a été de tenir compte de la cote 228 qui sera la cote de l’eau après la construction du
barrage.
- En effet cette condition nous a fait reprendre plusieurs fois les tracés compte tenue de la discordance des repères
topographiques qui ont été un obstacle très sérieux qui finalement a été levé grâce aux responsables du projet
Techni-Consult Page - 2 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Borne de référence pour tous le projet cote 214,801 Ancienne borne de 2006
Cela nous a permis de faire les investigations utiles qui ont servi à orienter le choix pour les décisions
à prendre par la suite. Elle a consisté en une collecte des données existantes et en une visite détaillée,
avec examen visuel approfondi de l’état des tronçons. Cette étape a permis d’effectuer :
la mobilisation de l’équipe de la mission,
l’état des lieux des tronçons,
l’actualisation de la méthodologie et enfin
les propositions d’orientation pour la suite de l’étude.
Techniquement le Consultant a fait les propositions suivantes :
Les polygonales des tracés ;
Les profils en travers types ;
Les plans types des carrefours ;
Les positionnements de lieux de comptage simple et enquêtes O/D.
Ces éléments qui ont été présenté dans la phase d’avant-projet sommaire a fait l’objet de restitution et
validation. La présente phase d’avant-projet détaillé est naturellement basée sur la première phase qui
a ce niveau sera plus détaillée.
Tout le travail topographique de cette phase a permis d’aboutir à la production de tous les éléments qui
serviront de base pour le projet. L’on a donc produit les éléments comme suivent :
Le consultant a entrepris une étude topographique de détail tout au long des tracés sur une emprise
moyenne de 50 m de large. Les travaux ont été matérialisés par un levé tachéométrique d’ensemble au
1/2000è et le nivellement des points singuliers. Il a été effectué un plan d’implantation à l’échelle
1/10.000, une vue en plan à l’échelle 1/2000 et un profil en long à l’échelle 1/2000.
Techni-Consult Page - 3 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Le tracé a été approuvé à la phase avant-projet sommaire. Les étapes suivantes ont été respectées pour
la matérialisation du tracé ainsi retenu.
Polygonale
La polygonale matérialisée par ses sommets a été approuvée lors de la phase précédente. Les piquets
en fer ont été remplacés par des bornes en béton avec inscription de l’identité des sommets
accompagnée par une marque « TC » afin plus tard de distinguer les bornes de ce projet avec d’autres
qui ne manqueront pas d’exister.
Ces sommets ont été levés en coordonnées x,y,z à la station ainsi qu’au GPS. Les coordonnées GPS
sur base du WGS84 permettrons à tout un chacun et à chaque moment de retrouver facilement ces
sommets.
L’axe du tracé
L’axe de la route a été matérialisé par des piquets en bois. Ces piquets ont été mis en place aux points
de raccordement dans les origines et fins de courbes et à une distance n’excédant pas 50 mètres le long
du tracé, ainsi qu’à chaque changement de pente du terrain naturel et au droit des ouvrages d’art. Cela
a servi au levé des profils en travers de manière à avoir une configuration du terrain naturelle la plus
fidèle possible afin d’une meilleure garanti des cubatures.
Bornes repères
Des bornes repères appelé ST ont été implantés et matérialisé avec du béton. Sur ce béton coulé sur
place, il a été gravé l’identité de la borne accompagné de la marque « TC » pour la distinguer d’autres
bornes existantes ou qui pourraient être mises en place dans le cadre d’autres projets ou d’autres
segments de ce projet.
Les distances entre les bornes ont été déterminées de façon à permettre des visées tachéométriques
directes entre deux bornes. Ces sommets ont été levés en coordonnées x,y,z à la station ainsi qu’au
GPS. Les coordonnées GPS sur base du WGS84 permettrons à tout un chacun et à chaque moment de
retrouver facilement ces bornes repères.
Profil en travers :
Ainsi qu’il a été précisé plus haut, les profils en travers ont été levés à chaque point du piquetage sur
une longueur transversale suffisante. Pour tous les points, des profils en travers aux échelles 1/200 –
1/20 ont été nivelés pour permettre un calcul précis des travaux de terrassements, remblais ou déblais
et pour obtenir une représentation correcte des abords de la route pour l’évacuation des eaux de
ruissellement.
Profil en long :
Le profil en long a été obtenu en nivelant tous les points matérialisés par les sommets des piquets.
Tous les ouvrages d’assainissement et ouvrages d’art seront reportés sur le profil en long. Ce profil en
long sera présenté aux échelles : 1 / 2000 – 1 / 200.
Techni-Consult Page - 4 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Dans la conception géométrique des tronçons objet de la présente étude, le Consultant a fait référence
aux termes de référence et aux normes et documents admis dans l’espace UEMOA, en particulier :
le Règlement N°08/2009/CM/UEMOA relatif aux normes de constructions des routes
communautaires dans l'espace UEMOA
le document de l’Aménagement des routes principales – Recommandations techniques pour la
conception générale de la géométrie de la route (Guide technique – août 1994)
le Guide technique de l’Établissement des coupes transversales de chaussées (SETRA France –
avril 1988)
Le Guide technique de la conception des carrefours plans sur routes interurbaines (SETRA France
- mars 1980)
La Signalisation Routière (Parties 1 à 8 – 1987)
Le Manuel de sécurité routière du comité Technique de l’AIPCR (C13 – 2003)
Les instructions sur les conditions techniques d’aménagement des autoroutes de liaison (ICTAAL
1985)
4 TRACES EN PLAN
DENOMINATIONS
PRINCIPES DE BASE
Pour le choix des polygonales des tracés, une fois que les points obligés ont été fixé par les autorités
locales directement concernées, le consultant a porté son attention sur la recherche de tracé optimal
intégrant au mieux les paramètres suivants :
la desserte des populations par un tracé le plus direct possible, donc le plus court et le moins
onéreux;
l’évitement des reliefs trop importants dans le but d'économie sur les grands terrassements et les
déblais;
la possibilité d’éviter au maximum la traversée des grands écoulements en empruntant la ligne de
crête. Ceci pourrait causer un allongement de l’itinéraire mais un gain certain en nombre d’ouvrages
hydrauliques à projeter ainsi qu’en importance du terrassement ;
l’évitement des zones inondables et le choix du meilleur emplacement pour le franchissement des
cours d’eau;
l’économie sur les coûts de construction en rapprochant le plus possible les tracés des gîtes de
matériaux pour la construction de la chaussée et des revêtements ;
Techni-Consult Page - 5 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
l’atténuation des impacts environnementaux en veillant à ce que les tracés empiètent le moins
possible sur les forêts classées, les constructions riveraines ou n’occasionnent l’abattage d’arbres
fruitiers et autres espèces protégées ;
la recherche de l’adhésion des populations, des autorités et autres acteurs sur les variantes de tracés,
tout en expliquant les inconvénients et avantages au cours des réunions et visites de terrain avec,
évidemment, en toile de fond, la recherche des données utiles à la phase d’étude de faisabilité.
La contrainte primordiale dans ce projet a été de tenir compte de la cote 228 qui sera la cote
de l’eau après la construction du barrage.
Grace à la promptitude du service technique du projet, un repère a été fixé à la cote 214,801
et un procès-verbal a été établi. Ceci permettra à toute la suite du projet dans toutes ces
composantes de travailler sur la même base.
NORMES UTILISEE
Pour la conception du tracé en plan, le rayon de courbure RH est le paramètre fondamental dont les
valeurs minimales sont définies selon les règlements UEMOA dans le tableau ci-après.
Rayon au dévers minimal (m)
650 900 1.500 4.000
é ∶ , %
dévers associé : {
é ∶ %
700 1.000 1.600
Rayon non déversé (m)
900 1.300 1.800 5.000
(dévers associé : ‐2,5% ou 2%)
Techni-Consult Page - 6 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Les sections circulaires et rectilignes du tracé en plan sont raccordées par des éléments à
courbure progressive (clothoïde). On évitera la succession de deux arcs de cercle de même sens.
Le cas échéant, l'alignement droit séparant les deux courbes devra respecter au minimum la
longueur suivante:
Les valeurs utilisées dans notre conception sont celles contenues dans les cases grisées du tableau.
RB1-gabou-ayourou 29.844
RB2-ayourou-yassane 5.384
Techni-Consult Page - 7 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
5 PROFIL EN LONG
Pour l'ensemble du projet, le calage de la ligne rouge a été optimisé tout en respectant les normes de
conception. Les corrections apportées ont été dictées par les contraintes du site.
Les profils en long projetés ont des lignes projet permettant d'assurer un drainage superficiel des eaux
de ruissellement et les écoulements importants sous ouvrage. Une disposition en léger remblai a été
préférée au léger déblai qui complique l'évacuation des eaux et isole la route du paysage, et cela
conformément aux recommandations des règlements UEMOA.
Même pour les routes à réhabiliter, le consultant a tenu compte de ces dispositions là où c’est possible.
Les rayons minima de raccordement adoptés en concavités comme en convexités ont des valeurs
respectives de 3.000 m et 10.000 m. Le tracé du profil en long de la route projetée présente des pentes
comprises entre 0 et 5%, maxima autorisé par la Norme UEMOA.
Les normes UEMOA définissant les caractéristiques du profil en long selon la vitesse de référence sont
présentées dans le tableau ci-dessous :
Les valeurs que nous avons utilisées sont grisées dans le tableau ci-dessus.
Techni-Consult Page - 8 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
6 PROFIL EN TRAVERS
Il a été retenu des profils en travers types de chaussées qui sont conformes aux normes et standards
habituellement retenus par l’UEMOA.
Techni-Consult Page - 9 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Ce profil type est adopté pour la route la traversée de Ayorou et possède les caractéristiques suivantes
Techni-Consult Page - 10 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Les travaux de terrain ont été effectués à l’aide de deux station totales SET3030R et SET530RK de
marque SOKKIA. L’échange des données entre les stations totales et l’ordinateur a été effectué à l’aide
du logiciel SOKKIA office Survey.
Tous les travaux de nivellement ont été réalisés à l’aide d’un niveau électronique de marque SOKKIA
ayant une haute précision de l’ordre de 1,2 cm au kilomètre.
Les levés topographiques ont été réalisés tout au long du tracé sur une emprise de 50 m de large au
moins.
L’équipe mobilisée a procédé à la mise en place d’une polygonale de base servant d’ossature aux levés
de détails. Les bornes repères ont été judicieusement choisies avec des longueurs des côtés appropriés
ne dépassant pas 500 m par visées directes entre deux bornes successives.
Des bornes circulaire en béton ont été implantées à chaque sommet de la polygonale de manière à ce
qu’elles soient bien visibles. Elles ont été nivelées en nivellement direct à l’aide du niveau électronique
SOKKIA.
Les observations angulaires à chaque sommet polygonal ont été faites par le système du double
retournement (en cercle droit et cercle gauche) afin de minimiser les erreurs de mesures.
Les mesures planimétriques et altimétriques par un nivellement direct en aller-retour des sommets ont
été rattaché au système de coordonnées XYZ du Niger.
Les repères et bornes topographiques de la polygonale de base sont répertoriés dans les tableaux ci-
dessous :
Les coordonnées des sommets de la polygonale et des bornes repères figurent en tableau et en plan sur
le plan implantation faisant partie des dossiers plan de la présente phase.
En s’appuyant sur la polygonale de base, le Consultant a effectué le lévé topographique des détails des
routes existante et de leurs environnement immédiat (les arbres, les réserves, les concessions, les lignes
électriques, réseau d’adduction d’eau, etc.).
Ce relevé d’habillage a permis de projeter de façon précise l’axe en plan des routes. Dans la conception
du tracé en plan, nous avons tenus à raccordées les sections circulaires et rectilignes du tracé par des
éléments à courbure progressive (clothoïdes) comme le prévoit les normes UEMOA en la matière. Les
éléments caractéristiques de l’axe en plan sont présentés dans les tableaux suivants :
Techni-Consult Page - 11 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 12 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 13 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 14 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 15 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
219.791
1565.218
PA9 S= 1542.8153 Z= 219.7786
R = 20000.00 69.284
1634.502 219.989
D9 PENTE= 0.458 % 276.659
1911.161 221.257
PA10 S= 1979.9256 Z= 221.4147
R = -15000.00 27.439
1938.599 221.358
D10 PENTE= 0.276 % 394.584
2333.183 22.445
PA11 S= 2402.0602 Z= 222.5398
R = -25000.00 32.734
2365.917 222.514
D11 PENTE= 0.145 % 162.432
2528.349 222.748
PA12 S= 2542.8060 Z= 222.7589
R = -10000.00 43.583
2571.931 22.717
D12 PENTE= -0.291 % 99.394
2671.325 222.427
PA13 S= 2715.0129 Z= 222.3634
R = 15000.00 176.510
2847.835 22.951
D13 PENTE= 0.885 % 41.192
2889.027 23.316
PA14 S= 3021.8487 Z= 223.9043
R = -15000.00 179.287
3068.313 23.832
D14 PENTE= -0.310 % 234.057
3302.370 23.107
PA15 S= 3364.3231 Z= 223.0113
R = 20000.00 95.100
3397.470 23.039
D15 PENTE= 0.166 % 264.729
3662.199 23.478
PA16 S= 3629.0524 Z= 223.4501
R = 20000.00 75.362
737.561 223.744
D16 PENTE= 0.543 % 202.622
3940.183 24.844
Techni-Consult Page - 16 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 17 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 18 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 19 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 20 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 21 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 22 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
230.623
28845.068
PA66 S= 28889.9115 Z= 230.6900
R = -15000.00 44.843
230.690
28889.912
D66 PENTE= 0.000 % 256.301
230.690
29146.213
PA67 S= 29146.2128 Z= 230.6900
R = 15000.00 201.774
232.047
29347.987
D67 PENTE= 1.345 % 197.308
234.701
29545.295
PA68 S= 29612.5533 Z= 235.1536
R = -5000.00 102.410
235.030
29647.705
D68 PENTE= -0.703 % 196.295
233.650
29844.000
LONGUEUR
DE L'AXE
29844.000
0.000
232.450
D1 PENTE= 0.563 % 161.449
t 161.449
233.359
PA1 S= 217.7572 Z= 233.5176
R = -10000.00 96.222
257.671
233.438
D2 PENTE= -0.399 % 82.908
340.579
233.107
PA2 S= 390.4717 Z= 233.0075
Techni-Consult Page - 23 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 24 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
Techni-Consult Page - 25 -
LOT 1 : RAPPORT TOPOGRAPHIQUE
4331.524
234.450
PA16 S= 4337.9559 Z= 234.4478
R = 12500.00 114.672
4446.196
234.916
D17 PENTE= 0.866 % 413.983
4860.179
238.501
PA17 S= 4751.9390 Z= 238.0326
R = 12500.00 78.242
4938.421
239.424
D18 PENTE= 1.492 % 443.499
5381.920
246.040
LONGUEUR DE L'AXE 5381.920
Techni-Consult Page - 26 -