La Consolidation en IFRS

La Consolidation en IFRS
SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
1. Définition
2. Historique
3. Utilité, objectifs et limites de la consolidation
1.1 Utilité
1.2 Objectifs
1.3 Limites
1. Définition :
La consolidation est une technique permettant de réunir les comptes de plusieurs entités ayant des
intérêts communs mais préservant chacune sa personnalité juridique.
Selon la norme IAS 27.4, les états financiers consolidés sont « les états financiers d’un groupe
présentés comme ceux d’une entité économique unique ».
2. Historique :
L'histoire de la consolidation remonte à plus d’un siècle. Quelques dates sont à retenir:
Aux États-Unis
1892 Première publication de états financiers consolidés : National Lead.

1905 Congrès international sur les états financiers consolidés.
1910 États financiers consolidés inclus dans les rapports annuels.
1934 Obligation de joindre les états financiers consolidés dans les rapports annuels.
1959 Norme sur les états financiers consolidés ARB 51 (Accounting Research Bulletins)
1971 Norme sur la mise en équivalence APB 18 (Accounting principal board).
En Grande-Bretagne
1922 Publication des premiers états financiers consolidés.

1944 Première norme sur les états financiers consolidés SSAP 14 (Statements of Standards
Accounting Practice).
1948 Obligation de consolider par la Compagnie Act.
© Mohamed Neji Hergli – Octobre 2007 1

En Allemagne
1965 Obligation de consolider pour les sociétés de capitaux

1969 Obligation de consolider pour les sociétés à responsabilité limitée (GMBH).
En France
1966 Publication des premiers états financiers consolidés.

1968 Première norme: recommandation du Conseil national de la comptabilité.
1978 Projet de rapport du Conseil national de la comptabilité sur les états financiers consolidés.
1985 Publication de la loi portant sur la consolidation des comptes.
Obligation de publier les états financiers consolidés pour les groupes non cotés.
1998 Avis du 17 décembre 1998 n° 98.10 sur les états financiers consolidés.
1999 Règlement 99.02 du 29 avril 1999.
À la C.E.E.
1983 Adoption de la 7e directive européenne sur les états financiers consolidés.
Normes Internationales d’Information Financière (IFRS)
IAS 01 Présentation des états financiers
IAS 07 Tableau de flux de trésorerie.
IAS 08 Méthodes comptables, changements d’estimations comptables et erreurs.
IAS 12 Impôts sur les résultats.
IAS 14 Informations sectorielles
IAS 21 Effets des variations des cours des monnaies étrangères.
IAS 27 États financiers consolidés et individuels.
IAS 28 Participations dans des entreprises associées.
IAS 31 Participations dans des coentreprises
IFRS 3 Regroupements d’entreprises
SIC-12 Consolidation - Entités ad hoc
3. Utilité, objectifs et limites des états financiers consolidés :
3.1 Utilité :
Dans les états financiers individuels1 d'une société consolidante qui possède des participations
dans d'autres entreprises, seule la valeur des titres de participation est mentionnée à l'actif. Ces
titres représentent en réalité d'autres actifs immobilisés, la situation financière et les résultats dont
le groupe a la responsabilité.
1
Selon IAS 27.4 Les états financiers individuels « sont ceux que présente une société mère, un investisseur dans une
entreprise associée ou un coentrepreneur dans une entité contrôlée conjointement, dans lesquels les investissements
sont comptabilisés sur la base de la participation directe plutôt que sur la base des résultats et de l’actif net publiés
des entreprises détenues. ». Le paragraphe IAS 27.7 ajoute que « les états financiers d’une entité qui n’a pas de
filiale, d'entreprise associée ou de participation de coentrepreneur dans une entité contrôlée conjointement ne sont
pas des états financiers individuels ».
Dans le présent fascicule, la notion « états financiers individuels » devrait être appréhendée dans un sens beaucoup
plus large que sa définition normative.

Les états financiers consolidés d'une société donnent une présentation plus complète que les états
financiers individuels au regard de plusieurs domaines : le patrimoine, la situation financière, les
résultats et l'activité.
3.1.1. Le patrimoine
Les états financiers consolidés mettent en évidence tout le patrimoine dont le groupe a la gestion.
Ce patrimoine peut être représenté par des usines, des biens immobiliers, du matériel ou même
des actifs financiers. Il est plus évocateur que les titres des entreprises consolidées mentionnés
parmi les immobilisations financières de la société consolidante.
De plus, la valeur de ces actifs est inscrite au coût d'entrée de ce bien dans le périmètre de
consolidation. Si ce bien est transféré d'une entreprise à l'autre, il ne change pas de valeur.
3.1.2. La situation financière
Les états financiers consolidés présentent toutes les créances et dettes, à l'égard des tiers
extérieurs au groupe, relatives aux entreprises comprises dans la consolidation. Dans les états
financiers individuels de la société consolidante sont mentionnés des prêts ou des emprunts à
l'égard d'autres entreprises du groupe. Dans les états financiers consolidés, ces créances et dettes
internes au groupe sont éliminées. Seules les véritables créances et dettes à l'égard des tiers sont
présentées dans les états financiers consolidés.
Cette présentation est plus explicite que les états financiers individuels vis-à-vis des prêteurs et
investisseurs. Elle donne une réalité plus complète sur la véritable situation financière du groupe.
Ainsi, la situation financière de la société consolidante peut s'avérer très saine, tandis que
l'endettement du groupe est très préoccupant. Inversement, la situation financière de la société
consolidante peut se révéler délicate, sachant que les équilibres financiers de l'ensemble des
sociétés contrôlées sont satisfaisants.
Enfin, si le groupe se finance par location-financement, il est possible de présenter en

comptabilité ces opérations comme un financement d'actif. L'endettement financier est donc plus
proche de la réalité économique.
3.1.3. Les résultats et l'activité
Grâce aux états financiers consolidés, on mesure mieux le volume du chiffre d'affaires réalisé par
le groupe. Il en est de même pour les résultats, puisque les états financiers consolidés visent à
souligner la quote-part des résultats de l'exercice de chaque entreprise attribuée au groupe, que
ces résultats soient distribués ou maintenus en réserves.
Une société consolidante ne fait apparaître dans les états financiers individuels que :
• le résultat net lié à son activité,

• les dividendes des filiales (résultat lié aux exercices antérieurs),
• les provisions pour dépréciation des filiales déficitaires (relatives aux pertes de l'exercice).

Par ailleurs, le groupe peut faire l'acquisition de titres d'autres sociétés pour en obtenir leur
contrôle majoritaire. Cette acquisition, si elle est opérée à un prix très élevé, met en évidence un
prix d'achat supérieur à la quote-part de capitaux propres correspondante. Dans ce cas, les états
financiers consolidés permettent d'observer si l'investissement lié à l'acquisition de ces titres est
compatible avec les moyens financiers et les résultats du groupe.
Enfin les cessions d'actifs entre les entreprises comprises dans la consolidation, conduisent à
constater des résultats. Ces résultats ne sont pas justifiés au regard des tiers, puisque les
responsables du groupe maîtrisent les transactions internes.
Tous ces éléments inclus dans les états financiers consolidés donnent des informations
comptables et financières. Ils offrent la possibilité de bien mesurer les véritables performances du
groupe et son devenir. Enfin, les états financiers consolidés assurent une vision d'ensemble des
éléments de gestion des entreprises comprises dans la consolidation. La consolidation doit
favoriser l'analyse des véritables performances de chaque entreprise incluse dans la consolidation
et transmet des indications aux responsables du groupe sur la valeur des entreprises dans le
contexte du groupe.
Les états financiers consolidés sont tout à fait révélateurs des véritables performances d'un
groupe. Plusieurs tendances peuvent être dégagées.
3.1.4. La croissance externe
• Elle est négative : la société consolidante peut assurer un développement important par
l'acquisition de titres d'entreprises nouvelles. Si le prix d'acquisition de ces titres est très
élevé, la marge brute d'autofinancement du groupe doit permettre de rembourser les
emprunts qui ont été engagés pour financer l'acquisition. Si les résultats du groupe ne sont
pas suffisants, le groupe sera dans l'impossibilité de faire face à ses échéances.
• Elle est positive : si le groupe peut à un faible prix racheter des titres de sociétés en
difficulté dans un secteur d'activité qu'il connaît bien. Dans l'hypothèse où la
restructuration est efficace, le groupe pourra dégager des résultats par croissance externe.
3.1.5. La croissance interne
Elle est constatée par la performance de l'ensemble des entreprises consolidées, plutôt que celle
de la société consolidante. Cette performance s'entend nette de toutes opérations réalisées dans le
groupe qui aurait généré des résultats internes. Dans une approche simplifiée, on substitue à
l'encaissement des dividendes de la société consolidante, les véritables résultats économiques des
sociétés du groupe.
3.2. Objectifs
Les objectifs des états financiers consolidés peuvent être multiples :
• répondre à des besoins d'informations légales,
• privilégier la vision économique des comptes : c'est le but recherché de la consolidation
légale, celle qui doit être publiée,
• donner une vision financière du groupe, dépouillée de tous les financements entre les
sociétés du groupe,
• analyser les résultats du groupe selon une approche personnalisée.

3.3. Limites de la consolidation

Bien que la consolidation constitue le meilleur moyen pour les investisseurs et les bailleurs de
fonds d'analyser économiquement et financièrement le groupe, elle présente cependant certaines
limites. Celles-ci se résument principalement dans les points suivants :
1- Les états financiers consolidés se prêtent difficilement à des études comparatives :
• Dans le temps, du fait du changement du périmètre de consolidation sauf si des
informations complémentaires sont mentionnées dans les notes aux états financiers.
• Dans l'espace, du fait des particularités de chaque groupe et notamment lorsque les
activités sont diversifiées.
2- Les états financiers consolidés ne tiennent pas compte des relations existantes entre le groupe
et ses sous-traitants et façonniers dont l'importance peut être grande et dont le sort est souvent lié
à celui du groupe.

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Etendue du périmètre de consolidation
2. Notion de contrôle exclusif
2.1 Contrôle de droit
2.2 Contrôle de fait
2.3 Contrôle contractuel
3. Notion de contrôle conjoint
4. Notion d’influence notable
5. Exclusions du périmètre de consolidation
5.1 Exclusion des filiales
5.2 Exclusion des coentreprises
5.3 Exclusion des entreprises associées
6. Mesure de contrôle et de dépendance
6.1 Pourcentage de contrôle
6.2 Pourcentage d’intérêt
Préambule :
Toute entreprise qui possède une ou plusieurs filiales doit établir des états financiers
consolidés.
Lorsqu’une entreprise mère est elle-même filiale d’une autre, il peut être plus utile d’avoir une
vue d’ensemble du groupe auquel elle appartient que du sous-ensemble qu’elle constitue avec
ses propres filiales.
C’est pourquoi l’IAS 27 exonère de l’obligation d’établir des états financiers consolidés
l’entreprise qui est elle-même filiale d’une autre société publiant des comptes du groupe
conformes aux IFRS. Cette dispense est néanmoins subordonnée à trois autres conditions. Il
faut en effet :
- que les actionnaires minoritaires aient été informés de la décision de l’entreprise et

qu’ils ne s’y soient pas opposés ;
- que les titres émis par l’entreprise (actions, obligations,…) ne soient pas cotés ;
- et que l’entreprise n’ait pas engagé les formalités visant à s’introduire en bourse.
1. Etendue du périmètre de consolidation :
Selon le § 12 de la norme IAS 27, les états financiers consolidés comprennent toutes les
entreprises qui sont contrôlées par la mère, autres que les filiales qui sont exclues pour les
raisons exposées dans le paragraphe 16.
© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 6

En s’attachant strictement à cette définition, et en dehors des cas d’exclusion très limités
énumérés par le 16 de l’IAS 27, le périmètre des états financiers consolidés ne concerne que
les groupes de sociétés composés :
- d’une entreprise consolidante, la société mère qui a le pouvoir de diriger les

politiques financière et opérationnelle d’une ou plusieurs autres entreprises filiales afin
d’obtenir des avantages de ses ou de leurs activité(s).
- d’une ou plusieurs entreprises consolidées (filiales) soumises à son contrôle.
Par ailleurs, les normes IAS 28 et IAS 31 traitant respectivement de la comptabilisation des
participations dans des entreprises associées et de la comptabilisation des participations dans
des coentreprises fixent les méthodes particulières de prise en compte de ces participations
dans les états financiers consolidés.
Mais partant de l’objectif assigné aux états financiers consolidés, à savoir la présentation de la
latitude du pouvoir de contrôle, quel qu’en soit sa forme (total, partiel ou influence notable),
exercé par l’entreprise consolidante sur d’autres entités, on retiendra une conception large du
périmètre de consolidation qui couvrira outre la société mère consolidante :
- Les entreprises sur lesquelles elle exerce un contrôle exclusif1 (filiales) ;

- Les entreprises sur lesquelles elle exerce avec d’autres entités un contrôle conjoint
(coentreprises), et
- Les entreprises sur lesquelles elle exerce une influence notable (entreprises associées).
2. Notion de contrôle exclusif :
Le §4 de la norme IAS 27 définit le contrôle comme étant « le pouvoir de diriger les
politiques financières et opérationnelles d'une entreprise afin d'obtenir des avantages de
ses activités ».
Le contrôle d’une autre entité impose d’avoir la capacité de diriger ou de
dominer sa prise de décision, sans tenir compte du fait que ce pouvoir soit
réellement exercé. Selon la définition de IAS 27.04, la maîtrise de la prise de
décision n’est cependant pas suffisante à elle seule pour établir le contrôle. La
capacité de diriger la prise de décision doit être accompagnée par l’objectif
d’obtenir des avantages des activités de l’entité2.
Pour la norme IAS 27.13, «Le contrôle est présumé exister lorsque la société mère détient,
directement ou indirectement par l’intermédiaire de filiales, plus de la moitié des droits de
vote d’une entité, sauf si dans des circonstances exceptionnelles, il peut être clairement
démontré que cette détention ne permet pas le contrôle. Le contrôle existe également lorsque
la société mère détenant la moitié ou moins des droits de vote d’une entité, dispose :
(a) du pouvoir sur plus de la moitié des droits de vote en vertu d’un accord avec d’autres
investisseurs ;
(b) du pouvoir de diriger les politiques financière et opérationnelle de l’entité en vertu
d’un texte réglementaire ou d’un contrat ;
1
Pour désigner le contrôle total ou exclusif, l l’IAS 27 emploie le terme « Contrôle » tout court.
2
SIC-12 §13.

(c) du pouvoir de nommer ou de révoquer la majorité des membres du conseil

d’administration ou de l’organe de direction équivalent, si le contrôle de l’entité est
exercé par ce conseil ou cet organe ; ou
(d) du pouvoir de réunir la majorité des droits de vote dans les réunions du conseil
d’administration ou de l’organe de direction équivalent, si le contrôle de l’entité est
exercé par ce conseil ou cet organe »
Ces définitions nous amènent à distinguer trois formes de contrôle exclusif communément
appelés :
• Contrôle de droit
• Contrôle de fait
• Contrôle contractuel
2.1. Contrôle de droit :
Le contrôle de droit résulte de la détention directe ou indirecte de la majorité des droits de

vote dans une autre entreprise (plus que la moitié).
2.2. Contrôle de fait :

Outre le contrôle de droit, la norme IAS 27 considère qu’il y a contrôle de fait si la société
consolidante détenant la moitié ou moins de la moitié des droits de vote d’une entreprise, dispose
du pouvoir de nommer ou de révoquer la majorité des membres du conseil d'administration ou de
l'organe de direction équivalent (§ 13-c) ou encore celui de réunir la majorité des droits de vote
dans les réunions du conseil d'administration ou de l'organe de direction équivalent (§13-d).
L’aptitude de la mère à disposer du pouvoir sur plus de la moitié des droits de vote en vertu
d’un accord avec d’autres investisseurs, constitue une autre situation de fait prévue par l’IAS
27. (§13-a)
Les circonstances permettant de prouver l’existence d’un contrôle de fait, telles que décrites
dans IAS 27 découlent certes d’une conception large du contrôle faisant prévaloir la substance
et la réalité économique sur l’apparence juridique.
L’appréciation du contrôle ne doit pas se limiter aux droits de vote existants. Il faut prendre
également en compte les droits de vote potentiels actuellement exerçables ou convertibles
découlant, par exemple, des bons de souscription d’actions, des options d’achat d’actions, des
instruments d’emprunt ou de capitaux propres convertibles en actions ordinaires ou autres
instruments analogues.
Exemple 1 : La société « F » a deux gros actionnaires: A qui détient 60% des actions et B qui détient 39%.
Mais il existe aussi des obligations qui peuvent à tout moment être converties contre des actions « F ». B
possède certaines de ces obligations. Si toutes les obligations convertibles émises par « F » étaient
converties, le pourcentage des droits de vote de B passerait à 55%..
Ce n’est donc pas « A » qui contrôle « F », mais « B ».
Exemple 2 : Le capital de la société « X » est détenu par deux gros actionnaires C et D qui détiennent
respectivement 40% et 25% des droits de vote. Mais D possède également un certain nombre de bons de
souscriptions en actions qui, s’ils étaient exercés, feraient passer le pourcentage de droits de vote de D à
52%.
Le contrôle appartient donc à D, pas à C.

Seuls, les droits de vote potentiels actuellement exerçables ou convertibles doivent être
considérés. Ceux qui ne pourront être exercés ou convertis qu’à une date future et ceux dont
l’exercice ou la conversion est subordonné à la survenance d’un événement particulier ne
doivent pas être pris en compte.
2.3. Contrôle contractuel :
Selon le paragraphe (§13-b) de l’IAS 27, le contrôle contractuel existe lorsque la mère,
détenant la moitié ou moins de la moitié des droits de vote d’une entreprise dispose du
pouvoir de diriger les politiques financière et opérationnelle de l’entreprise en vertu d’un texte
réglementaire (statuts) ou d’un contrat.
L’existence de cette forme de contrôle rende ainsi inopérants certains montages

« déconsolidants » mis en place par certains groupes pour éviter la consolidation des « Special
Purpose Entities » appelées entités ad hoc.
Selon le §1 de l’interprétation SIC-12, une entité ad hoc est une entité créée « pour réaliser un
objectif limité et bien défini (e.g. : effectuer une location, des activités de recherche et de
développement ou une titrisation d’actifs financiers). »
Elle peut prendre la forme d’une société commerciale, d’un partnership ou d’une entité sans
personnalité morale. Elle est souvent créée avec des clauses juridiques qui imposent des
limites strictes et quelquefois permanentes du pouvoir de décision de l’organe de direction, du
gérant ou de la direction quant aux opérations de l’entité. Fréquemment ces dispositions
stipulent que la politique de conduite qui fixe les activités courantes de l’entité ad hoc ne peut
pas être modifiée sinon peut être par son créateur ou son initiateur (c'est-à-dire l’entreprise
pour le compte de laquelle l’entité ad hoc a été créée). Elles fonctionnent pour ainsi dire en
« pilotage automatique »
Par ailleurs, le paragraphe 9 du SIC-12 interprétant IAS 27.12 précise que « le contrôle peut
exister même dans des cas où une entreprise ne détient qu’une faible, voire aucune, part des
capitaux propres de l’entité ad hoc. L’application du concept de contrôle impose, dans chaque
cas, l’exercice du jugement à la lumière de tous les facteurs pertinents ».
Le contrôle en substance des entités ad hoc, qui constitue un cas particulier du contrôle
contractuel peut notamment être démontré dans l’une des circonstances suivantes décrites par
le §10 de l’interprétation SIC-12 :
(a) en substance, les activités de l’entité ad hoc sont menées pour le compte de l’entité selon
ses besoins opérationnels spécifiques de façon à ce que l’entité obtienne des avantages de
l'activité de l’entité ad hoc ;
(b) en substance, l’entité a les pouvoirs de décision pour obtenir la majorité des avantages des
activités de l’entité ad hoc ou, en mettant en place un mécanisme “de pilotage automatique”,
l’entité a délégué ces pouvoirs de décision ;
(c) en substance, l’entité a le droit d’obtenir la majorité des avantages de l’entité ad hoc et par
conséquent peut être exposée aux risques liés aux activités de l’entité ad hoc ; ou
(d) en substance, l’entité conserve la majorité des risques résiduels ou inhérent à la propriété
relatifs à l’entité ad hoc ou à ses actifs afin d’obtenir des avantages de ses activités.

3. Notion de contrôle conjoint :

Selon le paragraphe IAS 31.03 « est le partage en vertu d'un accord contractuel du contrôle
d'une activité économique ».
Une coentreprise a été définie par IAS 31.03, comme étant « est le partage d’une activité
économique en vertu d’un accord contractuel. Il n’existe que lorsque les décisions
stratégiques financières et opérationnelles correspondant à l’activité imposent le
consentement unanime des parties partageant le contrôle (les coentrepreneurs) ».
Le paragraphe 7 de la même norme distingue trois formes de coentreprises :

- les activités contrôlées conjointement,
- les actifs contrôlés conjointement, et
- les entités contrôlées conjointement
Toutes les coentreprises partagent les caractéristiques suivantes :

(a) deux co-entrepreneurs ou plus sont liés par un accord contractuel; et
(b) l'accord contractuel établit un contrôle conjoint.
La consolidation ne s’intéresse qu’à la troisième forme de coentreprises à savoir les entités
contrôlées conjointement.
Selon IAS 31.24 « une entité contrôlée conjointement est une coentreprise qui implique la
création d'une société par actions, d'un partnership ou d'une autre entité dans laquelle chaque
co-entrepreneur détient une participation. L'entité fonctionne de la même manière que toute
autre entreprise, si ce n'est qu'un accord contractuel conclu entre les co-entrepreneurs établit le
contrôle conjoint sur l'activité économique de l'entité ».
Il découle des définitions précédentes, que le contrôle conjoint suppose :
1- un partage de contrôle
2- un accord contractuel
3.1. Partage de contrôle :
Le partage de contrôle suppose qu’aucun des co-entrepreneurs pris individuellement n'est en

mesure de contrôler unilatéralement l'activité (IAS 31.11)
Cette situation se traduit forcément par l’existence d’un nombre limité de co-entrepreneurs
(deux ou trois). En effet, la multiplicité des co-entrepreneurs participant au contrôle aboutit le
plus souvent à la dilution des pouvoirs effectifs des uns au profit des autres.
L’existence d’un contrôle conjoint ne suppose pas obligatoirement un partage égalitaire des
droits de vote ;
Un partage du capital 60%-40% entre deux co-entrepreneurs, peut par exemple, être
compatible avec une situation de contrôle conjoint si les pouvoirs de contrôle établis
contractuellement sont répartis équitablement et permettent aux deux partenaires d’exercer un
contrôle conjoint.

3.2. Nécessité d’un accord contractuel :
L’existence d’un accord contractuel est une condition fondamentale pour établir l’existence
d’un contrôle conjoint.
En effet, selon IAS 31.09 « les activités qui ne font pas l'objet d'un accord contractuel pour
établir le contrôle conjoint ne sont pas des coentreprises »
L'accord identifie les décisions qui sont essentielles à la réalisation des objectifs de la
coentreprise et qui nécessitent le consentement de tous les co-entrepreneurs. (IAS 31.11)
La preuve de l'accord contractuel peut être apportée de différentes façons, par exemple par un
contrat conclu entre les co-entrepreneurs ou le procès verbal de leurs discussions. Dans
certains cas, l'accord est incorporé dans les statuts ou dans les règlements de la coentreprise.
Quelle qu'en soit la forme, l'accord contractuel est généralement constaté par écrit et traite de
questions comme :
(a) l'activité, la durée et les obligations de communication financière de la. co-entreprise ;
(b) la désignation du conseil d'administration ou autre organe de direction similaire de la
coentreprise et les droits de vote des co-entrepreneurs.
(c) Les apports en capital des co-entrepreneurs ; et
(d) Le partage entre les co-entrepreneurs de la production, des produits, charges ou résultats
de la coentreprise. (IAS 31.10)
L'existence d'un accord contractuel permet de distinguer les participations contrôlées
conjointement des participations dans des entreprises associées sur lesquelles l'investisseur
exerce une influence notable. (IAS 31.09)
L'accord contractuel peut identifier l'un des co-entrepreneurs comme le gestionnaire ou le
gérant de la coentreprise. Le gestionnaire ne contrôle pas la coentreprise mais agit en vertu
des pouvoirs qui lui ont été délégués, conformément aux politiques financières et
opérationnelles dont sont convenus les co-entrepreneurs selon l'accord contractuel. Si le
gestionnaire a le pouvoir de diriger les politiques financières et opérationnelles de l'activité
économique, il contrôle la coentreprise et celle-ci est alors une filiale du gestionnaire et non
une coentreprise. (IAS 31.12)
4. Notion d’influence notable :
Selon IAS 28.02 « L'influence notable est le pouvoir de participer aux décisions de
politique financière et opérationnelle de l'entreprise détenue, sans toutefois exercer un
contrôle ou un contrôle conjoint sur ces politiques ».
La norme IAS 28, établit une présomption d’influence notable.
En effet, « Si un investisseur détient, directement ou indirectement par le biais de filiales,
20% ou plus des droits de vote dans l'entreprise détenue, il est présumé avoir une influence
notable, sauf à démontrer clairement que ce n'est pas le cas. Inversement, si l'investisseur
détient, directement ou indirectement par le biais de filiales, moins de 20% des droits de vote
dans l'entreprise détenue, il est présumé ne pas avoir d'influence notable, sauf à démontrer
clairement que cette influence existe. L'existence d'une participation importante ou majoritaire
d'un autre investisseur n'exclut pas nécessairement que l'investisseur ait une influence
notable ». (IAS 28.06)

La norme IAS 28.07 fixe en outre des exemples de critères pouvant démontrer l’existence
d’une influence notable par l’investisseur, à savoir :
(a) représentation au conseil d'administration ou à l'organe de direction équivalent de

l'entreprise détenue;
(b) participation au processus d'élaboration des politiques;
(c) transactions significatives entre l'investisseur et l'entreprise détenue;
(d) échange de personnels dirigeants; ou
(e) fourniture d'informations techniques essentielles.
5. Exclusions du périmètre de consolidation :
Le principe qui doit être retenu est que toutes les entités sous contrôle exclusif, conjoint ou sur
lesquelles l’entreprise consolidante exerce une influence notable doivent être incluses dans le
périmètre de consolidation. Cependant, certaines entités doivent être exclues en vertu des
dispositions normatives.
5.1. Filiales exclues du périmètre de consolidation :
Dans sa première version publiée en 1989 telle que révisée en 1998 et en 2000, la norme
internationale IAS 27 formulait dans son paragraphe 13, les mêmes motifs d’exclusion d’une
filiale du périmètre de consolidation que ceux prévus par le paragraphe NC 35.11.
Toutefois, l’amendement d’IAS 27, intervenu en décembre 2003, le cadre du projet
d’amélioration des normes comptables internationales n’a pas été sans conséquences, à ce sujet.
De son côté, la publication, en mars 2004, de la norme IFRS 5 « Actifs non courants détenus
en vue de la vente et activités abandonnées » a marqué une évolution substantielle dans le
mode de prise en compte et de traitement, dans les états financiers consolidés, des filiales
acquises et détenues exclusivement en vue de la revente.
c L’apport de la norme IAS 27 dans sa version révisée en décembre 2003 :
L’apport de cette nouvelle version de la norme couvre trois axes majeurs :
a- Contrôle temporaire :
Dans sa version révisée en décembre 2003, l’IAS 27 a reconduit, au niveau de ses paragraphes
16,17 et 18, le principe d’exclusion des filiales contrôlées temporairement tout en apportant
des directives supplémentaires précisant la notion de « contrôle temporaire ».
IAS 27.16. « Une filiale doit être exclue du périmètre de consolidation lorsqu’il y a des
indications que (a) le contrôle est destiné à être temporaire du fait que la filiale est acquise
et détenue exclusivement en vue de sa cession dans un délai de douze mois et que (b) la
direction recherche activement un acquéreur. Les participations dans de telles filiales
doivent être comptabilisés comme actifs détenus à des fins de transaction, et comptabilisés
conformément à IAS 39, Instruments financiers : Comptabilisation et évaluation. »
IAS 27.17. « Lorsqu’une filiale précédemment exclue du périmètre de consolidation
conformément au paragraphe 16 n’est pas cédée dans le délai de douze mois, elle doit être
consolidée à compter de la date de l’acquisition (voir IAS 22). Les états financiers des
périodes ultérieures, à compter de la date d’acquisition, doivent être retraités. »
IAS 27.18. « Exceptionnellement, une entité peut avoir trouvé un acquéreur pour une filiale
exclue de la consolidation conformément au paragraphe 16, mais n’avoir pas réalisé la vente
dans un délai de douze mois du fait de la nécessité d’obtenir l’approbation d’autorités de
réglementation ou autres. L’entité n’est pas tenue de consolider cette filiale si la vente est en
cours à la date de clôture, et s’il n’y a aucune raison de croire que celle-ci ne sera pas
achevée peu après la date de clôture. »

Ainsi, il est indispensable, pour l’IAS 27.16, qu’existent des indications montrant que la
filiale est acquise avec l’intention de la céder dans un délai de douze mois et que la direction
recherche activement un acquéreur.
De plus, les termes « dans un proche avenir » ont été remplacés par les termes « dans un
délai de douze mois », à l’instar de la norme anglaise FRS 2 susvisée.
Lorsqu’une filiale précédemment exclue du périmètre de consolidation n’est pas cédée dans
un délai de douze mois, elle doit être consolidée à compter de la date de l’acquisition, sauf
dans des circonstances définies de manière très restrictive dans IAS 27.18.
b- Restrictions durables et fortes limitant de façon importante la capacité de transférer des

fonds à la mère
Par ailleurs, pour l’IAS 27 révisée en décembre 2003, une entité n’est plus autorisée à exclure
du périmètre de consolidation une entité qu’elle continue à contrôler du simple fait que cette
entité est soumise à des restrictions durables et fortes qui limitent de façon importante sa
capacité à transférer des fonds à la société mère. Désormais, le contrôle doit avoir disparu
pour que l’exclusion intervienne.
En effet, l’IASB a décidé de ne plus retenir comme critère d’exclusion d’une filiale du
périmètre de consolidation les restrictions sévères et durables qui limitent la capacité d’une
filiale de transférer des fonds à sa mère dans la mesure où de telles circonstances n’empêchent
pas l’exercice du contrôle. L’IASB a décidé, aussi, que lors de l’appréciation de sa capacité de
contrôler une filiale, une mère devrait considérer les restrictions qui pèsent sur le transfert des
fonds. A elles seules, de telles restrictions n’empêchent pas le contrôle.3
c- Consolidation des filiales contrôlées par des organismes de capital risque, des fonds
communs et d’autres organismes similaires :
La nouvelle version de la norme IAS 27 précise, que l’obligation de consolider les

participations dans des filiales s’applique aux organismes de capital risque, aux fonds
communs, aux formes de trust et aux autres entités similaires. Cette disposition a été ajoutée,
par rapport à la version antérieure de la même norme, à des fins de clarification.
L’IASB a confirmé qu’une filiale ne doit pas être exclue du périmètre de consolidation sur la
base de la nature ou l’objet d’exploitation de l’entité dominante. L’application d’un modèle de
consolidation basé sur le concept de contrôle suppose l’absence de différenciation entre les
types d’entités ou les formes de participation.4
d Les amendements apportés à la norme IAS 27 suite à la publication de la norme IFRS 5 :
L’IASB précise qu’une entité que l’on acquiert dans l’intention de la céder dans un avenir
prévisible soit consolidée par l’acquéreur et comptabilisée conformément à IFRS 5.
3
Voir en ce sens les bases de conclusions de la norme IAS 27, paragraphe BC15.
4
Voir en ce sens les bases de conclusions de la norme IAS 27, paragraphe BC18 et BC20.

On peut lire dans la note de bas de page indexée au paragraphe IAS 27.12 précise que « Si
lors de l’acquisition, une filiale satisfait aux critères lui permettant d’être classée comme
détenue en vue de la vente selon IFRS 5 Actifs non courants détenus en vue de la vente et
activités abandonnées, elle doit être comptabilisée selon cette Norme ».
Ainsi, l’IASB n’admet plus l’exclusion d’une filiale de la consolidation lorsqu’elle se trouve
être motivée par des considérations de contrôle temporaire. En conséquence les paragraphes
16, 17 et 18 de la norme IAS 27 (révisée en décembre 2003) ont été purement et simplement
supprimés.
L’IASB a motivé sa décision par des considérations liées à la nécessité de traiter l’ensemble
des actifs répondant aux critères de classification comme détenus en vue de la vente d’une
façon cohérente et homogène, que ces actifs appartiennent à la mère ou se trouvent sous son
contrôle.5
Aux fins des états financiers consolidés, une filiale acquise en vue de la vente, qui satisfait
aux critères du paragraphe IFRS 5.116, sera présentée en tant que groupe destiné à être cédé,
classé comme étant détenue en vue de la vente. Selon le paragraphe IFRS 5.32(c), la filiale est
aussi une activité abandonnée.
Lors de sa comptabilisation initiale, dans les états financiers consolidés, une filiale, considérée
comme étant un groupe destiné à être sorti acquis lors d’un regroupement d’entreprises, est
évaluée conformément au paragraphe IFRS 5.16 à la juste valeur diminuée des coûts de la
vente.
Postérieurement à la comptabilisation initiale, la mère réévalue le groupe destiné à être cédé

au plus faible de son coût et de la juste valeur diminuée des coûts de la vente.
Au bilan consolidé, la mère présentera les actifs et les passifs de la filiale acquise et détenue
en vue de la vente, séparément des autres actifs et passifs.
Dans, l’état de résultat consolidé, la mère présente le total du résultat après impôt de la filiale
et du résultat après impôt issu de la réévaluation ultérieure de celle-ci.
Exemple7 : L’entité A acquiert une entité H, qui est une société holding détenant deux filiales, S1 et S2. S2
est acquise exclusivement en vue de la revente et classée comme détenue en vue de la vente. Selon le
paragraphe 32(c), S2 est aussi une activité abandonnée.
La juste valeur estimée diminuée des coûts de la vente de S2 est de 135 UM. A comptabilise S2 comme suit :
• Initialement, A évalue les passifs identifiables de S2 à la juste valeur, disons à 40 UM
• Initialement, A évalue les actifs acquis sur la base de la juste valeur diminuée des coûts de la vente de S2
(135 UM) augmentée de la juste valeur des passifs identifiables (40 UM), c’est-à-dire à 175 UM.
5
Voir en ce sens les bases de conclusions de la norme IFRS 5, paragraphe BC52 à BC55.
6
IFRS 5.11 « Lorsqu’une entité acquiert un actif non courant (ou un groupe destiné à être cédé) exclusivement
en vue de sa cession ultérieure, elle doit classer l’actif non courant (ou le groupe destiné à être cédé) comme
détenu en vue de la vente à la date d’acquisition, uniquement s’il a été satisfait à la disposition du paragraphe 8
relative à un an (sauf de la manière permise par le paragraphe 9) et s’il est hautement probable que d’autres
critères des paragraphes 7 et 8 qui ne sont pas respectés à cette date le seront dans une courte période à la suite
de l’acquisition (généralement dans un délai de trois mois). »
7
Guide d’application de la norme IFRS 5 – Exemple 13.

• À la date de clôture, A réévalue le groupe destiné à être cédé au plus faible de son coût et de la juste
valeur diminuée des coûts de la vente, disons à 130 UM. Les passifs sont réévalués selon les IFRS
applicables, disons à 35 UM. Le total des actifs est évalué à 130 UM + 35 UM, c’est-à-dire à 165 UM.
• A la date de clôture, A présente les actifs et les passifs séparément des autres actifs et passifs dans ses
états financiers consolidés comme suit :
Une analyse plus poussée des actifs et des passifs n’est pas exigée.

• Dans le compte de résultat, A présente le total du résultat après impôt de S2 et du résultat après impôt issu
de la réévaluation ultérieure de S2, qui est égale à la réévaluation du groupe destiné à être cédé qui passe
de 135 UM à 130 UM.
(a) Une analyse de la variation de valeur du groupe destiné à être cédé n’est pas exigée.
5.2. Coentreprises non traitées, dans les états financiers consolidés, selon un modèle
fondé sur les résultats et les actifs nets :
Selon le paragraphe IAS 31.42 « Les participations dans des entités contrôlées conjointement
qui sont classées comme détenues en vue de la vente selon IFRS 5 doivent être comptabilisées
selon cette Norme »
La norme IAS 31 n’impose pas d’appliquer la consolidation proportionnelle ou la méthode de
la mise en équivalence lorsque la participation dans une coentreprise est acquise et détenue en
vue de sa cession dans les douze mois suivant son acquisition. Il est indispensable qu’existent
des indications que la participation est acquise avec l’intention de la céder et que la direction
recherche activement un acquéreur (critères prévus dans IFRS 5.11).
Lorsqu’une participation dans une entité contrôlée conjointement, classée auparavant comme
détenue en vue de la vente, ne satisfait plus aux critères de cette classification, elle doit être
comptabilisée selon la consolidation proportionnelle ou la méthode de la mise en équivalence
à compter de la date de sa classification comme détenue en vue de la vente. Les états
financiers au titre des périodes depuis le classement comme détenue en vue de la vente
doivent être modifiés en conséquence. (IAS 31.43)

La norme IAS 31 n’autorise pas un coentrepreneur qui continue d’avoir un contrôle conjoint
d’une participation dans une coentreprise à ne pas appliquer la consolidation proportionnelle
ou la méthode de la mise en équivalence lorsque la coentreprise est soumise à de graves
restrictions à long terme limitant de façon importante sa capacité à transférer des fonds au
coentrepreneur. Le contrôle conjoint doit avoir disparu pour que la consolidation
proportionnelle ou la méthode de la mise en équivalence cesse de s’appliquer.
5.3. Entreprises associées non traitées, dans les états financiers consolidés, selon un
modèle fondé sur les résultats et les actifs nets :
Selon le paragraphe IAS 28.13 (a) « Une participation dans une entreprise associée doit être
comptabilisée selon la méthode de la mise en équivalence sauf si la participation est classée
comme détenue en vue de la vente selon IFRS 5 -Actifs non courants détenus en vue de la
vente et activités abandonnées »
Les participations décrites au paragraphe 13(a) doivent être comptabilisées selon IFRS 5.
(IAS 28.14)
La norme IAS 28 n’impose pas d’appliquer la méthode de la mise en équivalence lorsqu’une

entreprise associée est acquise et détenue en vue de sa cession dans les douze mois suivant
son acquisition. Il est indispensable qu’existent des indications que la participation est acquise
avec l’intention de la céder et que la direction recherche activement un acquéreur (critères
retenus par IFRS 5.11).
Lorsqu’une participation dans une entreprise associée, classée auparavant comme étant
détenue en vue de la vente, ne satisfait plus aux critères de ce classement, elle doit être
comptabilisée selon la méthode de la mise en équivalence à compter de la date de son
classement comme détenue en vue de la vente. Les états financiers au titre des périodes depuis
le classement comme détenue en vue de la vente doivent être retraités en conséquence.
Lorsqu’une entreprise associée n’est pas cédée dans les douze mois, elle doit être
comptabilisée selon la méthode de la mise en équivalence à compter de la date de
l’acquisition, sauf dans des circonstances définies de manière très restrictive par IFRS 5.
En effet, une entité peut avoir trouvé un acquéreur pour une entreprise associée décrite au
paragraphe IAS 28.13 (a) mais n’avoir pas réalisé la vente dans un délai de douze mois du fait
de l’obtention nécessaire de l’approbation d’autorités de réglementation ou autres. L’entité
n’est pas tenue d’appliquer la méthode de la mise en équivalence à une participation dans une
telle entreprise associée si la vente est en cours à la date de clôture, et s’il n’y a aucune raison
de croire que celle-ci ne sera pas achevée peu après la date de clôture.
La norme IAS 28 n’autorise pas un investisseur qui continue d’avoir une influence notable sur
une entreprise associée à ne pas appliquer la méthode de la mise en équivalence lorsque
l’entreprise associée est soumise à de graves restrictions à long terme limitant de façon
importante sa capacité à transférer des fonds à l’investisseur. L’influence notable doit avoir
disparu pour que la méthode de la mise en équivalence cesse de s’appliquer.

6. Mesure de contrôle et de dépendance :

En fonction des critères et des trois formes de contrôle (contrôle exclusif, contrôle conjoint et
influence notable) étudiés ci-avant, nous en déduisons que le pouvoir exercé par une société
sur une autre doit faire l'objet d'une mesure. Cette mesure du pouvoir doit reposer avant tout
sur la fraction des droits de vote détenue. Elle est calculée à l'aide du pourcentage de droits de
vote ou pourcentage de contrôle.
Cependant, ce pourcentage de contrôle ne doit pas être confondu avec le pourcentage d'intérêt,
lequel résulte de la détention d'une fraction du capital d'une société (dépendance financière).
En d'autres termes :
- La mesure du contrôle est obtenue à l’aide du pourcentage de contrôle.
- La mesure de la dépendance financière est obtenue à l'aide du pourcentage d'intérêt.
Cette distinction est fondamentale. En effet, le pourcentage de contrôle exprime l'influence du
groupe sur une société, et sert uniquement à déterminer la méthode de consolidation
applicable, alors que le pourcentage d'intérêt exprime la part de capital détenue par le groupe
et sert à répartir les réserves et le résultat de chaque société entre le groupe et les intérêts hors
groupe.
6.1. Pourcentage de contrôle :
Le pourcentage de contrôle permet de déterminer les entreprises qui doivent être retenues
dans le périmètre de consolidation et les méthodes applicables.
Le pourcentage de droits de vote détenu dans une entreprise correspond au cumul des
pourcentages de droits de vote dont dispose l’entreprise consolidante dans les assemblées de
cette entreprise :
- soit directement,
- soit indirectement, c'est-à-dire par l’intermédiaire d’entreprises sous contrôle exclusif.
Ces droits de vote sont égaux aux droits dans le capital détenu (% détenu) si toutes les actions
ont les mêmes droits. Dans le cas contraire, le pourcentage de contrôle sera différent du
pourcentage d'intérêt. Le décalage provient par exemple de :
• Actions à dividende prioritaire sans droit de vote;
• Détention de ses propres actions;
• Certificats de droits de vote (compris dans le calcul).
• Actions à vote double détenus.
Exemple 1:
Une société « M » détient 35% des actions d'une société « A » dont 30% du capital est
constitué par des actions à dividende prioritaire sans droit de vote. Admettons que les actions
de M sont des actions ordinaires à droit de vote simple, calculer le pourcentage de contrôle de
la société M dans la société « A ».
La solution consiste à comparer les 35% détenus par « M » par rapport aux actions ayant un
droit de vote dans la société « A » c'est-à-dire 70% (100%-30%).
35%
% de contrôle = = 50%
70%

Reprenons le même exemple et supposant que le capital de la société « A » est représenté en

totalité par des actions ordinaires et que cette dernière détenait ses propres actions à
concurrence de 10%.
35%
% de contrôle = = 38,88%
90%
Exemple 2:
Une société « M » détient 40% des actions d’une société étrangère « A ». Elles ouvrent toutes
un droit de vote double. 50% de toutes les actions « A » sont à vote double.
80% = 53,33%
% de contrôle =
150%
6.1.1 Modalités de décompte des droits de vote :
Pour chaque entreprise sous contrôle exclusif détentrice de droits de vote, et pour l’entreprise
consolidante, il est procédé au cumul des :
a- droits de vote attachés aux actions ordinaires détenues ;
b- certificats de droit de vote créés lors de l’émission de certificats d’investissement
c- droits de vote double attachés à certains titres.
d- Existence de droits de vote potentiels exerçables ou convertibles.
6.1.2. Exemples pratiques d’application :
Le pourcentage de droits de vote est déterminé différemment selon la nature de la liaison
financière entre l’entreprise consolidante et l’entreprise consolidée.
On distingue :
- Les liaisons directes
- Les liaisons indirectes par chaîne unique8
- Les liaisons directes ou indirectes par plusieurs chaînes
- Liaisons réciproques avec la société mère ou entre sociétés sous contrôle exclusif et
sociétés sous influence notable
- Liaisons circulaires.
1- Liaison indirectes par chaîne unique :
Exemple 1 :
M
60%
40%
% de contrôle M dans A : 60% (contrôle exclusif de droit exercé sur A)

% de contrôle M dans B : 40% (par l’intermédiaire de A)
8
Toutes les entreprises de la chaîne doivent être sous contrôle exclusif. Lorsqu’il y a rupture du contrôle, les
autres critères non basés sur ce pourcentage doivent être pris en compte pour établir le lien de dépendance entre
l’entreprise consolidante et une autre entreprise.

Exemple 2 :
49%
60%
% de contrôle M dans A : 49% (Absence de contrôle exclusif de droit exercé sur A)

% de contrôle M dans B : 0% (Interruption de la chaîne de contrôle au niveau de A)
2- Liaison directes ou indirectes par plusieurs chaînes :
Exemple 1 :
M M M
60% 60% 60%
A 20% A 60% A 40%
60% 40% 30%
B B B
Contrôle exclusif de B
Exemple 2 :
M M
60% 30%
A 20% A 30%
20% 30%
B B
Influence notable sur B

3- Liaison réciproque avec la société mère :
43% 8%
% de contrôle de M dans B : 43%
Il n’est pas tenu compte des droits de vote attachés aux actions détenues par B dans le capital
de la société mère « M ».
4- Liaisons réciproques avec la société mère ou entre sociétés sous contrôle exclusif et
sociétés sous influence notable :
M M M
65% 75% 65% 40% 65% 43%
35% 8% 8%
A B A B A B
25% 12% 8%
Situation 1 Situation 2 Situation 3
% de contrôle de M dans A :
Direct 65% 65% 65%
Par l’intermédiaire de B 35% 8%(*) 8%(*)
Total 100% 73% 73%
(*) Car M contrôle B grâce à la participation complémentaire de A dans B
% de contrôle de M dans B :
Direct 75% 40% 43%
Par l’intermédiaire de A 25% 12%(*) 8%(*)
Total 100% 52% 51%
(*) Car M contrôle A

5- Liaisons circulaires :
Exemple 1 :
M
70%
60% 30%
B 60% C
% de contrôle de M dans A : Direct : 70%

Par C : 30%
% de contrôle de M dans B : Par A : 60%
% de contrôle de M dans C : Par B : 60%
Exemple 2 :
M
70%
40% 30%
B 60% C
% de contrôle de M dans A : Direct : 70%

Par C : 0% (rupture en B)
% de contrôle de M dans B : Par A : 40%
% de contrôle de M dans C : Par B : 0% (rupture en B)
6.2. Pourcentage d’intérêt :
Le pourcentage d'intérêts, exprime la part de capital détenue par l'entreprise consolidante,

directement et indirectement, dans les entreprises du périmètre.
Le pourcentage d'intérêts peut être différent du pourcentage de droits de vote. Ce dernier

traduit le lien de dépendance entre la société mère et chaque société dont elle détient,
directement ou indirectement, au moins un titre et sert à déterminer le périmètre et les
méthodes de consolidation.
6.2.1. Nature des titres à prendre en compte :
Les titres à prendre en compte sont, à notre avis, ceux qui expriment la part de capital détenue
dans la société à consolider, c'est-à-dire :

• les titres de capital émis par les sociétés par actions, à savoir :
¾ les actions, y compris les actions à dividende prioritaire sans droit de vote,
¾ les certificats d'investissement.
• les parts sociales dans les autres types de sociétés.
Lorsque des droits de vote potentiels existent, les pourcentages d’intérêts attribuées à la
société mère et aux intérêts minoritaires sont déterminées sur la base des pourcentages de
participation actuels et ne reflètent pas l’exercice ou la conversion possibles des droits de vote
potentiels. (IAS 27.23)
Une entreprise peut, en substance, détenir un pourcentage d’intérêt actuel lorsque, par
exemple, elle vend et s’engage simultanément à racheter l’accès aux avantages économiques
associés à un pourcentage d’intérêt, mais n’en perd pas le contrôle. Dans ce cas, la proportion
affectée doit être déterminée en tenant compte de l’exercice éventuel des droits de vote
potentiels et autres instruments dérivés qui, en substance, lui donnent actuellement accès aux
avantages économiques associés au pourcentage d’intérêt. (IAS 27.IG6)
Par exemple, les titres portés par un tiers en vertu d'un contrat de portage ferme devraient être
traités comme s'ils étaient détenus directement par l'entreprise pour le compte de laquelle ils
sont portés.
En effet, l'élément essentiel du contrat de portage est le service financier rendu par le porteur.
En conséquence, il convient de refléter la substance de l'opération en la considérant comme
un financement de titres acquis en pleine propriété.
6.2.2. Modalités pratiques de calcul :
Le pourcentage d'intérêts de l'entreprise consolidante est déterminé différemment selon la

nature de la liaison financière entre l'entreprise consolidante et l'entreprise consolidée.
On distingue :
- Les liaisons directes

- Les liaisons indirectes par chaîne unique
- Les liaisons directes ou indirectes par plusieurs chaînes
- Liaisons réciproques
- Liaisons circulaires.
- Liaisons croisées
1- Liaison directe :
Lorsque l'entreprise consolidée dépend directement et uniquement de l'entreprise consolidante,

le pourcentage d'intérêts correspond exactement à la proportion du capital de l'entreprise
consolidée détenue par l'entreprise consolidante, c'est-à-dire à son pourcentage de
participation.

Celui-ci est déterminé en retenant :
¾ au numérateur, le nombre de titres qui répondent aux conditions prévues au

paragraphe 6.2.1 ci-dessus,
¾ et au dénominateur, le nombre total de titres de capital émis par l'entreprise consolidée.
2- Les chaînes de détention indirecte :
Le pourcentage d’intérêt dans les entreprises consolidées ne devant prendre en compte que les
pourcentages détenus par l’entreprise consolidante elle-même ou par une entreprise sous son
contrôle exclusif (filiale au sens de IAS 27).
En effet :
- Les intérêts minoritaires dans une filiale sont définis, par le paragraphe IAS 27.4
comme étant « la quote-part dans les résultats nets et dans les capitaux propres d'une
filiale, attribuable aux intérêts qui ne sont détenus par la mère, ni directement, ni
indirectement par l'intermédiaire des filiales ».
- La part d’un groupe dans une entreprise associée (sous influence notable) est définie,
par le paragraphe IAS 28.21, comme étant « l’agrégation des participations dans cette
entreprise associée détenues par la société mère et ses filiales. Pour cet objectif les
participations détenues par les autres entreprises associées ou coentreprises du
groupe sont ignorées. »
X Liaison indirecte par chaîne unique :
Le pourcentage d'intérêts dans l'entreprise consolidée est obtenu en multipliant le pourcentage
de participation au capital de chaque filiale constituant la chaîne.
60%
F1
40%
F2
% d’intérêt de M dans F2 : (60%x40%)=24%

Y Liaison indirecte par plusieurs chaînes :
Le pourcentage d'intérêts de l'entreprise consolidante dans l’entreprise consolidée est obtenu
comme suit:
¾ Pour chaque chaîne, on multiplie le pourcentage de participation de chaque entreprise
constituant la chaîne, sauf interruption pour absence de filiales au bout de la chaîne
¾ Puis on additionne les pourcentages ainsi obtenus pour chaque chaîne.

M
80%
70% B
A 40%
30% C
10%
D
1er cas : A, B et C étant considérées comme filiales, le % d’intérêt de M dans D s’élève à :

[(70%x30%) + (80%x40%x10%)]=24,20%
2ème cas : A et B étant considérées comme filiales alors que C est une entreprise associée,
le % d’intérêt de M dans D s’élève à : (70%x30%)=21 %
3- Liaison réciproque :
Elle peut être schématisée de la façon suivante :
a
Autres
A
actionnaires A 1-b B
Si B détient une fraction du capital de A égale à (b) les autres actionnaires de A détiennent
(1-b).
Les bénéfices réalisés par les sociétés A et B, avant toute distribution, sont respectivement
dénommées x et y. En supposant que tous les bénéfices réalisés sont répartis, en particulier les
bénéfices provenant de l’activité et ceux provenant des distributions successives des bénéfices
par les autres sociétés du groupe, on peut récapituler les distributions successives comme suit :
Bénéfices réalisés par:
Autres actionnaires de A A B
(1-b).x x y
(1-b).a.y a.y b.x
(1-b).a.b.x a.b.x b.a.y
(1-b).a².b.y a².b.y b².a.x
(1-b).a².b².x a².b².x b².a².y
(1-b).a3.b².y a3.b².y b3.a².x
Un raisonnement par récurrence nous permet d’obtenir les bénéfices obtenus après n
distributions. Le bénéfice revenant aux actionnaires de A autres que B, est égal à la somme
des bénéficies reçus au cours des distributions successives, soit :
(1-b).x. [(a0.b0 + a1.b1 + a2.b2 +……..+ an.bn)] + (1-b).y. [(a1.b0 + a2.b1 + a3.b2 +……+ an.bn-1)]

(1-b).x. [(1 + a1.b1 + a2.b2 +……..+ an.bn)] + (1-b).y. [(a + a2.b + a3.b2 +……+ an.bn-1)]
Suite géométrique de 1 er terme 1 et de Suite géométrique de 1 er terme a et de

raison (ab) raison (ab)
Soit :
n n
[(1-b).x]. 1-a .b + [(1-b).y].a 1-an.bn
1-ab 1-ab
Comme, il n’y a aucune raison d’arrêter les distributions successives au degré (n), il s’agit de
déterminer l’expression précédente lorsque (n) tend vers l’infini sachant que « a » et « b »
sont inférieurs à l’unité, d’où :
1 a
x (1-b) + y (1-b)
1-ab 1-ab
Pourcentage d'intérêt des autres actionnaires de A dans A
Pourcentage d'intérêt des autres actionnaires de A dans B
Exemple :
60%
40% 25%
1
% d'intérêt de M dans A = 60%x = 66,67%
(1-40%x25%)
60%x 40%
% d'intérêt de M dans B = = 26,67%
(1-40%x25%)
4- Liaison circulaire :
Elle peut être schématisée comme suit :
Autres
A
actionnaires A 1-c
a c
b
B C
En désignant par x, y et z les bénéfices réalisés respectivement par A, B et C et en procédant à un

raisonnement identique que celui utilisé pour les liaisons réciproques on obtient le total des
bénéfices revenant aux autres actionnaires de A qui détiennent la fraction (1-c) du capital de celle-ci :

1 a ab
x (1-c) + y (1-c) + z (1-c)
1-abc 1-abc 1-abc
Pourcentage d'intérêt des autres actionnaires de A dans A
Pourcentage d'intérêt des autres actionnaires de A dans B
Pourcentage d'intérêt des autres actionnaires de A dans C
Exemple :
60%
F1
10%
80%
F2
% d'intérêt des actionnaires de M:

(1-10%)
- dans M = = 94,54%
(1-60%x80%x10%)
(1-10%)x60%
- dans F1 = = 56,72%
(1-60%x80%x10%)
(1-10%)x60%x80%
- dans F2 = = 45,38%
(1-60%x80%x10%)
5- Autres exemples de liaisons réciproques et circulaires :
50%
B
60% 20%
C 30%
70%
D
On démontre en mathématiques (théorie des graphes) que le total des intérêts directs et
indirects du groupe dans les sociétés consolidées s’obtient par le rapport suivant :
- Au numérateur : la somme des intérêts correspondants aux différents « chemins »

allant de la consolidante à la consolidée.
- Au dénominateur : la différence par rapport à 1 des intérêts correspondant au circuit

allant de la consolidée à elle-même.
% d'intérêt du goupe:
50% + (20%x30%)
- dans B = = 64,07%
(1-60%x70%x30%)
(50%x60%)+(20%x30%x60%)
- dans C = = 38,44%
(1-70%x30%x60%)
20% + (50%x60%x70%)
- dans D = = 46,91%
(1-30%x60%x70%)
En reprenant l’exemple de la participation circulaire impliquant la société consolidante traité

ci-dessus, et pour appliquer ce raisonnement, on considèrera que la société M est détenue par
une société fictive H à hauteur de 90% puisque F2 détient 10%, c'est-à-dire sur la base du
graphe suivant :
H M
90%
60%
F1
10%
80%
F2
% d'intérêt du groupe:
90%
- dans M = = 94,54%
(1-60%x80%x10%)
90%x60%
- dans F1 = = 56,72%
(1-80%x10%x60%)
90%x60%x80%
- dans F2 = = 45,38%
(1-10%x60%x80%)
6- Calcul matriciel des pourcentages d’intérêts :

Pour un groupe de sociétés composées de plusieurs sociétés et dont la structure des
participations est fortement imbriquée, il est nécessaire de recourir au calcul matriciel pour
déterminer les pourcentages d’intérêts du groupe.
Ainsi, à partir de la matrice des participations directes désignée « M » de dimension (n) 9
correspondant au nombre des sociétés retenues dans le périmètre de consolidation, il est
démontré que la matrice des pourcentages d’intérêts désignée « X » s’obtient selon la formule :
9
Le rang de la matrice remontera à (n+1) à chaque fois que des filiales retenues dans le périmètre détiennent des
participations sur la mère consolidante. Le recours à une société fictive détenant sur la consolidante le
complément par rapport à l’unité de ce que détiennent les filiales deviendrait, dans ces conditions, nécessaire.

X= (I-M)-1
Où « I » correspond à la matrice identité de même dimension que « M ».
Exemple :
51%
SM F1
30% 25%
5% 55% 10%
F2 60%
F3
20%
Dans ce cas la matrice de participation « M » de dimension 5 correspondant au nombre des

sociétés retenus dans le périmètre de consolidation (SM, F1, F2, et F3) plus la société fictive
(H) se présente comme suit :
H SM F1 F2 F3
H 0% 65% 0% 0% 0%
SM 0% 0% 51% 55% 60%
F1 0% 30% 0% 0% 0%
F2 0% 5% 25% 0% 0%
F3 0% 0% 10% 20% 0%
Il s’agit donc d’un tableau à double entrée où dans chaque ligne seront inscrits les
pourcentages de participation directe de chaque société dans le périmètre dans les autres
sociétés du groupe.
La matrice identité « I » de dimension 5 se présente comme suit :
100% 0% 0% 0% 0%
0% 100% 0% 0% 0%
I= 0% 0% 100% 0% 0%
0% 0% 0% 100% 0%
0% 0% 0% 0% 100%
La matrice (I-M) se présente comme suit :

100% -65% 0% 0% 0%
0% 100% -51% -55% -60%
(I-M)= 0% -30% 100% 0% 0%
0% -5% -25% 100% 0%
0% 0% -10% -20% 100%
La matrice des pourcentages d’intérêts « X » qui correspond à l’inverse de la matrice

précédente (I-M) se présente donc comme suit :
H SM F1 F2 F3
H 100,00% 87,22% 64,32% 58,44% 52,33%
0,00% 134,18% 98,96% 89,90% 80,51%
X=(I-M)-1= 0,00% 40,25% 129,69% 26,97% 24,15%
0,00% 16,77% 37,37% 111,24% 10,06%
0,00% 7,38% 20,44% 24,94% 104,43%

Pour les besoins de la consolidation, la lecture de la première ligne de la matrice « X » nous

permet de déterminer les pourcentages d’intérêt du groupe dans chaque société, comme suit :
% d'intérêt du groupe:
- dans SM = 87,22%
- dans F1 = 64,32%
- dans F2 = 58,44%
- dans F3 = 52,33%
L’inversion de la matrice (I-M) est possible à réaliser manuellement mais la tâche n’est pas
aisée. Dans un groupe de 5 sociétés ou plus, la tâche devient presque irréalisable sans le
recours aux moyens de calcul informatique. Ces calculs peuvent être effectués à l’aide d’un
simple tableur « Excel » par exemple.

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Méthode de l’intégration globale
2. Méthode de la consolidation proportionnelle
3. Méthode de la mise en équivalence
Préambule :
Selon le paragraphe NC IAS 27.4 « Les états financiers consolidés sont les états financiers
d’un groupe présentés comme ceux d’une entreprise unique ».
Techniquement, la consolidation consiste à substituer au montant des titres de participation
qui figure au bilan de la société consolidante, la part des capitaux propres (y compris de
résultat) des sociétés consolidées correspondant à ces titres.
En fonction de la nature du contrôle exercé par la société consolidante sur la société
consolidée, une telle substitution peut prendre plusieurs formes.
Ainsi, lorsque la société consolidée se trouve sous contrôle exclusif, la substitution est opérée
par intégration globale des postes du bilan et de 1’état de résultats de la filiale avec ceux de la
société mère.
Lorsque la société consolidée se trouve sous contrôle conjoint, la substitution est opérée par
intégration de ses postes de bilan et de résultat proportionnellement aux intérêts de la société
consolidante.
Enfin, lorsque la société consolidée se trouve sous influence notable, la consolidation consiste
à substituer, à la valeur comptable des titres détenus par la société consolidante, la quote-part
correspondante dans les capitaux propres de la société consolidée.
Ainsi, comme le démontre le schéma suivant, à chaque type de contrôle correspond une
méthode de consolidation :
Contrôle exclusif
Intégration Globale
Contrôle
Intégration Proportionnelle
conjoint
Influence
Mise en équivalence
Notable

L’illustration pratique simplifiée de ces trois méthodes sera effectuée à partir de l’exemple
suivant :
Une société M détient 45% du capital d’une société F. Au 31 décembre N, les bilans et les
états de résultats de ces deux sociétés sont résumés ainsi en milliers de dinars :
BILANS DE M ET DE F AU 31/12/N
(exprimés en milliers de Dinars)
M F
Notes
Actifs Non courants
Actifs Immobilisés
Immobilisations incorporelles 1 200 200
Amortissement des Immobilisations incorporelles (100) (40)
1 100 160
Immobilisations corporelles 4 200 1 100

Amortissement des Immobilisations corporelles (500) (300)
3 700 800
Immobilisations financières A 1 500 -
Total des actifs immobilisés 6 300 960
Autres actifs non courants 700 340
Total des actifs non courants 7 000 1 300
Actifs courants
Clients et comptes rattachés 3 100 2 000
Autres actifs courants 600 1 450
Placements et autres actifs financiers 800 1 100
Liquidités et équivalents de liquidités 1 500 1 150
Total des actifs courants 6 000 5 700
Total des actifs 13 000 7 000

¾ Note « A » : - Participation dans F : 1.000 mD.
- Prêts à plus d’un an : 500 mD.

BILANS DE M ET DE F AU 31/12/N
M F
Notes
Capitaux propres
Capital Social 5 000 2 000
Réserves 2 500 1 500
Résultats reportés 1 500 1 000
Total des capitaux propres avant résultat de l'exercice 9 000 4 500
Résultat de l'exercice 1 000 500
Total des capitaux propres avant affectation 10 000 5 000

Passifs
PASSIFS NON COURANTS
Emprunts -
Autres passifs financiers -
Provisions -
Total des passifs non courants -
PASSIFS COURANTS
Fournisseurs et comptes rattachés 1 200 -
Autres passifs courants 800 1 100
Concours bancaires et autres passifs financiers 1 000 900
Total des passifs courants 3 000 2 000
Total des passifs 3 000 2 000
Total des capitaux propres et des passifs 13 000 7 000

ETATS DE RESULTATS DE M ET DE F AU 31/12/N

M F
Notes
Produits d'Exploitation
Ventes 95 000 40 000
Autres produits d'exploitation 4 900
Total des produits d'exploitation 99 900 40 000
Charges d'Exploitation
Achats de marchandises consommés 40 000 20 000
Achats d'approvisionnements consommés 20 000 3 800
Charges du Personnel 37 500 15 500
Dotations aux amortissements et aux provisions 400 250
Autres charges d'exploitation 600 750
Total des charges d'exploitation 98 500 40 300
Résultat d'exploitation 1 400 (300)
Charges financières nettes (90) (50)

Produits des placements 100 1 000
Autres gains 128 119
Autres pertes - -
Impôt sur les bénéfices (538) (269)
Résultat net de l'exercice 1 000 500
1. Méthode de l’intégration globale :

Selon la norme IAS 27.22 :
« Pour établir des états financiers consolidés, les états financiers de la société mère et
de ses filiales sont combinés, ligne par ligne, en additionnant les postes semblables
d’actifs, de passifs, de capitaux propres, de produits et de charges. Afin que les états
financiers consolidés présentent l’information financière du groupe comme celle d’une
entité économique unique, les étapes ci-dessous sont alors suivies :
(a) la valeur comptable de la participation de la société mère dans chaque filiale et la
quote-part de la société mère dans les capitaux propres de chaque filiale sont éliminées
(voir IFRS 3, qui décrit également le traitement du goodwill en résultant) ;
(b) les intérêts minoritaires dans le résultat des filiales consolidées pour la période de
reporting sont identifiés ; et
(c) les intérêts minoritaires dans l’actif net des filiales consolidées sont identifiés
séparément des capitaux propres de la société mère. Les intérêts minoritaires dans
l’actif net comprennent :
(i) le montant de ces intérêts minoritaires à la date du regroupement d’origine,
calculé selon IFRS 3 ; et

(ii) la part des minoritaires dans les variations des capitaux propres depuis la
date du regroupement. »
En IFRS, La norme IAS 27 révisée en mars 2004 impose à une entité de présenter les intérêts
minoritaires au bilan consolidé dans les capitaux propres, séparément des capitaux propres de
la société mère. Si la précédente version de IAS 27 interdisait, la présentation des intérêts
minoritaires parmi les passifs, elle n’imposait pas leur présentation dans les capitaux propres.
Pour le cas de l’espèce, il s’agit, d’appliquer cette procédure pour présenter les états financiers
consolidés « M et F », en supposant que les conditions de contrôle exclusif sont réunies : la
société M ne détient que 45% de F, mais les 55% sont dispersés entre des actionnaires
minoritaires.
En supposant, à ce stade des développements, l’absence de retraitements et d’éliminations des

opérations intergroupe, les opérations de consolidation, proprement dite, comprendront les
deux étapes suivantes :
- Le cumul des états financiers individuels

- L’élimination des participations de M dans F
1.1. Cumul des états financiers individuels :
Le cumul des comptes ne présente aucune difficulté. Il suffit d’additionner ligne par ligne
chacun des postes des bilans et comptes de résultats retraités de la société M et de la société F.
Il donnera lieu à deux écritures : une pour le bilan, l’autre pour l’état de résultats. Pour la
commodité de l’exposé les comptes de bilan seront présentés en lettres majuscules tandis que
les comptes de gestion le seront en lettres minuscules.
Etat de résultat
(G) Achats de marchandises consommés 60 000
(G) Achats d'approvisionnements consommés 23 800
(G) Charges du Personnel 53 000
(G) Dotations aux amortissements et aux provisions 650
(G) Autres charges d'exploitation 1 350
(G) Charges financières nettes 140
(G) Impôt sur les bénéfices 807
(G) Résultat M 1000
(G) Résultat F 500
(G) Ventes 135 000
(G) Autres produits d’exploitation 4 900
(G) Produits de placements 1 100
(G) Autres gains 247

Bilan
(B) Immobilisations incorporelles 1 400
(B) Immobilisations corporelles 5 300
(B) Participation de M dans F 1 000
(B) Prêts à plus d’un an 500
(B) Autres actifs non courants 1 040
(B) Clients et comptes rattachés 5 100
(B) Autres actifs courants 2 050
(B) Placements courants et autres actifs financiers 1 900
(B) Liquidités et équivalents de liquidités 2 650
(B) Amortissement des immobilisations incorporelles 140
(B) Amortissement des immobilisations corporelles 800
(B) Capital M 5 000
(B) Capital F 2 000
(B) Réserves M 2 500
(B) Réserves F 1 500
(B) Résultats reportés M 1 500
(B) Résultats reportés F 1 000
(B) Résultat M 1 000
(B) Résultat F 500
(B) Fournisseurs et comptes rattachés 1 200
(B) Autres passifs courants 1 900
(B) Concours bancaires courants 1 900
1.2. Elimination des participations :
Cette étape consiste à répartir les capitaux propres de F au 31 décembre N entre :
- La société M
- Les autres actionnaires de F (« intérêts minoritaires »).
Les capitaux propres de F s’élevant à 5.000 mD seront ventilés entre M et F comme suit :
Part de M Part des

Total
(45% ) minoritaires (55% )
Capital Social 900 1 100 2 000
Réserves 675 825 1 500
Résultats reportés 450 550 1 000
Résultat de l'exercice 225 275 500
2 250 2 750 5 000
D’où l’écriture :
Etat de résultat
(G) Résultat F- part de M 225
(G) Résultat F- part des minoritaires 275
(G) Résultat F 500

Bilan
(B) Capital F 2 000
(B) Réserves F 1 500
(B) Résultats reportés F 1 000
(B) Résultat F 500
(B) Capital F- part de M 900
(B) Réserves F- part de M 675
(B) Résultats reportés F- part de M 450
(B) Résultat F- part de M 225
(B) Intérêts minoritaires 2 750
La comptabilisation de la part de la société mère dans les capitaux propres de F impose

d’éliminer, en contrepartie, la participation figurant au bilan individuel de M. Celle-ci étant
comptabilisée à son coût d’acquisition, il en résulte un écart appelé « écart de consolidation »
qui a pour origine deux éléments :
- l’écart de première consolidation : écart de consolidation à la date d’acquisition de la

participation ;
- la part de la société mère dans la variation des capitaux propres de la filiale depuis
cette date.
L’écart de première consolidation, qui s’explique par l’existence de plus-values latentes sur
actifs chez la filiale à la date de prise de contrôle (écart d’évaluation) et par un goodwill
résiduel (écart d’acquisition) est traité conformément à la norme IFRS 3 :
- les plus-values latentes sur actifs identifiables sont ajoutées à la valeur des éléments
d’actifs correspondants au niveau du bilan consolidé ;
- S’il est positif, le goodwill est considéré comme un actif incorporel ; s’il est négatif, il
sera directement constaté en produits lors de l’acquisition.
Supposons que la société M ait pris le contrôle de la société F à la clôture de l’exercice N-3 et
que les capitaux propres de F se présentaient ainsi à cette date :
Capital 1.000
réserves 700
1.700
La participation a été payée 1.000 mD.
Une partie de cette somme représente la fraction des capitaux propres de F acquises par M :
1.700 x 45% = 765 mD. Sortons ce montant du poste « Participations ».
Bilan
(B) Capital F- part de M [1.000x45%] 450
(B) Réserves F- part de M [700x45%] 315
(B) Participation de M dans F 765
Le reliquat, soit 235 mD, constitue l’écart de première consolidation.

Supposons qu’à la date de prise de contrôle, la juste valeur des constructions de F
(immobilisations corporelles) était supérieure de 78 mD à la valeur comptable.

L’écart de première consolidation1 s’analyse donc ainsi :

Part de M dans les plus values latentes sur actifs de F : (78 x 45%) 35
Ecart d’acquisition [Goodwill] (par différence) 200
235
Selon le traitement préconisé par IFRS 3, la comptabilisation est la suivante :
Bilan
(B) Immobilisations corporelles [Constructions] 78
(B) Immobilisations incorporelles [Goodwill] 200
(B) Intérêts minoritaires [78x(1-45%)] 43
Supposons également que la durée de vie résiduelle des constructions de F au moment de la

prise de contrôle était de 21 ans.
Trois ans s’étant écoulés depuis l’acquisition des titres F, il faut amortir les plus-values
latentes sur constructions de 78 x (3/21) = 11 mD
Ces amortissements se décomposent ainsi :

Au titre de Au titre de
N-2 et N-1 N
Part de la société mère
78x 45% x (2/21) 3
78x 45% x (1/21) 2

Part des intérêts minoritaires
78x 55% x (2/21) 4
78x 55% x (1/21) 2
7 4
Seuls les amortissements de l’exercice N sont considérés comme une charge de l’exercice.
Ceux relatifs aux exercices antérieurs sont prélevés sur les résultats reportés ou à défaut sur
les réserves. D’où les écritures :
Bilan
(B) Résultat F-part de M 2
(B) Résultats reportés F- part de M 3
(B) Intérêts minoritaires [4+2] 6
Etat de résultat
(G) Dotations aux amortissements 4
(G) Résultat F- part des minoritaires 2
1
L’incidence de la fiscalité différée est par simplification négligée dans le cas de l’espèce.

1.3. Présentation des états financiers consolidés :

Selon NC 35, les intérêts minoritaires apparaissant au bilan représentent la part des
actionnaires étrangers au groupe dans les capitaux propres de F à la date de consolidation. Ils
doivent figurer distinctement de la part revenant à la société mère et les dettes. Ils sont
présentés entre les capitaux propres consolidés et les passifs.
Le résultat doit également être ventilé entre la part revenant à la société mère et celle
attribuable aux actionnaires étrangers au groupe.
BILAN CONSOLIDE "M & F"

Au 31/12/N
Notes
Actifs Non courants
Actifs Immobilisés
Immobilisations incorporelles 1 400
Amortissement des Immobilisations incorporelles (140)
1 260
Goodwill 200
Immobilisations corporelles 5 378
Amortissement des Immobilisations corporelles (811)
4 567
Immobilisations financières 500
Total des actifs immobilisés 6 527
Autres actifs non courants 1 040
Total des actifs non courants 7 567
Actifs courants
Clients et comptes rattachés 5 100
Autres actifs courants 2 050
Placements et autres actifs financiers 1 900
Liquidités et équivalents de liquidités 2 650
Total des actifs courants 11 700
Total des actifs 19 267


Au
Notes 31/12/N
Capitaux propres
Capital 5 000
Réserves consolidées 3 310
Résultats reportés consolidées 1 947
Résultat consolidé 1 223
Capitaux propres attribuables aux actionnaires de la société mère 11 480
Intérêts minoritaires 2 787
Total des capitaux propres consolidés 14 267
Passifs

Emprunts -
Provisions -
PASSIFS COURANTS
Fournisseurs et comptes rattachés 1 200
Autres passifs courants 1 900
Concours bancaires et autres passifs financiers 1 900
Total des passifs courants 5 000
Total des passifs 5 000
Total des capitaux propres et des passifs 19 267

ETAT DE RESULTATS CONSOLIDE "M & F"

(exprimé en milliers de Dinars)
Au 31/12/N
Notes
Ventes 135 000
Total des produits d'exploitation 139 900
Achats de marchandises consommés 60 000
Achats d'approvisionnements consommés 23 800
Charges du Personnel 53 000
Dotations aux amortissements et aux provisions 654
Autres charges d'exploitation 1 350
Total des charges d'exploitation 138 804
Résultat d'exploitation 1 096
Charges financières nettes (140)

Produits des placements 1 100
Autres gains 247
Autres pertes -
Part des minoritaires dans le Résultat F 273
Résultat Consolidé 1 223
2. Méthode de la consolidation proportionnelle :
Selon la norme IAS.31.3 «L’intégration proportionnelle est une méthode de comptabilisation

selon laquelle la quote-part d’un coentrepreneur dans chacun des actifs, passifs, produits et
charges de l’entité contrôlée conjointement est regroupée, ligne par ligne, avec les éléments
similaires dans les états financiers du coentrepreneur ou est présentée sous des postes distincts
dans les états financiers du coentrepreneur. ».
La procédure de consolidation (ou intégration) proportionnelle comprend les mêmes étapes

que celle de l’intégration globale.
Les comptes de l’entité sous contrôle conjoint doivent, en premier lieu, être retraités pour
assurer l’homogénéité des méthodes comptables au sein de l’ensemble consolidé.
En supposant, toujours pour le cas de l’espèce, l’absence de retraitements et d’élimination des

opérations entre M et F, la procédure se déroulera comme suit :

2.1. Cumul des états financiers individuels :
Les travaux de consolidation proprement dits commencent par le cumul des comptes du
coentrepreneur et de ceux de l’entité sous contrôle conjoint. La différence par rapport à
l’intégration globale est que les comptes de la coentreprise ne sont repris qu’au prorata de la
participation du coentrepreneur.
Etat de résultat
(G) Achats de marchandises consommés 49 000
(G) Achats d'approvisionnements consommés 21 710
(G) Charges du Personnel 44 475
(G) Dotations aux amortissements et aux provisions 513
(G) Autres charges d'exploitation 938
(G) Charges financières nettes 113
(G) Impôt sur les bénéfices 659
(G) Résultat M 1 000
(G) Résultat F 225
(G) Ventes 113 000
(G) Autres produits d’exploitation 4 900
(G) Produits de placements 550
(G) Autres gains 182
Bilan
(B) Immobilisations incorporelles 1 290
(B) Immobilisations corporelles 4 695
(B) Prêts à plus d’un an 500
(B) Autres actifs non courants 853
(B) Clients et comptes rattachés 4 000
(B) Autres actifs courants 1 253
(B) Placements courants et autres actifs financiers 1 295
(B) Liquidités et équivalents de liquidités 2 018
(B) Amortissement des immobilisations incorporelles 118
(B) Capital M 5 000
(B) Capital F 900
(B) Réserves M 2 500
(B) Réserves F 675
(B) Résultats reportés M 1 500
(B) Résultats reportés F 450
(B) Résultat M 1 000
(B) Résultat F 225
(B) Fournisseurs et comptes rattachés 1 200
(B) Autres passifs courants 1 295
(B) Concours bancaires courants 1 405
2.2. Elimination des participations :

Cette étape consiste à éliminer la participation du coentrepreneur dans l’entité sous contrôle
conjoint. L’opération est plus simple qu’en cas d’intégration globale, puisque le cumul des
comptes ayant été limité à la part du coentrepreneur dans les actifs et les passifs de la
coentreprise, il n’y a pas lieu à se soucier des autres participants.

Toutefois, la norme IFRS 3 exclue de son champ d’application les regroupements

d’entreprises dans lesquels des entités ou des activités distinctes sont rassemblées pour former
une coentreprise. Aucune indication particulière n’est, donc, fournie quant au traitement de
l’écart de première consolidation. Ceci est vraisemblablement dû au fait que les participations
dans les coentreprises sont généralement détenues depuis l’origine ; de sorte que cet écart est
le plus souvent nul. Si tel n’est pas le cas, on devrait par analogie avec l’intégration globale,
considérer que l’écart de première consolidation est à ventiler entre ses deux composantes :
- la fraction explicable par l’existence de plus-values latentes sur actifs identifiables de

l’entité sous contrôle conjoint à la date de prise de participation. (écart d’évaluation)
- La fraction représentant le goodwill payé par le participant. (écart d’acquisition)
En reprenant les mêmes hypothèses retenues pour l’intégration globale, il y a lieu de passer
les mêmes écritures, à savoir :
1- Isoler la quote-part de M dans les capitaux propres de la coentreprise F au moment de

l’acquisition :
Bilan
(B) Capital F- part de M [1.000x45%] 450
(B) Réserves F- part de M [700x45%] 315
2- Isoler l’écart de première consolidation avec ces deux composantes (écart d’évaluation et
écart d’acquisition) :
Bilan
(B) Immobilisations corporelles [Constructions] [78x45%] 35
(B) Immobilisations incorporelles [Goodwill] 200
3- Amortir l’écart d’évaluation jusqu’à la date de consolidation. Les amortissements

correspondant à des exercices antérieurs sont imputés sur les résultats reportés ou dotés par
prélèvement sur les réserves.
Bilan
(B) Résultat F-part de M 2
(B) Résultats reportés- part de M 3
Etat de résultat
(G) Dotations aux amortissements 2
2.3. Présentation des états financiers consolidés du coentrepreneur :

La part du coentrepreneur dans les actifs, passifs, produits et charges de l’entité sous contrôle
conjoint peut être :
- Soit cumulée avec le poste correspondant des états financiers individuels du
coentrepreneur.
- Soit présentée distinctement.

Avec la première méthode, chaque ligne des états financiers consolidés comprend les
éléments sous contrôle exclusif du coentrepreneur plus la part de celui-ci dans les éléments
correspondants de la coentreprise.
Avec la seconde méthode ces derniers sont regroupés par grandes masses dans les états
financiers consolidés.

(exprimés en milliers de Dinars Tunisiens)
Au 31/12/N
Notes
Actifs Non courants
Actifs Immobilisés
1 172

4 090
Goodwill 200
Autres actifs non courants 853
Actifs courants
Autres actifs courants 1 253
Placements et autres actifs financiers 1 295


Au
Notes 31/12/N
Capitaux propres
Capital 5 000
Passifs

Emprunts -
Provisions -
PASSIFS COURANTS
Autres passifs courants 1 295


(exprimé en milliers de Dinars Tunisiens)
Au 31/12/N
Notes
Ventes 113 000
Autres charges d'exploitation 938

Produits des placements 550
Autres gains 182
Autres pertes -
Impôt sur les bénéfices (659)
3. Méthode de la mise en équivalence :
Selon la norme IAS 28.2 :
« La méthode de la mise en équivalence est une méthode comptable selon laquelle la

participation est initialement comptabilisée au coût et est ensuite ajustée pour prendre en
compte les changements postérieurs à l’acquisition de la quote-part de l’investisseur dans
l’actif net de l’entreprise détenue. Le résultat de l’investisseur comprend sa quote-part du
résultat de l’entreprise détenue. ».
La procédure de la mise en équivalence comporte la plupart des étapes de la consolidation par

intégration globale ou proportionnelle.
Il convient tout d’abord de retraiter les comptes de l’entreprise associée si celle-ci n’utilise
pas les mêmes méthodes comptables que l’entreprise participante. L’investisseur (celui qui
exerce une influence notable) n’étant pas toujours en mesure d’obtenir les informations
nécessaires, ces ajustements sont parfois impossibles à réaliser. Mention doit en être faite dans
les notes aux états financiers.

Contrairement à ce qui se passe en cas de consolidation par intégration globale ou

proportionnelle, les comptes de l'entreprise associée ne sont pas cumulés avec ceux de la
société participante. En cela, la mise en équivalence n'est pas une procédure de consolidation.
C'est la raison pour laquelle elle peut être utilisée pour l'établissement des comptes individuels.
3.1. La comptabilisation de la participation lors de l'acquisition des titres :
La participation est comptabilisée à son coût d’acquisition. La différence entre ce montant et

la fraction correspondante des capitaux propres de l'entreprise associée à cette date est,
conformément à la norme IFRS 3, décomposée en deux éléments:
¾ la fraction correspondant à des plus-values latentes sur actifs identifiables de la

société associée,
¾ -le goodwill (survaleur) pour le reliquat.
Pour le cas de l’espèce et considérant que M exerce sur F une influence notable, le coût
d’acquisition de la participation de M pour 1.000 mD est décomposé comme suit :
Part de M dans les capitaux propres de F : (1.700 x 45%) 765
Part de M dans les plus values latentes sur actifs de F : (78 x 45%) 35
Goodwill (par différence) 200
1.000
Dans les comptes de M, la participation est comptabilisée ainsi :
Bilan
(B) Participations mises en équivalence 765
(B) Ecart d’évaluation [compte transitoire ou d’attente] 35
(B) Ecart d’acquisition [compte transitoire ou d’attente] 200
3.2. L’ajustement de la participation au cours des exercices suivants :

Au cours des exercices suivants, le montant de la participation est augmenté ou diminué de la
part correspondante du bénéfice ou de la perte réalisée par l’entreprise associée.
Sachant que la quote-part de M dans les capitaux propres de F s’élève au 31 décembre à :
5.000 x 45% = 2.250 mD, soit un écart d’équivalence de 1.485 mD par rapport à la quote-part
de M dans F dans les capitaux propres incluse dans le coût d’acquisition des titres.
Bilan
(B) Participations mises en équivalence 1 485
(B) Réserves consolidées [(4.500-1.700)x45%] 1 260
(B) Résultat consolidé 225
Etat de Résultat
(G) Résultat consolidé 225
(G) Part dans les résultats des entités mises en équivalence 225
Les plus-values latentes sur actifs identifiables et le goodwill ne figurent pas au bilan de
l’entreprise associée, son résultat comptable ne tient pas compte de l’amortissement de ces
éléments. Il faut donc corriger la part des réserves et des résultats revenant à l’investisseur.

Bilan
(B) Résultat Consolidé 2
(B) Réserves consolidées 3
(B) Ecart d’évaluation [compte transitoire ou d’attente] 5
Etat de résultat
(G) Part dans les résultats des entités mises en équivalence 2
(G) Résultat Consolidé 2
Bilan
(B) Participations mises en équivalence 230
(B) Ecart d’évaluation [35-5] 30
(B) Ecart d’acquisition [200] 200
Le poste « Participations mises en équivalence » figurera, donc, au bilan pour une valeur de
2.480 mD.
La norme IAS 28 dans sa version révisée en décembre 2003 et en Mars 2004 précise, au
niveau du paragraphe IAS 28.23 (a), que le goodwill relatif à une entreprise associée est
inclus dans la valeur comptable de la participation.
3.3. Présentation des états financiers consolidés de l’investisseur :
Le processus de mise en équivalence aboutit à ce que les titres détenus par l’entreprise
participante soient évalués à leur coût d’acquisition diminué du goodwill, de l’amortissement
des plus-values latentes constatées au moment de l’acquisition et augmenté ou diminué de la
part correspondante des bénéfices ou des pertes réalisés par la société depuis la prise de
participation.


Au 31/12/N
Notes
Actifs Non courants
Actifs Immobilisés
1 100
3 700
Participations mises en équivalence 2 480
Autres actifs non courants 700
Actifs courants
Autres actifs courants 600
Placements et autres actifs financiers 800


Au
Notes 31/12/N
Capitaux propres
Capital 5 000
Passifs

Emprunts -
Provisions -
PASSIFS COURANTS
Autres passifs courants 800


(exprimé en milliers de Dinars)
Au 31/12/N
Notes
Ventes 95 000
Autres charges d'exploitation 600

Produits des placements 100
Part dans les résultats mis en équivalence 223
Autres gains 128
Autres pertes -
Impôt sur les bénéfices (538)

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Consolidation par paliers
2. Consolidations directes
3. Cas particuliers de partage des capitaux propres
Préambule :
Le partage des résultats et des autres capitaux propres constitue l’une des étapes
fondamentales dans le processus de consolidation des entités intégrées globalement.
Un tel partage ne soulève aucune difficulté en cas de participation simple entre société
consolidante et sociétés consolidées, il n’en est pas de même en cas de participations en
cascade ou de participations circulaires.
Les techniques utilisées seront expliquées à partir d’un exemple simple. Elles seront, ensuite,
appliquées à des cas plus complexes.
Exemple : La société « M » détient 80% de la société « F1 » et 20% de la société « F2 ». La société « F1 »
détient 60% de la société « F2 ».
80%
F1
20%
60%
F2
Les bilans se présentent ainsi, en milliers de dinars :
Actifs Capitaux propres et passifs

M F1 F2 M F1 F2
Actifs divers 23 500 9 000 12 000 Capital 10 000 5 000 6 000
Participation F 1 5 000 - - Réserves 8 000 4 000 2 000
Participation F 2 1 500 4 000 - Résultat 1 000 500 400
Dettes 11 000 3 500 3 600
30 000 13 000 12 000 30 000 13 000 12 000

La consolidation peut être réalisée :
Î Soit par étapes successives : consolidation dite « par paliers ».
Dans un premier temps, on consolide les sociétés « F1-F2 ». Dans un deuxième temps, on
consolide la société « M » avec le sous-groupe « F1-F2 ».
Î Soit globalement selon diverses variantes : consolidations dites « directes ».
1. Consolidation par paliers :
1.1. Consolidation « F1-F2 » :
F1 jouera le rôle de consolidante tandis que F2 jouera celui de consolidée.
F1
60%
F2
On ne se préoccupe pas de la participation de M dans F2 (M est provisoirement considérée

comme faisant partie des 40% d’intérêts minoritaires de F2).
Nous procéderons par écritures comptables.
1.1.1. Cumul des comptes :
Bilan
(B) Actifs divers 21 000
(B) Titres « F2 » 4 000
(B) Capital « F1 » 5 000
(B) Capital « F2 » 6 000
(B) Réserves « F1 » 4 000
(B) Résultat « F1 » 500
(B) Dettes 7 100
1.1.2. Partage des résultats :
Bilan
(B) Intérêts Minoritaires 160
(B) Résultats consolidés « F1-F2 » 240

1.1.3. Partage des autres capitaux propres :
40% des autres capitaux propres de F2 sont affectés aux minoritaires et 60% à l’annulation de
la participation de F1 dans F2 et à une réserve de consolidation pour la différence.
Bilan
(B) Capital « F2 » 6 000
(B) Titres « F2 » 4 000
(B) Intérêts Minoritaires 3 200
(B) Réserves consolidées « F1-F2 » 800
Il ne faut pas perdre de vue que la société mère « M » détient la moitié des intérêts
minoritaires (20% de participation sur un total de 40%).
1.2. Consolidation «M- F1-F2 » :
La société « M » est la consolidante. Le sous-groupe « F1-F2 » joue le rôle de société

consolidée.
1.2.1. Reprise des comptes de M :
Bilan
(B) Titres « F1 » 5 000
(B) Titres « F2 » 1 500
(B) Capital « M » 10 000
(B) Réserves « M » 8 000
(B) Résultat « M » 1 000
(B) Dettes 11 000
Le résultat de « M » appartient au groupe.
Bilan
(B) Résultats consolidés 1 000
Par ailleurs, « M » détient 20% de « F2 » et 80% de « F1 ».
• Les 20% détenus sur « F2 » ont été provisoirement considérés comme des intérêts
minoritaires lors de la consolidation « F1-F2 ». Une régularisation doit être opérée : la
part de « M » comprise dans les intérêts minoritaires (20% sur 40%, soit la moitié)
doit être restituée au groupe.
Bilan
(B) Résultats consolidés 80

• Les 80% détenus sur « F1 » donnent droit au groupe à 80% du résultat du sous-groupe
« F1-F2 »
Bilan
1.2.3. Partage des autres capitaux propres :
La société « M » détient 20% de « F2 » et 80% de « F1 ».
• Les 20% détenus sur « F2 » ont été considérés comme des intérêts minoritaires lors de
la consolidation « F1-F2 ». Ils doivent revenir au groupe. La part de « M » représente
la moitié de 3.200 mDT, soit 1.600 mDT. Cette part est affectée à l’annulation de la
participation de « M » sur « F2 » et aux réserves consolidées pour la différence.
Bilan
(B) Titres « F2 » 1 500
• Les 80% détenus sur « F1 » donnent droit au groupe à 80% Des autres capitaux
propres du sous-groupe et sont affectés à l’annulation de la participation de « M » dans
« F1 » et aux réserves consolidées.
Bilan
(B) Capital « F1 » 5 000
(B) Réserves consolidées « F1-F2 » 800
(B) Titres « F1 » 5 000
(B) Réserves consolidées 2 840
• 100% des réserves de « M » appartiennent au groupe.
Bilan
1.3. Bilan consolidé « M-F1-F2 » :

Actifs divers 44 500 Capital 10 000
Réserves consolid ées 10 940
Résultats consolid és 1 672
Dettes 18 100
44 500 44 500

2. Consolidations directes :
Après cumul des trois sociétés, les résultats et autres capitaux propres de chaque société
consolidée sont répartis directement entre les intérêts du groupe et les intérêts minoritaires.
2.1. Détermination des pourcentages d’intérêt :
M F1 F2
% d'int érêt du groupe 100 % 80% 68%

Direct - 80% 20%
Indirect - - 48%
% d'int érêt hors groupe 0% 20% 32%
Direct - 20% 20%

Indirect - - 12%
2.2. Problème de la prise en compte des intérêts indirects :

2.2.1. Répartition des autres capitaux propres de F1 :
Il n’existe sur « F1 » que des intérêts directs : le groupe détient 80% et les minoritaires 20%.
Si on répartit les autres capitaux propres de « F1 » (9.000 mDT) en fonction de ces
pourcentages, on obtient :
- Pour le groupe : 80% de 9.000 mDT = 7.200 mDT.
- Pour les minoritaires : 20% de 9.000 mDT = 1.800 mDT.
2.2.2. Répartition des autres capitaux propres de F2 :
Le groupe détient directement 20% (participation de M) et indirectement 80% de 60%, soit
48% (participation de F1). Le total des intérêts du groupe est donc égal à 68%. Les
minoritaires détiennent en conséquence 32%.
Si on répartit les autres capitaux propres de F2 (8.000 mDT) en fonction de ces pourcentages,
on obtiendra :
- Pour le groupe : 68% de 8.000 mDT = 5.440 mDT.

- Pour les minoritaires : 32% de 8.000 mDT = 2.560 mDT.
Groupe Minoritaires
Partage de F 1
9 000 x80% 7 200 -
9 000 x20% - 1 800
Partage de F 2
8 000 x68% 5 440 -

8 000 x32% - 2 560
Total r éparti 12 640 4 360
17 000
En fait, les autres capitaux propres correspondant à la participation de F1 dans F2 ont été
comptés deux fois :

• Une première fois, au moment de la répartition des autres capitaux propres de F2.
La participation représente 60% du total des autres capitaux propres de F2 donc 60%
de 8.000 mDT, soit 4.800 mDT. Les autres capitaux propres de F2 ayant été répartis
entre le groupe et les minoritaires à raison de 68% et 32%, les 4.800 mDT se sont donc
trouvés répartis dans les mêmes proportions.
• Une deuxième fois, au moment de la répartition des autres capitaux propres de F1.
En effet, la participation acquise par F1 figure dans son actif pour son coût
d’acquisition de 4.000 mDT. Elle est donc comprise pour ce même montant dans les
autres capitaux propres. Les autres capitaux propres de F1 étant répartis entre le
groupe et les minoritaires à raison de 80% et 20%, les 4.000 mDT se trouvent donc
répartis dans les mêmes proportions.
Les autres capitaux propres correspondant à la participation de F1 dans F2 sont donc
bien répartis deux fois : une fois dans F2 (pour leur valeur réelle de 4.800 mDT), une
fois dans F1 (pour le coût d’acquisition de la participation 4.000 mDT).
Le « double emploi » porte, donc, sur 4.000 mDT (coût d’acquisition de la participation).
2.3. Elimination du « double emploi » :
Le « double-emploi » peut être éliminé de deux façons, soit en « aval », soit en « amont ».
2.3.1. Elimination en « aval » :
L’élimination intervient au niveau de la société sur laquelle est détenue la participation (dans
le cas de l’espèce « F2 »).
Après partage des autres capitaux propres de « F2 », on opère sur la part du groupe et sur celle
des minoritaires la déduction des sommes déjà réparties en amont (chez F1 : 80% de 4.000
mDT pour le groupe et 20% de 4.000 mDT pour les minoritaires).
G roupe M inoritaires
P artage de F1
9 000x80% 7 200 -
9 000x20% - 1 800
P artage de F2
8 000x68% -4 000x80% 2 240 -

8 000x32% -4 000x20% - 1 760
T otal réparti 9 440 3 560
13 000
Le « double-emploi » de 4.000 mDT ayant été éliminé, le total réparti est de 13.000 mDT au
lieu de 17.000 mDT.
2.3.2. Elimination en « amont » :
L’élimination intervient au niveau de la société détentrice de la participation (dans notre

exemple F1).
On déduit des autres capitaux propres de F1, avant partage, le coût d’acquisition de la
participation.

Groupe Minoritaires
Partage de F 1
(9 000 -4 000 )x80% 4 000 -
(9 000 -4 000 )x20% - 1 000
Partage de F 2
8 000 x68% 5 440 -

8 000 x32% - 2 560
Total r éparti 9 440 3 560
13 000
2.4. Ecritures comptables :
M F1 F2
Résultats 1 000 500 400
Autres Capital 10 000 5 000 6 000

capitaux Réserves 8 000 4 000 2 000
propres Total 18 000 9 000 8 000
% d'int érêt du groupe 100 % 80% 68%
Participation F1 5 000 - -
Elimination en aval
dans F2 1 500 4 000 -
% d'int érêt hors groupe 0% 20% 32%

Elimination en amont
2.4.1. Cumul des comptes :
Bilan
(B) Titres « F1 » 5 000
(B) Titres « F2 » 5 500
(B) Capital « M » 10 000
(B) Capital « F1 » 5 000
(B) Capital « F2 » 6 000
(B) Dettes 18 100

Bilan
2.4.3. Partage des autres capitaux propres
c Avec élimination en « aval » :
M
F1
(B) Capital « F1 » 5 000
(B) Titres « F1 » 5 000
(B) Intérêts Minoritaires [(5.000+4.000)x20%-5.000x0%] 1 800
(B) Réserves consolidées [(5.000+4.000)x80%-5.000x100%] 2 200
F2
(B) Capital « F2 » 6 000
(B) Titres « F2 » 5 500
(B) Intérêts Minoritaires [(6.000+2.000)x32%-1.500x0%-4.000x20%] 1 760
(B) Réserves consolidées [(6.000+2.000)x68%-1.500x100%-4.000x80%] 740
d Avec élimination en « amont » :
M
F1
(B) Capital « F1 » 5 000
(B) Réserves consolidées [(5.000+4.000)x80%-5.000x100%-4.000x80%] 1 000
(B) Titres « F1 » 5 000
(B) Titres « F2 » 4 000
(B) Intérêts Minoritaires [(5.000+4.000)x20%-5.000x0%-4.000x20%] 1 000
F2
(B) Capital « F2 » 6 000
(B) Titres « F2 » 1 500
(B) Intérêts Minoritaires [(6.000+2.000)x32%-1.500x0%] 2 560
(B) Réserves consolidées [(6.000+2.000)x68%-1.500x100%] 3 940

3. Cas particuliers de partage des capitaux propres :
En principe, les capitaux propres des entités intégrées globalement sont partagés entre la
consolidante et les minoritaires en fonction des pourcentages d’intérêt de la consolidante.
Toutefois, il y est fait exception dans deux cas :

• Lorsque la répartition des dividendes est différente du pourcentage d’intérêt
• Lorsque les intérêts minoritaires sont négatifs.
3.1. Incidence des dividendes privilégiés :
Selon IAS 27.36 « Si une filiale a des actions préférentielles cumulatives en circulation
détenues par des intérêts minoritaires et classées en capitaux propres, la société mère calcule
sa quote-part du résultat après ajustements pour tenir compte des dividendes sur ces actions,
que ceux-ci aient été décidés ou non. ».
Exemple :
La société mère M détient 80% du capital de la société F. Les 20% restants sont détenus par
des minoritaires sous forme d’actions à dividende prioritaire sans droit de vote. Le capital de
F est composé de 10.000 actions de valeur nominale égale à 100 DT chacune entièrement
libérée. Le dividende prioritaire est fixé à 9% du nominal. La structure des capitaux propres
de F se présente au 31 décembre N comme suit :
Capital 1.000.000 DT
Réserves légales 100.000 DT
Résultat de l’exercice 16.000 DT
Le solde des résultats distribuables étant de 16.000 DT au 31 Décembre N, le dividende

prioritaire s’élève par contre à 18.000 DT (20%x1.000.000x9%).
Le résultat de l’exercice N sera donc partagé à raison de 100% aux minoritaires. Les autres
capitaux propres seront partagés en revanche en fonction des pourcentages d’intérêts.
3.2. Incidence d’intérêts minoritaires négatifs :
Lorsque la part revenant aux intérêts minoritaires dans les pertes d’une entreprise consolidée
par intégration globale est supérieure à leur part dans les capitaux propres, l’excédent ainsi
que les pertes ultérieures imputables aux intérêts minoritaires sont déduits des intérêts
majoritaires, sauf si les associés minoritaires ont une obligation expresse de combler ces
pertes et sont capables de le faire.
Si ultérieurement, l’entreprise consolidée réalise des bénéfices, les intérêts majoritaires sont
alors crédités de tous ces profits jusqu’à ce que la partie des pertes imputables aux intérêts
minoritaires ait été totalement éliminée. (IAS 27.35)
Exemple :
La société mère M a souscrit au début de l’exercice N à la création de la société F pour
1.000x80%=800.

Les capitaux propres de F à la fin de l’exercice N :

Capital 1.000
Résultat N (1.500)
(500)
La part des minoritaires dans la perte de F, soit 1.500x20%=300, est limitée à leur apport de
fonds soit 1.000x20%=200, d’où le partage de cette perte :
Intérêts minoritaires (200)
Résultat consolidé (surplus) (1.300)
(1.500)
Il est rappelé que la provision pour dépréciation des titres « F » chez « M » a, normalement
été éliminée, faisant double emploi avec les capitaux propres.
Exercice N (Partage des autres capitaux propres)
(B) Capital « F » 1 000
(B) Titres « F » 800
(B) Intérêts Minoritaires [1.000x(100%-80%)] 200
Exercice N (Partage des résultats)
(B) Résultat « F » 1 500
Les capitaux propres de F à la fin de l’exercice N+1 :

Capital 1.000
Résultats reportés (1.500)
Résultat N+1 (220)
(720)
La perte de l’exercice est entièrement supportée par la mère.
Exercice N+1 (Partage des autres capitaux propres)

(B) Capital « F » 1 000
(B) Intérêts Minoritaires [1.000x(100%-80%)-200] 0
(B) Résultats reportés « F » 1 500
Exercice N+1 (Partage des résultats)
(B) Résultat « F » 220
Les capitaux propres de F à la fin de l’exercice N+2 :

Capital 1.000
Résultats reportés (1.720)
Résultat N+2 150
(570)
Le bénéfice de l’exercice est entièrement acquis à la société mère.

Exercice N+2 (Partage des autres capitaux propres)

(B) Capital « F » 1 000
(B) Résultats reportés « F » 1 720
Exercice N+2 (Partage des résultats)

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Participation à la création d’une entreprise associée
1.1 Création par la société mère
2.2 Création par d’autres filiales du groupe
2. Acquisition de titres d’une entreprise existante
2.1 Acquisition par la société mère
2.3 Acquisition par d’autres filiales du groupe
3. Cas particuliers
3.1 Capitaux propres négatifs
3.2 Pertes de valeur
3.3 Actions privilégiées
Préambule :
La méthode de la mise en équivalence est une méthode comptable selon laquelle la

participation est initialement comptabilisée au coût et est ensuite ajustée pour prendre en
compte les changements postérieurs à l’acquisition de la quote-part de l’investisseur dans
l’actif net de l’entreprise détenue. Le résultat de l’investisseur comprend sa quote-part du
résultat de l’entreprise détenue.
Les concepts sous-jacents aux modalités utilisées pour comptabiliser l’acquisition d’une
filiale sont également adoptés pour comptabiliser l’acquisition d’une participation dans une
entreprise associée. (IAS 28.20)
Des généralités et un cas simple d’élimination ont été fournis au chapitre 3 du présent
fascicule.
Nous verrons maintenant comment opérer, pratiquement, en distinguant :
• La participation à la création d’une entreprise associée.
• L’acquisition de titres d’une entreprise existante.
• Les cas particuliers susceptibles de se poser.
1. Participation à la création d’une entreprise associée :

1.1. Création par la société mère :
Au prix de souscription des titres est ajoutée (ou, le cas échéant, retranchée) la quote-part de
la société mère dans les résultats accumulés par la société depuis sa création, cette quote-part
étant répartie entre la quote-part de la société mère dans les réserves (réserves consolidées) et
dans le résultat de l’exercice (résultat consolidé).

Lorsque l’entreprise associée a distribué des dividendes, les dividendes reçus par la société
mère, de caractère interne à l’ensemble consolidé, sont éliminés. (IAS 28.11).
A. Quote-part dans les capitaux propres (capital+réserves et primes±résultats

reportés±résultat de l’exercice).
a) Au niveau du bilan consolidé, au poste « Titres de participation » de la société mère

est substitué le poste « Titres mis en équivalence » pour un montant égal à la quote-
part de la société mère dans les capitaux propres (y compris le résultat de l’exercice)
de l’entreprise associée.
Les participations dans les entreprises associées comptabilisées en utilisant la méthode

de la mise en équivalence doivent être classées dans les actifs non courants et être
présentées comme un élément distinct au bilan. (IAS 28.38)
b) Au niveau de l’état de résultat consolidé, la quote-part de la société mère dans le

résultat de l’entreprise associée (éventuellement retraité) est inscrite au poste
spécifique « Quote-part dans le résultat des entreprises associées »
Par ailleurs, les paragraphes 38 et 39 de l’IAS 28 (révisée en décembre 2003 et en

mars 2004) mettent à la charge de l’investisseur de nouvelles obligations en matière
d’informations à fournir sur sa quote-part dans les résultats des activités abandonnées
d’une entreprise associée ainsi que sur sa quote-part dans les changements
comptabilisés directement dans les capitaux propres d’une entreprise associée. Ainsi :
• La quote-part de l’investisseur dans toutes les activités abandonnées de ces

entreprises associées doit être présentée séparément.
• L’investisseur doit comptabiliser directement en capitaux propres sa quote-part
dans les changements comptabilisés directement dans les capitaux propres de
l’entreprise associée, comme stipulé dans IAS 1 Présentation des états financiers.
B. Dividendes reçus – le produit financier qu’ils constituent dans les comptes de résultat de
la société mère, de caractère interne, est éliminé par virement dans ses réserves.
Exemple : La société mère « M » a souscrit 30% du capital à la création de la société « A » pour 300.
L’évolution de la société « A » a été la suivante.
Capitaux
Résultat de Cumul Variation Total propres
Exercices Capital Distributions
l'exercice distributions Réserves Réserves A (après
résultat)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
N 1 000 100 - - - - 1 100
N+1 1 000 230 20 20 80 80 1 310
N+2 1 000 280 90 110 140 220 1 500
(7) = (1) + (2) + (6)

Bilan Etat de Résultat
(B) Titres mis en équivalence [1100x30%] 330 (G) Résultat Consolidé (en gestion) 30
N (B) Titres « A » 300
(B) Résultat Consolidé [100x30%] 30 (G) Quote-part dans le Rst des SME 30
(B) Titres « A » 300
N+1 (B) Réserves consolidées [80x30%] 24
(B) Résultat M 6 (G) Revenus de VPM 6
(B) Réserves M [20x30%] 6 (G) Résultat M (en gestion) 6
N+2 (B) Réserves consolidées [220x30%] 66
(B) Réserves M [90x30%] 27 (G) Résultat M (en gestion) 27
1.2. Création par d’autres filiales du groupe :

Lorsque les titres d’une entreprise mise en équivalence sont détenus par une entreprise autre
que la société mère, doit-on retenir la part de résultat revenant à l’entreprise détentrice en
fonction de son pourcentage de participation ou la part de résultat revenant à la société mère
en fonction de son pourcentage d’intérêt ?
En d’autres termes, l’existence de chaînes de détention indirecte sur des entreprises associées
devrait-elle être prise en compte par la mise en œuvre de la technique de consolidation directe
ou celle par paliers successifs ?
1.2.1. Présentation et comparaison des deux méthodes :

Exemple : La société « M » détient 80% de la société « F » et 20% de la société « A ». « F » est consolidée
par intégration globale, « A » est mise en équivalence.
Les bilans se présentent ainsi, en milliers de dinars :
M F A M F A
Actifs divers 24 400 13 200 11 000 Capital 10 000 5 000 3 000
Participation F 5 600 - - Réserves 5 000 5 000 2 500
Participation A - 800 - Résultat 2 000 1 000 2 000
Dettes 13 000 3 000 3 500
30 000 14 000 11 000 30 000 14 000 11 000
n Consolidation par paliers :

M
2ème Palier
80%
1er Palier F
20%

a) Premier palier- Consolidation « F-A » :

« F » étant l’investisseur et « A » étant l’entreprise associée dont les titres sont à mettre en
équivalence.
Reprise des comptes de « F » :

(B) Titres de participation dans « A » 800
(B) Capital « F » 5 000
(B) Réserves « F » 5 000
(B) Résultats « F » 1 000
(B) Dettes 3 000
Mise en équivalence de « A » :
Au Bilan :
(B) Titres « A » mis en équivalence [3.000+2.500+2.000]x20% 1 500
(B) Résultats consolidés « F-A » [2.000x20%] 400
(B) Réserves consolidées « F-A » [(3.000+2.500)x20%-800] 300
Au Compte de résultat :
(G) Résultats consolidés 400

(G) Quote-part dans les résultats des EME 400
b) Deuxième palier- Consolidation «M- F-A » :
La société « M » est la consolidante. Le sous-groupe « F-A » joue le rôle de société

consolidée.
Reprise des comptes de « M » :

(B) Titres de participation dans « F » 5 600
(B) Capital « M » 10 000
(B) Résultats « M » 2 000
(B) Dettes 13 000
Reprise des comptes de « F-A » :

(B) Titres « A » mis en équivalence 1 500
(B) Capital « F » 5 000
(B) Réserves consolidées « F-A » 5 300
(B) Résultats consolidés « F-A » 1 400
(B) Dettes 3 000

Partage des capitaux propres de « M » :

Partage des capitaux propres du sous-groupe « F-A » :
(B) Capital « F » 5 000

(B) Réserves consolidées « F-A » 5 300
(B) Résultats consolidés « F-A » 1 400
(B) Réserves consolidées [(5 000+5 300)x80%-5 600] 2 640
(B) Résultats consolidés [1 400 x 80%] 1 120
(B) Intérêts minoritaires [(5 000+5 300+1 400)x20%] 2 340
c) Bilan consolidé « M-F-A » :

Titres mis en équivalence 1 500 Réserves consolidées 7 640
Résultats consolidés 3 120
Dettes 16 000
39 100 39 100
o Consolidation directe :
a) Cumul des comptes :
Reprise des comptes de « M » :

(B) Capital « M » 10 000
(B) Résultats « M » 2 000
(B) Dettes 13 000
Reprise des comptes de « F » :

(B) Capital « F » 5 000
(B) Dettes 3 000

b) Partage des capitaux propres des sociétés intégrées globalement :
Partage des capitaux propres de « M » :

Partage des capitaux propres de « F » (si on procède par élimination en amont) :
(B) Capital « F » 5 000

(B) Réserves consolidées [(5 000+5 000-800)x80%-5 600] 1 760
(B) Résultats consolidés [1 000 x 80%] 800
(B) Intérêts minoritaires [(5 000+5 000+1 000-800)x20%] 2 040
Partage des capitaux propres de « F » (si on procède par élimination en aval) :
(B) Capital « F » 5 000

(B) Réserves consolidées [(5 000+5 000)x80%-5 600] 2 400
(B) Résultats consolidés [1 000 x 80%] 800
(B) Intérêts minoritaires [(5 000+5 000+1 000)x20%] 2 200
Mise en équivalence de « A » :
Au Bilan : (si on procède par élimination en amont)
(B) Titres « A » mis en équivalence [3.000+2.500+2.000] x 16% 1 200

(B) Résultats consolidés [2.000x16%] 320
(B) Réserves consolidées [(3.000+2.500)x16%] 880
Au Bilan : (si on procède par élimination en aval)
(B) Titres « A » mis en équivalence [3.000+2.500+2.000] x 16% 1 200

(B) Intérêts minoritaires [800x20%] 160
(B) Résultats consolidés [2.000x16%] 320
(B) Réserves consolidées [(3.000+2.500)x16%-800x80%] 240
Au Compte de résultat :
(G) Résultats consolidés 320

(G) Quote-part dans les résultats des EME 320

c) Bilan consolidé « M-F-A » :

Titres mis en équivalence 1 200 Réserves consolidées 7 640
Résultats consolidés 3 120
Dettes 16 000
38 800 38 800
p Comparaison entre les deux méthodes :
On constate que les capitaux propres consolidés sont identiques. Par contre les postes « Titres
mis en équivalence » et « Intérêts minoritaires » présentent des soldes plus importants dans la
méthode par paliers. Les différences sont égales à 300 [(1.500-1.200) pour le poste « Titres
mis en équivalence » et (2.340-2.040) pour le poste « Intérêts minoritaires »]. Cette différence
vient du traitement des intérêts minoritaires.
La méthode de consolidation directe a pour conséquence de faire remonter dans le bilan

consolidé, la seule part de « M » dans l’entreprise associée, soit 16% (ce qui donne 1.200)
alors que la méthode par paliers fait remonter 20% (ce qui donne 1.500).
Dans la méthode par paliers, le poste « Intérêts minoritaires » englobe la part d’intérêt des
associés minoritaires de « F » dans « A » alors que dans la méthode directe cette part est
exclue : la différence correspond à la part des intérêts minoritaires de « F » dans les capitaux
propres de « A ».
1.2.2. Quelle technique choisir ?
En précisant, au niveau du paragraphe IAS 28.21, que « La part d’un groupe dans une
entreprise associée est l’agrégation des participations dans cette entreprise associée
détenues par la société mère et ses filiales. Pour cet objectif les participations détenues par
les autres entreprises associées ou coentreprises du groupe sont ignorées »1, le référentiel
IFRS n’admet que la technique de consolidation par paliers qui permet de faire apparaître les
intérêts minoritaires correspondant à la part des associés tiers dans le capital de la société
détentrice.
En effet, la méthode de consolidation par paliers successifs permet d’obtenir une meilleure
appréciation de l’image du groupe en privilégiant la conception économique des comptes
consolidés.
1
La formulation de l’exposé sondage ED, Améliorations IAS 28.16A était exprimée en ces termes “ A group’s
interest in an associate is the aggregate of the holdings in that associate by the parent and its subsidiaries
(excluding those held by minority interests of subsidiaries). The holdings of the group’s other associates or joint
ventures are ignored for the purpose of applying the equity method”. Cette formulation imposait la méthode de
consolidation directe, qui consiste à mettre en équivalence les entreprises associées sur la base du pourcentage
d’intérêts de la consolidante, sans apparition d’intérêts minoritaires indirects.
En éliminant, dans la formulation actuelle de IAS 28.21, le passage traitant de l’exclusion de la part détenue par
les intérêts minoritaires dans les filiales (“A group’s share in an associate is the aggregate of the holdings in
that associate by the parent and its subsidiaries. The holdings of the group’s other associates or joint ventures
are ignored for this purpose.”), l’IASB s’est penché en définitif sur la méthode de consolidation par paliers.

2. Acquisition de titres d’une entreprise existante :
2.1. Acquisition par la société mère :
n Première consolidation :
Selon le paragraphe IAS 28.23 « Une participation dans une entreprise associée est
comptabilisée selon la méthode de la mise en équivalence à partir de la date à laquelle
l’entité devient une entreprise associée. Lors de l’acquisition de la participation, toute
différence entre le coût de la participation et la quote-part de l’investisseur dans la juste
valeur des actifs, passifs et passifs éventuels identifiables de l’entreprise associée est
comptabilisée selon IFRS 3 Regroupements d’entreprises. Par conséquent :
(a) le goodwill lié à une entreprise associée est inclus dans la valeur comptable de la
participation. Toutefois, l’amortissement de ce goodwill n’est pas autorisé et n’est
donc pas inclus dans la détermination de la quote-part de l’investisseur dans le
résultat de l’entreprise associée.
(b) tout excédent de la quote-part de l’investisseur dans la juste valeur nette des actifs,
passifs et passifs éventuels identifiables de l’entreprise associée sur le coût de la
participation est exclu de la valeur comptable de cette dernière et est à la place inclus
comme produits dans la détermination de la quote-part de l’investisseur dans le
résultat de l’entreprise associée de la période au cours de laquelle la participation est
acquise. »
Par ailleurs, et selon le paragraphe IAS 28.21, lorsqu’une entreprise associée a des filiales, des
entreprises associées ou des coentreprises, le résultat et l’actif net pris en considération pour
l’application de la méthode de la mise en équivalence sont ceux comptabilisés « …dans les
états financiers de l’entreprise associée (y compris sa quote-part dans le résultat et l’actif net
de ses entreprises associées et coentreprises), après les ajustements nécessaires pour
uniformiser les méthodes comptables ».
Mais quelle est la signification de l’expression « états financiers de l’entreprise associée »

employée dans le paragraphe IAS 28.21 ? En d’autres termes, s’agit-il des états financiers
consolidés de l’entreprise associée ou d’autres états financiers ?
La réponse à cette question, passe nécessairement par l’énumération des différentes catégories
d’états financiers que peut préparer une entité dans le cadre du référentiel IFRS.
En effet, la lecture combinée des normes IAS 27, IAS 28 et IAS 31 fait ressortir quatre
catégories d’états financiers, en l’occurrence :
• Les états financiers consolidés. c

• Les états financiers dans lesquels sont appliqués la consolidation proportionnelle et/ou
la méthode de la mise en équivalence. d
• Les états financiers individuels. e
• Les autres états financiers. f
Le tableau suivant récapitule la signification donnée à chacune de ces quatre catégories :

c Etats financiers établis par les entreprises mères ayant au moins une filiale consolidée
par intégration globale.
Etats financiers dans lesquels les participations détenues, directement ou

indirectement, par la mère dans les entreprises associées sont comptabilisées en
appliquant la méthode de la mise en équivalence, et états financiers dans lesquels les
participations détenues, directement ou indirectement, par la mère dans des
coentreprises sont consolidées proportionnellement ou mises en équivalence.
d Etats financiers, établis par des entreprises qui ne détiennent pas de filiales et qui ne
sont pas donc tenues d'établir des états financiers consolidés mais qui détiennent des
participations dans des entreprises sous contrôle conjoint, dans lesquels ces
participations sont comptabilisées soit par intégration proportionnelle soit par mise en
équivalence.
Etats financiers, établis par des entreprises qui ne détiennent pas de filiales et qui ne
sont pas donc tenues d'établir des états financiers consolidés mais qui détiennent des
participations dans des entreprises sous influence notable, dans lesquels ces
participations sont comptabilisées par mise en équivalence.
e Etats financiers que présente une société mère, un investisseur dans une entreprise
associée ou un coentrepreneur dans une entité contrôlée conjointement, dans lesquels
les investissements sont comptabilisés sur la base de la participation directe plutôt que
sur la base des résultats et de l’actif net présentés par des entreprises détenues.
Dans ces états financiers, les participations dans les filiales, les entités conjointement
contrôlées et les entreprises associées qui ne sont pas classées comme détenues en vue
de la vente (ou incluses dans un groupe destiné à être cédé qui est classé comme
détenu en vue de la vente) selon IFRS 5 doivent être comptabilisées, soit au coût soit
selon IAS 39. La même méthode comptable doit être appliquée à chaque catégorie de
participations.
Les participations dans des filiales, des entités contrôlées conjointement et des
entreprises associées qui sont classées comme détenues en vue de la vente (ou incluses
dans un groupe destiné à être cédé qui est classé comme détenu en vue de la vente)
selon IFRS 5 doivent être comptabilisées selon cette Norme.
f Les états financiers d’une entité qui n’a pas de filiale, d’entreprise associée ou de
participation de coentrepreneur dans une entité contrôlée conjointement.
Sachant que :
- Selon l’IAS 28, les participations dans des entreprises associées sur lesquelles
l’investisseur détient une influence notable doivent être comptabilisées en utilisant la
méthode de la mise en équivalence, que l’investisseur dispose également, ou non, de
participations dans des filiales, et qu’il prépare ou non des états financiers consolidés.
- Selon l’IAS 31, les participations dans des coentreprises sur lesquelles le
coentrepreneur exerce un contrôle conjoint doivent être comptabilisées en utilisant la
méthode de consolidation proportionnelle et alternativement la méthode de la mise
en équivalence, que le coentrepreneur dispose également, ou non, de participations
dans des filiales, et qu’il prépare ou non des états financiers consolidés.

…il a été nécessaire pour l’IASB d’utiliser dans le paragraphe IAS 28.21, l’expression « états
financiers de l’entreprise associée » pour désigner les deux premières catégories d’états
financiers ci-dessus définis2.
o Consolidations ultérieures :
Selon le paragraphe IAS 28.23 « Des ajustements appropriés sont également apportés à la
quote-part de l’investisseur dans les résultats de l’entreprise associée postérieurs à
l’acquisition pour tenir compte, par exemple, de l’amortissement des actifs amortissables, sur
la base de leur juste valeur respective à la date d’acquisition. De même, des ajustements
appropriés de la quote-part de l’investisseur dans les résultats de l’entreprise associée
postérieurs à l’acquisition sont effectués au titre des pertes de valeur comptabilisées par
l’entreprise associée, telles que pour le goodwill ou les immobilisations corporelles. »
2.2. Acquisition par d’autres filiales du groupe :

Comme nous l’avons vu précédemment, le référentiel IFRS a définitivement tranché pour
l’usage de la méthode de consolidation par paliers.
Exemple : La société du groupe « F » détenue à 80% par la société mère « M » a acquis au début de
l’exercice N, pour 400, 30% de la société « A » dont les capitaux propres à cette date s’élevaient à 1.000.
L’exercice N, la société « A » a réalisé un bénéfice de 100.
Analyse de la participation de M dans A :
- Part dans les capitaux propres: 1.000x30%= 300

- Ecart d'acquisition (Goodwill): 400-300= 100 (amort. sur 10 ans)
La valeur d’équivalence de A (à partir du pourcentage de participation de F) se présente comme suit :
Capitaux propres à la date de l'achat des titres: 1.000x30%= 300

Quote-part dans le résultat réalisé depuis: 100x30%= 30
330
Les écritures de consolidation limitées à l’incidence de la mise en équivalence se présentent

comme suit :
n Premier palier- Mise en équivalence de « A » par « F » :
(B) Titres mis en équivalence [1100x30%] 330 (G) Résultat Consolidé "F-A"(en gestion) 30
(*)
(B) Ecart d'acquisition 100
N (B) Résultat Consolidé "F-A"[100x30%] 30 (G) Quote-part dans le Rst des SME 30
(B) Résultat Consolidé "F-A" [100x10%] 10 (G) Quote-part dans le Rst des SME 10
(B) Ecart d'acquisition 10 (G) Résultat Consolidé "F-A"(en gestion) 10
(B) Titres mis en équivalence [100-10] 90
(B) Ecart d'acquisition 90
(*)
Compte transitoire ou d'attente
2
L’exposé sondage ED, Améliorations IAS 28.16A utilisait au départ l’expression « états financiers consolidés
de l’entreprise associée » (“When an associate has subsidiaries, associates, or joint ventures, the profits or
losses and net assets taken into account in applying the equity method are those recognised in the associate’s
consolidated financial statements (including the associate’s share of the profits or losses and net assets of its
associates and joint ventures), after any adjustments necessary to give effect to the investor’s accounting
policies”).

o Deuxième palier- Intégration globale de « F-A » par « M » :

(B) Résultat Consolidé "F-A" [30-10] 20
(B) Résultat consolidé [20x80%] 16
(B) Intérêts minoritaires [20x20%] 4
3. Cas particuliers :
La part du groupe dans les capitaux propres des entreprises associées doit être corrigée dans
les cas particuliers suivants :
- Capitaux propres négatifs,
- Surestimation de l’entreprise associée,
- Existence d’actions privilégiées.
3.1. Capitaux propres négatifs :

Lorsqu’il comptabilise sa part dans les pertes de l’entreprise associée, un investisseur doit prendre
en considération la valeur comptable de sa participation dans les capitaux propres de l’entreprise
associée ainsi que ses autres intérêts à long terme dans l’entreprise associée. SIC-20,
interprétant IAS 28 (révisée en 2000), limitait la comptabilisation de la part de l’investisseur dans
les pertes à la valeur comptable de sa participation dans les capitaux propres de l’entreprise
associée. En conséquence, cette Interprétation a été annulée et remplacée.
Selon IAS 28.29 « Si la quote-part de l’investisseur dans les pertes d’une entreprise associée
est égale ou supérieure à sa participation dans celle-ci, l’investisseur cesse de comptabiliser
sa quote-part dans les pertes à venir. La participation dans une entreprise associée est la
valeur comptable de la participation dans l’entreprise associée selon la méthode de la mise
en équivalence ainsi que toute part d’intérêt à long terme qui, en substance, constitue une
part de la participation nette de l’investisseur dans l’entreprise associée. Par exemple, un
élément dont le règlement n’est ni planifié ni probable dans un avenir prévisible constitue en
substance une extension de la participation nette de l’investisseur dans cette entreprise
associée. De tels éléments peuvent comprendre des actions préférentielles et des créances ou
des prêts à long terme, mais pas des créances et dettes commerciales ou des créances à long
terme adossées à des sûretés adéquates, telles que des prêts garantis. Les pertes,
comptabilisées selon la méthode de la mise en équivalence, qui excèdent la participation de
l’investisseur en actions ordinaires sont imputées aux autres composantes de la quote-part de
l’investisseur d’une entreprise associée dans l’ordre inverse de leur rang (c’est-à-dire de leur
ordre de priorité en cas de liquidation). »
L’IAS 28.30 ajoute « Lorsque la quote-part de l’investisseur est ramenée à zéro, les pertes
supplémentaires font l’objet d’une provision, et un passif est comptabilisé, seulement dans la
mesure où l’investisseur a encouru une obligation légale ou implicite ou a effectué des
paiements au nom de l’entreprise associée. Si l’entreprise associée enregistre ultérieurement
des bénéfices, l’investisseur ne recommence à comptabiliser sa quote-part dans ces bénéfices
qu’après avoir dépassé sa quote-part de pertes nettes non comptabilisées. »
3.2. Pertes de valeurs :
Après l’application de la méthode de la mise en équivalence, y compris la comptabilisation
des pertes de l’entreprise associée selon le paragraphe 29, l’investisseur applique les
dispositions de IAS 39 pour déterminer s’il est nécessaire de comptabiliser une perte de valeur
additionnelle au titre de la participation nette de l’investisseur dans l’entreprise associée.

L’investisseur applique également les dispositions de IAS 39 pour déterminer si une perte de
valeur additionnelle est comptabilisée pour sa participation dans l’entreprise associée qui ne
constitue pas une part de la participation nette, ainsi que le montant de cette perte de valeur.
Du fait que le goodwill inclus dans la valeur comptable d’une participation dans une
entreprise associée n’est pas comptabilisé séparément, il ne fait pas individuellement l’objet
de tests de dépréciation en appliquant les dispositions relatives au test de dépréciation du
goodwill dans IAS 36 Dépréciation d’actifs. Au lieu de cela, la valeur comptable totale de la
participation fait l’objet de tests de dépréciation selon IAS 36, en comparant sa valeur
recouvrable (la valeur la plus élevée entre la valeur d’utilité et la juste valeur diminuée des
coûts de la vente) à sa valeur comptable, chaque fois que l’application des dispositions de IAS
39 indique que la participation a pu se déprécier. Pour déterminer la valeur d’utilité de la
participation, l’entité estime :
(a) sa quote-part de la valeur actualisée des flux de trésorerie futurs estimés attendus de
l’entreprise associée, y compris les flux de trésorerie générés par les activités de
l’entreprise associée et les produits liés à la sortie in fine de la participation ; ou
(b) la valeur actualisée des flux de trésorerie futurs estimés attendus des dividendes à
recevoir de la participation et de sa sortie in fine.
En retenant des hypothèses appropriées, les deux méthodes donnent le même résultat.
La valeur recouvrable d’une participation dans une entreprise associée est appréciée pour
chaque entreprise associée, à moins que cette dernière ne génère pas d’entrées de trésorerie
par son utilisation continue, largement indépendantes de celles générées par d’autres actifs de
l’entité.
3.3. Actions privilégiées :
Si une entreprise associée a des actions de préférence cumulatives en circulation telles que les
actions à dividende prioritaire sans droit de vote, détenues par des intérêts tiers, l'investisseur
calcule sa quote-part de résultats après ajustements pour tenir compte des dividendes de
préférence, que ceux-ci aient été décidés ou non. (IAS 28.28)
Exemple :
La société mère M détient 30% du capital de la société A depuis la création (sous forme d’actions
ordinaires). Une proportion de 20% du capital de « A » est représentée par des actions à dividende
prioritaire sans droit de vote. Le capital de « A » est composé de 10.000 actions de valeur
nominale égale à 100 DT chacune entièrement libérée. Le dividende prioritaire est fixé à 9% du
nominal. La structure des capitaux propres de A se présente au 31 décembre N comme suit :
Capital 1.000.000 DT
Réserves légales 100.000 DT
Résultat de l’exercice 16.000 DT
Le solde des résultats distribuables étant de 16.000 DT au 31 Décembre N, le dividende
prioritaire s’élève par contre à 18.000 DT (20%x1.000.000x9%).
Le résultat de l’exercice N reviendra en totalité aux titulaires des ADPSDV. La valeur
d’équivalence des titres « A » détenus par M s’élève au 31 décembre N à
[(1.000.000+50.000)x30%], soit 315.000 DT.
(B) Titres « A » mis en équivalence 315 000
(B) Titres de participation dans « A » 300 000

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Démarche centralisée
2. Démarche décentralisée
2.1 Travaux dans chaque entreprise
2.2 Travaux dans la société consolidante
Préambule :
La démarche de consolidation est liée aux règles d’organisation comptable appliquées au sein
du groupe. La démarche s’inspire de deux grandes tendances :
L’organisation centralisée : le service consolidation souhaite garder la maîtrise totale

des opérations de consolidation en utilisant les données de chaque entreprise
consolidée, issues de la balance de fin d’exercice ;
L’organisation décentralisée : toute une série de travaux préparatoires sont délégués à
chaque entreprise consolidée pour réduire au strict minimum les travaux de
consolidation.
1. Démarche centralisée
Dans la démarche centralisée, la société consolidée assume l'intégralité des opérations de
consolidation. Les étapes sont principalement les suivantes:
• l'organigramme et le périmètre : il est établi la liste des entreprises à consolider et la
méthode de consolidation pour chaque entreprise retenue dans le périmètre;
• la collecte des données : à cette phase des travaux de consolidation, l'ensemble des
documents nécessaires pour effectuer le cumul des données a été rassemblé. Ces
documents sont notamment : la balance de chaque entreprise consolidée, les
informations liées aux titres des entreprises consolidée, le détail des comptes et des
opérations intra-groupe, les variations de capitaux propres, les données utiles aux
retraitements et aux éliminations;
• la conversion des comptes des entreprises étrangères intégrées : tous les comptes des
entreprises étrangères doivent être convertis dans la monnaie de consolidation;
• les écritures de consolidation qui sont classées en plusieurs catégories : les
retraitements qui visent à rendre les évaluations homogènes, les reclassements qui
visent à rendre la présentation homogène, les ajustements qui visent à rendre les
comptes intra-groupe réciproques, les éliminations q visent à supprimer les doubles
emplois et les résultats internes;

• la fiscalité différée : tant que la méthode de comptabilisation des impôts différés n'est
pas appliquée dans les comptes individuels, un retraitement est nécessaire ;
• les variations de périmètre : toutes les opérations de variation de périmètre peuvent

conduire le groupe à constater des écarts d'évaluation et des écarts d'acquisition lors de
l'acquisition de titres ou à des corrections dl plus ou moins-values lors de cession de
titres d'entreprises consolidées;
• la présentation des comptes consolidés : elle est la résultante des travaux de

consolidation.
Organigramme et périmètre
F
I
S
Collecte des données
C
A
Cours de clôture, capital et réserves L
Conversion des comptes des
au cours historique I
entités étrangères
T
E
Retraitements
Ecritures de consolidation Ajustements
D
Eliminations
I
F
Fiscalité différée Report variable
F
E
Acquisitions R
Variations de périmètre et de
Cessions E
capitaux propres
Modifications du capital E
Centralisation et présentation
des états financiers
2. Démarche décentralisée
Dans cette démarche, chaque entreprise prépare des comptes retraités et conformes aux règles
de présentation et d'évaluation du groupe. Ainsi, le service de consolidation après vérification
récupère les données et les complète en vue de la consolidation de l'ensemble des entreprises
incluses dans le périmètre.
2.1. Travaux dans chaque entreprise
Dans cette démarche, les données transmises au service consolidation de la société

consolidante ont été préparées selon les règles d'évaluation du groupe ;

Arrêté des comptes

individuels
Ecritures d'harmonisation
Ajustements Retraitements Eliminations
Arrêté des comptes

individuels retraités
2.2. Travaux dans la société consolidante
Cette démarche vise à traiter toutes les opérations de consolidation au service de consolidation
de la société consolidante.
Elle est appliquée dans les groupes, dés lors que le nombre d’entreprises à consolider est
important, car il permet d’alléger les travaux du service de consolidation. Cette organisation
suppose que les entreprises soient bien informées des règles d’évaluation du groupe. Son
efficacité implique :
• la diffusion auprès des sociétés du groupe du manuel comptable groupe et du manuel

de consolidation, accompagnée si nécessaire par des séminaires de formation et de
sensibilisation pour créer un « climat groupe » ;
• la définition et la délégation des pouvoirs aux filiales concernant les opérations

relevant de leur ressort (notamment les retraitements pour homogénéisation).
• la transmission (généralement à la fin de l'année) à chaque filiale de la liasse de

consolidation1 en lui accordant un délai pour la retourner remplie.
Les relations avec les filiales doivent donc être normalisées afin d'obtenir une information
consolidée fiable.
1
La liasse de consolidation est un document normalisé qui doit litre utilisé par les filiales consolidées pour
transmettre au service central de consolidation leurs états financiers consolidants et des annexes explicatives.
Elle comprend :
• les états financiers des sociétés du groupe;

• les informations concernant les postes nécessitant des retraitements et ceux entraînant des explications
(par exemple évolution des capitaux propres ou du portefeuille titres) ;
• un questionnaire de consolidation, comportant principalement les principes et méthodes comptables
utilisés.

Entreprise consolidée Entreprise consolidante
HOMOGENEISATION DES COMPTES Organigramme et périmètre

Retraitements
Reclassements
Ajustements Collecte des données
Conversion des comptes des

entités étrangères
ELIMINATIONS ELIMINATIONS
Dividendes Comptes réciproques
Provisions sur sociétés consolidées profits internes
FISCALITE DIFFEREE Contrôle de la fiscalité différée
Variations de périmètre et de
capitaux propres
LIASSE DE Centralisation et présentation

CONSOLIDATION des états financiers

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Le principe d’homogénéité dans l’établissement des états financiers consolidés
1.1 Dates de clôture des comptes sociaux des entreprises consolidées
1.2 Utilisation de méthodes d’évaluation et de présentation homogènes
2. Les retraitements d’homogénéité
2.1 Les amortissements dérogatoires
2.2 L’évaluation des stocks
2.3 Activation des contrats de location financement
2.4 Fiscalité différée
Préambule :
Les retraitements des comptes sociaux ont pour objet de corriger, par des écritures comptables,
les divergences entre les pratiques et méthodes comptables utilisées dans ces comptes et celles
applicables aux comptes consolidés, ceci afin de prendre en compte les caractéristiques
propres aux comptes consolidés et d’assurer leur homogénéité.
Les retraitements des comptes sociaux concernent aussi bien l’entreprise consolidante que les
entreprises consolidées. En effet, le principe d’homogénéité n’implique pas nécessairement un
alignement strict et une convergence vers les méthodes et pratiques de la consolidante.
Par ailleurs, les travaux de retraitements des comptes sociaux devraient être, à notre avis,
menés par référence aux considérations générales guidant l’élaboration des états financiers
telles qu’elles ressortent du cadre conceptuel (Concepts fondamentaux regroupant les
caractéristiques qualitatives de l’information financière, les hypothèses sous-jacentes et les
conventions comptables de base).
On retiendra, à cet égard, que les qualités d’intelligibilité, de pertinence, de fiabilité et de

comparabilité doivent caractériser l’information financière consolidée.
1. Le principe d’homogénéité dans l’établissement des états financiers consolidés :
Deux conséquences majeures découlent du principe d’homogénéité :
¾ L’utilisation de comptes sociaux arrêtés à une date de clôture identique à celle de

l’entreprise consolidante.
¾ L’évaluation et la présentation des actifs, des passifs, des charges et des produits des
entreprises consolidées selon des méthodes homogènes au sein du groupe.

1.1. Dates de clôture des comptes sociaux des entreprises consolidées :
1.1.1. Procédure d’intégration globale et de mise en équivalence.
Tous les états financiers servant de base à la consolidation doivent être arrêtés à la même date.
Les filiales ou les entreprises associées qui clôturent leurs comptes à un autre moment que la
consolidante, doivent établir des comptes intermédiaires, à moins que cela ne soit
impraticable.
Lorsque l’écart, entre les deux dates, ne dépasse pas 3 mois, les IFRS (IAS 27.26 & IAS
27.27 et IAS 28.24 & IAS 28.25), admettent que les états financiers des filiales ou des
entreprises associées puissent être utilisés, à condition :
(a) Qu’ils soient modifiés pour tenir compte des transactions et événements significatifs
intervenus dans l’intervalle.
(b) La durée des périodes de reporting et toute différence entre les dates de reporting
doivent être identiques d’une période à l’autre.
1.1.2. Intégration proportionnelle.
Bien que les dispositions normatives précitées ne concernent que les rapports entre mère et
filiales et entre investisseurs et entreprises associées, elles peuvent être, à notre avis,
transposées, aux rapports entre coentrepreneurs et coentreprises.
En effet, selon IAS.31.33 « De nombreuses procédures qui conviennent à l'application de la

consolidation proportionnelle sont similaires aux procédures utilisées pour la consolidation
des participations dans des filiales, lesquelles sont exposées dans IAS 27 ».
1.2. Utilisation de méthodes d’évaluation et de présentation homogènes :
Ce principe est consacré par IAS 27.28, et IAS 28.26 et IAS 31.33 traitant respectivement de
l’intégration globale, de la mise en équivalence et de la consolidation proportionnelle.
En effet, le paragraphe IAS 27.28 prévoit que « Les états financiers consolidés doivent être
préparés en utilisant des méthodes comptables uniformes pour des transactions et autres
événements semblables dans des circonstances similaires ».
L’application de ce principe appelle, à ce stade, les observations suivantes :
a- Il doit être observé quelque soit la nature de contrôle ou de l’influence exercée par
l’entreprise consolidante sur les entreprises consolidées.
b- Il doit être observé quelque soit la localisation géographique des entreprises

consolidées.
c- Il doit être observé pour chaque entreprise pour des transactions et autres événements
semblables dans des circonstances similaires.

La norme IAS 27 ne précise pas la notion de circonstances similaires. Mais la lecture de la norme
IAS 2 (révisée en décembre 2003) permet de conclure la signification suivante pour l’exemple des
méthodes d’évaluation des stocks : Un groupe, qui utilise pour l’évaluation de ses stocks la méthode
du coût moyen pondéré peut utiliser pour certaines entreprises consolidées la méthode FIFO si cette
dernière correspond aux modalités effectives de déstockage de ces entreprises et si elle est appliquée
de manière cohérente et permanente pour toutes les entreprises présentant des modalités similaires
de déstockage.
d- Il doit être observé uniquement pour les méthodes comptables. Il va sans dire que les
estimations comptables n’en sont pas concernées.
La NC 08.05 définit les méthodes comptables comme étant « les principes, bases,
conventions, règles et pratiques spécifiques appliqués par une entité lors de
l’établissement et de la présentation de ses états financiers. »
Il y a lieu de préciser à ce niveau, que certains auteurs citent, à tort, à notre avis,
l’harmonisation de la politique d’amortissement des immobilisations du groupe
comme étant une conséquence du principe d’homogénéité.
En effet, l’amortissement traduit selon les normes IAS 16 et IAS 38, la répartition
systématique de la base amortissable d’une immobilisation corporelle ou incorporelle
sur la durée d’utilisation estimée.
La charge d’amortissement constatée dépend donc de la durée de vie estimative de

l’immobilisation et du mode d’amortissement (linéaire, dégressif, unités de
production,..) qui doit refléter au mieux le rythme de consommation des avantages
économiques futurs, deux paramètres qui mettent à contribution le jugement
professionnel.
Le réexamen, par une entreprise, de l’un de ces deux paramètres est traité comme étant
un changement d’estimations comptables et non comme étant un changement de
méthodes comptables (IAS 16.51).
Ainsi, chaque entreprise retenue dans le périmètre de consolidation apprécie sous sa

libre et entière discrétion le rythme de consommation des avantages économiques
futurs associés à ses immobilisations face aux circonstances qui lui sont propres et la
charge d’amortissement constatée sera reprise sans retraitements.
Toutefois, seul l’effet des amortissements dérogatoires constatés dans les comptes
sociaux aux fins de bénéficier d’avantages fiscaux sera retraité dans les comptes
consolidés pour que ces derniers puissent refléter au mieux la réalité économique des
transactions du groupe.
Pratiquement, lorsque les normes comptables prévoient pour des transactions et
événements semblables des méthodes de référence et des méthodes alternatives et que
les entreprises retenues dans le périmètre profitent de cette latitude dans la préparation
de leurs comptes sociaux, il convient, par application du principe de l’homogénéité de
faire converger le groupe vers un choix unique qui sera appliqué par souci de
comparabilité d’une manière cohérente et permanente.
On peut citer par exemple :

¾ Les charges d’emprunts susceptibles d’être incorporées aux coûts des actifs
qualifiants (IAS 23),
¾ Les immeubles de placement pouvant être traités, soit selon le modèle du coût soit
selon le modèle en juste valeur (IAS 41),
¾ Les immobilisations corporelles pouvant être traités soit selon le modèle du coût
soit selon le modèle de réévaluation (IAS 16),
¾ L’évaluation des stocks selon la méthode du coût moyen pondéré ou FIFO (IAS 02)…,
2. Les retraitements d’homogénéité :
Nous développerons dans le cadre de cette section l’exemple des amortissements dérogatoires,
de l’évaluation des stocks, de l’activation des contrats de location de financement et de la
fiscalité différée.
2.1. Les amortissements dérogatoires :
Les amortissements dérogatoires correspondent à la quote-part d’amortissements pratiqués

uniquement pour bénéficier des avantages fiscaux.
Il s’agit, de toute dotation supplémentaire constatée, par référence à l’un des modes
d’amortissement fiscalement admis.
Exemple :
La société consolidée « F » a acquis au 1er Janvier N, un matériel informatique pour un coût d’acquisition
de 100.000 DT. Les dirigeants estiment que le rythme de consommation des avantages économiques futurs
liés à ces immobilisations est fiablement traduit à travers le mode linéaire au taux de 15%. Fiscalement, la
société a opté pour le mode dégressif.
Amort Amort économie

Amort fiscal Ecart (a)=(2)-
Exercice économique dérogatoire d'impôt
(2) (1)
(1) (a)x65% (a)x35%
N 15 000 37 500 22 500 14 625 7 875
N+1 15 000 23 438 8 438 5 484 2 953
N+2 15 000 14 648 (352) (229) (123)
N+3 15 000 9 155 (5 845) (3 799) (2 046)
N+4 15 000 5 722 (9 278) (6 031) (3 247)
N+5 15 000 5 722 (9 278) (6 031) (3 247)
N+6 10 000 3 815 (6 185) (4 020) (2 165)
100 000 100 000 - - -
2.1.1. Traitement dans les comptes sociaux :
Dans ses comptes sociaux, la société consolidée a dû enregistrer au cours des exercices N,
N+1 et N+2, les écritures suivantes :
N
(G) Dotations aux amortissements 37 500
(B) Amortissement des immobilisations 15 000
(B) Amortissements dérogatoires 14 625
(B) Passif d’impôt différé 7 875

N+1
(B) Amortissements dérogatoires 5484
N+2
(B) Amortissements dérogatoires 229
(B) Passif d’impôt différé 123
2.1.2. Retraitements dans les comptes consolidés :
Les écritures de retraitements se présentent pour les mêmes exercices comme suit :
(B) Amortissements dérogatoires 14 625 (G) Résultat "F" (en gestion) 14 625
N (G) Charge d'impôt différé 7 875
(B) Résulat "F" 14 625 (G) Dotation aux amortissements 22 500
(B) Amortissements dérogatoires 20 110 (G) Résultat "F" (en gestion) 5 485
N+1 (B) Résulat "F" 5 485 (G) Charge d'impôt différé 2 953
(B) Réserves "F" 14 625 (G) Dotation aux amortissements 8 438
(B) Amortissements dérogatoires 19 881 (G) Dotation aux amortissements 352

N+2 (B) Résulat "F" 229 (G) Produit d'impôt différé 123
(B) Réserves "F" 20 110 (G) Résultat "F" (en gestion) 229
2.2.L’évaluation des stocks :
Il y a lieu de rappeler que face des circonstances similaires, les entreprise retenues dans le
périmètre peuvent appliquer la méthode de déstockage qui s’apparente le mieux à leur réalité
sans qu’il ne soit nécessaire de la faire converger vers les pratiques du groupe.
Exemple :
Dans un groupe opérant dans le secteur de l’industrie des céramiques, la société consolidée F est
spécialisée dans la fabrication des émaux, son processus de déstockage des matières premières
s’accommode avec la méthode FIFO qui traduit mieux la réalité économique des faits. Bien qu’elle évalue
ses stocks de matières premières selon le CMP, à l’instar, de toutes les sociétés du groupe, un retraitement
d’homogénéité guidé par les considérations de pertinence et de fiabilité est souhaitable.
Le tableau suivant récapitule, pour les stocks initiaux et finals l’incidence de l’application de la méthode
FIFO par apport à celle du CMP et ce au titre de l’exercice N.
CMP FIFO Ecart

Stock initial 150 000 180 000 30 000
Stock final 250 000 270 000 20 000
Variation des stocks 100 000 90 000
2.2.1. Retraitement affectant le stock initial :
Le stock initial affecte non seulement la variation des stocks de l’exercice N mais aussi celle
de l’exercice N-1.
Dans ses comptes sociaux, la société consolidée a dû passer les écritures suivantes en N-1 et en N :

N-1
(B) Stocks de matières premières 150 000
(G) Variation des stocks 150 000
N
Si elle appliquait la méthode FIFO, elle aurait dû passer dans ses comptes sociaux les
écritures suivantes :
N-1
N
Le retraitement dans les comptes consolidés effectué en N devra prendre en compte

l’incidence sur les stocks initiaux relative à N-1 par le biais des réserves. L’impact sur
l’exercice N affectera les comptes de gestion de cet exercice (variation des stocks).
N
L’augmentation des réserves découle de l’augmentation du résultat de l’exercice N-1, une

augmentation qui entraîne l’accroissement de la charge d’impôt sur les bénéfices relatifs à cet
exercice, en contrepartie d’une dette d’impôt différé.
La diminution du résultat de l’exercice N consécutive à ce retraitement entraînera corollairement
une économie d’impôt qui se traduit par la constatation d’un actif d’impôt différé1.
N
d°
(G) Actif d’impôt différé 10 500
(B) Produit d’impôt différé 10 500
Pour synthétiser, l’écriture de retraitement sur le stock initial se présente comme suit :
(B) Résulat "F" 19 500 (G) Variation de stocks (*) 30 000

N (G) Produit d'impôt différé 10 500
(B) Réserves "F" 19 500 (G) Résultat "F" (en gestion) 19 500
(*)
Achats consommés, lorsqu'il est fait usage de la méthode d'inventaire permanent
1
Selon IAS 12.74, une entité doit compenser les actifs et passifs d’impôt différés si, et seulement si :
(a) l’entité a un droit juridiquement exécutoire de compenser les actifs et passifs d’impôt exigible ; et
(b) les actifs et passifs d’impôts différés concernent des impôts sur le résultat prélevés par la même
autorité fiscale :
(i) soit sur la même entité imposable ;
(ii) soit sur des entités imposables différentes qui ont l’intention, soit de régler les passifs et
actifs d’impôt exigible sur la base de leur montant net, soit de réaliser les actifs et de
régler les passifs simultanément, lors de chaque période future au cours duquel on s’attend
à ce que des montants importants d’actifs ou de passifs d’impôt différés soient réglés ou
récupérés.

2.2.2. Retraitement affectant le stock final :

Compte tenu de l’incidence fiscale, le retraitement du stock final sera effectué comme suit :
(B) Stocks de matières premières 20 000 (G) Résultat "F" (en gestion) 13 000
N (B) Résulat "F" 13 000 (G) Charge d'impôt différé 7 000
(B) Passif d'impôt différé 7 000 (G) Variation de stocks (*) 20 000
(*)
Achats consommés, lorsqu'il est fait usage de la méthode d'inventaire permanent
2.3.Activation des contrats de location financement :

Selon IAS 17.4 « un contrat de location financement est un contrat de location ayant pour
effet de transférer au preneur la quasi-totalité des risques et des avantages inhérents à la
propriété d’un actif. Le transfert de propriété peut intervenir ou non, in fine. ».
IAS 17.10 fournit cinq exemples de situations dans lesquelles un contrat de location sera
vraisemblablement considéré comme une location financement :
• le contrat de location transfère la propriété de l’actif au preneur au terme de la durée du
contrat de location ;
• le contrat de location donne au preneur l’option d’acheter l’actif à un prix qui devrait être
suffisamment inférieur à sa juste valeur à la date à laquelle l’option peut être levée pour que,
dès le commencement du contrat de location, on ait la certitude raisonnable que l’option
sera levée ;
• la durée du contrat de location couvre la majeure partie de la durée de vie économique
de l’actif même s’il n’y a pas transfert de propriété ;
• au commencement du contrat de location, la valeur actualisée des paiements minimaux au
titre de la location s’élève au moins à la quasi-totalité de la juste valeur de l’actif loué ; et
• les actifs loués sont d’une nature tellement spécifique que seul le preneur peut les
utiliser sans leur apporter de modifications majeures.
Les contrats qui ne répondent pas à la définition des contrats de location financement
constituent des contrats de location simple et doivent être comptabilisés comme des locations.
Exemple :
Supposons que la société « S » ait souscrit le 1er juillet de l’exercice N, un contrat de crédit-bail portant sur
une immobilisation de valeur brute 600. La durée du contrat est de 4 ans et prévoit 8 échéances
semestrielles constantes de 120. L’échéancier de remboursement est communiqué ci-dessous pour les trois
premières échéances. Le rythme de consommation des avantages économiques futurs liés à l’immobilisation
s’accommode avec le système linéaire sur la durée de vie estimative fixée à 5 ans depuis la mise en service.
Capital Frais
Échéance Montant
remboursé financiers
1/7/N 120 50 70
1/1/N+1 120 55 65
1/7/N+1 120 60 60
Dans ses comptes sociaux au 31 décembre N, c’est-à-dire à la fin du premier exercice de

souscription du contrat, la société « S » enregistre un loyer de 120 et fait figurer en
engagement hors-bilan le montant du capital à rembourser, soit 550 [(600-50) remboursé lors
de la première échéance]. Pour comptabiliser le crédit-bail conformément à IAS 17, il
convient d’enregistrer le 31 décembre N les écritures de retraitement suivantes :

(B) Immobilisations corporelles 600

(B) Dettes financières 600
(B) Dettes financières 50 (G) Résultat "S" (en gestion) 33
(B) Impôt différé passif [50x35%] 18 (G) Charges financières 70
N (G) Charge d'impôt différé 18
(B) Résulat "S" 33 (G) Redevances de crédit-bail 120
(B) Résulat "S" [(600/5)x(6/12)]x(1-35%] 39 (G) Dotation aux amortissements 60
(B) Impôt différé actif [60x35%] 21 (G) Produit d'impôt différé 21
(B) Amortissement des immobilisations 60 (G) Résultat "S" (en gestion) 39
(B) Immobilisations corporelles 600

(B) Impôt différé actif 21
(B) Réserves "S" [39-33] 7
(B) Amortissement des immobilisations 60
(B) Impôt différé passif 18
(B) Dettes financières [600-50] 550
N+1 (B) Dettes financières [55+60] 115 (G) Résultat "S" (en gestion) 75
(B) Impôt différé passif [115x35%] 40 (G) Charges financières [65+60] 125
(G) Charge d'impôt différé 40
(B) Résulat "S" 75 (G) Redevances de crédit-bail [120x2] 240
(B) Résulat "S" [(600/5)x(12/12)]x(1-35%] 78 (G) Dotation aux amortissements 120
(B) Impôt différé actif [(600/5)x(12/12)]x35% 42 (G) Produit d'impôt différé 42
(B) Amortissement des immobilisations 120 (G) Résultat "S" (en gestion) 78
2.4.Fiscalité différée :
La comptabilisation des impôts différés (report d’impôt) consiste à tenir compte, dans
l'évaluation de la charge d'impôt sur les bénéfices, les effets fiscaux des différences
temporaires, de manière à ce que la charge d'impôt reflète la charge imputable à l'exercice et
ne corresponde pas uniquement à la charge payée ou à payer au titre de l'exercice.
En d’autres termes, dans la méthode de « report d’impôt », la charge d’impôt sur les bénéfices
doit avoir comme base le résultat économique de l’exercice en corrigeant l’impôt exigible :
• des écarts temporaires existant entre le résultat fiscal et le résultat comptable,

• des déficits fiscaux reportables et récupérables (ayant une probabilité d’être réalisés
dans les exercices suivants),
De plus, dans les comptes consolidés, la méthode du report d’impôt nécessite la prise en
compte de l’incidence fiscale des retraitements et des éliminations ayant une incidence sur les
résultats si ces opérations avaient été imposées dans les comptes sociaux.
2.4.1. Incidence fiscale des éliminations et des retraitements :
Selon IAS 27.25 « IAS 12 Impôts sur le résultat s’applique aux différences temporaires
résultant de l’élimination des profits et des pertes sur transactions intragroupe. »
En outre, IAS 27.29 précise que si « Si une entité du groupe utilise des méthodes comptables
différentes de celles adoptées dans les états financiers consolidés pour des transactions et des
événements semblables dans des circonstances similaires, les ajustements appropriés sont
apportés à ses états financiers dans le cadre de la préparation des états financiers
consolidés. ».

Si la norme IAS 27 prévoit explicitement la prise en compte de la fiscalité différée générée

par les différences temporaires provenant de l’élimination des profits et pertes intra-groupe, il
n’en a pas été de même pour l’incidence des retraitements d’homogénéité. Toutefois, les
"ajustements appropriés" nécessités par l’homogénéité incluent, à notre avis, la prise en
compte de l’incidence fiscale.
Ainsi, l'incidence fiscale doit porter sur :

¾ l'harmonisation des méthodes d'évaluation, (Cf. exemple des stocks ci-dessus)
¾ l'application des méthodes d'évaluation préférentielles, (Cf. exemple du crédit-bail
ci-dessus)
¾ l'élimination des résultats internes, (Cf. chapitre 8)
¾ l'élimination de l'incidence sur les comptes des écritures passées pour la seule
application des législations fiscales. (Cf. exemple des amortissements dérogatoires
ci-dessus)
2.4.2. Différences temporelles :

IAS 12 d'origine imposait à une entreprise de comptabiliser l'impôt différé en utilisant soit la
méthode du report fixe, soit une méthode du report variable, parfois appelée approche résultat de
la méthode du report variable. IAS 12 (révisée) interdit la méthode du report fixe et impose une
autre méthode du report variable, parfois appelée approche bilan de la méthode du report variable.
L'approche résultat de la méthode du report variable est centrée sur les différences
temporaires alors que l'approche bilan de la méthode du report variable est centrée sur les
différences temporelles.
Les différences temporaires sont des différences entre le bénéfice imposable et le bénéfice
comptable qui trouvent leur origine dans un exercice et s'inversent dans un ou plusieurs
exercices ultérieurs.
Les différences temporelles sont des différences entre la base fiscale d'un actif ou d'un passif
et sa valeur comptable au bilan. Les différences temporelles peuvent être :
(a) des différences temporelles imposables, c'est-à-dire des différences temporelles qui
généreront des montants imposables dans la détermination du résultat fiscal
d’exercices futurs lorsque la valeur de l’actif ou du passif sera recouvrée ou réglée.
(b) des différences temporelles déductibles, c'est-à-dire des différences temporelles qui
généreront des montants déductibles dans la détermination du résultat fiscal
d’exercices futurs lorsque la valeur de l’actif ou du passif sera recouvrée ou réglée.
La base fiscale d'un actif ou d'un passif est le montant attribué à cet actif ou passif à des fins
fiscales.
Toutes les différences temporaires sont des différences temporelles, mais l'inverse n'est pas
vrai. Cette évolution dans l'approche retenue conduit notamment à comptabiliser ce qu'il était
communément appelé « fiscalité latente », par exemple :
(a) les actifs sont réévalués et aucun ajustement équivalent n'est fait à des fins fiscales;
(b) le coût d'un regroupement d'entreprises qui est une acquisition est affecté aux actifs et
passifs identifiables acquis, par référence à leurs justes valeurs mais aucun ajustement
équivalent n'est fait à des fins fiscales.

Dans les états financiers consolidés la norme IAS 12.11 précise que « les différences
temporelles sont déterminées par comparaison entre les valeurs comptables des actifs et
passifs dans les états financiers consolidés et la base fiscale qui leur est attachée. »
1 Valeur comptable des actifs et passifs :
La valeur comptable d’un actif ou d’un passif s’entend de la valeur pour laquelle cet actif ou
ce passif figure au bilan consolidé, c'est-à-dire après prise en compte de tous les
retraitements et éliminations propres au processus de consolidation.
Exemples :
- La valeur comptable d’un stock acquis par une entreprise consolidée auprès d’une autre entreprise
consolidée correspond à la valeur comptable de ce stock chez l’entreprise cessionnaire diminuée de la
marge interne réalisée par l’entreprise cédante.
- La valeur comptable d’une immobilisation ayant fait l’objet d’une cession entre entreprises intégrées
globalement correspond à sa valeur comptable consolidée, après élimination du résultat de cession interne
éventuel.
2 Base fiscale des actifs et passifs :

Selon IAS 12.5, la base fiscale d’un actif ou d’un passif correspond à la valeur qui lui est
attribuée à des fins fiscales, c’est-à-dire la valeur qui lui est attribuée, implicitement ou
explicitement, par l’administration fiscale pour la détermination des résultats fiscaux futurs.
Le paragraphe IAS 12.11 précise que « pour les juridictions où une déclaration fiscale
consolidée est établie, la base fiscale est déterminée à partir de cette déclaration fiscale.
Dans d’autres juridictions, la base fiscale est déterminée à partir des déclarations fiscales
individuelles de chaque entreprise comprise dans le périmètre de consolidation. »
L’application de cette norme conduit à envisager la détermination de la base fiscale d’un actif
ou d’un passif :
• à partir des règles édictées par la législation fiscale relative au régime d’intégration des
résultats lorsqu’un tel régime existe et la société mère consolidante y opte.
• à partir des règles et déclarations fiscales individuelles de chaque entreprise retenue dans
le périmètre de consolidation et concernée par cet actif ou ce passif dans le cas contraire.
a- Base fiscale d’un actif :
La base fiscale d’un actif correspond au montant qui sera admis en déduction du résultat fiscal
au moment du recouvrement de cet actif par l’entreprise détentrice, soit par cession, soit par le
biais de son utilisation.
Exemples :
- Une machine dont le coût est de 100 et dont l’amortissement comptabilisé et déduit fiscalement est de 30.
Les amortissements ultérieurs et/ou la valeur nette comptable, en cas de cession, seront déductibles. La
valeur fiscale de cet actif est donc comptable, en cas de cession, seront déductibles. La valeur fiscale de cet
actif est donc de (100-30), soit 70 (montant qui sera admis en déduction des résultats fiscaux ultérieurs)
[IAS 12.7]
- Des intérêts à recevoir dont le recouvrement n’est pas raisonnablement assuré ont une valeur comptable
de 100. Les produits d’intérêts liés sont imposables selon le principe de la créance acquise au fur et à
mesure qu’ils sont courus. La base fiscale des intérêts à recevoir est donc de 100.
- Des créances clients ont une valeur comptable de 100. Les produits liés ont déjà été incorporés dans le
bénéfice imposable. La base fiscale des créances clients est de 100.

- Les dividendes à recevoir d’une filiale ont une valeur comptable de 100. Ces dividendes ne sont pas
imposables. Les dividendes comptabilisés ont une valeur fiscale nulle, mais la différence temporelle en
résultant sera frappée d’un taux d’imposition égal à 0%. Donc pas de passif différé.
- Des subventions d’exploitation à recevoir ont une valeur comptable de 100. Les subventions d’exploitation
sont imposables lors de leur encaissement effectif. La base fiscale des subventions à recevoir est nulle.
b- Base fiscale d’un passif :

La base fiscale d’un passif correspond à sa valeur comptable, déduction faite des sommes qui
seront déductibles du résultat fiscal des périodes ultérieures au titre de ce passif.
Exemples :
- Soit des charges à payer déductibles fiscalement ayant une valeur comptable de 100. Leur valeur fiscale
est donc de 100, soit leur valeur comptable de 100 déduction faite des sommes qui seront déductibles (0).
- Des provisions pour créances douteuses ayant une valeur comptable de 100. Seule la somme de 20 a
donné lieu à déduction au cours de l’exercice compte tenu de la limite de 30% du bénéfice imposable. La
base fiscale des provisions est donc de 20, soit la valeur comptable de 100 diminuée des sommes qui seront
ultérieurement déductibles pour 80.
- Des provisions pour amendes et pénalités ayant une valeur comptable de 100. Ces amendes et pénalités ne
sont pas déductibles sur le plan fiscal. Leur base fiscale est donc de 100 correspondant à la valeur
comptable déduction faite des sommes qui seront déductibles (0).
Lorsque le passif correspond à un produit constaté d’avance, sa base fiscale est égale à sa
valeur comptable, déduction faite des revenus qui seront exonérés au cours des exercices
ultérieurs.
Exemple :
Des produits différés correspondant à la contrepartie d’intérêts à recevoir dont le recouvrement n’est pas
raisonnablement assuré ont une valeur comptable de 100. Leur base fiscale est nulle (passif fiscal inexistant
puisqu’il a donné lieu à imposition par application du principe de la créance acquise.
Lorsqu’il est difficile d’appliquer ces définitions il y a lieu de raisonner par référence à la
notion de différence temporaire.
Exemples :
Des subventions d’investissement ayant financé l’acquisition d’un bien non amortissable pour 100.
Fiscalement, les subventions affectées à la création ou à l’acquisition d’immobilisations non amortissables

doivent être rapportées par fractions égales au résultat de chacune des dix années y compris celle de la
création ou l’acquisition de ces immobilisations sans appliquer la règle du prorata temporis.
Comptablement, les subventions relatives à des biens non amortissables qui nécessitent, le cas échéant,
l’accomplissement de certaines obligations, sont à rapporter aux résultats du ou des exercices qui
supportent le coût d’exécution de ces obligations.
A titre d’exemple, la subvention accordée pour l’acquisition d’un terrain, allouée sous la condition d’y
construire un immeuble, est à rapporter aux résultats en fonction de la durée d’utilisation de l’immeuble.
Ainsi, lorsque les rythmes de reprise de la subvention en comptabilité et en fiscalité sont désynchronisés, il y
a naissance d’une différence temporaire.
3 Principes de prise en compte d’actifs et de passifs différés :
En principe, tout passif d’impôt différé doit être comptabilisé pour toutes les différences
temporelles imposables (IAS 12.15).

En revanche, les actifs d’impôt différé, qu’ils soient liés à des différences temporelles
déductibles ou à des déficits fiscaux reportables, ne sont pris en compte que si leur
récupération est probable sur des bénéfices imposables futurs. (IAS 12.24, et IAS 12.34)
a- Evaluation de la probabilité de recouvrement des impôts différés :
La récupération d’un actif d’impôt différé est considérée comme probable lorsque :
> Cette récupération est indépendante des résultats futurs, c'est-à-dire « lorsqu’il y aura
suffisamment de différences temporelles imposables, relevant de la même autorité fiscale et
relatives à la même entité imposable, et dont attend à ce qu’elles s’inversent au cours de
l’exercice pendant lequel on s’attend à ce que les différences temporelles déductibles
s’inversent. » (IAS 12.28)
Tel est le cas lorsque l’actif d’impôt différé pourra être imputé sur des passifs d’impôt différé
déjà constatés, arrivant à échéance dans la période durant laquelle cet actif devient ou reste
récupérable.
Parmi les circonstances dans lesquelles des actifs d’impôt différés peuvent être constatés sans
être tributaire des résultats futurs, on peut citer l’exemple des retraitements conduisant à
diminuer les résultats ou les réserves dans un contexte réversible (Cf. le cas de retraitement
des stocks initiaux par application de la méthode FIFO ou encore le cas d’activation des
contrats de crédit-bail).
> « Il est probable que l’entreprise dégagera un bénéfice imposable suffisant relevant de la
même administration fiscale et pour la même entité imposable, dans l’exercice au cours
duquel les différences temporelles déductibles s’inverseront ». (IAS 12.29)
En d’autres termes, il est probable que l’entreprise pourra les récupérer grâce à l’existence
d’un bénéfice imposable attendu au cours de la « période de validité » des actifs d’impôt
différé. Il est possible dans ce cas de tenir compte d’opportunités de gestion fiscale destinées à
allonger cette période de validité.
b- Revue des actifs d’impôt différé à chaque clôture :
Le respect des conditions de prise en compte des actifs différés devrait être réexaminé à
chaque clôture sur la base des critères ci-dessus mentionnés, c'est-à-dire que :
> Le caractère récupérable des actifs d’impôt différé comptabilisés au cours des exercices
antérieurs doit être réexaminé à la clôture de chaque exercice, afin d’apprécier s’il y a lieu ou
non de modifier le montant des impôts différés comptabilisés. (IAS 12.56)
> Les actifs d’impôt différé antérieurement non comptabilisé en raison du non respect des
critères précités doivent être comptabilisés lorsque leur recouvrement devient probable au
cours d’exercices ultérieurs. (IAS 12.37)
4 Evaluation des impôts d’actifs et de passifs différés :
La norme IAS 12 prévoit dans ce cadre trois règles essentielles :
1- Les actifs et passifs d’impôt différé doivent être évalués aux taux d’impôt dont
l’application est attendue sur l’exercice au cours duquel l’actif sera réalisé ou le passif réglé,
sur la base des taux d’impôt (et réglementations fiscales) qui ont été adoptés ou quasi-adoptés
à la date de clôture (IAS 12.47).

Exemple :
L’entreprise F est consolidée par intégration globale avec un pourcentage d’intérêt du groupe de 52%.
Cette société est admise à la cote de la Bourse depuis le 1er janvier 2000 pour avoir ouvert 35% de son
capital au public.
Une subvention d’exploitation de 400.000 DT a été décidée à son profit le 21 novembre 2003 et dont
l’encaissement intégral était prévu en 2004. Au 31 décembre 2004, le reliquat non versé sur cette
subvention s’élève à 100.000 DT
En registrer la prise en compte des décalages temporaires en 2003 et en 2004.
L’entreprise F bénéficie d’une disposition fiscale incitative selon laquelle, le taux

d’imposition est ramené de 35% à 20% durant la période quinquennale 2000-2004.
La différence temporelle imposable découlant de la différence entre la valeur comptable du
produit à recevoir sous forme de subvention d’exploitation (400.000 DT) et sa base fiscale (0 DT)
au 31 décembre 2003 est génératrice d’un passif d’impôt différé évalué à 80.000 DT par référence
au taux en vigueur en 2004 et ce selon l’hypothèse la plus vraisemblable de réalisation de l’actif
au cours de cet exercice, soit 20%.
(B) Résulat "F" [400.000x20%] 80 000 (G) Charge d'impôt différé 80 000
2003 (B) Passif d'impôt différé 80 000 (G) Résultat "F" (en gestion) 80 000
En 2004, la différence temporelle imposable n’est plus que de 100.000 DT, soit la valeur comptable
du produit à recevoir (100.000 DT) moins sa base fiscale nulle. Le passif différé en découlant
devrait être évalué par référence au taux en vigueur à partir du 1er janvier 2005, soit 35%.
(*)
(B) Réserves "F" [400.000x20%] 80 000 (G) Charge d'impôt différé 15 000
2004 (B) Résulat "F" [100.000x(35%-20%)] 15 000
(B) Passif d'impôt différé 95 000 (G) Résultat "F" (en gestion) 15 000
(*)
Selon IAS 12.60, les variations des actifs ou passifs d’impôt différé lié à un changement de taux d’imposition doivent être
comptabilisés en résultat sauf lorsque ces variations concernent des éléments antérieurement comptabilisés en capitaux propres comme
imposé par d’autres normes (IAS 16, IAS 21, IAS 38 et IAS 39).
Sachant que dans ses comptes sociaux, la société F a dû constater la charge d’impôt exigible
découlant de l’imposition, en 2004, de la quote-part encaissée de la subvention d’exploitation,
comme suit :
(G) Impôt sur les bénéfices [300.000x20%] 60 000
(B) Etat, I.S dû (impôt exigible) 60 000
Il y a lieu de prévoir, dans les comptes consolidés le retraitement suivant :

(B) Passif d'impôt différé 60 000 (G) Résultat "F" (en gestion) 60 000
2004 (B) Résulat "F" [300.000x20%] 60 000 (G) Impôt sur les bénéfices 60 000
Ainsi le passif d’impôt différé sera ramené à sa valeur réelle au 31 décembre 2004, soit
35.000 DT (100.000x35%).

2- L’évaluation des actifs et passifs d’impôt différé doit refléter les conséquences fiscales qui
résulteraient de la façon dont l’entreprise s’attend, à la date de clôture, à recouvrer ou régler la
valeur comptable de ses actifs et passifs (IAS 12.51).
3- Les actifs et passifs d’impôt différé ne doivent pas être actualisés (IAS 12.53).
Cette interdiction est motivée par la complexité et du coût d’établissement d’un échéancier
fiable de résorption des différences temporelles.
5 Contrepartie des impôts différés :
a- Principe : application de la règle de symétrie :
La contrepartie de l'actif ou du passif d'impôt différé doit être traitée comme l'opération
réalisée qui en est à l'origine. (IAS 12.57)
C'est ainsi que dans le cas le plus fréquent où l'opération réalisée affecte le résultat, la
contrepartie de l'impôt différé affecte la charge d'impôt sur les bénéfices. (IAS 12.58)
Lorsque l'opération affecte les capitaux propres, la contrepartie de l'impôt différé affecte
directement les capitaux propres. Il en est ainsi, par exemple, pour l'impact à l'ouverture en
cas de changement de méthode comptable. (IAS 12.61).
Ce principe précise nettement les conséquences dans les comptes consolidés. Si les impôts
différés ont pour origine des opérations qui affectent le résultat, il en sera de même pour les
impôts différés. Si les impôts différés ont pour origine les réserves consolidées, les impôts
différés y afférents sont aussi traduits dans les réserves consolidées. Ce principe trouve son
application dans plusieurs situations précises. Sont inscrits dans les réserves consolidées :
• l'impact des impôts différés sur les écritures de retraitements, d'éliminations et

d'ajustements au titre des exercices antérieurs,
• les corrections d'actifs ou de passifs liées à un changement de méthodes ou à une
correction d’erreurs fondamentales traités rétrospectivement.
b- Exceptions : changements d’estimations
Selon IAS 12.60 « La valeur comptable des actifs et passifs d’impôt différé peut varier même
s’il n’y a pas de changement dans le montant des différences temporelles correspondantes.
Ceci peut se produire, par exemple, lors :
¾ D’un changement dans le taux de l’impôt ou dans la réglementation fiscale.

¾ D’une nouvelle appréciation de la recouvrabilité d’actifs d’impôt différé ; ou
¾ D’un changement dans la manière attendue de recouvrer un actif.
L’impôt différé qui en résulte est comptabilisé dans le compte de résultat, sauf dans la
mesure où il se rapporte à des éléments précédemment débités ou crédités dans les capitaux
propres. »

6 Présentation des impôts différés dans les états financiers de synthèse :
a- Au niveau du bilan :
Les actifs et passifs d’impôt doivent être présentés au bilan séparément des autres actifs et
passifs d’impôt exigible. [IAS 1.68 (n)].
Lorsqu’une entreprise fait une distinction entre ses actifs et passifs courants et ses actifs et
passifs non courants dans ses états financiers, elle ne doit pas classer les actifs (passifs)
d’impôt différé en actifs (passif) courants. (IAS 1.70)
b- Au niveau de l’état de Résultats :
La charge d’impôt (exigible et différée) relative aux activités ordinaires est présentée
séparément au niveau de l’état de résultats.
Les éléments extraordinaires sont présentés au niveau de l’état de résultat pour leur montant
net d’impôt.
En IFRS actuelles, il n’est plus fait de distinction entre éléments ordinaires et éléments
extraordinaires.
2.4.3. Fiscalité différée générée par les regroupements d’entreprises :
1 Passifs et actifs d’impôt différé identifiés lors de la comptabilisation initiale d’un
regroupement d’entreprises :
a- Principe général :
Selon IFRS 3, le coût d’un regroupement d’entreprises est affecté en comptabilisant les actifs
acquis ainsi que les passifs et les passifs éventuels assumés identifiables à leur juste valeur à
la date d’acquisition. Des différences temporelles sont générées lorsque la base fiscale des
actifs acquis et des passifs assumés identifiables n’est pas affectée par le regroupement
d’entreprises ou est affectée de manière différente.
En effet, des différences temporelles imposables, qui donnent lieu à la prise en compte de
passifs d’impôt différé, prennent naissance lorsque la valeur comptable d’un actif est majorée
pour atteindre sa juste valeur mais la base fiscale de cet actif demeure égale au coût pour le
détenteur précédent. [IAS 12.19]
En outre, des différences temporelles déductibles, donnant lieu à un actif d’impôt différé2,
prennent naissance lorsqu’un passif assumé est comptabilisé à la date d’acquisition, mais que
les coûts liés ne sont déduits dans la détermination des bénéfices imposables qu’au cours
d’une période ultérieure. De même, un actif d’impôt différé8 est généré lorsque la juste valeur
d’un actif identifiable acquis est inférieure à sa base fiscale. [IAS 12.26(c)]
Selon IFRS 3, une entité comptabilise des actifs d’impôt différé (dans la mesure où ils
satisfont aux critères de comptabilisation du paragraphe IAS 12.24) ou des passifs d’impôt
différé correspondants en tant qu’actifs et passifs identifiables à la date d’acquisition. En
conséquence, ces actifs et passifs d’impôt différé affectent l’écart d’acquisition.
2
Contrairement aux passifs d’impôt différé, les actifs d’impôt différé ne peuvent être pris en compte que
lorsqu’ils justifient les critères de comptabilisation précisés par IAS 12.24, c’est-à-dire lorsqu’il est probable
qu’un bénéfice imposable, sur lequel les différences temporelles déductibles pourront être imputées, sera
disponible.

Toutefois, selon le paragraphe IAS 12.15(a), une entité ne comptabilise pas les passifs
d’impôt différé générés par la comptabilisation initiale du goodwill.
De même, IAS 12 (révisée en 2000), interdisait la comptabilisation d’impôts différés actifs
générés par les goodwill négatifs [IAS 12.24(a)]. N’étant plus comptabilisés en tant que produits
différés, les écarts d’acquisition négatifs traités conformément au paragraphe IFRS 3.56 par
inscription directe en résultat, ne génèrent plus des différences temporelles déductibles ; d’où la
suppression ce cette interdiction au niveau de la norme IAS 12 (révisée en décembre 2003 et en
mars 2004).
b- Exception :
Suite à un regroupement d’entreprises, un acquéreur peut considérer comme probable qu’il
récupérera son propre actif d’impôt différé qui n’était pas comptabilisé avant le regroupement
d’entreprises. Par exemple, dans le cadre du régime d’intégration fiscale, l’acquéreur peut être
en mesure d’utiliser l’avantage que représentent ses pertes fiscales non utilisées en imputant
sur elles des bénéfices imposables futurs de l’entreprise acquise. Dans de tels cas, l’acquéreur
comptabilise un actif d’impôt différé, mais ne l’inclut pas dans la comptabilisation du
regroupement d’entreprises, et par conséquent, ne le prend pas en compte dans la
détermination de l’écart d’acquisition. [IAS 12.67]
A noter que la norme IAS 12 dans sa version révisée en 2000, prévoyait en ce sens une
solution contraire dans la mesure où elle imposait la prise en compte de l’actif d’impôt différé
découlant de cette situation dans la détermination de l’écart d’acquisition.
c- Exemple : (Fiscalité différée générée par un regroupement d’entreprises)
Le 1er janvier N, la société « M » acquiert 80 % des actions de la société « F » pour un coût de 600.
Dans la juridiction fiscale de « M » et de « F » le taux d’imposition des bénéfices est de 35 %.
Le bilan de la société « F » se présente, au 1er janvier N, comme suit :
Coût
historique
Actifs
Terrains 200
Constructions 400
Créances 350
Trésorerie 50
1 000
Capitaux propres
Capital 500
Dettes 500
1 000
L’analyse de la juste valeur des éléments d’actif et de passif fait apparaître :
Une plus-value de 50 sur un terrain,

Une plus-value de 100 sur une construction,
Une marque estimée à 80 (non reconnue auparavant dans les comptes sociaux)
Une provision pour restructuration estimée à 60.
La juste valeur des actifs et passifs identifiables (hors actifs et passifs d'impôt différé) acquis
par « M » est présentée dans le tableau suivant, de même que leur base fiscale dans la
juridiction fiscale de « F » et les différences temporelles qui en résultent.

Coût
Coût Base Différences
d'acquisition
historique fiscale temporelles
(JV)
Terrains 200 250 200 50
Constructions 400 500 400 100
Marques - 80 - 80
Créances 350 350 350 -
Trésorerie 50 50 50 -
Provision pour restructuration - (60) - (60)
Dettes (500) (500) (500) -
Totaux 500 500 170
J.V des actifs acquis et des passifs assumés identifiables
670
hors impôt différé
L’actif d’impôt différé généré par les provisions pour restructuration (en supposant qu’il
répond aux critères de comptabilisation prévus par IAS 12.24) est compensé par les passifs
d’impôt différé générés par les terrains, les constructions, et les marques [cf. IAS12.74].
Date d’entrée en périmètre 01/01/N

Coût des titres 600
JV des actifs acquis et des passifs assumés identifiables hors fiscalité différée 670
Passif d’impôt différé [170x35%] ( 60)
JV des actifs acquis et des passifs assumés identifiables 610
Quote-part de M x80% 488
Goodwill 112
Le passif d’impôt différé qui est généré par la comptabilisation du terrain à sa juste valeur
(actif non amortissable) a été mesuré sur la base des conséquences fiscales qu’aurait le
recouvrement de la valeur comptable de cet actif par le biais d’une cession, quelle que soit
l’intention de l’acquéreur [IAS 12.20 et SIC 21.05].
En revanche, le passif d’impôt différé qui est généré par la comptabilisation des constructions
et de la marque à leur juste valeur (actifs amortissables) a été mesuré sur la base des
conséquences fiscales qu’aurait le recouvrement de la valeur comptable de ces actifs par le
biais des amortissements ultérieurs. Un tel passif d’impôt différé sera repris au rythme des
amortissements pratiqués.
Elimination des titres « F » au 1er janvier N selon le traitement autorisé préconisé IFRS 3 :
(B) Terrains 50
(B) Constructions 100
(B) Marques 80
(B) Réserve spéciale de réévaluation 230
(B) Provision pour restructuration 60
(B) Réserve spéciale de réévaluation [(50+100+80)x35%] 81
(B) Passif d’impôt différé 81
(B) Actif d’impôt différé 21
(B) Résultat « F » [60x35%] 21

(B) Capital « F » 200

(B) Réserves « F » 300
(B) Réserve spéciale de réévaluation [230-81] 149
(B) Ecart d’acquisition (Goodwill) 112
(B) Résultat « F » [60-21] 39
(B) Titres de participation 600
(B) Intérêts des minoritaires [(200+300+149-39)x20%] 122
2 Actifs d’impôt différé identifiés postérieurement à la comptabilisation initiale d’un

regroupement d’entreprises :
Si l’avantage potentiel des reports de perte fiscale de l’entreprise acquise ou d’autres actifs
d’impôt différé ne satisfaisaient pas aux critères de comptabilisation séparée, prévus par IFRS
3, lors de la comptabilisation initiale d’un regroupement d’entreprises, mais est réalisé par la
suite, l’acquéreur doit comptabiliser en résultat le produit d’impôt différé qui en découle. De
plus, l’acquéreur doit :
(a) réduire la valeur comptable du goodwill au montant qui aurait été comptabilisé si
l’actif d’impôt différé avait été comptabilisé en tant qu’actif identifiable à compter de
la date d’acquisition ; et
(b) comptabiliser en charges la réduction de la valeur comptable du goodwill.
Toutefois, cette procédure ne doit pas donner lieu à la création d’un écart d’acquisition négatif; elle
ne doit pas non plus accroître le montant antérieurement comptabilisé d’un tel écart. [IFRS 3.65 et
IAS 12.68]
Exemple (repris du paragraphe IAS 12.68) : Une entreprise a acquis une filiale qui avait des
différences temporelles déductibles de 300. A la date d'acquisition le taux de l'impôt était de 30 %.
L'actif d'impôt différé résultant de 90 n'a pas été comptabilisé en tant qu'actif identifiable à
l'occasion de la détermination du goodwill de 500 résultant de l'acquisition. Deux années après
l'acquisition, l'entreprise a estimé que le bénéfice imposable futur sera probablement suffisant pour
permettre à l'entreprise de recouvrer l'avantage représenté par toutes les différences temporelles
déductibles.
Traitement comptable selon IFRS 3 :

L’entité comptabilise un actif d’impôt différé de 90, et en résultat, un produit fiscal différé de
90. L’entité réduit aussi la valeur comptable du goodwill de 90 et comptabilise une charge en
résultat au titre de ce montant. En conséquence, le coût du goodwill est réduit à 410, celui-ci
étant le montant qui aurait été constaté si l’actif d’impôt différé de 90 avait été comptabilisé
en tant qu’actif identifiable à la date d’acquisition.
(B) Actif d'impôt différé [300x30%] 90 (G) Résultat "F" (en gestion) 90
(B) Résulat "F" 90 (G) Produit d'impôt différé 90
N+2
(B) Résulat "F" 90 (G) Perte de valeur/Goodwill 90
(B) Ecart d'acquisition (Goodwill) 90 (G) Résultat "F" (en gestion) 90
2.4.4. Fiscalité différée générée par les résultats accumulés et non distribués par les filiales,
entreprises associées et coentreprises :
Des différences temporelles apparaissent lorsque la valeur comptable des participations dans
des filiales, entreprises associées et coentreprises (c’est-à-dire la part détenue par une société
mère ou l’investisseur dans l’actif net d’une filiale, entreprise associée, coentreprise y

compris la valeur comptable du goodwill) devient différente de la base fiscale (qui est
souvent son coût) de la participation. De telles différences peuvent survenir dans un certain
nombre de circonstances différentes telles que l’existence de bénéfices non distribués par les
filiales, entreprises associées et coentreprises.
En effet, les résultats non distribués par les filiales, entreprises associées et coentreprises
situées dans des juridictions fiscales qui prévoient l’imposition des dividendes, font partie des
résultats non distribués consolidés (réserves consolidées), mais des impôts sur le résultat
seront dus si les bénéfices sont distribués à la société mère présentant les états financiers.
Toutefois, le paragraphe IAS 12.39 interdit la comptabilisation du passif d’impôt différé

correspondant si la société mère, l’investisseur ou le coentrepreneur est en mesure de
contrôler la date à laquelle la différence temporelle s’inversera et s’il est probable que la
différence temporelle ne s’inversera pas dans un avenir prévisible.
Comme la mère contrôle la politique de sa filiale en matière de dividendes, elle est en mesure
de contrôler l’échéance de renversement des différences temporelles liées à cette
participation. De plus, il serait souvent impossible de déterminer le montant des impôts sur le
résultat qui seraient à payer lorsque la différence temporelle s’inversera. Donc, lorsque la
mère a décidé de ne pas distribuer ces bénéfices dans un avenir prévisible, la mère ne
comptabilise pas de passif d’impôt différé. [IAS 12.40]
Un investisseur dans une entreprise associée ne contrôle pas celle-ci et n’est donc normalement
pas dans une position qui lui permette de déterminer sa politique en matière de dividendes. C’est
pourquoi, en l’absence d’un accord prévoyant que les bénéfices de l’entreprise associée ne seront
pas distribués dans un futur prévisible, l’investisseur comptabilise un passif d’impôt différé généré
par les différences temporelles imposables liées à sa participation dans l’entreprise associée. Dans
certains cas, un investisseur peut ne pas être en mesure de déterminer le montant de l’impôt qui
devra être payé s’il recouvre le coût de son investissement dans une entreprise associée, mais il
peut déterminer s’il sera égal ou supérieur à un montant plancher. Dans ce cas, le passif d’impôt
différé est évalué à ce montant. [IAS 12.42]
L’accord entre les parties à une coentreprise régit normalement le partage des bénéfices et
précise si les décisions sur ce sujet imposent le consentement de tous les co-entrepreneurs ou
d’une majorité spécifique de co-entrepreneurs. Lorsque le coentrepreneur peut contrôler le
partage des bénéfices et qu’il est probable que ces bénéfices ne seront pas distribués dans un
avenir prévisible, il n’y a pas lieu de comptabiliser un passif d’impôt différé. [IAS 12.43]
Exemple :
Reprenons l’exemple de la page 90. Le 1er janvier N, la société « M » acquiert 80 % des actions de la
société « F » pour un coût de 600. « M » amorti le goodwill sur 5 ans. A la date d’acquisition, la base
fiscale de l’investissement de « M » dans « F », dans la juridiction fiscale de « M », est de 600. Dans
la juridiction fiscale de « M » et de « F » le taux d’imposition des bénéfices est de 35 %. Le Bénéfice
net réalisé par « F » au titre de l’exercice clos le 31 décembre N s’élève à 150.
A la date d’acquisition, la base fiscale, dans la juridiction fiscale de M, de la participation de

M dans F est de 600. Il n’y a donc pas de différence temporelle se rapportant, dans la
juridiction fiscale de A, à la participation.
Durant l’exercice N, les capitaux propres de F (y compris les ajustements de juste valeur
résultant du regroupement d’entreprises) ont évolué comme suit :

Au 1er janvier N 488

Bénéfice non distribué de N (Quote-part « M » 150x80%) 120
Au 31 décembre N 608
Au 31 décembre N, la valeur comptable de l’investissement sous-jacent de « M » dans « F »
est la suivante :
Quote-part de « M » dans capitaux propres « F » exprimés en juste valeur 608

Goodwill 112
Valeur comptable 720
La différence temporelle associée à l’investissement sous-jacent de « M » est de 120,

correspondant aux Bénéfices non distribués depuis la date d’acquisition.
Si « M » a déterminé qu’elle ne céderait pas sa participation dans un avenir prévisible et que

« F » ne distribuerait pas ses bénéfices non distribués dans un avenir prévisible, aucun passif
d’impôt différé n’est comptabilisé au titre de la participation de « M » dans « F » (voir
paragraphes IAS 12.39 et IAS 12.40). Il faut noter que cette exception ne s’applique à une
participation dans une entreprise associée que s’il existe un accord prévoyant que la société
associée ne distribuera pas ses bénéfices dans un avenir prévisible (voir paragraphe IAS 12.42
de la Norme). « M » indique le montant de la différence temporelle pour laquelle il n’a pas été
comptabilisé d’impôt différé, à savoir 98 [voir paragraphe IAS 12.81 (f)].
Si « M » s’attend à céder sa participation dans « F », ou à ce que « F » distribue ses bénéfices

non distribués, dans un avenir prévisible, « M » comptabilise un passif d’impôt différé dans la
mesure où on s’attend à un renversement de la différence temporelle. Le taux d’impôt reflète
la manière selon laquelle « M » envisage de recouvrer la valeur comptable de sa participation
(voir paragraphe IAS 12.51).
« M » indique séparément, le montant de toute différence temporelle restante dont on ne

s’attend pas à ce qu’elle s’inverse dans un futur prévisible et pour laquelle donc il n’a pas été
comptabilisé d’impôt différé [voir paragraphe IAS 12.81 (f)].

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Elimination des comptes intra-groupe réciproques
1.1 Champ d’application
1.2 Rapprochement des comptes intra-groupe
1.3 Elimination des comptes réciproques
1.4 Cas particulier des sociétés intégrées proportionnellement
1.5 Exercice d’application
2. Elimination des pertes et profits internes
2.1 Généralités
2.2 Elimination des profits et pertes sur stocks
2.3 Les résultats sur cessions internes d'éléments de l'actif immobilisé
2.4 Elimination des provisions sur sociétés du groupe
2.5 Elimination des dividendes
Préambule :
Après les retraitements et la conversion des comptes des entités étrangères intervient le
processus de consolidation.
Rappelons qu’il existe deux procédés de consolidation :
- La consolidation par les flux : les mouvements de l’exercice sont ajoutés aux comptes
consolidés de l’exercice précédent.
- La consolidation par les soldes : les comptes annuels des entités consolidées sont cumulés.
Selon l’organisation de la consolidation, les cumuls peuvent intervenir avant ou après
retraitement et/ou conversion1.
Le premier procédé exige une parfaite maîtrise des techniques de consolidation. Le second est
le plus répandu. Il nécessite le cumul des postes d’actif et de passif, de charges et de produits
des sociétés intégrées à 100% pour les entités consolidées par intégration globale, et au
pourcentage d’intégration pour celles consolidées par intégration proportionnelle.
Le cumul des comptes fait apparaître des doubles emplois. Il faut alors procéder aux
éliminations, que l’on peut classer en deux grandes catégories :
) Elimination des opérations entre entreprises consolidées :
Les comptes consolidés ne doivent traduire que les opérations ou situations patrimoniales
envers des tiers. En conséquence il y a lieu d’éliminer les opérations entre entreprises
consolidées. Ces éliminations, sont prévues par les paragraphes IAS 27.24, IAS 28.202 et IAS
31.33.
1
Dans le cadre de la démarche « H.I.E.R », lesdits cumuls interviennent après retraitement et/ou conversion.
2
Voir également le paragraphe IAS 28.22 traitant de l’élimination des profits et des pertes latents sur des transactions
avec des entreprises associées.

y Elimination des résultats internes à l’ensemble consolidé, y compris les dividendes ;

y Elimination des comptes réciproques des entreprises consolidées par intégration.
) Elimination des titres et partage des capitaux propres :
Ces écritures résultent de la technique même de la consolidation qui consiste à substituer à la

valeur comptable des titres :
y L’ensemble des éléments d’actifs et de passifs constitutifs de capitaux propres de ces

sociétés déterminés d’après les règles de consolidation (intégration globale) ;
y La fraction représentative des intérêts de la société ou des sociétés détentrices dans les
éléments actifs et passifs constitutifs des capitaux propres de ces sociétés déterminés
d’après les règles de consolidation (consolidation proportionnelle) ;
y La part des capitaux propres des sociétés mises en équivalence
L’élimination des titres et le partage des capitaux propres ont été étudiés en détail dans les
chapitres 3, 4 et 5. Nous allons examiner dans ce chapitre l’élimination des opérations
réciproques ayant une incidence sur les capitaux propres consolidés ainsi que l’élimination
des opérations n’ayant aucune incidence sur ces derniers.
1. Elimination des comptes intra-groupe réciproques :
1.1. Champ d’application :
Les éliminations de comptes réciproques s'effectuent uniquement dans les sociétés intégrées
(par intégration globale ou proportionnelle).
Ces opérations n'affectent pas le résultat consolidé. Les éliminations s'opèrent sur les éléments
suivants :
¾ Comptes de bilan : prêts-emprunts, clients-fournisseurs, débiteurs-créditeurs... ;

¾ Comptes de charges ou de produits : achats-ventes, sous-traitance générale-production
vendue, charges financières-produits financiers, charges exceptionnelles-produits
exceptionnels... ;
1.2. Rapprochement des comptes intra-groupe :
L’élimination des comptes réciproques n'est possible que si un inventaire complet a pu être
réalisé et que tous les ajustements aient été opérés. Cette phase d'ajustement est préalable à la
consolidation et non directement liée à l'établissement des comptes consolidés. Ainsi, le
rapprochement de ces comptes nécessite un travail préparatoire qui peut être long et délicat, et
la mise en place de procédures rigoureuses afin d'en faciliter le recensement. En pratique, les
principales origines des différences apparaissant au moment du rapprochement sont les
suivantes:
1.2.1. Marchandises ou produits en transit :
Lorsqu'une livraison d'une société du groupe n'est pas encore parvenue, à la date de clôture de
l'exercice, chez le client, également société du groupe, on se trouve dans les circonstances
suivantes :
y la créance client et la vente ont été comptabilisées par la société cédante ;
y la dette fournisseur et l'achat n'ont pas encore été enregistrés par la société cessionnaire.

En fait, cet écart provient d'un manque de concertation entre les deux sociétés. Il convient de
rechercher dans les contrats de vente laquelle des deux entreprises en cause supporte les
risques de l'expédition et à quel moment a lieu le transfert des avantages inhérents à la chose
vendue.
Ainsi, de la résolution d'une simple difficulté pratique en consolidation peut résulter une revue
en profondeur des procédures administratives et comptables en vigueur dans les sociétés du
groupe.
1.2.2. Règlements en transit :
Lorsqu'un règlement d'une société du groupe à une société du même groupe a eu lieu dans les
derniers jours de l'exercice et n'a été comptabilisé par la société bénéficiaire qu'au début de
l'exercice suivant, il convient d'enregistrer ce règlement dans les comptes de la société
créancière.
1.2.3. Effets escomptés non échus :
Lorsqu'une société créancière a escompté l'effet de commerce reçu en paiement de sa créance,

et qu’elle utilise la méthode qui consiste à faire apparaître l’encours des effets escomptés et
non échus en hors bilan (notes aux états financiers), il n'est plus possible d'éliminer l'effet à
payer qui figure au passif de la société débitrice. Le traitement consiste dans ce cas à débiter
le compte « Effets à recevoir escomptés » au bilan de la société créancière et à créditer le
compte « Concours bancaires courants ».
Les frais d'escompte subsistent car il s'agit d'une charge externe pour le groupe. Les effets
escomptés non échus qui figurent dans les notes aux états financiers de la société créancière
doivent en revanche être annulés.
1.2.4. Opérations en monnaie étrangère :
La comptabilisation des opérations réalisées entre deux sociétés utilisant des devises
différentes conduit à la clôture à des écarts lors de la conversion des comptes des entreprises
étrangères.
En principe, ces écarts sont neutralisés pour les dettes et créances par application de la règle
d'actualisation des dettes et créances au taux de clôture.
En revanche, pour les charges et produits, des écarts peuvent exister.
Exemple:
La société A, tunisienne, vend en euros à sa filiale italienne B (activité à l’étranger), une

marchandise pour 100 €. Le cours du jour de l'opération, utilisé par A, pour enregistrer cette vente,
est de un euro pour 1,32 DT. En fin d'année, les comptes de charges et de produits de la filiale
italienne sont convertis en dinars au cours moyen de un euro pour 1,36 DT.
Les comptes en dinars de la société A font apparaître un produit de 132 DT (l00x1,32). Cette somme
est portée en dinars à la clôture de l'exercice sur la base d'un cours de 1,36 DT, soit 136 dinars. La
neutralisation en consolidation de l’achat (136 DT) et de la vente (132 DT) fait ainsi ressortir un
écart de 4 DT Cette différence sera portée dans les différences de change au niveau de l’état de
résultat consolidé.

1.2.5. Oublis ou erreurs :

Des erreurs ou oublis peuvent être commis à l'occasion de l'établissement du dossier de
consolidation, certaines créances, dettes ou transactions intra-groupe n'ayant pas été inscrits
dans les comptes prévus à cet effet dans le dossier de consolidation. Ces omissions sont
rectifiées plus ou moins facilement selon qu'il s'agit de comptes de bilan ou de transactions
intra-groupe.
1.2.6. Incertitudes :
Malgré les recherches effectuées, certains écarts entre les comptes intra-groupe demeurent
inexpliqués. Ils concernent souvent les opérations d'achats ou de ventes et proviennent
notamment de l'inexistence de procédures administratives et comptables permettant au sein de
chaque société d'individualiser parmi l'ensemble des opérations d'exploitation, celles
effectuées avec les autres sociétés du groupe.
Dans ce type de circonstance, le service consolidation doit ajuster les écarts de manière
arbitraire, en retenant la source d'information qui lui paraît la moins sujette à caution. En
principe, la rectification à effectuer consiste en un simple reclassement de comptes et reste
sans incidence sur le résultat de l'une ou l'autre des sociétés.
Il faut considérer que, a priori, l'émetteur a raison, c'est-à-dire notamment : le vendeur, le
payeur, ou la société-mère.
En outre, des seuils pourront être fixés au-delà desquels un tel « ajustement» ne pourra être
accepté et la cause de l'incertitude devra être levée.
1.3. Elimination des comptes réciproques :
L’élimination en elle même est sans doute l’écriture la plus simple du processus de
consolidation. Elle consiste en la contre-passation des montants.
Exemple:
Chez A: Prêt B 1 000

Produits financiers avec A 100
Chez B: Emprunt A 1 000

Charges financières avec B 100
Lorsque A et B sont intégrées globalement, l’écriture d’élimination est la suivante :
(B) Emprunts 1 000

(B) Prêts 1 000
(G) Produits financiers 100
(G) Charges financières 100
1.4. Cas particulier des sociétés intégrées proportionnellement :

1.4.1. Vis à vis d’une intégration globale :
L’élimination des comptes intra-groupe entre une entreprise consolidée par intégration
globale et une entreprise consolidée par intégration proportionnelle s’effectue selon le
pourcentage d’intégration de la consolidation proportionnelle.

Exemple:
Les comptes sont les suivants :

Client A chez M 100
Founisseur M chez A 100
A est intégrée proportionnellement à 40%. Eliminez les comptes réciproques
L’élimination s’effectue sur le plus petit des deux montants des comptes réciproques.
(B) Fournisseurs M 40
(B) Client A 40
Il reste dans les comptes consolidés une créance de 60 à l’égard des autres associés de A.
1.4.2. Vis à vis d’une intégration proportionnelle :
Lorsqu’il existe des comptes intra-groupe entre deux entreprises consolidées par intégration
proportionnelle, ceux-ci sont éliminés selon le pourcentage d’intégration le plus bas.
1.5. Exercice d’application :
Enoncé:
Les rapprochements de comptes intra-groupe effectués par le service de consolidation ont permis de
mettre à jour les anomalies suivantes :
1 ° La société « A » a vendu et expédié à la société « B » des produits finis le 31 décembre, date de

clôture de l'exercice, pour un prix de 100. Cette opération figure dans les ventes de « A » et les
produits finis ne figurent plus dans ses stocks.
N'ayant pas reçu ces marchandises, « B » ne les a pas comptabilisées dans ses achats; elle n'en a pas
tenu compte pour évaluer ses stocks.
2° La société « A » a réalisé une étude pour la société B d'une valeur de 200.
Cette étude, achevée à la clôture de l'exercice, n'a été facturée qu'au début de l'exercice suivant.
« A » l'a enregistrée dans ses produits, par le débit d'un compte de factures à établir. Les services
comptables de B n'en ayant pas été avertis, aucune écriture n'a été enregistrée dans les livres de
« B » du fait de cette étude.
3° La veille du jour de la clôture de l'exercice, la société A règle la totalité d'une avance financière
de 1 000 effectuée par « B ». Le règlement n'est reçu par la société « B » que quelques jours après la
clôture, de sorte que sa créance vis-à-vis de la société « A » est restée inchangée et ses disponibilités
n'ont pas été augmentées à hauteur du règlement effectué.
Sachant que les sociétés en présence sont intégrées globalement, indiquer dans chacun des trois cas
ci-dessus :
- le montant des écarts mis à jour à l'occasion des rapprochements,

- les ajustements à comptabiliser pour corriger les écarts,
- les écritures d'élimination des comptes intra-groupe.
Par simplification, il ne sera pas tenu compte de la TVA.

1- Les écarts mis en évidence lors des rapprochements peuvent être récapitulés comme suit :
Société "A" Société "B" Ecarts

Vente de "A" à "B" en transit:
Bilan Client "B" 100 Fournisseur "A" 0 100
Etat de résultat Vente à "B" 100 Achat à "A" 0 100
Etude réalisée par "A" pour "B":
Bilan Facture à établir 200 Factures non parvenues 0 200
Etat de résultat Prestations de services 200 Services extérieurs 0 200
Règlement en transit de "A" à "B":
Bilan Dette 0 Créance 1000 (1 000 )
2- Les ajustements à comptabiliser pour corriger les écarts sont les suivants :
Vente de « A » à « B » en transit : ajustement des comptes de « B »
(G) Achats de marchandises 100

(B) Fournisseurs « A » 100
(B) Stocks de marchandises 100
(G) Variation de stocks 100
Etude réalisée par « A » pour « B » : ajustement des comptes de « B »

(G) Services extérieurs 200
(B) Fournisseurs « A », factures non parvenus 200
Règlement en transit : ajustement des comptes de « B »

(B) Banque 1 000
(B) Créance sur A 1 000
3- Elimination des comptes réciproques :

(B) Fournisseur « A » 100
(B) Fournisseur « A », factures non parvenus 200
(B) Client « B » 100
(B) Factures à établir 200
(G) Ventes de marchandises 100
(G) Prestations de services 200
(G) Achat de marchandises 100
(G) Services extérieurs 200
NB : Il y aurait lieu le cas échéant de neutraliser la marge en stocks (voir ci-après).

2. Elimination des pertes et profits internes :
Selon NC IAS 27.25 « Les soldes et les transactions intra-groupe, y compris les produits, les
charges et les dividendes, sont intégralement éliminés. Les résultats découlant de transactions
intra-groupe compris dans les actifs tels que les stocks et les immobilisations sont intégralement
éliminés. Les pertes intra-groupe peuvent indiquer une dépréciation nécessitant une
comptabilisation dans les états financiers consolidés. IAS 12 Impôts sur le résultat s’applique aux
différences temporaires résultant de l’élimination des profits et des pertes sur transactions
intragroupe.. ».

2.1.Généralités :
2.1.1. Champ d’application :
Les opérations entre entreprises consolidées affectant le résultat consolidé sont

essentiellement :
• les résultats internes sur stocks ;

• les plus et moins-values résultant de cessions internes d'éléments d'actif immobilisé;
• les provisions sur des sociétés du groupe (dépréciation de titres, dépréciation de créances,
provisions pour risques et charges) ;
• les dividendes reçus provenant de sociétés du groupe;
2.1.2. Partage entre la part du groupe et les intérêts minoritaires :
Lorsqu'il y a intégration globale, l'élimination des profits et des pertes ainsi que des plus-
values et moins-values est pratiquée à 100 %. L’impact de l’élimination sur le partage des
capitaux propres peut être appréhendé de deux manières :
1- Répartition de l’incidence de l’élimination entre les intérêts de l'entreprise

consolidante et les intérêts minoritaires de l'entreprise ayant réalisé le résultat. Le
partage des capitaux propres et l’élimination des titres de participation se déroule
ensuite sur la base des soldes avant élimination ;
2- Correction des postes de capitaux propres (Résultats et Réserves) de chaque entreprise
concernée par l’élimination et partage de ces mêmes capitaux propres sur la base des
soldes retraités de l’effet des éliminations.
Lorsqu'il y a intégration proportionnelle ou mise en équivalence, cette élimination est limitée

au pourcentage d’intérêt.
2.1.3. Elimination des pertes :
Le principe de l'élimination s'applique. Il convient toutefois, après élimination, de comparer la

valeur comptable et la valeur recouvrable de l'élément du patrimoine ayant supporté
l'élimination. Conformément au principe de prudence, lorsque la valeur comptable est
inférieure à la valeur recouvrable, il y a lieu de constater la perte de valeur3.
2.1.4. Incidence fiscale :
L’impôt sur les bénéfices est corrigé de l'incidence de l'élimination des résultats internes (voir
développements relatifs à la fiscalité différée- Chapitre 7 paragraphe 2-4).
3
En IFRS, les pertes latentes résultant de transactions intra-groupe qui viennent en déduction de la valeur
comptable des actifs sont maintenues dans la limite permettant de ramener la valeur comptable desdits actifs à
hauteur de leur valeur recouvrable.

2.2.Elimination des profits et pertes sur stocks :
2.2.1. Elimination des profits :
Lorsqu'une société du groupe possède dans ses stocks des biens ou des services provenant
d'autres sociétés du groupe et sur lesquels une marge brute a été dégagée, celle-ci doit être
éliminée. En effet, tant que ces biens ou services ne sont pas refacturés à l'extérieur du groupe,
le profit contenu dans ces biens ou services ne peut être maintenu dans les résultats consolidés,
puisqu'il n'est pas réalisé avec des tiers. Il ne s'agit que de l'application, au niveau du groupe,
du principe du coût historique : les stocks sont valorisés au prix de revient (pour le groupe).
Exemple 1 :
Au cours de l’exercice N, une entreprise « A » a vendu pour 1000 DT, à une entreprise « B » du
même groupe des marchandises achetées 700 DT à un fournisseur extérieur.
Deux cas peuvent se présenter à la clôture de l’exercice :
1er Cas : « B » a revendu ces marchandises 1.200 DT à un client extérieur.
Groupe
700 1 000 1 200

A B C
Les profits comptabilisés par les deux sociétés s’élèvent à :
- Chez « A » : 1.000 – 700 = 300 DT

- Chez « B » : 1.200 – 1.000 = 200 DT
Les états financiers cumulés enregistrent donc un profit total de 500 DT (300+200).
Si l’on raisonne au niveau du groupe, on constate que celui-ci a acheté des marchandises de 700 DT
pour les revendre à 1.200 DT. Il a donc fait un bénéfice de 500 DT (1.200-700).
Le résultat du groupe correspondant à celui comptabilisé, il n’y a pas lieu de modifier les comptes.
2ème Cas : Les marchandises se trouvent dans les stocks de « B » à la clôture de l’exercice :
Groupe
700 1 000
A B
Les profits comptabilisés par les deux sociétés s’élèvent à :
- Chez « A » : 1.000 – 700 = 300 DT

- Chez « B » : 0 DT puisque les marchandises n’ont pas été revendues.
Un bénéfice de 300 DT figure donc dans les états financiers cumulés. Or le groupe, n’a encore
réalisé aucun bénéfice dans l’opération puisque les marchandises achetées n’ont pas été revendues.
Il faut donc éliminer le profit interne de 300 DT comptabilisé par « A » et actuellement inclus dans
les stocks de « B ».
L’élimination des profits sur stocks appelle les remarques suivantes :

• l'élimination implique une correction de la valeur des stocks apparaissant dans le bilan
de la société acheteuse;
• l'élimination doit tenir compte des conséquences de l'élimination du profit sur stocks de
l'exercice précédent ;
• l'élimination du profit doit tenir compte de la fiscalité différée (comme pour l'ensemble
des résultats internes) ;
• le profit ayant été réalisé par le vendeur, le partage groupe/minoritaires est calculé en
fonction du pourcentage d'intérêt chez le vendeur.
Exemple 2 :
Au cours de l'exercice N, la société « A » a vendu pour 250 000 DT de marchandises à la société

« B », du même groupe. Elle a réalisé une marge de 25 % sur le prix de vente.
40 % de ces marchandises figurent dans le stock final de « B » (soit une marge incluse de 25 000 DT).
Le stock initial était de 75 000 DT, reçu de « A » en N - 1 (soit une marge incluse de 18 750 DT).
« A » et « B » sont intégrés globalement et leurs pourcentages d'intérêts respectifs sont de 80% et 70%.
1- Les écritures d'élimination de la marge sur stock initial sont les suivantes en N :
(B) Réserves "A" [18.750x(1-35%)] 12 188 (G) Résultat "A" (en gestion) 12 188
(B) Résultat "A" 12 188 (G) Variation des stocks 18 750
2- Les écritures d'élimination de la marge sur stock final sont les suivantes en N :
(B) Résultat "A" [25.000x(1-35%)] 16 250 (G) Variation des stocks 25 000
N (B) Actif d'impôt différé [25.000x35%] 8 750 (G) Produit d'impôt différé 8 750
(B) Stocks "B" 25 000 (G) Résultat "A" (en gestion) 16 250
2.2.2. Elimination des pertes :
L’élimination des pertes internes n’est pas aussi automatique que celle des profits car il faut
faire la distinction entre les pertes véritables, qui ont un caractère définitif, et celles qui
résultent seulement de l’utilisation de prix de transfert inférieurs à la valeur réelle des actifs
vendus.
Lorsqu’une transaction interne est conclue aux conditions normales du marché et qu’elle
aboutit à une perte pour le vendeur, on peut considérer qu’elle est définitive puisque le
résultat aurait été le même si l’acheteur n’avait pas appartenu au groupe. Le principe de
prudence impose alors de la maintenir en comptabilité.
Mais les transactions entre sociétés du même groupe sont souvent conclues à des prix éloignés
de la juste valeur des actifs concernés, afin d’optimiser la gestion des résultats au niveau du
groupe et de minimiser la charge fiscale totale. Dans ce cas, la perte qui n’est que la
conséquence d’un prix de vente volontairement sous-évalué, doit être éliminée car elle n’a pas
de caractère réel.

Exemple :
A la clôture de l’exercice, la société « A » possède en stocks pour 1.000 DT de marchandises

achetées à l’entreprise « B » du même groupe. Pour cette dernière, qui avait acheté ces
marchandises 1.200 DT, la transaction s’est soldée par une perte de 200 DT.
Si la juste valeur des marchandises à la clôture est vraiment de 1.000 DT, la perte est définitive et n’a
pas à être éliminée.
Si, en revanche, cette valeur est supérieure à 1.200 DT, la perte est totalement artificielle et doit être
éliminée.
Pour une valeur comprise entre 1.000 et 1.200 DT, seule la fraction de la perte correspondant à
l’écart entre le prix de cession des marchandises et leur juste valeur à la clôture doit être éliminée.
Supposons, par exemple, une valeur réelle de 1.080 DT. La perte constatée par « B » se décompose
ainsi :
- Perte définitive (réelle) : 1.200 – 1.080=120 DT : à maintenir

- Perte temporaire (artificielle) : 1.080 – 1.000 DT=80 DT : à éliminer.
L’élimination aura pour effet de ramener le stock à sa valeur réelle (1.080 DT).
(B) Stocks "A" 80 (G) Résultat "B" (en gestion) 52

N (B) Passif d'impôt différé 28 (G) Charge d'impôt différé 28
(B) Résulat "B" [80x(1-35%] 52 (G) Variation des stocks 80
2.2.3. Cas Complexes :

c Conséquences selon la méthode de consolidation :
En cas de cession par une entreprise intégrée globalement à une entreprise intégrée
proportionnellement, l'élimination est limitée au pourcentage d’intégration de l'entreprise
contrôlée conjointement. Il en est de même en cas de cession par une entreprise intégrée
proportionnellement à une entreprise intégrée globalement.
En cas de transaction effectuée entre deux entreprises intégrées proportionnellement,
l’élimination est limitée au pourcentage le plus faible des deux participations.
Sont éliminés, à hauteur du pourcentage d’intérêt détenu par le groupe dans l’entreprise mise
en équivalence, les résultats compris dans les stocks, les immobilisations et autres actifs, et les
résultats provenant d’opérations entre cette entreprise et celles dont les comptes sont intégrés
globalement.
Exemple 1 :
Au cours de l'exercice N, la société « M » a vendu pour 250 000 DT de marchandises à la société

« C ». Elle a réalisé une marge de 25 % sur le prix de vente.
40 % de ces marchandises figurent dans le stock final de « C» (soit une marge incluse de 25 000 DT).
Le stock initial était de 75 000 DT, reçu de « M » en N - 1 (soit une marge incluse de 18 750 DT).
« M » étant la consolidante, « C » étant une co-entreprise intégrée à 50%.

(B) Réserves "M" [18.750x50%x(1-35%)] 6 094 (G) Résultat "M" (en gestion) 6 094
(B) Résultat "M" 6 094 (G) Variation des stocks 9 375
(B) Résultat "M" [25.000x50%x(1-35%)] 8 125 (G) Variation des stocks 12 500
N (B) Actif d'impôt différé 4 375 (G) Produit d'impôt différé 4 375
(B) Stocks "C" 12 500 (G) Résultat "M" (en gestion) 8 125
Exemple 2 :
Au cours de l'exercice N, la société « M » a acheté pour 250 000 DT de marchandises à la société

« C ». C’est la co-entreprise qui a réalisé la marge bénéficiaire de 25 % sur le prix de vente ; les
produits vendus par elle se trouvent dans les stocks de la société consolidante.
40 % de ces marchandises figurent dans le stock final de « M» (soit une marge incluse de 25 000 DT).
Le stock initial était de 75 000 DT, reçu de « C » en N - 1 (soit une marge incluse de 18 750 DT).
« M » étant la consolidante, « C » étant une co-entreprise intégrée à 50%.
(B) Réserves "C" [18.750x50%x(1-35%)] 6 094 (G) Résultat "C" (en gestion) 6 094
(B) Résultat "C" 6 094 (G) Variation des stocks 9 375
(B) Résultat "C" [25.000x50%x(1-35%)] 8 125 (G) Variation des stocks 12 500
N (B) Actif d'impôt différé 4 375 (G) Produit d'impôt différé 4 375
(B) Stocks "M" 12 500 (G) Résultat "C" (en gestion) 8 125
Exemple 3 :
Au cours de l'exercice N, la société « M » a vendu pour 250 000 DT de marchandises à la société

« A ». Elle a réalisé une marge de 25 % sur le prix de vente.
40 % de ces marchandises figurent dans le stock final de « A» (soit une marge incluse de 25 000 DT).
Le stock initial était de 75 000 DT, reçu de « M » en N - 1 (soit une marge incluse de 18 750 DT).
« M » étant la consolidante, « A » étant une entreprise associée mise en équivalence à hauteur de 30%.

1- Les principes de l’élimination sont les suivants :
• Il faut éliminer le profit réalisé par la société consolidante à l’intérieur du groupe

(notion de réalité économique des opérations réalisées par le groupe avec l’extérieur) ;
il convient donc de limiter l’élimination au pourcentage d’intérêt de l’investisseur
dans les résultats de l’entreprise associée. (IAS 28.22).
• Il n’est pas possible de diminuer la valeur des stocks finaux, puisque la surévaluation
des produits vendus par l’investisseur se trouve dans les stocks de l’entreprise associée
qui n’ont donc pas été intégrés par une opération de cumul ; c’est pourquoi, il est
d’usage d’imputer ce profit interne dans un compte de régularisation passif « Produits
constatés d’avance » (ou « titres mis en équivalence »), en contrepartie d’une
réduction des ventes de l’entreprise qui l’a réalisé.
Ce profit est rapporté au résultat suivant la durée moyenne de rotation des stocks
concernés :
- rotation de moins d’un an : exercice suivant,
- rotation de plus d’un an : étalement sur la durée de rotation
• La fiscalité différée doit être prise en compte selon les conditions générales.
(B) Réserves Consolidées [18.750x30%x(1-35%)] 3 656 (G) Résultats consolidés (en gestion) 3 656
(B) Résultats consolidés 3 656 (G) Vente de marchandises [18.750x30%] 5 625
(B) Résultat consolidés [25.000x30%x(1-35%)] 4 875 (G) Vente de marchandises [25.000x30%] 7 500
(B) Actif d'impôt différé 2 625 (G) Produit d'impôt différé 2 625
N
(B) Produits constatés d'avance
ou (B) Titres "A" mis en équivalence 7 500 (G) Résultats consolidés (en gestion) 4 875
Exemple 4 :
Au cours de l'exercice N, la société « A » a vendu pour 250 000 DT de marchandises à la société

« M ». Elle a réalisé une marge de 25 % sur le prix de vente.
40 % de ces marchandises figurent dans le stock final de « M» (soit une marge incluse de 25 000 DT).
Le stock initial était de 75 000 DT, reçu de « A » en N - 1 (soit une marge incluse de 18 750 DT).
1- Les principes de l’élimination peuvent être repris de la démarche précédente :

• Il faut éliminer le profit réalisé par l’entreprise associée sur l’investisseur (transaction
ascendante) ; comme précédemment, l’élimination est limitée au pourcentage d’intérêt
de l’investisseur dans les résultats de l’entreprise associée. (paragraphe IAS 28.22).
• Il est possible de diminuer la valeur des stocks de la société mère (ceux-ci étant, par
définition intégrés)
• Il faut prendre en compte l’incidence de la fiscalité différée.

(B) Réserves Consolidées [18.750x30%x(1-35%)] 3 656 (G) Résultats consolidés (en gestion) 3 656
(1)
N (G) Part dans les résultats des S.M.E 1 969
(B) Résultats consolidés 3 656 (G) Variation des stocks 5 625
(1) L’I.S étant payé par la société « A », le compte impôt sur les bénéfices n’est pas intégré dans les comptes consolidés.
(B) Résultat consolidés [25.000x30%x(1-35%)] 4 875 (G) Part dans les résultats des S.M.E (3) 4 875
(2)
N (B) Titres "A" mis en équivalence 2 625
ou (B) Stocks "M" 7 500 (G) Résultats consolidés (en gestion) 4 875
(2) Il n’est pas possible d’utiliser un poste de « créances d’impôt différé », cette créance étant « détenue » par la société « A » (dont les
comptes ne sont pas intégrés dans le cadre de la mise en équivalence).
(3) Le résultat de cession étant réalisé par la société « A », il devrait être éliminé net d’impôt en utilisant ce compte.
d Ventes et production en immobilisations :
Dans certains groupes, la cession d’un produit fini peut se traduire par une immobilisation
chez le cessionnaire. Le principe d’élimination du résultat interne demeure bien sûr applicable.
Il y a lieu de reclasser en production immobilisée le coût de production pour le cédant.
Exemple :
Le 1er Janvier N, la société « B » a acheté des machines fabriquées par la société « A » pour un total
de 150.000 DT. Cette dernière a réalisé lors de la vente une marge de 15.000 DT. Ces machines sont
linéairement amorties au taux de 20%
L’élimination de la marge interne sera opérée ainsi :
(B) Résultat "A" [15.000x(1-35%)] 9 750 (G) Production vendue 150 000
(B) Actif d'impôt différé [15.000x35%] 5 250 (G) Production immobilisée 135 000
N
(G) Produit d'impôt différé 5 250
(B) Immobilisations corporelles 15 000 (G) Résultat "A" (en gestion) 9 750
Il ne faut pas perdre de vue que les machines seront amorties dans les comptes consolidés sur
la base de 135.000 DT au lieu de 150.000 DT, d’où le retraitement suivant :
(B) Amort. des immob. [(150.000-135.000)x20%] 3 000 (G) Résultat "B" (en gestion) 1 950
N (B) Passif d'impôt différé [3.000x35%] 1 050 (G) Charge d'impôt différé 1 050
(B) Résultat "B" [3.000x(1-35%)] 1 950 (G) Dotation aux amortissements 3 000

2.3.Les résultats sur cessions internes d'éléments de l'actif immobilisé :

2.3.1. Intégration globale :
Tout élément d'actif doit, à l'intérieur d'un groupe, être évalué à son coût historique pour le
groupe. Or, une cession (ou un apport) d'un tel élément au sein du groupe peut, si elle n'est
pas effectuée à la valeur nette comptable chez la société cédante, avoir un impact sur
l'évaluation du patrimoine du groupe.
Si la cession (ou l'apport) se traduit par une plus-value chez la cédante, cela équivaut à une
réévaluation du bien. Le respect du principe du coût historique impose de ramener la valeur
de l'immobilisation dans les comptes de l’entreprise cessionnaire à sa valeur historique pour le
groupe.
Cela conduit :
• à l'élimination de la plus-value;
• au retour au coût historique groupe du bien par reconstitution de la valeur brute et des
amortissements antérieurs (même si la cession s'est faite à la valeur nette comptable) ;
• à la correction des amortissements sur la base du nouveau plan d'amortissement chez le
cessionnaire ;
• lors de la cession externe du bien, au calcul de la plus-value sur la base de la valeur
historique pour le groupe.
Cette élimination impose un suivi complexe supposant une organisation administrative

parfaitement adaptée.
Exemple :
Au début de l'exercice N, la société « A » a vendu à la société « B » appartenant au même groupe les

éléments d'actif suivants :
- Un terrain:
* Valeur d'origine chez A : 100 000 DT ;

* Prix de cession à B : 120 000 DT ;
- Une construction:
* Valeur d'origine chez A : 200 000 DT ;

* Amortissements cumulés à la date de cession: 120 000 DT ;
* Mode d'amortissement: linéaire sur 20 ans;
* Prix de cession à B : 110 000 DT qui amortit le bien linéairement sur 10 ans.
Les deux plus-values de cession de 20.000 DT et 30.000 DT sont des résultats internes au
groupe. Selon le principe des coûts historiques, le terrain et la construction ne peuvent être
évalués respectivement à 120.000 DT et 110.000 DT chez B.
Les écritures d'élimination des profits internes sont les suivantes :

(B) Résultat "A" [50.000x(1-35%)] 32 500 (G) Gain net/cession d'immobilisations 50 000
(B) Actif d'impôt différé [50.000x35%] 17 500
N (B) Constructions 90 000 (G) Produit d'impôt différé 17 500
(B) Amortissement Constructions 120 000
(B) Terrains 20 000 (G) Résultat "A" (en gestion) 32 500
(B) Amort. des construct°. [(110.000-80.000)x10% 3 000 (G) Résultat "B" (en gestion) 1 950
N (B) Passif d'impôt différé [3.000x35%] 1 050 (G) Charge d'impôt différé 1 050
(B) Résultat "B" [3.000x(1-35%)] 1 950 (G) Dotation aux amortissements 3 000
2.3.2. Transactions « ascendantes » ou « descendantes » entre un investisseur (ou

l’une de ses filiales) avec une entreprise associée :
Les deux hypothèses distinguées précédemment dans le cadre de l’élimination des marges sur
stocks doivent aussi être relevées pour cette catégorie d’élimination :
c La société consolidante réalise le résultat de cession :
L’immobilisation rachetée se trouve dans les comptes de l’entreprise associée. La démarche à

suivre est la suivante :
- Il convient de procéder à l’élimination de l’opération de cession, pour revenir aux valeurs

historiques qui existaient avant la cession.
- L’élimination du résultat est possible dans les comptes de la société consolidante, mais il
n’est pas possible de remettre en évidence les valeurs historiques de l’immobilisation,
celle-ci étant utilisée par l’entreprise associée ; on pourra donc utiliser , comme en matière
d’élimination de la marge sur stocks, un compte de « produits constatés d’avance » ou
« Titres mis en équivalence » ; l’élimination du résultat doit être limitée aux droits de la
société mère dans les résultats de l’entreprise associée
- Il faut respecter le principe général selon lequel les éléments sur exercices antérieurs sont
à imputer en réserves ;
- La fiscalité différée doit être prise en compte selon les conditions générales
Exemple :
Supposons que le 1er juillet N, la société « M » ait vendu un matériel de transport à la société « A »
dans les conditions suivantes :
Valeur
Valeur de
historique
rachat
chez M
Valeur brute du matériel 250 000 160 000
Amortissements économiques 125 000 (1) calculés sur 3
ans
(1)
Amortissements linéaires calculés sur une durée de 5 ans.

1- Ecritures d'élimination au titre de l’exercice N :

y Annulation du profit de cession réalisé par « M » lors de la cession à « A ».
(B) Résultat consolidés [35.000x30%x(1-35%)] 6 825 (G) Gain net/cession d'immobilisations 10 500
(B) Actif d'impôt différé [35.000x30%x35%] 3 675 (G) Produit d'impôt différé 3 675
N (B) Produits constatés d'avance
ou (B) Titres "A" mis en équivalence 10 500 (G) Résultats consolidés (en gestion) 6 825
y Réintégration de la plus-value annulée au 1er juillet N pour compenser le supplément

d’amortissement pratiqué par A :
- Amortissement comptabilisé au titre du 2ème semestre N : 160.000x(1/3)x(6/12)= 26.667 DT.
- Amortissement calculé sur la base du coût historique : 125.000x(1/3)x(6/12)= 20.833 DT.
- Supplément net : 5.834 DT
- Part de M : 5.834x30%= 1.750 DT
(B) Produits constatés d'avance (*) 1 750 (G) Résultats consolidés (en gestion) 1 138
N (B) Titres "A" mis en équivalence (1) 613
(B) Résultats consolidés [1.750x(1-35%)] 1 138 (G) Part dans les résultats des S.M.E (2) 1 138
(1)
Il n’est pas possible d’utiliser un poste « Impôt différé-passif », cette dette étant supportée par la société
« A » dont les comptes ne sont pas intégrées.
(2)
Il ne faut pas utiliser les comptes « dotations aux amortissements » et « charge d’impôt différé » puisque
les amortissements et l’impôt sont constatés chez « A » dont les comptes ne sont pas intégrés.
(*)
Lorsque la plus-value est éliminée en utilisant le poste « Titres A mis en équivalence » il convient de
débiter ce dernier pour 1.138 DT dans l’écriture bilantielle.
2- Ecritures d'élimination au titre de l’exercice N+1 :
y Réintégration de la plus-value annulée au 1er juillet N pour compenser le supplément

d’amortissement pratiqué par A :
(B) Produits constatés d'avance (*) 5 250 (G) Résultats consolidés (en gestion) 2 275
(B) Titres "A" mis en équivalence (1) 1 838
N+1
(B) Réserves consolidées [1.750x(1-35%)] 1 138
(B) Résultats consolidés [3.500x(1-35%)] 2 275 (G) Part dans les résultats des S.M.E (2) 2 275
(1)
Il n’est pas possible d’utiliser un poste « Impôt différé-passif », cette dette étant supportée par la société
« A » dont les comptes ne sont pas intégrées.
(2)
Il ne faut pas utiliser les comptes « dotations aux amortissements » et « charge d’impôt différé » puisque
les amortissements et l’impôt sont constatés chez « A » dont les comptes ne sont pas intégrés.
(*)
Lorsque la plus-value est éliminée en utilisant le poste « Titres A mis en équivalence » il convient de
débiter ce dernier pour 3.412 DT dans l’écriture bilantielle.

d L’entreprise associée réalise le résultat de cession :

En reprenant les mêmes données que dans l’hypothèse 1 supra, mais en posant que la cession
a été réalisée par la société « A » au profit de la société « M », on a les écritures suivantes :
1- Ecritures d'élimination au titre de l’exercice N :
y Annulation du profit de cession réalisé par « A » lors de la cession à « M ».
(B) Résultat consolidés [35.000x30%x(1-35%)] 6 825 (G) Part dans les résultats des S.M.E 6 825
N (B) Titres "A" mis en équivalence 3 675
(B) Matériel de Transport 10 500 (G) Résultats consolidés (en gestion) 6 825
y Annulation du supplément d’amortissement pratiqué par M sur l’immobilisation cédée par « A » :

(B) Amortissement du matériel de transport 1 750 (G) Résultats consolidés (en gestion) 1 138
N (B) Passif d'impôt différé 613 (G) Charge d'impôt différé 613
(B) Résultats consolidés [1.750x(1-35%)] 1 138 (G) Dotations aux amortissements 1 750
2- Ecritures d'élimination au titre de l’exercice N+1 :

y Annulation du supplément d’amortissement pratiqué par M sur l’immobilisation cédée par « A » :

(B) Amortissement du matériel de transport 5 250 (G) Résultats consolidés (en gestion) 2 275
(B) Passif d'impôt différé 1 838 (G) Charge d'impôt différé 1 225
N+1 (B) Réserves consolidées [1.750x(1-35%)] 1 138
(B) Résultats consolidés [3.500x(1-35%)] 2 275 (G) Dotations aux amortissements 3 500
2.4.Elimination des provisions sur sociétés du groupe :

Dans les comptes annuels de la société consolidante, des provisions pour dépréciation des
titres et des créances, ainsi que des provisions pour risques et charges peuvent être
enregistrées lorsqu'une société détenue fait des pertes. En consolidation, ces provisions font
double emploi avec les pertes de ces sociétés constatées dans l'exercice ou au cours des
exercices antérieurs. Elles doivent être éliminées et être affectées en réserves pour la part
relative aux exercices antérieurs et en résultat pour la part afférente à l'exercice.
Cependant, si des risques ont été provisionnés au-delà des pertes constatées, les provisions
correspondantes peuvent être maintenues dans les comptes consolidés si elles couvrent un
risque réel pour le groupe.
Par ailleurs, les provisions pour dépréciation d'une créance sur une entité consolidée (pour
risque de non recouvrement par exemple) doivent être éliminées puisque la créance elle-
même est éliminée.

Exemple :
La société «A» détient 80 % des parts des sociétés «B», «C» et «D».
Les capitaux propres de ces trois filiales sont respectivement de 100.000, 200.000 et 300.000 DT au
31.l2.N.
Au bilan au 31.l2.N de la société «A», ces titres figurent pour les montants suivants :
- titres «B» : 100 000 DT ;
- titres «C» : 180 000 DT ;
- titres «D» : 280 000 DT
L’évaluation des filiales «B» et «C» est faite sur la base des capitaux propres au 31.l2.N. La valeur
actuelle estimée de la société «D» est la moyenne algébrique d'une part des capitaux propres au
31.l2.N et d'autre part de la moyenne des résultats prévus des trois prochains exercices (celle-ci ne
pouvant être que positive ou nulle). La moyenne des résultats prévus étant négative, on considérera
qu'elle est égale à zéro.
La société «C» est actuellement en litige avec une administration locale; pour préserver ses chances
de gagner dans le procès prévu, elle n'a pas constitué de provision pour ce litige. Si elle avait
constaté une telle provision, son montant se serait élevé à 50 000 DT. «A» a tenu compte de ce risque
dans le calcul de la provision pour dépréciation des titres «C».
Enregistrer les écritures d'élimination des provisions au 31.12.N, en supposant qu'aucune provision
n'avait été constituée à la clôture de l'exercice précédent.
1- Détermination des provisions pour dépréciation des titres constitués par la société « A » :
Valeur
Titre Valeur actuelle Provision
d'acquisition
Titres « B » 100.000 100.000 X 80 % = 80.000 20.000
Titres « C » 180.000 200.000 X 80 % = 160.000
litige: 50.000 X 80 % = (40.000)
120.000 60.000
Titres « D » 280.000 300.000 X 80 % + 0 X 80 % = 120.000 160.000
2
2- Détermination des provisions intra-groupe à éliminer
• Titres « B » : la provision fait double emploi avec les pertes; il convient de l'éliminer.
• Titres « C » : une quote-part de la provision à hauteur de 20.000 DT fait double
emploi avec les pertes; il convient également de l'éliminer. Quant à la part de la
provision concernant le litige (40.000 DT), elle doit être maintenue dans les comptes
consolidés, mais reclassée en provision pour risque.
• Titres « D » : la provision pour dépréciation fait double emploi avec les pertes à
hauteur de : 280.000 - (300000 X 80 %) = 40.000 DT.
Le complément de 120.000 DT concerne les pertes futures. Il ne peut être pris en
compte au niveau du groupe considéré comme étant une seule entité en consolidation.
Par conséquent, la provision sur titres « D » doit être entièrement éliminée.
(B) Provision pour dépréciation Titres "B" 20 000 (G) Résultat "A" (en gestion) 130 000
(B) Provision pour dépréciation Titres "C" 60 000 (G) Dotation aux provisions pour risques 40 000
(B) Provision pour dépréciation Titres "D" 160 000 (G) Charge d'impôt différé 70 000
N (B) Provision pour risques & charges 40 000
(B) Passif d'impôt différé [200.000x35%] 70 000
(B) Résultat "A" [200.000x(1-35%)] 130 000 (G) Dotations aux prov. pour dépréciation 240 000

2.5.Elimination des dividendes :
2.5.1. Dividendes provenant de bénéfices réalisés après la prise de contrôle :
Selon IAS 27.25 « Les soldes et les transactions intra-groupe, y compris les ventes, les
charges et les dividendes, sont intégralement éliminés… ».
L’élimination des dividendes reçus se justifie par le fait qu’ils sont juridiquement issus de
résultats antérieurement réalisés ; or ceux-ci ont été pris en compte à leur origine au niveau
consolidé en tant qu’élément de « résultat ». Comme les dividendes reçus sont inscrits en
produits à caractère financier dans les comptes individuels, il faut en consolidation les
considérer comme un élément prélevé sur exercice antérieur, et donc les réimputer en réserves
de l’entreprise bénéficiaire de la distribution.
L’écriture comptable en consolidation pour l’élimination des dividendes est la suivante :
Bilan Etat de résultat
Résultat X Revenus de valeurs mobilières X
Réserves X Résultat X
Exemple :
Soit la société M qui détient 80% des droits de vote et des droits financiers de la filiale F, souscrits
lors de la constitution de celle-ci en N-5 pour 800 mDT.
Avant affectation du résultat de l’exercice, les capitaux propres (déterminés selon les règles de
consolidation) à la clôture des exercices N-1 et N de la filiale F se présentent comme suit en mDT.
(4)
Désignation des capitaux propres consolidés Au 31/12/N-1 Au 31/12/N
Capital 1 000 1 000

Réserves 300 300
Résultats 200 250
Total Général 1 500 1 550
En juillet N, la totalité du résultat de l’exercice N-1 est mise en distribution.4
La société « M » a donc enregistré un produit financier de 160 (200x80%).
• Les écritures de répartition des capitaux propres en consolidation se présentent donc

comme suit (avant prise en compte de l’élimination des dividendes) :
4
Pour les besoins de la démonstration, on pose que la variation des capitaux propres entre les exercices ne prend
en compte que les distributions opérées et le résultat de chaque exercice (il est supposé que les retraitements de
consolidation aboutissent à une interférence nulle tant au niveau des réserves que du résultat).

Au 31 décembre N-1 Au 31 décembre N
Capital (F) 1000 Capital (F) 1000

Réserves (F) 300 Réserves (F) 300
Résultat (F) 200 Résultat (F) 250
Titres de participation 800 Titres de participation 800
Réserves M (*) 240 Réserves M (*) 240
Résultats M (*) 160 Résultats M (*) 200
Int. Min/capital&résv. 260 Int. Min/capital&résv. 260
Int.Min/Résultats 40 Int.Min/Résultats 50
(*)
Dans le sens réserves et résultats du groupe.
• L’analyse du résultat de la société M au 31 décembre N ressort à :

- Résultat en provenance de la société F = +200
- Dividende reçu de F inscrit dans les comptes individuels +160
- Total +360
Or, dans les comptes consolidés au 31 décembre N-1, le montant de 160 a déjà été inscrit au
compte de résultat revenant à M (voir écriture ci-dessus). Aussi, convient-il de réimputer au
31 décembre N le dividende reçu dans le poste de réserves :
Comptes de bilan Comptes de résultat
Résultat M 160 Revenus de valeurs mobilières 160

Réserves M 160 Résultat M 160
2.5.2. Dividendes provenant de bénéfices réalisés avant la prise de contrôle :

A ce propos il y a lieu de distinguer deux situations possibles :
1 La décision de distribution des bénéfices est antérieure à la date d’acquisition des titres
(date de prise de contrôle) :
Dans les comptes sociaux de l’acquéreur, et conformément aux IFRS, les dividendes perçus
viennent en déduction du coût d’acquisition des titres à due concurrence. Aucune élimination
ne s’impose dans ces conditions.
2 La décision de distribution des bénéfices est postérieure à la date d’acquisition des titres
(date de prise de contrôle) :
Le produit financier qui en résulte, tel que constaté dans les comptes sociaux de l’acquéreur,
non acquis par le groupe, est à éliminer en consolidation : il est viré en réduction du coût
d’acquisition.
Exemple :
La société mère « M » a acquis en début de l’exercice N, 60% des titres de la société « F » pour
1.000. Pendant l’exercice N, « F » distribue 100 de réserves (correspondant à des bénéfices
antérieurs à l’exercice N) soit une quote-part de « M » de 60.

N
(B) Titres de participation "F" 60 (G) Résultat M (en gestion) 60

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Date d’acquisition (entrée en périmètre)
1.1 Critère de détermination de la date d’entrée en périmètre
1.2 Conséquences de l’entrée en périmètre
2 Coût d’acquisition des titres
2.1 Principe de calcul du coût d’acquisition des titres
2.2 Ajustement du prix des titres
2.3 Actualisation du prix des titres
3. Allocation du coût d’acquisition des titres
3.1 Allocation du coût d’acquisition à des actifs incorporels
3.2 Des possibilités désormais très restreintes d’allocation du coût
d’acquisition à des provisions pour restructuration
3.3 Une nouveauté en IFRS : l’allocation du coût d’acquisition à des passifs
éventuels
3.4 Le délai d’allocation du coût d’acquisition
3.5 Modalités de comptabilisation après le délai d’allocation d’actifs d’impôts
différés non enregistrés lors de l’acquisition
4. L’écart d’acquisition (positif ou négatif)
4.1 Modalités du calcul du goodwill
4.2 Dépréciation des écarts d’acquisition positifs
4.3 Ecart d’acquisition négatif
Préambule :
Les regroupements d’entreprises (c’est-à-dire le rassemblement d’entités ou d’activités

distinctes en une seule entité présentant les états financiers) couvrent non seulement l’apport
d’une entité à une autre entité (fusion, apport partiel d’actif) mais également les prises de
contrôle d’une entité par une autre.
La norme IFRS 3 traite, sur le plan international, de l’application de la méthode d’acquisition

aux prises de contrôle. Dans ce cadre nous examinerons successivement :
- la date d’acquisition (entrée en périmètre de consolidation)

- Coût d’acquisition des titres
- L’identification et la valorisation des éléments acquis (valeurs d’entrée en
consolidation)
- Le traitement de l’écart d’acquisition.

1. Date d’acquisition (entrée en périmètre) :
1.1. Critère de détermination de la date d’entrée en périmètre :
Selon IFRS 3.25 « La date d’acquisition est la date à laquelle l’acquéreur obtient
effectivement le contrôle de l’entreprise acquise. Lorsque ceci est réalisé par une seule
opération d’échange, la date d’échange coïncide avec la date d’acquisition. »
Ainsi, si le groupe acquiert, en substance, le contrôle exclusif en une seule opération par une
ou plusieurs entreprises du groupe, il peut exercer ses prérogatives d'administration, de
direction ou de surveillance, l'intégration globale trouve à s'appliquer.
Dans le cas où le groupe s'est porté acquéreur de titres par lots successifs, la date d'acquisition
du lot qui permet de devenir majoritaire constitue la date d'entrée en intégration globale.
1.2. Conséquences de l’entrée en périmètre:
Selon IAS 27.30 « Les produits et les charges d’une filiale sont inclus dans les états
financiers consolidés à compter de la date d’acquisition, de la manière définie dans IFRS 3. »
La date d'entrée en périmètre conditionne la prise en compte des données comptables de
l'entreprise concernée :
• une balance d'ouverture des comptes de bilan de cette société doit comporter toutes les
données d'actifs et de passifs en contrepartie de la valeur des titres. Ces actifs et passifs
sont constatées au jour de l'entrée en périmètre à leur juste valeur ;
• l’état de résultat de cette entreprise consolidée par intégration globale, comprend les
charges et les produits depuis la date d'entrée en périmètre jusqu'à la fin de l'exercice.
Cette obligation soulève une conséquence d'ordre pratique, celle de disposer d'un arrêté de
compte à la date d'entrée en périmètre.
La démarche de reconstitution d'une balance des données comptables d'une entreprise entrant
en cours d'exercice peut s'obtenir par les travaux suivants :
Balance à la date Balance corrigée à la Balance corrigée de
Balance de fin
d'entrée en périmètre date d'entrée en clôture de l'exercice
d'exercice (3)
(1) périmètre (2) (4)
X
Capitaux propres X X (2)-(1)
résultat en réserves
Actifs et passifs X X X X
Pas de charges et
Charges et produits X X (3)-(1)
produits
Exemple:
Les titres de l'entreprise « F » ont été acquis pour 1.400 par « M » et représentent 90 % des actions.
Ces titres ont été acquis le 31 mars N. Une balance des comptes a été arrêtée à cette date après audit
d'acquisition. Toutes les provisions ont été correctement appréhendées et aucun écart d'évaluation
actif n'est à constater. Calculez l'écart d'acquisition (goodwill) et enregistrez les actifs et passifs, les
charges et les produits de cette entreprise dans les comptes consolidés de « M ».
Les balances aux différentes dates sont les suivantes.

Rubriques 01/01/N 31/03/N 31/12/N

Capital (1 000 ) (1 000 ) (1 000 )
Réserves et R ésultats report és (50) (250 ) (250 )
Résultat (200 ) (80) (280 )
Provisions R & C (850 ) (910 ) (1 000 )
Emprunts (400 ) (420 ) (450 )
Actifs bruts immobilis és 1 200 1 200 1 200
Amortissements (120 ) (140 ) (190 )
Actifs courants 1 740 1 950 2 350
Passifs courants (320 ) (350 ) (380 )
Produits (2 200 ) (10 640 )
Charges 2 000 10 000
Dotation nette aux provisions 60 150
Dotation aux amortissements 20 70
Imp ôt sur les soci étés 40 140
Résultat net 80 280
Il 'agit de corriger la balance du 31 mars N pour en faire une balance d'ouverture incluant dans
les réserves, le résultat existant avant l'entrée en périmètre. Les charges et les produits de la
période allant du 1er avril au 31 décembre N sont appréhendés en déduisant le montant de ces
charges et de ces produits du 31 mars de ceux couvrant tout l'exercice comptable.
31/03/N Flux (du 01/04

Rubriques 31/03/N 31/12/N
corrigé au 31/12)
Capital (1 000 ) (1 000 ) (1 000 ) -
Réserves et R ésultats report és (250 ) (250 ) (250 ) -
Résultat (80) (80) (280 ) (200 )
Provisions R & C (910 ) (910 ) (1 000 ) (90)
Emprunts (420 ) (420 ) (450 ) (30)
Actifs bruts immobilis és 1 200 1 200 1 200 -
Amortissements (140 ) (140 ) (190 ) (50)
Actifs courants 1 950 1 950 2 350 400
Passifs courants (350 ) (350 ) (380 ) (30)
Produits (2 200 ) (10 640 ) (8 440 )
Charges 2 000 10 000 8 000
Dotation nette aux provisions 60 60 150 90
Dotation aux amortissements 20 20 70 50
Imp ôt sur les soci étés 40 40 140 100
Résultat net 80 80 280 200
Le calcul du goodwill est le suivant :
Date d’entrée en périmètre 31 mars N

Coût des titres 1.400
Quote-part des capitaux propres au 31/03/N (1.330x90%) 1.197
Goodwill (1.400-1.197) 203
Les écritures de reprise des comptes de « F » et d’élimination des titres ainsi que celles de
répartition des capitaux propres se présentent comme suit :

(B) Actifs non courants bruts 1 200 (G) Résultats consolidés (en gestion) 180
(B) Actifs courants 2 350 (G) Résultats - Part des minoritaires 20
(B) Ecart d'acquisition (Goodwill) 203 (G) Charges 8 000
31 Mars N
(B) Amortissements 190 (G) Dotation nette aux provisions 90

(B) Provision pour risques et charges 1 000 (G) Dotation aux amortissements 50
(B) Emprunts 450 (G) Impôt sur les sociétés 100
(B) Passifs courants 380
(B) Titres de participation 1 400
(B) Intérêts Minoritaires [(1.330+200)x10%] 153
(B) Résulats consolidés [200x90%] 180 (G) Produits 8 440
Les charges et les produits sont susceptibles d'entraîner des éliminations de comptes intra-
groupe avec les autres sociétés du groupe.
2. Coût d’acquisition des titres :
2.1. Principe de calcul du coût d’acquisition des titres :

Selon IFRS 3.24 « L’acquéreur doit évaluer le coût d’un regroupement d’entreprises comme
le total :
(a) des justes valeurs, à la date d’échange, des actifs remis, des passifs encourus ou
assumés, et des instruments de capitaux propres émis par l’acquéreur, en échange du
contrôle de l’entreprise acquise ; plus
(b) tous les coûts directement attribuables au regroupement d’entreprises. »
Le coût d'acquisition des titres est constaté sous plusieurs formes :

• Par versement de fonds, le paiement s'effectue en numéraire,
• Par remise d'actifs ou de titres : apport partiel d'actif ou apport en titres etc.
Cette valeur d'acquisition est complétée par des coûts complémentaires :
En effet, le coût d’un regroupement d’entreprises inclut tous les coûts directement attribuables
au regroupement, tels que les honoraires versés aux comptables, aux conseils juridiques, aux
évaluateurs et autres consultants intervenus pour effectuer le regroupement. Les coûts
administratifs généraux, y compris les coûts de fonctionnement d'un service chargé des
acquisitions, et les autres coûts qui ne peuvent être directement attribués au regroupement
concerné en cours de comptabilisation, ne sont pas inclus dans le coût du regroupement : ils
sont comptabilisés en charges au moment où ils sont encourus.
Les coûts d’organisation et d’émission de passifs financiers font partie intégrante de la

transaction d’émission de ce passif, même lorsque les passifs sont émis pour effectuer un
regroupement d’entreprises, au lieu d’être des coûts directement attribuables au regroupement
Par conséquent, les entités ne doivent pas inclure de tels coûts dans le coût d’un regroupement
d’entreprises. Selon IAS 39, ces coûts doivent être inclus dans l’évaluation initiale du passif.
De même, les coûts d’émission d’instruments de capitaux propres font partie intégrante de
l’opération d’émission d’instruments de capitaux propres, même lorsque ces instruments sont
émis pour effectuer un regroupement d’entreprises, au lieu d’être des coûts directement
attribuables au regroupement. Par conséquent, les entités ne doivent pas inclure de tels coûts

dans le coût d’un regroupement d’entreprises. Selon IAS 32 Instruments financiers :

Informations financières et présentation, de tels coûts réduisent le produit résultant de
l’émission des instruments de capitaux propres.
2.2. Ajustement du prix des titres :

Selon IFRS 3.32 « Lorsqu’un accord de regroupement d’entreprises prévoit un ajustement du
coût du regroupement dépendant d’événements futurs, l’acquéreur doit inclure le montant de
cet ajustement dans le coût du regroupement à la date d’acquisition si l’ajustement est
probable et peut être évalué de façon fiable. »
Dans la pratique des affaires, il peut être négocié entre l'acquéreur ou le cédant des titres d'une
entreprise consolidée prévoyant une correction du prix post-acquisition. Ainsi, l'acquéreur
accepte de payer un prix supplémentaire si certains objectifs ou certaines performances de
l'entreprise sont constatés : réalisation de bénéfices, de chiffres d'affaires par exemple.
Deux situations sont envisagées par la norme IFRS 3 :
• la probabilité de réalisation de ce supplément de prix est considérée comme suffisante, cet

ajustement de prix est estimé et inclus dans le coût d'acquisition des titres ;
• la probabilité de réalisation de ce supplément de prix n'est pas suffisante, il n'en est pas
tenu compte.
L'estimation de l'ajustement du prix est délicate lorsque la convention de vente des titres
prévoit différents suppléments de prix en fonction des performances constatées dans
l’entreprise ayant fait 1 objet de 1’acquisition. Dans ce cas, il convient de retenir l'hypothèse
la plus probable.
Exemple:
Au début de l’année N, la société M a pris le contrôle de l’entreprise F contre paiement de 10
millions d’euros. Le contrat prévoit que si la rentabilité d’exploitation moyenne de F au cours des
trois exercices suivants dépasse 10%, le prix de la participation sera augmenté de 15%. Dés la date
d’acquisition, il semble probable que l’objectif de rentabilité sera dépassé.
Le coût de la participation n’est donc pas de 10 millions d’euros mais de 11.500.000 euros.
Selon IFRS 3.33 « Si les événements futurs ne se produisent pas ou si l’estimation a besoin
d’être révisée, le coût du regroupement d’entreprises doit être ajusté en conséquence. ».
Dès lors que les événements liés à cette opération se produisent ou ne se produisent pas, les
conséquences doivent être constatés dans les comptes consolidés.
• l'événement se produit, aucun correctif n'est à constater dans la mesure où le supplément
de prix d'acquisition avait été correctement appréhendé dés l'acquisition;
• l'événement ne se produit pas, dans ce cas, la dette initialement constatée, est annulée par
contrepartie de l'écart d'acquisition (positif ou négatif), s'il existe;
• le supplément de prix est différent de celui qui était prévu à l'origine, la dette initialement
constatée est corrigée par contrepartie l'écart d'acquisition (positif ou négatif).
Parfois, l’acquéreur s’engage à verser un montant complémentaire si les actifs qu’il a remis en
échange de la participation (actions ou obligations) perdent de la valeur. Ce versement ne doit
pas être considéré comme une augmentation du coût de la participation puisqu’il est
compensé par la perte de valeur des titres remis initialement. Lorsqu’il deviendra effectif, ce
versement sera imputé sur la prime d’émission des titres remis en paiement.

2.3. Actualisation du prix des titres :

Selon IFRS 3.26 « Par conséquent, lorsque le règlement de tout ou partie du coût d’un
regroupement d’entreprises est différé, la juste valeur de cette composante différée doit être
déterminée en actualisant les sommes à payer à leur valeur actualisée à la date d’échange,
compte tenu de toute surcote ou décote susceptible d’être encourue lors du règlement. ».
L'actualisation du prix d'acquisition résulte directement de l'instauration du principe
d'évaluation du coût d'acquisition à sa juste valeur. Elle permet de prendre en compte la
substance de l'opération, puisque l'impact de la différence entre le taux d'intérêt effectif et le
taux du marché est implicitement compris dans le prix fixé par le vendeur.
Selon lAS 39.AG79, le taux à retenir en cas de différé de paiement doit approcher le taux auquel
deux parties indépendantes seraient arrivées si elles avaient négocié un différé de paiement
similaire, dans des termes et des conditions comparables (même devise, même nature de taux
compte tenu du délai et des modalités de paiement accordés, même qualité de signature de
l'entreprise acquéreuse, etc.).
Exemple:
Valeur nominale du prix convenu, payable en liquidités : 1.000

Différé total de paiement : 5 ans
Taux d'intérêt contractuel : néant
Taux du marché pour conditions similaires : 9%
Valeur actualisée du prix convenu [1.000/(1+9%)5] : 650
Le prix d'acquisition à prendre en compte dans les comptes consolidés est de 650 alors que les
titres figurent dans les comptes sociaux de l'acquéreur pour 1.000, soit une différence de 350.
Conformément aux dispositions de la norme IAS 39, cette réduction devrait être opérée par
une réduction de même montant, à la date d'acquisition, de la dette dont le paiement est étalé
ou différé (1000 dans les comptes sociaux). Une charge financière annuelle devra ensuite être
constatée au taux de 9 % sur les sommes (actualisées) restant dues avec pour contrepartie une
augmentation de la dette. A la fin des 5 ans, la dette totale sera de 1000, correspondant à la
valeur nominale des liquidités ou équivalents de liquidités à payer à cette date.
3. Allocation du coût d’acquisition a des actifs, passifs et passifs éventuels identifiables
L’acquéreur doit, à la date d’acquisition, affecter le coût d’un regroupement d’entreprises en

comptabilisant les actifs, les passifs et les passifs éventuels identifiables de l’entreprise
acquise qui satisfont aux critères de comptabilisation indiqués ci-après à leurs justes valeurs à
cette date, à l’exception des actifs non courants (ou des groupes destinés à être cédés) classés
comme détenus en vue de la vente selon IFRS 5 Actifs non courants détenus en vue de la
vente et activités abandonnées, qui doivent être comptabilisés à leur juste valeur diminuée des
coûts de la vente. Toute différence entre le coût du regroupement d’entreprises et la part
d’intérêt de l’acquéreur dans la juste valeur nette des actifs, passifs, et passifs éventuels
identifiables ainsi constatée, constitue un écart d’acquisition.
L’acquéreur ne doit comptabiliser séparément les actifs, passifs et passifs éventuels

identifiables de l’entreprise acquise à la date d’acquisition que si, à cette date, ils satisfont aux
critères suivants :

(a) dans le cas d’un actif autre qu’une immobilisation incorporelle, il est probable que
tout avantage économique futur qui y est associé ira à l’acquéreur et que sa juste
valeur soit évaluée de façon fiable ;
(b) dans le cas d’un passif autre qu’un passif éventuel, il est probable qu’une sortie de
ressources représentatives d’avantages économiques sera nécessaire pour éteindre
l’obligation, et sa juste valeur peut être évaluée de façon fiable ;
(c) dans le cas d’une immobilisation incorporelle ou d’un passif éventuel, sa juste valeur
peut être évaluée de façon fiable.
3.1. Allocation du coût d’acquisition à des actifs incorporels
La norme IFRS 3 prévoit que l’acquéreur comptabilise de manière séparée du goodwill les
actifs incorporels qui, à la date d’acquisition, répondent aux critères de comptabilisation des
actifs incorporels définis dans la norme IAS 38, et dans la mesure où leur juste valeur peut
être mesurée de façon fiable. Pour une étude approfondie, se reporter à l’annexe traitant des
actifs incorporels.
3.2. Des possibilités désormais très restreintes d’allocation du coût d’acquisition à des
provisions pour restructuration
La norme IFRS 31 limite strictement les possibilités de comptabiliser au passif de la cible,
des provisions pour arrêt ou réductions d’activités qui trouvent leur origine dans les
opérations de regroupement. Cela n’est désormais possible que dans le cas où les critères de
la norme IAS 37- principalement (i) existence d’un plan détaillé du programme des
restructurations et (ii) début de mise en œuvre de ce plan ou annonce des mesures envisagées
aux tiers concernés- sont satisfaits à la date d’acquisition. Afin d’éviter toute ambiguïté, la
norme précise également que, même dans le cas d’un plan de restructuration dont l’exécution
serait conditionnée par l’acquisition, aucun passif (ni même un passif éventuel) ne pourra être
comptabilisé dans le cadre de l’allocation du coût d’acquisition. Ainsi en pratique, il est
probable que seules les restructurations annoncées ou ayant connu un début de mise en œuvre
à la date de l’acquisition pourront être provisionnées dans le bilan de la cible.
Dans ce domaine, le texte de l’ancienne IAS 22 (révisée en 1998) est beaucoup moins
restrictif. Il est ainsi possible de comptabiliser des provisions destinées à couvrir des coûts de
restructuration dans la cible même si l’acquéreur développe les principales caractéristiques du
plan détaillé dans un délai de trois mois à compter de la date d’acquisition ou, si elle est
antérieure, à la date d’approbation des états financiers annuels.
3.3. Une nouveauté en IFRS : l’allocation du coût d’acquisition à des passifs éventuels
La norme IFRS 32 pose le principe d’une allocation du coût d’acquisition à des passifs
éventuels si leur juste valeur peut être mesurée de façon fiable. Un passif éventuel est défini
comme (i) une obligation possible trouvant son origine dans des faits passés, et dont
l’existence sera confirmée ou non par des événements futurs dont l’entreprise n’a pas le
contrôle, ou bien (ii) une obligation présente non comptabilisée en raison de son caractère non
probable (probabilité inférieure à 50%), ou du fait que son montant ne peut pas être mesuré
avec suffisamment de fiabilité. Un exemple de passif éventuel à comptabiliser pourrait être un
litige, pendant devant les tribunaux, et dont on peut estimer à la d’acquisition que la
probabilité de condamnation pour l’entreprise est non nulle mais inférieure à 50%.
1
§ 41 à 43 de l’IFRS 3.
2
§ 47 de l’IFRS 3

Selon l’ancienne norme IAS 22 (révisée en 1998), les passifs éventuels ne font pas partie
des passifs identifiables et ne sont pas comptabilisés au passif de la cible. Les passifs
éventuels existant à la date d’acquisition sont, le cas échéant, ultérieurement comptabilisés en
charge dès lors qu’ils remplissent les critères d’un passif.
Lors de la préparation de l’exposé sondage ED 3 et de la norme IFRS 3, le Board (IASB) a

observé que combien même un passif éventuel n’était pas constaté par la cible avant le
regroupement d’entreprises, ce passif éventuel a une juste valeur, dont le montant reflète les
attentes du marché concernant toute incertitude entourant la possibilité qu'une sortie de
ressources représentatives d’avantages économiques sera nécessaire pour éteindre l’obligation
potentielle ou présente. Aussi, l’existence d’un passif éventuel de la cible aurait-elle pour effet
de minorer le prix que l’acquéreur était préparé à payer pour acquérir la cible. (C’est-à-dire
que l’acquéreur assumera, en effet, une obligation en contre partie d’une réduction du prix
d’acquisition de la cible)3.
Le Board (IASB) a observé que cette disposition normative soulève, à priori, une incohérence
entre les critères de constatation appliqués aux passifs et aux passifs éventuels dans IAS 37 et
dans le Cadre Conceptuel, d’une part (Les deux permettent la constatation d’un passif
uniquement lorsqu’il est probable qu’une sortie de ressources représentatives d’avantages
économiques sera nécessaire pour éteindre une obligation actuelle) et la mesure de la juste
valeur du coût d’un regroupement d’entreprises, d’autre part. En effet, le critère de probabilité
appliqué pour la constatation de passifs dans IAS 37 et dans le Cadre conceptuel est
fondamentalement incompatible avec une base de mesure en juste valeur puisque les attentes
relatives à la probabilité qu'une sortie de ressources représentatives d’avantages économiques
sera nécessaire pour éteindre l’obligation potentielle ou présente sera prise en compte dans
l’estimation de la valeur de cette obligation potentielle ou présente.4
Le Board (IASB) a observé, en outre, que les principes édictés par la norme IAS 37 ont été
largement développés pour les provisions générées en interne, et non pas pour les obligations
qu’une entité assumera contre paiement. Cette situation présente des similitudes avec celles
dans lesquelles des actifs générés en interne sont constatés lors d’un regroupement
d’entreprises combien même ils ne l’étaient pas chez la cible. Par exemple, certains actifs
incorporels générés en interne ne doivent pas être constatés par une entité, mais devraient
l’être par l’acquéreur comme étant une affectation du coût d’acquisition de cette entité.5
3.4. Le délai d’allocation du coût d’acquisition
Dans la nouvelle norme IFRS 3 6 ,le délai accordé pour l’identification et l’évaluation
définitive des actifs acquis, passifs et passifs éventuels pris en charge, a été réduit à douze
mois à compter de la date d’acquisition. A l’intérieur de ce délai, tous les ajustements doivent
être comptabilisés comme s’ils avaient été calculés à la date d’acquisition. Passé ce délai, les
ajustements correspondant à des erreurs au sens de la norme IAS 8 sont traités de façon
rétrospective comme des corrections d’erreur. Les changements d’estimation, en revanche,
seront comptabilisés de façon prospective en résultat.
3
IFRS 3 Basis of conclusions - § BC111.
4
5
6
§ 62 IFRS 3.

Dans l’ancienne norme IAS 22 (révisée en 1998), l’entreprise consolidante dispose d’un délai
se terminant à la clôture du premier exercice ouvert postérieurement à celui de l’acquisition,
soit au maximum d’un délai de vingt quatre mois, pour une acquisition réalisée en tout
début d’exercice.
3.5.Modalités de comptabilisation après le délai d’allocation d’actifs d’impôts différés
non enregistrés lors de l’acquisition
Lorsque des actifs d’impôts différés (par exemple au titre des reports déficitaires) n’ont pas
été enregistrés initialement dans le cadre de l’allocation du coût d’acquisition, au motif que
les critères de comptabilisation n’étaient alors pas remplis, et qu’ultérieurement ceux-ci
deviennent satisfaits, la norme IFRS 37 stipule que le produit d’impôt différé doit être
comptabilisé en résultat et que, de façon symétrique, la réduction du montant du
goodwill- permettant de ramener celui-ci au montant qu’il aurait eu si les actifs d’impôt
avaient été enregistrés à la date d’acquisition- est comptabilisée en charges.
La correction rétroactive de l'écart d'acquisition, comptabilisée en résultat, lorsque des
économies d'impôt sont réalisées au-delà du délai d'affectation (et comptabilisées en résultat)
du fait que des actifs d'impôt différé de l'entreprise acquise n'avaient pas été considérés
comme identifiables à la date d'acquisition était déjà prévue par le paragraphe 85 de
l’ancienne IAS 22 (révisée en 1998).
4. L’écart d’acquisition :
Selon IFRS 3.36, tout excédent du coût d’acquisition sur la part d’intérêts de l’acquéreur dans
la juste valeur des actifs et passifs identifiables acquis à la date de l’opération d’échange doit
être décrit comme écart d’acquisition.
L’écart d’acquisition est obtenu par différence entre les actifs, les passifs et les passifs
éventuels valorisés à la date d’acquisition et le coût d’acquisition des titres. Ces deux
éléments nécessitent des précisions techniques. Ainsi, l’écart d’acquisition est résiduel. Il
correspond à des éléments non affectables ou susceptibles d’être revendus. Cet écart inclut
toute une série d’éléments subjectifs tels qu’une valeur future, un surprix pour obtenir la
majorité des droits de vote, l’élimination d’un concurrent, la volonté d’être présent sur le
marché, etc.
4.1. Modalités du calcul du goodwill :
Le calcul du goodwill peut être résumé ainsi :
Coût des titres 9.200

Capitaux propres au jour de l’acquisition issus des comptes sociaux 5.900
- Juste valeur des passifs éventuels assumés (100)
± Harmonisation des méthodes d’évaluation 1.060
± Prise en compte des écarts d’évaluation 1.000
± Impôts différés (250)
= Capitaux propres retraités au jour de l’acquisition 7.610
Quote-part dans les capitaux propres retraités x90% 6.849
= Ecart d’acquisition (goodwill) 2.351
7
§ 65 IFRS 3.

4.2. Dépréciation des écarts d’acquisition positifs :
La norme IFRS 3 a entériné la suppression de l’amortissement systématique du goodwill.

Ce dernier est désormais affecté, à la date d’acquisition, à une ou plusieurs unités génératrices
de trésorerie (UGT) et l’ensemble, ainsi formé, est soumis chaque année à un test de
dépréciation "Impairment test" visant à s’assurer que sa "valeur recouvrable" (le plus élevé
des montants entre sa juste valeur diminuée des frais de cession estimés et sa valeur d’usage)
n’est pas inférieure à sa valeur nette comptable.
Les développements qui vont suivre sont consacrés à présenter les principales modalités de
mise en œuvre des tests de dépréciation d’actifs figurant dans la norme IAS 36, étant d’ores et
déjà précisé que cette norme laisse des zones d’incertitude et d’interprétation que seules la
capitalisation progressive des expériences et la connaissance des pratiques de Place pourront
lever.
La norme IAS 36 définit les principes et la méthodologie à suivre en matière de

suivi de la valeur comptable de certains actifs ou groupes d’actifs, afin de
déterminer si leur valeur recouvrable est supérieure ou égale à leur valeur nette
comptable.
QUELS SONT LES ACTIFS CONCERNES PAR LA NORME IAS 36 ?
La norme IAS 36 concerne les immobilisations incorporelles y compris les

goodwills, les immobilisations corporelles, les immeubles de placement évalués
au coût ainsi que les seuls actifs financiers relatifs aux titres des filiales, aux co-
entreprises et aux entreprises associées. Les modalités de dépréciation des autres
actifs financiers sont traités par la norme IAS 39, selon les modalités relativement
similaires, à celles prévues par la norme IAS 36.
COMMENT DETERMINER UNE UGT ?
Le regroupement des actifs en Unités Génératrices de Trésorerie

(UGT)
Le découpage raisonnable, cohérent et permanent de l’ensemble des actifs d’un
groupe en différentes Unités Génératrices de Trésorerie (UGT) est
certainement le sujet le plus complexe et le plus novateur par rapport aux
pratiques nationales.
Les actifs sont en principe testés individuellement. Toutefois, lorsque la valeur

recouvrable d’un actif ne peut être déterminée (cas le plus fréquent – absence de
marché actif ou de flux de trésorerie indépendants), la norme prévoit de regrouper
les actifs de manière à former une UGT.
L’UGT est définie comme le plus petit groupe identifiable d’actifs, qui génère
des flux de trésorerie ("cash flows"), fortement indépendants des flux de
trésorerie générés par les autres actifs ou groupes d’actifs.

La norme de ne fournit pas de critère univoque, permettant d’apprécier le

caractère indépendant des flux de trésorerie générés par un actif, et propose une
approche assez souple, fondée sur des exemples, et en se référant au jugement. La
réflexion sera alimentée par l’examen des critères suivants, dont seul le premier
est déterminant et doit conduire à considérer que ces actifs constituent une UGT
d’après la norme :
y Existence ou non d’un marché actif pour les produits issus des actifs testés
(même si tout ou partie des "outputs" est utilisée en interne) ;
y Importance des relations de dépendance économique entre les différentes
unités ;
- indépendance des débouchés de leurs "outputs" ;

- contraintes créant des dépendances fortes entre les unités et obligeant de
raisonner économiquement au niveau d’unités regroupées ;
- relations de dépendance mises en évidence, réellement imposées par
l’environnement ou découlant de pures conventions d’organisation internes.
y Découpage opérationnel : manière dont le management organise son reporting

(ligne de produits, zones géographiques,…) ;
y Découpage stratégique : manière dont le management prend ses décisions de

poursuite ou d’abandons d’activités ;
L’allocation du goodwill aux UGT

Les goodwills ne produisent pas des flux de trésorerie indépendants, ils sont
alloués aux UGT ou, si nécessaire, à des regroupements d’UGT qui bénéficient
des synergies du regroupement d’entreprises. D’après la norme, le goodwill est
présumé pouvoir être affecté de manière raisonnable et cohérente ; et cela en
respectant les deux limites suivantes : au plus fin au niveau du découpage
opérationnel et au plus large à un segment d’information primaire ou secondaire
tels que définis par la norme IAS 14, relative à l’information sectorielle.
En pratique, la norme laisse donc certaines marges de manœuvre pour déterminer
les UGT et leur allouer les goodwills.
Le périmètre de l’UGT
En principe une UGT est un ensemble d’actifs corporels et incorporels. En
pratique se pose la question de l’inclusion ou non des éléments de Besoins en
Fonds de roulement (BFR) dans l’UGT. Il semble conforme à la théorie
financière et non contradictoire à l’IAS 36, d’inclure le BFR afin de déterminer
l’actif économique de l’UGT. De façon plus générale, il est fondamental de
s’assurer de la cohérence entre le périmètre testé et la manière dont la valeur
recouvrable est déterminée.
QUAND REALISER LE TEST ?
En ce qui concerne la périodicité et les critères de déclenchement d’un test de
perte de valeur, la norme est explicite.

Elle distingue les immobilisations corporelles et incorporelles à durée de vie

définie qui font l’objet d’un test de dépréciation uniquement en présence
d’indice de pertes de valeur (liste indicative d’indicateurs externes et internes
fournie par la norme) et les goodwills et immobilisations incorporelles à durée
de vie indéfinie ou non mises en services qui sont testées une fois par an à date
fixe (pas nécessairement à la clôture) ou plus si des indices de pertes de valeurs
sont identifiés en période intérimaire.
Concrètement cela signifie que seules les UGT qui intègrent des goodwills ou
des incorporels à durée de vie indéfinie seront systématiquement testées.
Ces principes de déclenchement du test de dépréciation s’appliquent également
lors de la première application du référentiel IFRS. Ainsi, si la date de
“reporting” en IFRS est prévue pour le 31 décembre N, au 1er janvier N-1, les
tests de dépréciation ont un caractère systématique pour les goodwills et les
actifs incorporels à durée de vie indéfinie ; en revanche, ils seront mis en œuvre
uniquement en présence d’indices de dépréciation pour les actifs corporels et
incorporels à durée de vie finie pris isolément (ce n’est pas le cas s’ils ont été
affectés à des UGT qui intègrent des goodwills ou des actifs incorporels à durée
de vie indéfinie).
COMMENT DETERMINER LA VALEUR RECOUVRABLE D’UN

ACTIF ?
La norme autorise deux approches de la valeur recouvrable d’un actif : la juste

valeur diminuée des frais de cession ou la valeur d’usage. La valeur recouvrable
est la plus élevée de ces deux valeurs.
y Juste valeur nette des frais de cession

Elle est définie comme le montant qui peut être obtenu de la vente d’un actif
ou d’une UGT lors d’une transaction dans des conditions de concurrence
normale entre des parties bien informées et consentantes, minoré des frais de
cession.

En ce qui concerne la détermination de la juste valeur nette, la norme propose une

approche hiérarchisée. A défaut de prix de transaction, il peut être retenu, en
présence d’un marché actif, le cours du jour ou un cours récent. En l’absence de
marché actif, une approche analogique fondée sur des multiples de transactions
récentes ayant porté sur des actifs similaires est également admise par la norme.
y Valeur d’usage
Elle est définie comme la valeur actualisée de la somme des cash flows futurs
avant impôts et éléments financiers, provenant de l’utilisation continue d’un actif
(ou d’une UGT) et des cash flows dégagés lors de la sortie de l’actif.
Cash flows générés pendant la durée d’utilisation de l’actif
L’estimation des cash flows futurs doit être fondée sur les budgets et prévisions
les plus récents du management, élaborés sur des bases raisonnables et
documentées.
Le business plan ne peut, en principe, être établi sur un horizon explicite

supérieur à 5 ans, sauf justification. Toute extrapolation des prévisions jusqu’à la
date anticipée de fin d’utilisation d’un actif doit être réalisée sur la base d’un taux
de croissance constant ou décroissant, sauf justification.
L’actif doit être évalué dans son état actuel, sans tenir compte des flux de
trésorerie susceptibles d’être générés par des restructurations non encore engagés,
ou des investissements de performance et de capacité (en revanche, les
investissements de maintenance doivent être intégrés).
Cash flows générés lors de la sortie de l’actif
Ils correspondent à la juste valeur nette des frais de sortie telle que définie ci-
avant. La norme n’apporte aucune précision en ce qui concerne l’évaluation des
actifs à durée de vie indéfinie. Dans ce contexte, la pratique retient l’utilisation
d’une valeur terminale.
Taux d’actualisation
Les flux de trésorerie sont actualisés avec un taux d’actualisation avant impôt et
indépendant de la structure financière, reflétant les hypothèses du marché quant
au loyer de l’argent et aux risques spécifiques de l’actif.
Le taux d’actualisation est, donc, constitué du taux sans risque majoré d’une
prime de risque et éventuellement d’illiquidité. Conformément à la théorie
financière, la norme IAS 36 précise que les risques dont il a été tenu compte dans
les cash flows (par exemple au travers de la construction et de la pondération des
différents scénarii) ne doivent pas être reflétés dans le taux d’actualisation.

COMMENT DETERMINER ET COMPTABILISER LA REDUCTION

DE VALEUR ?
Si la valeur nette comptable d’un actif est supérieure à sa valeur recouvrable, la
perte de valeur est constatée en résultat, étant précisé que la valeur
recouvrable (après déduction de l’éventuelle valeur résiduelle) devient la
nouvelle base amortissable pour la durée d’utilisation restant à courir. En ce qui
concerne les actifs qui ont été réévalués en application d’une autre norme
internationale, la réduction de valeur est imputée, à due concurrence, sur l’écart
de réévaluation et vient directement en minoration des capitaux propres.
Concrètement, il s’agira dans la plupart des cas de comptabiliser la réduction de

valeur d’une UGT. Cette perte de valeur sera alors prioritairement affectée au
goodwill puis, le cas échéant, sur les autres actifs de l’UGT au prorata de leur
valeur comptable. En cas d’insuffisance d’actifs, la perte de valeur peut conduire
à la comptabilisation d’un passif si et seulement si les conditions d’IAS 37 sont
réunies.
LA DEPRECIATION EST-ELLE REVERSIBLE ?
La perte de valeur (“Impairment loss”) est réversible uniquement en cas

d’accroissement de la valeur recouvrable d’un actif ou d’une UGT et non pas à
cause de l’effet mécanique des amortissements supplémentaires. En outre, la
reprise d’une perte de valeur ne doit pas conduire à une valeur comptable de
l’actif supérieure à sa valeur d’origine nette des amortissements qui auraient été
pratiqués en l’absence de dépréciation. Cette nouvelle valeur recouvrable (après
déduction de l’éventuelle valeur résiduelle) devient la nouvelle base amortissable
pour la durée d’utilisation restant à courir.
La reprise de perte de valeur est affectée sur les actifs autres que le goodwill
au prorata de leur valeur nette comptable. En effet, la reprise de la perte de
valeur du goodwill est interdite.
Cette reprise de perte de valeur est comptabilisée en produits. En ce qui concerne
les actifs qui ont été réévalués en application d’une autre norme internationale, la
reprise de la réduction de valeur est comptabilisée en écart de réévaluation et
vient augmenter directement les capitaux propres.
4.3. Ecart d’acquisition négatif :

La norme IFRS 3 prévoit qu’après examen approfondi des estimations effectuées, les écarts
d’acquisition négatifs (Excédent de la part d’intérêt de l’acquéreur dans la juste valeur nette
des actifs, passifs et passifs éventuels identifiables de l’entreprise acquise sur le coût
d’acquisition) sont comptabilisés immédiatement en résultat.
Un écart d’acquisition négatif correspond essentiellement à deux hypothèses :
• L’acquisition des titres est une bonne affaire : ils ont été achetés à une valeur
inférieure à leur quote-part de capitaux propres de l’entreprise concernée dégage des
bénéfices
• l’entreprise concernée n’a pas une bonne rentabilité : une décote s’opère naturellement
sur le prix d’acquisition de l’entreprise si l’acheteur est avisé.

ANNEXE : ACTIFS INCORPORELS (HORS GOODWILL)

ENREGISTREMENT A L’ACTIF ET AMORTISSEMENT D’UNE
IMMOBILISATION INCORPORELLE
Comptabilisation séparée du Goodwill de certains actifs incorporels

Une des exigences clés de l’IFRS 3 sur les regroupements d’entreprises, combinée à la norme
IAS 38 (actifs incorporels) nouvellement révisée vise à accorder une priorité accrue à la
détermination de tous les actifs incorporels acquis dans le cadre d’une acquisition
d’entreprises. Cette priorité accrue découle du fait qu’une part croissante des prix payés se
rapporte à de la propriété intellectuelle de grande valeur et à d’autres types d’actifs
incorporels.
L’objectif des nouvelles dispositions normatives est d’exiger la constatation d’un certain
nombre d’actifs incorporels acquis séparément de l’écart d’acquisition. Par conséquent, ces
actifs seront plus en évidence dans le bilan de l’entreprise issue du regroupement. Les
investisseurs seront ainsi plus en mesure de surveiller l’investissement d’une entreprise dans
ces actifs.
Selon l’IFRS 3, dans les regroupements d’entreprises, un élément incorporel doit être
comptabilisé de manière séparée du goodwill :
(ii) s’il satisfait à la définition d’un actif incorporel (élément sans substance
physique, identifiable, contrôlé par l’entreprise et donnant lieu à la création
d’avantages économiques futurs) ; et
(iii) si sa juste valeur peut être mesurée de façon fiable.
Le critère d’identification, critère souvent discriminant, d’un actif incorporel est satisfait si
l’élément est :
• séparable, c’est-à-dire s’il peut être vendu, transféré, licencié, loué ou échangé
(éventuellement regroupé avec d’autres éléments) de façon distincte de l’entité
(indépendamment de toute intention à cet égard) ; [Critère de séparation] ou
• provient des droits légaux ou contractuels. (que ces droits soient transférables ou
non, ou qu’ils soient séparables ou non de l’entreprise acquise ou d’autres droits et
obligations) [Critère contractuel-légal]
Le critère de contrôle, quant à lui, se définit comme le pouvoir de restreindre l’accès des
tiers (par des droits juridiques ou autres moyens dûment prouvés) aux avantages économiques
générés par l’actif.
Afin de faciliter la détermination de tous les actifs incorporels acquis dans le cadre d’une
opération d’achat, une liste indicative, comportant plus de 50 exemples d’actifs incorporels
qui répondent aux critères de constatation séparément de l’écart d’acquisition mentionnés ci-
dessus, est incluse dans les exemples d’illustration d’IFRS 3 (Illustrative examples) :
Les actifs désignés par le symbole “#” sont ceux répondant au critère “contractuel-légal”. La
actifs désignés par le symbole “*” répondent plutôt au critère de séparation. Les actifs
désignés par le symbole “#” pourraient aussi être séparables, toutefois, la séparabilité n’est
pas une condition nécessaire pour qu’un actif incorporel puisse répondre au critère
contractuel-légal.

Actifs liés au marketing

Marques de commerce, noms commerciaux; marques de service, marques collectives,
marques de certification; présentations commerciales“#” ; couleur, forme ou conception
d’emballage unique“#” ; blocs génériques de journaux“#”, noms de domaine Internet“#”,
conventions de non-concurrence“#”.
Actifs liés à la clientèle
Listes de clients“*”, carnets de commandes“#”, contrats conclus avec des clients et relations
clients qui en découlent“#”, relations clients de nature non contractuelle“*”
Actifs liés aux arts
Pièces de théâtre“#”, opéras“#”, ballets“#”; livres“#”, magazines“#”, journaux“#”, oeuvres
littéraires“#”; oeuvres musicales telles que compositions“#”, paroles de chanson“#”, sonals
(refrains publicitaires) “#”; documents vidéo et audiovisuels y compris les films“#”, les
vidéoclips“#” et les émissions de télévision“#”.
Actifs fondés sur des contrats
Conventions de licence, accords de redevances, pactes de non-agression « standstill
agreements »“#”; contrats de publicité, de construction, de services ou
d’approvisionnement“#” ; contrats de location“#” ; permis de construction“#”; contrats de
franchise“#”; droits d’exploitation et de diffusion“#”; droits d’usage, par exemple droits de
forage, droits d’utilisation de l’eau, droits d’antenne, droits miniers, droits de coupe de bois et
autorisations d’exploitation de route“#”; contrats de gestion, par exemple, contrats de gestion
d’emprunts hypothécaires“#” ; contrats de travail (sauf les contrats visant la main-d’oeuvre en
poste) “#”
Actifs fondés sur la technologie
Technologies brevetées“#” ; technologies non brevetées “*”, logiciels“#”, bases de
données“*”, secrets commerciaux, par exemple formules, recettes et procédés secrets“#”
Puisqu’il s’agit d’une liste indicative non exhaustive, un actif incorporel acquis pourrait
respecter le critère de constatation séparée et ne pas faire partie de la liste. Ne vous servez de
cette liste que comme un guide. Pour déterminer si un actif incorporel a été acquis, reportez
vous au contexte particulier des faits et circonstances en cause et aux critères ci-dessus de
constatation des actifs incorporels séparément de l’écart d’acquisition.
En vertu des critères ci-dessus, un actif incorporel qui satisfait au critère contractuel/légal tire
généralement sa valeur de droits contractuels ou légaux liés à l’obtention de flux de trésorerie
futurs provenant de l’actif. Par exemple, les marques de commerce qui incluent des mots, des
noms, des symboles, ou d’autres signes qui servent dans le commerce à indiquer la source du
produit et à différencier ce dernier des produits des concurrents peuvent satisfaire au critère
contractuel/légal si elles sont protégées légalement par leur dépôt auprès d’un organisme
public, par leur usage continu dans le commerce, ou par d’autres moyens.
Les marques de commerce peuvent satisfaire au critère contractuel/légal et être classées à titre
d’actif incorporel séparé de l’écart d’acquisition même si elles font l’objet de restrictions, par
exemple ne pas être vendues ni faire l’objet d’une cession, d’un contrat de location ou d’un
échange dans le marché. Autrement dit, un actif incorporel peut avoir une valeur même s’il ne
peut être séparé de l’entité acquise.

Les marques de commerce qui ne font pas l’objet d’une protection légale peuvent tout de
même respecter le critère de constatation séparée si elles peuvent être séparées de l’entreprise
acquise et être vendues ou faire l’objet d’une cession, d’une licence, d’un contrat de location
ou d’un échange sur le marché, individuellement ou en combinaison avec un contrat, un actif
ou un passif connexe.
Pour évaluer la capacité d’une entité à séparer un actif incorporel de l’entreprise acquise,
celle-ci doit tenir compte des contraintes d’ordre légal, contractuel ou autre qui empêcheraient
l’acquéreur d’échanger l’actif. Ces contraintes varient généralement selon le type d’actif
incorporel. Ces contraintes peuvent prendre la forme de restrictions en matière de
confidentialité comme celles figurant sur certaines listes de clients ou de clauses
contractuelles qui empêchent la vente ou la cession d’un contrat client séparément de
l’entreprise acquise.
Afin que le critère de séparation soit respecté, des éléments probants doivent exister et indiquer
que les actifs incorporels acquis ou des actifs similaires ont été échangés dans le passé pour autre
chose ayant de la valeur. Par exemple, des listes de clients et d’abonnés sont souvent louées sur le
marché en échange d’une contrepartie. Même si l’entreprise croit que ses listes de clients
comportent des caractéristiques différentes de celles des listes échangées sur le marché, le fait que
les listes de clients soient fréquemment louées signifie généralement que les listes de clients de
l’entreprise respectent le critère de séparation. De plus, la norme n’exige pas que les opérations
d’échange visant un actif incorporel donné aient lieu fréquemment pour qu’il respecte le critère de
séparation. En outre, comme le test porte sur la capacité uniquement, il n’est pas nécessaire que
l’acquéreur signifie son intention de procéder à un tel échange ni qu’un tel échange ait eu lieu par
le passé afin que l’actif incorporel respecte le critère de séparation.
Un actif incorporel qui ne peut être séparé individuellement de l’entreprise répond néanmoins
au critère de séparation s’il peut être séparé de l’entreprise acquise conjointement avec un
contrat, un actif ou un passif connexe. Par exemple, des liens non contractuels entre une
institution financière et ses déposants pourraient être considérés comme un actif incorporel en
vertu du critère de séparation du fait que les relations des déposants sont souvent vendues
avec les créances connexes de ces derniers dans des opérations observables sur le marché.
Il faut noter que l’IASB au même titre que les organismes de normalisation nord-américains
(FASB et CNC Canadien) ont établi que le personnel qualifié en poste ne doit pas être
constaté à titre d’actif incorporel séparément de l’écart d’acquisition, qu’il respecte ou non le
critère contractuel/légal ou le critère de séparation. L’orientation d’exclure le personnel
qualifié en poste a été largement fondée sur le point de vue du FASB selon lequel les
techniques d’évaluation ne permettent actuellement pas aux entreprises d’obtenir une juste
valeur exacte du capital intellectuel acquis dans le cadre d’un regroupement d’entreprises8.
Immobilisations incorporelles générées en interne
La norme IAS 38 définit les critères d’activation applicables pour toutes les immobilisations
incorporelles générées de manière interne (étant toutefois précisé que les fonds de commerce
ou goodwill, marques titres de journaux et de publication, fichiers clients créés et développés
en interne ne pourront jamais être comptabilisés à l’actif). Si ces critères sont remplis,
l’activation est obligatoire. Sont ainsi susceptibles d’être immobilisés les frais de
développement de :
• nouveaux produits, nouveaux outils, prototypes,… ;
• nouveau process, logiciels développés pour des besoins internes.
8
FAS No. 141, Annexe B: Background Information and Basis for Conclusions, paragraphes B168-169.

Ainsi, selon la norme IAS 38, les frais de développement sont inscrits à l’actif de façon
obligatoire lorsqu’ils remplissent les conditions suivantes :
• faisabilité technique du projet ;
• intention de le poursuivre jusqu’à son terme et de l’utiliser ou de le vendre ;
• moyens nécessaires pour vendre les produits ou pour utiliser le nouveau processus de
production résultant du développement considéré ;
• existence d’un marché pour le produit ou utilité du nouveau processus de production
pour l’entreprise ;
• disponibilité des moyens techniques, financiers ou autres, nécessaires pour terminer le
projet ;
• existence d’outils de gestion fiables permettant de connaître les coûts de
développement engagés sur le projet.
En revanche, tous les frais de recherche ainsi que les frais de développement qui ne
remplissent pas les critères doivent être inscrits en charges.
Projets de recherche et développement en cours à la date d’acquisition :

comptabilisation séparée du goodwill en IFRS
En IFRS 9 , l’acquéreur comptabilise en tant qu’actif séparément du goodwill un projet de
recherche et développement en cours de l’entreprise acquise si le projet satisfait à la définition
d’une immobilisation incorporelle et si sa juste valeur peut être évaluée de façon fiable.
Le projet de recherche et développement en cours d’une entreprise acquise satisfait à la
définition d’une immobilisation incorporelle lorsqu’il :
(i) satisfait à la définition d’un actif ; et
(ii) est identifiable, c’est-à-dire est séparable ou résulte de droits contractuels ou autres
droits légaux.
Des règles d’amortissement et de dépréciation plus précises en IFRS

Au plan des règles d’amortissement, les normes IFRS font une distinction nouvelle et
fondamentale entre les actifs incorporels à durée de vie finie et ceux à durée de vie
indéfinie. Un actif incorporel est à durée de vie indéfinie (et non à durée de vie infinie) si,
après analyse de tous les éléments pertinents disponibles, il n’apparaît pas de limite prévisible
à la période sur laquelle cet actif va générer des flux de revenus.
Les tests de dépréciation qui ont remplacé l’amortissement systématique pour les
immobilisations à durée de vie indéfinie, doivent être réalisés au minimum une fois par an et
selon une méthodologie précise exposée infra.
- Un amortissement systématique des incorporels à durée de vie finie
Un actif incorporel à durée de vie finie doit être amorti sur cette durée. Si l’IAS 38 rend
obligatoire cet amortissement, elle ne fixe aucune limite quant à la durée. La méthode
d’amortissement retenue doit refléter la structure de consommation des avantages
économiques futurs. Si cette structure ne peut pas être déterminée de façon fiable, la méthode
d’amortissement linéaire sera retenue.
9
§ 45 IFRS 3 et § 34 IAS 38.

En outre, il convient de noter que la révision périodique de la durée et de la méthode

d’amortissement est conçue comme une règle en IFRS (même règle pour les immobilisations
corporelles).
Quelques précisions concernant la base amortissable à retenir :
• La valeur amortissable est égale à sa valeur brute (« cost ») moins sa valeur

résiduelle estimée (« residual value ») ;
• La valeur résiduelle est définie comme le montant estimé qu’une entreprise
retirerait de la vente, nette des coûts de sorties, d’une immobilisation similaire en
fin de durée d’utilité.
La notion de valeur résiduelle quoique prévue dans le système comptable des entreprises,
pour les immobilisations corporelles, n’a pas été abordée par la norme NC 06 relative aux
immobilisations incorporelles dans le contexte de détermination de la base amortissable.
La norme IAS 3810 apporte des précisions sur la valeur résiduelle d’un incorporel à
durée de vie finie qui n’existent pas dans le système comptable des entreprises :
y La valeur résiduelle d'un incorporel est nulle sauf si :
(a) un tiers s'est engagé à racheter l’actif lorsque l’entreprise cessera de l’utiliser ; ou
(b) un marché actif permet une mesure fiable de cette valeur
y La valeur résiduelle est revue chaque année. Au cas particulier où cette dernière viendrait à
atteindre ou dépasser le montant de la valeur nette comptable de l’actif, l’amortissement serait
interrompu jusqu’à ce que ce le montant de la valeur résiduelle redevienne inférieur à la
valeur nette comptable.
- Suppression de l’amortissement systématique pour les actifs incorporels à durée de vie

indéfinie mais un test annuel de dépréciation
Les actifs incorporels à durée de vie indéfinie ne sont plus amortis. Ils doivent en contrepartie
faire l’objet d’un test de dépréciation annuel et à chaque fois qu’un indice révèle qu’une
perte de valeur a pu intervenir. En outre, le caractère indéfini de la durée de vie doit être
revalidé chaque année, de façon à s’assurer que cette hypothèse est toujours justifiée.
VALEUR D’ENTREE ET EVALUATION POSTERIEUR A LA DATE D’ENTREE

DES IMMOBILISATIONS INCORPORELLES
La valeur d’entrée à l’actif des immobilisations incorporelles est égale à leur coût :
y en cas d’acquisition isolée : prix d’achat augmenté des coûts directs liés à l’achat,
y dans le cas d’un incorporel identifiable compris dans les actifs d’une entreprise acquise :
juste valeur à la date d’acquisition.
Sur ce point, on ne relève pas de divergence entre le référentiel international et celui local.
En revanche, leur évaluation postérieure à la date d’entrée peut diverger.
10
§100 et suivants

Si la méthode de référence demeure le coût d’origine sous déduction des amortissements et

des cumuls de pertes de valeurs, la norme IAS 38 autorise la valorisation des incorporels à
leur montant réévalué. La valeur réévaluée est la juste valeur à la date de réévaluation sous
déduction des amortissements et dépréciations constatées ultérieurement. Cette réévaluation
ne peut être pratiquée que si la juste valeur peut être estimée avec une précision suffisante.
Elle trouve sa contrepartie dans les capitaux propres de l’entité concernée et doit être
pratiquée de façon régulière.
Signalons enfin, que si en principe ce sont toutes les immobilisations d’une même catégorie
qui doivent être réévaluées, une exception peut être faite à l’intérieur d’une même catégorie,
pour une immobilisation dont la juste valeur ne peut être estimée avec une précision suffisante.
Des règles similaires sont prévues pour la réévaluation des immobilisations corporelles par
l’IAS 16.

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Les acquisitions successives
1.1 Première consolidation par intégration globale
1.2 Première consolidation par mise en équivalence
1.3 Acquisitions n’entraînant pas un changement de méthode de consolidation
1.4 Acquisitions entraînant un changement de méthode de consolidation
2. Les cessions et opérations assimilées
2.1 Cession d’une entreprise consolidée
2.2 Déconsolidation
2.3 Augmentation du capital d’une entreprise sous contrôle exclusif
Préambule :
Dans chaque exercice, il peut apparaître des changements dans le périmètre des entreprises
consolidées. Les principales variations de périmètre de consolidation peuvent résulter de
différents événements.
Acquisition de titres auprès de tiers extérieurs au groupe
Entrée en périmètre Participation à une augmentation de capital
Fusion par apports externes
Echange de titres non consolidés contre des titres consolidés
Acquisition ou cession de lots supplémentaires de titres auprès de tiers
Participation à une augmentation de capital supérieure ou inférieure
aux droits antérieurs
Variations du Fusion ou apports partiels auprès d’une entreprise déjà consolidée
pourcentage Changement dans l’intention de détention de titres déjà acquis
d’intérêt Acquisition ou cession interne de titres d’entreprise déjà consolidée
Acquisition ou cession indirecte de titres d’une entreprise déjà
consolidée
Augmentation ou réduction de capital inégalitaire au profit
d’actionnaires extérieurs au groupe
Echange de titres non consolidés contre des titres consolidés
Vente totale ou partielle de titres détenus par le groupe
Réduction de capital par annulation des actions détenues par le groupe
Sortie périmètre Vente de titres d’un sous-groupe
Echange de titres d’entreprise consolidée contre des titres non
consolidés
Vente de titres avec maintien d’une détention en dessous des seuils de
Déconsolidation consolidation
Réduction de capital avec baisse du pourcentage de contrôle en
dessous des seuils de consolidation

A ces différents types d'opérations sur titres d'entreprises consolidées convient d'ajouter les
conséquences liées au changement de méthode de consolidation d'une entreprise déjà présente
dans le périmètre.
1. Les acquisitions successives
1.1. Première consolidation par intégration globale :
1.1.1. Détermination des écarts de première consolidation :
Selon IFRS 3.58, lorsque l’acquisition (c’est à dire la prise de contrôle) résulte d’achats successifs
de titres (par exemple passage de 15% à 55%), une différence de première consolidation est
déterminée pour chacune des transactions significatives, prise individuellement.
Le coût d’acquisition de chaque transaction significative est alors comparé à la part de

l’acquéreur dans les justes valeur des actifs et passifs identifiables acquis lors de cette
transaction.
En effet le paragraphe IFRS 3.25 précise que « Toutefois, un regroupement d’entreprises peut
impliquer plusieurs transactions d'échange, par exemple, lorsqu'il s'effectue par étapes par
des achats successifs d’actions. Lorsque ceci se produit :
(a) le coût du regroupement est le coût total des transactions individuelles ; et

(b) la date d’échange est la date de chaque transaction d’échange (c’est-à-dire la date à
laquelle chaque investissement pris individuellement est comptabilisé dans les états
financiers de l’acquéreur), alors que la date d’acquisition est la date à laquelle
l’acquéreur obtient le contrôle de l’entreprise acquise. »
Par ailleurs le paragraphe IFRS 3.60 ajoute « Avant de remplir les conditions d’un
regroupement d'entreprises, une transaction peut remplir les conditions d’une participation
dans une entreprise associée et être comptabilisée selon IAS 28 Participations dans des
entreprises associées en appliquant la méthode de la mise en équivalence. Dans ce cas, la
juste valeur des actifs nets identifiables de l’entreprise détenue à la date de chaque
transaction d’échange antérieure aura été déterminée auparavant en appliquant à la
participation la méthode de la mise en équivalence. ».
1.1.2. Valeur comptable consolidée des actifs, passifs et passifs éventuels identifiables à la
date de prise de contrôle :
Selon IFRS 3.59 « Lorsqu’un regroupement d’entreprises implique plusieurs transactions

d’échange, les justes valeurs des actifs, passifs et passifs éventuels identifiables de
l’entreprise acquise peuvent être différentes, à la date de chaque transaction d’échange.
Parce que :
(a) les actifs, passifs et passifs éventuels identifiables de l’entreprise acquise sont ajustés
par convention à leur juste valeur respective à la date de chaque transaction
d’échange pour déterminer le montant de goodwill associé à chaque transaction ; et
(b) les actifs, passifs et passifs éventuels identifiables de l’entreprise acquise doivent alors
être comptabilisés par l’acquéreur à leur juste valeur respective à la date d’acquisition,

Tout ajustement de ces justes valeurs correspondant à des parts d’intérêt détenues
auparavant par l’acquéreur est une réévaluation 1 , et doit être comptabilisé comme tel.
Toutefois, bien que cette réévaluation ait lieu lors de la comptabilisation initiale par
l’acquéreur des actifs, passifs et passifs éventuels de l’entreprise acquise, cela ne signifie pas
que l’acquéreur a décidé d’appliquer une méthode comptable de réévaluation de ces éléments
après la comptabilisation initiale selon, par exemple, IAS 16 Immobilisations corporelles. »
Ainsi, la réévaluation de la quote-part d’intérêt antérieurement détenue sur la base des justes
valeurs déterminées à la date de la transaction la plus récente, est désormais obligatoire en
application de la norme IFRS 3.
1.1.3. Exemples d’illustration :
c Traitement sans considération de l’imposition différée :

Exemple 1 : (IFRS 3 Illustrative examples- example 6- Page17)
Au 1er Janvier 20X1, la société « M » a acquis 20% du capital de la société « F » pour un coût
d’acquisition global de 3.500 mDT. A cette date, le bilan en juste valeur et en coût historique de la
société « F » se présente comme suit en milliers de dinars (mDT) :
Coût
Juste valeur
historique
Actifs
Terrains 6 000 8 000
Actifs courants 2 000 2 000
8 000 10 000
Capitaux propres
Capital 5 000
Réserves 3 000
8 000
Au 1er janvier 20X2, la société « M » acquiert 60% supplémentaires pour 22.000 mDT et obtient ainsi
le contrôle de « F ». Au 31 décembre 20X1, le bilan en juste valeur et en coût historique de la société
« F » se présente comme suit :
Coût
Juste valeur
historique
Actifs
Terrains 6 000 11 000
Actifs courants 8 000 8 000
14 000 19 000
Capitaux propres
Capital 5 000
Réserves 9 000
14 000
1
La « réévaluation » de la quote-part antérieurement détenue est répartie, pour la présentation des capitaux
propres, entre :
- d’une part, un écart de réévaluation à proprement parler (calculé par référence à la variation des écarts
d’évaluation sur actifs et passifs acquis),
- et, d’autre part, des « réserves accumulées » correspondant aux quote-parts groupe dans les résultats
accumulés par la cible depuis la date de la première transaction, comme si cette cible était consolidée
dès cette date.

Le bilan de la société « M » se présente comme suit au 31 Décembre 20X1 :
Au
31/12/20X1
Actifs
Titres de participations 25 500
Actifs courants 4 500
30 000
Capitaux propres
Capital 30 000
Réserves -
30 000
Déterminer l’écart d’acquisition, passer les écritures à la date d’acquisition (prise de contrôle) et
dresser au 1er Janvier 20X2, le bilan consolidé issu du traitement de référence ainsi que celui issu du
traitement autorisé.
Premier lot :
Date d’entrée en périmètre 01/01/20X2

Coût des titres 3 500
Capitaux propres au jour de l’acquisition 8 000
+value/terrain 2 000
Capitaux propres retraités au jour de l’acquisition= 10 000
Quote-part de M dans les capitaux propres x20% 2 000
Ecart d’acquisition (1) 1 500
Deuxième lot :

Capitaux propres au jour de l’acquisition 14 000
+value/terrain 5 000
Capitaux propres retraités au jour de l’acquisition= 19 000
Quote-part de M dans les capitaux propres x60% 11 400
Ecart d’acquisition global : (1) + (2) = 12.100 mDT
(B) Terrains 5 000

(B) Réserve spéciale de réévaluation 5 000
(B) Capital « F » [20%x5.000] 1 000
(B) Réserves « F » [20%x3.000] 600
(B) Réserve spéciale de réévaluation [20% x 2.000] 400
(B) Ecart d’acquisition (Goodwill) 1 500
(B) Capital « F » [60%x5.000] 3 000
(B) Réserves « F » [60%x9.000] 5 400
(B) Réserve spéciale de réévaluation [60% x 5.000] 3 000

(B) Capital « F » [100%-(20%+60%)]x5.000 1 000

(B) Réserves « F » [100%-(20%+60%)]x9.000 1 800
(B) Réserve spéciale de réévaluation [100%-(20%+60%)]x 5.000 1 000
(B) Intérêts des minoritaires 3 800
(B) Réserves « F » [9.000-3.000]x20% 1 200
Réserve spéciale de réévaluation

5.000
400
3.000
1.000
SD : 600
Notes 01/01/20X1
Actifs
Terrains 11 000
Goodwill (a) 12 100
35 600
Capitaux propres
Capital 30 000
Réserve spéciale de réévaluation (b) 600
Réserves consolidées (c) 1 200
Intérêts des minoritaires 3 800
35 600
(a) Le goodwill est constaté à compter de la date d’acquisition pour un montant déterminé sur
la base des informations relatives au coût et à la juste valeur relevées à la date de chaque
opération d’échange.
(b) Le poste « réserve spéciale de réévaluation » présentera un solde créditeur de 600
correspondant à l’accroissement de la juste valeur des actifs identifiables après la prise de
contrôle qui est attribuable aux 20% initiaux [5000-2000]x20%.
(c) Les réserves consolidées correspondent à la quote-part du groupe dans les résultats
accumulés par la cible « F » depuis la date de première transaction, comme si cette cible était
consolidée à cette date. [9000-3000]x20%.
d Traitement compte tenu de l’imposition différée :
L’application des paragraphes IAS 12.19 et IAS 12.26 (c) conduit, pour l’exemple précédent,
aux solutions suivantes :

Premier lot :

+Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis hors impôt différé 10 000
-Passif d’impôt différé généré par le terrain (2.000x35%) (*) (700)
Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis = 9 300
Quote-part de M dans la J.V des actifs & passifs identifiables acquis x20% 1 860
(*)
[Coût d’acquisition du terrain (8.000)-Base fiscale du terrain (6.000)]
Deuxième lot :

+Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis hors impôt différé 19 000
-Passif d’impôt différé généré par le terrain (5.000x35%) (*) (1 750)
Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis = 17 250
Quote-part de M dans la J.V des actifs & passifs identifiables acquis x60% 10 350
(*)
[Coût d’acquisition du terrain (11.000)-Base fiscale du terrain (6.000)]
(B) Terrains 5 000

(B) Passif d’impôt différé [5.000x35%] 1 750
(B) Capital « F » [20%x5.000] 1 000
(B) Réserves « F » [20%x3.000] 600
(B) Réserve spéciale de réévaluation [20% x 2.000 x (1-35%)] 260
(B) Capital « F » [60%x5.000] 3 000
(B) Réserves « F » [60%x9.000] 5 400
(B) Réserve spéciale de réévaluation [60% x 5.000 x (1-35%)] 1 950
(B) Capital « F » [100%-(20%+60%)]x5.000 1 000
(B) Réserves « F » [100%-(20%+60%)]x9.000 1 800
(B) Réserve spéciale de réévaluation [100%-80%]x [5.000x(1-35%)] 650
(B) Intérêts des minoritaires 3 450
(B) Réserves « F » [9.000-3.000]x20% 1 200
Réserve spéciale de réévaluation

5.000
1.750
260
1.950
650
SD : 390

Le poste « réserve spéciale de réévaluation » présentera un solde créditeur de 390

correspondant à l’accroissement de la juste valeur des actifs identifiables après la prise de
contrôle, compte tenu de l’imposition différée, qui est attribuable aux 20% initiaux [(5000-
2000)x(1-35%)]x20%
1.2. Première consolidation par mise en équivalence :
Selon IFRS 3.60 ajoute « Avant de remplir les conditions d’un regroupement d'entreprises,
une transaction peut remplir les conditions d’une participation dans une entreprise associée
et être comptabilisée selon IAS 28 Participations dans des entreprises associées en
appliquant la méthode de la mise en équivalence. Dans ce cas, la juste valeur des actifs nets
identifiables de l’entreprise détenue à la date de chaque transaction d’échange antérieure
aura été déterminée auparavant en appliquant à la participation la méthode de la mise en
équivalence. ».
L’identification et l’évaluation des actifs, passifs et passifs éventuels acquis est réalisée à la
date de chaque transaction significative.
L’écart d’acquisition et les écarts d’évaluation correspondent ainsi au cumul des écarts
d’acquisition et d’évaluation qui auraient été dégagés à chaque transaction significative.
Selon les normes IFRS, l’écart d’acquisition et les écarts d’évaluation ainsi obtenus sont
obligatoirement inclus dans la valeur comptable des titres mis en équivalence.
Comme en intégration globale, la quote-part antérieurement détenue peut être réestimée sur la
base des justes valeurs des actifs et passifs identifiables à la date d’acquisition du lot
complémentaire qui a permis à la consolidante d’exercer une influence notable sur l’entreprise
associée.
Exemple :
Au 1er Janvier 20X1, la société « M » a acquis 20% du capital de la société « A » pour un coût
d’acquisition global de 200 mDT. A cette date, le bilan en juste valeur et en coût historique de la
société « A » se présente comme suit en milliers de dinars (mDT) :
Coût
Juste valeur
historique
Actifs
Terrains 700 720
700 720
Capitaux propres
Capital 700
700
Au 1er janvier 20X2, la société « M » acquiert10% supplémentaires pour 100 mDT et exerce ainsi une
influence notable sur « A ». Au 31 décembre 20X1, le bilan en juste valeur et en coût historique de la
société « A » se présente comme suit :

Coût
Juste valeur
historique
Actifs
Terrains 700 800
800 900
Capitaux propres
Capital 700
Réserves 100
800
Supposons que l’écart d’acquisition attribuable au premier lot est amortissable sur 5 ans. Passer les
écritures au 1er janvier 20X2.
Premier lot :
Date d’entrée en périmètre par mise en équivalence 01/01/20X2

+ Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis hors impôt différé 720
- Passif d’impôt différé généré par le terrain (20x35%) (7)
Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis = 713
Quote-part de M dans la J.V des actifs & passifs identifiables acquis x20% 143
Ecart d’acquisition (1) 57
Deuxième lot :
Date d’entrée en périmètre par mise en équivalence 01/01/20X2

+Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis hors impôt différé 900
- Passif d’impôt différé généré par le terrain (100x35%) (35)
Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis = 865
Ecart d’acquisition (2) 13
Ecart d’acquisition global : (1) + (2) = 70 mDT
(B) Titres mis en équivalence [20%x700] 140

(B) Ecarts d’évaluation [20%x(20-7)] 3
(B) Ecart d’acquisition 57
(B) Titres mis en équivalence [10%x800] 80
(B) Ecarts d’évaluation [10%x(100-35)] 7
(B) Titres mis en équivalence [20%x(800-700)] 20
(B) Ecarts d’évaluation [20%x[(100-35)-(20-7)]] 10
(B) Réserves consolidées [57x(1/5)]x2 23
(B) Titres mis en équivalence [(57+13-23)+(3+7+10)] 67
(B) Ecart d’acquisition[57+13-23] 47
(B) Ecarts d’évaluation [3+7+10] 20

1.3. Acquisitions successives n’entraînant pas un changement de méthode de consolidation :

1.3.1. Acquisition complémentaire de titres d’une entreprise consolidée par intégration globale :
Le rachat d’intérêts minoritaires (par exemple passage de 55% à 70%) n’est pas traité
explicitement dans les normes IFRS. Mais on peut lire dans le paragraphe IAS 27.DO3 que
« Lorsque la part d’intérêt de la société mère augmente, le Conseil a provisoirement décidé
que la différence entre la contrepartie payée aux intérêts minoritaires par la société mère et la
valeur comptable des parts d’intérêts acquises par la société mère doit être comptabilisée
comme faisant partie des capitaux propres, ce qui est différent de la pratique actuelle de
comptabiliser une variation du montant de goodwill. »
En effet, dans la pratique, le traitement d’une acquisition complémentaire de titres d’une
entreprise déjà intégrée globalement s’apparente à celui des achats successifs et donne lieu à
comptabilisation d’un écart d’acquisition complémentaire. Cet écart d’acquisition est calculé,
par référence à une évaluation de la quote-part complémentaire acquise par le groupe sur la
base des justes valeurs des actifs et passifs identifiables à la date d’acquisition des titres
complémentaires.
1.3.2. Acquisition complémentaire de titres d’une entreprise consolidée par mise en
équivalence et qui le reste :
Les normes IFRS ne traitent pas explicitement des augmentations du pourcentage d’intérêts dans
une entreprise associée et qui le demeure. En pratique, et par analogie au traitement des prises de
contrôle opérées par achats successifs de titres (voir ci-avant).
- L’écart d’acquisition complémentaire est déterminé par référence aux justes valeurs
des actifs et passifs identifiables à la date d’acquisition du lot complémentaire de titres.
- La quote-part antérieurement détenue peut être réestimée sur la base des justes valeurs
des actifs et passifs identifiables à la date d’acquisition du lot complémentaire de titres.
1.4. Acquisitions successives entraînant un changement de méthode de consolidation :
Seul le cas le plus fréquent du passage de la mise en équivalence à l’intégration globale est
traité ci-après.
1.4.1. Détermination de l’écart d’acquisition :
Dans ce cas et selon IFRS 3.60, la différence de première consolidation est réputée être
intervenue par convention, à la date à laquelle la date de mise en équivalence est appliquée et
non pas la date d’acquisition (date de prise du contrôle exclusif).
Toutefois l’écart d’acquisition attribuable à l’achat du lot complémentaire sera toujours

calculé, et par analogie avec les règles relatives aux achats successifs, par référence aux justes
valeurs à la date d’achat du lot complémentaire.
1.4.2. Valeur d’entrée des actifs, passifs et passifs éventuels identifiables :
- La valeur d’entrée des actifs, des passifs et des passifs éventuels identifiables de
l’entreprise sera celle établie à la date de prise de contrôle (réévaluation de la quote-
part antérieurement détenue par le groupe).

2. Les cessions et opérations assimilées
Cette section traite des principales variations pouvant intervenir au sein du périmètre de
consolidation (hormis les acquisitions étudiées précédemment) :
- Cession de tout ou partie d’une entreprise consolidée, à l’extérieur du groupe ou en interne

- Augmentation du capital donnant lieu à une variation du pourcentage d’intérêt du groupe.
2.1. Cession d’une entreprise consolidée :

2.1.1. Principes généraux :
Le résultat de cession enregistré dans les comptes sociaux doit être remplacé par le résultat de
cession consolidé, calculé par différence entre le prix de cession et la valeur de la société en
consolidation (quote-part des capitaux propres corrigée des écarts d’évaluation résiduels et
des écarts d’acquisition).
Exemple:
Le 1er Janvier de l’exercice N-1, la société « M » a acquis pour une valeur de 600, 80% de la société
« F ». Les capitaux propres de « F » s’élevaient à cette date à 400. Le 31 décembre N, les comptes de
« M » et de « F » se présentent comme suit :
Actifs M F Capitaux propres & passifs M F

Immobilisations - 700 Capital 100 200
Titres 600 - Réserves 200 300 (1)
Créances 200 400 Résultat 20 50
Dettes 480 550
Total 800 1 100 Total 800 1 100
(1) Dont 100 de résultat « F » N-1 mis en réserves
Sachant que :
- aucun écart d’évaluation n’avait été mis en évidence lors de l’acquisition de « F ».

- Les écarts d’acquisition n’ont pas subi une dépréciation.
Le 1er Janvier de l’exercice N+1, « M » cède la société « F » pour une valeur de 800. Aucune
distribution de dividendes n’est prévue chez « F ».
Bilan consolidé « M » & « F »

Actifs 31-12-N KP & Passifs 31-12-N
Ecart d’acquisition1 280 Capital 100
Réserves consolidées2 280
Immobilisations 700 Résultats consolidés3 60
Capitaux propres groupe 440
Intérêts Minoritaires4 110
Créances 600 Dettes 1.030
Total 1.580 Total 1.580
1
Valeur brute : 600 – (80% x 400) = 280
2
M : 200 ; F : 100 x 80% ;
3
M : 20 ; F : 50 x 80%.
4
F : (200+300+50) x 20%.

La plus value réalisée dans les comptes individuels de « M » est de 200 (prix de cession : 800
– valeur des titres : 600).
La valeur en consolidation de la société « F » s’élève au 1er Janvier N+1 à 720 qui s’explique
de la manière suivante :
- quote-part de capitaux propres : 80% x 550 440
- Ecart d’acquisition 280
La plus-value réalisée dans les comptes consolidés est de 80 (prix de cession : 800 – valeur
des titres : 720). La plus-value enregistrée chez « M » sera donc minorée de 120 (200-80).
L’écriture d’ajustement est la suivante :
Au bilan
A l’état de résultat
(G) Gains nets sur cession de valeurs mobilières de placement 120
(G) Résultats consolidés (en gestion) 120
N.B : L’impôt payé au titre de la cession n’est pas retraité dans la mesure où il est acquitté par
le groupe à titre définitif.
Remarquons que ceci revient à corriger la plus ou moins-value comptabilisée dans les
comptes individuels de la quote-part des résultats successifs enregistrés en résultat consolidé
depuis la date d’acquisition jusqu’à la date de cession. En effet, l’écart de 120 entre la plus-
value individuelle et la plus-value consolidée peut s’analyser ainsi :
- quote-part de résultat N-1 de « F » mis en réserves : 80% x 100 80
- quote-part de résultat N de « F » mis en réserves : 80% x 50 40
Total 120
La valeur précédente (120) représente également la contribution de « F » aux capitaux propres
consolidés du groupe au 31 décembre N. Ces derniers s’élèvent en effet à 440, soit 320
provenant de « M » et 120 de contribution de « F ».
2.1.2. Cession en cours d’exercice :
Dans le cas d’une cession intervenue en cours d’exercice, l’état de résultat consolidé doit
prendre en compte tous les produits réalisés et les charges supportées par l’entreprise cédée
jusqu’à la date de cession. Celle-ci correspond à la date de transfert du contrôle, en général
concomitant au transfert des droits de vote lié à celui des titres.
Exemple:
Reprenons l’exemple précédent et supposons que la cession de « F » a lieu le premier juillet de

l’exercice N+1. Les comptes de « F » à cette date se présentent ainsi :
Les comptes de « M » au 31 décembre N+1 se présentent comme suit :

La plus value réalisée dans les comptes individuels de « M » est toujours de 200 (prix de
cession : 800 – valeur des titres : 600). La valeur en consolidation de la société « F » s’élève
au 1er Juillet N+1 à 752 qui s’explique de la manière suivante :

- Ecart d’acquisition 280
Au bilan
(G) Quote-part de M dans le résultat de « F » [40 x 80%] 32
N.B : L’impôt payé au titre de la cession n’est pas retraité dans la mesure où il est acquitté par
le groupe à titre définitif.
Sachant que, le transfert de contrôle s’effectue au 1er juillet N+1, les charges et les produits de
l’entreprise dont les titres sont cédés doivent être consolidés jusqu’à ce jour. (IFRS 3.38)
Il y a lieu, donc, de ventiler la « quote-part de M dans le résultat de F » selon ses différentes

composantes :
(G) Achats 100
(G) Autres charges externes 70
(G) Impôt sur les sociétés 20
(G) Quote-part de M dans le résultat de « F » [40 x 80%] 32
(G) Part des minoritaires dans les résultats [40 x (1-80%)] 8
(G) Chiffre d’affaires 230
Compte tenu des écritures précédentes, l’état de résultat consolidé se présente comme suit au
31 décembre N+1 :

Etat de résultat consolidé au 31 décembre N+1

Charges Produits
Achats (120+100) 220 Chiffre d’affaires (300+230) 530
Autres charges externes (20+70) 90
I.S (60+20) 80 Gains nets sur cession de VMP 48
Part des minoritaires dans les résultats 8
Résultat consolidé 180
Total 578 Total 578
2.1.3. Cession partielle :
Dans le cas d’une cession partielle de titres d’une entreprise consolidée, l’ensemble des
éléments concourant à la détermination de la plus ou moins-value (y compris une quote-part
de l’écart d’acquisition et des écarts d’évaluation) est pris en compte au prorata de la cession
réalisée pour déterminer le résultat de cession, ceci quel que soit le sort réservé à la partie non
cédée des titres (intégration globale, mise en équivalence ou déconsolidation). Si la partie
résiduelle des titres est déconsolidée (cf. paragraphe 2.2) ou consolidée par mise en
équivalence, les actifs et les passifs cessent d’être intégrés aux dates et selon les modalités
définies au paragraphe 2.1.1. Le cas d’une cession partielle entraînant une déconsolidation est
traité au paragraphe 2.2.3.
Dans la pratique certaines complexités peuvent s’ajouter dans les conséquences des cessions
partielles des titres. Si plusieurs lots de titres ont été acquis, des écarts d’acquisition ont pu
être constatés dans les comptes. En cas de vente partielle, les titres sont réputés être sortis sen
IFRS soit la méthode du coût moyen pondéré. Les écarts d’acquisition devraient être abordés,
à notre avis, selon la même logique.
Exemple:
Reprenons l’exemple développé au paragraphe 2.1.1 et supposons que « M » cède 20% de « F » le

premier janvier de l’exercice N+1 pour une valeur de 200.
La plus value réalisée dans les comptes individuels de « M » est de 50 [prix de cession : 200 –
valeur des titres : 600 x (20%/80%)].
- Quote-part d’écart d’acquisition (280 x 20%/80%) 70
Au bilan

2.2. Déconsolidation :
2.2.1. Principes généraux dans le cadre du référentiel IFRS :
Selon le paragraphe IAS 27.31. « Une participation dans une entité doit être comptabilisée
selon IAS 39 Instruments financiers : Comptabilisation et évaluation à partir de la date où
elle cesse d’être une filiale, à condition qu’elle ne devienne pas une entreprise associée telle
que définie dans IAS 28 ou une entité contrôlée conjointement telle que définie dans IAS 31. »
Le paragraphe IAS 27.32. ajoute que « La valeur comptable de la participation à la date à

laquelle l’entité cesse d’être une filiale doit être considérée comme le coût lors de
l’évaluation initiale d’un actif financier conformément à IAS 39. »
2.2.2. Exemple de déconsolidation à la suite d’une cession partielle de titres :
Exemple:
Reprenons l’exemple développé aux paragraphe 2.1.1 et 2.1.3 et supposons que « M » cède 70% de
« F » le premier janvier de l’exercice N+1 pour une valeur de 700.
La plus value réalisée dans les comptes individuels de « M » est de 175 [prix de cession : 700
– valeur des titres : 600 x (70%/80%)].
Au bilan
Les bilans individuels de M et F au 1er janvier N+1 sont les suivants :
Capitaux propres &

Actifs M F M F
passifs
Immobilisations - 700 Capital 100 200
Titres 75 - Réserves 220 300
Créances 200 400 Résultat 175 50
Trésorerie 700 Dettes 480 550
Total 975 1 100 Total 975 1 100

Le pourcentage d’intérêt de M sur F n’est plus que de 10%. En supposant qu’il n’existe plus
d’influence notable de « M » sur « F », les titres de « F » sont donc déconsolidés à la date de
cession, soit au 1er janvier N+1 dans notre exemple.
Ils sont évalués ainsi :
Valeur comptable de consolidation 90
Avant cession, le bilan consolidé se présente comme suit :
Bilan consolidé « M » & « F »
Actifs 31-12-N KP & Passifs 31-12-N
Ecart d’acquisition 280 Capital 100
Réserves consolidées 280
Immobilisations 700 Résultats consolidés 60
Capitaux propres groupe 440
Intérêts Minoritaires 110
Créances 600 Dettes 1.030
Total 1.580 Total 1.580
Après cession, le bilan consolidé au 1er janvier N+1 se présente ainsi :
Bilan consolidé
Actifs 1-1-N+1 KP & Passifs 1-1-N+1
Immobilisations - Capital 100
Titres déconsolidés 90 Réserves consolidées1 340
Créances 200 Résultats consolidés2 70
Trésorerie 700 Dettes 480
Total 990 Total 990
Le capital et les réserves consolidés au 1er janvier N+1 s’élèvent toujours à 440 (100+340) et
correspondent bien aux capitaux propres consolidés au 31 décembre N.
Les titres de F resteront évalués à 90. La différence entre la valeur historique (75) et la valeur
consolidée (90) étant inscrite dans les réserves. Postérieurement à cette comptabilisation
initiale, il y a lieu d’appliquer la norme IAS 39.
2.3. Augmentation du capital d’une entreprise sous contrôle exclusif :
Les augmentations de capital réalisées sur des entités sous contrôle exclusif peuvent être
réparties en trois catégories :
- Les augmentations de capital souscrites proportionnellement par les associés au

prorata de leur participation (donc n’entraînant pas de variation du pourcentage
d’intérêt).
1
M : 220 ; Reclassement plus-value : 105 ; Contribution de F : (90-75)
2
M : 175 ; Reclassement plus-value : -105.

Dans ce cas, la contrepartie de la variation du capital et des primes d’émission de la

filiale se retrouve en titres de participation des sociétés détentrices. Il n’y a donc
aucune écriture particulière à constater.
- Les augmentations inégalement souscrites par les associés, dont certains font partie du
groupe, se traduisant par un accroissement du pourcentage d’intérêt du groupe.
Ce type d’opération peut être assimilé à une acquisition partielle de titres puisque, en
échange d’un apport effectif, le groupe augmente son pourcentage d’intérêt sur une
filiale.
- Les augmentations inégalement souscrites par les associés, dont certains ne font pas
partie du groupe, se traduisant par une diminution du pourcentage d’intérêt du groupe.
Cette opération peut alors être assimilée à une cession partielle de titres et se traduit
par l’inscription en résultat d’une plus ou moins value de cession.
2.3.1. Augmentations de capital se traduisant par une réduction du % d’intérêt :
Exemple:
La société « M » détient pour une valeur de 800 mDT, 80% du capital de la société « F » dont la
situation nette au 1/1/N se présente ainsi (après affectation du résultat) :
Capital (4.000 titres à 250 DT) 1 000

Réserves et résultats reportés 2 000
3 000
Au cours de l’exercice N, « F » augmente son capital de 1.000 titres à 400 DT (incluant une prime
d’émission de 150 DT). « M » ne souscrit que 500 titres pour une valeur de 200 mDT et voit ainsi son
pourcentage d’intérêt passer à 74%, soit [(80%x4.000+500)/5.000].
Il y a une dilution qui a un impact sur les comptes consolidés élaborés après l’opération.
L’analyse de la variation de la contribution de « F » aux réserves consolidées entre l’ouverture
et la clôture se présente ainsi :
+ Quote-part de situation nette au 1/1/N (80%x3.000) 2.400
- Valeur des titres chez M (800)
Contribution de F au 1/1/N 1.600
+ Quote-part de situation nette au 1/1/N+1 [74%x(3.000+400)] 2.516

- Valeur des titres chez M (800+200) (1.000)
Contribution de F au 1/1/N 1.516
Variation (négative) des réserves consolidées entre l’ouverture et la clôture (84)
Cette variation s’explique de la manière suivante :
- Prix payé par M (souscription de 500 titres) (200)

- Quote-part de situation nette « cédée » : 3.000x(74%-80%) (180)
+ Part de l’augmentation de capital revenant à M : 74%x400 296
Moins-value réalisée par M (84)

Elle correspond à une moins-value de cession réalisée par M qui devra enregistrer l’écriture
d’ajustement suivante, permettant la reconnaissance de l’impact sur le résultat et la
reconstitution des réserves consolidées :
(B) Résultat M 84 (G) Pertes nettes/cession de VMP 84

N
(B) Réserves M 84 (G) Résultat M (en gestion) 84
2.3.2. Augmentations de capital se traduisant par une augmentation du % d’intérêt :
Exemple:
La société « M » détient pour une valeur de 500 mDT, 70% du capital de la société « F » acquise le
1/1/N-3. Les capitaux propres de « F », à cette date s’élevaient à 400 mDT. L’évaluation des actifs et
passifs de « F » en juste valeur fait apparaître un écart d’évaluation sur constructions de 200 mDT.
Ces immobilisations sont amorties sur une durée de 20 ans, les écarts d’acquisition sur 10 ans. Les
capitaux propres de « F » se présente ainsi au 31/12/N-1 :
Capital (800 titres à 250 DT) 200

Réserves et résultats reportés 300
Résultat 200
700
Le résultat est affecté pour 100 en résultats reportés et pour 100 en distribution de dividendes.
Le 10/1/N, « F » augmente son capital de 400 titres à 1.500 DT (incluant une prime d’émission de
1.250 DT). « M » souscrit intégralement à cette augmentation pour une valeur de 600 mDT et voit
ainsi son pourcentage d’intérêt passer à 80%, soit [(70%x800+400)/1.200].
Par simplification, on négligera l’impact de la fiscalité différée.
Hypothèse 1 : Aucun écart d’évaluation supplémentaire n’a été identifié le 10/1/N

Hypothèse 2 : Une plus-value sur terrain a été identifiée pour 30 mDT le 10/1/N
800 400
2 1
560 280
La parité d’échange est de 2 anciennes pour une nouvelle, la société « M » a dû payer, donc
420 mDT [1.500x280] pour préserver le même % d’intérêt.
En conséquence, le prix payé par « M » qui est attribuable à l’acquisition de 10%
supplémentaires est de 180 mDT [1500x120].
Hypothèse 1 :
Coût des titres attribuable aux 10% supplémentaires 180
+ Capitaux propres avant augmentation de K (coût historique) 700
- Dividendes versés avant l’augmentation de capital (100)
+ Ecart d’évaluation net d’amortissement sur constructions [200-3x200x5%] 170
+ Augmentation de capital 600
Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis = 1.370
Ecart d’acquisition 43

Hypothèse 2 :
Coût des titres attribuable aux 10% supplémentaires 180

+ Capitaux propres avant augmentation de K (coût historique) 700
- Dividendes versés avant l’augmentation de capital (100)
+ Ecart d’évaluation net d’amortissement sur constructions [200-3x200x5%] 170
+ Ecart d’évaluation sur terrain 30
+ Augmentation de capital 600
Juste Valeur des actifs & passifs identifiables acquis = 1.400
Ecart d’acquisition 40
Les écritures d’élimination des titres, dans le cadre de la 2ème hypothèse, se présentent comme
suit le 10/1/N :
(B) Constructions 200

(B) Terrains 30
(B) Réserve spéciale de réévaluation 230
(B) Réserves F 30
(B) Amortissement des constructions [200x5%x3] 30
(B) Capital « F » [70%x200] 140
(B) Réserves « F » [70%x200] 140
(B) Réserve spéciale de réévaluation [70%x200] 140
(B) Titres de participation dans « F » 500
(B) Capital « F » [250x280] 70
(B) Prime d’émission [280x1250] 350
(B) Capital « F » [120x250] 30

(B) Réserves « F » [(400-30)x10%] 37
(B) Réserve spéciale de réévaluation [230x10%] 23
(B) Prime d’émission [400x1.250x10%] 50
(B) Capital « F » [100%-(10%+70%)]x(1.200x250) 60
(B) Réserves « F » [100%-(10%+70%)]x(400-30) 74
(B) Réserve spéciale de réévaluation [100%-80%]x 230 46
(B) Prime d’émission [400x1.250x(100%-80%)] 100
(B) Intérêts des minoritaires 280

SOMMAIRE
Paragraphe Sujet
Préambule
1. Notions de base
1.1 Notion d’activité à l’étranger
1.2 Notion de monnaie fonctionnelle
2. Approche de conversion imposée par IAS 21
3. Conséquences de l’approche de conversion sur le
processus de consolidation
4. Sortie d’une activité à l’étranger
Préambule :
La consolidation ne peut concerner que les comptes exprimés en une monnaie unique : la
monnaie de présentation des états financiers consolidés. Lorsque le périmètre de consolidation
comprend des entités étrangères, il convient de convertir leurs comptes en monnaie de
présentation des états financiers consolidés.
Selon l'organisation pratique de la consolidation, la conversion pourra être réalisé avant la
phase de retraitement (auquel cas les retraitements seront effectués en monnaie de
présentation des états financiers consolidés), ou après (auquel cas les retraitements seront
effectués en monnaie fonctionnelle).
Dans le cadre du processus traditionnel « H.I.E.R », la conversion des comptes des entités
étrangères est effectuée après retraitements d’homogénéité.
La référence sera faite à la norme IAS 21 « Effets des variations des cours des monnaies
étrangères » dans sa version révisée en décembre 2003.
En effet, le paragraphe IAS 21.3 (b) prévoit expressément que « La présente norme doit être
appliquée à la conversion du résultat et de la situation financière des activités à l’étranger
inclus dans les états financiers de l’entité par consolidation 1 , par consolidation
proportionnelle ou par mise en équivalence. ».
1. Notions de base :
1.1. Notion d’activité à l’étranger :
Une activité à l’étranger est une entité qui est une filiale, une entreprise associée, une
coentreprise ou une succursale de l’entité présentant les états financiers, et dont les opérations
sont basées ou conduites dans un pays ou dans une monnaie autre que ceux de l’entité
présentant les états financiers. [IAS 21.8]
1
Intégration globale

1.2. Notion de monnaie fonctionnelle :
La monnaie fonctionnelle est la monnaie de l’environnement économique principal dans

lequel opère l’entité.
L’environnement économique principal dans lequel une entité fonctionne est normalement
celui dans lequel elle génère et dépense principalement sa trésorerie. Une entité considère les
facteurs suivants pour déterminer sa monnaie fonctionnelle :
(a) La monnaie :
(i) qui influence principalement les prix de vente des biens et des services (il
s’agit souvent de la monnaie dans laquelle les prix de vente de ces biens et
services sont libellés et réglés) ; et
(ii) du pays dont les forces concurrentielles et la réglementation déterminent de
manière principale les prix de vente de ses biens et services.
(b) La monnaie qui influence principalement le coût de la main d’oeuvre, des matériaux et
des autres coûts relatifs à la fourniture de biens ou de services (il s’agit souvent de la
monnaie dans laquelle ces coûts sont libellés et réglés).
Les facteurs suivants peuvent également donner des indications sur la monnaie fonctionnelle
d’une entité.
(a) La monnaie dans laquelle sont générés les fonds provenant des activités de
financement (c’est-à-dire l’émission d’instruments de dette et de capitaux propres).
(b) La monnaie dans laquelle les entrées de trésorerie provenant des activités
opérationnelles sont habituellement conservées.
Pour déterminer la monnaie fonctionnelle d’une activité à l’étranger et pour déterminer si

cette monnaie fonctionnelle est la même que celle de l’entité présentant les états financiers
(dans ce contexte, l’entité présentant les états financiers est l’entité dont l’activité à l’étranger
est exercée par une filiale, une succursale, une entreprise associée ou une coentreprise),
l’entité considère les facteurs complémentaires suivants, à savoir :
(a) si les opérations de l’activité à l’étranger sont menées sous la forme d’une extension
de l’entité présentant les états financiers ou au contraire si elles sont menées avec un
degré d’autonomie important. Un exemple du premier cas de figure est le cas où
l’activité à l’étranger vend exclusivement des biens importés de l’entité présentant les
états financiers et lui en remet le produit. Un exemple du deuxième cas de figure est le
cas où l’activité à l’étranger accumule de la trésorerie et autres éléments monétaires,
encourt des charges, engendre des produits et négocie des emprunts, pratiquement
tous libellés dans sa monnaie locale.
(b) si les transactions avec l’entité présentant les états financiers représentent une
proportion élevée ou faible des opérations de l’activité à l’étranger.
(c) si les flux de trésorerie générés par l’activité à l’étranger affectent directement les flux
de trésorerie de l’entité présentant les états financiers et sont immédiatement
disponibles pour remise à l’entité.
(d) si les flux générés par les opérations de l’activité à l’étranger sont suffisants pour
assurer le service des dettes existantes et normalement prévues sans que l’entité
présentant les états financiers doive suppléer des fonds.

En cas de divergence parmi les indicateurs qui précédent et si le choix de la monnaie

fonctionnelle ne s’impose pas de toute évidence, la direction exerce son jugement pour
déterminer la monnaie fonctionnelle qui représente le plus fidèlement les effets économiques
des transactions, événements et conditions sous-jacents.
La monnaie fonctionnelle d’une entité reflète les transactions, événements et conditions sous-
jacents pertinents pour cette entité. Ainsi, dès qu’elle a été déterminée, la monnaie
fonctionnelle ne peut être modifiée qu’en cas de modification de ces transactions, événements
et conditions sous-jacents.
2. Approche de conversion imposée par IAS 21 :
Lorsqu’un groupe englobe des entités individuelles qui utilisent des monnaies fonctionnelles
différentes, le résultat et la situation financière de chaque entité sont exprimés dans une
monnaie commune de manière à permettre la présentation d’états financiers consolidés. A cet
effet, le résultat et la situation financière d’une entité doivent être convertis de la monnaie
fonctionnelle à une autre monnaie de présentation, en utilisant les procédures suivantes
imposées par les paragraphes IAS 21.39 à IAS 21.41 :
(a) les actifs et les passifs de chaque bilan présenté (y compris à titre comparatif) doivent
être convertis au cours de clôture à la date de chacun de ces bilans ;
(b) les produits et les charges de chaque compte de résultat (y compris à titre comparatif)
doivent être convertis au cours de change en vigueur aux dates des transactions ; et
(c) tous les écarts de change en résultant doivent être comptabilisés en tant que
composante distincte des capitaux propres.
Pour des raisons pratiques, un cours approchant les cours de change aux dates des transactions,
par exemple un cours moyen pour la période, est souvent utilisé pour convertir les éléments
de produits et de charges. Toutefois, si les cours de change connaissent des fluctuations
importantes, l’utilisation du cours moyen pour une période n’est pas appropriée.
Les écarts de change, comptabilisés en tant que composante distincte des capitaux propres,
résultent de :
(a) la conversion des produits et des charges au cours de change en vigueur à la date des
transactions et la conversion des actifs et des passifs au cours de clôture. Ces écarts de
change découlent à la fois des éléments de produit et de charge comptabilisés en
résultat et de ceux qui sont comptabilisés directement en capitaux propres.
(b) la conversion de l’actif net à l’ouverture, à un cours de clôture différent du cours de
clôture précédent.
Ces écarts de change ne sont pas comptabilisés dans le résultat parce que les variations des
cours de change n’ont que peu ou pas d’effet direct sur les flux de trésorerie liés à l’activité
actuels et futurs.
En pratique, il faut commencer par convertir les éléments de l’état de résultats et reporter le
résultat ainsi obtenu au bilan.
Cette méthode est connue sous le nom de méthode du taux de clôture (Current rate method).

Exemple :
Les états financiers d'une filiale américaine dont l'activité peut être considérée comme un prolongement de
celle de la société mère se présentent ainsi (en US $).
Le bilan de cette filiale se présente au 31 décembre N comme suit :

Actifs 31/12/N
Immobilisations comptabilisées au taux historique 500 000
Stocks évalués au taux historique 100 000
Stocks évalués à leur valeur réalisable nette 20 000
Créances 300 000
Liquidités 30 000
Total 950 000
Capitaux propres et passifs
Capital 100 000
Réserves 320 000
Résultat net de l'exercice 30 000
Dettes 500 000
Total 950 000
A la clôture de l’exercice N-1, les capitaux propres de la filiale se présentaient ainsi après conversion en
dinars :
Capital : 130.000 UM
Réserves : 403.000 UM
Résultat net de l’exercice : 065.000 UM
Le résultat bénéficiaire de l’exercice N-1 a été intégralement porté en réserves
A la clôture de l’exercice N, le $US cotait 1,4 UM
L’état de résultat de cette filiale se présente au 31 décembre N comme suit :

31/12/N
Produits
ventes de marchandises 600 000
Stock final évalué au taux historique 100 000
Stock final évalué au taux de clôture 20 000
Charges
Achats de marchandises (480 000)
Stock initial évalué au taux historique (100 000)
Dotations aux amortissements (50 000)
Autres charges (60 000)
Résultat net de l'exercice 30 000
Supposons pour simplifier que:
- toutes les immobilisations ont été acquises lorsque le $ valait 1,45 UM ;

- le stock initial de l'exercice N a été acquis au cours de 1,38 UM ;
- le stock final de l'exercice N a été intégralement constitué en N ;
- toutes les opérations de l'exercice N sont converties au taux moyen de 1,42 UM

¾ Conversion de l’état de résultat :
La conversion de l’état de résultats s’effectuera ainsi
$ US Taux UM
Produits
ventes de marchandises 600 000 1,42 852 000
Stock final évalué au taux historique 100 000 1,42 142 000
Stock final évalué au taux de clôture 20 000 1,40 28 000
Charges
Achats de marchandises (480 000) 1,42 (681 600)
Stock initial évalué au taux historique (100 000) 1,38 (138 000)
Dotations aux amortissements (50 000) 1,40 (70 000)
Autres charges (60 000) 1,42 (85 200)
Résultat net de l'exercice 30 000 47 200
¾ Conversion du bilan :
La conversion du bilan s’effectuera ainsi :
Actifs $US Taux UM

Immobilisations comptabilisées au taux historique 500 000 1,40 700 000
Stocks évalués au taux historique 100 000 1,40 140 000
Stocks évalués à leur valeur réalisable nette 20 000 1,40 28 000
Créances 300 000 1,40 420 000
Liquidités 30 000 1,40 42 000
Total 950 000 1 330 000
Capitaux propres et passifs
Capital (report N-1) 100 000 130 000
Réserves (report N-1) 320 000 468 000
Résultat net de l'exercice (report de l'état de Rst) 30 000 47 200
Ecart de conversion (par différence) (15 200)
Dettes 500 000 1,40 700 000
Total 950 000 1 330 000
3. Conséquences de l’approche de conversion sur le processus de consolidation :
y Lorsque les écarts de change se rapportent à filiale qui est consolidée sans être totalement
détenue, les écarts de change cumulés provenant de la conversion et attribuables aux intérêts
minoritaires sont affectés aux intérêts minoritaires et comptabilisés en tant que tels dans le
bilan consolidé.
y L’incorporation du résultat et de la situation financière d’une activité à l’étranger dans ceux

de l’entité présentant les états financiers suit les procédures de consolidation normales, telles
que l’élimination des soldes intragroupe et des transactions intragroupe d’une filiale.
Toutefois, un actif (ou passif) monétaire intragroupe, à court comme à long terme, ne peut
être éliminé avec le passif (ou l’actif) intragroupe correspondant sans présenter le résultat des
fluctuations monétaires dans les états financiers consolidés.

En effet, l’élément monétaire représente un engagement de convertir une monnaie dans une
autre monnaie, et expose l’entité présentant les états financiers à un gain ou à une perte par le
biais des fluctuations de change. En conséquence, dans les états financiers consolidés de
l’entité présentant les états financiers, un tel écart de change continue d’être comptabilisé dans
le résultat.
y Lorsque les états financiers d’une activité à l’étranger sont établis à une date différente de
celle de l’entité présentant les états financiers, l’activité à l’étranger prépare souvent des états
complémentaires établis à la même date que ceux de l’entité présentant les états financiers. Si
ce n’est pas le cas, IAS 27 permet d’utiliser une autre date de reporting, pour autant que la
différence de date n’excède pas trois mois et que des ajustements soient effectués pour tenir
compte des effets de toutes transactions significatives ou de tous autres événements
intervenant entre les différentes dates.
Dans un tel cas, les actifs et passifs de l’activité à l’étranger sont convertis au cours de change
en vigueur à la date du bilan de l’entité étrangère. Des ajustements sont effectués pour les
changements significatifs des cours de change jusqu’à la date du bilan de l’entité présentant
ses états financiers, selon IAS 27. La même approche est utilisée lors de l’application de la
méthode de mise en équivalence aux entités associées et lors de l’application de l’intégration
proportionnelle aux coentreprises.
y Tout goodwill provenant de l’acquisition d’une activité à l’étranger et tout ajustement à la

juste valeur de la valeur comptable des actifs et passifs provenant de l’acquisition de cette
activité à l’étranger doivent être comptabilisés comme un actif ou un passif de l’activité à
l’étranger. Ils doivent donc être libellés dans la monnaie fonctionnelle de l’activité à
l’étranger et être convertis au cours de clôture, selon le paragraphe IAS 21.39.
4. Sortie d’une activité à l’étranger :
Lors de la sortie d’une activité à l’étranger, le montant cumulé des écarts de change différés
figurant dans la composante distincte des capitaux propres relatifs à cette activité à l’étranger
doit être comptabilisé dans le compte de résultat lors de la comptabilisation du profit ou de la
perte résultant de la sortie.
Une entité peut procéder à la sortie de sa participation dans une activité à l’étranger en la
vendant, en la liquidant, en en remboursant le capital ou en abandonnant tout ou partie de
cette entité. Le paiement d’un dividende n’est considéré comme une sortie que s’il constitue
un rendement du placement, par exemple lorsque le dividende est payé sur des gains
préalables à l’acquisition.
En cas de sortie partielle, seule la part proportionnelle des écarts de change cumulés
correspondants est incluse dans le profit ou la perte. Une réduction de la valeur comptable
d’une opération à l’étranger ne constitue pas une sortie partielle. En conséquence, aucune
fraction du profit ou de la perte de change différés n’est comptabilisée dans le résultat à la
date de la réduction.

La Consolidation en IFRS - 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Consolidation en IFRS - 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Consolidation en IFRS - 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1892 Première publication de états financiers consolidés : National Lead.

1922 Publication des premiers états financiers consolidés.

© Mohamed Neji Hergli – Octobre 2007 1

1965 Obligation de consolider pour les sociétés de capitaux

1966 Publication des premiers états financiers consolidés.

© Mohamed Neji Hergli – Octobre 2007 2

3.1.2. La situation financière

Enfin, si le groupe se finance par location-financement, il est possible de présenter en

3.1.3. Les résultats et l'activité

• le résultat net lié à son activité,

© Mohamed Neji Hergli – Octobre 2007 3

© Mohamed Neji Hergli – Octobre 2007 4

3.3. Limites de la consolidation

© Mohamed Neji Hergli – Octobre 2007 5

- que les actionnaires minoritaires aient été informés de la décision de l’entreprise et

1. Etendue du périmètre de consolidation :

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 6

- d’une entreprise consolidante, la société mère qui a le pouvoir de diriger les

- d’une ou plusieurs entreprises consolidées (filiales) soumises à son contrôle.

- Les entreprises sur lesquelles elle exerce un contrôle exclusif1 (filiales) ;

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 7

(c) du pouvoir de nommer ou de révoquer la majorité des membres du conseil

2.1. Contrôle de droit :

Le contrôle de droit résulte de la détention directe ou indirecte de la majorité des droits de

2.2. Contrôle de fait :

Ce n’est donc pas « A » qui contrôle « F », mais « B ».

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 8

2.3. Contrôle contractuel :

L’existence de cette forme de contrôle rende ainsi inopérants certains montages

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 9

3. Notion de contrôle conjoint :

Le paragraphe 7 de la même norme distingue trois formes de coentreprises :

Toutes les coentreprises partagent les caractéristiques suivantes :

3.1. Partage de contrôle :

Le partage de contrôle suppose qu’aucun des co-entrepreneurs pris individuellement n'est en

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 10

3.2. Nécessité d’un accord contractuel :

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 11

(a) représentation au conseil d'administration ou à l'organe de direction équivalent de

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 12

b- Restrictions durables et fortes limitant de façon importante la capacité de transférer des

La nouvelle version de la norme IAS 27 précise, que l’obligation de consolider les

d Les amendements apportés à la norme IAS 27 suite à la publication de la norme IFRS 5 :

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 13

Postérieurement à la comptabilisation initiale, la mère réévalue le groupe destiné à être cédé

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 14

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 15

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 16

La norme IAS 28 n’impose pas d’appliquer la méthode de la mise en équivalence lorsqu’une

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 17

6. Mesure de contrôle et de dépendance :

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 18

Reprenons le même exemple et supposant que le capital de la société « A » est représenté en

% de contrôle M dans A : 60% (contrôle exclusif de droit exercé sur A)

© Mohamed Neji Hergli –Octobre 2007 19

% de contrôle M dans A : 49% (Absence de contrôle exclusif de droit exercé sur A)

2- Liaison directes ou indirectes par plusieurs chaînes :

60% 60% 60%