Limite de Atterberg
Limite de Atterberg
Limite de Atterberg
Réalisé par :
Smira houssem eddine
Hadjkali imad eddine
Mayouf fateh
Hasnaoui melina ( sous groupe 17)
3eme année
Sous groupe n° 22
Année universitaire : 2020/2021
Sommaire
2
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
I- INTRODUCTION
III- CONCLUSION
I- INTRODUCTION :
3
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
d’eau qu’il contiennent lorsqu’on ajoute de l’eau à un sol sec , chaque particule
se couvre d’une mince couche de liquide adsorbée ,dont l’importance sera
fonction du volume d’eau ; à partir d’une certaine quantité , les grains glissent
plus facilement l’un sur l’autre , on conçoit donc l’importance de la teneur en
eau (): on faisant varier celle-ci , on peut amener un échantillon de sol à trois
états différents :
1- état liquide
2- état plastique
3- état solide :
- état solide avec retrait
- état solide sans retrait
Alors que les sables fins se présentent sous l’aspect de poudre – d’où leur
nom de sols pulvérulents – les argiles par contre forment des pâtes dans
lesquelles chaque grain est relié aux grains voisins par des forces de cohésion
dues à la présence des couches absorbées. La consistance qui en résulte dépend
en grande partie de la teneur en eau du matériau. Une argile complètement
détrempée est liquide ; à l’opposé on trouve des argiles desséchées qui se
comportent comme des solides, on en rencontre également qui sont de véritables
pâtes à modeler. C’est pourquoi, on distingue trois états dans la consistance des
argiles : les états liquide, plastique et solide. A l’état liquide, les grains sont
indépendants les uns des autres, leurs mouvements relatifs sont aisés. A l’état
plastique, les grains se sont rapprochés et ont mis en commun leurs couches
absorbées si bien qu’ils sont reliés par des chaînes de molécules d’au qui
s’accrochent à leurs deux extrémités sur chaque grain. Lorsqu’il y a mouvement,
les grains restent attachés les uns aux autres ,sans s’éloigner. A l’état solide
4
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
enfin , les grains sont encore plus près les uns aux autres, ils arrivent même au
contact en quelques points , en chassant l’eau absorbée. Les frottements internes
sont alors importants.
La transition d’un état à l’autre est très progressive, c’est pourquoi toute
tentative pour fixer la limite entre deux états comporte une part arbitraire.
Néanmoins, on utilise très généralement les limites définies en 1911 par
Atterberg et précisées ensuite par Casagrande :
Ces limites sont mesurées sur le mortier, c’est-à-dire la fraction de sol qui
passe au tamis de 0.40mm (tamis AFNOR n°27 ).
5
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
Wr Wp Wl W%
II-1-Préparation du matériau
Pour former la pâte, on rajoute de l’eau au mortier tout en malaxant sur le plan
de travail à l’aide d’une spatule pour éviter la formation de boules, la pâte
résultante doit être la plus lisse et homogène possible.
Si le matériau initial est trop liquide, on pourra l’assécher en rajoutant du
mortier sec à son état solide.
6
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
saignée se rejoignent sur une longueur supérieur à 1cm sur 25 coups donnés à la
coupelle de Casagrande.
130mm
coupelle
manivelle
125mm
40mm
10mm
2 mm
Outil à rainurer
2mm
traces de l'outille à rainurer
7
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
échantillon
coupelle (lisse)
échantillon
A
socle
8
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
Après avoir préparé la pâte, on la fait étalé à 3/4 dans la coupelle sphérique
normalisée de l'application de l'appareil de Casagrande avec une spatule, puis on
sépare en deux partis ,par une rainure fait au moyen de l'outil à rainurer, dans le
sens longitudinal. Il faut vérifier l'homogénéité de la surface du matériau ,et que
la hauteur de chute soit de 1,5cm de la coupelle à l'aide d'une spatule placer
horizontalement pour que la patte soit bien symétrique par rapport à son axe
dans la coupelle. On fait ensuite subir à la coupelle, une série de chocs de même
intensité et de même fréquence en faisant tourner la manivelle jusqu'à ce que la
rainure se soit refermer sur une longueur de 1 cm.
La relation expérimentale :
WL= W(N/25)0,121
9
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
II-3-1-Méthode graphique :
1- Limite de liquidité :
10
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
1 er essai
N= 13 coups
W = 31,02 %; WL1 =31,02(13/25) 0,121
WL1 =28,66
2 em essai
N = 28 coups
W= 29,52% ; WL2 =29,52(28/25) 0,121
WL2 = 29,92
3 em essai
N = 38 coups
W= 28,395 % ; WL3 =28,395(38/25) 0,121
WL3 = 29,87
Interprétation
11
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
La limite de
La limite de plasticité est
plasticité n'est pas atteinte
atteinte
Etuve
Refaire pendant
l'essai 24 h
balance
pt ps
12
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
N° de la tare 7 8
Poids total humide g 8,189 8,720
Poids total sec g 7,692 8,009
Le poids de la tare g 4 4
Poids de l’eau g 0,497 0,711
Poids du sol sec g 0.744 4,009
Teneur en eau % 13,46 17,73
Limite de plasticité % 15,595
Cette notion d’indice de plasticité a une grande importance dans tous les
problèmes de géotechnique routière. Casagrande a montré en étudiant les sols
qu’il existait une relation de la forme :
Ip = WL - Wp
WL-Wp=29,395-15,595 Ip = 13,8%
III- Conclusion :
L’essais d’atterberg qu’on a réalisé permet en pratique d’estimer les
caractéristiques de résistance et règlement, c’est la principale forme de
classification des sols cohésifs.
Cette classification est relativement grossière. Casagrande, à partir des
mêmes critères, a donné une classification plus raffinée qui divise les sols
cohérents en six grands groupes. Cette classification est très intéressante .
On peut conclure que les limites d’Atterberg sont primordiales dans la
classification des sols vue qu’elles fournissent des résultats assez satisfaisants
,ces derniers définissent les frontières de quatre états caractérisant la
consistance des sols fins.
On a pu conclure par cet essais que l’échantillon étudié est un argile peu
plastique, cette classification a été possible à l’aide de l’abaque de Casagrande
13
ENSTP SOUS GOUP 22 2020/2021
14