Etude D'un Bâtiment R+8+Entre Sol A Usage D'habitation Et Service Contreventé Par Un Système Mixte Voiles - Portiques
Etude D'un Bâtiment R+8+Entre Sol A Usage D'habitation Et Service Contreventé Par Un Système Mixte Voiles - Portiques
Etude D'un Bâtiment R+8+Entre Sol A Usage D'habitation Et Service Contreventé Par Un Système Mixte Voiles - Portiques
Thème
Etude d’un bâtiment (R+8+Entre Sol) à usage
d’habitation et service contreventé par un
système mixte
(voiles-portiques)
Membres de jury
- Mr. D. BENYESSAD
- Mr. N. OUDNI
Juin 2017
Remerciements
Au terme de ce modeste travail, nous tenons à exprimer notre profonde gratitude et nos vifs
remerciements :
Avant tous, nous remercions le bon dieu, le tout puissant pour nous avoir donné la force et la
patience pour mener à terme ce travail.
À nos familles : qui nous ont toujours encouragés et soutenus durant toutes nos études.
À Monsieur A.OURABAH: notre promoteur, pour avoir accepté de nous guider sur le bon
chemin du travail.
À tous mes frères et sœurs que j’aime énormément : je vous souhaite beaucoup de
bonheur.
À vous mes chers amis avec qui j’ai passé des agréables moments, spécialement vous
nadjat, et tout le groupe résidentiel (B211, D09, A108).
Tahar
Dédicace
Je dédie ce travail à mes chers parents qui m’ont toujours soutenu durant tout mon
parcourt, et à qui j’exprime mon profond amour et ma sincère gratitude. Longue vie et
que dieu vous protège.
À tous mes frères et sœurs que j’aime énormément : je vous souhaite beaucoup de
bonheur.
À ma grande mère.
À vous mes chers amis avec qui j’ai passé des agréables moments spécialement vous
Achour & Katia, et tout le groupe résidentiel (A108, A04, B211).
Toufik
Table des matières
Introduction générale
Chapitre I : Généralités
1. Introduction ........................................................................................................................ 2
2. Présentation de l’ouvrage .................................................................................................... 2
3. Règlements et normes utilisés ............................................................................................. 3
4. Hypothèses de calcul .......................................................................................................... 4
5. Caractéristiques des matériaux utilisés ................................................................................ 5
6. Conclusion ......................................................................................................................... 9
Pour procéder à une bonne étude du projet, la reconnaissance du sol est indispensable, et
cela par le biais des essais de laboratoire, et par des essais in situ.
Ce memoire est constitué des parties suivantes:
I.1. Introduction
En génie civil, l’étude d’un bâtiment en béton armé nécessite des connaissances de
base sur lesquelles l’ingénieur va prendre appui pour répondre à certaines exigences
indispensables à son exploitation, afin d’assurer la sécurité, la durabilité, ainsi que le facteur
d’économie qui doit être pris en compte.
- Les voiles de contreventement ne doit pas reprendre plus de 20% des sollicitations
dues aux charges verticales.
- Les charges horizontales sont reprises par les voiles et les portiques
proportionnellement à leur rigidité relative ainsi qu’aux sollicitations résultant de
leur interaction à tous les niveaux.
- Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales,
au moins 25% de l’effort tranchant de l’étage.
I.4. Règlements et normes utilisés
L’étude du projet est élaborée suivant les règles de calcul et de conception qui sont
utilisés actuellement en Algérie :
I.5.1. Définition
C’est un état dont lequel une condition de sécurité pour l’ouvrage, ou l’un de ses
éléments est strictement vérifiée. Au-delà de cet état la structure cesse de remplir les
fonctions pour lesquelles elle a été conçue.
Il existe deux états limites différents l’ELU et l’ELS.
a) Etat limite ultime ELU
C’est la condition que doit satisfaire un ouvrage pour que son utilisation normale et
sa durabilité soient assurées, son dépassement impliquera un désordre dans le
fonctionnement de l’ouvrage.
Etat limite d’ouverture des fissures.
Etat limite de déformation : flèche maximale.
Etat limite de compression du béton.
I.5.2. Hypothèses de calcul
Conservation des sections planes (les section planes restes planes après
déformation).
Il n’y pas de glissement relatif (l’un par rapport à l’autre) entre les armatures et le
béton.
La résistance à la traction du béton est négligeable.
L’allongement ultime de l’acier est limité à 10‰.
Le raccourcissement ultime du béton est limité à 3,5‰ ; dans le cas de flexion simple
ou composée, et à 2‰ dans le cas de la compression simple.
Le diagramme contraint déformation ; de calcul du béton : on utilise le
diagramme parabole rectangle lorsque la section est entièrement comprimée et le
diagramme rectangulaire simplifié dans les autres cas
On peut supposer concentrée en son centre de gravité la section d’un groupe de
plusieurs barres, tendues ou comprimées, pour vu que l’erreur ainsi commise sur la
déformation unitaire ne dépasse pas 15 %.
Une action peut se définir comme un ensemble de forces ou de couples de forces appliquées
à la structure ou bien comme une déformation imposée à la structure.
I.6. Caractéristiques des matériaux utilisés
I.6.1. Béton
Le béton est un matériau hétérogène constitué d’un mélange de liant hydraulique
(ciment), des matériaux internes appelés granulats (sable, gravier...), de l’eau et
éventuellement de produits d’addition (adjuvants).
Le béton utilisé pour la réalisation de l’ouvrage doit être conforme aux règles
techniques d’étude et de la conception des ouvrages en béton armé (BAEL).
Le rapport entre la quantité d’eau (E) et de ciment (C) contenue dans le béton est
mentionné sous la forme de rapport eau-ciment (E/C), est l’une des valeurs caractéristiques
les plus importantes du béton frais et du béton durci. Lorsque le rapport E/C augmente, le
béton frais devient plus plastique et son ouvrabilité ainsi que compactibilité s’améliorent,
par contre la qualité d’un béton après le durcissement est d’autant meilleure que le rapport
E/C est faible.
Un entretien facile.
a) Résistance à la compression f cj
Dans les constructions courantes, le béton est défini, du point de vue mécanique par sa
résistance caractéristique à la compression (à 28 jours d’âge noté « fc28 »).
Pour j ≤ 28 jours :
b) Résistance à la traction
ft 28 =2.1MPa
Contrainte limite :
Contrainte de compression à l’Etat Limite Ultime
0.85 f c 28
bc [MPa]
b
Avec :
1.15 Situation accidentelle
b
1.5 Situation durable
T : La durée probable d’application de la combinaison d’action considérée.
: Coefficient d’application.
1 : Lorsque T24h.
0.9 : Lorsque 1h T 24h.
0.8 : Lorsque la durée probable d’application de la combinaison d’action1h.
Dans notre cas T≤ 24heures d’où bc 14.2 MPa situation durable. bc 18.48
MPa situation accidentelle.
Sous les contraintes normales d’une durée d’application inférieure à 24h. On admet à défaut
de mesures, qu’à l’âge « j » jours le module de déformation longitudinale instantanée du
béton Eij est égal à :
Sous des chargements de longue durée (cas courant), le module de déformation longitudinale
différé qui permet de calculer la déformation finale du béton (qui prend en compte les
déformations de fluage du béton) est donné par la formule : Evj = (1/3) Eij.
I.6.2. Aciers
Le rôle des aciers est de reprendre les efforts de traction qui ne peuvent être repris par
le béton. Les aciers sont caractérisés par leurs limites élastiques et leurs modules d’élasticité.
On distingue :
Les treillis soudés
Les treillis soudés sont formés par assemblage de barres ou de fils lisses ou à haute
adhérence par soudage de chaque point de croisement.
2
s min f e ;110 ( f tj ) MPa Art (A.4.5.3.3) BAEL91
3
tj : résistance à la traction du béton à l’âge de j jours.
1
s min f e ;90 ( f tj ) MPa Art (A.4.5.3.4) BAEL91
2
: Coefficient de fissuration avec :
=1 : pour les ronds lisses, treilles soudées.
=1,6 : pour les hautes adhérences 6mm.
I.7. Conclusion
Le calcule d’un bâtiment en béton armé passe par l’application rigoureuse et précise des
règles en vigueur. Cependant, chaque ouvrage présente ses propres caractéristiques qui font
que le calcul doit être fait avec précautions.
II.1. Introduction
Les éléments de notre structure doivent avoir des sections qui leurs permettent de
reprendre et résister aux efforts sollicitant, et pour cela on se référera aux RPA99 (version
2003), BAEL 91 et au CBA 93 pour les prédimensionnés.
Les résultats qu’on obtiendra ne seront pas définitifs, ils peuvent augmenter après
vérifications dans la phase du dimensionnement.
Les éléments secondaires sont des éléments qui ne participent pas au contreventement
de la structure (planchers, balcons, poutrelles, escaliers, cloisons).
Lmax : longueur maximale entre nus d’appuis selon la disposition des poutrelles adoptées.
ht : hauteur totale du plancher
Lmax = 430-30=400 cm
400
ht ht ≥17.8 cm
22.5
- L0 : entraxe des poutrelles
- Hcc : hauteur du corps creux.
- Hdc : hauteur de la dalle de compression.
Donc on adoptera des planchers à corps creux avec une hauteur de (16+4) = 20cm.
h = 16 cm
h0 = 4 cm
Coupe-feu :
e 7cm Pour une heure de coupe-feu.
lx l
e x 2.28cm e 2.66cm
35 30
lx l
e x 4.85cm e 5.66cm
35 30
lx l
e x 2.86cm e 3.33cm
35 30
lx l
e x 3.11cm e 3.50cm
45 40
On prend e = 12 cm.
lx l
e x 2.44cm e 2.75
45 40
lx l
e x 1.88cm e 2.12cm
45 40
lx l
e x 4cm e 4.5cm
45 40
On prend e = 12 cm
lx l
e x 7.78cm e 8.75cm
45 40
On prend e = 12 cm
Fig II.5.2. Dalle sur quatre appuis.
b b0 l ly
min x ; Selon le CBA93 (article A.4.1.3)
2 2 10
Avec :
- lx : distance entre deux nervures successives.
- ly : la distance maximale entre nus d’appuis des poutres secondaires.
lx = 65 - 15 = 50 cm.
ly = 430 - 30 = 400 cm. 𝑏
b b0 l ly ℎ0
b1 = min x ; b1= 25 cm
2 2 10
ℎ𝑡
b0 = (0,4 à 0,8) h → b0 = (0.4 x 30 ,0.8 x 30) cm
b0 = (12 à 24) cm.
On prend : b0 = 15 cm. 𝑏1 𝑏0 𝑏1
b = 2 × b1 + b0 b 2 × 25 + 15 b = 65 cm
Fig. II.6. Coupe transversale d’une poutrelle.
II.2.3. Les escaliers
Dans une structure, les escaliers sont des éléments qui permettent le passage d’un niveau
à un autre.
Pour dimensionner les marches (g) et les contre marche (h) on utilise la formule de
BLONDEL :
60 cm ≤ 2h + g ≤ 65 cm. ........ (1)
- h : la hauteur des contremarches entre 14 et 18 cm.
- g : la largeur (giron) entre 25 et 32 cm.
L0 H
D’ou : g et h
n 1 n
Avec :
H : hauteur de la volée.
L0 : longueur projetée de la volée.
L : longueur de la volée.
n : nombre de contre marche.
n-1 : Nombre de marche.
On remplace « g » et « h » dans (1), on aura :
64n 2 (64 2H L0 )n 2H 0 ........ (2)
1ère volée
1.53m
1.60 2.40m
m
Fig II.8.1. Schéma statique de la 1ère volée
L’épaisseur de la paillasse est donnée par :
L L
e
30 20
Avec : L Lp Lv Lp'
H : hauteur de la volée.
L0 : longueur projetée de la volée.
Lv : longueur de la volée.
Lp : longueurs de palier de départ.
Lp’ : longueurs de palier d’arrivé.
L : longueur développée.
L LP L0 H 2 Lp L 445cm.
2 '
L L 445 445
e e 14.83cm e 22.25cm
30 20 30 20
e ≥ 11cm ………. Pour deux heures de coupe-feu.
On prend : e = 18 cm.
Calcul du nombre de marches et contre marches :
En résolvant l’équation (2) avec : L0 = 240 cm et H = 153cm.
n 9
On aura :
n 1 8
Calcule du giron « g » et la hauteur de la contre marche « h » :
L 240
g 0 g 30 g 30cm.
n 1 8
H 153
h h 17 h 17cm.
n 9
Calcule d’angle d’inclinaison de la volée :
tg = h/L0 = 32.52°
2ème volée
1.53m
1.60m 2.40m
1ère volée :
1.70m
2.70m 1.20m
2ème volée :
Elle s’appuie sur une poutre brisée.
1.20m
0.68m
Ly=3.30 m
3ème volée :
0.68m
1ère volée
0.51m
0.6m
2ème volée
2.21m
3.90m
3ème volée :
0.85m
1.20m 2.40m
Dans ce type d’escalier, l’épaisseur de la paillasse et constante pour toutes les volées.
Volée AB :
Volée BC :
Volée CD :
Et pour les deux marches qui servent à relier les deux niveaux (3.06m, 3.57m) on optera
pour :
II.2.4. L’acrotère
10cm 10cm 10cm
L’acrotère de la terrasse accessible
L’acrotère est un élément secondaire, fait en béton armé, 5cm
5cm
encastré a sa base au plancher terrasse, il a pour rôle
d’empêcher les infiltrations des eaux pluviales entre la
90 cm
forme de pente et le plancher terrasse ainsi qu’un rôle
de garde-corps pour les terrasses accessibles.
Poids propre de l’acrotère :
G : Poids propre de l’acrotère par ml.
Fig. II.12.1. Schéma de l’acrotère
S : surface de l’acrotère.
de la terrasse accessible.
G= γb ×Sacrotère.
10 5
S 10 90 5 10 10 10
2
S 0.1075 m²
1 2 3 1 2 3 4 5
1 : Enduit ciment
1 : Enduit plâtre
2 : Brique creuse
2 : Brique creuse
3 : L’âme d’aire
3 : Enduit ciment
4 : Brique creuse
5 : Enduit plâtre
intérieur
Fig.II.13.1. Mur intérieur. Fi.II.13.2. Mur extérieur.
Sont des éléments de contreventement verticaux minces et continus, faits en béton armé,
ayant une dimension plus petite que les autres qui est l’épaisseur (e). Cette dernière est
déterminée par les conditions du RPA99/2003 suivantes :
he
1. e
20 : D’où he: hauteur libre d’étage. Plancher supérieur
2. e ≥ 15cm
Sont des éléments porteurs, horizontaux, leur rôle c’est la transmission des charges aux
poteaux.
Selon le BAEL91, le prédimensionnement des poutres se fait en utilisant la condition
Lmax L
suivante : h max
15 10
Avec : Lmax : est la portée maximale de la poutre entre nus d’appuis.
h : hauteur de la poutre
II.3.2.1. Poutres Principales (P.P)
D’après le RPA99 version 2003 Art 9.3.3 la largeur de la poutre de chaînage doit être
supérieure ou égale à 2/3 de l’épaisseur de l’élément supporté. Dans notre projet la poutre
sert d’appui pour les gardes de corps, les murs extérieurs et les poutrelles, Alors on prend
b = 30cm ; h=30cm.
Ce sont des éléments porteurs, faits en béton armé, rectangulaire ou circulaire, ils
assurent la transmission des charges aux fondations, leur prédimensionnement se fait à la
compression centrée selon les règles du BAEL91 (art B.8.4,1).
Les dimensions des poteaux seront fixées après avoir effectué la descente de charge, tout
en satisfaisant les recommandations du RPA99/2003.
Stabilité de forme :
B f c 28 A s f e
Nu r .................................. CBA 93(Article B.8.4.1)
0.9 b s
0.85
0 50
2
1 0.2 ( )
35
50 2
0.6 ( ) 50 70.
b h1
3
lf
Br h d b d
I
; i ; I 1 ;
i B 12
B r : Section réduite du béton.
l 0 : Longueur du poteau.
i : Rayon de giration
I : Moment d’inertie
Nu : l’effort normal de compression à ELU
min( b , h) 25cm
𝑁𝑢 he
Résistance à la compression : ≤ 0.6×fc28 min( b, h) RPA99 (Art 7.4.1)
𝐵 20
b
0.25 h 4.
Les sections des poteaux préalablement adopté sont :
L’acrotère :
Escaliers :
Les Paliers :
Le poids d’un palier : e. γ
Les Volées :
Les formules utilisées pour le calcul des charges permanentes sur la volée sont :
- Poids de la paillasse et de la couche d’enduit : γ.e/cosα
- Poids d’une marche : γ.h/2
- Poids du revêtement et du mortier de pose :
Vertical: γ.e. (h/g) ,
Horizontal : γ.e.
Avec :
γ : poids volumique, e : épaisseur de la volée.
h : hauteur de la contre marche, α : angle d’inclinaison de la volée.
Escalier à deux volées :
Dans cet escalier, la 1ère et la 2ème volée sont pareilles.
Vertical 0.23
Vertical 0.25
vertical 0.23
vertical 0.25
Gv1 8.98
Total G KN/m² 5.74 Gv2 9.33
Gv3 9.33
Total Q KN/m² 2.5 2.5
Tabl II.15. Evaluation des charges sur l’escalier à trois volées N°1.
vertical 0.23
vertical 0.25
Escalier balancé :
vertical 0.23
vertical 0.25
Gv1 9
Total G KN/m² Gv2 8.79
Gv3 9.62
Poteau 1 (central) :
total / 10.99
G2 Venant de G0 / 10.99
total / 20.7
G3 Venant de G1 / 20.7
total / 30.38
G4 Venant de G2 / 30.38
total / 40.06
G5 Venant de G3 / 40.06
total / 50.05
G6 Venant de G4 / 50.05
total / 60.04
G7 Venant de G5 / 60.04
total / 70.03
G8 Venant de G6 / 70.03
total / 80.35
G9 Venant de G7 / 80.35
total / 91.31
Total / 103.60
Qi Q (t)
Q0 1.89
Q0
Q1 3.78
Q1
Q2 5.48
Q2
Q3 6.99
Q3
Q4 8.32
Q4
Q5 9.45
Q5
Q6 10.40
Q6
Q7 11.34
Q7
Q8 12.29
Q8
Q9 13.95 Q9
G 105.27t
A la base : Pour le poteau P1
Q 13.95t
Poteau 2 (d’escaliers) :
total / 6.68
G1 Venant de G0 / 6.68
total / 17.24
G2 Venan1t de G1 / 17.24
total / 28.24
G3 Venant de G2 / 28.24
total / 39.24
G4 Venant de G3 / 39.24
total / 50.24
G5 Venant de G4 / 50.24
total / 61.55
G6 Venant de G5 / 61.55
total / 72.86
G7 Venant de G6 / 72.86
total / 84.17
G8 Venant de G7 / 84.17
total / 95.81
G9 Venant de G8 / 95.81
total / 109.47
total / 123.27
Q1 2.90 Q1
Q2 4.93 Q2
Q3 6.08 Q3
Q4 8.30 Q4
Q5 9.65 Q5
Q6 10.78 Q6
Q7 11.90 Q7
Q8 13.03 Q8
Q9 14.16 Q9
Q10
Q10 15.57
G 123.27t
A la base : Pour le poteau P2
Q 15.57t
Les calculs montrent que le poteau « P2 » est le plus sollicité sous charges verticales.
Nu
bc bc
B
0.85 f c 28
Avec : bc 14.2MPa
1.5
B : section du béton
N u* b
B B 0.15m²
0.85 f c 28
Vérification au flambement :
Br fc 28 As fe
Nu ≤ Nu = CBA 93 (Article B.8.2.1)
0.9 b s
0.85
Pour 50.
1 0.2 ²
35
0.6 ² Pour 50 < ≤ 70.
50
lf
Avec l f =0.7× l 0 : la longueur de flambement.
i
I b h3
i : Rayon de giration i= I=
B 12
Nu
Br cal ........ BAEL 91(7-4-2)
f fe
c 28
0.9 b 100 s
Br = (a-5) × (b-5)
0.25 3.88 2.72 18.84 0.80 0.20 0.1202 3496.30 211.55 Vérifiée
50×50 0.25 3.37 2.36 16.39 0.81 0.20 0.1187 3563.48 211.55 Vérifiée
0.25 2.86 2.00 13.86 0.82 0.20 0.1173 3732.69 211.55 Vérifiée
45×45 0.20 2.86 2.00 15.30 0.82 0.16 0.0814 2885.98 146.76 Vérifiée
40×40 0.16 2.86 2.00 17.32 0.81 0.12 0.0504 2138.09 89.77 Vérifiée
35×35 0.12 2.86 2.00 19.59 0.80 0.09 0.0180 1583.77 31.14 Vérifiée
D’après le tableau précédent on voie bien que le critère de stabilité de forme est vérifié
pour tous les poteaux.
Condition du RPA 99 :
II.4. Conclusion
Après avoir fait le prédimensionnement des éléments structuraux, et la vérification de
toutes les conditions nécessaires, nous avons adopté, pour les éléments, les sections
suivantes :
- Poutres principales et secondaires ……………………………….….... (30,40) cm2.
- Voiles de l’entre sol et R.D.C ................................................................. (e = 20cm).
- Voile de 1èr étage au dernier ................................................................... (e = 15cm).
- Entre sol, R.D.C et 1er étage …………………………………. Poteaux (50,50) cm2.
- 2ème ,3ème et 4ème étage……………………………………….. Poteaux (45,45) cm2.
- 5ème, 6ème et 7ème étage ……………………………………….. Poteaux (40,40) cm2.
- 8ème étage, et le poteau du local machine……………….……. Poteaux (35,35) cm2.
III.1. Introduction
Les planchers sont des aires, servent à séparer les différents étages, ces différents rôles sont :
La résistance.
L’isolation (thermique et phonique).
La transmission des charges et surcharges aux éléments porteurs.
Dans notre étude, on a deux types de plancher en béton armé :
Plancher à corps creux.
Plancher à dalle pleine.
C’est le type le plus utilisé dans les bâtiments courants (habitations, services,...),
constitué des corps creux qui ne sont que des éléments de remplissage (aucun rôle de
résistance) et des nervures en béton armé qui constituent l’élément résistant du plancher.
L’ensemble est surmonté par une dalle mince (4 à 6 cm) qu’on appelle dalle de compression.
Le choix du sens de disposition des poutrelles dépend de deux critères qui sont :
- Critère de la plus petite portée : les poutrelles sont disposées parallèlement à la
plus petite portée.
- Critère de continuité : les poutrelles sont disposées selon le sens qui comporte
le plus grand nombre d’appuis possibles.
Le sens de disposition des poutrelles dans notre bâtiment et montré sur la figure suivante :
3.80m
1
3.30m 3.10m
Etage de 2
service
3.30m 3.10m
1
Etage courant
3.30m 3.10m 4.30m
2
3.30m 3.10m
1
Terrasse
3.80m
inaccessible 1
Les poutrelles sont calculées en flexion simple, comme des poutres sur plusieurs appuis.
Les méthodes utilisées pour le calcul des poutres continues en béton armé sont :
- Méthode forfaitaire.
- Méthode de Caquot.
Calcule à l’ELU :
- Moment isostatique :
PU l ² 7.01 3.80²
M 0AB 12.65KN .m
8 8
- Moments aux appuis :
MA = MB = 0 Kn.m (poutre isostatique), mais le B.A.E.L exige des aciers
rive
de fissuration pour équilibrer un moment fictif : M 0 = - 0.15 M0
MA = MB = - 1.9 Kn.m
- Moment en travée :
MAB = M0 (poutre isostatique)
MAB = 12.65 Kn.m
- Efforts tranchants :
Ps l
VA
2
VA = -VB = 13.32 Kn
Calcul à l’ELS :
- Moment isostatique :
Ps l ² 5.01 3.80²
M 0AB 9.04 KN .m
8 8
- Moments aux appuis :
MA = MB = - 1.36 Kn.m
- Moment en travée
MAB = 9.04 Kn.m
Type 2 q
3.30m 3.10m
Calcul a L’ELU A B C
Dans ce type la méthode forfaitaire est applicable.
- Moments isostatiques :
Travée A-B : M0AB = 9.54 Kn.m
Travée B-C : M0BC = 8.42 Kn.m
- Moments aux appuis
Appuis de rive :
MA = MC = -0.15 * M0
M0 = max (M0 AB ; M0BC)
MA = MC = -1.43 Kn.m
Appui intermédiaire
L’appui B est un appui intermédiaire d’une poutre à deux travées.
Donc : MB = -0.6 M0 MB = -5.72 Kn.m
- Moments en travées :
Le moment en travée est calculé à partir des deux conditions suivantes :
/ Mg / / Md /
1ère condition : Mt max(1.05; (1 0.3 ))M 0
2
2ème condition :
1.2 0.3
a) Travée de rive : Mt M0
2
1 0.3
b) Travée intermédiaire : Mt M0
2
Avec : Q 2.5
0.324
Q G 2.5 5.21
1 0,3 1.097
0.324
1.2 0.3 1.297
Travée A-B :
1ére condition : Mt 7.61Kn.m ..........1
2éme condition Mt 6.19Kn.m ...........2
Mt = max (1 ; 2).
Mt = 7.61 Kn.m
Travée B-C :
1ére condition : Mt 6.38Kn.m ..........1
2éme condition Mt 5.46Kn.m ...........2
Mt = max (1 ; 2).
Mt = 5.7 Kn.m
Efforts tranchants
Travée B-C :
Pu l 7.01 3.1
VB= =1.15 12.50 KN
2 2
Pu l
VC= - = -10.87 KN
2
Calcul a L’ELS
- Moments isostatiques :
Travée A-B : M0AB = 6.82 Kn.m
Travée B-C : M0BC = 6.02 Kn.m
- Moments aux appuis :
Appuis de rive :
MA = MC = -1.02Kn.m
Appui intermédiaire :
Donc : MB = -0.6 M0 MB = -4.09 Kn.m
- Moments en travées :
Travée A-B
1ére condition : Mt 5.93Kn.m ..........1
2éme condition Mt 4.42Kn.m ...........2
Mt = max (1 ; 2).
Mt = 6.00 Kn.m
Travée B-C :
1ére condition : Mt 4.05Kn.m ..........1
2éme condition Mt 3.90Kn.m ...........2
Mt = max (1 ; 2).
Mt = 4.10 Kn.m
Type 3 :
q
3.30m 3.10m 4.30m
A B C D
- Moments isostatiques :
M0AB = 7.46 Kn.m
M0BC = 6.58 Kn.m
M0CD = 12.66 Kn.m
- Moments aux appuis :
Appuis de rive :
MA=MD = -1.9 Kn.m
Appuis intermédiaires :
q g' l g'3 qd' ld'3
Mi
8.5 (l g' ld' )
Appuis B :
MB = -5.71 Kn.m
Appuis C :
MC = -9.01 Kn.m
- Moments en travées :
x x
M t M 0 ( x) M g (1 ) M d ( )
l l
x
M 0 ( x) q (l x)
2
l / Mg / / Md /
x
2 ql ql
Travée A-B :
x = 1.40
M0(x) = 9.32 Kn.m
MtAB = 6.90 Kn.m
Travée B-C :
x = 1.40
M0(x) = 8.34 Kn.m
MtBC = 1.14 Kn.m
Travée C-D :
x = 2.45
M0(x) = 15.89 Kn.m
MtCD = 12.01 Kn.m
- Efforts tranchants :
Les efforts tranchants sont calculés par la méthode de la R.D.M
Mg Md
Vi V0
l
Pl
V0 u
2
Travée A-B :
V0 = 11.57 Kn
VA = 9.84 Kn
VB = -13.30 Kn
Travée B-C :
V0 = 10.87 Kn
VB = 9.81 Kn
VC= -11.93 Kn
Travée C-D :
V0 = 15.07 Kn
VC = 17.17 Kn
VD = -12.97 Kn
Calcul à l’ELS
q`s = 5.77 Kn/m²
p`s = 3.88 Kn/m
- Moments isostatiques :
M0AB = 6.21 Kn.m
M0BC = 4.66 Kn.m
M0CD = 8.97 Kn.m
- Moments aux appuis :
Appuis de rive :
MA=MD = -1.35 Kn.m
Appuis intermédiaires :
q g' l g'3 qd' ld'3
Mi
8.5 (l g' ld' )
Appuis B :
MB = -4.04 Kn.m
Appuis C :
MC = -6.38 Kn.m
- Moments en travées :
x x
M t M 0 ( x) M g (1 ) M d ( )
l l
x
M 0 ( x) q (l x)
2
l / Mg / / Md /
x
2 ql ql
Travée A-B :
x = 1.33
M0(x) = 5.08 Kn.m
MtAB = 3.45 Kn.m
Travée B-C :
x = 1.36
M0(x) = 4.59 Kn.m
MtBC = -0.48 Kn.m
Travée C-D :
x = 2.35
M0(x) = 8.89 Kn.m
MtCD = 6.10 Kn.m
- Efforts tranchants
Mg Md
V V0
l
Travée A-B :
V0 = 6.40 Kn
VA = 5.18 Kn
VB = -7.62 Kn
Travée B-C :
V0 = 6.01 Kn
VB = 5.26 Kn
VC = -6.76 Kn
Travée C-D :
V0 = 8.34 Kn
VC = 3.42 Kn
VD = -0.46 Kn
Tous les résultats de calculs (ELU, ELS) sont résumés dans les tableaux suivants :
ELU
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
)
AB 3.8 7.01 12.65 -1.90 -1.90 12.65 13.32 -13.32
ELS
Type 1
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m)
)
AB 3.8 5.01 9.04 -1.36 -1.36 9.04
Tab III.3. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher étage service (Type 1)
ELU
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
)
AB 3.30 7.01 9.54 -1.43 -5.72 7.61 11.57 -13.30
BC 3.10 7.01 8.42 -5.72 -1.43 6.38 12.50 -10.87
ELS
Type 2
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m)
)
AB 3.30 5.01 6.82 -1.02 -4.09 5.44
BC 3.10 5.01 6.02 -4.09 -1.02 4.56
Tab III.4. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher étage service (Type 2)
ELU
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
)
AB 3.30 7.01 7.46 -1.90 -5.71 6.90 9.84 -13.30
BC 3.10 7.01 6.58 -5.71 -9.01 1.14 9.81 -11.93
Type 3 CD 4.30 7.01 12.66 -9.01 -1.90 12.01 17.17 -12.97
ELS
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m)
)
AB 3.30 5.01 6.21 -1.35 -4.04 3.45
BC 3.10 5.01 4.66 -4.04 -6.38 -0.48
CD 4.30 5.01 8.97 -6.38 -1.35 6.10
Tab III.5. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher étage service (Type 3)
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
)
AB 3.30 7.01 9.54 -1.12 -5.71 6.90 9.84 -13.30
BC 3.10 7.01 8.42 -5.71 -6.09 2.52 10.75 -10.99
CD 4.30 7.01 16.20 -6.09 -6.85 9.74 14.89 -15.25
DE 3.80 7.01 12.65 -6.85 -6.85 5.80 13.32 -13.32
EF 4.30 7.01 16.20 -6.85 -6.09 9.74 15.25 -14.89
FG 3.10 7.01 8.42 -6.09 -5.71 2.52 10.99 -10.75
GH 3.30 7.01 9.54 -5.71 -1.12 6.90 13.30 -9.84
ELS
Type 4
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m)
)
AB 3.30 5.01 6.82 -0.79 -4.04 4.95
BC 3.10 5.01 6.02 -4.04 -4.31 1.85
CD 4.30 5.01 11.58 -4.31 -4.85 7.00
DE 3.80 5.01 9.04 -4.85 -4.85 4.19
EF 4.30 5.01 11.58 -4.85 -4.31 7.00
FG 3.10 5.01 6.02 -4.31 -4.04 1.85
GH 3.30 5.01 6.82 -4.04 -0.79 4.95
Tab III.6. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher étage service (Type 4)
ELU
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
)
AB 3.30 6.03 8.21 -1.23 -4.93 6.30 9.96 -11.45
BC 3.10 6.03 7.25 -4.93 -1.23 5.27 10.76 -9.35
ELS
Type 1
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m (KN.m) (KN.m)
)
AB 3.30 4.36 5.94 -0.89 -3.56 4.56
BC 3.10 4.36 5.24 -3.56 -0.89 3.81
Tab III.7. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher étage courant (Type 1)
ELU
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
AB 3.30 6.03 8.21 -1.56 -4.70 6.02 8.53 -11.37
BC 3.10 6.03 7.24 -4.70 -7.42 1.25 8.47 -10.23
CD 4.30 6.03 13.94 -7.42 -1.56 9.47 14.69 -11.23
ELS
Type 2
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
AB 3.30 4.36 5.94 -1.12 -3.37 4.37
BC 3.10 4.36 5.24 -3.37 -5.31 0.94
CD 4.30 4.36 10.08 -5.31 -1.12 6.91
Tab III.8. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher étage courant (Type 2)
ELU
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
AB 3.3 6.03 8.21 -0.92 -4.71 6.02 8.52 -11.38
BC 3.1 6.03 7.24 -4.71 -5.03 2.37 9.25 -9.45
CD 4.3 6.03 13.94 -5.03 -5.65 8.60 12.82 -13.10
DE 3.8 6.03 10.88 -5.65 -5.65 5.23 11.46 -11.46
EF 4.3 6.03 13.94 -5.65 -5.03 8.60 13.10 -12.82
FG 3.1 6.03 7.24 -5.03 -4.71 2.37 9.45 -9.25
GH 3.3 6.03 8.21 -4.71 -0.92 6.02 11.38 -8.52
ELS
Type 3
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
AB 3.3 4.36 5.94 -0.66 -3.38 4.37
BC 3.1 4.36 5.24 -3.38 -3.60 1.91
CD 4.3 4.36 10.08 -3.60 -4.05 6.26
DE 3.8 4.36 7.87 -4.05 -4.05 3.82
EF 4.3 4.36 10.08 -4.05 -3.60 6.26
FG 3.1 4.36 5.24 -3.60 -3.38 1.91
GH 3.3 4.36 5.94 -3.38 -0.66 4.37
Tab III.9. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher étage courant (Type 3)
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
AB 3.30 7.23 9.84 -1.48 -5.90 7.44 11.93 -13.71
BC 3.10 7.23 8.68 -5.90 -1.48 6.21 12.88 -11.20
ELS
Type 1
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Tab III.10. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher terrasse accessible (Type 1)
ELU
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
AB 3.30 7.23 9.84 -1.84 -5.53 7.27 10.25 -13.61
BC 3.10 7.23 8.96 -5.53 -8.73 1.62 10.18 -12.24
CD 4.30 7.23 16.71 -8.73 -1.84 12.63 17.54 -13.51
ELS
Type 2
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Tab III.11. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher terrasse accessible (Type 2)
ELU
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
AB 3.3 7.23 9.84 -1.08 -5.53 7.27 10.25 -13.61
BC 3.1 7.23 8.69 -5.53 -5.91 2.96 11.09 -11.33
CD 4.3 7.23 16.71 -5.91 -6.63 10.44 15.37 -15.71
Type 3 DE 3.8 7.23 13.05 -6.63 -6.63 6.42 13.74 -13.74
EF 4.3 7.23 16.71 -6.63 -5.91 10.44 15.71 -15.37
FG 3.1 7.23 8.69 -5.91 -5.53 2.96 11.33 -11.09
GH 3.3 7.23 9.84 -5.53 -1.08 7.27 13.61 -10.25
ELS
Travée L PS M0 Mg Md Mt
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
AB 3.3 5.25 7.15 -0.78 -3.98 5.30
BC 3.1 5.25 6.31 -3.98 -4.25 2.19
CD 4.3 5.25 12.13 -4.25 -4.77 7.62
DE 3.8 5.25 9.48 -4.77 -4.77 4.71
EF 4.3 5.25 12.13 -4.77 -4.25 7.62
FG 3.1 5.25 6.31 -4.25 -3.98 2.19
GH 3.3 5.25 7.15 -3.98 -0.78 5.30
Tab III.12. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher terrasse accessible (Type 3)
Tab III.13. Sollicitation a l’ELU et a l’ELS des poutrelles du plancher terrasse inaccessible (Type 1)
ELU ELS
Types de
Mamax Mtmax V max
Mamax Mtmax
poutrelles
(KN.m) (KN.m) (KN) (KN.m) (KN.m)
Type 1 -1.90 12.65 13.32 -1.36 9.04
Type 2 -5.72 7.61 13.30 -4.09 5.44
Type 3 -9.01 12.01 17.17 -6.38 6.10
Type 4 -6.85 9.74 15.25 -4.85 7.00
Tab III.14. Sollicitation les plus défavorables des poutrelles (étage service)
ELU ELS
Types de
Mamax Mtmax V max
Mamax Mtmax
poutrelles
(KN.m) (KN.m) (KN) (KN.m) (KN.m)
Type 1 -4.93 6.30 11.45 -3.56 4.56
Type 2 -7.42 9.47 14.69 -5.31 6.91
Type 3 -5.65 8.60 13.10 -4.05 6.26
Tab III.15. Sollicitation les plus défavorables des poutrelles (étage courant)
ELU ELS
Types de
Mamax Mtmax V max
Mamax Mtmax
poutrelles
(KN.m) (KN.m) (KN) (KN.m) (KN.m)
Type 1 -5.90 7.44 13.71 -4.28 5.40
Type 2 -8.73 12.63 17.54 -6.28 9.20
Type 3 -6.63 10.44 15.71 -4.77 7.62
Tab III.16. Sollicitation les plus défavorables des poutrelles (terrasse accessible)
ELU ELS
Types de
Mamax Mtmax V max
Mamax Mtmax
poutrelles
(KN.m) (KN.m) (KN) (KN.m) (KN.m)
Type 1 -1.76 11.71 12.33 -1.28 8.56
Tab III.17. Sollicitation les plus défavorables des poutrelles (terrasse inaccessible)
Avec : ht b1
On adopte: b1 = 25 cm.
b = 2*b1 + b0⇒b = 2×25 + 12 = 62 cm
Soit : b = 62 cm.
h0
Mtu = fbu×b×h0 (d - )
2
Si Mu ≤ Mtu la table n’est pas entièrement comprimée, l’axe neutre est dans la table
de compression. On calcule une section rectangulaire (b × h).
Si Mu > MtuOn calcule une section en T.
Remarque :
Pour le calcul de ferraillage et la vérification de la flèche, on prend b = 65 cm au
lieu de b = 62 cm (b=62cm est dimensionnée par rapport à la petite travée), dans notre cas
le calcul de ferraillage et l’évaluation de la flèche sont vérifiés pour la grande portée (la plus
défavorable) qui égale 4.30 m.
Mtu=b×h0×fbu× (d-h0/2)=0,65×0,04×14,2×103× (0,18-0,02)
Mtu=59.07KN.m
𝑀𝑡𝑢 > 𝑀𝑡 La table de compression n’est pas entièrement comprimée donc L’axe neutre
se trouve dans la table de compression ⇒ calcul d’une section rectangulaire (b×h).
Mt = 12.56 KN.m
3
Mt 12.65 10
bu bu 0.042
b d fbu
2
0.65 0.182 14.2
3,5 𝑓𝑒
𝜇l=0,8 𝛼l (1−0,4 𝛼l) d’où 𝛼l= et 𝜀l=
3,5+1000 εl 𝛾𝑠𝐸𝑠
fe 400
bu < 0.186 Pivot A : st = 10‰ f st 348Mpa
s 1.15
Mt 12.65 10 3
At 2.07 cm2.
Z f st 0.176 348
bu = 0.03
𝜇l = 0.392 b u < l A 0
bu = 0.034
𝜇l= 0.392 b u < l A 0
Flexion simple
Fissuration peut nuisible K=1
Pas de reprise de bétonnage
90 0 (Armatures droites.)
0.8 fe 0.8 400
St At St 0.57 92.12cm
b0 ( u 0.3 ft 28 ) 12 0.795 0.3 2.1
St ≤ 92.12cm
Le ferraillage des poutrelles de tous les planchers est résumé dans le tableau suivant :
M µbu 𝛂 Z 𝐀𝐂𝐚𝐥
𝐋 𝐀𝐦𝐢𝐧 𝐀𝐜𝐡𝐨𝐢𝐬𝐢𝐬 𝐀𝐂𝐚𝐥
𝐓
St
cm cm² cm² cm² cm² cm
KNm
Vérifications à ELU :
Vérification au cisaillement :
On doit vérifier que :
VU
U ≤ ........ BAEL (Art A.5.1,1).
b0 d u
f c 28
u = min [0.2 ; 5MPa] =3.33 MPA
b
V max =17.17 KN
VU 17.17 10 3
U 0.795Mpa
b0 d 0.12 0.18
f c 28
u min 0.2 ;5 MPa
b
s ×Vu
On doit vérifier que : As ≥ ........ BAEL (Art A.5.1.3.1.2).
fe
As= 2.36+0.79 = 3.15cm2.
1.15×17.17×10-3 /400 =0.494cm2
1.15×Vu
As ≥ ........ Condition vérifiée.
fe
Appuis intermédiaires :
On doit vérifier que :
1.15 Vu M u
As ........ BAEL (Art A.5.1.3.2.1).
fe 0.9d
AS=2.36+1.57 =3.93m2.
1.15/400((17.17-9.01) ×10-3/(0.9×0.18))=1.44cm2
1.15 Vu M u
As ........ Condition vérifiée.
fe 0.9d
M ser
bc = y bc =0.6 fc28 ........ BAEL (Art A.4.5.2).
I
Mt = 9.04 KN.m
Mai = -6.38 KN.m
Mar = -1.36 KN.m
En travée :
Position de l’axe neutre
h02
H b 15 A(d h0 )
2
0.042
H 0.65 15 2.36 104 (0.18 0.04) 2.44 105 m
2
H > 0 (l’axe neutre passe par la table de compression) ⟹ calcule comme une section
rectangulaire b x h.
b
Calcul de y : y 2 15( A A' ) y 15( Ad A' d ' ) 0
2
32.5y2 + 42.9y – 652.2 =0 ........(1)
Après résolutions de l’équation (1) : y = 3.87 cm.
Calcul de I :
b
I y 3 15 A' ( y d ' )2 15 A(d y)2
3
I=8349.89 cm4.
M ser 9.04 103
bc y 0.0387 4.19MPa
I 8349.89 108
Donc : b c = 4.19 MPa < bc = 15 MPa ........ Condition vérifiée.
En appuis intermédiaires :
M ser 7.66KN .m 0 le calcul se fait pour une sec tion b0 h .
Position de l’axe neutre :
b0 2
Calcul de y : y 15 A(d y ) 0
2
6y2+23.55y – 423.9 =0 ........ (2)
Après résolution de l’équation (2) : y =6.67cm
Calcul de I :
b
I y 3 15 A(d y) 2
3
I=9452.48 cm4.
M ser 6.38 103
bc y 0.0667 4.50MPa
I 9452.48 108
Donc : bc 4.50 MPa < bc = 15 MPa ........ Condition vérifiée.
f t ( f gv f ji ) ( f pi f gi )
La flèche admissible pour une poutre inferieur à 5m est de :
l 430
f adm ( ) 0.86cm
500 500
f ji : Flèche due aux charges permanentes appliquées au moment de la mise en œuvre des
cloisons.
qserj 0.65 G rev : La charge permanente qui revient à la poutrelle au moment de la mise en
œuvre des cloisons.
g
qser 0.65 G : La charge permanente qui revient à la poutrelle.
p
qser 0.65 (G Q) : La charge permanente et la surcharge d’exploitation.
l2
g
Mser q g
ser ⟹
g
Mser = 6.11 KN.m
8
l2
j
Mser qser
j
⟹
j
Mser = 4.46 KN.m
8
l2
𝑝
Mser qser
p
⟹
𝑝
Mser = 9.05 KN.m
8
Propriété de la section
Position de l’axe neutre : y = 3.87 cm.
I=8349.89 cm4.
Position du centre de gravité de la section homogène
b0 h2 h2
b b0 0 15 Ad A' d '
v 2 2 = 7.02cm
b0 h b b0 h0 15 A A'
Moment d’inertie de la section homogène I0
b v3 b0 h v b b0 v h0
3 3
15 Ad v 15 A' v d '
2
I0
2
3 3 3
I0=20213.28 cm4 ........ (Moment d’inertie de la section totale (acier + béton)).
A 2.36
0.011
b0 .d 12 18
0.05 b f t 28
i 3.74 ..................................................... Déformation instantanée.
(2b 3b0 )
2
v i 1.50 ..................................................................Déformation différée.
5
1.1 I 0
If ij 1 7913.80cm
4
i j
1 .1 I 0
If ig 6895.95cm 4
1 i g
If 1.1 I 0 6110.09cm 4
ip 1 i p
If 1.1 I 0 11766.09cm 4
vg 1
v g
M jser .L2
f ji 0.0032m
10.Ei .If ij
2
f M gser .L 0.0050m
gi 10.Ei .If ig
M pser .L2
pi 10.E .If 0.0084m
f
i ip
M pser .L2
f gv 0.0089m
10.Ev .If gv
Les schémas de ferraillage des poutrelles sont représentés dans le tableau suivant :
Type Travée Appui intermédiaire Appui de rive
1HA10 1HA10 1HA10
1HA14
epingleΦ6 epingleΦ6 epingleΦ6
Plancher
étage service
1HA14
Plancher epingleΦ6 epingleΦ6 epingleΦ6
étage courant
1HA14
Plancher epingleΦ6 epingleΦ6 epingleΦ6
terrasse
accessible
2HA14 2HA14 2HA14
1HA12 1HA12 1HA12
1HA10 1HA10
La dalle pleine est définie comme une plaque mince horizontale, cette dernière repose sur
un ou plusieurs appuis.
On appelle :
lx : la plus petite dimension du panneau entre nus d’appuis.
ly : la plus grande dimension du panneau entre nus d’appuis.
l x Si : 0.4 la dalle travaille suivant un seul sens (flexion principale suivant lx).
=
l y Si : > 0.4 la dalle travaille suivant les deux sens.
En travée :
M tx 0.85M 0xU 1.04 KN .m
ELU y
M t 0.85M 0yU 1.04 KN .m
M tx 0.85M 0x S 0.88KN .m
ELS y
M t 0.85M 0y S 0.88KN .m
En appuis :
Mt
bu = 0.0090
b d 2 fbu
b u < l A 0 .
fe 400
b u < 0.186 Pivot A : = 10‰ f st 348Mpa
st
s 1.15
1.25(1 - 1 - 2bu ) 0.0113
Z = d (1-0.4 α) = 0.090 m.
Mt 12.65 10 3
At 0.33cm 2 .
Z f st 0.176 348
En travée
Acal Amin Achoisi St
(cm2/ml) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm)
Sens x 0.34 0.96 5HA8=2.51 20
Sens y 0.34 0.96 5HA8=2.51 20
En appui
Sens x ; y 0.12 0.96 5HA8=2.51 20
Tab III.24. Section d’armatures pour les dalles sur deux appuis
Vérifications :
A l’ELU :
- Vérification de l’effort tranchant
0.4
P l
4
ly
V V u x 4 4
x y
lx l y
u u
2
11.46 1.70 1.70 4
V V
x x
4.87 KN
1.70 4 1.70 4
u u
2
V 4.87 10 3
u u 0.054MPa
bd 1 0.09
- 0.07
f c 28 0.05 f c 28 1.25MPa
b
u 0.054MPa ≤1,25MPa ........ Condition vérifiée.
(Les armatures transversales ne sont pas nécessaires).
- Vérification des Armatures longitudinales vis-à-vis de l’effort tranchant
s V
On doit vérifier que : Al ⟹ 2.51cm2 > 0.14 cm2 ........ Condition vérifiée.
fe
À l’ELS :
M tx 0.85M 0x S 0.88KN .m
y
M t 0.85M 0y S 0.88KN .m
- Vérification de la contrainte dans le béton
b 2
y 15 AS y 15 AS d 0 y = 2.25cm
2
b
I y 3 15 A(d y) 2 I=2095.12cm4
3
M ser
bc y bc
adm
0.6 f c 28
I
Mser I Y bc bcadm
(KN.m) (cm4) (cm)
(MPa) (MPa)
Tarvée X- 0.88 2095.12 2.25 0.95 15
X
Travée Y- 0.88 2095.12 2.25 0.95 15
Y
Appui X;Y -0.31 2095.12 2.25 0.33 15
bc bc
adm
........ Condition vérifiée.
- Vérification de la contrainte dans l’acier
2
s min fe; 110 * f tj min 266.67;201.63MPa. 201.63MPa
3
15 M sert
s d y 42.53.Mpa.
I
s < s ........ Condition vérifiée
- Etat limite de déformation
Selon le BAEL (Art. 6,10), Si les conditions suivantes sont vérifiées le calcul de la
flèche n’est pas nécessaire.
Sens x-x ;
e 3 M tx S
max( ; ) 0.0705 0.043 ........ Condition vérifiée.
lx 80 20M 0x S
As 2
0.0028 0.0050 ......... Condition vérifiée.
b d fe
Schéma de ferraillage de D1 et D2 :
5HA8/ml
St=20cm
Appui (poutre) 5HA8/ml
12cm
5HA8/ml
5HA8/ml
1.70m
1
= 0.27 < 0.4 ⟹ Donc la dalle travaille
3.7
selon un seul sens.
Evaluation de charges :
G = 4.6 KN/m2 , Q = 3.5 KN/m2
Fig III.6. Dalle sur deux appuis.
Calcul des chargements :
qu = (1.35 G) + (1.5 Q) = 11.46 KN/m.
qs = (G + Q) = 8.10 KN/m.
Calcul des moments :
Isostatiques :
q l 2 11.46 1.32
M 0xU U x 1.43KN .m
8 8
qS l x2 8.1 1.32
M x
0S 1.01KN .m
8 8
M tx 0.85M 0x U 1.22 KN .m........ELU
En travée : x
M t 0.85M 0x S 0.86 KN .m.........ELS
M a M a 0.3M 0 U 0.43KN .m........ELU
x y x
En appuis : x
M a M a 0.3M 0 S 0.30 KN .m........ELS
y x
En travée
Acal Amin Achoisi St
(cm2/ml) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm)
0.39 0.96 5HA8=2.51 20
Sens x
En appui
0.28 0.96 5HA8=2.51 20
Sens x
Tab III.26 Schéma de ferraillage de la dalle sur deux appuis avec < 0.4
Avec :
x
Amin 0.0008 b e
12cm
5HA8/ml
5HA8/ml
1.00m
Fig.III.7. Schéma de ferraillage de la dalle sur deux appuis.
1
90 d’où [0 ; 1]
3
D’après les itérations qu’on a effectuées on trouve : = 0.42
M ser
As 9.22cm 2
d (1 ) s
3
On va prendre : As = 6HA14 = 9.24 cm2.
St = 15 cm.
Y = 3.80 cm.
I = 5576.81 cm4.
Schéma de ferraillage de D4 et D5 :
St=20 cm 4HA10/ml
Appui (poutre) 4HA10/ml
12cm
6HA14/ml
5HA8/ml
1.40m
Fig.III.9. Schéma de ferraillage des dalles sur trois appuis
Sens Y-Y :
y
e 3 Mt S
max( ; ) 0.0667 0.0428 ......... Condition vérifiée.
ly 80 20M 0y S
As 2
0.0015 0.0050 ............................ Condition vérifiée.
b d fe
Schéma de ferraillage :
St=33 cm
3HA8/ml
Appui (poutre) 3HA8/ml
12cm
3HA8/ml
3HA8/ml
0.85m
Lx = Ly = 350 cm = 1.
Evaluation de charges :
G = 6.52 KN/m2 ; Q = 1.5KN/m2 Fig II.12. Dalle sur quatre appuis.
qs = (G + Q) = 8.02 KN/m
Isostatiques :
En travée :
M tx 0.85M 0xU 4.23KN .m
ELU y
M t 0.85M 0yU 4.23KN .m
En appuis :
En travée
Acal Amin Achoisi St
(cm2/ml) (cm2/ml) (cm2/ml) (cm)
Sens x 1.24 0.96 5HA8=2.51 20
Sens y 1.24 0.96 5HA8=2.51 20
En appui
Sens x ; y 0.43 0.96 5HA8=2.51 20
Tab III.34. Section d’armatures de la dalle D8.
x (3 )
Amin 0.0008 b e 0.96cm 2
Avec : 2
A 0.0008 b e
y
min
Vérification des espacements :
St = 20cm min (2e, 25cm) = 24cm vérifiée (sens principale X - X)
St = 20cm min (2e, 25cm) = 24cm vérifiée (sens secondaire Y - Y)
Vérifications :
A l’ELU :
- Vérification de l’effort tranchant
0.4
P l
4
l
V V u x 4 y 4
x y
lx l y
u u
2
11.05 3.50 3.504
V V
x x
18.71KN
3.504 3.504
u u
2
Vu 17.71 103
- u 0.187 MPa
bd 1 0.1
0.07
f c 28 0.05 f c 28 1.25MPa
b
u 0.187MPa ≤1,25MPa ........ Condition vérifiée.
(Les armatures transversales ne sont pas nécessaires).
Schéma de ferraillage :
St=33 cm
3HA8/ml 3HA8/ml
3HA8/ml
3HA8/ml
1.00 m
III.3. L’ascenseur
C’est un appareil avec lequel on élève ou on descend des personnes et des chargements
aux différents niveaux du bâtiment, il est constitué d’une cabine qui se déplace le long d’une
glissière verticale dans la cage d’ascenseur munie d’un dispositif mécanique.
Dans notre structure on utilise un ascenseur pour huit (08) personnes dont les caractéristiques
sont les suivantes :
- V= 0,63 m /s : Vitesse de levage.
- Pm = 15 KN : Charge due à la salle de machine.
- Dm = 43 KN : Charge due au poids propre de
l’ascenseur. Ly = 1.80m
a0
Revêtemen b0
t
b0
v
e0 ly a0
45
e 0
45 45 v
lx
𝑈= a0 + e + 2𝜉 × e0
𝑉= 𝑏0 + e + 2𝜉 × e0
Avec :
- : Coefficient qui dépend du type de revêtement (revêtement moins résistant =0.75).
𝑈= 80 + 12 + 2 × 0.75 × 6 = 102.2 𝑐𝑚
𝑉= 80 + 12 + 2 × 0.75 × 6 = 102.2 𝑐𝑚
Calcul à l’ELU
Calcul des moments
𝑴𝒙𝟏 et 𝑴𝒚𝟏 Du système de levage
On a un chargement concentré centré :
𝑀1𝑥 = (𝑀 1 + 𝜐 × 𝑀 2 ) 𝑞(𝑈∗ 𝑉)
𝑀1𝑦 = (𝑀 2 + 𝜐 × 𝑀 1 ) 𝑞(𝑈∗ 𝑉)
En utilisant les tables BAEL, on tire les coefficients 𝑀1 𝑒𝑡 𝑀2 en fonction de U/lx , V/ly et
:
l x 180 U V 102.2
1 et 0.57
l y 180 l x l y 180
Soit M1 = M2 = 0,076
Avec 𝜈 = 0 à l’ELU et 𝜈 = 0,2 à l’ELS
Pu = 1,35 P = 1,35 × 64.3 = 86,81 KN
𝑀1𝑥 = 0,076 × 86.81 × (1,04 × 1,04) ⟹ 𝑴𝒙𝟏 = 7.14 KN. 𝑚
𝑦
𝑀1 = 0,076 × 86.81 × (1,04 × 1,04) ⟹ 𝑴𝒚𝟏 = 7.14 KN. 𝑚
𝑴𝒙𝟐 et 𝑴𝒚𝟐 dû au poids propre de la dalle :
𝑀2𝑥 = μx × q × 𝑙𝑥2
𝑦
𝑀2 = μ𝑦 × 𝑀2𝑥
x = 0.0368 et y = 1
Le poids propre de la dalle et du revêtement (pour un revêtement de 6 cm)
G = 6.52 KN/m2
Q = 1 KN/m2
qu = 1,35 × 6.52 + 1.5 × 1= 10.30 KN/m2.
𝑀2𝑥 = 0.0368 × 10.30 × 1.82 = 1.29 KN.m
𝑦
𝑀2 = 1× 𝑀2𝑥 = 1.29 KN.m
La superposition des moments donnés :
M x M 1x M 2x 8.43KNm
Les moments agissants sur la dalle sont :
M y M 1 M 2 8.43KNm
y y
Vérification de l’espacement
S t x 25cm min 3e ; 33cm 33 cm ........ Condition vérifiée.
S t y 33cm min 4e ; 45cm 45 cm ........ Condition vérifiée.
Vérification au poinçonnement
Selon le BAEL 91 (article A.5.2,42), on admet qu’aucune armature d’effort tranchant n’est
requise si la condition suivante est satisfaite :
fc 28
PU 0.045 U c e
b
Avec Uc : périmètre du rectangle d’impact.
Uc = 2 (U+V) = 408.8 cm.
PU = 86.81 < 367.92 ........ Condition vérifiée.
Vérification de l’effort tranchant :
Les efforts tranchants sont max au voisinage de la charge (milieu), U=V
𝑇U = 𝑇V = Pu / (3U) = 28.31 KN
𝜏u = 𝑇U / (b . d) = 0.28 MPa
𝜏̅u = 0.07 (fc28 / b) = 1.17 MPa
𝜏u < 𝜏̅u ........ Condition vérifiée.
Calcul à l’ELS :
- Moments engendré pas le système de levage
Pser = 64.5 KN
M 1x ( M 1 M 2 ) q (U V ) M 1x 6.13KN .m
y
M 1 ( M 2 M 1 ) q (U V ) M 1y 6.13KN .m
St=33 cm
3HA8/ml 3HA8/ml
4HA10/ml
4HA10/ml
1.00 m
x = 0.0368 et y = 1
Calcul des moments à l’ELU :
Mx = 0,0368 × 29.63 × 1,82 = 3.53 KN.m
My = 𝑀𝑥 = 3,53 KN.m
Mt x = 𝑀𝑡𝑦 = 0,85 Mx = 3 KN.m
Ma y = 𝑀𝑎𝑥 = −0,3 Mx = −1,06 KN.m
Calcul de la section d’armatures :
Les résultats de calculs sont résumés dans le tableau suivant :
Vérification de l’espacement
S t x 33cm min 3e ; 33cm 33 cm ........ Condition vérifiée.
S t y 33cm min 4e ; 45cm 45 cm ........ Condition vérifiée.
Calcul a l’ELS
Pser = 21.95 KN/m2
Mx = 0,0441 × 21.95 × 1,82 = 3.14 KN.m
My = Mx = 3.14 KN.m
Mt x = Mt y = 0,85 Mx = 2.67 KN.m
Ma x = Ma y = -0.3 Mx = -0.94 KN.m
Vérification de la flèche
Sens X-X et Y-Y : (Lx = Ly)
e 3 M
max( ; t x ) 0.0667 0.0425 ........ Condition vérifiée.
lx 80 20M x
As 2
0.0024 0.0050 ......... Condition vérifiée.
b d fe
Donc : la vérification de la flèche n’est pas nécessaire.
Schéma de ferraillage :
St=33 cm
3HA8/ml 3HA8/ml
3HA10/ml
3HA10/ml
1.00 m
III.4. Acrotères
L’acrotère est un élément de sécurité au niveau de la terrasse, il forme une paroi contre
toute chute. Il est considéré comme une console encastrée à sa base, soumise à son poids
propre (G), à une surcharge horizontale due à la main courante (Q) et à une force sismique
(Fp).
Le calcul se fera en flexion composée au niveau de la section d’encastrement pour une
bande de 1 mètre linéaire. La fissuration est considérée préjudiciable. Les dimensions des
acrotères sont données dans les figures (II.12.1 et II.12.2).
NB : Le calcul se fera pour l’acrotère le plus sollicité, autrement dit celui ayant une hauteur
égale à 0.90 m, et pour l’autres on adoptera le même ferraillage.
Charge verticales :
Charge horizontales
Force sismique : Fp = 4 ×A × Cp × Wp ........ RPA99 (Art 6.2.3)
Avec :
𝐴 = 0,15 (𝑧𝑜𝑛𝑒 𝐼𝐼𝑎): 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑′𝑎𝑐𝑐𝑒𝑙é𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑒.
𝐶𝑝 = 0,8 ∶ 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙e.
𝑊𝑝 = G = 3,37 𝐾𝑁 ∶ 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙′𝑎𝑐𝑟𝑜𝑡è𝑟𝑒.
Calclu du ferraillage
Le ferraillmage sera calculer à l’ELU puis varifié à l’ELS.
a) Calcul à l’ELU
Calcul de l’excentricité
M u 1.469
e0 N 3.37 0.435m h
u
e0
h 0.10 0.016m 6
6 6
Le centre de pression se trouve à l’extérieur du noyau central, ce qui veut dire que la
section est partiellement comprimée, de plus N est un effort de compression donc le
ferraillage se fait par assimilation à la flexion simple soumise à un moment Mu = Nu e.
D’après le BAEL (Art 4.4), la section est soumise à un effort normal de compression,
elle doit se justifier vis-à-vis l’état limite ultime de stabilité de forme (flambement).
Mu
Donc, le risque de flambement conduit à remplacer l’excentricité réelle ( e ) par une
Nu
excentricité totale de calcul (e) tel que : e e0 ea e2
Avec :
3 l 2f (2 )
e2 ........ CBA93 (Article A.4.3.5)
h0 10 4
3 1.8 2 2
e2 4 0.019m
10 0.10
D’où : e = 0.435 + 0.02 + 0.019 = 0 .474m
Les sollicitations corrigées sont :
Ferraillage de l’acrotère
100cm
10cm 8cm
Donc : 1.25 1 (1 2bu ) 0.0320
z d (1 0.4 ) 0.0987m
M ua N
As u 0.61 cm ²
z f st f st
Vérification à l’ELU :
La condition de non fragilité
f t 28 2.1
Amin 0.23 b d Amin 0.23 1 0.08 Amin 0.97cm 2
fe 400
u < Min (0.15 f /ˠ ; 4 MPa) τ < min (2.5 ; 4) MPa. = 2.5 Mpa
c28 b u
Armatures de répartition :
As 1.51
Ar Ar Ar 0.38cm² Ar 4T 6 1.13cm² / ml
4 4
Espacement :
1. Armatures principale : St ≤ 100/4 = 25 cm. On adopte St = 25 cm.
2. Armatures de répartitions : St ≤ 90/4 = 22.5 cm. On adopte St = 20 cm.
Vérification de l’adhérence
ζse = Vu / (0,9×d×Σµi) ........ RPA (Article. A.6.1, 3)
Σµi : la somme des périmètres des barres.
(d c)²
q 2 c 3 90 A
b
q 0.065m3
p = -3 × c² + 90 × A × (d-c) / b P = -0.31m²
En remplaçant ‘q’ et ‘p’ dans (*), sa résolution donne 3 racines réelles, on garde celle qui
conviens a l’intervalle suivant : -c ≤ yc ≤ h-c -0.32 ≤ yc ≤ -0.22
b y²
t 15 A d y t 0.038m3
2
3.37 10 3
bc 0.04 bc 0.004MPa adm 240MPa
0.038
Schéma de ferraillage :
4HA8/ml
A A
Coupe A-A
III.4. Escaliers
L’étude des escaliers consiste à déterminer les sollicitations auxquelles il est soumis pour
pouvoir ensuite déterminer le ferraillage qu’il lui convient. Dans notre projet on dispose de
trois types d’escaliers.
C qv
qp
1.53
m A
A B
1.53
m B 1.30 2.4m
m
1.30m 2.40
m
dM
0 11.50 x 24.70 0 x 2.15m
dx
x 2.15m 0;1.3m
Vérification à l’ELU
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 0.98 cm2 4HA8=2.01 cm2
- En appui : Ar = (At / 4) = 0.79 cm2 4HA8=2.01 cm2
Vérification des espacements
– Armatures principales : St = 20 < min (3e, 33 cm) = 33cm …Condition vérifiée.
– Armatures secondaires : St = 25 < min (4e, 45 cm) = 45cm ...Condition vérifiée.
Vérification de l’effort tranchant
Vu=28.41KN
Vu 0.07fc28
τu = ≤ τ̅u = Min { ; 5MPa}
bd γb
Vu
0.18MPa 1.25MPa ........ Condition vérifiée.
bd
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
Vérification à l’ELS
Vérification des contraintes
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
M ser
bc y 0.6 fc28 15MPa
I
Les deux premières conditions ne sont pas vérifiées, donc il faut vérifier la flèche.
Pour une poutre simplement appuyée de portée inférieure à 5m, la flèche
admissible :
f
adm
L
Dans notre cas : f adm 0.74cm
500
Les résultats de calcul avec le logiciel SOCOTEC sont présentés dans le tableau
suivant :
L As Mj ser Mg ser Mp ser Δf fadm
(cm) (cm2) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (cm) (cm)
370 3.93 7.47 11.95 15.58 0.45 0.74
Tab III.45. Évaluation de la flèche pour l’escalier a deux volées.
Schéma de ferraillage :
A
qp qv
1.70m
B
1.20 2.70
1.20m 2.70m m m
G=8.98 KN/m2.
Q=2.5 KN/m2.
G=5.74 KN/m2.
Q=2.50 KN/m2.
Calcul à l’ELU
- La charge qui revient sur la volée
qv = 1,35Gv + 1,5qv = 15.87 KN/ml
Vérification à l’ELU
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 1.13 cm2 4HA8=2.01 cm2
- En appui : Ar = (At / 4) = 0.78 cm2 4HA8=2.01 cm2
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
M ser
bc y 0.6 fc28 15MPa
I
Les résultats de calcul avec le logiciel SOCOTEC sont présentés dans le tableau
suivant :
L As Mj ser Mg ser Mp ser Δf fadm
(cm) (cm2) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (cm) (cm)
390 4.52 8.35 13.54 17.57 0.46 0.78
Tab III.48. Évaluation de la flèche pour la première volée
Schéma de ferraillage :
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 0.98 cm2 4HA8=2.01 cm2
Vérification à l’ELU
Vérification des espacements
– Armatures principales : St = 20 < min (3e, 33 cm) = 33cm …Condition vérifiée.
– Armatures secondaires : St = 25 < min (4e, 45 cm) = 45cm ...Condition vérifiée.
Vérification de l’effort tranchant
Vu=25.99KN
Vu 0.07fc28
τu = ≤ τ̅u = Min { ; 5MPa}
bd γb
Vu
0.16MPa 1.25MPa ........ Condition vérifiée.
bd
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
Vérification à l’ELS
Vérification des contraintes
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
qs l 2
Ms Pgc l 10.27 KN .m
2
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Schéma de ferraillage :
5HA8
Poutre brisée
5HA10/ml
1.20m
Fig. III.25. Schéma de ferrailler de la deuxième volée.
La troisième volée
qp qv
0.68
m A B
1.20m 0.90m
qsV (GV QV ) 11.83KN / m
- ELS
qs P (GP QP ) 8.24 KN / m
Vérification à l’ELU
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 0.50 cm2 4HA8=2.01 cm2
- En appui : Ar = (At / 4) = 0.50 cm2 4HA8=2.01 cm2
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
M ser
bc y 0.6 fc28 15MPa
I
C B
C B qv A
qp
0.51m A
3.50m 0.60m
3.50m 0.6m
Remarque
La partie BC est une dalle pleine sur quatre appuis déjà calculée est ferraillée.
La première volée (partie AB)
- La charge permanente sur la volée
G=9.62 KN/m2.
Q=2.5 KN/m2.
Calcul à l’ELU :
- La charge qui revient sur la volée
qv = (1,35Gv + 1,5qv) × 1 = 16.74 KN/ml
Calcul des sollicitations
Le calcul se fera pour une poutre isostatique, on trouve :
Mmax = 0.75 KN.m
Vmax = 5.02 KN
Mt = 0.56 KN.m
Ma = -0.38 KN.m
- Calcule de la section d’armatures
Les résultats de calcul sont présentés dans le tableau suivant :
En travée
Mu μ bu Z (m) A calculée A min A adoptée St
(KN. m) (cm²/ml) (cm²) (cm²/ ml) (cm)
0.56 0.0039 0.0049 0.1000 0.16 1.21 4HA8=2.01 25
En appui
-0.38 0.0027 0.0034 0.1000 0.12 1.21 4HA8=2.01 25
Vérification à l’ELU
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 0.50 cm2 4HA8=2.01 cm2
- En appui : Ar = (At / 4) = 0.50 cm2 4HA8=2.01 cm2
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
M ser
bc y 0.6 fc28 15MPa
I
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Schéma de ferraillage :
Et sa sera le même ferraillage pour les deux marches qui servent à relier les deux
niveaux (3.06m et 3.57m).
Deuxième volée (partir BD) :
D E
qv D qp
B
2.21m
E
C B
3.60m 1.20m
Vérification à l’ELU
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 0.99 cm2 4HA8=2.01 cm2
- En appui : Ar = (At / 4) = 0.63 cm2 4HA8=2.01 cm2
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
M ser
bc y 0.6 fc28 15MPa
I
Schéma de ferraillage :
Partie DE (Palier)
C’est une dalle plaine sur un seul appui, sollicitée par
Pgc
des charges uniformément réparties, et une charge
concentrée (Pgc) appliquée à son extrémité (garde- qp
corps).
Ce type de dalle se calcule comme une console
soumise à la flexion simple.
Avec : Lx = 1.20m et Ly = 3.50m 1.20m
Evaluation des charges sur le palier
G = 5.74 KK/m2 et Q = 2.5 KN/m2
Pgc = 1.35 × ( × V) = 1.46 KN
qu = 11.45 KN/m2
qs = 8.24 KN/m2
Calcul des sollicitations
qu l x2
Mu Pgc l x 10 KN .m
2
Vu qu l x Pgc 15.20KN
Calcul de la section d’armatures :
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
qs l 2
Ms Pgc l 7.68KN .m
2
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Poutre brisée
4HA10/ml
1.20m
Fig. III.32. Schéma de ferrailler du palier.
0.85m qp qv
D E
2.40m 1.20
m
Vérification à l’ELU
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 0.0.79 cm2 4HA8=2.01 cm2
- En appui : Ar = (At / 4) = 0.50 cm2 4HA8=2.01 cm2
Vérification des espacements
– Armatures principales : St = 25 < min (3e, 33 cm) = 33cm …Condition vérifiée.
– Armatures secondaires : St = 25 < min (4e, 45 cm) = 45cm ...Condition vérifiée.
Vérification de l’effort tranchant
Vu = 25.36 KN
Vu 0.07fc28
τu = ≤ τ̅u = Min { ; 5MPa}
bd γb
Vu
0.16MPa 1.25MPa ........ Condition vérifiée.
bd
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
Vérification à l’ELS
Vérification des contraintes
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
M ser
bc y 0.6 fc28 15MPa
I
Schéma de ferraillage :
Ce type d’escalier se calcul par assimilation à un escalier à trois volées définit comme suit :
2.21m qv
3.60m
3.90m
Vérification à l’ELU
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 1.13 cm2 4HA8=2.01 cm2
- En appui : Ar = (At / 4) = 0.79 cm2 4HA8=2.01 cm2
Schéma de ferraillage :
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 0.99 cm2 4HA8=2.01 cm2
Vérification à l’ELU
Vérification des espacements
– Armatures principales : St = 20 < min (3e, 33 cm) = 33cm …Condition vérifiée.
– Armatures secondaires : St = 25 < min (4e, 45 cm) = 45cm ...Condition vérifiée.
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
qs l 2
Ms Pgc l 15.83KN .m
2
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Schéma de ferraillage :
6HA8
Poutre brisée
5HA10/ml
1.50m
Fig. III.38. Schéma de ferraillage de la deuxième volée.
qp qv
1.36m
E 1.50m 2.40
m
1.50m 2.40m
q s V (GV QV ) 11.53KN / m
- ELS
q s P (GP QP ) 8.24 KN / m
Calcul des réaction d’appuis
La poutre est isostatique, pour le calcul des réactions on utilise la méthode de RDM.
∑ 𝑭/𝒙 = 𝟎 RB + RA = qv × 1.5 + qp × 2.4
Vérification à l’ELU
Armatures de répartition
- En travée : Ar = (At / 4) = 0.98 cm2 4HA8=2.01 cm2
- En appui : Ar = (At / 4) = 0.79 cm2 4HA8=2.01 cm2
Vérification des espacements
– Armatures principales : St = 20 < min (3e, 33 cm) = 33cm …Condition vérifiée.
– Armatures secondaires : St = 25 < min (4e, 45 cm) = 45cm ...Condition vérifiée.
Vérification de l’effort tranchant
Vu = 29.80 KN
Vu 0.07fc28
τu = ≤ τ̅u = Min { ; 5MPa}
bd γb
Vu
0.19MPa 1.25MPa ........ Condition vérifiée.
bd
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
Vérification à l’ELS
Vérification des contraintes
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que bc :
M ser
bc y 0.6 fc28 15MPa
I
RA = 18.50 KN , RB = 21.53 KN
Mmax = 20.11 KN.m , Mt = 15.08 KN.m , Ma = -10.05 KN.m
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Schéma de ferraillage
Dimensionnement Rb
Condition de la flèche : g0
L L
h 25.33cm h 38cm
15 10 A 3.80m B
Fig. III.41. Schéma statique de la poutre palière.
Conditions de l’RPA :
b 20cm
h 30cm
1 h
4
4 b
On prend : h=30cm ; b=30cm.
ELU ELS
Pu = 1.35 g 0 + RB Ps = g 0 + RB
Pu =33.42 KN/m Ps = 22.96 KN/m
Pu L2 Ps L2
M t
20.11 KN .m Mt 13.81KN .m
24 24
Ps L2
Pu L2 Ma 32.44 KN .m
M
a
40.22 KN .m 12
12
P L
Vu u 63.50 KN
2
Ferraillage :
Mu μ bu Z (m) Afcalculée A min (cm²)
(KN. m) (cm²/ml)
En travée 20.11 0.0181 0.0228 0.2774 2.08
4,5
En appuis -40.22 0.0361 0.0460 0.2748 4.21
Tab III.73. Ferraillage de la poutre palière à la flexion simple
A torsion 9.24
Soit : A A A t 2.08 A t 6.70cm²
t f
calculée
2 2
On ferraille avec A t =6HA12=6.79 cm2
- En appui :
A torsion 9.24
A A
a f
calculée A a 4.21 At 8.83cm²
2 2
On ferraille avec Aa = 6HA14= 9.24cm2
Vérification a l’ELU
- Flexion simple
a) L’effort tranchant
Vu
0.78MPa
bd
u
Vu 63.50 KN u u ..... Condition vérifiée.
u min( 0.2
f C 28 ;5MPa ) 3.33MPa
b
u torsion flexion
2 2
Avec
0.2
D’où : u 6.44Mpa u min( f c 28 ;5Mpa) 3.33Mpa ....... Condition non vérifiée.
b
On augmente la section de la poutre on prend b=40cm et h=40cm
u 2.77Mpa u 3.33MPa
b) Vérification à ELS
- Etat limite de compression de béton
y = 11.60 cm; I = 91797.32 cm4
- Evaluation de la flèche
Si l’une de ses conditions ci-dessous n’est pas satisfaite la vérification de la flèche devient
nécessaire :
h 40 1
0.11 0.0625 ........ Condition vérifiée.
l 380 16
h Mt 20.11
0.11 0.05 ........ Condition vérifiée.
l 10 M 0 10 40.22
A 2.08 4.2
0.0014 0.0105 ........ Condition vérifiée
b d 40 38 fe
Schéma de ferraillage :
3HA14 6HA14
3HA12
6HA12
40cm 40cm
Travée Appui
Dimensionnement :
l l
h
0.68m
15 10
37.08°
l=3.53m
1.20m 0.9m 1.20m
353 353
h 23.25 h 35.30
15 10 Fig. III.44. Schéma statique de la poutre brisée.
Donc soit h =40 cm et b=40 cm.
La poutre brisée est soumise à la flexion simple et à la torsion en même temps.
Calcule à l’ELU :
RA RV g1 RB
g0 g0
G D
Fig. III.45. Chargement de la poutre brisée.
RV=25.99KN/ml.
RB=13.05KN/ml.
Avec :
RA : la charge ramenée par le 1èr palier de repos.
RV : la charge ramenée par la 2ème volée.
vu 0.2
u 0.62Mpa u min( f ;5Mpa) 3.33Mpa ........ Condition vérifiée.
bd b c 28
Soit St=20 cm
St = 20 cm < min (0.9 d; 40 cm) =34.2 cm
( u 0.3 ft 28 ) b St
At 0.025cm 2 0
0.8 fe
Le moment de torsion :
1.2
R A 2 15.91KN
lx 1.2
M t R RV 15.59 KN
2 2
1.2
RB 2 7.83KN
MT
T = 1.79 MPa
2e
u torsion flexion
2 2
= 1.89 MPa < 3.33 MPa......... Condition vérifiée
Si on fixe St=20 cm
At = 0.66 cm2
Ferraillage de la poutre brisée
Armatures transversales:
At = Atflexion+ Attorsion = 0.8 + 0.66 = 1.46 cm2
Soit At = 4HA8 = 2.01 cm2 et St = 20 cm
Armatures longitudinales :
En travée :
1 torsion 4.39
Alt At fléxion At 3.94 5.94cm 2
2 2
En appui :
1 torsion 4.39
Ala At fléxion At 2.60 4.80cm 2
2 2
Choix de ferraillage
t
Pour Al on choisit 3HA16=6.03 cm2.
a
Pour Al on choisit 3HA16=6.03 cm2.
Pour Atransversales on choisit 2 cadre de Φ8=2.01 cm2.
Calcul à l’ELS :
La fissuration est peu nuisible, donc il suffit de vérifier la contrainte dans béton.
Les calculs à l’ELS sont récapitulés dans le tableau suivant :
I = 83683.79 cm4
M ser
bc y = 5.87 MPa < 15 MPA ........ Condition vérifiée.
I
La flèche
Si l’une de ses conditions ci-dessous n’est pas satisfaite la vérification de la flèche devient
nécessaire :
h 40 1
0.12 0.0625 ........ Condition vérifiée.
l 330 16
h Mt
0.12 0.075 ........ Condition vérifiée.
l 10 M 0
A 4.2
0.0040 0.0105 ........ Condition vérifiée.
bd fe
Schéma de ferraillage :
3HA16 3HA16
3HA16 3HA16
40cm 40cm
Travée Appui
Fig III.46. Schéma de ferraillage de la poutre brisée.
2
b 30 20cm (30 cm est l’épaisseur de mur).
3
On adopte : h = 30cm ; b = 30cm.
Calcul à l’E.L.U
2
M u = Pu Lmax M u = 40.03 KN.m ;
8
M a 0.5M u 20.02KN .m
Calcul de la section d’armatures : d = 0.27 m
En travée
Mu μ bu Z (m) A calculée A min A adoptée
(KN. m) (cm²/ml) (cm²) (cm²/ ml)
30.02 0.0967 0.1274 0.2562 3.37 0.98 3HA12=3.39
En appui
-20.02 0.0645 0.0834 0.2610 2.20 0.98 3HA10=2.36
Vérifications à l’E.L.U
Effort tranchant
l V
Vu pu Vu 36.16 KN u u 0.47 MPa
2 bd
u =min ( , f C 28;4MPa) 3.25MPa u u ........ Condition vérifiée.
0.15
b
Calcul des armatures transversales
h b
t min( ; ; l ) t 8.57mm
35 10
Soit un cadre Φ8 At 4HA8 2.01cm²
At f e 2.01 400
3) St St 67cm St 67cm
0.4 b0 0.4 30
On prend: St = 8 cm
Vérification à l’E.L.S
Vérification de la contrainte dans le béton
M ser
bc y
I M0 = 29.65 KN.m
Mt = 22.24 KNm, Y = 8.02 cm et I = 23476.72 cm4
Ma = 14.83 KNm avec: Y = 6.89 cm et I = 17587.02 cm4
En travée: ( bc 7.60MPa) 15MPa ........ Condition Vérifiée
Évaluation de la flèche
h 1
0.07 0.0625 ........ Condition vérifiée.
l 16
h Mt
0.070 0.075 ........ Condition non vérifiée.
l 10 M 0
A 4,2
0.004 0.01 ........ Condition vérifiée.
b0 d f e
f
adm
L
Dans notre cas : f adm 0.86cm
500
Les résultats de calcul avec le logiciel SOCOTEC sont présentés dans le tableau
suivant :
3HA10 3HA10
3HA12 3HA12
30cm 30cm
Travée Appui
IV.1. Introduction
Le nord de l’Algérie est une région ou de violant séismes peuvent se produit en provoquant
des dégâts importants (matériels et humaines), pour cela, pour des ouvrages courants, les
objectifs ainsi visée consistent à doter la structure d’une rigidité, résistance et d’une ductilité
suffisante pour limité les dommages face à un séisme modéré, relativement fréquent, pour
permettre à la structure se subir des déplacements inélastiques avec des dommages limités et
sans effondrements.
- Principe de la méthode
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées par
un système de forces statiques fictives dont les effets sont similaires à ceux de l’action sismique.
Calcul de la force sismique totale : RPA99 (Article 4.2.3).
La force sismique V ; appliquée à la base de la structure, doit être calculée successivement
dans les deux directions horizontales et orthogonales selon la formule :
1
Vst A D Q W
R
A : Coefficient d’accélération de la zone. ........ RPA99 (Tableau 4.1)
Le coefficient A représenté l’accélération du sol et dépend de l’accélération maximale
possible de la région, de la période de vie de la structure, et du niveau de risque que l’on veut
avoir. L’accélération maximale dépend de la période de retour que l’on se fixe ou en d’autres
termes de la probabilité que cette accélération survienne dans l’année. Il suffit donc de se fixer
une période de calcul et un niveau de risque.
Cette accélération ayant une probabilité plus au moins grande de se produire. Il dépend de
deux paramètres :
- Groupe d’usage : groupe 2
- Zone sismique : zone IIa A = 0.15
R : Coefficient de comportement global de la structure, il est fonction du système de
contreventement. ........ RPA99 (Tableau 4.3)
Dans le cas de notre projet, on adopte pour un système de contreventement mixte portiques-
voiles avec justification de l’interaction, donc : R = 5
Q : Facteur de qualité.
La valeur de Q est déterminée par la formule :
6
Q = 1 + Pq ........ RPA99 (Formule 4.4)
1
Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q est satisfait ou non.
Les valeurs à retenir sont dans le tableau suivant :
Critère ‘ q ’ Observé Non observé
Donc : Q = 1.15
W : Poids total de la structure.
La valeur de W comprend la totalité des charges permanentes pour les bâtiments d’habitation.
Il est égal à la somme des poids W i ; calculés à chaque niveau (i) :
n
W= Wi
i 1
avec Wi WGi WQi ........ RPA99 (Formule 4.5)
WGi : Poids dû aux charges permanentes et à celles des équipements fixes éventuels,
solidaires à la structure.
WQi : Charges d’exploitation.
2.5 0 T T2
2/3
On : D = 2.5 T T2 T 3.0 s
2
RPA99 (Formule 4-2)
T
2/3
T2 3.0 5/3
T 3.0 s
2.5 3.0
T
T1 0.15s
RPA (Tablea4.7)
T2 0.4s
Calcul de la période fondamentale de la structure :
Le facteur de correction d’amortissement est donné par :
7 10
On prend : 8.5%
2
Tc CT hn
3/ 4
RPA99 (Formule 4-6)
⇒ CT 0.050
Tx 0.567 s
L x = 25.20 met L y = 16.80 m
Ty 0.694
Tx min(Tx ;Tc ) 0.567s
Ty min(Ty ; Tc ) 0.667s
Remarque
La période de vibration ne doit pas dépasser 30 % de la période calcule par la formule empirique
(Art (4.2.4)), C’est à dire :
1.3 Tx 1.3 0.567 0.737s
A D Q
La force sismique totale à la base de la structure est : Vst W
R
0.15 1.60 1.15
Vst x 65360.92 3607.92 KN 360.363t
5
V 0.15 1.44 1.15 65360.92 3247.13KN 324.327t
y
st
5
Il s’agit de chercher les premiers modes propres de flexion torsion. Les méthodes de calcul
sophistiquées et en particulier l’analyse modale spectrale, sont rendues obligatoires par les
codes parasismiques modernes (exemple RPA88) dès lors que les structures considérées ne
répondent plus aux critères de régularité spécifiés dans ces codes (régularité en configuration
horizontale et verticale).
L’étude vibratoire d’un système donné suppose le choix du modèle mécanique dont le
comportement reflète aussi fidèlement que possible celui du système réel.
La concentration des masses en un certain nombre de points judicieusement choisis est un
des aspects de la modélisation.
Le plancher considéré comme infiniment indéformable dans son plan nécessite une
modélisation de deux façons :
Modélisation par nœuds maîtres,
Modélisation par un corps infiniment rigide.
Dans les deux cas la masse est concentrée dans son centre de gravité.
Le critère de masse modale, significatif dans la participation modale, doit être complété par
l’évaluation des moments d’inertie massique modaux, qui mettent en évidence des modes de
torsion produisant des couples de torsion importants bien qu’assortis d’une masse modale
négligeable.
Cette méthode peut être utilisée au cas par cas par un personnel qualifie, ayant justifié
auparavant le choix des séismes de calcul et des lois de comportement utilisées ainsi que la
méthode d’interpolation des résultats et des critères de sécurité à satisfaire.
1. D’après l’article 3.4.4.a, les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des
sollicitations dues aux charges verticales.
Les voiles et les portiques reprennent simultanément les charges horizontales
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultant de leurs
interactions à tous les niveaux.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au
moins 25% de l’effort tranchant de l’étage.
2. D’après l’article 4.2.4, les valeurs de T (périodes) calculées à partir du logiciel SAP2000 ne
doivent pas dépasser celles estimées à partir des formules empiriques données par le RPA de
plus de 30%.
3. D’après l’article 4.3.4, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
– la somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au moins
de la masse totale de la structure.
– ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse
totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la structure.
– Le minimum des modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée.
Le logiciel utilisé pour modéliser notre structure est le SAP2000 version 14.
Nous avons essayé plusieurs dispositions qui ont abouti soit à un mauvais comportement de la
structure, soit au non vérification de l’interaction voiles-portiques. La disposition retenue est
celle qui nous a donné les meilleurs résultats vis-à-vis l’interaction et le comportement aussi
qui est suivante :
IV.5. Vérifications
D’après les résultats obtenus dans le tableau ci-dessus, On constate que les exigences
du RPA sont vérifiées.
Dans le but d’éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitation d’ensemble
dues au séisme. Le RPA99 (7.4.3.1) exige de vérifier l’effort normal de compression de
calcul qui est limité par la condition suivante :
Nd
0.3
B f c 28
NIV 02 0.43 2.15 1.45 0.70 306 0.23 0.008 0.01 0.03 0.01 0.004
NIV 03 0.56 2.80 2.15 0.65 306 0.21 0.01 0.01 0.04 0.01 0.003
NIV 04 0.7 3.50 2.80 0.70 306 0.23 0.07 0.30 0.05 0.30 0.10
NIV 05 0.82 4.10 3.50 0.60 306 0.20 0.01 0.30 0.35 0.30 0.10
NIV 06 0.94 4.70 4.1 0.60 306 0.20 0.02 0.05 0.05 0.05 0.02
On voit bien à travers ce tableau que les déplacements relatifs des niveaux sont inférieurs
au centième de la hauteur d’étage.
IV.5.6. Justification vis à vis de l’effet P-Δ : [RPA (5.9)]
Les effets du 2ème ordre (ou effet P-Δ) sont les effets dus aux charges verticales après
déplacement. Ils peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la condition suivante est
satisfaite à tous les niveaux :
PK K
0.10
VK hK
PK : poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du niveau "k"
PK n(Wgi Wqi)
iK
D’après les résultats obtenus dans le tableau IV.10, les effets P-Δ peuvent être négligés.
IV.6. Conclusion
Nous avons opté pour la disposition des voiles qui nous a donné les meilleurs résultats vis-
à-vis des exigences imposées par le RPA 99 version 2003.
Toutes les étapes de l’étude dynamique à savoir la vérification de la période, le
comportement de la structure, l’interaction voiles-portiques, et l’effort normal réduit, elles
découlent toutes de la disposition des voiles.
La satisfaction de toutes les exigences de l’étude dynamique n’est pas une chose aisée pour
tout type de structures, car des contraintes architecturales peuvent entravée certaines étapes.
Dans notre cas, on a pu vérifier toutes les exigences de l’étude dynamique, selon le
RPA99/2003, et cela avec les dimensions suivantes :
Poteaux :
- Entre sol, R.D.C et 1er étage …………………………. (75,75) cm2.
- 2ème, et 3ème étage……………………………………... (70,70) cm2.
- 5ème, et 4ème étage …………………………………….. (65,65) cm2.
- 6ème et 7ème étage………………………………………. (60.60) cm2.
- 8ème étage, et le poteau du local machine……………… (55.60) cm2.
Poutres :
- Poutres principales et secondaires ……………….…... (30,40) cm2.
Voiles :
- Entre sol, et R.D.C…………………………………….... e = 20 cm.
- Du 1er au 8ème étage…………………………………….. e = 15 cm.
V.1. Introduction
Une construction en béton armé demeure résistante avant et après séisme grâce à ces
éléments principaux (voiles, poteaux, poutres). Cependant ces derniers doivent être bien armés
(ferrailler) et bien disposés pour qu’ils puissent reprendre tous genre de sollicitations.
l ' 2h
h
h ' max e , b1 , h1 , 60 cm
6
Les valeurs numériques des armatures longitudinales relatives aux prescriptions du RPA99
sont illustrées dans le tableau ci-dessous :
Section du Amin Amax (cm2) Amax (cm2)
Niveau Poteau (cm2) (Cm2) Zone courante Zone de
recouvrement
E-sols, RDC et 1er étage 75×75 45 225 337.5
2 et 3éme étage 70×70 39.2 196 294
4 et 5éme étage 65×65 33.8 169 253.5
6 et 7éme étage 60×60 28.8 144 216
8ème étage et le dernier poteau 60×55 26.4 132 198
de la cage d’escalier
Tab.V.1 Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poteaux
b).Armatures transversales
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule :
At a Vu
........................................(I ).
t h1 f e
3.75 Si λg < 5.
l l
Avec : g f ou f d’où (a) et (b) sont les dimensions de la section droite du poteau dans
a b
la direction de déformation considérée, et (lf ) longueur de flambement du poteau.
– t : est l’espacement des armatures transversales dont la valeur est déterminée dans la
formule (I), Par ailleurs la valeur maximum de cet espacement est fixée comme suit :
Dans la zone nodale : t ≤ Min (10ΦLmin ,15cm) (en zones IIa).
Dans la zone courante : t ≤ 15ΦLmin (en zones IIa).
La quantité d’armatures transversales minimale At/t. b1, en % est donnée comme suit :
Si g ≥ 5 : 0.3%
Si g ≤ 3 : 0.8%
Si 3 <g ≤ 5 : interpoler entre les valeurs précédentes.
Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur droite
de 10Φt (au minimum).
V.1.3 Sollicitations de calcul
Les sollicitations de calcul selon les combinaisons les plus défavorables sont extraites
directement du logiciel SAP2000, les résultats sont résumés dans les tableaux ci-après :
Exemple de calcul
Soit à calculer le poteau le plus sollicité du RDC, avec les sollicitations suivantes :
– Nmax= -3696.99 KN → Mcor = -1.99 KN.m (G+Q+Ex)
– Mmax = -213.65 KN.m → Ncor = -1648.33 KN (G+Q+Ey)
– Nmin = 767.80 KN → Mcor = 3.17 KN.m (0.8G+Ey)
Calcul sous Nmax et Mcor :
d = 0.70m; d’= 0.05m.
N = -3696.99KN (de compression) …… G+Q+Ex (situation accidentelle)
M = -1.99 KN.m → eG = M/N = 0.001m
eG < h/2 = 0.65/2 = 0.375m → le centre de pression est à l’intérieur de la section, entre les
armatures AA’.
Il faut vérifier la condition suivante :
N (d−d’) −MA ≥ (0.337h−0.81×d0) × b × h × fbu ……. (I)
MA = M+N × (d−h/2) = -1203.51 KN.m.
(I) ⟹N (d-d’) -MA = -0.41 < (0.337 × h – 0.81 × d’) × b × h × fbu = 2.21
La Condition n’est pas vérifiée
Donc la section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation
à la flexion simple :
𝑀𝐴 1203.51×10−3
µ𝑏𝑢 = = = 0.177
𝑏×𝑑 2 ×𝑓𝑏𝑢 0,75×0,72 ×18.48
µ𝑏𝑢 = 0,177 < µ𝑙 = 0.392 ⇒ A′ = 0
α = 1,25×(1 − √1 − 2×µ𝑏𝑢 ) = 0,245
Z = d×(1-0.4 α) = 0.631m
𝑀𝐴
𝐴1 = = 𝟓𝟒. 𝟖𝟏𝒄𝒎²
𝑍×𝑓𝑠𝑡
𝑁
𝐴 = 𝐴1 − 𝑓 = −3.76cm2 < 0 ⟹ As = 0cm²
𝑠𝑡
V.1.6. Vérifications
1 0.2
35
2
Tous les résultats de calcul sont résumés dans les tableaux suivants :
E-sols, RDC 8ème étage et le pot
Niveau et 1er étage 2 et 3éme étage 4 et 5éme étage 6 et 7éme étage du locale machine
Section (cm2 ) 75×75 70×70 65×65 60×60 60×55
D (cm) 70 65 60 55 55
A’ (cm2) 22.87 20.61 18.34 15.14 13.26
A (cm2) 22.87 20.61 18.34 15.14 13.26
V (cm) 37.5 35 32.5 30 30
V’ (cm) 37.5 35 32.5 30 30
Iyy ‘ (m4) 0.0304 0.0256 0.0190 0.0136 0.0133
Nser (MN) 2.247 1.492 1.060 0.649 0.277
Mser (MN.m) 0.0862 0.0775 0.0709 0.0601 0.0831
MGser(MN.m) 0.0862 0.0775 0.0709 0.0601 0.0831
bc1 (MPa) 4.62 3.76 3.43 2.93 2.62
bc2 (MPa) 2.50 1.64 1.01 0.28 -1.13
bc (MPa) 15 15 15 15 15
Observation Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée
0.075 Si g 5.
Vd
d ; bu
0.040 Si g 5.
bd
Schéma explicatif
Barres
d’attente
2HA16/Face
3HA14/Face
Cadre HA8
0.85 f c 28 14.2MPa situation courante ( b 1.5)
f bu
b 18.48MPa situation accidentel le ( 1.15)
b
Si bu l 0.3916 alors :
Mu
AS' 0 et AS
f
z e
s
1.15 pour les situations courantes.
avec : s
1 pour les situations accientell es.
1.25(1 1 2 bu ) et z d (1 0.4 )
Si bu l 0.3916 alors :
Mu Mt Mt
AS' et AS AS'
fe fe
(d d ' ) z
s s
avec : M t l b d 2 f bu
Exemple de calcul :
Prenons comme exemple de calcul de ferraillage de la poutre principale (30×40) la plus
sollicitée
Avec les sollicitations suivantes : Mt = 108.93 KN.m …..( G+Q+EX)
Ma = 106.60 KN.m ….(G+Q+EY)
Armatures en travée :
𝑀𝑡 108.93×10−3
µ𝑏𝑢 = = = 0.144
𝑏×𝑑 2 ×𝑓𝑏𝑢 0.30×0.372 ×18.48
µ𝑏𝑢 = 0,144 < µ𝑙 = 0.392 ⇒ A′ = 0
40 30
t min 1.2 ; ;
30 10
At f e
2) St 67cm
0.4 b
0.8 f e At
3) St 16.76cm
b ( u 0.3 ft 28 )
- Selon le RPA99 Art (7.5.2.2)
Zone nodale :
h
St min( ,12 l ) 10cm Soit : St=10 cm
4
Zone courante :
h
St min( ,12 l ) 20cm Soit : St = 15cm
2
Vérification des sections d’armatures transversales
Atmin 0.003 St b 1.35cm 2
At 2.01 Atmin 1.35cm 2 ........ Condition vérifiée.
b 2 b y3
y 15 As y 15dAs 0 ; I 15 As (d y )2 As' ( y d ')2
2 3
Les vérifications sont résumées dans le tableau ci-après :
ht b L As ht Mt AS 4 .2 ht 1 ht M AS 4.2
t
10 M 0 bd fe l 10M 0 b0 d f e
cm cm (cm) (cm²) l l 16
PP 40 30 440 8.01 0.091 0.075 0.0072 0.01 Vérifiée Vérifiée Vérifiée
Donc : La vérification de la flèche n’est pas nécessaire car toutes les conditions sont vérifiées.
Poutres Principales :
3HA12+3HA14 3HA12
30cm 30cm
Travée Appui
éme éme
4 et 5 étage
3HA12 6HA12
6HA12 3HA12
30cm 30cm
Travée Appui
6ème, 7ème, 8ème étage et le poteau du locale machine
3HA16 3HA16
3HA16 3HA16
30cm 30cm
Travée Appui
Poutres secondaires
Le ferraillage des poutres est donné dans le tableau ci-dessous
E-Sols, RDC et 1èr étage
3HA16 3HA16+3HA14
3HA16 3HA16
30cm 30cm
Travée Appui
éme éme éme éme éme éme
2 , 3 ,4 ,5 ,6 , et 7 étage
2HA14+1HA12 4HA14+2HA12
3HA16 3HA16
30cm 30cm
Travée Appui
ème
8 étage et le poteau du locale machine
3HA16 3HA16
3HA16 3HA16
30cm 30cm
Travée Appui
Schéma explicatif
Fig.V.8. Schéma explicatif du ferraillage des poutres principales de l’Entresol, RDC, et 1er étage.
Dans le but de faire en sorte que les rotules plastiques se forment dans les poutres plutôt que
dans les poteaux, le RPA99 (Art 7.6.2) exige de vérifier :
MN
MW ME
MS
Les résultats de calcul des moments résistants dans les poteaux sont donnés dans les tableaux
suivants :
Niveau Section (cm2) Z (cm) As/face (cm2) MR (KN.m)
E-sols, RDC et 1er étage 75×75 67.5 14.58 342.48
2 et 3éme étage 70×70 63 13.44 294.66
4 et 5éme étage 65×65 58.5 11.18 227.60
éme
6 et 7 étage 60×60 54 9.55 179.46
ème
8 étage et le pot du locale machine 60×55 49.5 8.17 140.74
Tab.V.13. Les moments résistants dans les poteaux.
Conclusion : La vérification des zones nodales est justifiée, donc les rotules plastiques se
forment dans les poutres plutôt que dans les poteaux
Règles communes :
Le pourcentage d’armatures verticales et horizontales des trumeaux et donné comme suit :
– Globalement dans la section du voile 0.15%.
– En zone courante (non tendue) 0.10%.
L’espacement des barres horizontales et verticales est : St ≤ min (1.5e, 30cm).
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles / m2.
Le diamètre des barres verticales et horizontales (à l’exception des zones d’about) ne devrait
pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du voile. Les longueurs de recouvrements doivent être égales :
– 40Φ : pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts est
possible.
– 20Φ : pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons possibles de charges.
Le long des joints de reprise de coulage, l’effort tranchant doit être repris par les aciers de
V
couture dont la section doit être calculée avec la formule : Avj 1.1 avec : V 1.4Vu
fe
Cette quantité doit s’ajouter à la section d’aciers tendus nécessaires pour équilibrer les efforts
de traction dus aux moments de renversement.
V.3.2. Sollicitations de calcul
Les sollicitations de calcul sont extraites directement du logiciel SAP2000, les résultats sont
résumés dans le tableau suivant :
Nmax →Mcor Mmax →Ncor Nmin →Mcor
Vd
Niveau N M M N N M (KN)
(KN) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN) (KN.m)
E-sols, RDC et 1er
-1705.92 14.05 1087.01 1468.70 754.67 -1068.6 674.23
étage
2 et 3éme étage 1215.31 -0.97 -388.64 804.43 467.35 -245.56 404.46
éme
4 et 5 étage
958.65 2.98 173.73 829.17 418.45 -169.61 268.52
6 et 7éme étage 652.76 5.13 190.04 403.33 207.89 -175.38 149.85
ème
8 étage et le pot du
locale machine 268.15 8.93 187.26 229.49 117.60 -175.53 185.84
min L
Lt
min max
N M
max V 2.62MPa
B I
N M
min V 2.55MPa
B I
Lt 1.63m
- Armatures horizontales :
Leur section est calculée selon la formule suivante :
V max=674.23KN
Ah u
e St 0.8 f e
St min(1.5e , 30cm), on prend St 20cm.
1.4 Vd
u 1.45MPa
e d
Ah 1.81cm 2
- Armatures verticales :
eG = 1.42m < (h/2) =1.25m.
Donc le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section SPC.
MUA= M+N × (d−h/2) = 138.87 KN .m.
μbu=0.005<μl = 0.391 →A’=0cm2.
α=0.006 → z=2.74 m → A1=1.27cm2 → As =0cm2.
Calcul de la longueur de la partie tendue Lt :
N M
max V 4.09MPa
B I
N M
min V 1.80MPa
B I
Lt 2.60m
Donc on opte pour la section d’armature la plus défavorable pour le ferraillage de voile V x1.
Soit : AV (ZT) =1.07cm2.
AH ≥1.80 cm2.
Vérifications
Amin(ZT) =0.2%×e×Lt=0.2%×20×590= -10.39 cm2. (Amin en zone tendue par le RPA).
Amin(BAEL) =0.23×d×e×ft28/fe=0.23×330×20×2.1/400 = 7.85 cm2. (Amin dans le voile par le
BAEL).
Amin(ZC) =0.1%×e×(L-2 Lt)=0.1%×20×(330-2×590)= 16.99cm2. (Amin en zone comprimée par
le RPA).
Amin(ZG) =0.15%×e×L=0.15 %×20×330=9.90 cm2. (Amin en zone globale du voile par le RPA).
Donc on ferraille avec :
En zone tendue : A =16.99cm2.
On opte pour : 16HA12=18.10 cm2 …………………………... (Schéma ferraillage fig.V.9)
Le tableau suivant illustre les résultats de calcul des armatures verticales et horizontales de voile
Vx1 dans les autres niveaux :
Niveau E-sols, RDC 2éme et 3éme 4éme et 5éme 6éme et 7éme 8ème étage et le pot
et 1éme étage étage étage étage du locale machine
Section (m2) 0.20 3.30 0.15 3.30 0.15 3.30 0.15 3.30 0.15 3.30
M(KN) -1068.59 -245.56 -169.61 -175.38 187.29
N(KN) 754.67 467.35 418.45 207.89 229.49
V (KN) 674.23 404.46 268.52 149.85 185.84
(MPa) 1.45 1.16 0.77 0.43 0.53
=0.2fc28(MPa) 5 5 5 5 5
Avcal (cm2) 0 0 0 0 0
Tab.V.16. Sollicitations de calcul et ferraillage du voile Vx1 dans tous les niveaux.
Le tableau suivant illustre les résultats de calcul des armatures verticales et horizontales de voile
Vx2 dans les autres niveaux :
Niveau E-sols, RDC 2éme et 3éme 4éme et 5éme 6éme et 7éme 8ème étage et le pot
du locale machine
et 1éme étage étage étage étage
Section (m2) 0.20 1.5 0.15 1.5 0.15 1.5 0.15 1.5 0.15 1.5
M(KN) -260.04 -84.21 -55.72 -28.25 -11.71
N(KN) 225.54 211.85 146.77 70.71 26.54
V (KN) 127.26 84.59 70.67 50.81 24.79
(MPa) 0.61 0.54 0.45 0.33 0.16
=0.2fc28(MPa) 5 5 5 5 5
Avcal (cm2) 0 0 0 0 0
Tab.V.17. Sollicitations de calcul et ferraillage du voile Vx2 dans tous les niveaux.
Le tableau suivant illustre les résultats de calcul des armatures verticales et horizontales de voile
Vy1 dans les autres niveaux :
Niveau E-sols, RDC 2éme et 3éme 4éme et 5éme 6éme et 7éme 8ème étage et le pot
et 1éme étage étage étage étage du locale machine
Section (m2) 0.20 2.80 0.15 2.80 0.15 2.80 0.15 2.80 0.15 2.80
M(KN) -871.67 228.87 -247.78 -173.05 -154.47
N(KN) 1316.90 301.01 675.15 507.98 228.74
V (KN) 342.86 263.91 222.28 161.74 113.63
(MPa) 0.87 0.90 0.75 0.55 0.39
=0.2fc28(MPa) 5 5 5 5 5
Avcal (cm2) 0 0 0 0 0
Tab.V.18. Sollicitations de calcul dans le voile Vy1 dans tous les niveaux.
VI .1. Introduction
L’infrastructure est l’ensemble des éléments, qui ont pour objectif le support des charges
de la superstructure et les transmettre au sol. Cette transmission peut être directe ou les
semelles est posées directement sur le sol (fondations superficielles), ou indirecte, semelles
sur pieux (fondations profondes) et cela de façon à limiter les tassements différentiels et les
déplacements sous l’action des forces horizontales.
Elle constitue donc la partie essentielle de l’ouvrage, puisque de sa bonne conception et
réalisation, découle la bonne tenue de l’ensemble.
2). 0.8 G E
N
La vérification à faire est : sol
S
N= N0+N1
Pour cette vérification on prend la semelle la plus sollicitée.
N0 : l’effort normal agissant sur la semelle calculée selon la combinaison G + Q + E,
obtenu par le SAP 2000.
N1=l’effort du au poids de la semelle
B N
b
A A’
B
Vue en plan
Coupe AA’
N N a b b N
sol A B , on a : B AN: B=4.31 m
S sol A B a sol
On remarque qu’il y a chevauchement entre les semelles, on tenant compte des entres axes
des poteaux dans les deux sens, donc le choix des semelles isolées dans notre cas ne convient
pas.
Avec :
Ni : l’effort normal provenant du poteau « i ».
N1 = 2619.02 KN, N2 = 2172.96 KN, N3 = 1733.01 KN, N4 = 2173.83 KN
N5 = 2719.31KN
5
N0= N
i 1
i 11418.13KN
Vu la distance existante entre les axes de deux portiques parallèles, on constate qu’il y
a un chevauchement entre les deux semelles.
Donc on doit passer à un radier général.
Si la capacité du sol est faible, les semelles deviennent très larges et tendent à occuper
tout l’entraxe des poteaux, on opte alors pour un radier général, qui est une fondation
superficielle occupant la totalité de la surface de la construction. Dans certains cas. On a
même été conduit à établir des radiers généraux débordant largement de l’emprise du
bâtiment par consoles et dalles extérieurs.
Le radier est une fondation superficielle travaillant comme un plancher renversé. Dans
le but d’augmenter sa rigidité, on opte pour un radier avec nervures supérieures .
Condition de coffrage :
La nervure
Lmax = 4.40 m
Lmax
ht
10
440
ht 44 cm
10
Lmax : la plus grande portée entre deux éléments porteurs successifs.
La dalle
Lmax
hr hr 22 cm
20
Condition de rigidité
Lmax Le .............................(1).
2
L
4 4* E * I
......................(2).
e
K *b
Avec :
Le : langueur élastique.
48 * L4 max * K
de (1) et (2) ht 3 0.61m
E 4
Condition de cisaillement
V 0.07
u d f c 28........( I )
bd b
N d Lmax
Vd b (b 1ml)
2 S rad
Vd 385.76 KN
La surface du radier
- N=72380.10 KN : est la charge totale transmise par la superstructure tirée à partir
du SAP2000.v14
- Poids des nervures sens x-x: (0.750.7)=0.70.7525(25.25+12.4)=1816.5 KN.
- Poids des nervures sens y-y: (0.750.7) = 0.70.752516.88 = 1764 KN
N N 75.96
s S rad 379.8m²
S rad s 0.2
f c 28
Il faut vérifier que : NU 0.045 U c h …………………….CBA (article A.5.2.42)
b
U c 2 ( A B)
A a h
B b h
Après le calcul on trouve : Uc = 5.8m ce qui donne :
f c 28 25 103
Nu=2.72MN< 0.045 U c hr 0,045 5,8 0,7 3.05MN ...Condition
b 1,5
vérifiée
b) Vérification des contraintes dans le sol
Il faut vérifier que :
31 2
moy sol
4
X g , Yg
Nu M
1, 2
S rad I
N = 58297.86 KN
Mx=73941.11 KN
My = 64490.45 KN.m
X g 12.6m
I xx 9957.43m
2
Y g 8.4m
I 22404.21m 2
yy
Sens x-x :
N M
1 x y g 0.2MPa
S rad Ix
N M
2 x y g 0.08MPa
S rad Ix
31 2
moy 0.17 MPa sol 0.2MPa ........ Condition vérifiée.
4
Sens y-y :
N My
1 X g 0.17 MPa
S rad Iy
N My
2 X g 0.10MPa
S rad Iy
3 1 2
moy 0.18MPa sol 0.2MPa ........ Condition vérifiée.
4
c) Vérification vis-à-vis de la stabilité au renversement
M B
On doit vérifier que : e RPA99 (Article 10.1.5)
N 4
Suivant x-x :
My 64490.45 B 25.2
ex 1.11m 6,3m ........ Condition vérifiée.
N 58297.86 4 4
Suivant y-y :
M 73941.11 B 16.8
ey x 1.23m 4.2m ........ Condition vérifiée.
N 58297.86 4 4
d) Vérification de la poussée hydrostatique
P F H S
e ) Vérification au cisaillement
Vu
u min(0.1 fc 28 ;3MPa) 2.5MPa
bd
On considère une bande de largeur b =1m
Nu Lmax b
Vu
2S
75045.32 4.3 1
Vu 381.11KN
2 423.36
381.11
u 1.10MPa 2.5MPa.
1 0.35
VI.4.3.3. Ferraillage
La dalle du radier
La radier sera calculé comme un plancher renversé, appuyé sur les nervures en flexion
simple, sachant que la fissuration est préjudiciable. Le calcul se fera pour le panneau le plus
défavorable et on adoptera le même ferraillage pour tout le radier de dimension :
lx 3.7m et l y 5.1m
Ly = 4.4m
Lx =4.3 m
Calcul a l’ELU :
Nu
Qu
S red
Nu,structure = 75045.32 KN
Nradier = 4233.60 KN
Nnervure = 1992.9 KN
Nu = Nu,structure + Nradier + Nnervure = 81271.82 KN
Nu
Qu 191.97 KN / m 2
S red
Ly = 4.4-0.75 = 3.65m
lx
0.97 0.4 La dalle travaille dans les deux sens.
ly
x 0.0392
0.97
y 0.9322
- En travée :
- En appui :
M ax 0.5 M 0x 46.09 KN .m
M ay 0.5 M 0y 42.97 KN .m
x 3
hr 12cm Amin 0 b hr
2
0.4 y
Amin 0 b hr
hr e 40cm
b 100cm
0.97
Amin 3.25cm / ml
x 2
y
Amin 3.2cm / ml
2
Axt
On vérifie que Aty 3.2cm 2 0.81cm 2 …….. Condition vérifiée.
4
qu l x l y4
Vx 4 4 224.28KN .
2 lx l y
224.28 10 3
u 0.64MPa 1.25MPa ........ Condition vérifiée.
1 0.35
qu l y l x4
Vy 209.34 KN .
2 l x4 l y4
209.34 10 3
u 0.60MPa 1.25MPa ........ Condition vérifiée.
1 0.36
Vérification à l’ELS :
x 0.0465
0.97
y 0.9543
Ns
Qs
S red
Nser,structure = 57385.25 KN
Nradier = 4233.60 KN
Nnervure = 1992.9 KN
63611.75
Qs 150.25KN / m 2
423.36
- En travée :
- En appui :
M ax 0.5 M 0x 44.03KN .m
M ay 0.5 M 0y 42.02 KN .m
M ser
bc y bc 0.6 f c 28 15MPa.
I
M ser 2
s 15 (d y) s min f e ; (110 f tj ) 201.63MPa.
I 3
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Sens Moments Valeurs bc (MPa ) bc (MPa) bc bc s (MPa ) s (MPa ) s s
(KNm)
Mt 66.04 5.16 15 Vérifiée 265.02 201.63 Non
x-x Vérifiée
Ma 44.03 3.9 15 Vérifiée 176.69 201.63 Vérifiée
Mt 71.43 5.58 15 Vérifiée 386.54 201.63 Non
y-y Vérifiée
Ma 42.02 3.72 15 Vérifiée 227.45 201.63 Non
Vérifiée
Tab.VI.2. Vérification des contraintes.
La contrainte dans l’acier n’est pas vérifiée, donc on doit recalculer la section
d’armatures à l’ELS.
Schéma de ferraillage
6HA16
6HA16 5HA12
Sens Y
6HA12
Sens X
Fig.VI.5. Schéma de ferraillage du radier.
La répartition des charges sur chaque travée est triangulaire ou trapézoïdale (selon les
lignes de rupture). Mais pour la simplification des calculs, on les remplace par des charges
équivalentes uniformément reparties comme suite :
Les charges triangulaires
p l xi
2
q m qv : dans le cas de plusieurs charges triangulaires sur la même travée.
2 l x2
2
qm p l x
3
: dans le cas d’une seule charge tiangulaire par travée.
q 1 p l
v
2
x
Remarque :
Ces expression sont élaborés pour des poutres suportant des charges tiangulaires des
deux cotés, donc pour les poutre resevant une charge tiangulaire d’un seul coté, ces
exprissions sont à diviser par deux.
Les charges trapézoïdales :
p 2
qm 1 lx
2 3
p
qv 1 l x
2 2
Avec :
qm : charge équivalente qui donne le même moment maximal que la charge réelle.
qv : charge équivalente qui donne le même effort tranchant maximal que la charge réelle.
P : charge répartie sur la surface su radier (poids des nervures non compris).
On fait le calcul pour la nervure la plus sollicitée dans chaque sens, puis on généralise
l’étude sur toutes les nervures.
Pour la détermination des moments, on va utiliser la méthode de Caquot.
Avec :
Qu = 191.97 KN/m²
Qs = 150.25 KN/m²
- Moments aux appuis :
Pg l g'3 Pd l d'3
Ma
8.5 (l g' l d' )
- Moment en travée :
x x
M t ( x) M 0 ( x) M g (1 ) M d ( )
l l
q x
M 0 ( x) (l x)
2
l Mg Md
x
2 ql
Sens x-x :
Sens y-y :
Le ferraillage se fera pour une section en ‘T’en flexion simple avec les sollicitations
maximums dans chaque sens.
b0
h= 0,7m
h0 = 0.4m
b0 = 0.75m h
d = 0.70m b1
l y lx 4.4 4.3 h0
b1 min( ; ) b1 min( ; )
10 2 10 2
b
b1 min( 0.44 , 2.15) Fig.VI.9. Section à ferrailler.
soit : b1 0.40m
Donc b b1 2 b0 1.55m
Les résultats du ferraillage après augmentation de la section du béton est résumé dans le
tableau suivant :
Sens Localisation Mt (KNm) Acal (cm2) Aadopté (cm2)
X-X Travée 384.85 10.71 8HA14=12.32
Appui 626.31 17.62 6HA16+2HA20=18.34
Y-Y Travée 1111.59 32.02 4HA20+4HA25=32.21
Appui 1231.93 35.70 8HA25=39.27
Tab.VI.7. Section d’armatures des nervures après augmentation de la section du béton.
Armatures transversales :
h b0
t min( ; ;l ) min( 31.4 ; 21.42 ; 32) 20mm Soit t 10mm.
35 10
Espacement des aciers transversaux :
h
S t min( ;12;l min ) S t min( 27.5 ; 12 ; 14) 12cm Soit S t 10cm.
4
On prend St = 10cm en zone nodale et St = 15cm en travée
M ser
b y b 0.6 f c 28 15MPa.
I
M
s 15 ser (d y ) s 201.63MPa.
I
Les résultats de calcul des contraintes sont résumés dans le tableau suivant :
Sens Localis- M As bc bc Obser- s s Obser-
ation (KN.m) (cm2) (Mpa) vation vation
(MPa) (MPa) (Mpa)
Travée 301.23 12.32 4.01 15 Vérifiée 248.99 Non
201.63
X-X vérifiée
Appui 323.72 18.34 3.66 15 Vérifiée 182.17 Vérifiée
201.63
On remarque dans le tableau que les contraintes dans l’acier ne sont pas vérifiées sauf au
niveau de l’appui au sens x-x.
Donc on doit recalculer la section d’armatures à l’ELS.
Schéma de ferraillage :
Sens x-x
5HA16 8HA16
4HA12 4HA12
Armatures Armatures
3cadres+ 3cadres+
de peau de peau
Etrier de Etrier de
Φ10 Φ10
2HA20 2HA20
6HA16 3HA16
Appui Travée
Sens y-y
1HA16
4HA12 4HA12
3cadres+ Armatures Armatures
3cadres+
Etrier de de peau de peau
Etrier de
Φ10 Φ10
5HA32
5HA25 5HA32
Appui Travée
Caractéristique du sol :
Densité : 20 KN / m
3
Rapport de sol Angle de frottement 15
Cohésion C 0 KN / m 2
Méthode de calcul
Le voile périphérique comme un ensemble de panneaux dalles encastrés en chaque côté.
10
Terre
15 15
G 20 3.68 tg 2 ( ) 2 0 tg ( ) 43.33KN / m 2
4 2 4 2
Surcharges accidentelles :
q=10KN/m2
Q q tg 2 ( ) 5.89 KN / ml
4 2
+ =
LX 3.68
0.84 0.4 La dalle travaille suivant les deux sens
Ly 4.3
Lx = 3.68m
Ly =4.4 m
Fig.VІ.13. Dalle sur quatre appuis
Calcul à l’E.L.U
- Les moments isostatiques
x 0.0517 M 0 x 36.90 KN .m
y 0.6678 M 0 y 24.64KN .m
- Les moments corrigés
M tx 0.75M 0 x 27.68KN .m
M ty 0.85M 0 x 20.94 KN .m
M ax M ay 0.4M 0 x 14.76 KN .m
Le ferraillage se fait pour une section b e = (1 0.20) m2
Avec :
Amin = 0.1% b h
St min (2e ; 25cm)
Les résultats du ferraillage sont résumés dans le tableau suivant :
Vérifications :
Condition de non-fragilité :
0
0.4 Ax
min
(3 ) b e 1.73cm 2
2
e 12cm Amin b e 1.6cm 2
y 0
Effort tranchant :
vu
2.5MPa ........ (Fissuration nuisible)
bd
4
l ly
V qU x 4
x
65.12 KN
2 l y l x4
u
ly l x4
Vuy qU 38.10 KN
2 l x4 l y4
max G Q 49.22 N / m 2
min Q 5.89 KN / m 2
3 min 3 49.22 5.89
moy max 38.39 KN / m 2
4 4
qs moy 1ml 38.39 KN / ml
M tx 22.85KN .m
M 0x 30.47 KN .m
M ty 18.82 KN .m
M0y 23.32 KN .m
M ax M ay 12.19 KN .m
M ser
b y b 0.6 f c 28 15MPa.
I
M
s 15 ser (d y ) s 201.63MPa.
I
M As Y I
b b b s s s
(KN.m) (cm²) (cm) (cm4)
MPa MPa
Travée x-x 22.58 5.65 4.59 16275.61 6.37 Vérifiée 258.26 Non
vérifiée
y-y 18.82 5.65 4.59 16275.61 5.31 Vérifiée 215.25 Non
vérifiée
Appui 12.19 3.93 3.93 12093.41 3.96 Vérifiée 197.62 vérifiée
Tab.VI.11. Vérification des contraintes
On remarque que la contrainte d’acier au niveau des travées n’est pas vérifier. Donc on
recalcule la section d’armatures a l’E.L.S
Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous :
M Aadopté Y I b b b s s s
(KN.m) (cm²/ml) (cm) (cm4)
MPa MPa
Travée x-x 22.58 5HA14=7.70 5.22 20768.77 6.37 Vérifiée 192.11 Vérifiée
y-y 18.82 5HA14=7.70 5.22 20768.77 5.31 Vérifiée 160.12 Vérifiée
Appui 12.19 5HA10=3.93 3.93 12093.41 3.96 Vérifiée 197.62 Vérifiée
Tab.VI.11. Vérification des contraintes après re-ferraillage.
Schema de ferraillage :
VI.7. Conclusion
Plusieurs techniques sont disponibles pour fonder les bâtiments, il faut effectuer un
choix au regard d’arguments techniques (qualité du sol et caractéristiques du bâtiment) et
économiques (coût relatif des différentes solutions possibles).
Pour notre structure nous avons procédé à un calcul avec semelle isolée. Ces derniers
ne conviennent pas à cause du chevauchement qu’elle engendrait.
Le même problème a été observé en menant le calcul avec semelle filante.
Nous sommes donc passé à un calcul avec radier. Ce dernier s’est avéré le type de
fondation qui convenait à notre structure.
Au niveau de l’infrastructure, un voile périphérique est prévu pour supporter l’action
des poussés des terres. Le voile est calculé et ferraillé comme une dalle plaine sur quatre
appuis.
Le présent travail élaboré nous a permis de prendre connaissances des principales étapes à
mener lors de l’étude d’un projet de construction, et d’enrichir nos connaissances requises le
long de notre cursus. Il nous a permis également de faire connaissance avec le logiciel de calcul
SAP 2000 et les règlements et codes conçus pour le calcul des structures tel que le CBA99 et
le BAEL99. Et d’en faire un certain nombre de conclusions. Parmi celles-ci, on a pu retenir ce
qui suit :
- La modélisation doit, autant que possible englober tous les éléments de la structure
secondaires soient-ils ou structuraux, ceci permet d’avoir un comportement proche du réel.
- La bonne disposition des voiles, joue un rôle important sur la vérification de la période, ainsi
que sur la justification de l’interaction "voiles-portiques"
- Il est indispensable d’équilibrer entre les deux critères économique et résistance, autrement
dit, il faut se baser sur la sécurité afin de garantir la stabilité de l’ouvrage tout en assurant
l’économie qui sert à diminuer le cout du projet.
- L’existence des voiles dans la structure a permis la réduction des efforts internes de flexion
et de cisaillement au niveau des poteaux, ceci a donné lieu à des sections des poteaux
soumises à des moments relativement faibles, donc le ferraillage avec le minimum du RPA
s’est imposé.
- La vérification des moments résistants au niveau des nœuds tend à faire en sorte que les
rotules plastiques se forment dans les poutres plutôt que dans les poteaux.
- Le radier général permet d’avoir une distribution uniforme de charges qui lui sont appliquées
par la superstructure.
Outre la résistance, l’économie est un facteur très important qu’on peut concrétiser en
jouant sur le choix de section du béton et d’acier dans les éléments résistants de l’ouvrage, tout
en respectant les sections minimales requises par le règlement en vigueur.
Bibliographies :
DTR B.C.2.2, charges permanentes et charges d’exploitations, Edition CGS, Octobre
1988.
Règles de conception et de calcul des structures en béton armé (CBA 93), Edition
Autres documents :
Rapport de sol
ANNEXE 2
Notation
Majuscules Romaines
Minuscules Romaines
𝐚 : Dimension (largeur).
𝐛 : Dimension (langueur).
𝐛𝟎 : Largeur de l'âme d'une poutre
𝐝(𝐞𝐭 𝐝′ ) : Position des armatures tendues (et comprimées) par rapport à la fibre la
plus comprimée de la section de béton.
𝐞 : Excentricité de l'effort normal, épaisseur.
𝐟𝐞 : Limite d'élasticité de l'acier
𝐟𝐜𝐣 : Résistance caractéristique à la compression du béton a l’âge de j jour
𝐟𝐭𝐣 : Résistance caractéristique à la traction du béton a l’âge de j jour
𝐡 et 𝐡𝟎 : Hauteurs.
𝐡𝐭 : Hauteur totale.
𝐢 : Rayon de giration d'une section.
𝐣 : Nombre de jours de maturité du béton.
𝐥 : Porté d’une poutre ou d’une dalle.
𝐥𝟎 : Hauteur libre d’un poteau.
𝐥𝐟 : Longueur de flambement.
𝛈 : Coefficient d'équivalence acier-béton.
𝐪 : Charge permanente unitaire.
𝐬𝐭 : Espacement des armatures transversales.
𝐮 : Périmètre.
𝐱 : Abscisse.
𝐲 : Ordonnée.
Minuscules grecs
𝛂 : Angle en radiant.
𝚼𝐬 : Coefficient partiel de sécurité sur l'acier (gamma).
𝚼𝐛 : Coefficient partiel de sécurité sur le béton.
𝛏𝐬𝐜 : Déformation des armatures comprimées.
𝛏𝐬𝐭 : Déformation des armatures tendues.
𝛈 : Coefficient de fissuration relatif à une armature (êta).
𝛌 : Élancement mécanique d'une pièce comprimée (lambda).
𝛍𝐬𝐞𝐫 : Moment ultime réduit à l'ELS (mu).
𝛍𝐮 : Moment ultime réduit à l'ELU.
: Coefficient de poisson (nu).
𝛒 : Rapport de la section d'acier sur celle du béton (rho).
𝛔 : Contrainte normale (sigma).
𝛔𝐛𝐜 𝐦𝐚𝐱 : Contrainte maximale du béton comprimé
𝛔𝐬𝐭 : Contrainte dans les aciers tendus.
𝛔𝐬𝐜 : Contrainte dans les aciers comprimés.
𝛕 : Contrainte tangente (tau).
𝛕𝐮 : Contrainte tangente conventionnelle.
𝛕𝐬 : Contrainte d'adhérence.
𝛗 : Coefficient de fluage (phi).
𝛟l : Diamètre d'une armature longitudinale.
𝛟t : Diamètre d'une armature transversale.
𝚿s : Coefficient de scellement relatif à une armature (psi).
Unités
Les unités utilisées sont celles du système international (USI) et leurs multiples :
𝐦, 𝐜𝐦, 𝐦𝐦 : Longueur, dimension, portée.
𝐜𝐦𝟐 : Section en centimètre.
𝐦𝟐 : Section en mètre.
𝐊𝐍(𝐍, 𝐌𝐍) : Charge ponctuelle.
𝐊𝐍𝐦−𝟏 (𝐍𝐦−𝟏 , 𝐌𝐍𝐦−𝟏 ) : Charge linéique.
𝐊𝐍𝐦−𝟐 (𝐍𝐦−𝟐 , 𝐌𝐍𝐦−𝟐 ) : Charge surfacique.
𝐊𝐍𝐦−𝟑 (𝐍𝐦−𝟑 , 𝐌𝐍𝐦−𝟑 ) : Charge volumique.
𝐊𝐍𝐦 : Moment.
𝐌𝐏𝐚(𝐏𝐚, 𝐤𝐏𝐚) : Contrainte.
Une conversion bien utile :
𝟏 𝐌𝐏𝐚 = 𝟏 𝐌𝐍𝐦−𝟐 = 𝟏 𝐍𝐦𝐦−𝟐
Plans
de la
structure