ULB

Centre de Méthodologie Universitaire

ACADÉMIE WALLONIE - BRUXELLES
Centre de Didactique Supérieure

GUIDE
MÉTHODOLOGIQUE
POUR
LA RÉDACTION
DE TRAVAUX

destiné aux étudiants de BA 1

en Sciences humaines

RÉDIGER :

un résumé d’article scientifique

une lecture critique de textes
une « réflexion personnelle »

Carole Glorieux
Centre de Méthodologie
Universitaire et de
Didactique du Français
 2

Table des matières

n Avant-propos

n Introduction

n Premier type de travail : production d’un résumé d’ article scientifique

1) Qu’est-ce qu’un article scientifique ? (définition et critères)

2) Qu’est-ce qu’un résumé ?
3) Comment résumer un article scientifique ?
4) A éviter
5) En bref
6) Check-list

n Deuxième type de travail : production d’une lecture critique de textes

1) Qu’est-ce qu’une lecture critique de textes ?

2) Etapes à suivre

- a) recherche et lecture de textes scientifiques en bibliothèque (ULB et

autres) et via Internet
- b) écriture d’un texte scientifique
- c) forme du travail

3) A respecter :

- a) l’introduction
- b) la comparaison critique
- c) la conclusion

4) En bref
5) Check-list

n Troisième type de travail : production d’une réflexion personnelle

1) Qu’est-ce qu’une « réflexion personnelle » ?

2) A faire : de façon générale
3) A faire : de façon détaillée
4) En bref
5) Check-list

n Conclusion

n Bibliographie sommaire

n Mots-clés
 3

Avant-propos

Comment ce guide a-t-il été réalisé ?

Pour produire ce guide, nous nous basons sur notre expérience du

terrain, avec les étudiants de BA 1, en ce qui concerne la production de
textes écrits; nous nous appuyons aussi sur des recherches que nous avons
effectuées en la matière. En outre, une fois la première version terminée,
celle-ci a été soumise au regard critique d’une dizaine d’étudiants et des
ajustements ont été réalisés en fonction de leurs remarques, ce dont nous les
remercions.

Un outil pratique

Ce document a été conçu comme un outil, le plus pratique possible

afin de vous aider à acquérir une « méthode » de rédaction.
Nous nous focaliserons sur certains points qu’il nous semble intéressant de
vous communiquer, quelle que soit votre section, parce qu’ils concernent des
compétences transversales et peuvent donc être utiles à tous. Mais attention,
les informations spécifiques (de contenu, de présentation,…) ayant trait au
travail à réaliser, émaneront bien entendu de votre professeur ou assistant !

Nous vous invitons bien sûr à lire ce document dans son entièreté ;
néanmoins, il a également été conçu afin que vous puissiez lire chaque
partie indépendamment des deux autres. En outre, des renvois d’une partie à
l’autre sont mentionnés, en notes de bas de page.

Année Académique 2007- 08

 4
Introduction

Quels sont les facteurs qui expliquent la réussite en BA 1 ?

D’abord l’étude, bien sûr, mais d’autres facteurs y sont liés : l’assiduité aux
cours, un choix d’études approprié, un environnement sain, une réelle
motivation, ainsi que la « maîtrise du français ».

La « maîtrise du français »

Le point sur lequel nous allons nous pencher est capital : c’est ce que l’on
appelle communément la « maîtrise du français ».
C’est-à-dire ? La maîtrise de l’orthographe, de la grammaire et du
vocabulaire ? Oui, mais pas uniquement : c’est un peu plus complexe.
En effet, pour parvenir à s’intégrer au monde de l’université, il s’agit
d’apprivoiser les discours universitaires : la « langue de l’unif » en somme.
Ainsi, vous devez apprendre à prendre note aux cours magistraux, à travailler
sur des supports universitaires (syllabus, articles scientifiques, …), à utiliser un
vocabulaire spécifique voire technique, à produire des écrits d’un certain
type, à bien cerner les questions d’examen (écrits et/ou oraux),…

Les travaux écrits en BA1

Pour vous y aider, nous allons nous attarder ici sur l’écrit et spécifiquement 3
types d’écrit:

⎧ le résumé d’articles scientifiques

⎧ la lecture critique de textes
⎧ la production de réflexions personnelles.

Evidemment, ceci ne recouvre pas tous les écrits universitaires auxquels vous
serez confrontés ; néanmoins, ils sont fréquemment demandés aux étudiants
de sciences humaines dès la première année. En outre, on a remarqué qu’ils
posaient problème à de nombreux étudiants car leur production ne va pas
de soi : elle nécessite des compléments d’information, des explications, pour
comprendre leurs caractéristiques.
 5

 Premier type de travail : résumé d’un article scientifique

NB : Les exemples illustrant ce point sont issus de résumés produits par des étudiants
d’Histoire de l’art et archéologie à partir de l’article suivant:
A. TSINGARIDA, Des offrandes pour l’éternité. Les vases de la « Tombe Sotadès » 1. Le
thème peut se résumer comme suit: des vases (plus précisément des coupes, des
phiales et des mastoi), issus de l’atelier de Sotadès, ont été retrouvés dans une tombe à
proximité d’Athènes ; l’auteur veut montrer en quoi et pourquoi ce mobilier est
exceptionnel.

1) Qu’est-ce qu’un article scientifique ?

Attention, il ne s’agit pas d’un article qui concernerait spécifiquement

ce qu’on appelle « sciences » au sens courant du terme : biologie, chimie,
physique. L’adjectif « scientifique » se réfère dans ce cas tant aux sciences
humaines qu’aux sciences exactes (et ici, en l’occurrence, nous travaillerons
dans le domaine des sciences humaines).

Mais alors que veut dire article « scientifique » ?

C’est un écrit publié, relativement concis, faisant état d’une recherche, dans
un domaine particulier, sur un sujet précis ; en outre, les réflexions de l’auteur
traduisent non pas une vérité établie mais un savoir en construction, en train
de se créer. Il met donc en avant des questions qui se posent -généralement
sous la forme d’une problématique- et des pistes de réponses.

Mais aussi :
- il est évalué et validé, avant sa parution, par un comité de lecture ou un
groupe d’experts
- il est publié dans un périodique spécialisé, dans un compte rendu de
congrès ou de conférence, ou encore dans un ouvrage collectif2.
- il émane d’un spécialiste, d’un expert, reconnu par ses pairs
- il s’adresse à des spécialistes (par ex : chercheurs, professeurs d’université)
ou futurs spécialistes (par ex : étudiants)
- il revêt (le plus souvent) une dimension argumentative ou démonstrative
- il s’appuie toujours sur d’autres travaux et cite obligatoirement ses sources
(bibliographie, notes de bas de page,…)

1
Dans ROUILLARD, Pierre, VERBANCK-PIERARD, Annie, « Le vase grec et ses destins », Biering &
Brinkmann, 2003, pp. 67 à 74.
2
Il s’agit d’un volume écrit sous la direction d’un éditeur.
 6

2) Qu’est-ce qu’un résumé ?

Vous avez vraisemblablement, dans le secondaire, dû produire des

résumés ; vous en connaissez donc le principe : il s’agit bien sûr de rédiger un
texte plus court que le texte initial.
Cependant, il convient d'opérer une petite précision terminologique et de
bien distinguer trois notions souvent un peu floues car apparentées : le plan,
le résumé et la synthèse. En effet, dans le langage courant, on emploie
généralement résumer comme synonyme de synthétiser ; or, le résumé est un
texte court produit à partir d’un seul texte de départ , alors que la synthèse
aura nécessairement plusieurs (textes-)sources. Quant au plan, selon les cas,
soit il aura la forme d’une table des matières, soit il se composera de phrases
incomplètes, non rédigées, de signes, de symboles (alors que le résumé, lui,
doit être entièrement rédigé).

En outre, il existe plusieurs sortes de résumés, en fonction des caractéristiques

du texte de départ et de celles du texte produit ; ici, dans le travail concerné,
il faut résumer un certain type de texte (un article scientifique) ; par
conséquent, il s’agit de produire un certain type de résumé.

3) Comment résumer un article scientifique ?

Deux étapes ont été distinguées clairement : avant la rédaction, et lors de la

rédaction.

-1) AVANT DE REDIGER

n Lire tout le texte

Avant tout, bien sûr, il faut lire le texte entièrement, éventuellement plusieurs
fois, pour bien le comprendre et dégager l’intention de l’auteur. Certains
estimeront utile de l’annoter, d’y mettre des points de repère.

o Maîtriser le lexique du texte

En effet, vous devez avoir compris tous les termes du texte. Recourez dans un
premier temps à un dictionnaire suffisamment complet et précis (type « Petit
Robert ») ; dans un second temps, pour les termes techniques, utilisez un
dictionnaire de spécialité de valeur reconnue. Servez-vous du contexte pour
trancher entre plusieurs définitions.

p Distinguer l’essentiel de l’accessoire dans le texte de départ

Les informations sélectionnées doivent être pertinentes, utiles (attention, les

points cités ci-dessous ne sont peut-être pas tous présents dans l’article que
vous consulterez )
NB : pour vous aider à repérer ces informations importantes, gardez en tête la
problématique : c’est un fil conducteur pour la sélection d’informations.
 7

Vous devrez donc dégager :

z le thème : le sujet spécifique de l’article

z le contexte : c’est-à-dire le lieu, l’époque, le sujet au sens large et au
sens strict,…
z la problématique ou en tous cas la ou les questions auxquelles l’auteur
tente de répondre
z le point de vue ou la thèse de l’auteur (ce qu’il veut démontrer) et aussi
éventuellement son apport personnel : la position de l’auteur par
rapport à celles des autres spécialistes
z la logique interne du raisonnement de l’auteur (il faudra pour cela bien
établir la progression entre les idées et les liens entre elles)
z la conclusion de l’article : ce à quoi l’auteur aboutit

- 2) REDIGER

n Reformuler l’essentiel

Vous devez donc mentionner toutes les informations importantes (voir ci-
dessus), sans en omettre.
NB : Ne mentionnez les exemples que s’ils sont capitaux (longuement
développés ou indispensables pour la compréhension du texte).

Exemple :

Texte de départ (extrait) Texte de l’étudiant (extrait)

« L. Burn remarquait que ces trois scènes sont liées « Ces trois scènes sont liées par trois éléments
par trois éléments importants : le miel, la mort et la importants : le miel, la mort et la résurrection. »
résurrection. (…)
A ces trois références -miel, mort, immortalité- on
peut peut-être ajouter une quatrième, celle de
l’art de la divination. »

Notre commentaire du texte de l’étudiant: Il manque l’évocation du 4ème élément, sans doute à
cause du fait qu’il est ajouté dans le paragraphe suivant du texte de départ et du « peut-être »
utilisé par l’auteur. (En outre, mais nous y reviendrons plus tard, l’étudiant a recouru au « copier-
coller ».)

Attention, vous devez reformuler ces passages importants ; il s’agit de

reproduire les idées de l’auteur mais pas de recopier « mot à mot »3 quelques
phrases. Utilisez des synonymes, d’autres tournures de phrases,…

o Généraliser

Pour résumer et en même temps reformuler, vous pouvez remplacer une ou

plusieurs informations spécifiques par une information dont le contenu est plus
général.

3
Nous reviendrons plus loin sur le « copier-coller ».
 8
Exemple : pour remplacer : « courant biologique, courant cognitif, courant
Systémique, courant humaniste, courant béhavioriste, courant
sociocognitif,… » généraliser par : « courants majeurs de la psychologie
actuelle »

p Utiliser des mots-liens

Pour montrer que vous savez restituer le raisonnement de l’auteur et pour

assurer de la cohérence à votre texte, vous devez utiliser des liens logiques,
des connecteurs, des organisateurs textuels.
Pensez à varier ces organisateurs (n’utilisez pas toujours : « mais » ou « et »).

Exemples : d’abord, ensuite, enfin

(pour marquer l’opposition) : mais, cependant, néanmoins,…
(par marquer la conséquence) : ainsi, en effet, par conséquent,…
(pour expliquer) : car, parce que, …
etc.

4) A éviter :

n Donner des informations redondantes

Vous ne devez pas fournir d’éléments superflus, sinon vous dites plusieurs fois
la même chose mais sous des formes différentes. Or, un des buts de votre
travail est de « faire plus court » !

Exemple :

Texte de départ (extrait) Texte de l’étudiant (extrait)

« (…) cet ensemble se distingue par la forme « On y retrouve des formes, des techniques de
particulière des pièces, les techniques de décoration et une iconographie exceptionnelles
décoration utilisées et l’iconographie originale qui différentes de tout autre.»
orne les coupes à décor figuré. Il est également
exceptionnel par sa richesse qui ne correspond
pas à la pauvreté habituelle du mobilier funéraire
attique de l’époque (…). »

Notre commentaire du texte de l’étudiant : Cette phrase est soit redondante (et peut se terminer
par « exceptionnelles »), soit imprécise (car, d’après le texte, ce qui est exceptionnel, c’est la forme
des pièces, la décoration et l’iconographie de celles-ci ainsi que leur richesse qui ne correspond
pas à la pauvreté habituelle du mobilier funéraire).

o Faire des interprétations abusives (détournant ainsi les propos de

l’auteur) ou des erreurs de contenu

En effet, vous devez respecter la pensée de l’auteur.

Exemples :

Texte de départ (extrait) Texte de l’étudiant (extrait)

« Les vases de la "Tombe Sotadès" » (titre) « Découverte de vases dans une tombe, celle de
 9
Sotadès (…) »

Notre commentaire du texte de l’étudiant : Il s’agit de la « tombe Sotadès », c’est-à-dire qu’elle a

été décorée par les membres de l’atelier de Sotadès et non pas de la tombe de Sotadès. De plus,
l’intérêt de l’auteur se porte notamment sur la question de savoir à qui pouvait appartenir cette
tombe.

Texte de départ (extrait) Texte de l’étudiant (extrait)

« La sixième, affublée d’un faux décor à la fin du « Cinq coupes possèdent un décor figuré (la 6ème
XIXe siècle (…), était originellement couverte a été réalisée à la fin du 19ème siècle).
seulement d’un engobe blanc. »

Notre commentaire du texte de l’étudiant: propos de l’auteur déformés

p Bouleverser la progression thématique

Qu’entendons-nous par là ?
Tout texte respecte une progression thématique : il s’agit de la façon dont
le thème du texte (= le sujet du texte ) se construit4.
C’est une dynamique textuelle qui respecte l’équilibre entre la répétition et
la progression de l’information. Ainsi, le texte se compose d’informations qui
se répètent (pour effectuer des transitions, bien comprendre de quoi on
parle,…) et d’informations nouvelles.
Pour résumer un texte, il faut donc respecter la progression, l’enchaînement,
l’ordre des idées de l’auteur et l’équilibre entre la continuité de l’information
et les éléments qui apportent une information nouvelle. Il ne faut pas
mélanger les éléments de différentes parties qui poursuivent des intentions
différentes (exemples d’intention : illustrer, convaincre, expliquer,…)

q Abuser du « copier-coller » ou faire de l’ « à peu près »

Ne recourez jamais au « copier-coller » : il ne faut pas reprendre tels quels

des extraits du texte car, décontextualisés, ils n’ont plus leur sens initial. En
outre, cela s’apparente à du plagiat5.
Et si vous modifiez « légèrement » ces extraits, c’est-à-dire si vous supprimez
un mot par ci par là ou si vous changez un mot ou deux « au hasard », vous
risquez d’altérer les propos de l’auteur :

Exemple :

Texte de départ (extrait) Texte de l’étudiant (extrait)

« Tout au plus peut-on observer que la présence à « En effet, à Athènes, existaient des sectes
Athènes de sectes orphiques dont les initiés orphiques, dont prônait l’espoir (sic !) d’une vie
prônaient l’espoir d’une vie après la mort telle après la mort, ce qui apparaît sur ces coupes. Les
qu’elle apparaît sur ces coupes est attestée au membres pratiquaient la divination, art souvent
moins depuis la fin du VIe siècle. Par ailleurs, les attribué aux femmes et auquel fait allusion
membres de ces sectes étaient connus pour l’iconographie de ce tombeau. Cette tombe
pratiquer la divination, un art souvent attribué aux devait être destinée à une femme étant donné

4
On peut aussi parler de macrostructure sémantique pour désigner le thème d’un texte appréhendé dans
son ensemble.
5
Nous y reviendrons plus tard.
 10
femmes et auquel l’iconographie de la « Tombe l’iconographie décorant les coupes, les phiales
Sotadès » fait également allusion. Or, on admet servant à la libation par les femmes ainsi qu’à la
que la tombe devait être destinée à une femme divination. De plus, la découverte d’une paire de
suivant les thèmes iconographiques qui décorent phiales dans une des tombes de Derveni serait
les deux coupes d’Hégèsiboulos. De plus, les liée à un contexte orphique. »
phiales, associées aux sépultures féminines,
seraient non seulement liées à la pratique
fréquente de la libation par les femmes, mais aussi
à celle de la divination. Ajoutons enfin à ce mince
faisceau d’indices la découverte d’une paire de
petites phiales dans une des tombes de Derveni,
datée de la fin du IVe siècle, et qui serait liée à un
contexte orphique. »

Notre commentaire du texte de l’étudiant: Dans cet extrait, on trouve des passages « copiés-
collés » au mot près, des passages reformulés maladroitement mais aussi des omissions de mots,
d’idées, d’organisateurs textuels. Par conséquent, le texte produit par l’étudiant apparaît
incohérent ; en outre, il ne permet pas de montrer que l’étudiant a compris le propos.

r Recourir au style télégraphique

Quand on leur demande de produire un résumé, beaucoup d’étudiants

utilisent des abréviations, des tirets et des flèches. Or, dans un résumé,
comme dans toute production remise à un professeur ou à un assistant
(travail, réponse à une question d’examen,…), toutes les phrases doivent être
entièrement rédigées6 et les liens entre les idées doivent être exprimés par des
mots. Ceci pour plusieurs raisons : d’abord, parce qu’il s’agit de respecter les
conventions d’écriture du résumé, ensuite, parce que votre texte doit être
clair et compréhensible pour tous.

s Autres problèmes de rédaction

Imprécision du vocabulaire et du style et inadéquation du niveau de

langue : répétitions, phrases mal construites, verbes inadéquats ou « passe-
partout », …

5) En bref

Par le biais de ce 1er type de travail, nous avons envisagé les notions
d’article scientifique, de résumé, de problématique, de progression
thématique,... Nous avons aussi tenté de montrer comment dégager les
points essentiels d’un article scientifique, comment en appréhender les
difficultés, comment rédiger un résumé à partir de cet article. Pour ce dernier
aspect, nous avons mis en évidence les erreurs à éviter et les « tactiques » à
adopter sur la base d’exemples issus d’extraits de copies d’étudiants.

6
Il ne s’agit donc pas d’un plan (voir supra).
 11

6) Check-list

A la relecture de votre travail, posez-vous les questions suivantes (auxquelles

vous devriez répondre à chaque fois par oui ; sinon, il faudra modifier votre
travail):

Ö Avez-vous respecté la forme du travail demandée par votre assistant/

professeur ?
Ö Avez-vous reformulé toutes les informations essentielles ?
Ö Avez-vous utilisé des mots-liens ?
Ö Avez-vous structuré votre résumé par des paragraphes ?
Ö Avez-vous respecté la pensée de l’auteur ainsi que la progression
thématique du texte ?
Ö Avez-vous formulé des phrases complètes, claires et compréhensibles ?
Ö Avez-vous recouru à un vocabulaire précis et à un niveau de langue
soutenu ?
Ö Avez-vous veillé à l’orthographe ?
 12

 Deuxième type de travail : lecture critique de textes

NB : Les exemples illustrant ce point proviennent de productions écrites réalisées à l’issue

des travaux pratiques en Sociologie.

1) Qu’est-ce qu’une lecture (ou comparaison) critique de textes ?

Attention aux a priori : il n’est pas question ici d’entendre par « critique » une
comparaison forcément négative ; lecture « critique » signifie dans ce cas :
lecture raisonnée et argumentée.
Il s’agit, plus précisément, à propos d’un sujet, de chercher plusieurs textes et
de les lire ; d’en choisir deux (ou davantage, selon la consigne) récents, de
les décrire, les critiquer et les comparer, de les mettre en relation avec le
contexte dans lequel ils ont été écrits et puis de mettre ce travail en forme.
En outre, il est important, pour les étapes de critique et de comparaison, de
se documenter, d’aller chercher des informations et des éléments
complémentaires.

2) Etapes à suivre

Ce type de travail requiert donc les précautions et /ou étapes suivantes :

- recherche et lecture de textes scientifiques en bibliothèque et via Internet ;
- écriture d’un texte scientifique ;
- respect des formes du travail.

- a) recherche et lecture de textes scientifiques7en bibliothèque (ULB et

autres) et via Internet.

Avant d’entreprendre une recherche sur le catalogue informatisé de

l’ULB, vous pouvez vous référer à DOCUPOLE (code WEB-CT : docupole,
mot de passe : docupole), un cours d’initiation documentaire en ligne, qui
est destiné à tout étudiant confronté pour la première fois à un travail de
recherche documentaire. De niveau « basique », il se veut généraliste et
donc accessible à chacun quelle que soit son orientation. L'exploration
complète de ce cours, y compris la réalisation des exercices proposés,
demande environ 4 heures.

Autre conseil : manipulez avec prudence les documents issus

d’Internet ; ils ne sont pas toujours fiables (vérifiez la compétence de
l’auteur, la valeur du site,…).

- b) écriture d’un texte scientifique (votre comparaison critique) : il

s’agira de vous concentrer sur les points suivants, détaillés ci-après: le
contexte, les sources et la dimension argumentative.

7
Concernant l’ouvrage ou l’article scientifique, voir partie précédente.
 13
z Vous devez mentionner le contexte dans lequel s’insère votre sujet :
par exemple : époque, école de pensée, aire linguistique, contexte politique, curriculum
de l’auteur

z Toutes vos sources doivent être identifiables : les citations doivent être
signalées par l’ouvrage correspondant, lui-même cité en notes de bas
de page et vous devez insérer une bibliographie en fin de travail.

Pourquoi citer ses sources ?

Vous risquez le retrait d’un certain nombre de points à la note de votre travail, voire
un zéro, si vous ne citez pas toutes vos références ! C’est ce qu’on appelle un plagiat.
Il arrive régulièrement que certains étudiants se posent des questions sur cette notion
de plagiat qu’ils maîtrisent mal ou pas du tout. D’autres encore ne voient pas l’utilité
de citer leurs sources, pas tellement dans la bibliographie (qui est généralement assez
complète) mais plutôt dans le texte lui-même8 : ils trouvent cette opération trop
fastidieuse. Or, c’est ce qui fait, en grande partie, la valeur d’un travail de recherche!
(voir plus bas)
Pour être clair:

Le plagiat est (dans le cas qui nous occupe précisément) l’acte qui consiste à utiliser
les propos ou les idées d’un auteur en n’ indiquant pas, dans votre bibliographie,
l’ouvrage ou le site où vous avez trouvé ces informations.
Vous devrez, en outre, pour ne pas être « accusé » de plagiat, indiquer, entre
parenthèses ou en note de bas de page, les références de l’ouvrage ou du site
concerné par les propos que vous citez ou reformulez.
Notez que, pour les ouvrages, vous devez mentionner le(s) numéro(s) de page où
vous avez trouvé les informations que vous reproduisez ou reformulez!

Citer ses sources est donc avant tout une question d’honnêteté intellectuelle : vous ne
pouvez pas présenter les idées voire les propos d’autrui comme s’il s’agissait des
vôtres.
Au-delà de la question de la sanction9, le fait de mentionner les auteurs ou les sites
que vous avez consultés et utilisés pour votre travail revêt d’autres aspects.
D’une manière globale, la lecture de votre bibliographie révèlera l’étendue et la
profondeur de vos recherches, en bibliothèque et sur Internet.
En outre, la compétence des auteurs que vous aurez choisi de citer donnera une
légitimité, une validité à votre travail.
De plus, les propos de ces auteurs, reproduits par vous à bon escient, viendront
compléter, préciser vos idées ou appuyer vos arguments, votre réflexion. Les citations
peuvent également illustrer, exemplifier certains passages de votre travail10.
Ainsi, votre bibliographie sera lue attentivement pour évaluer la validité de vos
sources ; de plus, la fréquence et la pertinence de vos citations REFERENCEES dans
votre travail seront également examinées.
Il est donc très important que votre travail comporte une bibliographie complète et
précise et que, chaque fois que vous empruntez à un auteur ses idées (cas de la
reformulation) ou ses propos (cas de la citation), vous indiquiez, dans la partie rédigée
du travail, les références exactes.

8 Les références doivent y apparaître sous forme de notes de bas de page ou dans le texte
même, entre parenthèses.
9 Vous risquez de voir votre travail annulé et/ou votre session ajournée.
10 Pour plus d’informations sur le sujet, voir BOCH, F., GROSSMANN, F., (dir), Apprendre à citer

le discours d’autrui, Revue de linguistique et de didactique des langues, n°24, Université

Stendhal, Grenoble, déc. 2001, pp. 91 à 100 .
 14
Une bibliographie « désigne, dans un travail scientifique, la liste
alphabétique des sources, des ouvrages et des articles qui ont été lus ou
consultés pour le faire. C’est un répertoire.11 »

Quelles qualités doit présenter une bibliographie 12 ?

• clarté : il existe plusieurs modes de représentation d’une bibliographie

(nous vous proposerons un modèle, mais d’autres formules se
pratiquent). Quel que soit le mode retenu, il faut absolument qu’il soit
clair.
• fidélité : une fois qu’on a adopté un mode de représentation, on n’en
change plus.
• rigueur : il s’agit d’être attentif à ce que la présentation de toutes les
références soit uniforme.

Il est donc essentiel de noter correctement les sources que vous avez
utilisées pour effectuer un travail de recherche. Cette bibliographie doit
figurer à la fin de tout travail de recherche par ordre alphabétique d’auteurs.

Voici comment vous pouvez procéder, selon le type de source que vous avez
sous les yeux . Il est préférable que vous groupiez les sources du même type ;
créez pour cela des divisions, en les séparant par un espace et en les
introduisant par un titre.
Par exemple13 :
- indiquez d’abord toutes les monographies : une monographie est un ouvrage portant sur un
seul sujet, écrit par une ou plusieurs personnes.
- puis les ouvrages collectifs : un ouvrage collectif est un volume publié sous la direction d’un
expert, qui comprend plusieurs articles portant sur des sujets différents mais liés par un thème
commun.
- et enfin, les autres sources : Internet et les documents authentiques sur lesquels vous pouvez
être amenés à travailler (comme des photographies ou des archives)

z Le texte que vous construisez doit être essentiellement argumentatif14 .Vous

éviterez donc les évidences et les amalgames. En outre, évitez également le
« paraître scientifique » : un texte très complexe au niveau de l’expression ou
du vocabulaire n’est pas forcément scientifique!

- c) forme du travail :
Celle-ci est à définir selon le professeur ou l’assistant mais elle pourrait
par exemple être celle-ci : introduction,
présentation du premier auteur,
présentation du premier texte,
présentation du second auteur,
présentation du second texte,
comparaison et discussion des différents
ouvrages,

11
Définition extraite de : LENOBLE-PINSON, M., La rédaction scientifique – Conception, rédaction,
présentation, signalétique, De Boeck Université, Bruxelles, 1996, p.105.
12
Idem, p.106.
13
Bien entendu, vous vous référerez prioritairement aux consignes de votre assistant ou professeur.
14
Concernant l’argumentation, voir partie suivante : troisième type de travail.
 15
conclusions,
bibliographie,
table des matières

3) A respecter :

a) En ce qui concerne l’introduction :

- il est important de mentionner le thème, le sujet sur lequel porte votre travail.
- il faut aussi reproduire les références -au moins le titre et le nom de l’auteur-
des ouvrages ou articles sélectionnés (vous noterez les références complètes
dans la bibliographie.)
- il serait également intéressant d’exposer votre démarche, la façon dont
vous avez procédé, pas au niveau pratique (ne dites pas dans quelle
bibliothèque vous êtes allé, ni combien de fois…) mais au niveau intellectuel :
expliquez pourquoi avoir choisi ce thème, puis justement ces documents,…
Mais ne vous étendez pas trop, sinon vous tomberiez dans l’anecdotique.
- vous pouvez aussi annoncer le plan que vous allez suivre dans votre travail.

b) En ce qui concerne la comparaison critique :

- il s’agit de produire un texte suivi, avec des paragraphes marqués ; on peut,

si le texte est assez long, insérer des sous-titres.
- attention, s’il faut établir une comparaison critique en ce qui regarde le
contenu, il faut également comparer la méthodologie des auteurs.
- n’hésitez pas à citer d’autres auteurs qui permettront de mieux comparer
ceux que vous avez choisis; n’oubliez pas d’indiquer les références des
ouvrages où vous aurez trouvé ces citations.

- à éviter :

NB : veillez à ce que les textes que vous analyserez ne soient pas trop difficiles
car trop techniques, nécessitant d’avoir lu et étudié une matière qui n’est pas
(encore !) à votre portée. Sinon, vous vous compliquerez énormément la
tâche, et vos critiques risquent d’être incomplètes et /ou injustifiées.

z critiques injustifiées : votre critique ne peut pas être gratuite : elle doit
reposer sur des faits ou des observations ou des arguments, mais ne vous
lancez pas dans une critique basée sur votre intuition ou votre « sentiment »
z erreurs de contenu : vérifiez tout ce que vous avancez
z parties trop détaillées ou, au contraire souffrant d’un manque
d’explicitation (il faudrait ajouter des détails, ou un exemple,…)
z production d’un résumé plutôt qu’une critique
z confusion des propos : veillez à être clair, compréhensible ; relisez-vous ou
lisez votre travail à quelqu’un d’autre
z propos hors sujet : ne vous écartez pas du sujet : pas la peine de faire du
« remplissage » : ce sera remarqué !
z comparaison trop courte : il s’agit de l’essentiel de votre travail, cette partie
doit donc être assez importante
 16
z expression d’avis personnels : Exemple : « Si je peux me permettre d’émettre un avis,
je dirais qu’en tant que jeune femme (…) » ; ceci est dans ce cas hors propos car ne
répond pas à la consigne
z formulation trop familière : par exemple, ne désignez les auteurs uniquement
par leur prénom ! En outre, n’écrivez pas non plus « Mme X ». Faites précéder le nom
de l’auteur par l’initiale de son prénom ou par son prénom entier, ou utilisez
simplement le nom de l’auteur.

- attention aux représentations que l’on se fait parfois à propos du crédit, de

l’autorité d’un auteur et de ce qui fait qu’un article est « meilleur » que l’autre.
Ainsi :
z on ne peut considérer qu’un article est « meilleur » parce qu’il a été écrit
par un seul auteur (et non pas par un groupe de travail)
z avoir comme point de départ une seule recherche pour construire son
propos n’implique pas forcément un manque de source, un problème de
fiabilité (ce qui compte, dans ce cas, c’est la bibliographie et les notes de
bas de page).
z pour certains étudiants, il est difficile de concevoir qu’un auteur peut être
engagé et « honnête » ou encore engagé et « scientifique » ; or, cela n’est
pas forcément paradoxal (sauf si vous parvenez à montrer que l’auteur a
manipulé, truqué, altéré les documents ou les informations sur lesquels il
s’appuie).
z un auteur qui « réalise ses propres recherches (entretiens ) » n’est pas
obligatoirement plus fiable qu’un autre qui « se base sur des études
antérieures. »
z si l’auteur illustre ses arguments, ce n’est pas parce qu’il est moins
professionnel que celui auquel il est comparé ! Donner des exemples trahit un
souci didactique et sûrement pas une incompétence !

c) En ce qui concerne la conclusion

- elle ne doit pas être imprécise, ni généraliste : elle reprend tous les points
importants du corps de votre travail. Elle peut déboucher sur une hypothèse
ou une question.
- elle ne peut comprendre des résumés des textes
- attention, des éléments qui auraient dû faire partie de la comparaison ne
peuvent se rencontrer pour la première fois dans la conclusion (pas
d’information nouvelle).

4) Synthèse

A travers ce 2ème type de travail , on a pu définir les notions suivantes :

lecture critique, bibliographie, plagiat,… Nous avons mentionné les consignes
qui permettent l’écriture d’un texte scientifique ; nous avons également
réfléchi à la rédaction, point par point, d’une comparaison critique.
 17
5) Check-list

A la relecture de votre travail, posez-vous les questions suivantes (auxquelles

vous devriez répondre à chaque fois par oui ; sinon, il faudra modifier votre
travail):

Ö Avez-vous respecté la forme du travail demandée par votre assistant/

professeur ?
Ö Avez-vous mentionné le contexte ?
Ö Avez-vous identifié toutes vos sources ? (notes de bas de page et
bibliographie)
Ö Avez-vous construit un texte argumentatif ?
Ö Avez-vous rédigé une introduction et une conclusion complètes ?
Ö Avez-vous comparé le contenu des textes mais aussi la méthodologie
des auteurs ?
Ö Avez-vous justifié et explicité vos critiques ? Avez-vous vérifié vos
propos ?
Ö Avez-vous utilisé des mots-liens ?
Ö Avez-vous structuré votre texte par des paragraphes, des sous-titres ?
Ö Avez-vous formulé des phrases complètes, claires et compréhensibles ?
Ö Avez-vous recouru à un vocabulaire précis et à un niveau de langue
soutenu ?
Ö Avez-vous veillé à l’orthographe ?
 18

 Troisième type de travail : « réflexion personnelle »

NB : Les exemples illustrant ce point sont issus de productions écrites, dans le cadre d’un
cours de « Psychologie sociale ».

1) Qu’est-ce qu’une « réflexion personnelle » ?

Contrairement à ce que croient la plupart des étudiants, il ne s’agit pas de

donner son opinion en s’appuyant sur des expériences personnelles. En effet,
ce travail sous-tend que vous développiez un avis construit par vous (et en
cela « personnel »), argumenté, qui ne reflète pas simplement le sens
commun et qui s’appuie sur des informations reconnues, sur des travaux de
spécialistes, sur des observations et analyses scientifiques. On vous demande
donc, déjà, de montrer que vous pouvez raisonner en tant qu’expert, en tant
que spécialiste, même si ce savoir est encore incomplet, en train de se
construire (le niveau d’exigence diffère évidemment pour un étudiant de BA1
par rapport à un étudiant de BA3).

REM. : On pourrait aussi imaginer qu’on vous demande, lors

d’une question d’examen, votre « avis », votre opinion sur un
point du cours
En aucun cas, il ne s’agit de ce que vous pensez, vous, du sujet
ou de la manière dont le cours est donné !
On vous demande de construire, en montrant que vous avez
compris, une réponse qui reproduit le contenu d’une partie du
cours, de façon logique et cohérente, afin de prouver que vous
avez compris l’enchaînement des idées et concepts.

2) A faire : de manière générale

-Pour l’ensemble de la réponse, il peut paraître logique et normal que vous

utilisiez la 1ère personne (sous la forme du « je » ou sous celle du « nous ») mais
ce n’est pas obligatoire. En effet, ce n’est pas tant la partie « personnelle » qui
prime que la partie « réflexion », avis argumenté.

-Les organisateurs argumentatifs (connecteurs) doivent être employés pour

construire toutes les étapes de votre réflexion ; c’est indispensable pour
montrer que vous savez établir toutes les nuances d’un raisonnement. Pensez
à varier ces organisateurs (n’utilisez pas toujours : « mais » ou « et »).

Exemples : d’abord, ensuite, enfin

(pour marquer l’opposition) : mais,
cependant, néanmoins, par contre,…
(pour marquer la conséquence) : ainsi, en
effet, par conséquent,…
(pour expliquer) : car, parce que, …
etc.

Vous pouvez bien sûr utiliser des organisateurs temporels (exemples : à cette
époque, toujours, en 1981, aujourd’hui,…), cependant, ils ne doivent pas être
 19
trop fréquents ; sinon, ils peuvent montrer que nous n’êtes pas dans
l’argumentatif mais le narratif (vous racontez une histoire, ou vous comparez
deux époques,…), ce qui peut constituer un passage de votre texte mais pas
tout votre texte.

-De plus, dans la construction de votre texte, tâchez de suivre une structure,
un schéma argumentatif.
Le schéma argumentatif le plus classique est le suivant :
- introduction
- thèse antérieure (c’est le point de vue que l’auteur critique, celui émis par
une ou d’autres personnes)
- thèse nouvelle (c’est celle de l’auteur de la réflexion personnelle, c’est-à-
dire l’étudiant dans ce cas-ci)
- arguments (éventuellement illustrés par des exemples)
- conclusion

3) A faire : de façon détaillée :

z L’introduction doit mentionner le thème, le sujet que vous développerez,

l’objet à propos duquel vous devez exprimer votre opinion, et ce, d’une
façon assez précise.

Exemple : s’il s’agit de réfléchir à propos d’une théorie élaborée

par Bourdieu concernant l’héritage culturel (thème précis et
complet),
les formules suivantes sont inadéquates et/ou incomplètes :

- la théorie de B., voire « les idées de B. »

- sa/cette/une/la théorie
- l’héritage culturel
- Bourdieu
- les concepts de B.

Vous pouvez également énoncer votre thèse (sans la développer) et

annoncer le plan que vous suivrez dans votre réflexion.

z Quant à la thèse antérieure (ou thèse ancienne, ou thèse réfutée): vous

devez la mentionner, l’expliquer et dire de qui elle émane. Eventuellement,
vous pouvez citer les arguments développés par l’auteur de cette thèse.

z Mentionnez ensuite votre thèse et donnez vos arguments, basés au mieux

sur des exemples.

z Quant à la conclusion, elle résume, elle reprend tous les points importants
du corps de votre travail. Elle peut déboucher sur une hypothèse ou une
question.

-D’une façon générale, utilisez le plus possible les concepts vus au cours, à
bon escient, bien entendu (ce qui permet de construire un avis d’expert).
Attention, généralement, ces termes techniques, spécifiques, n’ont pas de
synonymes et ne peuvent être reformulés qu’avec une grande prudence.
 20
Exemples de concepts spécifiques abordés par le professeur :
habitus, reproduction sociale, destin social, héritage culturel,
fermeture des classes (ou des groupes), méconnaissance du
processus, distance à la culture scolaire, protension.

-Attention, évitez de recourir à des évidences, à des clichés à titre

d’argument ou en guise de conclusion !

Exemple :
« (…) chacun naît dans un moule et il est difficile d’en sortir. (…) (Deux
dernières phrases du texte :) On ne naît pas chacun avec les mêmes
chances ! C’est le moule qui nous forme et nous retient ! »

Une expérience personnelle ne peut véritablement servir d’argument ; au

mieux, utilisez-la à titre d’exemple (mais il vaut mieux illustrer vos arguments
par d’autres types d’exemples).

4) Synthèse

Le 3è type de travail nous a amenés à définir la notion de réflexion

personnelle ; nous vous avons ensuite proposé différents éléments à prendre
en compte (organisateurs argumentatifs, schéma argumentatif, termes
techniques, clichés) afin de la rédiger.

5) Check-list

A la relecture de votre travail, posez-vous les questions suivantes (auxquelles

vous devriez répondre à chaque fois par oui ; sinon, il faudra modifier votre
travail):

Ö Avez-vous respecté la forme du travail demandée par votre assistant/

professeur ?
Ö Avez-vous identifié toutes vos sources ? (notes de bas de page et
bibliographie)
Ö Avez-vous construit un texte argumentatif ?
Ö Avez-vous rédigé une introduction et une conclusion complètes ?
Ö Avez-vous utilisé des mots-liens ?
Ö Avez-vous structuré votre texte par des paragraphes?
Ö Avez-vous formulé des phrases complètes, claires et compréhensibles ?
Ö Avez-vous recouru à un vocabulaire précis et à un niveau de langue
soutenu ?
Ö Avez-vous veillé à l’orthographe ?
 21
Conclusion

II est évident que, selon les desiderata formulés par le professeur ou

l’assistant, les contraintes du travail écrit demandé peuvent varier
sensiblement de ce qui vous a été proposé ici. Néanmoins, au travers de trois
types d’écrit envisagés dans ce guide, nous avons essayé de vous présenter
plusieurs notions importantes, de viser le plus grand nombre de situations
possibles et de vous fournir des clés pour les aborder.

Toutes ces informations et explications vous aideront, nous l’espérons en tous

cas, à acquérir une méthodologie plus efficace pour la production d’écrits à
l’université.

Bibliographie sommaire

ACKERMAN, N., GLORIEUX, C., MEURANT, F., Méthodologies appliquées (à l’usage des
étudiants de rhétorique), Pistes pour l’élaboration d’un travail de fin d’études, PUB, ULB,
2005 (syllabus).

BOCH, F., GROSSMANN, F., (dir), Apprendre à citer le discours d’autrui, Revue de
linguistique et de didactique des langues n°24, Université Stendhal, Grenoble, déc
2001.

GLORIEUX, C., POLLET, M-C, MALENGREAU, E., WYNSBERGHE, D., DELFORGE, M.,
« Elaborer des outils d’aide à la rédaction d’écrits scientifiques : dépasser les lieux
communs pour s’ancrer dans des besoins spécifiques » ds Promotion de la réussite des
nouveaux bacheliers à l’université, Actes de la journée d’étude du 1er décembre 2006,
Presses universitaires de Namur, 2006.

LENOBLE-PINSON, M., La rédaction scientifique – Conception, rédaction, présentation,

signalétique, De Boeck Université, Bruxelles, 1996.

POLLET, M.-C., Pour une didactique des discours universitaires. Etudiants et système de
communication à l’Université, De Boeck Université, Bruxelles, 2001.

GLORIEUX, C., GOTTO, E., JANSSEN, D., POLLET, M.-C., SCHELLINGS, M., TOUNGOUZ K.,
« Aider les étudiants de première année, un engagement didactique et social » ds
Enseignement et engagement, Enjeux, 66, Facultés Universitaires de Namur, Namur, Eté
2006, pp. 149 à 166.

Remerciements

Nous tenons tout d'abord à remercier les professeurs et assistants dont les articles, les
cours ou les T.P. ont servi de support à notre recherche et ont fourni la plupart des
exemples de ce guide: Mme Athéna Tsingarida, Mme Huguette Desmet, Mme Delphine
Burrick et M. Jean-Christophe Beumier.
En outre, nous voulons remercier tout particulièrement M. Alain Lammé: ses remarques
toujours judicieuses et sa relecture attentive ont grandement amélioré la qualité de ce
document.
Enfin, nous n'oublions pas toute l'équipe du Centre de Méthodologie Universitaire: les
conseils avisés et l'expérience de ses membres nous ont été précieux pour la
conception de ce guide.
 22

Mots-clés

- argument, argumentatif (pp. 5, 12, 15, 16, 20)

- article scientifique (pp. 4, 5, 6)
- bibliographie (pp. 5, 13 à 16)
- comparaison critique (pp. 5, 12, 15)
- conclusion (pp. 7, 15, 16, 19, 20)
- connecteur (pp. 8, 18)
- contexte (pp. 7, 13)
- copier-coller (pp. 9, 10)
- introduction (pp. 14, 15, 19)
- lecture critique (p. 12)
- lexique (p. 6)
- organisateur textuel (p. 8)
- plagiat (p. 13)
- problématique (pp. 6, 7)
- progression thématique (p. 9)
- réflexion personnelle (pp. 4, 18)
- résumé (pp. 6, 15, 16)
- sources (pp. 5, 12, 13, 14, 16)
- thème (pp. 7, 9, 15)
- thèse (pp. 7, 19)