PFA-Dim Administration

ENSA4/BTP/2016-2017
Rapport du Projet de Fin d’Année
Présenté par
EL MOUAFIK Tarik
ALEBBAOUCH Abdoullah
Spécialité : Bâtiment et Travaux Publics
Thème :
Conception et dimensionnement d’une administration
R+1 avec sous-sol
Entreprise : SOMAPRING
INTERNATIONAL Sarl
Encadré par :
Mr FEDDAOUI M’barek, Encadrant à l’ENSA
Mme Maria SERITAN, Encadrante à l’Entreprise
Soutenu le : 04 / 07 / 2017, devant la commission du jury : Mr FEDDAOUI M’barek

Mme EL HILALI Ibtissam
Mr MEFTAH Hicham
Conception et dimensionnement d’une administration R+1 avec sous-sol
Remerciements
Aucune œuvre humaine ne peut se réaliser sans la contribution d’autrui. Ce rapport est le
résultat d’un effort constant, cet effort n’aurait pu aboutir sans la contribution de nombreuses
personnes. Ainsi, se présente l’occasion de les remercier.
Tout d’abord, nous tenons à remercier notre chère encadrante, la personne qui nous a guidés
tout au long de cette aventure, Mme Maria Seritan. Merci pour votre disponibilité, pour vos conseils
et directifs, mais surtout, merci pour nous avoir acceptés nous donnant ainsi l’occasion d’effectuer
notre projet de fin d’année dans un bureau prestigieux comme le vôtre.
Nos remerciements sont aussi accordées à notre encadrant interne, Mr M’barek Feddaoui,
pour son aide et soutiens lors de l’élaboration de ce document. Merci pour votre modestie, vous nous
avez honorés en acceptant de nous encadrer.
Enfin, nous tenons à remercier les membres du jury d’avoir accepté d’évaluer ce modeste
travail.
Veuillez trouver dans ces mots le témoignage de notre profonde gratitude et de notre haute
considération.
I
Résumé
Notre projet de fin d’année, intitulé « Conception et dimensionnement d’une
administration R+1 avec sous-sol » consiste à l’étude technique de la structure
porteuse ainsi que l’estimation du coût de la construction.
Ce projet a été réaliser au sein du bureau d’étude SOMAPRING INTERNATIONAL

dans le cadre d’un stage de quatre mois.
L’étude s’est basée sur les normes et les règlements en vigueur, en utilisants des
materiaux de caracteristiques de résistance bien déterminées.
Ces normes et caractéristiques vont servir de guide pour le dimensionnement des

éléments porteur de notre structure : les poteaux, les poutres, les planchers ainsi
que les voiles.
Et pour nous faciliter la tâche, on s’est servi d’un logiciel de conception et de

dimensionnement des structures : Robot Structural Analysis, qui nous a permis de
comprendre le comportement de la structure à travers l’interprétation des
résultats numériques générés par le logiciel.
Nous avons obtenu les plans d’éxécution comportant le ferraillage des différents
éléments structuraux.
II
Liste des figures
Figure 1 : Limites de l'unité industrielle…………………………………………………………..- 6 -

Figure 2 : Aperçu sur l'administratif………………………………………………………………- 8 -
Figure 3 : Bâche à eau……………………………………………………………………………..- 8 -
Figure 4 : Plan architectural du sous-sol……………………………………………………….....- 8 -
Figure 5 : Plan architectural du RDC……………………………………………………………...- 9 -
Figure 6 : Plan architectural de l’étage………………………………………………….………..- 9 -
Figure 7 : Dimensions de la structure…………………………………………………………... - 10 -
Figure 8 : Diagramme contraint-déformation du béton à ELU………………………………... - 14 -
Figure 9 : Diagramme contraint-déformation du béton à ELS………………………………… - 15 -
Figure 10 : Diagramme contraint-déformation de l’acier…………………………………........ - 16 -
Figure 11 : Dimensions d’une poutre ……………………………………………………………- 20 -
Figure 12 : Plan de coffrage du plancher haut sous-sol………………………………………. ..- 24 -
Figure 13 : Plan de coffrage du plancher haut RDC…………………………………………..... - 24 -
Figure 14 : Plan de coffrage du plancher haut étage…………………………………………...- 25 -
Figure 15 : Constituants d’un plancher terrasse en corps creux……………………………… - 26 -
Figure 16 : Constituants d’un plancher courant en corps creux………………………………. - 27 -
Figure 17 : Constituants d’un plancher courant en dalle pleine………………………………...- 27 -
Figure 18 : Constituants d’une double cloison de 25 cm………………………………………. - 28 -
Figure 19 : Constituants d’une cloison de 10 cm………………………………………………. - 29 -
Figure 20 : Charge uniforme appliquée sur une poutre………………………………………. - 36 -
Figure 21 : Diagramme de l’effort tranchant…………………………………………………... - 40 -
Figure 22 : Ferraillage longitudinal et transversal de la poutre……………………………...... - 42 -
Figure 23 : Description de la longueur critique…………………………………………….…...- 46 -
Figure 24 : Ferraillage longitudinal et transversal du poteau……………………………….… - 47 -
Figure 25 : Normes de calcul sur RSA………………………………………………………...…- 48 -
Figure 26 : Introduction des lignes de construction……………………………………….….. - 48 -
Figure 27 : Définition d’un poteau sur RSA…………………………………………………..... - 49 -
Figure 28 : Définition d’un plancher en corps creux sur RSA…………………………….…… - 49 -
Figure 29 : Aperçu sur la structure…………………………………………………….……...... - 49 -
Figure 30 : Introduction des charges………………………………………………….……...... - 50 -
Figure 31 : Définition des charges………………………………………………………….... ....- 50 -
Figure 32 : Lancement du calcul sur RSA………………………………………………… ……. - 51 -
Figure 33 : Consultation des résultats par étage………………………………………… ........ - 52 -
Figure 34 : Consultation du ferraillage d’un poteau……………………………………… ....... - 52 -
Figure 35 : Définition des paramètres du ferraillage d’un poteau……………………...…...... - 53 -
Figure 36 : Détail du ferraillage d’un poteau………………………………………………....... - 53 -
Figure 37 : Dimensions de la bâche à eau ………………………………………………….... ...- 54 -
Figure 38 : Définition de la pression de l’eau sur RSA ………………………………….......... ..- 55 -
Figure 39 : Définition de la poussée des terres sur RSA ………………………………........... .- 56 -
Figure 40 : Voile chargé par la pression de l’eau …………………………........................ .......- 56 -
Figure 41 : Voile chargé par la pression de l’eau et la poussée des terres ……………........... .- 56 -
Figure 42 : Zonage sismique en vitesse………………………………………………………...– 59 -
Figure 43 : Zonage sismique en accélération ………………........ …………………………….- 59 -
III
Liste des tableaux
Tableau 1 : Liste des intervenants .................................................................................................. - 7 -

Tableau 2 : Chargements des poteaux..........................................................................................- 19 -
Tableau 3 : Chargements des poutres .......................................................................................... - 21 -
Tableau 4 : Récapitulatif de l’étape de prédimensionnement ................................................... - 23 -
Tableau 5 : Inventaires des charges sur plancher terrasse ......................................................... - 26 -
Tableau 6 : Inventaire des charges sur plancher courant en corps creux ................................. - 27 -
Tableau 7 : Inventaire des charges sur dalle pleine..................................................................... - 28 -
Tableau 8 : Inventaire des charges générées par la double cloison .......................................... - 28 -
Tableau 9 : Inventaire des charges générées par la simple cloison ........................................... - 29 -
Tableau 10 : Vérification des hypothèses de la méthode forfaitaire .......................................... - 35 -
Tableau 11 : Charges appliquées sur une poutre ......................................................................... - 36 -
Tableau 12 : Données nécessaires au calcul de la poutre ............................................................ - 37 -
Tableau 13 : Données de calcul du poteau P5 .............................................................................. - 45 -
Tableau 14 : Ferraillage du poteau P5 .......................................................................................... - 46 -
Tableau 15 : Coefficient de priorité I............................................................................................. - 58 -
Tableau 16 : Vitesse et zonage sismique de l’ouvrage ................................................................ - 59 -
Tableau 17 : Ductilité et classes de bâtiments ............................................................................. - 60 -
Tableau 18 : Facteur de comportement K.................................................................................... - 60 -
Tableau 19: Classification complète de la structure .....................................................................- 61 -
Tableau 20 : Résultats par étage du calcul sismique ....................................................................- 61 -
Tableau 21 : Déformations de la structure ................................................................................... - 62 -
Tableau 22 : Volume du béton en infrastructure ......................................................................... - 65 -
Tableau 23 : Volume de béton en superstructure ....................................................................... - 66 -
Tableau 24 : Surface corps creux ................................................................................................. - 66 -
Tableau 25 : Récapitulatif de l’estimation du coût ...................................................................... - 67 -
IV
Liste des notations

fc28: Résistance caractéristique à la compression St : Espacement.
du béton à 28 jours d’age. λ : Elancement.
ft28 : Résistance caractéristique à la traction du F : Force concentrée.
béton à 28 jours d’age. L : Longueur ou portée.
εbc : Déformation du béton Lf : Longueur de flambement.
σbc : Contrainte de compression du béton. As: Aire d’une section d’acier.
σbc : Contrainte admissible de compression du At: Section d’armatures transversales.
béton. Al: Section d’armatures longitudinales.
Eij : Module d’élasticité instantané. Ath: Section d’armatures théorique.
Evj : Module d’élasticité différé. Ø : Diamètre des armatures.
υ : Coefficient de poisson i : Rayon de giration
σs : Contrainte de traction admissible de l’acier. he: Hauteur de chaque étage.
fe: Limite d’élasticité de l’acier. H: Hauteur total.
Es: Module d’élasticité de l’acier. H: Hauteur total.
εs : Déformation de l’acier I: Coefficient d’importance
η : Coefficient de fissuration K: Facteur de réduction ou facteur de
γs : Coefficient de sécurité dans l’acier. comportement
γb : Coefficient de sécurité dans le béton. Zv : Coefficient de vitesse de la zone sismique
G : Charge permanente. Za: Coefficient d’accélération de la zone sismique
Q : Charge d’exploitation. Kp : Coefficient de portance
ELU : Etat limite ultime. Ka : Coefficient de poussée d’un sol
ELS : Etat limite service. K0 : Coefficient de poussée d’un sol au repos
I : Moment d’inertie. Δel : Déplacement latéral inter-étage
Nu : Effort normal pondéré aux états limites Δg : Déplacement latéral global du bâtiment
ultime.
V : Effort tranchant.
Li : Longueur de la travée i
M0: Moment de travée isostatique
Mt: Moment de travée hyperstatique
Mw: Moment à droite de la travée
Me: Moment à gauche de la travée
MA: Moment aux appuis
Pw: Charge sur la travée de gauche
Pe: Charge sur la travée de droite
α : Coefficient de flambement, rapport charges
d’exploitation sur somme des charges
μb : Moment réduit ultime
μl : Moment réduit limite
d : Hauteur utile.
Zb : Bras de levier
Vw: Effort tranchant à droite de la travée
Ve: Effort tranchant à gauche de la travée
Tu : Effort tranchant ultime.
V
Table des matières
REMERCIEMENTS..……..……………………………………………................I
RÉSUMÉ………………………………………………………………………...II
LISTE DES FIGURES …………………………………………………………...III
LISTE DES TABLEAUX ………………………………………………………...IV
LISTE DES NOTATIONS ……………………………………………………......V
TABLE DES MATIÈRES………………………………………………………...VI
INTRODUCTION GÉNÉRALE …………………………………………………...1
CHAPITRE I : ORGANISME D’ACCUEIL ET PRÉSENTATION DU PROJET……..2

I.1. Organisme d’accueil : SOMAPRING INTERNATIONAL …………………………….3
I.1.1. Présentation…………………………………………………………………………………….3
I.1.2. Renseignements juridiques et administratives ………………………………………………4
I.1.3. Liste des références …………………………………………………………………………...5
I.2. Présentation du projet ……………………………………………………………...5

I.2.1. Le projet : Unité de séchage et conditionnement des fruits et légumes …………................5
I.2.2. L’ouvrage objet d’étude : L’administration …………………………………………………...7
I.2.2.1. Intervenants dans le projet……………………………………………………………………...7
I.2.2.2. Description du projet…………………………………………………………………………….7
Conclusion ……………………………………………………………….......................10
CHAPITRE II : HYPOTHÈSES DE L’ÉTUDE …………...………………………..11

II.1. Règlements en vigueur………..…………………………………………………...12
II.2. Caractéristiques des matériaux …………………………………………………..13
II.3. Étude géotechnique du sol sous-jacent ………………………………………….16
Conclusion ……………………………………………………………………………...17
VI
CHAPITRE III : CONCEPTION DES ÉLÉMENTS STRUCTURAUX ET

ÉVALUATION DES CHARGES………………………..................…………......18
III.1. Prédimensionnement…………………………... ………………………………..19
III.1.1. Prédimensionnement des poteaux …………………………………………………………19
III.1.2. Prédimensionnement des poutres ………………………………………………………....20
III.1.3. Prédimensionnement des planchers ……………………………………………………….22
III.1.4. Prédimensionnement des voiles ……………………………………………………………22
III.2. Élaboration des plans de coffrage …. …………………………………………..23

III.3. Évaluation des charges …………………………………………………………..25
III.3.1. Charges permanentes ……………………………………………………………………….25
III.3.2. Surcharges d’exploitation …………………………………………………………………..29
III.4. Descente de charges …………………………………………………………….30

Conclusion ……………………………………………………………………………...30
CHAPITRE IV : DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS STRUCTURAUX ..........31

IV.1. Calcul analytique… ……………………………………………………………….32
IV.1.1. Calcul d’une poutre.….……………………………………………………………………....32
IV.1.1.1. Hypothèses…………………………………………………………………………………....32
IV.1.1.2. Effort repris par la poutre 2.A..……………………………………………………………….35
IV.1.1.1. Calcul du ferraillage de la poutre 2.A..………………………………………….......................37
VI.1.2. Calcul d’un poteau …………………………………………………………………………..43

IV.1.2.1. Hypothèses…………………………………………………………………….......................43
IV.1.2.2. Calcul du ferraillage du poteau P5…………………………………………….........................45
IV.2. Calcul par outil informatique : ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS…... ………….47

IV.2.1. Aperçu sur le logiciel.………………………………………………………………………...47
IV.2.2. Etapes de modélisation …………………………….…………….……………...................48
IV.2.3. Résultats …………………………….…………….………………………………………....51
IV.3. ÉTUDE DE LA BÂCHE A EAU …... ………………………………………………..54

IV.3.1. Présentation…………...……………………………………………………………………..54
IV.3.2. Évaluation des charges …………………………….…………….………………………….55
IV.3.3. Dimensionnement sur Robot Structural Analysis …………………………….…………...55
VII
IV.4. ÉTUDE SISMIQUE ……. ……………………………………………….………….57

IV.4.1. Règlementation en vigueur : RPS 2000 version 2011.……………………………………....57
IV.4.1.1. Champs d’application du règlement ………………………………………………………....57
IV.4.1.2. Le RPS 2011 : mise à jour du RPS 2000…………………………………………………..57
IV.4.2. Classification de la structure.……………………………………………………………….58

IV.4.3. Vérification de la déformation de la structure .…………………………………….............61
Conclusion ……………………………………………………………………………...63
CHAPITRE V : ESTIMATION DU COÛT DE LA STRUCTURE…………………64

V.1. Béton utilisé………………………………………………………………………..65
V.2. Acier utilisé ………………………………………………………………………..67
V.3. Résultats ...……………………………………………………………………...…67
Conclusion ……………………………………………………………………………...68
CONCLUSION GÉNÉRALE …………………………………………………….69
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIES ………………...……………………………70
ANNEXES………………………………………………………………………74
VIII
Introduction générale
Tout cadre bâti est soumis à plusieurs actions, permanantes ou variables, statiques ou
dynamiques, mécaniques ou thermiques.
L’intervention de l’ingénieur des structures vise donc à concevoir des structures stables,
performantes, mais surtout durables afin de garantir la sécurité et le confort des utilisateurs.
En se basant sur ce concepte, nous avons entamer l’étude d’une administration R+1 avec un sous-
sol de la conception jusqu’à l’estimation du coût.
Le présent rapport s’étale sur 5 chapitres :
Le prmier chapitre comprend une présentation détaillée du projet global, l’unité industrielle, du
projet objet d’étude, l’administration, ainsi qu’une présentation du l’organisme d’acceuil :
SOMAPRING INT.
Le deuxième chapitre présente les règles de caclul ainsi que les caractéristiques des matériaux
utlisés.
Le troisième chapitre est consacré pour la conception structurale en se basant sur les plans
architecturales, le prédimensionnement des éléments porteurs et l’évaluation des charges qui y
seront appliqués.
Le quatrième chapitre regroupe les règles de dimensionnement des éléments porteur ainsi que
les sections d’armatures nécessaires à leurs bonne résistance. On y trouve aussi le calcul sur
Robot structural analysis, le calcul de la bâche à eau et l’étude sismique.
Le cinquième et dernier chapitre est le fruit de travail de tous les autres chapitres, dans lequel on
va estimer le coût global de la structure en se basant sur les résultats de tous les autres chapitres.
-1-
CHAPITRE I :
ORGANISME D’ACCUEIL
ET PRÉSENTATION DU
PROJET
-2-
I.1. ORGANISME D’ACCUEIL : SOMAPRING INTERNATIONAL
I.1.1. Présentation
SOMAPRING INTERNATIONAL Sarl est un bureau d’études pluridisciplinaire qui accompagne ses
clients sur tout le processus de réalisation de leurs projets, de la phase de l’étude de faisabilité
jusqu’à la réalisation, l’exploitation, la maintenance et la mise à niveau.
SOMAPRING INTERNATIONAL Sarl, bureau d'études d'ingénierie est en activité depuis 1992.
L'expérience acquise au fil du temps se traduit aujourd'hui par l'intégration de pôles de

compétences opérant de concert pour des missions de :
 Diagnostic, Études de faisabilité.
 Expertises techniques.
 Études techniques des différentes structures (Béton armé – Construction métalliques…)
 Études techniques d'avant-projet et d'exécution dans les domaines de la distribution et

des installations issues des énergies électriques et thermiques, avec le souci constant de
la qualité environnementale & du développement durable.
Ce large champ d'application nous permet d'intervenir de la conception jusqu'à l'exploitation de

chaque construction ou projet qui nous est confié, dans des domaines d'activités variés, ayant
chacun leurs contraintes et leurs spécificités.
Nos interventions non restrictives s'appliquent tout au long de la vie du bâtiment, de sa

conception jusqu'à sa démolition.
Nos compétences sont validées par l’expérience acquise tout au long du parcours de la société
et de son savoir-faire.
Le bureau d'ingénierie SOMAPRING INT Sarl intervient pour tous types de bâtiment : tertiaire,
industriel ou résidentiel.
-3-
I.1.2. Renseignements juridiques et administratives :
Nom ou Raison Sociale : SOMAPRING INTERNATIONAL

Sté Internationale du Conseil et de l'Ingénierie
Forme juridique : Société à Responsabilité Limitée S.a.r.l

Adresse du Siège : N° 84 Boulevard Mohmamed V,
GUELMIM
Téléphone : (0 528) 87 21 21
Fax : (0 528) 82 31 73
Adresse Agence : 15bis, Rue de l'Entraide - Nouveau Talborjt.

Ville : AGADIR
Téléphone : (05 28) 82 31 71 - 84 59 00 - 84 58 99
Fax : (0 528) 82 31 73
Capital : 300 000,00 Dhs

Date de création : juin-92
Numéro CNSS : 2233518
Inscrite au Registre de Commerce sous numéro : N° 80/27 à Guelmim

Numéro d'identification fiscale : 06980136
Activités :
Études de la Structure Porteuse en Béton Armé
Étude des de Voirie et Assainissement
Études des lots Secondaires
PERSONNE RESPONSABLE
Nom : Mme SERITAN Maria
Fonction : Gérante & Ingénieur en Génie Civil
-4-
I.1.3. Liste des références
SOMAPRING INT est considéré comme une référence dans l’étude technique au Sud. Les projets
dans lesquels il a effectué une prestation font preuve de ses compétences.
La liste des plus principaux prestations réalisées par le BET figure dans l’annexe 1.
I.2. PRÉSENTATION DU PROJET :
I.2.1. Le projet : Unité de séchage et de conditionnement des fruits et

légumes :
Le projet consiste en la construction d’une unité de séchage et de conditionnement des fruits et

légumes.
Le terrain réservé s’étale sur une superficie totale de 2 hectares et il est situé dans une propriété
dite Aberni à la CR Ouled Dahou au voisinage du Souk de la commune, il est constitué suivant un
axe Nord-Sud de (Figure 1):
 Au sud, des locaux sociaux et administratifs.
 Au Nord, des locaux de stockage à température négative.
 Au centre, les locaux de production.
 En sous-sol, des locaux réservés au stockage de l’eau.
-5-
Figure 1 : Limites de l'unité industrielle
-6-
I.2.2. L’ouvrage objet d’étude : L’administration
I.2.2.1. Intervenants dans le projet
Tableau 1 : Liste des intervenants
NATURE D'INTERVENTION RAISON SOCIALE
Maitrise d'ouvrage SUDAPHI SA
Maitrise d'œuvre IRIZI ALI -Architecte-
Etude Technique SOMAPRING INTERNATIONAL
Contrôle SOCOTEC
Groupement de deux laboratoires :

Laboratoire Labo Conseil Ingénierie Sud -LCIS-
Labo d'Expertises d'Etudes et d'Essais -L3E-
Ait Regis Taronto
Exécution des travaux
Construction Générale -ARTCG-
I.2.2.2. Description du projet
L’ouvrage que nous allons étudier dans le présent projet c’est le local administratif de l’unité de
conditionnement des fruits et légumes.
Le bâtiment étudié comprend 3 niveaux disposés comme suit :
 Un sous-sol de 3.14 m de hauteur
 Un rez-de-chaussée de 3.30 m de hauteur
 Un étage de 3.73 m de hauteur
-7-
Figure 2: Aperçu sur l'administration
Le sous-sol contient principalement une bâche à eau
destinée à stocker l’eau.
L’accès au sous-sol est garanti par des escaliers
d’une seule volée
Figure 4: Plan architectural du

Figure 3: Bâche à eau Sous-sol
-8-
Le rez-de-chaussée contient :
 Accueil
 Hall d’entrée
 Buanderie
 Sanitaires
 Vestiaires
 Aires de stockage
Figure 5 : Plan architectural du RDC
L’étage contient :
 Bureaux
 Salle de réunion
 Salle de repos
 Sanitaires
 Terrasse accessible couverte

Figure 6 : Plan architectural de l’étage
-9-
L’ensemble est couvert par une terrasse inaccessible.
Les dimensions en plan et en élévation sont donc :
 En plan : 35×10 m
 En élévation : 10.17 m
Figure 7 : Dimensions de la structure
CONCLUSION
Dans ce chapitre, on a parvenu à présenter le projet de construction d’une unite de séchage et

de conditionnement des fruits et légumes dans son ensemble ainsi que l’administration, objet de
notre étude.
Le chapitre contient l’emplacement du projet, ses carctéristiques géométriques, les intervenants

qui ont pris part de son réalisation ainsi que l’organsime d’acceuil : le BET SOMAPRING
INTERNATIONAL.
La bonne identification du projet conduit à un bon choix de matériaux et une bonne conception.
C’est ce qu’on verra dans le chapitre suivant
- 10 -
CHAPITRE II :
HYPOTHÈSES DE
L’ÉTUDE
- 11 -
II.1. RÈGLEMENTS EN VIGUEUR :
Notre étude sera menée en respectant les prescriptions exigées par les règlements suivants :
- Le règlement BAEL 91 modifié 99 :
C’est un recueil des règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions
en béton armé suivant la méthode des états limites (ELU/ELS).
Les règles BAEL91 modifiées 99 sont applicables à tous les ouvrages en béton armé, dont le
béton est constitué de granulats naturels normaux, avec un dosage en ciment au moins égal à
300 kg/m3 de béton mis en œuvre.
On distingue :
 Les constructions courantes ayant une charge d’exploitation Q modérée Q < 2G ou Q<
5kNm-2.
 Les constructions industrielles à charge d’exploitation relativement élevée Q>2G ou Q >5

kNm2
 Les constructions spéciales pour lesquelles certaines parties sont assimilées à des
éléments de 6 construction courante, d’autres à des éléments de construction
industrielle et d’autres relèvent de l’application des règles générales (par exemple un
parking de voitures couvert par un plancher sous chaussée).
Les constructions suivantes restent en dehors du domaine d’application :
 Les constructions en béton non armé,
 Les constructions en béton léger,
 Les constructions mixtes acier-béton,
 Les constructions en béton de résistance caractéristique supérieure à 80MPa (pour

les résistances de 60 à 80MPa se reporter à l’Annexe F des règles modifiées en 99).
 Les éléments soumis à des températures s’écartant de celles qui résultent des seules
influences climatiques.
- 12 -
- Les règlements de construction parasismique (R.P.S.2000 version 2011) :
Ils ont pour objectifs de définir l’action sismique sur un bâtiment ordinaire et de présenter un
ensemble des exigences minimales de conception et de calcul ainsi que des dispositions
constructives à adopter pour permettre aux bâtiments ordinaires de résister convenablement
aux secousses sismiques.
Le présent règlement s’applique aux constructions nouvelles et aux bâtiments existants

subissant des modifications importantes tels que changement d’usage, transformation pour
des raisons de sécurité publique ou construction d’un ajout.
- Le DTU (Document Technique Unifié) 13.12 :
Règles de calcul des fondations superficielles, applicables aux travaux de fondations

superficielles en béton ou béton armé constituées par des semelles isolées ou filantes, des
radiers généraux ou des puits courts.
Les ouvrages de fondation doivent être calculés selon les prescriptions du DTU 13.12, en prenant
soin, préalablement, de bien connaître le sol de réception, en particulier ses caractéristiques
mécaniques.
Pour cela, plusieurs essais sont mis à disposition dont les essais pressiométriques et
pénétrométriques, objets d’une partie de l’article 3,2 du DTU 13.12.
De plus, le niveau de fondation doit être suffisamment profond pour mettre le sol d’assise à l’abri
des conséquences du gel, profondeur qui sera fonction de la nature du sol et du climat. Il est
considéré qu’elle ne doit pas être inférieure à 50 cm en pays tempéré et au moins d’1 m en
montagne
II.2. CARACTÉRISTIQUES DES MATÉRIAUX
Les différents caractéristiques des matériaux sont définies dans le chapitre A 2.1 du BAEL 91 mod.
99.
II.2.1. Résistances mécaniques du béton
a. Résistance à la compression :
La résistance caractéristique à la compression du béton fcj à j jours d’âge est déterminée à partir
d’essais sur des éprouvettes normalisées de 16 cm de diamètre et de 32cm de hauteur.
- 13 -
Pour un dosage courant de 350 Kg/m 3 de ciment CPA325, la caractéristique en compression à 28

jours est estimée à 25 MPa (fc28 = 25 Mpa).
- Pour des résistances fc28 ≤ 40MPa :
𝒋
fcj = 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝒔𝒊 𝒋 < 𝟐𝟖 𝒋𝒐𝒖𝒓𝒔
𝟒.𝟕𝟔+𝟎.𝟖𝟑
fcj = 1.1 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝒔𝒊 𝒋 > 𝟐𝟖 𝒋𝒐𝒖𝒓𝒔
- Pour des résistances fc28 > 40Mpa :

𝒋
fcj = 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝒔𝒊 𝒋 < 𝟐𝟖 𝒋𝒐𝒖𝒓𝒔
𝟏.𝟒𝟎 +𝟎.𝟗𝟓
fcj = 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝒔𝒊 𝒋 > 𝟐𝟖 𝒋𝒐𝒖𝒓𝒔
b. Résistance à la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours, notée ftj, est conventionnellement

définie par les relations :
ftj = 0.6 + 0.06 fcj si fc28 ≤ 60 Mpa
ftj = 0.275(fcj) 2/3 si fc28 > 60 Mpa
c. Contrainte limite:
 Contrainte ultime du béton :
En compression avec flexion (ou induite par la flexion), le diagramme qui peut être utilisé dans
tous les cas et le diagramme de calcul dit parabole rectangle.
Les déformations du béton sont :
ᵋbc1= 2 ‰
3.5 ‰ si fcj ≤ 40 Mpa
ᵋbc2=
Min (4.5 ; 0.025fcj) ‰ si fcj ≥ 40 Mpa
Figure 8 : Diagramme contrainte-déformation
du béton à ELU
- 14 -
 Contrainte de service du béton :
La contrainte limite de service en compression du béton est limitée par : σbc =0,6*fc28
Figure 9 : Diagramme contrainte-déformation du béton à ELS
d. Modules de déformation longitudinale :
La déformation instantanée est celle observée lors de l’application de courte durée les charges
permanentes.
La déformation différée est celle observée au bout de 3 à 5 ans sous l’action des charges
permanentes.
Un module instantané Eij = 11000 𝟑√𝒇𝒄𝒋
Un module différé Evj = 3700 𝟑√𝒇𝒄𝒋 si fcj < 60 MPa
e. Coefficient de poisson :
Le coefficient de poisson sera pris égal à :
υ= 0 pour un calcul des sollicitations à l’Etat Limite Ultime (ELU).
υ= 0,2 pour un calcul de déformations à l’Etat Limite Service (ELS).
II.2.2. Résistances mécaniques d’acier
L’acier est un alliage du fer et du carbone en faible pourcentage, leur rôle est de résister les
efforts de traction, de cisaillement et de torsion.
- 15 -
a. Contraint à l’état limite ultime:
Pour le calcul, on utilise le digramme contrainte–déformation ci-dessous :
Avec :
γs : Coefficient de sécurité
γs =1 cas de situations accidentelles
γs =1,15 cas de situations courantes
Figure 10 : Diagramme contrainte-déformation de l’acier
b. Contraint à l’état limite de service :
On ne limite pas la contrainte de l’acier sauf en état limite d’ouverture des fissures :
 Fissuration peu nuisible : pas de limitation
 Fissuration préjudiciable : 𝝈st = min ( 𝟐𝟑 𝒇𝒆 ; 𝐦𝐚𝐱( 𝟎. 𝟓 𝒇𝒆 ; 𝟏𝟏𝟎 √𝜼𝒇𝒕𝒋 ))
 Fissuration très préjudiciable : 𝝈st = 0.8 * min (𝟏𝟐 𝒇𝒆 ; 𝟗𝟎√𝜼𝒇𝒕𝒋)

𝜂: Coefficient de fissuration.
𝜂 = 1 ∶ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑟𝑜𝑛𝑑𝑠 𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒𝑠 (𝑅𝐿).
𝜂 = 1,6 ∶ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 à ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑎𝑑ℎé𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒 (𝐻𝐴).
II.3. ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DU SOL SOUS-JACENT
II.3.1. Reconnaissance par sondage :
La reconnaissance du terrain a été menée par la réalisation de multiples sondages, à l’aide d’une
pelle hydraulique judicieusement implantés de manière à donner une idée représentative sur
l’ensemble du terrain.
Les sondages réalisés montrent que le terrain est constitué en général d’une couche de limon
argileux de 2.60 à 3.40 m et couvre une formation du tuf calcaire jusqu’à une profondeur de 5 m.
- 16 -
Ainsi, et vu la faible portance du limon argileux, le sol de fondation de la construction sera le tuf
calcaire.
II.3.2. Système de fondation :
Pour le local administratif, qui sera construit avec un sous-sol, le système de fondation sera par
semelles filantes ou isolées ancrées dans le tuf calcaire à moins de 1m par rapport au niveau bas
du sous-sol.
II.3.3. Contrainte admissible :
Le rapport de l’étude géotechnique réalisée par le groupement des deux laboratoires chargés
de l’étude limite la contrainte admissible du sol à 2.5 bars.
CONCLUSION :
Dans n’importe qu’elle étude, on doit se référer à des réglements et donner des hypothèses pour
le calcul. Cétait l’objectif de ce chapitre. On a présenter les matériaux qui seront utilisés dans le
projet tout en précisant leurs comportement ainsi que les règlements en vigueur.
Dans le chapitre suivant, nous allons réalisé la conception de notre structure.
- 17 -
CHAPITRE III :
CONCEPTION DES
ÉLÉMENTS STRUCTURAUX
ET EVALUATION DES
CHARGES
- 18 -
III.1. PRÉDIMENSIONNEMENT
III.1.1. PRÉDIMENSIONNEMENT DES POTEAUX
Un poteau est un élément porteur vertical et ponctuel, destiné à reprendre dans un premiers
temps son poids propre, puis les charges et surcharges des planchers, des poutres, des murs et
des poteaux survenant du niveau qu’il supporte mais aussi des autres niveaux supérieurs pour
les transmettre vers le système de fondation.
Le règlement parasismique en vigueur (RPS 2011) exige que les dimensions minimales des
sections minimales des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :
 a ≥ 25cm
 H/a ≤ 16
Avec a : la plus petite dimension du poteau
H : hauteur de l’étage
Selon l’emplacement du poteau, on aura les trois dispositions suivantes:

Tableau 2 : Chargements des poteaux
Poteau de rive Poteau central extrème Poteau central

P1 supporte la partie hachurée du P1 supporte la partie hachurée du P1 supporte la partie hachurée du
plancher ainsi que la moitié des plancher ainsi que la moitié des trois plancher ainsi que la moitié des quatre
deux poutres qui y sont appuyées poutres qui y sont appuyées poutres qui y sont appuyées
- 19 -
Ainsi, en se basant sur les règles d’emplacement du poteau en plan et en élévation et les
exigences du RPS 2011, n’oublions pas les dispositions de l’architecte, on a opté pour les trois
sections de poteaux suivantes :
1. Poteau 25×40, au sous-sol et RDC
a ≥ 25cm
HSous-sol/a = 3.14/0.25 = 12.56 ≤ 16 et HRDC/a = 3.30/0.25 = 13.20 ≤ 16

Section vérifiée
2. Poteau 25×35, au RDC

a ≥ 25cm
HRDC/a = 3.30/0.25 = 13.20 ≤ 16 Section vérifiée
3. Poteau 25×25, à l’étage

a ≥ 25cm
Hétage/a = 3.73/0.25 = 14.92 ≤ 16 Section vérifiée
III.1.2. PRÉDIMENSIONNEMENT DES POUTRES
Une poutre est un élément porteur horizontal et linéaire faisant partie de l’ossature d’un
plancher de bâtiment. Une poutre reçoit les charges et surcharges du plancher et murs et les
transmet aux appuis.
Les dimensions minimales des sections des poutres sont déterminées par les règlements
suivants :
 RPS 2011 :
- b/h ≥ 0.25
- b ≥ 20 cm
 BAEL 91 mod 99 :
- Poutre fortement chargée : h ≥ L/10
- Poutre moyennement chargée : h ≥ L/12
- Poutre faiblement chargée : h ≥ L/15
- 0.3h ≤ b ≤ 0.7 h
Figure 11 : Dimensions d’une poutre
- 20 -
Détermination des modes de chargement des poutres :
Tableau 3 : Chargements des poutres
Poutre dans une dalle pleine Poutre dans une dalle en corps creux
"poutre 1" supporte les charges des deux surfaces triangulaires hachurées Dans ce cas, la portance des poutres dépend du sens de pose des poutrelles :
elle est donc moyennement chargée "poutre 1" supporte les poutrelles d'une seule coté ainsi que les murs extérieurs, elle est moyennement chargée
"poutre 1" supporte les charges d'une seule surface triangulaire "poutre 2" supporte les poutrelles de deux cotés, elle est fortement chargée
ainsi que la charge des murs de façade, elle donc moyennement chargée "poutre 3" ne supporte que le mur extérieur, elle est faiblement chargée
On a donc :
 Poutre fortement chargée :

h ≥ L/10 = 5/10 = 0.5 m h = 50 cm
0.3h ≤ b ≤ 0.7 h 0.3*0.5 ≤ b ≤ 0.7*0.5 0.15 ≤ b ≤ 0.35 b = 25cm
b = 25cm ≥ 20cm la section 25×50 est donc vérifiée
 Poutre moyennement chargée :
h ≥ L/12 = 5/12 = 0.41 m h = 45 cm

0.3h ≤ b ≤ 0.7 h 0.3*0.45 ≤ b ≤ 0.7*0.45 0.135 ≤ b ≤ 0.315 b = 25cm
 Poutre faiblement chargée :
h ≥ L/15 = 5/15 = 0.33 m h = 40 cm

0.3h ≤ b ≤ 0.7 h 0.3*0.40 ≤ b ≤ 0.7*0.40 0.12 ≤ b ≤ 0.28 b = 25cm
- 21 -
III.1.3. PRÉDIMENSIONNEMENT DES PLANCHERS :
Les planchers sont des éléments porteurs horizontaux et séparatifs dans une construction,
offrant un espace plan constituant le sol d’un local.
Dans notre structure, on a opté pour :
 Dalle pleine pour le plancher haut du sous-sol.
 Dalle en corps creux pour les plancher haut RDC et étage.
Selon BAEL 91 mod. 99, l’épaisseur du plancher doit satisfaire aux conditions suivantes :
 Dalle pleine : e ≥ L/35

e ≥ 5/35=0.143 m e=16cm
 Dalle en corps creux : e ≥ L/22.5

e ≥ 5/22.5=0.22 m e=25cm (20+5)
III.1.4. PRÉDIMENSIONNEMENT DES VOILES :
Un voile en béton armé est une paroi verticale banchée in situ.
Le banchage est une technique de construction qui consiste à la mise en place d’éléments de
coffrage, métallique ou en bois, appelés « banches » pour réaliser les voiles en béton armé.
Nous allons utiliser les voiles tout au long de la périphérie du sous-sol de notre structure pour
s’opposer à la poussée horizontale des terres mais aussi pour contreventer la structure.
On va aussi utiliser les voiles pour la bâche à eau qui seront sollicités à la poussée hydrostatique
de l’eau.
Selon l’article 7.3.1.4.1 du RPS 2011, l’épaisseur minimale du voile est fonction de la hauteur nette
he de l’étage.
On a donc les dispositions suivantes :
 emin = max (15 cm, he/20) pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
 emin = max (15 cm, he/22) pour un voile rigidifié à une extrémité.
 emin = max (15 cm, he/25) pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.
- 22 -
Dans notre cas, l’étage est le sous-sol et he = 3.14m emin = 0.157m
On fixera alors l’épaisseur des voiles à 20 cm pour tous les voiles sauf celle de la bâche à eau qui
sera égale à 25 cm.
L’étape de prédimensionnement peut être résumée dans le tableau suivant :
Tableau 4 : Récapitulatif de l’étape de prédimensionnement
plancher -epaisseur-
Poteau -a×b- Poutre -b×h- voile -epaisseur-
Dalle pleine Corps creux
20 cm
SOUS - SOL 25×40 cm 25×45 cm 16 cm
25 cm
25×40 cm 25×40 cm
RDC 25×45 cm 25 cm (20+5)
25×35
25×30 cm
cm
25×50 cm
25×40 cm
ETAGE 25×25 cm 25×45 cm 25 cm (20+5)
25×50 cm
III.2. ÉLABORATION DES PLAN DE COFFRAGE :
Arrivés à ce stade, nous étions appelés à élaborer les plans de coffrage de notre ouvrage.
Pour cela, il fallait travailler en commun accord avec le maitre d’œuvre qui traduit la volonté du
maitre d’ouvrage afin de répondre à des contraintes réglementaires, architecturales et
sécuritaires tout en gardant à l’esprit les possibilités financières du maitre d’ouvrage.
Pour un ouvrage déterminé, les dessins de coffrage sont constitués par l'ensemble des
élévations, coupes et plans qui définissent les formes extérieures brutes des éléments
constitutifs en béton armé, c’est-à-dire sans les enduits ou tous autres revêtements. Les volumes
ainsi représentés et cotés correspondent aux vides intérieurs des coffrages.
Le plancher représenté est repéré par dénomination de l'étage couvert par le plancher
complétée éventuellement par l'indication du niveau. C'est ainsi que le plancher du premier
étage s'appelle plancher haut du rez-de-chaussée.
L’objectif est de positionner les éléments porteurs (poteaux, poutres, voiles…) de façon à
respecter les dispositions architecturales dans les limites du possible. C’est ainsi qu’une poutre
en retombé dans un salon ou un poteau débordant du mur vont déranger la vue globale de la
pièce.
- 23 -
Voici donc les plans de coffrages que nous avons conçu pour chaque étage à partir des plans
architecturaux :
Plancher haut
sous-sol
Figure 12 : Plan de coffrage du

Figure 4 : Plan architectural du Sous-sol plancher haut sous-sol
Plancher haut
RDC
Figure 5 : Plan architectural du RDC Figure 13 : Plan de coffrage du - 24 -

plancher haut RDC
Plancher haut
étage
Figure 6 : Plan architectural de l’étage

Figure 14 : Plan de coffrage du
plancher haut étage
III.3. ÉVALUATION DES CHARGES
L’évaluation des charger consiste à déterminer les charges permanentes et les surcharges
d’exploitation sur chaque niveau de l’ouvrage. C’est une étape primordiale dans le
dimensionnement des bâtiments car toute surestimation ou sous-estimation des charges
appliquées peut avoir de graves répercussions sur la résistance mais aussi sur le coût de la
structure.
Dans ce qui suit, on va évaluer les charges permanentes et surcharges d’exploitation appliquées
sur notre structure.
III.3.1. Charges permanentes
 Acrotère :
La charge de l’acrotère s’évalue en ml. On a : Sacrotère/ml =0.1*0.2 = 0.02 m2/ml
D’où Gacrotère = 0.02*25 = 0.5 KN/ml
Gacrotère = 0.5 KN/ml
- 25 -
 Plancher haut étage :
Le plancher haut étage correspond à une terrasse inaccessible, réalisé en corps creux et assurant
une isolation thermique et une étanchéité contre les intempéries.
La charge du plancher corps creux s’évalue par m2. Elle se détaillé comme suit :
Figure 15 : Constituants d’un plancher terrasse en corps creux
N° Désignations Poids KN/m2
1 Forme de pente en béton 1% 2,2
2 Etanchéité multicouche 0,12
3 Isolation
Isolation thermique 0,2
4 Plancher en corps creux (20+5) 3,3
5 Enduit sous plancher 0,3
Gplancher 6,12
Tableau 5 : Inventaires des charges sur plancher terrasse
Gplancher terrasse = 6.12 KN/m2
 Plancher haut RDC :
Le plancher haut RDC correspond à un plancher courant en corps creux.
La charge de ce plancher s’évalue par m2. Elle se détaillé comme suit :
- 26 -
Figure 16 : Constituants d’un plancher courant en corps creux
1 Cloisons 0,75
2 Complexe revêtement 0,70
3 Corps creux 3,30
GGplancher
mur terasse
courant 5,05
Tableau 6 : Inventaire des charges sur plancher courant en corps creux
Gplancher courant = 5.05 KN/m2
 Plancher haut sous-sol :
Le plancher haut sous-sol correspond à une dalle pleine.
La charge de ce plancher s’évalue par m2. Elle se détaillé comme suit :
Figure 17 : Constituants d’un plancher courant en dalle pleine
- 27 -
1 cloisons 0,75
2 complexe revêtement 0,70
3 corps creux (20+5) 4,00
Gplancher DP 5,75
Tableau 7 : Inventaire des charges sur dalle pleine
Gplancher dalle pleine = 5.75 KN/m2
 Mur façade :
L’emplacement et les dimensions des murs de façade diffèrent entre le RDC et l’étage.
 RDC
Le niveau est entouré par une double cloison d’épaisseur totale de 25 cm
Figure 18 : Composants d’une double cloison de 25 cm
N° Désignations Ep (m) Poids KN/m2
1 Enduit extérieur 0,015 0,30
2 Brique creuse ×2 0,1×2 1,80
3 Enduit intérieur 0,015 0,30
G mur ext 2,40

Tableau 8 : Inventaire des charges générées par la double cloison
- 28 -
 Étage :
Suite à l’existence d’une terrasse accessible couverte dans le plancher haut RDC, le mur en
double cloison de 25 cm n’entourera pas la totalité du niveau.
La terrasse accessible sera donc entourer d’un garde-corps correspondant à un mur en brique
creuse de 10 cm et de hauteur de 1 m.
Tableau 9 : Inventaire des charges générées par la simple cloison
N° Désignations Ep (m) Poids KN/m2
1 Enduit extérieur 0,015 0,30
2 Brique creuse 0,07 0,63
3 Enduit intérieur 0,015 0,30
G mur terasse 1,23
Figure 19 : Composants d’une cloison de 10 cm
Gmur façade = 2.40 KN/m2 ; Gmur terrasse = 1.23 KN/m2
III.3.2. Charges d’exploitation :
L’inventaire des charges d’exploitation ainsi que leurs valeurs se trouve dans la norme française
NF P 06-001.
 Terrasse inaccessible :
Qterrasse inaccessible = 1KN/m2
 Terrasse accessible :
Qterrasse accessible = 1.5KN/m2
- 29 -
 Plancher haut RDC :
L’étage comporte des bureaux, une salle de réunion, des sanitaires…, ce qui correspond selon
NF P 06-001 à :
Qplancher ht RDC = 2.5KN/m2
 Plancher haut sous-sol :
L’étage comporte des sanitaires, vestiaires, une buanderie, aires de stockage…, ce qui
correspond selon NF P 06-001 à :
Qplancher ht RDC = 3.5KN/m2
III.4. DESCENTE DE CHARGES
La descente de charge correspond au calcul du cumul des charges sollicitant chaque élément de
structure d’une construction, du niveau supérieur aux fondations.
Le calcul détaillé de la descente de charges pour tous les poteaux de chaque niveau est exposé
dans les annexes 2,3 et 4.
Avec :
G : Charge permanente en KN
Q : Charge d’exploitation en KN
Nu : Effort Normal à l’ELU en MN
Nu = (1,35×G+1,5×Q)
NB : La loi de dégression vertical des surcharges d’exploitation ne sera pas appliquer pour ce
bâtiment car il ne dépasse pas 5 nivaux.
CONCLUSION :
À base d’exigences règlementaires et des règles forfaitaires, on a pu donner des dimensions aux
poteaux, poutres, planchers et voiles de notre structure. L’évaluation des charges nous a permis
de définir les charges appliquées sur ces eléments.
Ce sont les données nécessaires pour entamer l’étape de dimensionnement.
- 30 -
CHAPITRE IV :
DIMENSIONNEMENT DES
ÉLÉMENTS STRUCTURAUX
- 31 -
IV.1. CALCUL ANALYTIQUE:
IV.1.1. Calcul d’une poutre :
IV.1.1. Hypothèses :
Les poutres sont des éléments horizontaux en béton armé sollicitées par des moments de
flexion et des efforts tranchants le calcul se fera en flexion simple avec les sollicitations
les plus défavorables. Leur rôle est la transmission des charges du plancher aux poteaux,
elles peuvent être continues ou isostatiques.
La poutre est considérée chargée si son axe est perpendiculaire au sens des poutrelles, non
chargée dans le cas contraire.
Pour le calcul des poutres, nous utilisons deux méthodes : chacune a son domaine d’application :
a. Méthode forfaitaire :
Cette méthode s’applique essentiellement à des éléments fléchis (poutres ou dalles calculées en
flexion dans un seul sens remplissant et ayant vérifié les conditions suivantes :
 Les charges d’exploitation sont modérées, sont valeurs doivent être au plus égales à
deux fois celles des charges permanentes ou à 500 Kg/m2
 La fissuration est considérée non préjudiciable
 Les inerties des sections transversales sont constantes dans les différentes travées en
continuité.
 Le rapport des portées consécutif est compris entre 0,80 et 1,25 :
𝑳𝒊
0.8< < 𝟏. 𝟐𝟓
𝑳𝒊+𝟏
Avec :
Li : la longueur de la travée i
Li+1 : la longueur de la travée i+1
Le calcul suit la méthodologie suivante :
- 32 -
 Moment des travées isostatiques :

𝑵𝒖∗𝑳𝒊²
M0i =
𝟖
 Coefficient des charges :

𝑸
𝛂=
𝑸+𝑮
 Moment aux appuis :
 Cas de deux travées :
 Cas de plusieurs travées :
 Moment des travées hyperstatiques :
Mti = Max (1.05 M0, (1 + 0.3α)*M0) - ( Mwi + Mei)/2
Avec Mei et Mwi les valeurs des moments sur appuis respectivement à droite et à gauche de la
travée considérée.
 Vérification des valeurs minimales des moments des travées :
Les valeurs des moments en travée Mt doivent vérifier:
Mt ≥ (1 + 0.3α)*M0/2 dans une travée intermédiaire
Mt ≥ (1.2 + 0.3α)*M0/2 dans une travée de rive
Si la valeur calculée est supérieure à la valeur minimale, elle est retenue. Sinon, on retient la
valeur minimale du moment de la travée.
- 33 -
b. Méthode Caquot :
C’est une méthode de continuité simplifiée, elle apporte à la méthode de continuité théorique
des corrections pour tenir compte de :
 La variation du moment d’inertie des sections transversales le long de la ligne moyenne

de la poutre et par la suite de la variation de la largeur efficace de la dalle supérieure qui
a pour effet de réduire dans certaine mesure les moments sur appuis et corrélativement
d’accroître les moments en travée par rapport à la continuité théorique ;
 L’amortissement des effets de chargement des travées successives. C’est

l’amortissement le plus important que la continuité théorique peut prévoir. Ceci permet
de limiter le nombre des travées recevant les charges d’exploitation.
 Elle est appliquée si l’une des conditions d’application de la méthode forfaitaire n’est pas
vérifiée et si la charge d’exploitation est supérieure à deux fois la charge permanente ou
supérieure à 500 Kg/m2, mais si en plus de cela la charge d’exploitation est inférieure à
deux fois la charge permanente ou supérieure à 500 Kg/m2.
 Moment sur appuis :
Pour calculer le moment sur appui quelconque, on ne tient compte que des charges
agissant sur les 2 travées fictives encadrant cet appui. Celles-ci ont des longueurs
fictives l’ :
 l’= l pour une travée de rive
 l’= 0.8l pour une travée intermédiaire
Dans le cas des charges uniformément répartie, Pw sur la travée de gauche et Pe sur la travée de
droite, produisent sur l’appui un moment donné, en valeur absolue par :
𝑷𝒘 𝒍´𝒘 + 𝑷𝒘 𝒍´𝒘
𝟖. 𝟓(𝒍´𝒘 + 𝒍´𝒆)
 Moment sur travée :

𝒙 𝒙
Mt(x)= M0 (x) + Mi-1 × (1 - )+ Mi ×
𝒍 𝒍
- 34 -
c. Choix de la méthode :
Tableau 10 : Vérification des hypothèses de la méthode forfaitaire
Hypothèses de la méthode forfaitaire
Q< 2*G pour tous les travées vérifiée
Q= 2,5 KN/m2 < 5KN / m2 vérifiée
inertie constante (h=40 cm ; 25 cm) vérifiée
La fissuration est peu préjudiciable vérifiée
Rapport des portées successives compris entre 0,8 et 1,25 vérifiée
Dans notre cas toutes les conditions sont vérifiées, donc on peut appliquer la méthode
forfaitaire.
IV.1.2. Effort repris par la poutre 2.A (annexe 12) :
a. Charges appliquées sur plancher :
Charge permanente Gplancher = 5.05 * (5/2) = 12.625 KN/ml
Charge d’exploitation Qplancher = 2.5 * (5/2) = 6.25 KN/ml
Charge des murs Gmur = 8.59 KN/ml
b. Poids propre de la poutre :
Poids propre de la poutre PPpoutre = 25*0.4*0.25 = 2.5 KN/ml
D’où, le total des charges appliquées sur la poutre :
Gpoutre = PPpoutre + Gmur + Gplancher
- 35 -
Tableau 11 : Charges appliquées sur une poutre
Charges Valeur en KN/ml
Charges permanentes 23,72
Surcharges d'exploitation 6,25
c. Calcul de la charge à ELU :
qu = 1.35×Gtotal + 1.5×Qplancher
qu = 41.39 KN/ml
Figure 20 : Charge uniforme appliquée sur une poutre
d. Calcul des moments sur appuis :
 Calcul des moments des travées isostatiques :
𝒒𝒖∗𝑳𝟏² 𝒒𝒖∗𝑳𝟐²
M01 = ; M02 =
𝟖 𝟖
AN : M01 = M02 = 129.35 kN.m
 Calcul de coefficient α :
𝑸
𝛂=
𝑸+𝑮
6.25
AN : α = 6.25+23.72 = 0.209
 Calcul de moment sur appui intermédiaire M2 :
M2 = 0.6 max (M01 ; M02)
AN : M2 = 0.6 * 129.35 = 77.61 KN.m
- 36 -
e. Calcul des moments sur les travées :
On a une poutre à deux travées avec L1 = L2, alors Mt1 = Mt2 = Mt
Mt = Max (1.05 M0, (1 + 0.3α)*M0) - ( Mw + Me) / 2
AN : Mt = (1+0.3*0.209)*129.35 – 77.61 / 2= 98.64 KN.m
On doit vérifier la condition suivante :
𝑴𝟎
Mt ≥ (1.2 + 0.3α) *
𝟐
129.35
AN : Mt = 98.64 kN.m ≥ (1.2 + 0.3*0.209) * = 81.66 kN.m
2
Condition Vérifiée
IV.1.3. Calcul du ferraillage de la poutre 2.A (annexe 12) :
a. Calcul des armatures longitudinales :

Tableau 12 : Données nécessaires au calcul de la poutre
Données valeurs
H 0,4 m
b 0,25 m
fc28 25 Mpa
Fe 500 Mpa
d 0,36 m
Mu 0,098 MN.m
M2 0,077 MN.m
La fissuration étant peu préjudiciable, la détermination des armatures tendues est obtenue par
un seul calcul effectué à l’ELU, qui tient compte de la limite.
La vérification des contraintes à L’ELS n’est pas donc nécessaire.
 calcul des moments réduits :
𝑴𝒖
µb =
𝒃∗𝒅𝟐 ∗𝒇𝒃𝒖
𝟎.𝟖𝟓∗𝒇𝒄𝟐𝟖
Avec : 𝒇𝒃𝒖 = 𝟏.𝟓∗𝛉
- 37 -
D’après le tableau X ci-dessus, Mu = 0.098 MN.m
0.10
AN : µb = 0.25∗0.362 ∗14.17 = 0.214
On calcule le moment réduit ultime avec la relation suivante :
𝒇𝒄𝟐𝟖
µl = 10-4 ∗ (3220 ∗ θ ∗ γ + 51 * -3100)
𝛉
𝑀𝑢
avec : γ= ; θ =1
𝑀𝑠𝑒𝑟
AN : µl = 0.265
Donc µb ≤ µl pas d’aciers comprimés
 Calcul de α :
α = 1.25*(1 - √𝟏 − 𝟐 ∗ µ𝐛 )
AN : α = 0.304
 Calcule du bras de levier Zb :
Zb = d*(1 - 0.4 *α)
AN : Zb = 0.36*(1 - 0.4 *0.304) = 0.316
 Calcul de la section des aciers longitudinaux :
𝑴𝒖
Al =
𝒁𝒃∗ 𝝈𝒔
𝑭𝒆
Avec : 𝝈𝒔 = 𝟏.𝟏𝟓
AN : Al = 7.13 cm²
On adopte 3 HA 14 + 3 HA 12. Soit une section 8.01 cm²
 Vérification de la section minimale imposé par le règlement parasismique :
Al > ARPSmin
𝟏.𝟒
Avec : ARPSmin = ∗𝑩
𝑭𝒆
1.4
AN : Al = 7.13 cm2 > ARPSmin = ∗ 0.25 ∗ 0.4 = 2.8 cm² Condition vérifiée
500
- 38 -
b. Calcul des chapeaux :
Pour calculer les armatures des chapeaux on utilise le moment sur appui. (Voir paragraphe
IV.1.2.4.)
M2 = 77 KN.m = 0.077 MN.m
 Calcule du moment réduit :

𝑴𝟐
µb =
𝒃∗𝒅𝟐 ∗𝒇𝒃𝒖
Avec : 𝑓𝑏𝑢 = 14.17 Mpa
0.077
AN : µb = 0.25∗0.362 ∗14.17
= 0.168
 Calcul de α :
α = 1.25*(1 - √𝟏 − 𝟐 ∗ µ𝐛 )
AN : α = 0.231
 Calcule du bras de levier Zb :
Zb = d*(1 - 0.4 *α)
AN : Zb = 0.327
 Calcul de la section des aciers longitudinaux comprimées :
𝑀2
Al =
𝑍𝑏∗ 𝜎𝑠
𝑭𝒆
Avec : 𝝈𝒔 = 𝟏.𝟏𝟓
0.077
AN : Al = = 5.42 cm²
0.327∗ 434.78
On adopte 4 HA 14 ou bien 5 HA 12.
c. Calcul des armatures transversales :
 Calcul de l’effort tranchant :
𝐌𝐰+𝐌𝐭 𝐌𝐞+𝐌𝐭
Vw = -2 × ; Ve = 2 ×
𝒂 𝒃
- 39 -
Avec : b = L-a ;
 Pour la travée 1 :
L = 5m a = 2.14 m
98.64
Mw = 0 Vw = -2 × = -92.20 KN
2.14
98.64+77.61
Me = 77.61 KN. m Ve = 2 × = 123.24 KN
5−2.14
Mt = 98.64 KN.m
L = 5m a = 2.86 m
98.64
Mw = 0 Vw = -2 × = -123.24 KN
2.14
98.64+77.61
Me = 77.61 KN. m Ve = 2 × = 92.20 KN
5−2.14
Mt = 98.64 KN.m
Figure 21 : Diagramme de l’effort tranchant d’une poutre
Vérification vis-à-vis à l’effort tranchant :
𝐕𝒎𝒂𝒙
𝐓𝒖 = ≤ 𝑻𝒍𝒊𝒎
𝒃∗𝒅
- 40 -
Vmax = 123.24 KN
5 𝑀𝑃𝑎
𝑇𝑙𝑖𝑚 = 𝑚𝑖𝑛 {0.2 ∗ 𝑓𝑐28 Tlim = 3.33 MPa
𝛾𝑏
fc28 = 25 MPa Tu = 1.37 MPa ≤ Tlim Condition vérifiée
𝛾𝑏 = 1.5
 Pour la travée 2:
Vmax = 123.24 KN
5 𝑀𝑃𝑎
𝑇𝑙𝑖𝑚 = 𝑚𝑖𝑛 {0.2 ∗ 𝑓𝑐28 Tlim = 3.33 MPa
𝛾𝑏
fc28 = 25 MPa Tu = 1.37 MPa ≤ Tlim Condition vérifiée
𝛾𝑏 = 1.5
 Calcul des espacements :
 Section d’armatures transversales :
𝒉 𝒃
∅t ≤ min ( ; ; ∅l min )
𝟑𝟓 𝟏𝟎
400 250
AN : ∅t ≤ min ( ; ; 12 ) = 11.42 mm
35 10
On adopte ∅t = 6 mm
La section des armatures transversales sera donc:
At = 3 * S∅6 = 3 * 0. 283 = 0.85 cm²
 Application de la méthode de Caquot :
Calcul de l’espacement St à l’appui :
𝟎.𝟗∗𝑨𝒕∗𝑭𝒆
St ≤
𝛄𝐬∗𝐛∗( 𝐓𝐮−𝟎.𝟑 𝐟𝐭𝐣 )
- 41 -
At = 0.85 cm2
Fe = 500 MPa
Tu = 1.37 MPa
0.9∗0.85∗500
ftj = 0.6+0.06 fc28 = 2.1 MPa St ≤ = 17.98 cm
1.15∗25∗( 1.37−0.3∗2.1 )
b = 25 cm
γs = 1.15
On prend : St = 17 cm.
- La position du premier cadre, par rapport au nu de l’appui, vaut St/2=8.5 cm, on retiendra
donc 9 cm dans la liste de Caquot.
- La valeur de répétition des espacements vaut : n = L/2 = 2.5. On retient n= 3.
Il nous faut donc essayer de choisir 3 fois chaque espacement jusqu’à atteindre la mi-travée L/2.
Ci-joint les disposition du ferraillage de la poutre :
Figure 22 : Ferraillage longitudinal et transversal de la poutre
- 42 -
IV.1.2. FERRAILLAGE D’UN POTEAU :
IV.2.1. Hypothèses :
Les poteaux sont les éléments porteurs des planchers qui transmettent la charge du bâtiment
aux fondations. Ils doivent être bien dimensionnés pour transmettre correctement cette charge.
Ils sont également des structures élancées : ils doivent alors être vérifiés en tenant compte de
l’amplification des déformations dues à l’effort normale dans les pièces comprimées.
 Coefficients de majoration :
Pour deux travées, la charge transmise au poteau de rive est majorée de 15 % par les coefficients
suivants :
1 1.15 1
Pour plusieurs travées, elle est de 10 % :
1 1.1 1.1 1
La majoration ne concerne que la transmission de charge d’un élément à un autre, et

non pas d’un élément à lui-même, et ainsi, le poids propre du poteau ne subira pas d
majoration.
L’effort normal ultime se calcul, donc, selon la formule suivante :
Nu = (1.35 ∗ G + 1.5 ∗ Q) ∗ coefficient de majoration + 1.35 ∗ PP
 Longueur de flambement :
Les poutres sont supposées plus raides que les poteaux ; la longueur de flambement a donc pour
expression Lf = 0.7* L
L : la distance verticale séparant la face supérieure du plancher portant le poteau et la face supérieure du
plancher le coiffant.
On considèrera que les poteaux de rive sont bi-articulés. soit : Lf = L.
 Elancement (ʎ):
𝑳𝒇∗√𝟏𝟐 𝑳𝒇∗√𝟏𝟐
ʎ= max ( , )
𝒂 𝒃
L’élancement est limité à 70 pour rester dans le domaine de validité de la méthode forfaitaire.
- 43 -
 Coefficient de flambement:
𝟎. 𝟖𝟓
𝜶= 𝒔𝒊 𝝀 < 𝟓𝟎
𝟏 + 𝟎. 𝟐 (𝝀⁄𝟑𝟓)²
𝟓𝟎
𝜶 = 𝟎. 𝟔 ( ) ² 𝒔𝒊 𝟓𝟎 < 𝝀 < 𝟕𝟎
{ 𝝀
 Section d’acier longitudinale :
La section d’acier nécessaire pour équilibrer l’effort Nu agissant sur le poteau selon la méthode
forfaitaire du BAEL se calcul comme suit :
𝑵𝒖 𝑩𝒓. 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝜸𝒔
𝑨𝒕𝒉 = [ − ]
𝜶 𝟎. 𝟗 ∗ 𝜸𝒃 𝒇𝒆
Avec :
Nu : l’effort normal agissant sur le poteau à l’ELU.
Br : La section réduite du béton par déduction d’une bande de 1 cm à la périphérie du

poteau : Br = (a-0.2)*(b-0.2).
 Sections extrêmes :
La section calculée doit vérifier :
Amin < As < Amax
Avec :
Amin = max { 4 𝑐𝑚²⁄𝑚 𝑑𝑒 𝑝é𝑟𝑖𝑝ℎé𝑟𝑖𝑒

0.2 % 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑏é𝑡𝑜𝑛
Amax = 0.5 % de la section de béton
Remarque : Si As > Amax, il faut changer le coffrage de la section de béton.
 Armatures transversales :
Φl
 Diamètre minimal : Φt ≥
3
- 44 -
Avec :
Φl : diamètre minimal des armatures longitudinales
Φt : diamètre minimal des armatures transversales
Φl ≤ 12
 Espacement:
En zone courante : St ≤ min {15*Φl ; 40 cm ; a+10cm}

En zone de recouvrement : St = 0.6 * Ls
Avec :
Ls : la longueur de scellement.
a : la plus petite dimension de la section de béton.
IV.1.2.2. Calcul du ferraillage du poteau P5 (annexe 12) :
Les données de calcul au niveau de tous les étages sont représentées dans le tableau suivant :
Tableau 13 : Données de calcul du poteau P5
Le calcul sera mené au niveau d’un seule étage, soit le RDC, alors que les résultats seront
présentés pour les trois nivaux.
 Calcul des armatures longitudinales du poteau :
𝑵𝒖 𝑩𝒓. 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝜸𝒔
𝑨𝒕𝒉 = [ − ]
𝜶 𝟎. 𝟗 ∗ 𝜸𝒃 𝒇𝒆
Soit : Ath = - 19.53 cm²
Amax = 0.05*B = 50 cm² Ath < Amin
Amin= Max (0.002*B ; 4*U)
= 5.2 cm²
- 45 -
Puisque la section théorique des aciers longitudinaux Ath < Amin alors on dimensionne avec
As=Amin = 5.2 cm².
On choisit alors la disposition 6 HA 12, correspondant à 6.78 cm².
 Calcul des armatures transversales du poteau :
 Diamètre minimal :
12
Φt ≥ 3
=4  Φt = 6 mm
 Espacement :
En zone courante :
St ≤ min {15*Φl ; 40 cm ; a+10cm}= min {18 ; 40 cm ; 35cm}
 St = 18 cm
En zone critique :
St ≤ Min {8 * Φl; 0, 25*b; 15cm}= Min {9.6 cm ; 10cm ; 15cm}
 St = 9 cm
 Longueur critique lc :
lc = max (b ; he/6 ; 45cm)
Avec : he = 330 cm
 lc = 55 cm
 Récapitulatif du ferraillage du poteau P5 dans les trois nivaux :

Figure 23 : Description de la
longueur critique
Tableau 14 : Ferraillage du poteau P5
- 46 -
Ci-dessous les disposirions du ferraillage du poteau :
Figure 24 : Ferraillage longitudinal et transversal du poteau P5
IV.2. CALCUL PAR OUTIL INFORMATIQUE, ROBOT STRUCTURAL

ANALYSIS:
IV.2.1. Aperçu sur le logiciel:
Robot Structural Analysis (RSA), auparavant connu sous le nom de Robot Bat, est un outil
informatique d’analyse et de calcul des structures. Le logiciel fournit aux ingénieurs de structure
un ensemble d’outils simple et compréhensible pour modéliser et analyser les bâtiments et
n’importe quelle structure aussi grande et aussi complexe qu’elle soit.
RSA permet de s’assurer que la conception prévue est stable ; il permet de prédire le
comportement de la structure sous l’effet des charges qui y sont appliquées, donnant ainsi
l’opportunité d’ajuster la conception et le design du bâti.
Ce processus garanti donc la sécurité et l’optimisation du coût de notre structure.
Le logiciel permet de générer plusieurs documents faisant preuve de la stabilité, la rigidité et la

qualité de la structure :
 Notes de calcul
 Plans d’exécution…
- 47 -
IV.2.2. Étapes de modélisation :
Pour modéliser notre structure sur Robot Structural Analysis, on doit passer par les étapes
suivantes :
a. Définir les préférences de la tâche
Cette étape consiste à définir les caractéristiques des matériaux à utiliser et les règlements de
calcul en vigueur selon le site d’emplacement de la construction.
RSA possède une large base de données des règlements de calcul :
Figure 25 : Normes de calcul sur RSA
b. Création des lignes de construction
La modélisation de la structure commence par la création des axes des différents poteaux,
poutres ainsi que les différents niveaux du bâtiment.
Les lignes de constructions nous permettent de tracer les différents axes de l’ouvrage suivant X,
Y et Z afin de pouvoir positionner les éléments structuraux avec précision.
Figure 26 : Introduction des lignes de construction

- 48 -
c. Définition des éléments structuraux
Dans cette phase, on doit définir les sections des poteaux, des poutres ainsi que l’épaisseur des
dalles et des voiles en béton armé.
Figure 27 : Définition d’un poteau sur RSA Figure 28 : Définition d’un plancher en corps creux sur RSA
Arrivé à ce stade, on peut dessiner notre structure conformément aux plans de coffrage
que nous avons réalisés à la phase de la conception.
Figure 29 : Aperçu sur la structure
- 49 -
d. Introduction et définition des charges et combinaisons :
On doit maintenant définir les charges permanentes,

surcharges d’exploitation ainsi que l’effort sismique
suivant X et Y.
Puis, on doit introduire les combinaisons à ELU, à ELS
et les combinaisons sismiques.
N.B : L’effort sismique suivant Z étant négligé car

le béton résiste parfaitement en compression.
Figure 30 : Introduction des charges
On doit après définir le niveau d’application de

chacun des efforts introduits.
Pour cela, on clique sur « définir charge », on

sélectionne le type de chargement (surfacique
ou linéaire) et on introduit sa valeur. Après on
sélectionne la liste des éléments sollicités.
Figure 31 : Définition des charges
e. Vérification de la structure et lancement des calculs :
Après avoir encastré notre structure (en cliquant sur ), on lance les calculs…
- 50 -
Figure 32 : Lancement du calcul sur RSA
La structure est vérifiée sans erreurs ni avertissements, le logiciel poursuit vers l’analyse statique
et l’analyse sismique.
L’analyse s’achève en quelques secondes et on peut consulter les résultats.
IV.2.2. Résultats :
Robot fournit les résultats de calcul sous formes de tableaux et de diagrammes exposant les
contraintes, les réactions et les flèches pour chaque composant de la structure.
Il permet aussi de donner des résultats par étage selon le cas de charge sélectionné :
 Poids de chaque étage

 Centre de masse
 Centre de rigidité
 Inertie
 Déplacements…
- 51 -
Ces résultats sont consultables en cliquant « Résultats » dans la barre de menu :
Figure 33 : Consultation des résultats par étage
Il reste à déterminer le ferraillage des éléments structuraux. C’est l’objectif de notre étude sur
Robot Structural Analysis.
Pour ce faire, on sélectionne l’objet qu’on veut dimensionner, puis, dans la barre de menu, on
clique sur : « Dimensionnement » « Ferraillage réel éléments BA » :
Figure 34 : Consultation du ferraillage d’un poteau
- 52 -
Puis, on doit préciser :
Les combinaisons de calcul Les options de calcul Les dispositions du

ferraillage
Figure 35 : Définition des paramètres du ferraillage d’un poteau
En prenant comme exemple le poteau P10 au sous-sol, on trouve les résultats suivants :
Figure 36 : Détail du ferraillage d’un poteau
- 53 -
En plus, on peut consulter le plans d’exécution du poteau objet d’étude. (Voir annexe 5 )
IV.3. ÉTUDE DE LA BÂCHE À EAU :
IV.3.1. Présentation:
Une bâche à eau est un réservoir destiné à stocker l’eau.
On distingue deux types de réservoirs selon la nature de la paroi :
 Réservoir à parois planes

 Réservoir à parois circulaires
Compte tenu de la nature du liquide contenu et les conditions d’étanchéité à satisfaire, les
épaisseurs de béton et le ferraillage à disposer sont définis dans deux règlements de calcul :
 Le Fascicule 74 du CCTG ; (Cahier des Clauses Techniques Générales des Marchés de l’Etat)
– Réservoirs en béton.
 Le DTU 14.1 pour le calcul des cuvelages et réservoirs.
La bâche à eau objet d’étude correspond à un réservoir à parois rectangulaires, semi enterré, se
situant au sous-sol de l’administration.
Son rôle est d’alimenter l’unité industrielle par ses besoins en eau destiné aux différents
procédés industriels. Les eaux usées industrielles seront traités dans une station de traitement
pour être ensuite réutiliser en irrigation.
La bâche à eau est divisée en deux compartiments. Les dimensions L, l et h de chaque

compartiment sont: 5×5×3.14 m.
La capacité de stockage d’eau de chaque compartiment est : V = 78.5 m3
- 54 -
IV.3.2. Évaluation des charges :

Figure 37 : Dimensions de la bâche à eau
Notre but est de dimensionner les parois verticales de la bâche.
Les parois verticales prennent la forme de 7 voiles réparties entre deux compartiments.
Selon la position du voile, il sera solliciter par :
 Son poids propre

 La pression hydrostatique de l’eau
 Poussée des terres
Soit donc les deux cas les plus défavorables à prendre en considération :
 Voile chargé par la pression hydrostatique de l’eau d’une seule cotée.

 Voile chargé par la poussée des terres d’une cotée et la pression hydrostatique de l’autre.
IV.3.3. Dimensionnement sur ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS:
Tout d’abord, on introduit les nouveaux cas de charges dans Robot, soit : la poussée des terres
et la pression hydrostatique. Le poids propre des voiles est déjà inclut dans le calcul de la
structure.
a. Définition de la pression hydrostatique de l’eau :
La poussée de l’eau correspond à une force répartie sur une surface horizontal. On introduit la
valeur de la masse volumique de l’eau, soit 1000 kg/m3, et la hauteur de l’eau égale dans notre
cas à 3.14 m, hauteur du sous-sol.
Figure 38 : Définition de la pression de l’eau sur RSA
- 55 -
Définition de la poussée des terres :
On choisit « charge par sol » dans la rubrique

« Chargements ». On définit ensuit les paramètres
géotechniques selon les résultats de l’étude
géotechnique du sol. La note de calcul détaillant
la poussée des terres est exposée dans l’annexe 6.
Figure 39 : Définition de la poussée des terres sur RSA
Reste à introduire les combinaisons de calcul, sachant que le poids du voile et la poussée des
terre sont des charges permanentes et la pression hydrostatique de l’eau est une surcharge
d’exploitation.
À l’ELU : 1.35 * (Poids propre du voile + Poussée des terre) + 1.5 * (Pression hydrostatique)
Figure 40 : Voile chargée par la pression de l’eau Figure 41 : Voile chargée par la pression de l’eau
et la poussée des terres
- 56 -
Le ferraillage des deux voiles solon les deux types de sollicitations sont exposé dans les annexes
8 et 9.
IV.4. ÉTUDE SISMIQUE :
IV.4.1. Règlementation en vigueur: RPS 2000 version 2011
Le règlement parasismique est l’ensemble des exigences, des règles de calcul et des dispositions
techniques à adopter pour atteindre un comportement sécuritaire contre l’action des secousses
sismiques.
Il a pour objectif de :
 Assurer la sécurité publique pendant un tremblement de terre
 Assurer la continuité de la fonctionnalité des services de base
 Protéger les biens matériels.
IV.4.1.1. Champs d’application du règlement :

Le règlement est applicable sur l’ensemble du territoire marocain.
Il s’applique aux constructions nouvelles, aux bâtiments existants subissant des modifications
importantes.
Le domaine d’application couvre aussi les bâtiments et structures de comportement similaire,

tels que les réservoirs en béton armé ou en acier et dont le système de résistance aux forces
sismiques horizontales est assuré par l’un des trois systèmes suivants :
 Portiques (Poteau-Poutre)
 Voiles
 Mixte (Portiques et voiles)
IV.4.1.2. Le RPS 2011 : une mise à jour de RPS 2000 :

Après 7 ans d’application, il a été temps d’actualiser le contenu technique de RPS 2000 pour
répondre à plusieurs contraintes :
- 57 -
 Accompagner l’évolution incessante du génie parasismique.

 Dépasser les problèmes d’application détectés lors de l’application du règlement par les
professionnels du BTP.
 Redéfinir une nouvelle classification des bâtiments selon leur importance et leurs
fonctions.
Cette actualisation a été réaliser en adoptant une approche participative impliquant tous les
acteurs du secteur, surtout les professionnels du BTP.
Les principales modifications apportées à RPS 2011 sont :
 Ajout d’une carte de zonage sismique introduisant la vitesse sismique du sol en plus de
celle de dépendant de l’accélération du sol.
 Amélioration de la classification en fonction de l’importance de la construction en se
basant sur trois classes au lieu de deux.
 Introduction de deux types de sites d’implantation supplémentaires pour avoir un total
de 5 types de sites au lieu de trois.
IV.4.2. Classification de la structure :
Les structures sont classées selon l’importance de leur usage, leur configuration et leur capacité
de dissipation de l’énergie.
a. Importance de la structure :
Selon la vocation de la structure, on distingue trois classes. Chaque classe correspond à
un coefficient d’importance I :
 Classe I : Bâtiments d’importance vitale
 Classe II : Bâtiments du grand public
 Classe III : Bâtiments ordinaires
Tableau 15 : Coefficient de priorité I
L’ouvrage objet d’étude fait partie de la classe III des bâtiments ordinaires. Donc son coefficient
d’importance I = 1.
- 58 -
b. Zone de vitesse et d’accélération :
Pour simplifier le calcul des charges sismiques et uniformiser les exigences de dimensionnement
des structures à travers de grandes régions du pays, le RPS 2011 utilise l’approche des zones.
Dans chacune de ces zones, les paramètres représentant l’aléa sismique, tels que
l’accélération ou la vitesse maximale horizontal du sol, sont considérés constants.
Les deux figures ci-après représentent le zonage sismique en fonction de l’accélération

horizontale maximale du sol Amax et la vitesse horizontale maximale du sol Vmax :
Figure 37 : Zonage sismique en vitesse Figure 38 : Zonage sismique en accélération
Pour avoir les paramètres Za et Zv, il suffit de consulter l’annexe du RPS 2011 qui donne pour
chaque commune la valeur de ces paramètres.
Ainsi, notre projet est implanté dans la commune d’Oulad Dahou, province d’Inzegane Ait
Melloul :
Tableau 16 : Vitesse et zonage sismique de l’ouvrage
- 59 -
c. Niveau de ductilité ND:
Le niveau de ductilité traduit la capacité de la structure à dissiper l’énergie provenant du séisme.
Le tableau ci- joint représente le niveau de ductilité des structures selon la classe d’importance
et la vitesse horizontale du sol.
Tableau 17 : Ductilité et classes de bâtiments
Pour notre bâtiment :

 Classe d’importance : classe III
ND1
 0.10 < υ = 0.13 ≤ 0.20
d. Facteur de réduction K :
Le facteur de réduction de la force sismique caractérise la capacité d’une structure à dissiper

l’énergie par comportement inélastique.
Le tableau ci- joint représente le facteur de réduction des structures selon le système de
contreventement et le niveau de ductilité :
Tableau 18 : Facteur de comportement K
Pour notre bâtiment :

 contreventement par voile et portique
K=2
 Niveau de ductilité : ND1
- 60 -
La classification de la structure par rapport aux paramètres sismiques peut être résumée dans
le tableau suivant :
Tableau 19: Classification complète de la structure
Classe de la Importance de Zone de vitesse Zone d’accélération Niveau de ductilité Facteur de réduction
structure la structure I Zv Za ND K
Classe III 1.00 3 3 ND1 2
IV.4.3. Vérification de la déformation de la structure :
Le but est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés pris en compte
dans le calcul. Elle doit donc contenir les dommages structuraux dans les limites acceptables.
Pour notre bâtiment, le règlement préconise que les déplacements latéraux inter-étage Δel ainsi
que le déplacement latéral total du bâtiment Δg doivent être limité à :
Δel ≤ 0.010 h / K Δg ≤ 0.004H
Avec h : Hauteur de l’étage

K : Facteur de réduction
H : Hauteur totale de la structure
Robot Structural Analysis fournit les résultats du calcul sismique des structures, notamment le
déplacement de chaque étage ainsi que le déplacement total de la construction.
Ces résultats sont consultables en cliquant sur « Résultats » dans la barre de menus, puis sur
« étage ». En choisissant le cas sismique, des tableaux s’affichent exposant pour chaque étage :
- Le poids
- Le centre de gravité G
- Le centre de Rigidité R
- Inerties I
- Excentricités e0 entre G et R
- Déplacements
Tableau 20 : Résultats par étage du calcul sismique
- 61 -
On va donc exploiter ces résultats pour vérifier la déformation de la structure :

Tableau 21 : Déformations de la structure
Sous-sol
RDC
Etage
N.B: « dr UX » est le déplacement relatif de chaque étage. Il est équivalent à Δel
 Vérification du sous-sol
Δel du sous-sol est nul.
L’étage ne se déplace donc pas et la condition est vérifiée.
 Vérification du RDC
hRDC = 3.30 m
0.010 hRDC / K = 1.65 cm
K=2
Δel RDC = 0.6 cm ≤ 0.010 h / K = 1.65 cm RDC vérifié
 Vérification de l’étage
hétage = 3.73 m
0.010 hétage / K = 1.87 cm
K=2
Δel RDC = 1.2 cm ≤ 0.010 h / K = 1.65 cm RDC vérifié
 Vérification de la structure entière

Hstructure= 10.17 m
0.010 hétage / K = 1.87 cm
K=2
Δg = 1.8 cm ≤ 0.004H = 4.1 cm Structure entière vérifiée
- 62 -
On en déduit que les déformations de la structures sont admissibles
CONCLUSION
On peut considérer le présent chapitre comme étant le partie la plus importante dans notre
rapport puisqu’il contient la majorité des calcules qu’on a effectué. Premièrement, on a calculé
manuellement les éléments porteurs, puis en utilisant un outil informatique. On a exploité les
résultats générés par le logiciel non seulement pour vérifier la structure contre le cas sismique
mais aussi pour dimensionner la bâche à eau.
Arrivant à la fin du dimensionnement, on peut entamer l’estimation du coût de la structure.
- 63 -
CHAPITRE V :
ESTIMATION DU COÛT
DE LA STRUCTURE
- 64 -
VIII.1. BÉTON UTILISÉ :
Pour déterminer le volume du béton nécessaire pour la construction de notre structure, on s’est
basé sur les plans de coffrage (annexes 10,11,12 et 13).
À partir de ces plans, on peut déterminer les dimensions des poutres, des poteaux, des voiles,
des semelles ainsi que les planchers des différents niveaux de la structure.
On raisonne suivant deux parties, l’infrastructure et la superstructure :

Tableau 22 : Volume du béton en infrastructure
Dimension (m) Volume (m3)

Désignation des ouvrages Nbr
Long Larg Ht Partiel Total
Béton en infrastructure
Semelles filantes 1 115,00 0,60 0,40 27,60
Semelles isolées 24 1,00 1,00 0,40 9,60
Poteau en fondation 24 0,40 0,25 3,20 7,68
Voiles en fondation 17 0,20 4,75 3,20 51,68

7 0,25 4,75 3,20 26,60
Dallage 14 4,75 4,75 0,12 37,91
Plancher haut sous-sol 13 4,75 4,75 0,16 46,93

1 4,75 3,35 0,16 2,55
Longrines 15 4,75 0,25 0,40 7,13
Poutres plancher ht sous-sol 38 4,75 0,25 0,45 20,31
Escalier 1 6,00 1,40 0,20 1,68
TOTAL BÉTON EN INFRASTRUCTURE 239,65
- 65 -
Tableau 23 : Volume de béton en superstructure
Dimension (m) Volume (m3)

Long Larg Ht Partiel Total
Béton en superstructure
Poutres plancher 16 4,75 0,25 0,40 7,60

haut RDC 14 4,75 0,25 0,45 7,48
8 4,75 0,25 0,50 4,75
Poteau RDC 18 0,25 0,35 2,85 4,49

6 0,25 0,40 2,85 1,71
Poteau terrasse 24 0,25 0,25 3,28 4,92
Poutres terrasse 16 4,75 0,25 0,40 7,60

14 4,75 0,25 0,45 7,48
8 4,75 0,25 0,50 4,75
Escalier 1 6,00 1,40 0,20 1,68
Acrotère 1 92,00 0,10 0,20 1,84
TOTAL BÉTON EN SUPERSTRUCTURE 54,30
Tableau 24 : Surface corps creux
Dimension (m) Surface (m²)

Long Larg Ht Partielle Total
Plancher en corps creux
Plancher haut RDC 13 4,75 4,75 _ 293,31
1 4,75 3,35 _ 15,91
Plancher haut étage 14 4,75 4,75 _ 315,88
TOTAL CORPS CREUX 625,10
- 66 -
VIII.2. ACIER UTILISÉ
Le calcul des armatures nécessaire est réalisé par l’application d’un ratio de 85Kg/m3 au volume
total du béton calculé dans le paragraphe précédent.
D’où :
Macier = Vbéton total * 85
Macier = 58406.05 Kg
VIII.3. RÉSULTAT :
Le volume du béton nécessaire est : Vbéton total = 687.13 m3
La surface du plancher en corps creux posée : Scorps creux = 625.10 m2
La masse d’acier nécessaire est : Macier = 58406.05 Kg
Sachant que :
Prix d’exécution d’un mètre cube de béton (Matériaux+main d’oeuvre) = 1100DH/m3
Prix d’exécution d’un mètre carrée de corps creux (Matériaux+main d’oeuvre) = 300 DH/m2
Prix d’exécution d’un Kg d’acier (acier+main d’oeuvre) = 12 DH/kg
On aura :
Tableau 24 : Récapitulatif de l’estimation du coût
Désignation Prix
Qté Unité Total
unitaire
Béton 687,13 m3 1100 755843
Plancher en corps
625,1 m2 300 187530
creux
Acier 58406,1 Kg 12 700872,6
TOTAL 1644245,6
- 67 -
Le coût global de la structure en béton armé est :
Totalbéton armé = 1644245.6 DH
N.B : Cette estimation ne tient en compte que les travaux de gros œuvres exécutés en béton
armé
CONCLUSION
L’estimation du coût de la structure est une étape très importante dans l’établissement de
l’avant métré et par la suite le dossier d’appel d’ofrre. Ceci permettera de désigner l’entreprise
adjudicatrice parmi celles qui ont soumissionné à l’appel d’offre. Celle-ci va donc réaliser les
travaux objet du marché.
À travers cette estimation, le maitre d’ouvrage saura le montant qu’il doit assurer pour la
réalisation du projet.
- 68 -
Conclusion générale
Notre projet de fin d’année était une occasion pour se familiariser avec le
dimensionnement des structures et mettre à l’épreuve nos connaissaces
théoriques acquises lors de nos deux années du cycle d’ingénieur.
Notre étude s’est basée sur les normes et les règlements en vigueur, notament le
BAEL 91 mod.99 et le RPS 2000 version 2011.
Ces normes nous ont servi de guide pour la conception des éléments porteurs de
notre structure et par la suite, l’établissement des plans de coffrage.
À base de ces plans, nous avons pu calculer la section d’acier nécessaire pour
chaque élément porteur de la structure.
Et pour nous faciliter la tâche, on s’est servi d’un logiciel de conception et de

dimensionnement des structures : Robot Structural Analysis, qui nous a permis de
comprendre le comportement de la structure à travers l’interprétation des
résultats numériques générés par le logiciel.
L’étude technique de la structure porteuse nous à permis donc d’évaluer le coût

global de la structure qui s’élève à plus de 1 Million 650 Mille Dirhams. Chose qui
permettra au maitre d’ouvrage d’avoir une idée sur la somme qu’il doit fournir pour
le projet.
- 69 -
Références Bibliographie
[1] Règlement BAEL 91 mod.99
[2] Règlement RPS 2000 version 2011
[3] DTU 13.12 – calcul des fondations superficielles
[4] Fascicule 74 du CCTG ; (Cahier des Clauses Techniques Générales des Marchés
de l’Etat) – Réservoirs en béton
[5] DTU 14.1 pour le calcul des cuvelages et réservoirs
[6] Conception et calcul des structures de bâtiment, Tomes 5 et 7
Édition : Presses des ponts
Année de publication : 1999
[7] Dictionnaire professionnel du BTP
Édition : Eyrolles
Année de publication : 1998
[8] Guide véritas des techniques de la construction
Édition : Groupe Moniteur
Année de publication: 2002
[9] Mr Fatmaoui Hassan, cours: Béton armé – ENSA Agadir
[10] Mr Benjabrou Morad, cours : Fondations et coffrage – ENSA Agadir
[11] Mr Jadaoui Mohamed, cours : Règlements de construction – ENSA Agadir
[12] Mr Agliz Driss, cours : Mécanique des sols – ENSA Agadir
- 70 -
Annexes
- 74 -
ANNEXE 1 : Liste des principaux projets réalisés par le BET SOMAPRING INTERNATIONAL
Maitre d'ouvrage Nature de prestation Date de début des prestations Etat d'avancement Rôle du bureau dans le cadre de l'exécution des tarvaux
BON DE COMMANDE N : 30/2015 En cours Pilotage et coordination et suivi des travaux

Réalisation des prestations de suivi de chantier Vérification des plans d'exécution
2015 Vérification des métrés et situations d'entreprises
Ministère de la et des travaux d'achèvement d'extension du 40%
justice
tribunal de première instance d'Agadir Réception provisoire et définitive des travaux
MARCHE N : 20/2014
Travaux estompés Etablissement des plans de structure
Projet de construction du
Commune urbaine 2014 en attente de la Etablissement des plans de lots techniques

complexe culturel à Inzegane
d'Inzegane
validation du F.E.C Suivi des travaux
MARCHE N : 07/ETU-SIEGE-PRESIDNCE/PUIZ/INV
Etude de structure en béton armé
Université IBN ZOHR Projet de construction du
siège de la présidence de l'université IBN ZOHR
2011 Etude achevée à 100%
AGADIR
Etude des lots secondaires
à Agadir
Direction régionale de MARCHE N : 15/2009
Etude de structure en béton armé
l'équipement Oued Projet de construction des 2009 Etude achevée à 100%
Eddahab - Lagouira
gradins de la piste d'athlétisme à Dakhla Etude des lots secondaires
- 75 -
ANNEXE 2 : Descente de charges étage coutant
Niveau : Etage courant

N°Poteau pp poteau kg s poutre pp poutres kg s plancher cc s(cc)*G(cc) s plancher Dp G(Dp)*S(Dp) v murs charge murs Kg G(Kg/m2) Q(Kg/m2) Sp acrotère kg/ml Nu kg Ns kg
25 X 25 P1 582,81 0 1328,13 5,06 3098,25 0 0 0 0 5259,19 100 6,25 50 8037,40 5884,19
25 X 25 P2 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P3 582,81 0 0 5,06 3098,25 0 0 0 0 3931,06 100 6,25 50 6244,43 4556,06
25 X 25 P4 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P5 582,81 0 2812,5 22,56 13808,25 0 0 0 0 17203,56 100 25 0 26974,81 19703,56
25 X 25 P6 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P7 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P8 582,81 0 2812,5 22,56 13808,25 0 0 0 0 17203,56 100 25 0 26974,81 19703,56
25 X 25 P9 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P10 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P11 582,81 0 2812,5 22,56 13808,25 0 0 0 0 17203,56 100 25 0 26974,81 19703,56
25 X 25 P12 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P13 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P14 582,81 0 2812,5 22,56 13808,25 0 0 0 0 17203,56 100 25 0 26974,81 19703,56
25 X 25 P15 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P16 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P17 582,81 0 2812,5 22,56 13808,25 0 0 0 0 17203,56 100 25 0 26974,81 19703,56
25 X 25 p18 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 p19 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 p20 582,81 0 2812,5 22,56 13808,25 0 0 0 0 17203,56 100 25 0 26974,81 19703,56
25 X 25 p21 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 p22 582,81 0 1328,125 5,06 3098,25 0 0 0 0 5259,19 100 6,25 50 8037,40 5884,19
25 X 25 p23 582,81 0 2031,25 10,69 6540,75 0 0 0 0 9404,81 100 12,5 50 14571,50 10654,81
25 X 25 P24 582,81 0 1328,125 5,06 3098,25 0 0 0 0 5259,19 100 6,25 50 8037,40 5884,19
- 76 -
ANNEXE 3 : Descente de charges RDC
Niveau : RDC
N°Poteau PP Poteaux kg S Poutres m² PP Poutres kg S Plancher CC G (CC) x S (CC) [kg] S Plancher DPG (DP) x S (DP) [kg]V Murs(m3) Charges murs Kg G( kg/m²) Q ( kg/m²) SP Nu Kg Ns (kg)
25 X 35 P1 721,88 0 1328,13 5,06 2430 0 0 3,35 4024,20 8504,20 250 6,25 21861,82 15950,89
25 X 35 P2 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 35 P3 721,88 0 1328,125 5,06 2430 0 0 3,35 4024,20 8504,20 250 6,25 20068,85 14622,76
25 X 35 P4 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 40 P5 825 0 2812,5 22,56 10830 0 0 0,00 0,00 14467,50 250 25 55880,93 40421,06
25 X 35 P6 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 35 P7 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 40 P8 825 0 2812,5 22,56 10830 0 0 0,00 0,00 14467,50 250 25 55880,93 40421,06
25 X 35 P9 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 35 P10 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 40 P11 825 0 2812,5 22,56 10830 0 0 0,00 0,00 14467,50 250 25 55880,93 40421,06
25 X 35 P12 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 35 P13 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 40 P14 825 0 2812,5 22,56 10830 0 0 0,00 0,00 14467,50 250 25 55880,93 40421,06
25 X 35 P15 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 35 P16 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 2,15 2582,10 10465,23 250 12,5 33387,05 24245,04
25 X 40 p17 825 0 2812,5 22,56 10830 0 0 0,00 0,00 14467,50 250 25 55880,93 40421,06
25 X 35 p18 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 250 12,5 35333,89 25687,14
25 X 35 p19 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 0,95 1140,00 9023,13 150 12,5 29565,22 21552,94
25 X 40 p20 825 0 2812,5 22,56 10830 0 0 0,00 0,00 14467,50 150 25 52130,93 37921,06
25 X 35 p21 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 3,35 4024,20 11907,33 150 12,5 33458,89 24437,14
25 X 35 p22 721,88 0 1328,125 5,06 2430 0 0 1,31 1601,20 6081,20 150 6,25 17653,27 12902,89
25 X 35 p23 721,88 0 2031,25 10,69 5130 0 0 1,68 2062,40 9945,53 150 12,5 30810,46 22475,34
25 X 35 p24 721,88 0 1328,125 5,06 2430 0 0 2,52 3043,30 7523,30 150 6,25 19600,11 14344,99
- 77 -
ANNEXE 4 : Descente de charges sous-sol
Niveau Sous Sol

N°Poteau PP Poteaux kg S Poutres m² PP Poutres kg S Plancher CC G (CC) x S (CC) [kg] S Plancher DP G (DP) x S (DP) [kg] V Murs(m3) Charges murs Kg G( kg/m²) Q ( kg/m²) SP Nu Kg Ns (kg)
25 X 40 P1 785 0 1328,13 0 0 5,06 2025 2,83 679,44 4817,57 350 4,375 30662,41 22299,7025
25 X 40 P2 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 7,1995 49604,05 35977,6525
25 X 40 P3 785 0 1328,125 0 0 5,06 2025 2,83 679,44 4817,57 350 10,73875 32210,41 23198,89
25 X 40 P4 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 5,318125 48616,33 35319,17125
25 X 40 P5 785 0 2812,5 0 0 22,56 9025 0 0,00 12622,50 350 6,5175 76343,00 55324,6875
25 X 40 P6 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 6,61625 49297,85 35773,515
25 X 40 P7 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 6,47625 49224,35 35724,515
25 X 40 P8 785 0 2812,5 0 0 22,56 9025 0 0,00 12622,50 350 6,181875 76166,79 55207,21875
25 X 40 P9 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 5,9295 48937,30 35533,1525
25 X 40 P10 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 9,2473 50679,15 36694,3825
25 X 40 P11 785 0 2812,5 0 0 22,56 9025 0 0,00 12622,50 350 7,2933 76750,29 55596,2175
25 X 40 P12 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 6,195 49076,69 35626,0775
25 X 40 P13 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 6,298 49130,77 35662,1275
25 X 40 P14 785 0 2812,5 0 0 22,56 9025 0 0,00 12622,50 350 9,8952 78116,29 56506,8825
25 X 40 P15 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 9,5432 50834,50 36797,9475
25 X 40 P16 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 9,5432 48887,66 35355,8475
25 X 40 P17 785 0 2812,5 0 0 22,56 9025 0 0,00 12622,50 350 9,5432 77931,49 56383,6825
25 X 40 P18 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 9,5432 50834,50 36797,9475
25 X 40 P19 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 9,5432 45065,83 32663,7475
25 X 40 P20 785 0 2812,5 0 0 22,56 9025 0 0,00 12622,50 350 9,5432 74181,49 53883,6825
25 X 40 P21 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 9,5432 48959,50 35547,9475
25 X 40 P22 785 0 1328,125 0 0 5,06 2025 2,83 679,44 4817,57 350 9,5432 29167,17 21060,57375
25 X 40 P23 785 0 2031,25 0 0 10,69 4275 2,83 679,44 7770,69 350 9,5432 46311,07 33586,15
25 X 40 P24 785 0 1328,125 0 0 5,06 2025 2,83 679,44 4817,57 350 9,5432 31114,00 22502,67375
- 78 -
ANNEXE 5 : Plan d’exécution du poteau P10 généré par RSA
- 79 -
ANNEXE 6 : Note de calcul détaillant la poussée des terres
Données géométriques
Niveau du sol (Z) -0,66
Inclinaison du sol (alpha) 0 (Deg)
Inclinaison de l'élément de
0 (Deg)
soutènement (bêta)
Pas de nappe phréatique
Sol stratifié:
Poids volumique
No. Nom du sol Niveau Epaisseur Poids volumique
unitaire
(m) (m) (kg/m3) (kg/m3)
1 Argiles et limons fermes -0,66 2,4 2039,43 2692,05
2 Marno-calcaires compactes -3,06 _ 2182,19 2692,05
Coefficients de poussées limites et équilibres pour les sols:

No. Nom du sol Niveau Angle de frottement
Ka K0 Kp
(m) (Deg)
1 Argiles et limons fermes -0,66 30 0.333 0.500 3.000
2 Marno-calcaires compactes -3,06 30 0.333 0.500 3.000
- 80 -
ANNEXE 7 : Ferraillage du voile sollicité par la pression de l’eau
- 81 -
ANNEXE 8 : Ferraillage du voile sollicité par la pression de l’eau et la poussée des terres
- 82 -
ANNEXE 9 : Plan architectural de l’unité industrielle
- 83 -
ANNEXE 10 : Plan de coffrage des fondations
- 84 -
ANNEXE 11 : Plan de coffrage du ph sous-sol
- 85 -
ANNEXE 12 : Plan de coffrage du ph RDC
- 86 -
ANNEXE 13 : Plan de coffrage du ph étage
- 87 -

PFA-Dim Administration

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PFA-Dim Administration

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PFA-Dim Administration

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ENSA4/BTP/2016-2017

Rapport du Projet de Fin d’Année

Spécialité : Bâtiment et Travaux Publics

Soutenu le : 04 / 07 / 2017, devant la commission du jury : Mr FEDDAOUI M’barek

Ce projet a été réaliser au sein du bureau d’étude SOMAPRING INTERNATIONAL

Ces normes et caractéristiques vont servir de guide pour le dimensionnement des

Et pour nous faciliter la tâche, on s’est servi d’un logiciel de conception et de

Liste des figures

Figure 1 : Limites de l'unité industrielle…………………………………………………………..- 6 -

Liste des tableaux

Tableau 1 : Liste des intervenants .................................................................................................. - 7 -

Liste des notations

Table des matières

LISTE DES FIGURES …………………………………………………………...III

LISTE DES TABLEAUX ………………………………………………………...IV

LISTE DES NOTATIONS ……………………………………………………......V

TABLE DES MATIÈRES………………………………………………………...VI

INTRODUCTION GÉNÉRALE …………………………………………………...1

CHAPITRE I : ORGANISME D’ACCUEIL ET PRÉSENTATION DU PROJET……..2

I.2. Présentation du projet ……………………………………………………………...5

I.2.2.2. Description du projet…………………………………………………………………………….7

CHAPITRE II : HYPOTHÈSES DE L’ÉTUDE …………...………………………..11

CHAPITRE III : CONCEPTION DES ÉLÉMENTS STRUCTURAUX ET

III.2. Élaboration des plans de coffrage …. …………………………………………..23

III.4. Descente de charges …………………………………………………………….30

CHAPITRE IV : DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS STRUCTURAUX ..........31

IV.1.1.2. Effort repris par la poutre 2.A..……………………………………………………………….35

IV.1.1.1. Calcul du ferraillage de la poutre 2.A..………………………………………….......................37

VI.1.2. Calcul d’un poteau …………………………………………………………………………..43

IV.1.2.2. Calcul du ferraillage du poteau P5…………………………………………….........................45

IV.2. Calcul par outil informatique : ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS…... ………….47

IV.3. ÉTUDE DE LA BÂCHE A EAU …... ………………………………………………..54

IV.4. ÉTUDE SISMIQUE ……. ……………………………………………….………….57

IV.4.1.2. Le RPS 2011 : mise à jour du RPS 2000…………………………………………………..57

IV.4.2. Classification de la structure.……………………………………………………………….58

CHAPITRE V : ESTIMATION DU COÛT DE LA STRUCTURE…………………64

CONCLUSION GÉNÉRALE …………………………………………………….69

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIES ………………...……………………………70

Le présent rapport s’étale sur 5 chapitres :

I.1. ORGANISME D’ACCUEIL : SOMAPRING INTERNATIONAL

L'expérience acquise au fil du temps se traduit aujourd'hui par l'intégration de pôles de

 Diagnostic, Études de faisabilité.

 Études techniques des différentes structures (Béton armé – Construction métalliques…)

 Études techniques d'avant-projet et d'exécution dans les domaines de la distribution et

Ce large champ d'application nous permet d'intervenir de la conception jusqu'à l'exploitation de

Nos interventions non restrictives s'appliquent tout au long de la vie du bâtiment, de sa

I.1.2. Renseignements juridiques et administratives :

Nom ou Raison Sociale : SOMAPRING INTERNATIONAL

Forme juridique : Société à Responsabilité Limitée S.a.r.l

Adresse Agence : 15bis, Rue de l'Entraide - Nouveau Talborjt.

Capital : 300 000,00 Dhs

Inscrite au Registre de Commerce sous numéro : N° 80/27 à Guelmim

I.1.3. Liste des références

I.2. PRÉSENTATION DU PROJET :

I.2.1. Le projet : Unité de séchage et de conditionnement des fruits et

Le projet consiste en la construction d’une unité de séchage et de conditionnement des fruits et

 Au sud, des locaux sociaux et administratifs.

 Au Nord, des locaux de stockage à température négative.

 Au centre, les locaux de production.