L’ARTICLE SCIENTIFIQUE

Présentée par: Mme DAHMANI

Objectifs

Être capable de :

• Structurer un projet de rédaction/publication scientifique

• Transmettre aux auteurs des consignes claires pour la

rédaction de leurs articles
 Livre de références

How to write and publish a scientific paper, Robert A. Day, 5e édition,

Cambridge University Press, 1998, 275 pages
DÉFINITION DE L’ARTICLE SCIENTIFIQUE
Définition de la publication scientifique primaire
 C’est un écrit publié, relativement concis, faisant état d’une recherche, dans
un domaine particulier, sur un sujet précis ;

 Il met donc en avant des questions qui se posent généralement sous la forme d’une
problématique- et des pistes de réponse .

 En général, les articles scientifiques comptent de 5 à 15 pages. Tous les articles se

caractérisent par la densité de l’information qu’ils contiennent.

 Dans une forme qui permette aux pairs de l’auteur de répéter les expériences et de tester les
conclusions

 Une publication dans une revue scientifique

AUTRES PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES

 Secondaires :

 Article de revue
 Compte-rendu de conférence
 Résumé de congrès

 Note ou brève communication

 Lettre à l’éditeur
Article Brève
original communication

Article Résumé
de revue de congrès
Qu’est-ce qu’une revue scientifique?

 Les revues scientifiques permettent aux chercheurs

de la même discipline que l’auteur de prendre
connaissance de résultats de recherche.

 Elles sont spécialisées dans une discipline, dans un

domaine, elles peuvent être très pointues ou très
généralistes.

 Elles sont classées en «rang» selon leurs exigences,

leur qualité et leur diffusion.
 Revue >> Volumes >> Numéros

 Les revues scientifiques sont organisées en volumes.

 Un volume peut contenir plusieurs numéros selon la

fréquence de publication de la revue

 Le numéros sont souvent thématiques et peuvent être

spéciaux

 Un numéro un nombre limités d'articles ou de pages

(taille spécifiée)
 Les revues de rang A
o Revues internationales avec thèmes novateurs

o Revue de littérature actualisée

o Plan de recherche et méthodologie rigoureux

o Processus d’évaluation, de révision difficile et long

o Deux rapporteurs minimum par manuscrit, rejet (80%).

o Diffusion internationale (langue).

o Reconnues par la communauté scientifique

o Présence dans les bibliothèques académiques

o Publication d’articles de recherche fondamentaux

o Forte contribution au développement de la discipline

 Les revues de rang B
o Revues internationales exigeantes

o Le processus d’évaluation plus rapide que pour A

o Taux de rejet moins élevé.

o Diffusion internationale.

o Elles sont davantage ouvertes aux analyses et réflexions

critiques, à la réplication empirique de thèmes classiques et
aux recherches exploratoires

o La reconnaissance de ces revues peut être variable selon la

politique scientifique du moment.
 Les revues de rang C
o Revues d’accès plus facile pour les non scientifiques

o Critères et processus de sélection moins rigoureux

o Revues destinées à des secteurs d’activité ou à des zones

géographiques limitées.

o Revues moins présentes internationalement et jouissant

d’une moindre reconnaissance académique.

o Diffusion d’études descriptives, d’études techniques.

o Apport important à la recherche appliquée et à la

vulgarisation des résultats de recherche.

o Participation fréquente d’auteurs non universitaires.

 Référencement ISSN

• L'ISSN (International Standard Serial Number) est

un numéro à huit chiffres qui identifie les périodiques
en tant que tels, y compris les ressources électroniques
en continu.

• L'ISSN est un code numérique qui sert d'identifiant : il

n'a aucune signification intrinsèque et ne comporte en
lui-même aucune information relative à l'origine ou au
contenu de la publication.
Publier, pourquoi?

N'est science que science transmissible

Chaque auteur a ses motivations:

 Thèse ?
 Grade, carrière?
 Valorisation scientifique ?
 Impératif ? (Publish or perish)
 Notoriété de l’auteur et de l’institution ?
 Communiquer…
 Communiquer quoi ?

Quel est mon objectif ? Quel est le message à

transmettre ?

l’information (méthodes et résultats) diffusée doit être

vérifiable et reproductible.

 La communication est régie par des normes afin de

garantir la continuité de la transmission des
connaissances.

 Seules les informations validées peuvent être

utilisées.
Publier pour qui ?
• Communauté scientifique : Articles de recherche, articles de synthèse,
communication à congrès, monographie

• Milieux professionnels : Brevet d’invention (protection de l’invention),

article technique, fiche technique, manuel

• Milieu académique : Thèse, mémoire, ouvrage didactique

• Tutelles administratives, les décideurs politiques : Rapport d’activité

• Les bailleurs de fonds : Projets de recherche

• Le grand public : L’affiche, le poster, Le bulletin d’information

Quand peut-on dire qu’une information est
publiée ?
• Support intégré dans un circuit commercial
o Revues, ouvrages, articles techniques et de presse
o Cédéroms et revues électroniques

• Volume d’information divulguée par écrit

o Au delà de 500 mots

• Ampleur de la diffusion
o Ne sont pas considérées comme des publications :
littérature grise, résumés de communication à congrès,
poster mais signifient qu’une publication est en cours !
Publier, comment ?

 Règles scientifiques : présenté par 1 à n auteur(s) ;

présenter un résultat de recherche ; présenter un fait
nouveau / une information nouvelle ; original

 Règles éditoriales : structure standard (Plan IMRED

+ instructions aux auteurs)

 Règles de publication : validé par les pairs ; publié

selon les règles de l’éditeur de la revue
Structure d’un article scientifique
 Les règles éditoriales (IMRED)
 Titre

 Auteur(s)

 Résumé

 Mots clés

 IMRED : Introduction - Matériel et méthodes - Résultats et Discussion

 (Remerciements)

 Références bibliographiques
 Titre -1-
Rôle :

 Inciter à la lecture
 Définir le contenu

Qualité :

 Concis : donner le maximum d’informations avec

le minimum de mots possible.
 Fidèle : doit refléter avec exactitude le contenu.
 Titre -2-
Recommandations:

 S’assurer qu’il y a adéquation entre le titre et le contenu de

l’article

 Ne pas utiliser des mots creux (sans valeur informative utile):

o À propos de …
o Place de …
o Contribution à l’étude de …
o Notre expérience de …

 Pas trop long, ni trop court

 Auteur(s)
 Premier auteur : principal artisan du travail et de l’article

 Coauteurs : qui ont activement contribué à la mise sur pied et la réalisation des
expériences

 Le deuxième auteur: est celui qui a aussi beaucoup contribué, les autres étant
place par ordre décroissantde contribution au travail

 Le dernier auteur : Souvent le patron du laboratoire, le chef de service : celui

qui est le responsable scientifique (promoteur du travail,qui a écrit le projet de
recherche et obtenu les fonds de recherche)

 Parfois : « the two authors have equally contributed to the work » : les deux
premiers auteurs occupent ensemble la première place

 L’affiliation de chaque coauteur:

 L’auteur correspondant: (adresse, Email et numéro de téléphone )

 Résumé
 C’est une mini-version de l’article

 Doit pouvoir se lire de manière indépendante, dans les banques de données, par exemple

 Charpente : intro, méthodes, résultat, discussion- conclusion

 Pas de référence

 L’article ne tient pas compte du résumé

 Le résumé est écrit après la rédaction de l’article

 Longueur limitée : inférieure à 300 mots

 Répond aux questions (Quel est l’objectif des recherches ? Comment ont-elles été menées ? A quoi
ont-elles abouti ? Quelle(s) exploitation(s) peut-on en faire ?)
 Mots clés

Rôle :
 Faciliter la recherche de l’article

Qualité :
 Représentatifs des outils et méthodes (pays, région, espèce,
discipline, domaine)
 Introduction
 Revue de la littérature
 N’est pas exhaustive
 Contient des références bibliographiques

 Dernier paragraphe :
 Pose l’hypothèse du travail et les objectifs de l’article

 À la fin :
 Phrase résumant le résultat principal de l’article (pas
toujours accepté par les revues scientifiques)
 Matériel
 Décrire le matériel, le site d’études, les protocoles expérimentaux, les techniques de mesure et les méthodes
d’analyse des données

 Précisez l’objet étudié, son origine, son obtention, son entretien.

 Donner les spécifications techniques exactes

 Décrire les méthodes d’obtention et d’analyse des résultats

 Être précis sur les mesures et analyses

 Employer l’imparfait et le passé composé

 Matériel

 Souches
 Animaux
 Produits (noms génériques ou chimiques,donner la source)
 Utiliser les références

 Préciser les méthodes statistiques : ne pas détailler si ces méthodes sont connus de tous
mais si la méthode est nouvelle, bien la décrire
 RESULTATS
 Temps : imparfait et passé composé
 Concision et clarté
 Tableaux et figures
 toujours mis en référence dans le texte
 numérotés selon l’ordre d’apparition
 Recommandations :
 Donner un résumé des résultats obtenus
 Mettre en valeur un résultat en particulier
 Diriger l’attention du lecteur sur une partie d’un tableau
 Choisir la représentation la plus efficace (texte, figures, tableaux)
 Ne pas écrire dans le texte ce qui est évident dans les tableaux ou dans les
figures
 Ne pas présenter tous ses résultats, mais uniquement ceux qui justifient la
conclusion
 Les tableaux et les graphiques doivent être clairs et simples
 Chercher la simplicité dans le style
 Discussion
 Faire un plan des différents paragraphes(pas de sous-titres)

 Commencer par l’exposition précise des résultats de façon neutre

 Présenter les principes, relations, généralisations montrés par les résultats

 Discuter les résultats , les comparer et les valider avec des références
 Montrer les exceptions, les manques de corrélation, discuter les points non résolus

 Annoncer les conséquences pouvant en découler

 Engager l’auteur dans une prise de position

 Comparer vos résultats à ceux de la littérature

 Cohérence
 Discordance
 Importance des références

 Donner les implications du travail

 Implications théoriques
 Applications pratiques
 Conclusion

 Rappeler la question de recherche et l’idée directrice de l’article

 Résumer la démarche et les résultats

 Ouvrir des pistes futures de recherche

 Peut être incluse dans la discussion

 Se limite aux principaux résultats

 Ne doit pas inclure de nouvelles informations

 REMERCIEMENTS

 Remercier ceux qui ont apporté une aide (financière, technique et

intellectuelle) au travail
 Collaboration
 Matériel
 Relecture
 Secrétariat

 Organismes pourvoyeurs de fonds

 FNRS, FRIA, Région wallonne, etc.

 Vérifier les prescriptions de ces organismes

 Références bibliographiques
 Respecter les recommandations aux auteurs

 Références numérotées
 Soit ordre alphabétique, soit ordre d’apparition dans le texte
 Toujours rédiger le manuscrit avec les références en texte
 Ne passer à la numérotation qu’au dernier moment

 Garder toujours l’exemplaire du manuscrit avec les références en texte (pour faciliter
l’incorporation des modifications ultérieurement) Montrer que le travail s’est appuyé sur des
travaux antérieurs

 Montrer que l’auteur a lu les travaux de ses pairs et domine le Citer les références Principale
 Préférer les références anciennes
 Préférer les références originales plutôt que récentes
 Préférer les références d’autrui plutôt que les vôtres
 Le plan OPERA : qui signifie Observation, Problème,
Expérimentation, Résultats et Action. Ce type de plan est plutôt
utilisé pour les articles analytiques et en particulier dans les
sciences appliquées (technologie, gestion …).

 Le plan ILPIA : qui se présente de la manière suivante :

Introduction, Littérature, Problème, Implication, Avenir. Il
convient mieux aux articles de synthèse et aux enquêtes
(surveys).
 Instructions aux auteurs

 Longueur du résumé et de l’article

 Citations dans le texte

 Style de références

 Abréviations autorisées

 …
 Le jugement par les pairs
 Il est évalué et validé, avant sa parution, par un comité de lecture ou un groupe d’experts;

 Publié dans un périodique spécialisé, dans un compte rendu de congrès ou de conférence,

ou encore dans un ouvrage collectif.

 Émane d’un spécialiste, d’un expert, reconnu par ses pairs

 S’adresse à des spécialistes (par ex : chercheurs, professeurs d’université) ou futurs

spécialistes (par ex : étudiants)

 Revêt (le plus souvent) une dimension argumentative ou démonstrative

 S’appuie toujours sur d’autres travaux et cite obligatoirement ses sources (bibliographie,
notes de bas de page)
 CHEMIN DE L’ARTICLE -1-

 Rédaction de l’article

 Relecture par le superviseur

 Relecture par les coauteurs

 Version prête pour l’envoi au journal choisi

 Correction orthographique et grammaticale
 Vérification des recommandations aux auteurs
 Passage du système de références « Tartempion et al., 2015 » au système
numéroté (si nécessaire)
 CHEMIN DE L’ARTICLE -2-

 Envoi du « manuscrit » en x exemplaires, avec une

lettre d’accompagnement à l’éditeur scientifique de
la revue

 Envoi « papier »
 Soumission électronique
 CHEMIN DE L’ARTICLE -3-

 Soumission à l’éditeur scientifique

 Processus de revue par les pairs (referee, reviewer, scrutineer,

lecteur)

 Envoi des commentaires des pairs et de la décision de l’éditeur

 Accepté
 Accepté sous réserve de modifications
 Refusé
 CHEMIN DE L’ARTICLE -4-
 Modification de l’article (resoumission aux coauteurs)

 Envoi de la version modifiée

 Décision de l’éditeur

 Acceptation définitive
 Nouvelle revue par les pairs

 Envoi de la demande de transfert du copyright et des demandes de tirés-à-part

 Corrections des premières épreuves (preprint, proof)

 Publication

 Envoi des tirés-à-part

Etapes de rédaction et de
publication d’un article
Écrire et publier un article en 20 étapes
• Choisir les auteurs • Ecrire la première ébauche
• S’engager à publier • Mettre à jour le manuscrit
• Etablir le titre • Vérifier les références
• Ecrire le synopsis • Finaliser le titre et le résumé
• Les auteurs ? • Préparation des figures
• Déterminer la forme • Relire les instructions
• Identifier le journal • Considérer les feed-back
• Classer les sections • Soumettre le manuscrit
• Tableaux, figures • Considérer les évaluations
• Définir une vue d'ensemble • Vérifier les preuves de lecture
 Étape 1

• Déterminer la liste et les rôles des auteurs dans une

équipe de recherche
 Étape 2
 Décider qu’il est temps de publier

 Démarrer la rédaction à temps

• Avant de collecter toutes les données

• Avant de démanteler les équipements et installation
• Avant de quitter les lieux d’installation
 Étape 3
• Choisir les auteurs • Ecrire la première ébauche
• S’engager à publier • Mettre à jour le manuscrit
• Etablir le titre • Vérifier les références
• Ecrire le synopsis • Finaliser le titre et le résumé
• Les auteurs ? • Préparation des figures
• Déterminer la forme • Relire les instructions
• Identifier le journal • Considérer les feed-back
• Classer les sections • Soumettre le manuscrit
• Tableaux, figures • Considérer les évaluations
• Définir une vue d'ensemble • Vérifier les preuves de lecture
 Étape 4
• Choisir les auteurs • Ecrire la première ébauche
• S’engager à publier • Mettre à jour le manuscrit
• Etablir le titre • Vérifier les références
• Ecrire le synopsis • Finaliser le titre et le résumé
• Les auteurs ? • Préparation des figures
• Déterminer la forme • Relire les instructions
• Identifier le journal • Considérer les feed-back
• Classer les sections • Soumettre le manuscrit
• Tableaux, figures • Considérer les évaluations
• Définir une vue d'ensemble • Vérifier les preuves de lecture
 Étape 5

• Évaluer la liste et les positions des auteurs

 Étape 6
• Déterminer la forme de base de l’article
o Articles
o Communication
o Poster
 Étape 7
• Sélectionner un journal scientifique adapté
o Consulter les instructions aux auteurs
 Étape 8

• Classer les sections

 Étape 9 et 10
• Choisir les auteurs • Ecrire la première ébauche
• S’engager à publier • Mettre à jour le manuscrit
• Etablir le titre • Vérifier les références
• Ecrire le synopsis • Finaliser le titre et le résumé
• Les auteurs ? • Préparation des figures
• Déterminer la forme • Relire les instructions
• Identifier le journal • Considérer les feed-back
• Classer les sections • Soumettre le manuscrit
• Tableaux, figures • Considérer les évaluations
• Définir une vue d'ensemble • Vérifier les preuves de lecture
 Étape 11
Rédiger une première ébauche (draft)

• Focaliser sur la transcription des idées sur papier ou

à l’ordinateur
o Ne vous tracasser pas pour la grammaire et l’esthétique
o Collecter et noter toutes les idées
o Citer les références dans le texte
 Étapes 12 à 15
• Choisir les auteurs • Ecrire la première ébauche
• S’engager à publier • Mettre à jour le manuscrit
• Etablir le titre • Vérifier les références
• Ecrire le synopsis • Finaliser le titre et le résumé
• Les auteurs ? • Préparation des figures
• Déterminer la forme • Relire les instructions
• Identifier le journal • Considérer les feed-back
• Classer les sections • Soumettre le manuscrit
• Tableaux, figures • Considérer les évaluations
• Définir une vue d'ensemble • Vérifier les preuves de lecture
 Étape 16

• Préparer les versions finales des illustrations et

mettre en forme le texte

• Corriger les erreurs

 Étape 17
• Collecter et considérer les feedback sur le manuscrit
(les avis des collègues internes ou externes)
 Étape 18

• Soumettre l’article avec une lettre

d’accompagnement :

o Justification adressée au journal

o Adhésion au code d’éthiques scientifiques
o Manuscrit pas soumis ailleurs
o Proposition d’evaluateurs.
 Processus de revue
• L’éditeur en chef ou éditeur reçoit le manuscrit

o Envoi postal de copie papier ou de CD etc.

o Soumission en ligne (uploading)

• Le comité éditorial évalue le manuscrit

o Rejet
o A suivre : le manuscrit sera envoyé aux reviewers (2) pour évaluation

• Les reviewers retournent leurs commentaires/critiques à l’éditeur

• L’Editeur prend une décision sur le devenir du papier et informe les auteurs (via
l’auteur correspondant)

o Rejet
o Acceptation

 modifications mineures
 avec modification majeurs
 in extenso
 Critères d’évaluation
• Pertinence
• Contenu
• Rédaction

o Respecter les instructions aux auteurs

o Si l’on publie dans une langue qui n'est pas la
langue maternelle, il faut faire relire le manuscrit
par des anglo-saxons natifs
 Rejet du manuscrit
• Que faire ?
• Réviser le manuscrit

o Incorporer les suggestions

des reviewers et éditeurs

• Soumettre le manuscrit à
un autre journal

o Refaire le parcours

• Faire appel à la décision

 Quand votre manuscrit est accepté

• Réviser le manuscrit selon les suggestions

reviewers

• Répondre aux questions soulevées par les

reviewers et éditeurs

• Soumettre rapidement la version révisée

 Etape 20
Un manuscrit définitivement accepté

• Répondre aux éventuelles questions de

l’éditeur

• Vérifier la version finale

• Demander des tirés à part