Guide Pratique Pour L Echantillonage Des Eaux Souterraines-FR

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT
BRGM
L'ENTREPRISE AU SERVICE DE LA TERRE
Direction de l'Eau
•JC*
Guide pratique d'échantillonnage

des eaux souterraines
A. LALLEMAND-BARRES
Juin 1993
R 37390
BRGM
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
Département C3G
B.P. 6009 - 45060 Orléans Cedex 2 - France - Tél.: (33) 38.64.34.34
Guide pratique d'échantillonnage des eaux souterraines
A . Lallemand-Barrès
RÉSUMÉ
L'objectif de toute campagne de prélèvements d'eau souterraine pour contrôle de sa qualité est
l'obtention d'échantillons représentatifs de cette qualité à un instant donné.
U n protocole d'échantillonnage détaillé et scrupuleusement suivi est donc nécessaire pour remplir
cet objectif.
Les différentes phases de ce protocole, de la conception des puits au transport des échantillons
vers le laboratoire, sont analysées dans ce rapport, et des recommandations sont formulées quant
au choix des matériaux, du matériel et des techniques, compte tenu du polluant recherché.
C e rapport a été réalisé sur crédits du Ministère de l'Environnement.
Rapport B R G M n° R 37390
Auteur : A . Lallemand-Barrès
Programme Service Public : 1992-1993
Financement : Ministère de l'Environnement
N o m b r e de pages : 95 + Annexe
N o m b r e defigures: 36
N o m b r e de tableaux : 24
Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 2

SOMMAIRE
1. INTRODUCTION 7
2. CONCEPTION DU PLAN D'ÉCHANTILLONNAGE 9
3. CONCEPTION DES OUVRAGES 11
3.1. LOCALISATION 11
3.2. MISE EN PLACE DES PUITS DE CONTRÔLE 14
3.2.1. Méthode de foration 14
3.2.2. Construction des puits 17
3.2.3. Développement du puits 27
3.2.4. Documentation sur la construction des puits 27
4. DESCRIPTION DES APPAREILS DE PRÉLÈVEMENT D'EAU DANS UN PUITS 29
4.1. CHOIX D ' U N APPAREIL DE PRÉLÈVEMENT 29
4.2. MÉCANISMES TYPE "ÉCOPE" 31
4.2.1. Bouteilles àclapets 31
4.2.2. Seringues 33
4.3. MÉCANISMES A ASPIRATION-SUCCION 36
4.3.1. Pompes centrifuges 36
4.3.2. Pompes péristaltiques 36
4.4. MÉCANISMES A DÉPLACEMENT 37
4.4.1. Dispositifs à déplacement par le gaz 37
4.4.2. Pompes à membrane, actionnées par le gaz 39
4.4.3. Pompes électriques immergées 42
4.4.4. Pompes à piston 44
4.5. POMPES A INERTIE 45
4.6. MATÉRIEL DE PRÉLÈVEMENT POUR POLLUANTS ORGANIQUES 48
4.7. COMPARAISON DES APPAREILLAGES 53
5. APPAREILS POUR PRÉLÈVEMENTS RAPIDES SANS PUITS 56
5.1. HYDROPUNCH 56
5.2. SYSTÈME BAT (BENGT-ARNE-TORSTENSSON) 59
5.3. SYSTÈME BOTESAM 61
5.4. SYSTÈME A POINTES FILTRANTES 62
6. PROTOCOLE D'ÉCHANTILLONNAGE 64
6.1. MESURES PRÉLIMINAIRES 66
6.1.1. Paramètres hydrauliques du puits 66
6.1.2. Mesure du niveau d'eau 66
6.2. PURGE 67
6.2.1. Généralités 67
6.2.2. Volumes de purge 67
6.2.3. Purge dans les puits à remontée lente 70
6.2.4. Appareillage utilisé 72
6.2.5. Méthodes de purge 72
6.3. COLLECTE DES ÉCHANTILLONS 72
6.4. F I L T R A T I O N 73
6.5. CONSERVATION 74
6.6. DÉTERMINATION SUR LE TERRAIN 74

6.7. ASSURANCE QUALITÉ - CONTRÔLE QUALITÉ 78

6.8. STOCKAGE ET TRANSPORT 79
6.9. DÉCONTAMINATION DU MATÉRIEL 81
7. PROTOCOLE RECOMMANDÉ 82
7.1. CAS D'UN CONTRÔLE POUR DÉTECTION D'UNE POLLUTION 82
7.2. CAS D'UN CONTRÔLE POUR ÉVALUATION D'UNE POLLUTION 84
7.3. FRÉQUENCE D'ÉCHANTILLONNAGE 84
7.4. RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES 86
8. CONCLUSION 91
9. BIBLIOGRAPHIE 92

LISTE DES FIGURES
Figure 1 -Transfert d'effluent dans un aquifëre simple, homogène (Nielsen, 1991)

Figure 2 - M o u v e m e n t d'effluent dans un aquifère stratifié (Nielsen, 1991)
Figure 3 -Principales techniques de forage (Keely et Boateng, 1987)
Figure 4 -Eléments d'un puits de contrôle type (Nielsen, 1991)
Figure 5 -Types de crépines utilisées dans les puits de contrôle et sections de la crépine à fentes
en continu (Nielsen, 1991)
Figure 6 -Variabilité des longueurs de crépines dans les puits de contrôle (Nielsen, 1991)
Figure 7 -Exemple de mauvais dimensionnement de la crépine (Fetter, 1983)
Figure 8 -Puits de contrôle - Crépine sur plusieurs niveaux (Nakamoto, 1986)
Figure 9-Finition du puits (Nielsen, 1991)
a) Au-dessus du sol
b) A u ras du sol
Figure 10 -Bouteille à clapet (d'après Nielsen et Yeates, 1985)
Figure 11 -Schéma d'une seringue de type médical adaptée pour prélever l'eau (Gilham, 1982)
Figure 12 -Pointefiltrantepour prélèvement à l'aide de gaz (Morrison et Brewer, 1981)
Figure 13 - P o m p e à membrane (d'après Nielsen, 1985)
Figure 14 - P o m p e électrique à rotor hélicoïdal (Nielsen et Yeates, 1985)
Figure 15 - P o m p e à piston (Scalf et al., 1981)
Figure 16 -Installation d'une p o m p e manuelle à inertie (Rannie et Nadon, 1988)
Figure 17 -Clapets pour p o m p e à inertie (décrits dans le tableau 15)
Figure 18 -Prélèvement de composés organiques (Pettyjohn et al., 1981)
Figure 19 -Colonnes adsorbantes pour échantillonnage en continu (d'après Pettyjohn et al., 1981)
Figure 20 - P o m p e aspirante pour débit continu (Pettyjohn et al., 1981)
Figure 21 -Détail de deux pompes pour aspiration à débit continu (d'après Pettyjohn et al., 1981)
Figure 22 -Dispositif avec seringue pour prélèvement de polluants organiques (d'après Pankow et
al., 1984)
Figure 23 - S c h é m a de l'Hydropunch
Figure 24 -Appareil en état de prélèvement d'eau
Figure 25 -Utilisation d'Hydropunch pour prélèvement d'hydrocarbures ou d'eau (Cordry, 1991)
Figure 26 -Eléments du système B A T
Figure 27 -Fonctionnement du B A T (d'après Berzins, 1992)
Figure 28 -Mise en place du B O T E S A M
Figure 29 -Exemple defichepour informations sur la purge et le prélèvement
Figure 30 -Pourcentage d'eau provenant de l'aquifère en fonction du temps pour différentes
transmissivités (Gibb et al., 1981)
Figure 31 -Pourcentage d'eau de l'aquifère en fonction du temps pour différents diamètres de
tubage (Gibb et al., 1981)
Figure 32 -Variations des concentrations en composés organiques volatils, en fonction du temps
de recharge dans un puits à recharge lente (Herzog, 1988, d'après Nielsen, 1991)
Figure 33 -Variations des concentrations en A s pour échantillonsfiltrésou non filtrés
Figure 34 -Variations des concentrations en Chromate pour différentes tailles de pores de filtre
Figure 35 -Bordereau de suivi des échantillons
Figure 36 -Diagramme général des étapes de l'échantillonnage des eaux souterraines (Barcelona
étal., 1985)

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 - Résumé des processus de conception du dispositif de contrôle

Tableau 2 - Effets de méthodes de foration sur les échantillons d'eau (d'après Nielsen, 1991)
Tableau 3 - Techniques de forage recommandées pour différents types de formations
géologiques (Barcelona et al., 1985)
Tableau 4 - Matériaux à utiliser pour les appareils de prélèvement d'eau souterraine (matériaux
rigides)
Tableau 5 - Matériaux recommandés pour utilisation dans les appareils de prélèvement
(matériaux flexibles)
Tableau 6 - Avantages et inconvénients des tubes à clapets
Tableau 7 - Avantages et inconvénients des seringues à prélever l'eau
Tableau 8 - Avantages et inconvénients des mécanismes à succion
Tableau 9 - Pression hydrostatique à différentes profondeurs (Nielsen et Yeates, 1985)
Tableau 10 - Avantages et inconvénients des appareils à déplacement par le gaz
Tableau 11 - Avantages et inconvénients des pompes à membrane
Tableau 12 - Avantages et inconvénients des pompes submersibles à engrenages
Tableau 13 - Avantages et inconvénients des pompes à rotor hélicoïdal
Tableau 14 - Avantages et inconvénients des pompes à piston
Tableau 15 - Clapets de fond, sélectionnés pour utilisation dans les pompes à inertie
Tableau 16 - Avantages et inconvénients de la p o m p e à inertie
Tableau 17 - Comparaison des différents systèmes de prélèvement d'eau dans une nappe
(Nielsen et Yeates, 1985 ; Nielsen, 1991)
Tableau 1 8 - Matrice de l'aptitude de différents appareils de prélèvement à la mesure de
différents paramètres de l'eau souterraine (Pohlmann, Hess, 1988)
Tableau 19 - Caractéristiques des appareils à prélèvement rapide
Tableau 20 - Protocole général d'échantillonnage de l'eau souterraine (d'après Barcelona et al.,
1985)
Tableau 21 - Conteneurs, techniques de conservation et temps de conservation ( E P A , Barcelona
étal., 1985)
Tableau 2 2 - Paramètres analytiques recommandés pour la détection d'une pollution
Tableau 23 - Méthodes recommandées pour la collecte d'échantillons dans un programme de
contrôle pour la détection d'une pollution
Tableau 24 - Procédures de traitement recommandées pour un programme visant à la détection
d'une pollution (selon Scalf et al., 1981)

1. INTRODUCTION
L'objectif d'un p r o g r a m m e de contrôle de la qualité de l'eau souterraine peut être de répondre

à une réglementation (ex : Directive Nitrate) ou le contrôle d'un site industriel ou d'une dé-
charge, un objectif de recherche sur la qualité de la nappe, ou la recherche ou la mise en évi-
dence d'une pollution.
C h a q u e objectif conduit à la mise en oeuvre d'un protocole d'échantillonnage différent. C e -

pendant, tous les programmes de contrôle de la qualité de l'eau souterraine ont le m ê m e but,
qui est d'obtenir u n échantillon représentatif de la qualité de l'eau souterraine à l'instant con-
sidéré.
C e but ne doit pas être perdu de vue, car toutes les opérations engagées, depuis la mise en
place des puits ou forages jusqu'à l'échantillonnage et l'analyse, ont une influence sur la va-
lidité et l'interprétation des données obtenues.
U n échantillonnage mal conduit peut perturber la qualité chimique de l'eau, de sorte que des
analyses bien faites soient dénuées de signification et que leur utilisation conduise à des inter-
prétations erronées. U n mauvais protocole d'échantillonnage peut aboutir à un échantillon-
nage coûteux et inutile.
L e protocole d'échantillonnage inclut des facteurs variés, tels que :
- détermination du diamètre du puits,

- choix des matériaux utilisés pour la construction des puits et pour les appareils de prélève-
ment,
- type d'appareil de prélèvement utilisé,
- détermination de la quantité d'eau à extraire des puits avant recueil de l'échantillon,
- détermination de la profondeur à laquelle l'échantillon est prélevé,
- détermination de la fréquence d'échantillonnage,
- filtration des échantillons sur le terrain,
- sélection du type de flacon pour recueillir l'échantillon, et sa composition,
- conditionnement des flacons,
- m o d e de remplissage des flacons,
- conservation des échantillons,
- suivi et transport des échantillons.
U n changement de méthodologie d'échantillonnage entre deux puits construits identiquement,

ou en cours de l'étude, peut altérer les résultats.
L e protocole d'échantillonnage doit aussi préciser le n o m du laboratoire, le m o d e de transport

au laboratoire et toutes les procédures d'emballage nécessaires pour le transport.
Quel que soit le protocole choisi, il doit conduire à l'obtention d'échantillons représentatifs.

U n contrôle qualité est important au laboratoire, mais il l'est encore plus sur le terrain, en
raison de la difficulté de contrôler les conditions de terrain.
L e protocole d'échantillonnage doit enfin prendre en considération les mesures de sécurité

nécessaires pour protéger les opérateurs et les préleveurs, et empêcher une propagation de la
pollution.
Les différents éléments du protocole sont considérés successivement dans ce qui suit.

2. CONCEPTION DU PLAN D'ÉCHANTILLONNAGE
L a mise en place d'un programme de contrôle de l'eau souterraine, que ce soit pour des con-
sidérations environnementales, de santé, ou réglementaires, doit prendre en compte plusieurs
options (Nacht, 1983).
O n s'attachera en particulier à définir les objectifs du contrôle, les constituants à contrôler,

les critères pour choisir le laboratoire, et les autres considérations permettant d'obtenir des
données représentatives.
Différents facteurs doivent être pris en compte, parce qu'ils conditionnent certains éléments
du protocole d'échantillonnage tels que fréquence de prélèvement, constituants à mesurer, ...
Ces facteurs sont les suivants :
O Quand doit-on contrôler ?
U n contrôle de qualité peut être demandé par une réglementation, c'est le cas des réseaux
qualité de la Santé, ou des dispositifs de surveillance des taux de nitrate dans les nappes
par exemple.
U n contrôle peut apparaître nécessaire m ê m e s'il n'est pas obligatoire, autour d'un site in-
dustriel sur lequel des produits dangereux sont traités ou stockés.
Dans ces cas, on a affaire à un contrôle destiné à la détection d'une pollution accidentelle
ou d'une pollution diffuse.
Dans d'autres cas, il s'agit de mettre en place un contrôle destiné à l'évaluation d'une
pollution établie. C'est le cas lors de pollutions accidentelles, déversements, fuites ou au-
tres accidents entraînant une pollution de la nappe.
© Quels sont les objectifs du programme de contrôle ?
Les objectifs peuvent être :
- ne pas dépasser les normes en vigueur,

- déterminer la qualité chimique d'un aquifère,
- déterminer l'origine de problèmes concernant la qualité chimique dans une zone de la
nappe,
- déterminer l'impact d'une activité sur l'environnement.
Les objectifs peuvent varier au cours du temps.

© Quels constituants doivent être contrôlés ?
Les constituants chimiques à mesurer dépendent du type de produits fabriqués ou traités

sur le site industriel, ou du bruit de fond de la qualité de l'eau, ou de réglementations sur
l'environnement ou la santé, de l'utilisation de l'aquifère et de la géologie du site.
Les groupes de paramètres suivants doivent permettre de couvrir la plupart des paramètres
à mesurer :
- paramètres de contrôle de qualité de l'eau potable considérés dans la loi sur l'eau de
1989,
- constituants ayant un effet sur la santé,
- constituants ou polluants identifiés localement,
- constituants identifiés dans les déchets ou rejets d'une usine et présentant un caractère de
toxicité.
Souvent, le nombre de paramètres analysés peut être diminué quand les conditions du site
sont bien connues.
O Quel laboratoire d'analyses choisir ?
U n certain nombre de questions se posent concernant le laboratoire à choisir pour réaliser

les analyses : A-t-il un programme contrôlé qualité/assurance qualité ? Est-ce un labora-
toire certifié ? Quels sont les niveaux de détection des différents paramètres ? Etc.
© Nombre de puits nécessaires pour déterminer l'extension d'une pollution
Ceci peut se déterminer à l'aide d'études préliminaires de géophysique, d'hydrogéologie,

voire de modélisation du déplacement des polluants.
Il faut une certaine expérience professionnelle pour déterminer le nombre de puits de pré-
lèvement nécessaire.
U n m i n i m u m de trois puits ou piézomètres est nécessaire pour déterminer la pente de la

nappe. Il en faut plusieurs pour définir les conditions hydrogéologiques du site.
0 Doit-on contrôler la zone non saturée ?
C e contrôle est très utile, car il permet de diminuer les coûts si la pollution n'a pas encore
atteint la nappe.
C e point ne sera pas développé dans ce qui suit, où on se limite strictement aux prélève-
ments d'eau dans les nappes.

3. CONCEPTION DES OUVRAGES
3.1. LOCALISATION
L'obtention d'échantillons représentatifs d'une pollution est conditionnée par la localisation

judicieuse, dans l'espace et sur un profil, des points de prélèvement.
O n suppose ici qu'une étude du site à contrôler a été faite, utilisant la géophysique, les analy-
ses de gaz du sol s'il s'agit de contrôler une pollution, une étude hydrogéologique complète,
et que le gradient et la direction d'écoulement de la nappe sont déterminés préalablement à la
conception du réseau de contrôle. U n m i n i m u m de trois puits est indispensable pour détermi-
ner la pente de la nappe mais, sur les sites très étendus, il est souvent nécessaire de disposer
de 6 à 9 puits pour définir les conditions hydrogéologiques du site ou la configuration du pa-
nache.
L'interception du panache de pollution est liée à l'importance de ce panache et aux conditions

propres au milieu, telles qu'hétérogénéité du terrain et variations de perméabilité.
O n donne ici l'illustration pour le cas d'un aquifère simple, homogène, et pour un aquifère
stratifié. L a figure 1 illustre le mouvement d'effluent sous une décharge non recouverte. L e
choix des profondeurs d'implantation des crépines est relativement facile dans ce cas, si l'on
a toutes les données nécessaires sur l'aquifère : épaisseur, perméabilité, niveau de la nappe,
et u n modèle conceptuel de la nappe.
Ifivrontiiwd '
Aqui/t* !
l X X X \ X X X X \ \ X \ \ X X X X X X X X X X X \ X X X X X X X X X X X \ X x X X X X X X X X X X X \ x x J_ \ > X X_X * X » s
1 X X X K X X X X X X X X X V X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X . X X X X X X X X X W LLL1 B » l H * * * * *
r * * * * * * * * * * * » . * t f * r t * * * * * i t * t * r t t i f t * * * . * * * + t * * * * r t * t * t t i r * * t t / i ta
l \ X X X \ X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X N X X \ X X X X X X \ X X X X X X \ \ X X X X X * D J > . ) « > D . N . * . ' /
L X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X . X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X \ "CXl""*» • * >"^ X X X X
rt f , . * * . * * . * . * . * * . . . . . . * * * . * * . * * * . * * . * . , . . . . { • ' • ' ' ' ' •
Figure 1 - Transfert d'effluent dans u n aquifère simple, h o m o g è n e (Nielsen, 1991)

D e s différences de perméabilité en profondeur sont à prendre en considération ; le panache de

pollution suivra la direction de plus grande perméabilité.
L a figure 2 montre u n panache de pollution issu d'une décharge, dans les sables et les gra-
viers. Les puits de contrôle seront placés dans le sable, dans le gravier, ou dans les deux
formations. Selon Barcelona et al. (1983), on peut proposer une localisation optimale des
puits de contrôle en disposant des puits de prélèvement à différents intervalles sur toute
l'épaisseur de la nappe.
- 730
Strong Downward Cradltnt»
-710
-WO
-670
-650 -.-Jniriw
-630
0 200 400
FEÎT
Figure 2 - M o u v e m e n t d'effluent dans u n aquifère stratifié (Nielsen, 1991)
O n se s'étendra pas davantage ¡ci sur le problème de la localisation des puits de contrôle,
l'objet de ce rapport étant plus précisément le protocole d'échantillonnage, mais il est indis-
pensable d'attirer l'attention sur le fait qu'une étude hydrogéologique détaillée est fondamen-
tale avant implantation des puits de contrôle de la qualité.
Différents cas de figure sont présentés dans l'ouvrage de Nielsen (1991).
A noter également que la connaissance des vitesses d'écoulement est essentielle pour détermi-
ner si les localisations des puits de contrôle sont à des distances raisonnables des sources p o -
tentielles de pollution. Enfin, les temps de transfert peuvent être utilisés pour calculer les fré-
quences d'échantillonnage. Ceci est important pour contrôler la migration possible à partir
d'une source de pollution intermittente.
L e tableau 1 résume la conception de la mise en place du système de contrôle de la nappe.

Géologie/Hydrogéologie
. Géologie de surface (topo et type), épaisseur du
recouvrement
t Modèle conceptuel . Lithologie, épaisseur de l'équifère

. Type de formation géologique
—
. Aires de recharge/décharge
. Perméabilité, porosité de nappe et unité de confinement
des ctonnées
* Directions d'écoulement de l'eau

. Niveaux piézométriques
Construction d u réseau . Charges hydrauliques relatives entre unités
. Directions d'écoulement dans 3 directions d'après lignes
(lignes de courant)
de courant et équipotentielles
Analyse
. Interconnexion des aquifères

* . Vitesses d'écoulement
Caractéristiques du site
1 Caractéristiques . Carte
. Coupes avec lithologie
du site . Pentes établies et comparées avec voies d'écoulement
i L *
Sélection des cibles Zone à contrôler
. Aquifère le moins profond
à contrôler
. Toute voie identifiée
* Qualité ambiante de l'eau

Localisation des puits . Détermination amont - géologie et charges
anee otion
. Détermination bruit de fond - géologie complexe

de bruit de fond . N o m b r e basé sur statistiques
* Bases pour conception

c) Localisation des puits . Géologie et zones perméables
. Analyse du réseau d'écoulement
en aval . Zones cibles à contrôler
. Limites des déchets sur le site
*
Vérification Les localisations répondent-elles aux critères ?

. Réglementations
1 de la localisation
' . Entre zones de déchets et les récepteurs en aval
t *
ation
Mise en place des puits Installation des puits sur le terrain

jits
. Modèle hydrogéologique conceptuel

de contrôle
. Documentation
* Test et mise en opération

5g
g-S Test du système
. Test tous les puits
. Procédures d'opération et maintenance
. Fermer les puits incorrectement placés
Tableau 1 - R é s u m é des processus de conception du dispositif de contrôle

3.2. MISE EN PLACE DES PUITS DE CONTRÔLE
3.2.1. Méthode de foration
Les techniques de forage utilisées pour les puits de contrôle de qualité sont les m ê m e s que
celles utilisées pour les forages d'exploration, mais avec quelques différences dans les objec-
tifs.
Pour les puits de contrôle, la principale considération est l'obtention d'échantillons représen-
tatifs des conditions existantes et aptes pour les analyses chimiques.
L'échantillon ne doit pas être pollué par le fluide de foration ou par les procédés de foration.
E n effet, il est possible que, par l'utilisation de certaines techniques de forage, on introduise
des polluants tels que fuel, lubrifiants, fluide hydraulique. U n e contamination peut se pro-
duire également par les outils ou la boue. Etant donné la multitude des sources de pollution
potentielle, il est impossible d'implanter un puits de contrôle stérile.
Les trois techniques de forage les plus populaires sont le forage rotary au fluide, le forage à
la tarière et le forage à percussion (Fig. 3).
L e tableau 2 présente une liste d'avantages et d'inconvénients des différentes méthodes de fo-
ration, élaborée après consultation de nombreuses publications : Barcelona et al. (1985),
Fetter (1983), Scalf et al. (1981).
C o m m e le montre ce tableau, l'utilisation defluidesest nécessaire pour certaines méthodes.

Ces fluides à base d'eau sont de l'eau, de l'eau avec des additifs tels que bentonite ou poly-
mères, ou bentonite et polymères. Les fluides à base d'air comprennent l'air sec, la buée, la
mousse (avec u n surfactant), ou mousse avec polymères et bentonite.
L a bentonite utilisée dans les fluides de foration et aussi c o m m e joint dans les puits peut avoir
plusieurs effets sur la chimie de l'eau. Elle peut masquer la présence de métaux dans l'eau
souterraine, en raison de sa capacité d'échange de cations importante en adsorbant les m é -
taux.
Les additifs organiques, biodégradables, peuvent interférer avec les analyses bactériologiques.
Pour cette raison, Barcelona et al. (1985) recommandent plutôt des fluides avec bentonite que
des fluides organiques pour le forage. E n fait, l'eau pure est préférable à tous ces fluides.
L a qualité de l'eau doit être contrôlée pendant le développement du puits, par la demande
chimique en oxygène ( D C O ) pour déterminer le retour aux conditions de bruit de fond.
Finalement, les techniques recommandées par l ' E P A sont le forage à la tarière et le forage
par battage. L a technique recommandée dépend du type de formation géologique (tableau 3).

AIR R O T A R Y DRILLING C A B L E T O O L DRILLING

AIR INJECTED IN
DaiLL STEM
TEMPORARY CASING TEMPORARY CASING

DRIVEN FLUSH WITH DRIVEN FLUSH WITH
BOREHOLE WALL BOREHOLE WALL
(=£>
AIR RETURNS UP
THE ANNULUS WITH
THE CUTTINGS
PERCUSSION BIT AND CABLE

TOOL STRING TO LOOSEN
FORMATION FOR REMOVAL
DRIVE SHOE
CUTTING BITS
/T I "Hi* «..>*<.
(INJECTION PORT)
V. •*,><•«•V V I I I M I W M W M U J ^ J ^ J , ,
HOLLOW-STEM AUGERING AUGERING W I T H T E M P O R A R Y CASING
TEMPORARY CASING
DRIVEN FLUSH WITH
BOREHOLE WALL
•~mmmmmm
AUGER INSIDE CASING TO

HELP ADVANCE BOREHOLE
AND REMOVE CUTTINGS
¡^J
CUTTING BITSj " * (CENTER PLUG )

DRIVE SHOE
S-- -l\l|l,.» 4j. j ^.|.MI»q I,, jl ^-ÍBl^^Urtlí'S-
*nmnHV^ w
Figure 3 - Principales techniques de forage (Keely et Boateng, 1987)

MÉTHODE AVANTAGES INCONVÉNIENTS

. O n n'utilise pas toujours de . Q u a n d il y a plusieurs nappes avec des pressions
fluide, ce qui minimise la conta- hydrostatiques différentes, il se produit un écou-
mination et la dilution lement entre les zones avant que le trou ne soit
tube et cimenté
ROTARY A
L'AIR . D e l'huile du compresseur peut être introduite
dans la formation géologique
. L'utilisation d'additifs en mousse contenant des

produits organiques peut interférer avec les ana-
lyses d'organiques et de minéraux
. L efluidede forage qui se mélange à la formation
est difficile à éliminer et peut polluer
ROTARY A LA . L a circulation dufluidepeut produire un mélange

BOUE des polluants sur une verticale
. Les fluides et additifs peuvent interférer sur les

analyses d'eau
. O n n'utilise pas de fluide, d'où . Les trous sont de grand diamètre, difficiles à ci-
moins de pollution menter
TARIÈRE A
GODET . fl faut ajouter de l'eau dans les formations m e u -
bles
. O n n'utilise pas de fluide, d'où . C o m m e il faut retirer la tarière avant installation
TARIÈRE A moins de pollution du puits, il peut y avoir mélange entre les nappes
TIGE PLEINE . O n peut éviter l'utilisation de lu- . Peut produire mélange entre eaux et matériaux
brifiants
. O n n'utilise pas de fluide, d'où . Peut provoquer un mélange des matériaux sur la
moins de pollution verticale
. Peut éviter l'utilisation de lubri- . Peut causer mélange des eaux si la tarière est re-
fiants tirée avant installation du puits
TARIÈRE A
TIGE CREUSE . Les eaux de la formation peuvent
être prélevées pendant la foration
. L e puits peut être installé quand

on retire la tarière, évitant les in-
teractions avec eau d'autres for-
mations
. Peu ou pas de fluide nécessaire . Contamination possible si on utilise u n fluide
BATTAGE AU
. Eventuellement, léger mélange quand on place le
CABLE tubage
. N e peut être qu'une alternative . D e grandes quantités d'eau ou de fluide sont in-
troduites dans et au-dessus de la formation
INJECTION échantillonnée
. O n ne peut isoler la zone avec un joint de ciment
Tableau 2 - Effets de méthodes de foration sur les échantillons d'eau (d'après Nielsen, 1991)

FORMATION GÉOLOGIQUE TECHNIQUE DE FORAGE

RECOMMANDÉE
1. Tarière à tige creuse
Matériaux meubles < 45 m 2. Tarière à tige pleine
3. Battage au câble
Matériaux meubles > 45 m 1. Battage au câble
Roches consolidées peu ou pas fissurées < 150 m 2. Rotary à air
3. Rotary à circulation inverse
Roches consolidées trèsfissurées< 150 m
2. Rotary à air
Roches consolidées peu ou très fissurées > 150 m 1. Rotary à air
Tableau 3 - Techniques de forage recommandées pour différents types de formations géologi-

ques (Barcelona et al., 1985)
3 . 2 . 2 . Construction des puits
3.2.2.1. Facteurs à considérer
L a conception de base d'un puits de contrôle est adaptable à la plupart des situations de con-
trôle. Il convient d'abord d'identifier les problèmes rencontrés lors de la conception et de la
construction des puits, les plus fréquents étant les suivants :
- utilisation de matériaux pour les tubages et les crépines, incompatibles avec le contexte hy-
drogéologique, ou les polluants présents, d'où altération des échantillons,
- utilisation de crépine non standard, ou mauvaise taille des fentes de la crépine, d'où des
échantillons à turbidité élevée,
- longueur et emplacement impropres des crépines, d'où impossibilité d'acquisition d'échan-

tillons de zones discrètes,
- sélection et emplacement impropres des matériaux du massiffiltrant,d'où sédimentation,

colmatage, ou altération des échantillons,
- sélection et emplacement impropres des matériaux de scellement, d'où altération de la qua-

lité de l'échantillon, colmatage du massiffiltrantou des crépines,
- mesures de protection en surface inadéquates, d'où entrée d'eau de surface dans le puits.
Chacun de ces facteurs peut aboutir à la conception de puits de contrôle ne permettant pas
d'obtenir des échantillons représentatifs.

U n e conception et une installation bien conçues nécessitent une bonne connaissance des con-
ditions locales, et notamment des points suivants :
- objectif du programme de contrôle,
- conditions de surface (topographie, drainage, variations saisonnières, accès au site),
- conditions hydrogéologiques (milieu consolidé/non consolidé, porosité, perméabilité, type

d'aquifère, conditions de recharge et d'écoulement, relations eaux souterraines/eaux de sur-
face),
- caractéristiques des polluants connus ou supposés, dont chimie, densité, viscosité, réacti-
vité, concentration,
- influences anthropogènes,
- réglementations applicables sur le site.
Il n'est pas aisé de décrire u n puits de contrôle "typique", mais o n peut décrire les éléments
qui le composent :
- tubages d u puits,
- crépines,
- massifs filtrants,
- scellement de l'espace annulaire,
- protection en surface.
L a figure 4 présente les différents composants d'un puits de contrôle.
L a mise en place doit permettre d'éviter une pollution du forage et un accès facile à partir de
la surface pour prélever les échantillons d'eau.
Les puits construits pour la production d'eau ne sont pas satisfaisants c o m m e puits de
contrôle. Ces puits sont construits avec de grandes longueurs de crépines, donc intègrent
la qualité de toutes les sections de l'aquifère, o u entraînent u n e dilution d u nuage de
polluant.
A noter que les puits décrits ici et dans la littérature citée sont mis en place dans des maté-
riaux géologiques meubles, car toutes les techniques développées sont applicables à des m a -
tériaux aquifères.
Certains réseaux de contrôle comportent des puits de contrôle et des piézomètres. Les piézo-
mètres sont à l'origine destinés à mesurer le niveau d'eau. Ils sont souvent de diamètre
inférieur à 2 , 5 c m et ne sont pas conçus pour des prélèvements d'eau. Ils sont parfois
utilisés pour prélever des échantillons, du fait que certains appareils de prélèvement adaptés à
de petits diamètres ont été mis au point.

Protective Cover Well Identification Labeled

with Locking Cap Inside and Outside the C a p
s Protective Casing
6" Clearance tor Sampler * -Vented C a p
Ï W a s h e d Pea Gravel or
Coarse Sand Mixture
Top of Casing 3' 1/4" W e e p Hole at 6" Above
Above Grade Ground Level
_•
Slope Concrete Pad Bentonite pellets for
Cold Weather Climates
Away from Casing
Slope Concrete Away from 3-5' Protective Casing Depth
Casing to Prevent Depending on Frost Heave
Infiltration. But D o Not Conditions
Create a Mushroom
Which Will B e Subject
to Frost Heave Grout Interval Varies
Minimum 2" Nominal
Diameter Casing with Centralizer
Flush Threaded Con- (Expandable)
nections Wrapped with
P T F E Tape or with O -
Rings (Varies with
Casing Material)
3-5" Bentonite Seal
Borehole 1-2' Secondary Filter Pack
Where Conditions Warrant
Extend Primary Filter Pack
3-5' Above Well Screen, Un-
less Conditions Warrant Less
Centraler
(Semi-Circle) Well Screen Length Varies
Bottom Cap, Plug
or Plate Sediment S u m p
Not to Scale
Figure 4 - Eléments d'un puits de contrôle type (Nielsen, 1991)
3.2.2.2. Profondeur
Pour bien définir le mouvement des polluants verticalement et horizontalement, il est impor-
tant de collecter des échantillons discrets à des niveaux bien différenciés.
L a zone perméable la plus proche du sol donnera des indications sur la direction verticale de
l'écoulement de l'eau souterraine ; les puits les moins profonds sont placés dans cette zone.
Les niveaux d'eau de ces puits donneront des indications sur les directions horizontales
d'écoulement.
Des puits plus profonds aux m ê m e s emplacements permettent de compléter les données sur le
mouvement vertical de l'eau et, par conséquent, des polluants. Ces puits peuvent atteindre la
zone perméable suivante. Si l'aquifère a une épaisseur supérieure à 3 m , on peut utiliser des
puits avec plusieurs niveaux de prélèvement.

3.2.2.3. Diamètre
Les forages destinés à l'alimentation en eau ont en général un diamètre de 10 c m pour pou-
voir recevoir une p o m p e immergée.
L e diamètre des puits de contrôle est également déterminé par la taille de la p o m p e ou du

système de prélèvement à mettre en place. Selon Barcelona et al. (1984), étant donné qu'il
existe des pompes pouvant être introduites dans des forages de petit diamètre (5 c m ) , il n'est
pas toujours nécessaire de recourir à des puits de plus gros diamètre, qui sont plus coûteux et
nécessitent la vidange d'un volume d'eau plus important avant prélèvement, c o m m e on le
verra par la suite.
Cet avis a été en fait largement débattu par les auteurs, certains étant favorables au diamètre
10 c m , d'autres au diamètre 5 c m . Hunkin et al. (1984) recommandent plutôt des forages de
10 c m de diamètre, parce qu'ils sont développés plus rapidement et acceptent tous les
dispositifs de prélèvement.
Schalla et Landick (1986) ont mis au point un procédé de développement des forages de petit
diamètre (5 c m ) à l'aide d'un piston à trous d'air.
3.2.2.4. Matériaux des tubages
A l'origine, la sélection du matériau de tubage pour les puits de production et autres puits
était basée sur la résistance du matériau, la facilité de le manipuler et la durabilité à long
terme. Cependant, c o m m e les analyses chimiques de l'eau portent sur des niveaux de concen-
tration de l'ordre du ppb pour certains éléments, il y a lieu de tenir compte des interactions
possibles du matériau avec l'eau analysée. L e choix des matériaux pour les tubages, de m ê m e
que pour les crépines, doit être basé sur trois caractéristiques : la résistance physique, la ré-
sistance chimique et le potentiel d'interférences chimiques.
Nielsen (1991) présente les résistances à la traction et à l'écrasement pour les matériaux P V C ,
acier inox, A B S , P T F E (polytétrafluoroéthylène) etfibrede verre.
Les tubages en métal (acier galvanisé, acier inox, acier au carbone) sont plus rigides et moins
sensibles à la température que les matériaux thermoplastiques ( P V C , A B S ) , que les matériaux
fluoropolymères (exemple P T F E : téflon, fluon, ...) ou que lafibrede verre. Cependant, tous
les matériaux métalliques sont sujets à la corrosion et peuvent avoir une interférence
chimique ; le tubage galvanisé apporte du Fe, M n , Z n et C d dans les eaux, le tubage acier
apporte du Fe, M n et des sous-produits de développement bactérien. L e tubage P V C peut
libérer et adsorber des traces de constituants organiques.
Selon Barcelona et al. (1984), le téflon et le verre seraient les matériaux les plus inertes. C e -
pendant, une étude de Reynolds et Gilham (1985) a mis en évidence une absorption impor-
tante du tétrachloroéthène par le téflon. Ceci est confirmé par Hunkin (1986).

Selon Hunkin (1986) et Nielsen (1991), le tubage en fibre de verre renforcée combine les
meilleures caractéristiques des matériaux métalliques et des matériaux thermoplastiques. Il est
à peu près aussi solide que l'acier inox, mais son poids est identique à celui du P V C . Bien
que peu utilisé pour les puits de prélèvement d'eau, il est très conseillé. C e matériau est
inerte dans la plupart des contextes.
O n signalera pour conclure ce chapitre que le dilemme pour l'utilisateur sur le terrain est la
relation coût et précision. E n effet, le coût du P V C est 1/10 du coût d'un tubage en fluoropo-
lymère de m ê m e diamètre, tandis que l'acier inox 304 a un coût qui est le 1/3 de celui du
fluoropolymère, ce qui est important si l'on a plusieurs puits de contrôle à implanter.
O n peut utiliser un matériau moins performant mais moins coûteux, en prenant soin par
exemple d'implanter un puits identique dans une partie non polluée de la nappe et pouvant
fournir des "blancs" pour comparaison, ainsi que le suggèrent Scalf et al. (1981).
3.2.2.5. Crépines
• Type
L'efficacité hydraulique d'une crépine dépend principalement de l'importance de la surface

des ouvertures par unité de longueur de crépine. Il existe plusieurs types de crépines utili-
sées dans les puits de production. Pour les puits de contrôle, on utilise principalement les
deux types de crépines à fentes de la figure 5 , parce qu'elles sont disponibles en petit dia-
mètre, 5 et 10 c m . L a configuration de la crépine à fentes en continu lui confère une sur-
face d'ouverture par unité de longueur beaucoup plus grande que dans les autres types de
crépines, et une moins grande aptitude au colmatage.
Les matériaux sont, c o m m e pour les tubages : P V C , ou fluoropolymères c o m m e téflon,

acier inox, oufibrede verre renforcée.
Les crépines à fentes en continu peuvent être fabriquées dans tout matériau pouvant être
soudé, acier et P V C ou A B S .
Les crépines ont une position qui les met en contact avec les polluants. Pour éviter les
réactions chimiques et la corrosion, les matériaux des crépines doivent être choisis avec le
m ê m e soin que les matériaux des tubages.
• Surface d'ouverture
Différentes opinions ont été avancées concernant la surface minimale d'ouverture des cré-
pines. Les études les plus récentes indiquent que la surface d'ouverture d'une crépine doit
être au moins égale à la porosité efficace du matériau de la formation et du massif filtrant.
Ceci signifierait qu'une surface de 10 à 30 % est nécessaire dans les puits de contrôle et
nécessiterait l'utilisation exclusive des crépines à fentes en continu (Nielsen, 1991).

0.125 or 0.25 in. Spacing
Slot Opening
Slotted Pipe
Vertical Rods
V-Shaped
Continuous Wire
Continuous-Slot Screen
VERTICAL HORIZONTAL
CROSS-SECTION CROSS-SECTION
Support Rods
•Triangular-Shaped Wire
(Spiral-Wound)
Screen Slot Opening
Figure 5 - Types de crépines utilisées dans les puits de contrôle et sections de la crépine à
fentes en continu (Nielsen, 1991)

Lors du choix d'un type de crépines, il faut également considérer la vitesse et l'efficacité
du développement du puits.
Des expériences sur le terrain avec des puits de grand diamètre et des puits de faible dia-
mètre montrent que l'utilisation de crépines avec un pourcentage élevé de surface ouverte
réduit considérablement le temps nécessaire au développement du puits (Schalla, Landick,
1986).
• L o n g u e u r des crépines
L'objectif étant le prélèvement d'échantillons, les crépines en général doivent être courtes,
c'est-à-dire entre 6 0 c m et 3 m , et très rarement de 6 m (Fig. 6). Les crépines courtes
donnent une meilleure information sur une stratification de l'eau souterraine ; par contre,
une crépine intégrant tout l'aquifère peut être choisie, si l'on veut une information sur la
qualité m o y e n n e de l'eau de l'aquifère.
Dans d'autres cas, une crépine sur toute l'épaisseur de l'aquifère ne fournira pas un
échantillon représentatif, c o m m e indiqué en figure 7 . Dans cet exemple, on voit que la
crépine intercepte le panache de pollution, mais aussi de l'eau non polluée, ce qui aura
pour effet d'obtenir une teneur en polluant inférieure à la valeur réelle (Fetter, 1983).
Cette opinion est discutée par Giddings (Opinion I, 1987). Selon lui, aucune étude
hydrogéologique n'est suffisamment détaillée pour que l'on puisse prédire le trajet exact
d'écoulement que le polluant va suivre et, par conséquent, une crépine longue permettra
d'intercepter le polluant avec plus de sécurité.
Selon le m ê m e auteur, dans un aquifère de faible rendement, une crépine longue fournira
une quantité d'eau permettant de détecter plus de polluants qu'une crépine qui fournira un
très petit volume d'échantillon.
Les puits de contrôle sont conçus pour détecter le plus vite possible une pollution et non
pour définir la vitesse ou la trajectoire exacte du polluant. Dans ce cas, une crépine longue
convient mieux pour réaliser cet objectif. Ceci entraîne que les crépines courtes seront
plus indiquées pour délimiter l'extension et obtenir les concentrations précises en polluant
que pour détecter le polluant.
Cette argumentation est à son tour contestée dans le m ê m e article par Shosky (Opinion II,
1987). Cet auteur pense qu'en présence d'un nuage de polluant, de courtes crépines
rendent mieux compte d'une situation précise.
E n fait, le choix d'une crépine longue ou d'une crépine courte sera réalisé en tenant
compte du problème à résoudre et du contexte de l'étude : crépine courte pour obtenir la
concentration en une localisation précise, crépine longue pour détecter une pollution, par
exemple.

Well
Typical Monitoring Monitoring
Piezo- Well With Multiple
meter "Tailpipe" Intervals
Water
Table
..v..
/'" Well Monitoring
Piezo-
Free-Phase
metric Hydrocarbons
Level or Water Table
Fluctuations
Well Well
Monitoring Monitoring
Discrete Full Saturated
Zone Thickness
Figure 6 - Variabilité des longueurs de crépines dans les puits de contrôle (Nielsen, 1991)
LANDFILL/
W A T E R TABLE
GROUNDWATER
FLOW
L
£Àà
N
Pl
-UME
Figure 7 - Exemple de mauvais dimensionnement de la crépine (Fetter, 1983)

Crépines à plusieurs niveaux
L'utilisation de plusieurs crépines placées à différents niveaux d'un m ê m e forage a été dé-
crite dans la littérature, en particulier par Nakamoto et al. (1986). L a figure 8 présente un
exemple d'une telle réalisation.
Figure 8 - Puits de contrôle - Crépine sur plusieurs niveaux (Nakamoto et al., 1986)
Selon Barcelona et al. (1985), le soin et le temps nécessaires pour bien isoler par étan-
chéification les différents intervalles n'est pas justifié. Par contre, Nakamoto et al. (1986)
indiquent que l'étanchéité des joints est vérifiée par mesure de la charge hydraulique et de
la qualité de l'eau dans chaque piézomètre.
U n e différence de charge importante entre deux piézomètres adjacents montre que ceux-ci
ne sont pas connectés et que, par conséquent, il n'y a pas d'écoulement à travers les joints.
Selon Nakamoto et al. (1986), le coût d'un puits à plusieurs niveaux de prélèvement est 2
à 3 fois moindre que le nombre équivalent de puits simples.

3.2.2.6. Scellement de l'espace annulaire
L'espace annulaire, s'il n'est pas scellé, est une voie potentielle pour l'infiltration d'eau et/ou
de polluants.
Il existe aussi des voies d'infiltration possible si le scellement est mal fait, entre forage et
matériau de scellement, dans le matériau lui-même, parfissurespar exemple, ou par des vi-
des, entre tubage et matériau de scellement. Il est donc très important de bien sceller l'espace
annulaire entre tubage et trou de forage. L e matériau de scellement est placé au-dessus du
massiffiltrantentre forage et tubage, pour protéger contre les eaux de surface et polluants en
provenance de la surface, pour isoler des zones discrètes, hydrauliquement et chimiquement,
et pour éviter une migration verticale d'eau de qualité différente d'un aquifère dans un autre.
D e plus, ce joint annulaire protège le tubage contre la corrosion. L e joint annulaire peut être
composé de plusieurs matériaux, dont la bentonite et des coulis de ciment, ou des mélanges
des deux. Pour minimiser les interférences possibles entre ces matériaux et l'eau, il est re-
c o m m a n d é de placer une couche de 30 c m de sable fin siliceux au-dessus du massif filtrant
puis, si possible, 30 à 60 c m de boulettes de bentonite, puis 1,50 à 3 m de ciment.
D e u x types de finition en surface sont en général adoptées pour les puits de contrôle
(Fig. 9) : au-dessus du sol ou au niveau du sol. L'une ou l'autre solution est destinée à proté-
ger les puits des vandales et à empêcher l'entrée des eaux de ruissellement.
Figure 9 - Finition du puits (Nielsen, 1991)

a) Au-dessus du sol
b) A u ras du sol

3.2.3. Développement du puits
Lors de la foration, des fines sont introduites dans le forage et forment une galette de boue
qui diminue la perméabilité des terrains au droit de la crépine. Il faut éliminer cesfinespour
permettre à l'eau d'entrer dans le puits de contrôle. D e plus, les échantillons d'eau prélevés
ne doivent pas contenir de particules solides.
Les techniques de développement sont souvent les m ê m e s que celles utilisées pour les puits de
production, mais elles doivent être adaptées car les conditions diffèrent : diamètre plus faible,
donc surface d'ouverture moindre, niveaux échantillonnés qui ne sont pas obligatoirement très
productifs.
O n agite la colonne d'eau en forçant et retirant l'eau à travers la crépine et le massif de gra-
vier pour désagréger les fines, puis on p o m p e pour retirer ces matériaux et les matériaux et
fluides de foration.
C o m m e les puits de contrôle sont construits pour fournir des échantillons représentatifs, il ne
faut pas introduire de matériaux étrangers pour développer. L'addition d'eau n'est pas re-
commandée.
Nielsen (1991) présence 6 méthodes utilisées pour développer les puits de diamètre 5 à
20 c m :
- développement par pistonnage/pompage avec air comprimé,

- développement avec une p o m p e centrifuge,
- développement avec une p o m p e submersible,
- développement avec piston et insufflation d'air (Schalla, Landick, 1986),
- développement par une cuillère,
- développement manuel.
Selon Keely et Boateng (1987), l'utilisation d'un piston n'est pas conseillée, car on perturbe
le massiffiltrant.Ils préconisent le pompage.
3.2.4. Documentation sur la construction des puits
L a construction du puits pouvant affecter les résultats du contrôle de qualité, il est indispen-
sable de noter toutes les informations s'y rapportant et plus particulièrement :
- diamètre du forage,
- hauteur du tubage de protection,
- niveau du tubage du puits,
- niveau du sol,
- diamètre, type de matériau du tubage,
- diamètre, type de matériau de la crépine,
- longueur de crépine,
- taille des fentes de la crépine,

- longueur de tubage,
- fond du forage,
- longueur du massif filtrant,
- épaisseur du joint de bentonite et forme de bentonite,
- épaisseur et description du joint de ciment,
- épaisseur et description du joint de ciment à la surface,
- diamètre et type de matériau du tubage de protection,
- difficultés de construction.
Ces données peuvent être reportées sur unefigureou dans un tableau.

4. DESCRIPTION DES APPAREILS DE PRÉLÈVEMENT D'EAU

DANS UN PUITS
Plusieurs facteurs influencent la représentativité d'un échantillon, c o m m e le soulignent

Barcelona et al. (1983), mais l'élément le plus critique des protocoles d'échantillonnage est le
mécanisme de prélèvement.
L a plupart des puits de contrôle sont des puits de faible diamètre, avec un diamètre interne de
5 c m ou moins. D e nombreux appareils ont été mis au point pour prélever l'eau souterraine
dans des puits de faible diamètre.
Ces appareils comprennent les tubes à clapets (en anglais "bailers"), les seringues, pompes à
succion, pompes actionnées aux gaz, pompes à diaphragme, pompes submersibles.
A u c u n appareil ne convient pour toutes conditions hydrogéologiques et tous types de

polluants.
4.1. CHOIX D'UN APPAREIL DE PRÉLÈVEMENT
L a première chose à examiner est de savoir si l'appareil envisagé pourra entrer dans le puits
sans être gêné, ceci dans le cas où le puits est déjà construit, sinon il peut être prudent de sé-
lectionner un appareil convenant pour le prélèvement à faire et dimensionner le puits en con-
séquence. Plus le diamètre du puits est faible, plus les appareils adéquats sont limités.
Tous les appareils décrits dans ce qui suit conviennent dans un puits de diamètre interne
7,5 c m ; la plupart peuvent être utilisés dans un puits de 5 c m de diamètre interne, plusieurs
peuvent être utilisés dans des puits de 3 , 7 c m de diamètre interne.
L'appareil choisi doit respecter l'intégrité des échantillons, donc ne pas altérer physiquement
ou chimiquement la qualité de l'eau, soit par le matériau dont il est fait, soit par la méthode
d'apport de l'eau à la surface.
Il est par conséquent important que le matériau n'adsorbe pas les polluants ou n'en libère pas,
que les p H , E h , potentiel redox ne soient pas altérés, et qu'aucun constituant organique v o -
latil présent dans l'eau ne soit éliminé par aération ou dégazage.
Il est recommandé d'utiliser un matériau inerte. D e nombreuses études ont été réalisées pour
le choix des matériaux concernant les puits de contrôle et les appareils de prélèvement
(Barcelona et al., 1984 ; Barcelona et al., 1983 ; Scalf et al., 1981).
Les tableaux 4 et 5 présentent quelques recommandations pour le choix des matériaux rigides
et flexibles.

Ordre de préférence Matériau
1 Téflon
2 Acier inoxydable 316
3 Acier inoxydable 304
4 Chlorure de polyvinyl ( P V C )
5 Acier avec peu de carbone
6 Acier galvanisé
7 Acier au carbone
Tableau 4 - Matériaux à utiliser pour les appareils de prélèvement d'eau souterraine

(matériaux rigides)
Ordre de préférence Matériau
1 Téflon
2 Polypropylene
3 P V C flexible/Polypropylène linéaire
4 Viton
5 Polyethylene ordinaire
6 Tygon
7 Silicone/Néoprène
Tableau 5 - Matériaux recommandés pour utilisation dans les appareils de prélèvement

(matériaux souples)
D e plus, l'appareil utilisé ne doit pas modifier l'échantillon quand il est amené en surface, et
ne doit pas introduire d'air ni d'oxygène dissous.
Les échantillons collectés pour l'analyse de certains paramètres sensibles, c o m m e les organi-
ques volatils, doivent être prélevés avec des débits faibles. Barcelona et al. (1984) suggèrent
des débits de 100 m l / m n ou moins pour minimiser l'aération ou le dégazage. Il est intéressant
d'avoir un appareil à débit contrôlable, pour passer d'un débit fort pour purger à un faible
débit pour prélever, sinon il vaut mieux choisir deux appareils distincts pour purger et pour
prélever.
La profondeur à laquelle on doit prélever intervient également dans le choix de l'appareil

utilisé ; plus la profondeur est grande, plus il faut une grande force ascensionnelle pour re-
monter l'échantillon.

La facilité du nettoyage et de la maintenance des appareils est un facteur qui a son impor-
tance, surtout si le m ê m e appareil est utilisé pour prélever dans plusieurs puits.
U n appareil simple à manipuler, facile à réparer sur place, résistant aux produits chimiques
agressifs, portable et peu coûteux, est souhaitable.
E n résumé, l'appareil idéal est :
- capable d'être introduit facilement dans le tubage,

- fait dans un matériau inerte, ne réagissant pas avec les paramètres à mesurer,
- compatible avec le degré de sensibilité analytique,
- capable de purger le puits,
- capable de fournir un échantillon avec un faible débit,
- capable d'opérer à la profondeur souhaitée,
- facile à manipuler sur le terrain,
- facile à démonter pour être nettoyé,
- facilement transportable,
- capable de supporter des environnements hostiles,
- d'un bon rapport qualité/prix.
Les appareils disponibles se répartissent en trois catégories :
- mécanismes à écoper, c o m m e les bouteilles à clapets et les seringues,
- mécanismes de remontée par succion, c o m m e les pompes centrifuges et les pompes péristal-
tiques,
- mécanismes de déplacement, dont les appareils aux gaz, les pompes à diaphragmes action-
nés par des gaz, les pompes électriques submersibles et les pompes à piston actionné par le
gaz.
Les avantages et inconvénients de ces différents appareils sont exposés dans ce qui suit
(Nielsen et Yeates, 1985).
Ces observations reposent en particulier sur les évaluations faites par Barcelona et al. (1984).
4.2. MÉCANISMES TYPE "ÉCOPE"
4.2.1. Bouteilles à clapets
C e système est le plus vieux et le plus simple à mettre en oeuvre (Fig. 10). Il s'agit de tubes
ou bouteilles à prélèvement en P V C , téflon ou acier inoxydable. L e haut du tube est ouvert et
le fond contient une valve de forme sphérique reposant sur une assise.

Bailer line
j. L
. 1-1/4" O D . x 1" I D
rigid tubing,
usually 18 to 36" long
«¿ • 3/4" diameter ball
f U»<M 1" diameter threaded seat
> 5/16" diameter hole
Figure 10 - Bouteille à clapet (d'après Nielsen et Yeates, 1985)
L e tube est descendu dans le puits, la valve étant ouverte. O n arrête l'appareil à la profondeur
voulue. L e poids de la colonne d'eau ferme la valve, emprisonnant l'échantillon qui repré-
sente l'intégralité de la colonne d'eau. L e volume recueilli dépend de la longueur et du dia-
mètre du tube préleveur.
Il existe également des tubes à double valve, conçus pour échantillonner un intervalle discret.
Dans ce système, une valve est située au fond, l'autre au sommet du tube. L'eau entre dans le
tube lorsqu'il est descendu ; à la profondeur voulue, on arrête le tube, les deux valves se
ferment simultanément en emprisonnant un échantillon supposé représenter un intervalle spé-
cifique, mais en réalité l'échantillon est une intégration de la colonne d'eau qu'a traversée le
tube.
Ces tubes sont remontés à la main, ou à l'aide d'un câble et d'une poulie.

II faut prendre soin de remonter l'échantillon lentement et de vider le tube par le bas en évi-
tant l'aération.
Les avantages et inconvénients des tubes à prélever sont résumés dans le tableau 6 .
AVANTAGES INCONVÉNIENTS
. Ils peuvent être fabriqués en tout matériau . Dans les puits profonds, la purge peut être
rigide ou flexible, inerte aux produits chi- longue
miques
. Si le câble n'est pas bien nettoyé, on peut
. Appareil simple, facile à mettre en oeuvre et introduire des pollutions d ' u n puits à un
à nettoyer autre
. Par rapport aux autres appareils, ils sont . Il peut se produire une aération, un déga-
très peu chers zage quand on descend le tube ou que l'on
transvase l'échantillon dans le flacon
. Ils peuvent prélever à toute profondeur
. L a personne qui opère est exposée aux
. Ils ne nécessitent aucune source d'énergie et polluants
ils sont légers et portables
. Cette technique ne produit pas un écoule-
. Les tubes en matériau flexible peuvent en- ment continu vers la surface
trer dans les puits non verticaux
. Il n'est pas aisé de déterminer à quelle cote
. Les tubes peuvent être adaptés à tout diamè- exacte correspond l'échantillon
tre et toute longueur pour prélever toute
sorte de volume . Les valves peuvent mal fonctionner
. L'effet "goupillon" d ' u n tube ajusté au tu-

bage peut introduire des fines, en particu-
lier si le puits a été mal développé
Tableau 6 - Avantages et inconvénients des tubes à clapets
4 . 2 . 2 . Seringues
Ces appareils ont été conçus dans le but de collecter des échantillons représentatifs, en per-
turbant le moins possible la pression du gaz avant le transfert dans les flacons.
L e système le plus simple et le moins cher consiste en une seringue de 5 0 m l , en polyethy-

lene, similaire à celle utilisée en médecine (Gilham, 1982), au bout de laquelle est adaptée

une aiguille. U n lest en acier inox est nécessaire pour enfoncer la seringue dans la colonne
d'eau (Fig. 11).
To ± p u m p at
t ground surface
< Flexible vinyl tubing
Tubing clamp
Stainless-steel ballast
Threaded stainless-steel tube
Wing-nut
-Stainless-steel washers
^¿jjj£
. 50 m L polyethylene syringe
(Finger grips removed)
Syringe plunger
(Handle removed)
Y
Syringe needle Filter holder
Figure 11 - Schéma d'une seringue de type médical adaptée pour prélever l'eau
(Gilham, 1982)

La seringue est descendue à la profondeur souhaitée. Si l'eau doit être prélevée à des profon-
deurs de l'ordre de 3,30 à 4,95 m sous le niveau statique, il faut appliquer une pression posi-
tive à la seringue lors de la descente pour empêcher le piston de bouger. Lorsque la profon-
deur voulue est atteinte, on applique une pression négative qui déplace le piston et fait entrer
l'eau dans la seringue. Ces pressions sont appliquées par l'intermédiaire d'une p o m p e placée
en surface.
Pour maintenir l'échantillon en conditions naturelles, la seringue peut être utilisée c o m m e ré-
cipient, en scellant l'aiguille avec un bouchon. O n peut aussi enlever l'aiguille et la remplacer
par le support defiltre.L'échantillon peut alors êtrefiltrédans un récipient.
C o m m e on peut conserver l'échantillon dans la seringue, les risques de contamination sont

moins grands, mais Gilham a mis en évidence des diffusions d'oxygène par les parois. O n ré-
soud ce problème en utilisant des seringues en verre.
Il existe dans le commerce une seringue spécialement mise au point pour prélever l'eau. Cette
seringue en acier inox, de diamètre intérieur .3,1 c m et de longueur 82,5 c m , comporte une
valve et une crépine pourfiltrerl'eau et un piston en téflon. Cette seringue a une capacité de
850 ml. Par contre, il n'est pas facile de l'utiliser c o m m e récipient.
Les avantages et inconvénients des seringues sont résumés dans le tableau 7.
. L'échantillon n'a pas de contact avec l'at- . L e volume prélevé est faible
mosphère, donc pas de dégazage de
l'échantillon . Elles ne peuvent être utilisées pour purger
le puits
. L'échantillon peut être prélevé à intervalles
discrets et à n'importe quelle profondeur . O n les trouve moins facilement dans le
commerce
. Les seringues peuvent être utilisées dans les
puits à recharge lente . Leur utilisation est limitée aux eaux peu
chargées en particules en suspension
. Les seringues peuvent être fabriquées en
matériau inerte
. Elles peuvent servir de récipient, d'où

moindre risque de contamination
. L e prix des seringues est modique
. Elles peuvent être introduites dans des puits

de 3,75 c m de diamètre
Tableau 7 - Avantages et inconvénients des seringues à prélever l'eau

4.3. MÉCANISMES A ASPIRATION-SUCCION
Ces mécanismes sont des pompes de faible volume qui, par application d'un vide, font re-
monter l'eau par succion. L'utilisation de ces appareils n'est possible que dans les puits peu
profonds, car la limite de remontée par aspiration est de 8,25 m . O n rencontre deux types de
pompes.
4 . 3 . 1 . P o m p e s centrifuges
Le principe en est très simple : la seule partie mobile est une roue reliée à l'axe de transmis-
sion d'un moteur. U n tubeflexiblerelié à une valve et à un raccord au centre de la roue est
descendu dans le puits. L a p o m p e doit être amorcée par remplissage du tube avec de l'eau.
Quand la roue tourne, l'eau de la roue est rejetée par force centrifuge ; ceci crée un vide par-
tiel qui remonte l'eau du puits.
Scalf et al. (1981) estiment que le débits de pompage peuvent atteindre 1,13 à 9 m 3 / h .
Les inconvénients de ce type de p o m p e figurent dans le tableau 8.
4 . 3 . 2 . P o m p e s péristaltiques
Les pompes péristaltiques sont de petites pompes à vide comprenant un rotor et plusieurs
rouleaux à roulement à bille, dans une tête de p o m p e . U n tubeflexibleplacé autour du rotor
de la p o m p e est écrasé par les rouleaux qui tournent autour du rotor, en créant une succion.
U n e extrémité du tube, ajustée à une crépine, est enfoncée dans le puits, tandis que l'autre
extrémité du tube est placée dans un récipient collecteur.
E n général, le tube est en silicone, ce qui ne convient pas pour échantillonner les eaux conte-
nant des produits organiques (Barcelona et al., 1983) ; les tubes en téflon, inertes, ne sont pas
assez souples pour ce genre de pompes. Il faut changer de tube ou les nettoyer entre chaque
prélèvement.
Les débits de ces pompes sont faibles : 4,5.10" 2 m 3 / h à 0,22 m 3 / h .
Les avantages et inconvénients des systèmes à succion sont résumés dans le tableau 8.

. L e débit de la p o m p e est facile à contrôler. Elles ne sont utilisables que lorsque le ni-
veau piézométrique est à moins de 8 m
. Les pompes peuvent être transportées aisé-
sous la surface du sol
ment
. U n e variation de pression due à l'applica-
. Les pompes sont peu onéreuses
tion d'une forte succion peut entraîner un
. L a p o m p e n'est pas en contact avec dégazage et la perte des éléments volatils
l'échantillon ; seul le tubage demande à être
. U n e source d'énergie électrique est néces-
nettoyé
saire pour les pompes péristaltiques
. Les pompes peuvent être utilisées dans des
. L e moteur à essence utilisé pour les p o m -
puits de tous les diamètres
pes centrifuges peut amener une pollution
des échantillons
. L e pompage avec les pompes centrifuges

peut entraîner une turbulence
. Les pompes centrifuges doivent être amor-

cées, d'où une source de pollution poten-
tielle
. Les faibles débits des pompes péristaltiques

ne permettent pas de purger le puits en un
temps raisonnable
. Pour les tubes, ou pour les roues dans la

p o m p e centrifuge, le choix de matériaux en
contact avec l'échantillon est limité
Tableau 8 - Avantages et inconvénients des mécanismes à succion
4.4. MÉCANISMES A DÉPLACEMENT
4.4.1. Dispositifs à déplacement par le gaz
Il existe dans le commerce de nombreux appareils de ce type. L'appareil le plus simple con-
siste en un tube rigide, muni d'une pointe crépinée, d'un clapet de fermeture réglant l'entrée
d'eau, d'un tube d'entrée du gaz avec raccord, et d'un tube d'écoulement de l'eau et son rac-
cord (Fig. 12).

Gas entry tube
Sample discharge tube

• Polypropylene tubing
-Threaded access cap
• P V C pipe
• Check valve arrangement
•Slotted well screen
Figure 12 - Pointefiltrante,pour prélèvement à l'aide de gaz (Morrison et Brewer, 1981)
Pour prélever un échantillon, on applique une pression de gaz dans le tube d'entrée du gaz,
ce qui ferme la valve, et l'appareil est descendu à la profondeur souhaitée.
La pression est supprimée : la différence de pression à travers le clapet fait entrer l'eau dans
le tube. La pression est à nouveau appliquée pour fermer le clapet. O n porte alors la pression
à une valeur supérieure à la pression hydrostatique existant à la profondeur considérée. L e
tableau 9 donne la pression hydrostatique à différentes profondeurs.
Profondeur Pression hydrostatique (t° eau = 10°C)

psi
Bars
(en mètres) P = 1,42 x H en m
3,05 4,33 0,3
7,6 10,8 0,74
15,2 21,6 1,49
22,9 32,5 2,24
30,5 43,3 2,99
45,7 65 4,57
61 86,6 5,97
76,2 108,3 7,47
91,4 130 8,97
Tableau 9 - Pression hydrostatique à différentes profondeurs (Nielsen et Yeates, 1985)

Gibb et al. (1981) suggèrent que la pression dans l'appareil de prélèvement soit supérieure de
1 à 2 Psi à la pression hydrostatique au point de prélèvement. D'autres ont préconisé qu'elle
soit supérieure de 10 % à la pression hydrostatique. L a pression du gaz force l'eau par le
tube d'évacuation en direction de la surface.
Cet appareil permet de prélever de l'eau à n'importe quelle profondeur.
L'oxydation de l'échantillon est limitée par l'utilisation d'un gaz inerte (azote) et en évitant la
surpression. L a turbulence produite par l'injection rapide du gaz dans le préleveur peut pro-
voquer un dégazage des volatils, ou peut entraîner un piégeage de particules en suspension
sur la valve d'entrée d'eau.
Pour les puits peu profonds, une p o m p e à main et des tubes flexibles suffisent, mais pour les
puits profonds u n compresseur à air ou un réservoir de gaz comprimé et des tubes renforcés
sont nécessaires.
Les avantages et inconvénients de ces appareils sont résumés dans le tableau 10.
. Ces appareils peuvent être utilisés dans les . Si l'on utilise 0 2 ou de l'air, il peut y avoir
puits de 3,75 c m de diamètre oxydation, précipitation de métaux, départ
des volatils
. Ils sont légers et peu coûteux
. Il faut transporter un compresseur ou un ré-
. Ils prélèvent à la profondeur voulue
servoir de gaz comprimé, ce qui limite la
. Ils fournissent un échantillon à un débit portabilité
contrôlé, continu
. U n e pression excessive peut rompre les tu-
. L'utilisation d'azote minimise l'oxydation bes d'arrivée du gaz ou de sortie de l'eau
. Ces appareils peuvent être construits en
matériau inerte
. L a profondeur de prélèvement n'est limitée

que par la résistance des matériaux
Tableau 10 - Avantages et inconvénients des appareils à déplacement par le gaz
4.4.2. Pompes à membrane, actionnées par le gaz
Ces pompes sont constituées par une vessie flexible incluse dans un corps rigide, une valve
crépinée permettant l'entrée d'eau, un tube perforé placé à l'intérieur de la vessie, une valve
d'évacuation de l'eau, et deux tubes : l'un qui permet la pressurisation de l'espace annulaire
entre le corps et la vessie, l'autre qui permet l'évacuation de l'eau en surface (Fig. 13).

Sample
line
Lifting
bail
Discharge check
valve assembly
(inside body)
Perforated
flow
tube
Bladder
Intake check valve

assembly
(inside screen)
Anti-clogging
screen
Figure 13 - P o m p e à membrane (d'après Nielsen et Yeates, 1985)
Ces pompes nécessitent une alimentation par un gaz comprimé. L'échantillon recueilli n'est
pas en contact avec le gaz.
L a p o m p e est mise sous pression avant d'être descendue à la profondeur souhaitée. Quand la
p o m p e est immergée, on libère la pression dans l'espace annulaire entre la membrane et le
corps de la pompe. Quand la pression de l'eau au niveau de la valve d'entrée est supérieure à
la pression du gaz dans l'espace annulaire, l'eau entre dans la vessie par la valve d'entrée et
le tube perforé, et remplit la vessie.

Pendant la phase de pompage, l'espace annulaire est pressurisé par le gaz. Dès que la pres-
sion du gaz dans l'espace annulaire est supérieure à la pression de l'eau dans la vessie, celle-
ci s'affaisse et la valve d'entrée d'eau se ferme. L'affaissement de la vessie due à l'augmenta-
tion de pression dans l'espace annulaire chasse l'eau vers la valve supérieure et le tubage
d'évacuation.
Les débits maximaux obtenus avec cette p o m p e vont de 9.10"2 m 3 / h à 0,17 m 3 / h . L'opérateur
doit ajuster le débit au début du prélèvement, de façon à éviter le départ des éléments vola-
tils : pour cela, on réduit la pression au m i n i m u m requis pour remonter un échantillon
(100 m l / m n ) .
Les pompes disponibles utilisées dans des puits de 5 c m de diamètre peuvent prélever des
échantillons à 120 m de profondeur à des pressions de 200 Psi (13,8 bars).
Ces pompes ont en général un diamètre de 4,38 c m et une longueur de 1,05 à 1,80 m .
Les avantages et inconvénients de ces pompes sont résumés dans le tableau 11.
. La plupart de ces pompes sont en matériau . L'échantillonnage à grande profondeur né-
inerte cessite beaucoup de gaz et de temps
. L e gaz n'est pas en contact avec l'échan- . Les valves peuvent être défectueuses dans
tillon, d'où moins d'aération ou dégazage les eaux contenant des solides en suspen-
sion
. Ces pompes sont portables, quoique les ac-
cessoires soient gênants . La plupart sont chères
. Les débits importants permettent la purge et . Pour certaines pompes, le débit d'évacua-
la collecte d'échantillons de volumes impor- tion est trop élevé pour échantillonner les
tants composés volatils
. Les débits sont contrôlables, d'où possibilité
de purger à fort débit et de collecter des
échantillons pour volatils à faible débit
. Elles permettent de prélever jusqu'à plus de
60 m
. Ces pompes se démontent et se nettoient
facilement
. Elles sont en général conçues pour des puits
de 5 c m de diamètre, mais il en existe pour
des diamètres inférieurs
. Il en existe aussi pour des puits de plus
grand diamètre (8,75 c m de diamètre exté-
rieur)
Tableau 11 - Avantages et inconvénients des pompes à membrane

4 . 4 . 3 . P o m p e s électriques immergées
Il existe deux variétés de pompes électriques immergées, de petit diamètre, les pompes à en-
grenages et les pompes à rotor hélicoïdal.
4.4.3.1. Pompes à engrenages
Ces pompes sont fabriquées pour des puits de 5 à 7,5 c m de diamètre. Elles sont formées
d'un corps en acier inox abritant un petit moteur électrique. L e moteur c o m m a n d e deux en-
grenages en téflon qui conduisent l'eau ves une crépine en acier inox, au sommet de la
p o m p e . L'eau entraînée par les engrenages est poussée continuellement vers un tube d'éva-
cuation en direction de la surface. Les joints sont en viton, les tubes d'évacuation en vinyl,
polyethylene ou téflon.
Il existe deux tailles de tête de p o m p e , interchangeables : la plus petite, de 17,5 c m de long, a

un diamètre extérieur de 4,38 c m , fournit un débit de 0,11 m 3 / h , et prélève à 33 m ; la plus
grosse, de 2,5 m de long, de diamètre 6,25 c m , a un débit de 0,22 m 3 / h , avec une source
d'énergie standard.
Les caractéristiques sont résumées dans le tableau 12.
. Ces pompes sont en matériau inerte . Il n'y a pas de contrôle du débit, donc
on ne peut passer d'un fort à un faible
. Ces pompes sont portatives
débit
. Elles fournissent un échantillon en continu sur
. Dans les puits où il y a des solides en
de longues périodes
suspension, il faut changer souvent les
. Elles existent pour des puits de 5 c m de diamè- engrenages
tre, 7,5 c m ou plus
. Des variations de pression sont possi-
. Les débits élevés permettent de l'utiliser pour bles
la purge et pour le prélèvement
. O n peut prélever jusqu'à 45 m et plus avec une
source auxiliaire d'énergie
. Elles sont d'une utilisation simple, faciles à
nettoyer, et peu coûteuses
Tableau 12 - Avantages et inconvénients des pompes submersibles à engrenages
4.4.3.2. Pompes à rotor hélicoïdal
Ces petites pompes électriques comportent un moteur électrique scellé, qui entraîne un rotor
hélicoïdal. L'eau entre par une crépine située au milieu de la p o m p e et est poussée vers le
haut grâce à un rotor-stator, par la force centrifuge.

La p o m p e a un diamètre extérieur de 4,38 c m et une longueur de 82,5 c m , et peut remonter

l'eau sur 41 m avec un débit maximal de 6,8.10" 2 m 3 / h (Fig. 14). L e corps de la pompe est en
acier inox, l'intérieur en téflon ou viton.
Water flow
Water flow
Motor
Figure 14 - P o m p e électrique à rotor hélicoïdal (Nielsen et Yeates, 1985)
Les caractéristiques sont résumées dans le tableau 13.
. C'est une p o m p e portative . E n général, cette p o m p e ne peut être utilisée à plus de
41 m
. Les débits importants sont pos-
sibles, donc elle peut être utili- . A débit élevé, elle produit une turbulence
sée pour vider les puits
. L a p o m p e est difficile à démonter, donc ne peut être
. L a p o m p e est en matériau inerte nettoyée et réparée sur le terrain
. C'est une p o m p e chère par rapport aux autres pompes
. L a p o m p e doit être arrêtée toutes les 2 0 m n pour éviter

la surchauffe
. L e débit n'est pas contrôlable, donc ne convient pas
pour certains paramètres sensibles
Tableau 13 - Avantages et inconvénients des pompes à rotor hélicoïdal

4 . 4 . 4 . Pompes à piston
A ces pompes électriques immergées, s'ajoute une p o m p e à piston actionné par le gaz. Cette
p o m p e immergée est formée de deux cylindres d'eau, reliés par une chambre à gaz intermé-
diaire et un élément commutateur à travers lequel passe une tringle c o m m u n e reliée au piston
dans chacun des cylindres (Fig. 15).
Grâce à la construction d'un système de rondelle, soupapes de purge et d'un robinet à aiguille
dans l'élément commutateur, le gaz entre et sort de la chambre intermédiaire lorsqu'il pousse
alternativement le double piston vers le haut ou vers le bas.
Le débit de la p o m p e peut varier dans une g a m m e limitée en augmentant ou diminuant la

pression.
Pressure trom surlace

Exhaust
Outflow Pilot operator
Normal position
Operational position
Pilot valve
X P - Pressure
E = Exhaust
Needle valve
restriction
Switching unil
P Pressure
E Exhaust
Switching unit spindle
O-ring seals
during u p cycle
O - n n g seals
during
d o w n cycle
Needle valve restriction
Suction
Figure 15 - P o m p e à piston (Scalf et al., 1981)

Les avantages et inconvénients de ce type de pompe sont résumés dans le tableau 14.
. L'échantillon est isolé du gaz moteur, donc . Ces pompes sont chères par rapport aux
pas d'aération de l'échantillon autres
. Cette pompe est relativement facile à mani- . Les matières en suspension peuvent en-
puler et à démonter pour nettoyage dommager les valves
. La pompe fournit un échantillon en continu . Il peut y avoir des chutes de pression et un
sur des périodes longues dégazage
. Ces pompes sont disponibles pour des puits . Ces pompe nécessitent un véhicule porteur
de 3,75 c m , 5 c m et plus de diamètre
. Les tubes doivent être nettoyés soigneuse-
. O n peut prélever jusqu'à plus de 165 m ment pour éviter la pollution
. Le débit peut être facilement contrôlé
. La pompe est en matériau inerte
. Elle permet de collecter des volumes impor-
tants en peu de temps
Tableau 14 - Avantages et inconvénients des pompes à piston
4.5. POMPES A INERTIE
D'un concept différent des trois précédents types de mécanismes, cette pompe a été introduite
sur le marché plus récemment.
Cette pompe est référencée c o m m e pompe à inertie, et consiste en deux éléments : un clapet
de fond, connecté à un tube ou tuyau (Fig. 16).
En déplaçant rapidement ce tube de haut en bas dans le puits, on utilise l'inertie de l'eau pour
conduire l'eau vers le clapet de fond et vers la surface.
La pompe est actionnée en un mouvement continu de haut en bas.
Les clapets qui ont été utilisés dans les puits de contrôle sont présentés en figure 17 ; leurs
caractéristiques sont données dans le tableau 15.

Optional Levered Handle
Pump is operated by continuous -

up-down movement of the tubing
Sample Bottle
ï-Ground Surface
kÉUteéM^^atdMAi
Tubing
-Monitoring Well
Static Water Level

"\ /
l ^^-Foot Valve
NOT TO SCALE
Screened
Í
Interval
i
Figure 16 - Installation d'une p o m p e manuelle à inertie (Rannie et Nadon, 1988)
Figure 17 - Clapets pour p o m p e à inertie (décrits dans le tableau 15)

Longueur 0ext. 0 min. du

N° Fabricant Modèle Matériau
(mm) (mm) puits ( m m )
1 WaTerra D-28 Debrin (1) 150 28 32
2 WaTerra D-25 Debrin (1) 76 25 32
3 WaTerra SS-16 Acier inox 13 16 19
4 GSW 377742 ABS 107 36 50
5 Shultz - Cuivre 90 30 38
(1) résine thermoplastique
Tableau 15 - Clapets de fond, sélectionnés pour utilisation dans les pompes à inertie
Les avantages et inconvénients de la p o m p e à inertie sont résumés dans le tableau 16 (d'après

Rannie et Nadon, 1988).
. Appareil simple, facile à utiliser . Difficile à manipuler dans les puits pro-
fonds de grand diamètre ; nécessite un m o -
. Très bon marché teur
. Peut être utilisé dans des puits de 19 m m de . Le pompage manuel est fastidieux
diamètre intérieur
. Le moteur accessoire est lourd et pas très
. Convient pour échantillonner les polluants portable
organiques
. Les valves en plastique s'usent, surtout
. Les débits peuvent être contrôlés entre 0 et dans les tubages métalliques
8 1/mn
. Les tubes et valves sont à nettoyer entre
. Opère dans contexte sableux/limoneux chaque puits, ou à changer
. Peut être utilisé pour développer, purger,

échantillonner et tester les puits
. Peut être utilisé à la main jusqu'à 4 0 m , et

avec un moteur jusqu'à 60 m
. L'appareil est portable
Tableau 16 - Avantages et inconvénients de la pompe à inertie

4.6. MATÉRIEL DE PRÉLÈVEMENT POUR POLLUANTS ORGANIQUES
Il faut insister sur le fait que le prélèvement d'échantillons d'eau destinés à l'analyse de c o m -
posés organiques volatils demande des précautions particulières.
Pettyjohn et al. (1981) décrivent le matériel qui était utilisé à l ' E P A (Environmental Protec-
tion Agency) aux Etats-Unis.
La première précaution qui s'impose est le choix des matériaux des pompes et des tubages.
L e plastique sera évité, parce qu'il fixe les substances contenues dans l'eau, ainsi que les
métaux qui adsorbent ou peuvent entraîner des réactions avec certains composés organiques :
c'est le cas par exemple pour le D D T qui est fortement adsorbe, m ê m e par l'acier inoxydable.
Les matériaux les plus recommandés sont le verre, qui est malheureusement très fragile, et le
téflon, qui est coûteux. Par ordre de préférence, on choisira verre, téflon, acier inox, poly-
propylene, polyethylene, métaux, caoutchouc.
L e recueil des échantillons est effectué à l'aide d'une p o m p e péristaltique qui permet de pré-
lever jusqu'à 9 m (Fig. 18), le tubage tygon n'étant pas au contact de l'échantillon.
Lorsque la sensibilité analytique ou l'homogénéité de l'échantillon obtenu par cette dernière

technique ne conviennent pas, l ' E P A utilise un système spécial qui fait appel à des adsorbants
pour concentrer et retenir les polluants organiques à partir de volumes d'eau importants.
L'eau est p o m p é e et passe par deux colonnes en série. Pour prélever jusqu'à 6 m , on utilise
une p o m p e péristaltique, et pour pomper à des profondeurs supérieures, on utilise une p o m p e
submersible en verre et téflon (Fig. 19).
Dans les colonnes, on utilise soit des résines macro-réticulaires, soit du charbon actif. Sur le
terrain, les colonnes sont placées sous un abri. Les têtes de forage sont couvertes et ne lais-
sent passer que les tubes en téflon.
L e p o m p a g e en continu se fait au débit de 10 à 30 1/mn. L e volume est mesuré à la sortie

dans des récipients étalonnés. Les colonnes sont scellées pleines d'eau et envoyées au labora-
toire pour dosage des polluants organiques retenus sur l'adsorbant. O n a pris le soin de pré-
parer au préalable des échantillons non pollués avec la m ê m e méthodologie.
Pour prélever l'eau à des profondeurs supérieures à 9 m , l'EPA a mis au point un système
continu de deux pompes immergées dont l'agencement est donné dans les figures 20 et 2 1 .
Citons enfin la technique mise au point par Pankow et al. (1984) pour prélever les eaux con-
tenant des éléments organiques en traces. Cet appareil, qui est descendu dans les piézomètres
à l'aide d'un tube, consiste en une cartouche de matériau adsorbant attachée au bout d'une
seringue (Fig. 22).

TEFLON CONNECTOR-O
6 MM I.D. / GLASS TUBING
Sf^ 6 MM O.D.
TYGON
TUBING
«-TEFLON TUBING 1
6 MM 0.0. /
/ \
f WELL CASING /
.^/PERISTALTIC
PUMP
-¿\- LITER ERLCNMEYER
Figure 18 - Prélèvement de composés organiques (Pettyjohn et al., 1981)
GLASS TUBING
6 M M 0.0.
PERISTALTIC
PUMP
Figure 19 - Colonnes adsorbantes pour échantillonnage en continu

(d'après Pettyjohn et al., 1981)

REGULATOR
4-WAY SOLENOID
- MOLECULAR SIEVE
Teflon Tubinq(l/8"l0.,VI6"0.D.)
RESIN C O L U M N S
~1
Column Housing
-WELL
n
M
— PUMPS
Figure 20 - P o m p e aspirante pour débit continu (Pettyjohn et al., 1981)

H 9 oT
/ V
li
Thick WOll Glass
Diameter 1.5"
Length I7.0"
\ /
TOP BOTTOM
PUMP PUMP
T Influent Water t
Figure 21 - Détail des deux pompes pour aspiration à débit continu

(d'après Pettyjohn et al., 1981)

POLYETHYLENE
TUBE TO SURFACE
i PUMP
Jj^RETAINING
WIRE
,25 GAUGE NEEDLE -TEFLON
-SILVER SOLDER
-1/4" x 1/16"
BRASS SWAGELOK
REDUCING UNION
TEFLON FERRULE
"GLASS WOOL
-TENAX-GC
TEFLON
/PLUNGER
-GLASS WOOL ~;0-RINGS
TT -RETAINING
WIRE
-MALE
LUER-LOK HUB
Figure 22 - Dispositif avec seringue pour prélèvement de polluants organiques

(d'après Pankow et al., 1984, 1985)
L e vide ou la pression appliquée en surface contrôle le mouvement du piston dans la serin-

gue. L e volume de la seringue détermine le volume d'eau qui traverse la cartouche d'adsor-
bant. L a cartouche est détachée en surface et désorbée dans une colonne capillaire en Si0 2
pour analyse par Chromatographie gazeuse. L e composé est identifié et comparé à un standard
contenant des quantités connues du m ê m e produit. C e dispositif minimise la faculté de volati-
lisation et est très sensible.
L e sorbant utilisé est une résine Tenax G C , stable thermiquement et efficace pour sorber les
benzènes chlorés et les autres composés non polaires.
Rosen et al. (1992) ont également démontré que des précautions doivent être prises pour
prélever les organiques volatils, et qu'il est recommandé d'amener l'échantillon en surface
pour analyse par purge et piégeage.

4.7. COMPARAISON DES APPAREILLAGES
Barcelona et al. (1984) ont comparé en laboratoire les dispositifs décrits précédemment.
Les critères retenus étaient la disponibilité, la portabilité, la simplicité de mise en oeuvre,

l'échantillonnage (< 100 m l / m n ) , la purge (1 à 10 1/mn), la profondeur de prélèvement, la
possibilité d'échantillonner les éléments volatils et les non volatils, la facilité de nettoyage, de
maintenance, les modes opératoires disponibles.
Les dispositifs présentant le plus grand nombre de qualités sont les pompes à membrane, les
seringues et les bouteilles à déplacement par le gaz.
O n a aussi comparé la précision et la sensibilité : on observe que les pompes à membrane

sont les plus performantes dans la majorité des cas.
D e nombreuses études ont été faites sur le terrain pour comparer les résultats obtenus avec
différents types d'appareil de prélèvement (Schuller et al., 1981 ; Barker, Dickhout, 1988 ;
Pearsall, Eckhardt, 1987 ; Schallaet al., 1988).
Des précautions particulières sont à prendre suivant le composé à analyser, organique volatil
ou métaux.
Pour ce qui concerne le choix de la p o m p e , les avis sont partagés. Selon Schalla et al. (1988),
la p o m p e à piston, la p o m p e à membrane, la p o m p e à déplacement par le gaz donnent des
résultats comparables pour prélever des organiques volatils. Barker, Dickhout (1988), quant à
eux, utilisent une p o m p e à inertie, une p o m p e à membrane et une p o m p e à succion pour
prélever de composés organiques volatils et en concluent que la p o m p e péristaltique est à
déconseiller. Ceci est confirmé par Pearsall, Eckhardt (1987).
Les différents systèmes sont comparés dans le tableau 17 (Nielsen, 1991), et aussi dans la
matrice (tableau 18) établie par P o h m a n n , Hess (1988).

I
o
33
Co
VI Volume ou débit
Co Diamètre Profondeur Possibilités Prix approximatif
«o échantillonnage à Contrôle Nettoyage
o Appareil minimal maximale
profondeur débit
Matériau altération
Maintenance
Système complet
du puits d'échantillonnage chimique (1985) en Francs
maximale
pas
Bouteille à clapet 1,25 c m illimitée variable tous légère - modérée facile < 650 - 1 300
applicable
Co acier 316, téflon,
pas
Seringues 3,75 c m illimitée 0,76 1 polyethylene, légère facile 9 750
applicable
verre
Pompes à succion 1,25 c m 8,58 m très variable bon très variable élevée - modérée facile 650 - 3 575
Tube à déplacement téflon, P V C ,
2,5 c m 99 m 45 1/h bon modérée - élevée facile I 950 - 4 550
de l'eau par un gaz polyethylene
acier 316, téflon- minima - légère
Pompes à membrane 3,75 c m 132 m 110 1/h bon viton, P V C , facile 9 750 - 26 000
silicone
Pompe immergée à acier 304, téflon-
5 cm 66 m 110 1/h mauvais minima - légère facile 7 8 0 0 - 13 000
engrenages viton
Pompe immergée à
5 cm 41,25 m 70 1/h mauvais acier 304, téflon légère - modérée difficile 22 750
rotor hélicoïdal
Pompe immergée à facile à
3,75 c m 165 m 56 1/h bon acier 304, téflon légère - modérée 22 100 - 24 700
piston difficile
Tableau 17 - Comparaison des différents systèmes de prélèvement d'eau dans une nappe (Nielsen et Yeates, 1985 ; Nielsen, 1991)
Paramètres de l'eau souterraine
Profond. Diamètre Débits
Appareil maximale minimal ou volumes Inorganiques Organiques Radioactifs Biologique
approx. du puits échantillonnés Ions Métaux Fluorures Gaz Non Alpha Bactéries
EC pH Redox majeurs traces nitrate dissous volatils
Volatils COT XOT Radium
& Beta coliformes
CD
Bouteille à
sans variable • • •
clapet ouverte 1,25 cm
.S limite
CL
a.
a Bouteille à 2 sans
L.
1,25 cm variable • • • • • • • •
clapets limite
sans •Q'
Seringue 3,75 cm 38 c m 3 - 0 , 7 5 1 • • • • • • C
limite
Pompe à
6m 5 cm 0-1,9 l/mn • rt>,
engrenages o
Déplacement (immergé)
Pompe à
• • • • • • • • • •
Appareils portables
120 m 3,75 cm 0-7,5 l/mn CD

membrane
3
Pompe a
rotor 48 m 5 cm 0-4,5 l/mn • • • • • • • • • O
hélicoïdal
0)
Pompe à <Q
150 m 3,75 cm 0-1,9 l/mn • • • CD
piston
Pompe
• &
variable 7,5 cm variable
centrifuge
Pompe eu
Succion 7,8 m 1,25 cm 0,03-1,1 l/mn • •
péristaltique c
Remontée par X
variable 2,5 cm variable 0)
Gaz gaz
Déplacement o
45 m 2,5 cm 0,7 l/mn • C
par gaz »-+
ro
Appareils en
place en Pneumatique
sans non 0,03-0,49 l/mn • • • • • • â
permanence
limite applicable 3'
m
</>
Les points * indiquent que l'appareil convient pour application
Les carrés vides indiquent que l'appareil ne convient pas, ou qu'il n'a pas été testé pour cette application
Tableau 18 - Matrice de l'aptitude de différents appareils de prélèvement à la mesure de différents paramètres de l'eau souterraine
(Pohlmann, Hess, 1988)
5. APPAREILS POUR PRÉLÈVEMENTS RAPIDES SANS PUITS
Dans le cas d'une pollution accidentelle, on est souvent appelé à identifier et caractériser ra-
pidement une pollution dans la nappe sous-jacente et dans la zone non saturée, comprise entre
la nappe et le lieu de déversement accidentel.
Les puits de contrôle sont utilisés pour déterminer si la nappe est polluée en un endroit pré-
cis, pour quantifier la concentration en polluants, et pour définir l'extension de la pollution.
L e coût et le temps nécessaires pour réaliser ces puits ont augmenté en m ê m e temps que leur
complication. E n plus du coût de forage, de développement et de prélèvement, le temps né-
cessité par toutes ces opérations peut être long. Par ailleurs, un forage, de par ses dimen-
sions, peut provoquer une perturbation notable des conditions physico-chimiques du milieu.
E n raison de ces inconvénients, certains auteurs ont mis au point des outils permettant de
collecter rapidement des échantillons d'eau souterraine, sans recourir au puits classique. Ces
outils, moins onéreux, permettent de multiplier le nombre de prélèvements, et surtout d'inter-
venir rapidement en cas de pollution accidentelle.
O n présente brièvement dans ce qui suit les plus connus (Lallemand-Barrès, Bonin, 1991).
5.1. HYDROPUNCH
Cet appareil est construit en acier inoxydable et téflon. Il est facilement nettoyé ou déconta-
miné et peut collecter un échantillon de 500 ml. L e diamètre extérieur est de 4,3 c m dans le
modèle Q u e d , 5 c m chez Geostore. L'Hydropunch comporte un cône guide en acier inoxy-
dable, un tube perforé en acier inoxydable qui constitue le préleveur. C e tube préleveur est
lui-même relié à une chambre en acier inoxydable destinée à stocker l'échantillon, et à un
adaptateur pour fixer toute cette unité de prélèvement soit à des tubages de pénétromètre, soit
à des tubes à prélever des échantillons de sol (Fig. 23).
L'Hydropunch a été conçu de sorte qu'il puisse être introduit dans le sol soit avec le matériel
du pénétromètre, soit avec l'équipement conventionnel du forage (Edge et Cordry, 1989).
Lorsque l'Hydropunch est enfoncé dans le sol, le tube préleveur est maintenu dans la cham-
bre étanche, ce qui évite l'entrée de sol ou d'eau polluée dans le système. Quand la profon-
deur de prélèvement est atteinte, dans la nappe, la chambre est remontée d'environ 45 c m ,
tandis que le cône fixé au tube préleveur reste en place. L e tube préleveur est exposé à l'eau
souterraine, qui entre dans le tube puis dans la chambre (Fig. 24). L a chambre et le cône,
pendant l'entrée de l'eau, sont poussés contre les parois du forage, isolant ainsi la zone
échantillonnée.

^ - DRILLING O R PINETROMETER R O O
1 ^ - U P P E R CHECK VALVE
pH *-] S A M P L E DISCHARGE P O R T
A D A P T O R T O DRILLING O R
PENETROMETER R O D S
"U
«
SAMPLE CHAMBER
\ LOWER CHECK VALVE

SOIL
SLIDE ASSEMBLY
SOIL
• SAMPLE INTAKE TUBE
X
GROUNDWATER
O RING FLOW PATH
DRIVE CONE
Figure 23 - Schéma de l'Hydropunch Figure 2 4 - Appareil en état de prélèvement

d'eau
L'échantillon est prélevé sous pression hydrostatique sans aération et avec une agitation m i -
nimale. U n e fois la chambre pleine, le préleveur est relevé, ce qui augmente la pression hy-
drostatique et ferme les deux valves.
E n surface, l'Hydropunch est déconnecté des tubes raccords, et la valve supérieure est enle-
vée, ainsi que le cône guide. L'échantillon est recueilli en insérant un tube téflon à la base de
l'unité.
U n e version récente de cet appareil permet de prélever les hydrocarbures flottants sur une
nappe (Fig. 25).

Figure 25 - Utilisation d'Hydropunch pour prélèvement d'hydrocarbures ou d'eau

(Cordry, 1991)

5.2. S Y S T È M E B A T ( B E N G T - A R N E - T O R S T E N S S O N ) (Torstensson, 1984)
L e dispositif à prélever est formé d'un embout filtrant composé d'unfiltreen plastique po-
reux (polypropylene) ou céramique, et d'un corps thermoplastique (Fig. 26). L'embout est
scellé par un disque élastique en caoutchouc, monté dans une canule et fonctionnant c o m m e
un joint et c o m m e une valve automatique. Cet embout est fixé sur un tube de 2,5 c m de dia-
mètre en acier inoxydable ou en P V C .
L'ensemble embout-tube peut être installé dans le sol et y rester. L e principe de base de ce
système est qu'avec un jeu d'adaptateurs, on peut prélever de l'eau sur des centaines d ' e m -
boutsfiltrantsplacés dans le sol ou dans la nappe.
L'adaptateur utilisé pour le prélèvement d'eau comprend une ampoule de verre hermétique-
ment scellée par un disque en caoutchouc et pré-stérilisée. Cette ampoule de verre est montée
dans un adaptateur équipé d'une aiguille hypodermique à double sortie.
disc'of resilient
material
nozzle PI
body of
thermoplastic
filter
Figure 26 - Eléments du système B A T
L'adaptateur pour prélèvement d'eau souterraine, c o m m e les autres adaptateurs, forme une
connexion temporaire étanche avec l'emboutfiltrant,par l'intermédiaire d'une aiguille hypo-
dermique à double sortie.
Lorsque l'adaptateur est descendu dans le tube, l'aiguille hypodermique pénètre dans le dis-
que en caoutchouc de la canule et dans le disque en caoutchouc de l'ampoule. Ceci entraîne
une connexion entre l'ampoule et l'intérieur de l'emboutfiltrant.Par suite de la dépression
existant dans l'ampoule, l'eau souterraine est aspirée par la pointefiltrante.Pour favoriser la
pénétration de l'aiguille dans les disques en caoutchouc, l'adaptateur est lesté. Lorsque
l'adaptateur est séparé de l'embout, il se ferme automatiquement, c'est-à-dire que la pression
dans l'ampoule contenant l'échantillon est maintenue pendant le transfert de l'échantillon
d'eau ou de gaz au laboratoire. L'aptitude à échantillonner de l'eau pressurisée est importante
pour l'analyse des gaz dissous dans l'eau (Fig. 27).

Evacuated
Sample Vial
Casing
Spring-Loaded
Double-Ended
Hypodermic
Needle
Self-Sealing
Septa
\
o
I
I
t
I
i ii i
ra
i Hi
i »i
I I i Hi
i i i Hi
Sleeve Stainless Steel

Screen
Tip
V
1. B A T probe is pushed
V
Casing is pulled up 3. Sampler is lowered Needle punctures both
v
5. Sampler is withdrawn
to desired depth to open sleeve and down casing septa; formation fluids from casing; septa
expose screen are drawn Into sample reseals
vial
Les ampoules de verre peuvent être utilisées sous une pression maximale de 200 m d'eau.
Pour des hautes pressions, on utilise des ampoules en acier. Cet équipement standard est
construit pour des tubages de 2,5 c m de diamètre, les ampoules contenant 35 m l .
Avec des tubages de diamètre plus grand, par exemple 5 c m , on peut recueillir des échan-
tillons de 200 à 5 0 0 m l .
A noter que les échantillons obtenus par cette technique sont propres, ne subissent aucun
contact avec l'air ou avec l'extérieur, et la qualité ne dépend pas du savoir-faire du techni-
cien.
Les solvants organiques volatils peuvent être prélevés par cette méthode.
L'appareil est opérationnel, quelles que soient la nature du terrain et la profondeur. Il a été
utilisé jusqu'à 6 0 m de profondeur. Il permet d'opérer en milieu non saturé et dans une
nappe.
L'appareil peut être mis en place par enfoncement dans le sol, mais les applications sur le ter-
rain indiquent que, dans certains cas, un trou est préalablement foré.
L a version courante de l'appareil a deux limites :
© L e taux de remplissage de l'ampoule est limité par la perméabilité de la pointefiltranteet

du matériau de la formation, et par le diamètre de l'aiguille hypodermique à deux bouts.
© L a longueur de la zonefiltrantelimite l'intervalle échantillonné. Il est difficile de prélever

plus de 2 à 3 litres d'eau dans les formations peu perméables, vu le temps nécessaire au
prélèvement. D e s modifications de conception de l'embout poreux permettraient l'adapta-
tion à des conditions variées de site.
5.3. SYSTÈME BOTESAM
Il s'agit d'un principe et non d'un appareil : Boring-testing-sampling, appelé parfois

D R I T E S A M (drilling-testing-sampling).
Cette méthode permet d'obtenir des informations sur la pollution en directions verticale et
horizontale.
U n tube en acier de 5 c m de diamètre relié à un cône conducteur, crépine sur 0,5 à 1 m et

muni d'une valve au-dessus de la crépine, est enfoncé dans le sol avec un marteau compres-
seur.
A u x profondeurs voulues, sous la surface de la nappe, il est possible de prélever des échan-
tillons d'eau, en introduisant de l'air ou de l'azote comprimé dans le volume annulaire c o m -
pris entre le tubage et un tube échantillonneur placé jusqu'au sommet de la crépine (Fig. 28).

MONTEJUS-PUMP
GROUND SURFACE
i
r
V/V^WW/V/AW.W/V.W
!—GROUNDWATER
LEVEL
. e10 m m PVC . 016 m m PVC

TUBE TUBE
.a2* STEEL -
CASING . e40 m m PVC .83/4* STEEL
TUBE CASING
. RESTRICTED
VALVE RESTRICTED
RESTRICTED VALVE
' VALVE .SCREEN
.SCREEN
uoSoä .SCREEN
ificft DRIVEPOINT.
DRIVEPOINT STEEL
D6W
Figure 28 - Mise en place du B O T E S A M
Outre le prélèvement d'échantillons, ce dispositif permet d'obtenir des données hydrauliques.

E n mesurant le rabattement et la remontée du niveau d'eau dans le puis après introduction
d'une variation de pression dans le puits, la perméabilité dans l'intervalle crépine peut être
déterminée (slug test).
Cette méthode a l'avantage de donner des informations sur les conditions chimiques et hy-
drauliques très rapidement, et est peu onéreuse.
L'inconvénient est que la profondeur de pénétration est limitée à 4 0 m sous la surface du sol,
et que la méthode ne peut être utilisée que dans les sables et graviers.
L a méthode a été utilisée avec des crépines laissées en place de façon permanente à diffé-
rentes profondeurs ou localisations, ce qui permet de délimiter un nuage de pollution.
C e dispositif n'est pas commercialisé. Il peut être réalisé à partir des différents éléments né-
cessaires. L a méthode a été mise au point au Danemark et utilisée au Danemark et en
Allemagne.
5.4. S Y S T E M E A POINTES FILTRANTES (Kerfoot, 1984)
L'appareil est formé par le raccordement de tubes en acier inoxydable de 16,5 m m de dia-
mètre extérieur et 9,3 m m de diamètre intérieur, le tube inférieur comportant une pointe fil-
trante à fentes verticales.
L a pointefiltrantepeut comporter trois tailles de fentes : 1,5 m m , 0,75 m m et 0,37 m m , pour

être utilisée respectivement dans les graviers, les sables moyens et les sables fins.

La pointe filtrante de longueur 2 0 c m , de diamètre intérieur 15,6 m m , contient environ

38 c m 3 . L'ensemble pointe et tube contient 0,28 à 0,46 litres.
L e rapport entre la section des tubes et la force de frappe du marteau permet l'enfoncement
du système jusqu'à 3 , 6 0 m sous la surface du sol.
Dans les sols à graviers fins ou à sables silteux, on utilise u n flacon de 1 litre servant de
piège, et une p o m p e à main capable de fournir u n vide de 5 0 c m d e H g , pour recueillir l'eau
souterraine. E n général, on retire 2 litres d'eau constituant la purge. Puis on insère à la partie
supérieure du tubage un tube en téflon ou en silicone qui est raccordé au flacon-piège et à la
p o m p e à vide, et qui collecte les échantillons.
Cet appareil est intéressant pour localiser et mettre rapidement en évidence une pollution
d'une nappe peu profonde, type nappe alluviale.
Dans les terrains silteux ou argileux, la pointe métallique est remplacée par une crépine en
matériau poreux. Les pointes peuvent être utilisées en milieu saturé aussi bien qu'en milieu
non saturé.
L e tableau 19 résume les principales caractéristiques de ces dispositifs.
Société Hilieu Profondeur V O I U M t Prél. success. ' Récupération Conditions

Noi qui Diamètre laxi ! sur lêie ! de Coût ! Mise en place ! Remarques
conercialise d'utilisation d'utilisation prélevé ¡profil vertical | l'échantillon d'utilisation
i :
Hydropunch Qued Env. Sols leubles 40 • ! 43 n 500 il non ! Pression Mise en évidence | ! Enfoncement ! Très
Systeis en saturé ! hydrostatique et íesure ! ! avec penetro- i intéressant
Eeostore Sols de bonne pollution j I ihre ou tat. I Simple
perméabilité ! sondage j
Kell point KV Ass. Inc. ! Terrains meubles 6i 16,5 mm m mi oui : Pompe à lain Mise en évidence | • 1600 ) ! Enfoncement ¡ Très ínteres,
sampler saturé ou et mesure d'une ! ! à main • liais profondeur
(pointe non saturé pollution ! | marteau -'limitée; siiple
T
BAT s BAT Envitech 1 Tous terrains meubles jusqu'à 60 i 25 35 il ¡ non ! Dépression Suivi d'une ! 'Trou préalable ' Intéressant
! Inc. ! de préférence 50« 200 a 500! évolution de j i 1 tarière | plus
I saturé et non saturé pollution | I | sophistiqué
BOTESAH Sables - graviers 40 • non Air comprimé Localisation | Marteau Très siiple
! commercialisé limité I pollution > air comprimé | bon marché
Tableau 19 - Caractéristiques des appareils à prélèvement rapide

6. PROTOCOLE D'ÉCHANTILLONNAGE
U n protocole d'échantillonnage bien conçu comporte une description écrite des procédures de
prélèvement et d'analyses utilisées pour obtenir des données représentatives.
Les principales étapes du protocole d'échantillonnage sont recensées dans le tableau 2 0

(Barcelona et al., 1985).
Il est important de noter les opérations réalisées sur le terrain, et aussi certaines informations,
telles que noms des personnes ayant échantillonné, conditions météorologiques, et d'autres
observations éventuelles (Fig. 29).
Par ailleurs, trois éléments fondamentaux doivent être enregistrés :
. le niveau de l'eau avant l'échantillonnage,

. le volume et le débit de purge,
. la collecte de l'échantillon, comprenant la mesure des paramètres de purge, la conservation
des échantillons, manipulation et bordereau de suivi.
N o m du site : Date :
N ° du puits : Profondeur du puits : Diamètre du puits : Matériau tubage :
Equipe d'opérateurs :
Type de p o m p e : Tubes :
Conditions météo :
Niveau Volume Volume Débit Echant.

npO
Heure d'eau retiré (purge) pompé pompage Début/Fin Eh PH Conducti vité
Echanti Ion délivré à Par
Figure 29 - Exemple defichepour informations sur la purge et le prélèvement

ÉTAPE OBJECTIF RECOMMANDATIONS

Mesures Déterminer niveau statique de Mesurer le niveau de l'eau à
hydrogéologiques l'eau ± 0,3 c m
Purge du puits Elimination ou isolation de l'eau Pomper l'eau jusqu'à ce que les pa-
stagnante qui, sinon, perturbe la ramètres p H , T ° , conductivité, E h
représentativité de l'échantillon soient stabilisés, jusqu'à ± 10 %
de deux volumes de puits pompés
Collecte des Collecte avec perturbation m i -Débits de pompage limités à
échantillons nimale de la chimie 100 m l / m n pour organiques volatils
et paramètres sensibles aux gaz
Filtration - Lafiltrationpermet de détermi- Filtrer pour : métaux traces,
Conservation ner les constituants solubles et anions inorganiques et cations,
est une forme de conservation. alcalinité.
Elle doit être faite sur le terrain N e pasfiltrerpour : C O T , H O T ,
aussitôt que possible après la composés organiques volatils, pour
collecte autres organiques seulement si né-
cessaire
Déterminations sur Analyses sur le terrain pour Les échantillons pour détermination
le terrain certains paramètres : gaz, alca- des gaz, alcalinité, p H , doivent être
linité, p H analysés sur le terrain
Blancs Ces blancs et standards permet- A u moins un blanc et un standard
terrain/standards tront de corriger les résultats des doivent êtrre faits sur le terrain
analyses pour variations après pour chaque paramètre sensible,
collecte : conservation, chaque jour de prélèvement. Des
stockage, transport échantillons témoins sont aussi re-
commandés pour une bonne
AQ/CQ.
Stockage Réfrigération et protection des Il est recommandé d'observer les
des échantillons/ échantillons doivent minimiser temps de conservation maximaux.
Transport l'altération des échantillons Indiquer soigneusement les durées
avant analyse réelles de conservation
Tableau 20 - Protocole général d'échantillonnage de l'eau souterraine

(d'après Barcelona et al., 1985)

Dans ce chapitre, les différentes étapes du protocole sont analysées et, en chapitre 7
"Protocole recommandé", les recommandations issues de cette analyse sont récapitulées.
6.1. M E S U R E S PRÉLIMINAIRES
6.1.1. Paramètres hydrauliques du puits
Des mesures de perméabilité doivent être réalisées sur chaque puits, pour que non seulement
on ait une bonne connaissance des conditions de transfert, mais aussi des informations pour
déterminer la fréquence des prélèvements.
Les paramètres obtenus à partir d'un pompage d'essai, en particulier la transmissivité, sont
également utiles pour calculer le volume de purge. Ces mesures étant connues des hydrauli-
ciens et hydrogéologues, elles ne sont pas rappelées ici (Genetier, 1984 ; Castany, 1982).
6.1.2. Mesure du niveau d'eau
Avant de purger un puits ou de collecter u n échantillon, il est extrêmement important de m e -

surer et de noter le niveau d'eau dans le puits. Ces niveaux d'eau sont nécessaires pour esti-
mer la quantité d'eau à pomper avant de prélever un échantillon. D e plus, ces informations
peuvent être utiles pour l'interprétation : des niveaux bas peuvent refléter l'influence d'un
puits de production voisin, des niveaux élevés par rapport à des mesures réalisées à d'autres
périodes de l'année peuvent signifier une recharge récente, pouvant entraîner une dilution, ou
remettre en solution des polluants retenus dans la zone non saturée.
Enfin, cette information est nécessaire pour comprendre les variations saisonnières des ni-
veaux d'eau et la variabilité des concentrations chimiques sur le site contrôlé.
O n prendra soin d'établir un point de référence (sommet du tubage ou autre, mesuré à 0,3 c m
près). Les mesures sont tabulées. A chaque époque de prélèvement, il faut mesurer le niveau
de l'eau et la profondeur totale du puits jusqu'à la zone de prélèvement.
Il conviendra de mesurer les niveaux avec un appareil suffisamment sensible pour apprécier
une variation de 0,3 c m .
O n n'entrera pas plus dans le détail, ces mesures étant bien connues des hydrogéologues.

6.2. P U R G E
6.2.1. Généralités
L a première décision à prendre concerne le protocole de purge. La purge est nécessaire parce
que l'échantillon d'eau de la nappe doit être représentatif de la formation. L'eau ayant stagné
dans le puits n'est pas représentative car l'eau se trouvant au-dessus de la crépine ne peut pas
inter-agir avec l'eau de la formation, est en contact avec les matériaux de construction du
puits (tubage), est en contact avec l'atmosphère. Cette eau stagnante a souvent une tempéra-
ture, un p H et un potentiel redox différents, ainsi qu'une teneur en solides totaux dissous dif-
férente de celle de l'eau de la formation.
U n e étude de Barcelona et Helfrich (1986) a montré que la purge de l'eau stagnante était le
principal facteur affectant la précision des résultats.
L a purge peut créer des problèmes dans certaines conditions. Le problème le plus courant est
le sur-pompage qui peut aussi aboutir à des échantillons non représentatifs. Si la purge est
réalisée à un débit plus important que celui utilisé pour développer le puits, des fines peuvent
être introduites, qui augmentent la turbidité et fournissent des sites pour la fixation des m é -
taux et des organiques.
D e plus, un sur-pompage peut dénoyer une partie de la zone saturée en exposant les maté-
riaux, puis l'eau, lors de la remontée de nappe, aux gaz ou substances flottant en surface de
l'eau. L a purge par sur-pompage peut influencer la migration des polluants. L e pompage crée
aussi des variations de pression qui peuvent affecter l'équilibre des gaz dissous.
Bref, étant donné l'influence que peut avoir la purge, certains spécialistes ont conseillé de ne
pas purger dans certaines situations (Giddings, 1983).
Dans un article récent, Kearl et al. (1992) préconisent également de ne pas purger le puits, de
prélever les échantillons dans l'intervalle crépine, avec un débit m a x i m u m de 100 m l / m n , et
de ne pasfiltrerles échantillons, dans le cas où l'on veut prélever la fraction colloïdale.
Gilham (1982) a proposé c o m m e alternative d'utiliser, à une profondeur donnée, un dispositif

du type seringue, pour prélever un échantillon représentatif sans purger.
L a décision de purger ou de ne pas purger dans certains cas bien particuliers dépendra du but
recherché.
6.2.2. Volumes de purge
O n trouve dans la littérature trois modes de détermination du volume de purge : le premier

implique d'éliminer un certain nombre de volumes de puits, le second consiste à purger jus-
qu'à stabilisation de certains paramètres de terrain, et le troisième précise que le volume de
purge doit être basé sur la performance hydraulique du puits considéré. O n recommande par-
fois la combinaison des deux dernières méthodes.

O Premier critère : nombre de volumes du puits
Des valeurs comprises entre 1 et 20 volumes ont été proposées. Les réglementations recom-
mandent souvent 3 à 5 ou 6 volumes.
U n volume de puits est défini c o m m e le volume d'eau du puits situé au-dessus du niveau su-
périeur de la crépine. La partie crépinée n'est pas comprise dans ce volume.
Suivant les auteurs, le volume à éliminer est de 3 à 5, ou 1 à 10 (Gilham, 1982). Scalf et al.
(1981) proposent une valeur usuelle de 4 à 10 volumes. Pettyjohn et al. (1981), considérant
l'échantillonnage pour des polluants organiques, recommandent d'enlever au moins 10 vo-
lumes de puits à un débit m a x i m u m de 500 m l / m n .
Gibb et al. (1981) et Schuller et al. (1981) ont comparé les données obtenues sur les consti-
tuants non organiques sur des puits de six sites, après élimination d'un nombre croissant de
volumes de puits. Ils en concluent que l'élimination de 4 à 6 volumes de puits est suffisante
en général. Les nombreux tests effectués par Robin et Gilham (1987) ont montré que l'on
peut obtenir des échantillons représentatifs en éliminant 2 à 3 volumes de puits seulement. Il
n'est pas possible de recommander un nombre établi de volumes de puits à éliminer, car le
nombre de volumes suggérés est trop variable.
G Critère basé sur la stabilisation de certains paramètres
Les paramètres concernés sont température, p H , Eh et conductivité spécifique (Gibb et al.,

1981 ; Schuller et al., 1981).
La mesure de ces paramètres a été recommandée par de nombreux auteurs, et ces quatre pa-
ramètres ont été retenus car il est apparu que des puits différents sont sensibles à différents
paramètres.
Gibs et Imbrigiotta (1990) ont mis en évidence que la stabilisation des paramètres de terrain
ne signifie pas exactement stabilisation des concentrations de composés organiques volatils.
© Critère basé sur les paramètres hydrauliques et chimiques
Dans ce cas, il est suggéré de combiner les paramètres hydrauliques aux paramètres mesurés
sur le terrain pour déterminer le volume de purge.
Si l'on a déterminé la transmissivité de l'aquifère, et que l'on connaisse le diamètre du tubage

et le débit de purge, il est possible de calculer la durée de pompage nécessaire pour obtenir
un échantillon représentatif.
La figure 30 (Gibb et al., 1981) peut être utilisée.

'•> 1 i i i
620.0 m V d a y
100
à*
Y^
80 -/ -
60 -
nfï? m
[yPW'^—.
40 - ^
^
20 Q = SOOmL/min
D I A M E T E R - 5 . 0 8 cm
i i 1 1 1
10 15 20 25 30
TIME, minutes
Figure 3 0 - Pourcentage d'eau provenant de l'aquifère en fonction du temps pour différentes

transmissivités (Gibb et al., 1981)
Elle montre le pourcentage d'eau provenant de l'aquifère pour un débit de pompage de

500 m l / m n , pour différentes transmissivités. Ceci permet de faire la part du pourcentage
d'eau provenant de l'aquifère et celle qui est stockée dans le puits.
L a figure 31 indique le pourcentage d'eau provenant de l'aquifère en fonction du temps de

pompage pour différents diamètres de puits, à un débit de 500 m l / m n .
Les paramètres hydrauliques étant susceptibles de varier dans le temps, ce calcul ne fournit
qu'une estimation du volume de purge. O n peut simultanément mesurer les paramètres de ter-
rain pour s'assurer que le puits est bien purgé.
l 1 1 1 1
100
te
80 ^^"-
UJ
t- '£
<
^ XT CASING
60 -// & -»-DIAMETERS
5
o
<
t- 40
z
LU
O / VA" -3.81 m
- SITE6-DUP
LT / 2" - 5.08 :m _
4" = 10.16 c m Q = 500 m L / m i n
2
6" * 15.24 c m T = 2.48m /daY
£ 20
1 1 1 1
10 15 20 25 30
n TIME, minutes
Figure 31 - Pourcentage d'eau de l'aquifère en fonction du temps pour différents diamètres de

tubage (Gibb et al., 1981)

O Critère basé sur un échantillonnage sur des séries de temps
Cette méthode a été présentée par Lee et Jones (1983). Ils recommandent de prélever des
échantillons après 1, 2 , 4 , 6 et 10 volumes de puits et d'analyser les constituants, et de mesu-
rer conductivity spécifique, température et oxygène dissous. Cette procédure devrait être uti-
lisée deux fois par an les trois premières années du contrôle.
Cette méthode est applicable pour un contrôle de plusieurs années sur un réseau qualité, mais
pas toujours lorsqu'il s'agit d'un prélèvement ayant pour objectif la mise en évidence d'une
pollution.
L a méthode à recommander est la combinaison des paramètres hydrauliques et des paramètres

de terrain. Quand il n'est pas possible de déterminer les paramètres hydrauliques, la mesure
des paramètres de terrain jusqu'à stabilisation est préférable à l'élimination d'un nombre arbi-
traire de volumes de puits.
6 . 2 . 3 . Purge dans les puits à remontée lente
Les puits dans lesquels la remontée du niveau est lente ont été peu considérés.
Giddings (1983) propose de ne pas purger dans certains cas car, dans les puits peu productifs,
il peut y avoir mélange d'eau stagnante et d'eau de la formation.
Barcelona et al. (1985) suggèrent que l'échantillon soit prélevé pendant que le niveau remonte
dans le puits. Il faut bien s'assurer que le puits n'a pas été vidé en deçà du s o m m e t de la cré-
pine, car sinon il pourrait y avoir aération de la formation aquifère, donc de l'échantillon.
Pour les puits où la remontée est très lente, Barcelona et al. (1985) proposent de prélever
l'échantillon en petites aliquotes toutes les deux heures.
Selon ces m ê m e s auteurs, l'échantillon doit être collecté à un débit inférieur à celui utilisé
pour la purge. Dans la pratique, les échantillons dans un matériau à grains fins sont prélevés
le lendemain de la purge.
Les études concernant les variations chimiques après la remontée du niveau dans les puits à
recharge lente sont rares. McAlary et Barker (1987) ont testé en laboratoire les pertes par
volatilisation de composés organiques, lors de prélèvement dans un sable fin. Ils trouvent des
pertes par volatilisation pouvant atteindre 7 0 % pendant l'heure suivant la purge si le niveau
d'eau a été abaissé en dessous du sommet de la crépine. Ils trouvent aussi que les pertes par
volatilisation sont inférieures à 10 % quand l'eau a séjourné moins de 6 heures.
Herzog et al. (1988) ont observé les variations des concentrations en organiques volatils à
partir de 300 échantillons analysés pour 19 composés organiques, en provenance de 11 puits.
Les échantillons étaient collectés avant purge et à différents intervalles de temps jusqu'à 48 h
après la purge. Certains résultats sont présentés en figure 32.

•-*• * " * —
1,4-Dichlorobenzene
150-
Chlorobenzene ,
: . \
O 100-
Benzene
2
S 50-
1,3-Dichlorobenzene
0-
12 16 20 24
Time (hr)
20 40
Time (hr)
Figure 32 - Variations des concentrations en composés organiques volatils, en fonction

du temps de recharge dans un puits à recharge lente
L e temps zéro correspond à un échantillonnage avant de purger
(Herzog et al., 1988, d'après Nielsen, 1991)
Ils ne trouvent pas de différence statistique entre les échantillons prélevés de 2 à 4 8 h après la
purge. Les échantillons prélevés avant la purge avaient des concentrations plus faibles ou
non, différentes de celles obtenues après la purge, suivant le composé.

6 . 2 . 4 . Appareillage utilisé
Les appareils disponibles pour purger sont les m ê m e s que pour prélever. Il est souhaitable
d'utiliser le m ê m e appareil pour purger et pour échantillonner, pour minimiser les risques de
contamination. Cependant, dans le cas où un appareil doit être utilisé pour plusieurs puits,
donc nettoyé entre chaque utilisation, il est difficile de nettoyer les tubages et l'intérieur des
appareils. Dans ce cas, on purge avec une p o m p e et on prélève avec un autre dispositif, tel
que bouteille à prélèvement, seringue ou autre ou vice-versa. C'est pourquoi une bouteille à
prélèvement peut être attribuée à la purge dans les puits peu productifs, et si cela convient
pour les éléments à analyser.
6 . 2 . 5 . M é t h o d e s de purge
D e u x options existent pour l'emplacement du dispositif : le s o m m e t de la colonne d'eau, ou le

s o m m e t de la crépine. Les deux solutions sont utilisées.
Il est recommandé de placer l'appareillage au sommet de la crépine, si le m ê m e appareil est

utilisé pour purger puis pour prélever. Par contre, si des appareils différents sont utilisés
pour purger et échantillonner, il vaut mieux purger en plaçant l'appareil au niveau de la co-
lonne d'eau statique, en abaissant l'appareil.
6.3. COLLECTE DES ÉCHANTILLONS
U n e fois le puits purgé, après une remontée du niveau d'eau suffisante, on procède au prélè-
vement des échantillons.
O n procède d'abord au prélèvement des échantillons pour mesure des constituants volatils,
C O T (carbone organique total), H O T (halogènes organiques totaux) et les constituants né-
cessitant unefiltrationou une détermination sur le terrain. Puis on prélève des volumes plus
importants pour recherche des organiques, des métaux, ou des anions et constituants majeurs.
Les puits en amont doivent être prélevés les premiers, suivis des puits en aval pour minimiser
les risques de pollution.
L e dispositif utilisé pour purger sera choisi en fonction du problème posé (tableaux 17 et 18)
et du contexte local, du diamètre du puits, de la profondeur de prélèvement. Dans un m ê m e
puits, il est préférable d'utiliser le m ê m e appareil pour purger et prélever, de façon à éviter
les problèmes de décontamination mais, c o m m e il a déjà été dit, un tel appareil doit être
choisi de manière à ce que le débit de pompage soit regulable, pour permettre de purger à fort
débit et de prélever à faible débit (100 m l / m n ) .

6.4. FILTRATION
Les deux pré-traitements les plus courants sur le terrain lors du prélèvement d'eau dans la
nappe sont lafiltrationet la conservation.
Concernant lafiltration,les avis sont, là aussi, partagés : certains auteurs sont favorables à
une filtration, d'autres pensent que lafiltrationaltère la représentativité de l'échantillon. Les
deux points de vue sont défendables. Dans certains cas, il est conseillé de filtrer : par
exemple, si l'appareillage utilisé pour l'analyse nécessite des échantillons limpides, ou si l'on
veut ne doser que les éléments dissous, ou si l'on veut déterminer le pourcentage des solides
en suspension.
Il y a aussi des inconvénients àfiltrer: des variations significatives des conditions chimiques
peuvent se produire ; lafiltrationse fait sur unfiltred'une taille de pores connue en appli-
quant un vide ou une pression positive, ce qui résulte en une variation de pression partielle
des gaz dissous dans l'eau ; les composés organiques volatils peuvent être perdus si les
échantillons sont exposés à l'atmosphère ou s'il y a des variations de pression.
Les échantillons d'eau recueillis pour analyse des volatas ne sont pasfiltrésen général.
U n e oxygénation peut se produire en plus du contact avec l'atmosphère. U n e aération de

l'échantillon peut entraîner la précipitation de certains métaux, c o m m e le fer, ou la perte
d'éléments volatils.
L a filtration peut aussi éliminer des constituants très peu solubles dans l'eau, c o m m e les
P C B , ou les hydrocarbures aromatiques. L a filtration peut aussi éliminer les polluants
transportés sous forme colloïdale (Kearl et al., 1992).
Les membranes et papiersfiltrespeuvent introduire des polluants dans l'eau.
Selon l ' E P A (Barcelona et al., 1985), il est recommandé de ne pasfiltrer,si l'on veut déter-
miner C O T , H O T ou autres composés organiques. Il vaut mieux laisser déposer, puis décan-
ter l'échantillon.
Si lafiltrationest nécessaire pour la détermination des composés organiques extractibles, on

filtre en laboratoire par application d'une pression d'azote (Iundt, 1985).
L'avis qui prévaut (Barcelona et al., 1985 ; Nielsen, 1991) est que les échantillons pour
constituants non organiques dissous (métaux alcalins, anions) doivent être filtrés sur le
terrain, bien que Puis et Barcelona (1989) et Puis et Powell (1992), après expérimentation,
montrent que lafiltrationsurfiltre0,45 ¡i n'est pas utile ni appropriée pour déterminer ces
éléments dissous. Finalement, ils proposent de collecter à la fois des échantillons filtrés et
non filtrés. Si l'on veut déterminer les polluants mobiles, suspensions, colloïdes, il faut
donner la priorité aux échantillons nonfiltrés.Pour déterminer avec précision les éléments
dissous, on utilisera unfiltredont la taille de pores est inférieure à 0,45 ¡i.

Des études de terrain ont indiqué que des particules en suspension pouvaient affecter la m o -
bilité des polluants. Les échantillons présentant une turbidité élevée sont en général la résul-
tante d'un mauvais développement du puits, d'où des différences entre les teneurs en métaux
dans les échantillonsfiltréset non filtrés.
La figure 33 présente des résultats obtenus sur un site Superfund aux Etats-Unis (Puis et
Powell, 1992).
O n note que, pour un prélèvement avec une p o m p e péristaltique, les variations de concentra-
tions en A s sont négligeables lorsque la turbidité est inférieure à 10 unités de turbidité néphé-
lométrique. Par contre, avec une bouteille à clapets, on ne peut obtenir une faible turbidité ;
il en résulte des différences importantes sur les concentrations en A s d'échantillonsfiltréset
nonfiltrés,quand on utilise une bouteille à clapets.
L a figure 34 montre les variations que l'on peut obtenir par l'utilisation de différents filtres.
6.5. CONSERVATION
Si un échantillon d'eau ne peut être analysé immédiatement après prélèvement, il doit être
stabilisé jusqu'à l'analyse, de façon à empêcher ou ralentir différents processus chimiques ou
biologiques. Les techniques de conservation comprennent le contrôle du p H , l'addition
d'agents de conservation, le contrôle de température et la protection contre la lumière.
L e contrôle de température consiste à garder les échantillons dans une glacière ou au réfrigé-
rateur. Les techniques de préservation pour différents éléments, utilisées par l ' E P A , sont
données dans le tableau 21. C e tableau donne des informations sur le type de récipients à uti-
liser pour stocker l'échantillon et sur la durée de stockage.
Les agents de conservation doivent être introduits dans les flacons vides, préparés au labora-
toire, ou peuvent être ajoutés à l'échantillon, sur le terrain. O n évitera de trop remplir le fla-
con, pour éviter un débordement et une dilution ou perte du conservateur. Il est conseillé de
porter des gants pendant le remplissage des flacons.
Il n'y a pas d'agents capables de stabiliser alcalinité, acidité et p H ; ces paramètres sont dé-
terminés sur le terrain tout de suite après prélèvement (5, 6)].

5.00 0.*5 5.00 0*5

Filter P o n S i n (um) Fitter Pora SI» (um)
a) Différences des concentrations en A s b) Différences des concentrations en A s

pour échantillons collectés par p o m p e pour échantillons collectés avec une
péristaltique (0,21/mn) et bouteille à p o m p e péristaltique et une bouteille sur
prélèvement sur le puits 101, Saco, le puits 114b, Saco, Maine (Puis et
Maine (Puls et Powell, 1992) Powell, 1992)
Figure 33 - Variations des concentrations en A s pour échantillonsfiltrésou non filtrés
1.60
1.40
1.20
Chromate
Concentration 0.80
ÜMW17
(mg/L) 0.60
0.40 Eä MW16
0.20
0.00 MW17
MW16
0.45
0.10 0.03
Filter Pore Size (urn)
Figure 34 - Variations des concentrations en Chromate pour différentes tailles de pores

de filtre
0,00 = nonfiltré; 0,45 fi = haute capacité en ligne ; pour les autres, fine m e m b r a n e poly-
carbonate (142 m m de diamètre), pour deux puits différents à Elizabeth City, Caroline du
Nord (pompe submersible, 0,2 1/mn) (Puls et Powell, 1992)

CONTENEUR AGENT DE CONSERVATION TEMPS MAX. DE

PARAMÈTRE (1) (2.12) CONSERVATION (3)
Tests bactériens
Coliformes fécaux et totaux P,V Froid 4°C 0,008 % N a o S ^ (6) 6 heures
Streptocoques fécaux P,V Idem 6 heures
Tests inorganiques
Acidité P,V Froid 4°C 14 jours
Alcalinité P,V Froid 4°C 14 jours
Ammonium P,V Froid 4°C, H 2 S 0 4 -» p H < 2 28 jours
Demande biochimique en oxy-
gène P.V Froid 4°C 48 heures
Bromures P,V Pas nécessaire 28 jours
Demande chimique 0 2 P,V Froid 4°C, H 2 S 0 4 •> p H < 2 28 jours
Chlorures P,V Pas nécessaire 28 jours
Chlorures totaux résiduels P,V Pas nécessaire Analyse immédiate
Couleur P.V Froid 4°C 48 heures
Cyanures totaux P.V Froid 4°C, N a O H -> p H > 2 14 jours (9)
0,6 g acide ascorbique (6)
Fluorures p Pas nécesaire 28 jours
Dureté P.V H N 0 3 -> p H < 2 6 mois
PH P,V Pas nécessaire Analyse immédiate
Azote Kjeldahl et organique P,V Froid 4°C, H 2 S 0 4 -> p H < 2 28 jours
Métaux (4)
Chrome VI P.V Froid 4°C 24 heures
Mercure P,V H N O 3 -» pH < 2 28 jours
Métaux sauf ci-dessus P.V H N O 3 -» pH < 2 6 mois
Nitrates P.V Froid 4°C 48 heures
Nitrates-nitrites P,V Froid 4°C, H 2 S 0 4 •» pH < 2 28 jours
Nitrites P,V Froid 4°C 48 heures
Huiles et graisses V Froid 4°C, H 2 S 0 4 -» pH < 2 28 jours
Carbone organique P,V Froid 4°C, H C L ou H 2 S 0 4 -» 28 jours
pH < 2
Orthophosphates P,V Filtrer immédiatement, Froid 4°C 48 heures
Oxygène dissous V , bouteille et Pas nécessaire Analyse immédiate
bouchon
Phénols V Froid 4°C, H 2 S 0 4 -> p H < 2 28 jours
Phosphore V Froid 4°C 48 heures
Phosphore total P,V Froid 4°C, H 2 S 0 4 -» p H < 2 28 jours
Résidu total P,V Froid 4°C 7 jours
Résidu filtrable P,V Froid 4 e C 7 jours
Résidu non filtrable P,V Froid 4 ° C 7 jours
Résidu qui se dépose P.V Froid 4°C 48 heures
Résidu volatil P,V Froid 4 ° C 7 jours
Silice p Froid 4°C 28 jours
Conductivité spécifique P,V Froid 4 ' C 28 jours
Sulfate P,V Froid 4°C, ajouter acétate de Zn 7 jours
et N a O H -» p H > 9
Sulfite P.V Froid 4°C Analyse immédiate
Surfactants P,V Froid 4°C 48 heures
Température P.V Pas nécessaire Analyse immédiate
Turbidité P.V Froid 4°C 48 heures
Tableau 21 - Conteneurs, techniques de conservation et temps de conservation

(EPA, Barcelona et al., 1985)

. CONTENEUR AGENT DE CONSERVATION TEMPS MAX. DE

PARAMETRE (1) (2. 12) CONSERVATION (3)
Tests organiques
Hydrocarbures halogènes V, T Froid 4°C 0,008 % N a ^ O j (6) 14 jours
Aromatiques V, T Idem, H C L -> p H < 2 (10) 14 jours
Acroléine et acrylonitrile V, T Froid 4 ° C 0,008 % NajSjC^ (6) 14 jours
Phénols V, bouchon T Froid 4 ° C 0,008 % N a ^ O j (6) 7 jours avant extraction,
40 jours après extraction
Benzidines V, bouchon T Froid 4°C 0,008 % N a j S ^ (6) Idem
Phtalates esters V, bouchon T Froid 4 ° C Idem
Nitrosamines (7) V, bouchon T Froid 4 ° C à l'obscurité Idem
0,008 % NajSjC^
PCB V, bouchon T Froid 4 ° C (8), p H 5-9 Idem
Nitroaromatiques et isophorone V, bouchon T Froid 4°C Idem
Hydrocarbures aromatiques V, bouchon T Froid 4°C à l'obscurité Idem
polycycliques 0,008 % Na2S 2 03
Ethers halogènes V, bouchon Froid 4 ° C à l'obscurité Idem
téflon 0,008 % N a 2 S 2 0 3
Pesticides
Pesticides V , bouchon T Froid 4°C, p H 5-9 Idem
Tests radiologiques
Alpha. Beta, R a P, V HNO, -> pH < 2 6 mois
Tableau 21 (suite) - Conteneurs, techniques de conservation et temps de conservation

( E P A , Barcelona et al., 1985)
(1) P (polyethylene), V (verre)

(2) L a conservation doit être faite immédiatement au m o m e n t du prélèvement
(3) Les échantillons doivent être analysés dès que possible après la collecte. Certains
échantillons peuvent ne pas être stables aussi longtemps qu'indiqué ici
(4) Les échantillons doivent êtrefiltrésimmédiatement, sur le terrain, avant d'ajouter les
agents de conservation, pour métaux dissous
(5) L e guide s'applique aux échantillons devant être analysés par Chromatographie gazeuse,
liquide ou spectrographie de masse pour des composés spécifiques
(6) A n'utiliser qu'en présence de chlorures résiduels. Utiliser l'acide ascorbique
uniquement en présence d'agents oxydants. L e temps m a x i m u m de conservation en
présence de sulfures est de 24 heures
(7) Pour l'analyse de diphénylnitrosamine, ajouter 0,008 % N a 2 S 2 0 3 et ajuster le p H à 7-10
avec N a O H pendant les 2 4 heures d'échantillonnage
(8) L'ajustement de p H doit être fait à réception au laboratoire et peut être négligé si les
échantillons sont prélevés dans un intervalle de 7 2 heures. Pour analyse de Aldrin :
ajouter 0,008 % N a 2 S 2 0 3
(9) T e m p s m a x i m u m de conservation : 2 4 heures en présence de sulfures
(10) Les échantillons dont le p H n'est pas ajusté doivent être analysés dans les 7 jours
(11) Les échantillons pour acroléine, sans ajustement p H , doivent être analysés dans les 3
jours
(12) Tout échantillon devant être transporté doit être accepté par réglementation en vigueur
pour transport de produits chimiques

6.6. DÉTERMINATION SUR LE TERRAIN
Les paramètres tels que p H , température, oxygène dissous, teneur en chlorure, potentiel
redox et conductivité spécifique, qui présentent des propriétés instables, sont mesurés sur le
terrain immédiatement après collecte de l'échantillon.
Dans le cas où un appareil de terrain doit être introduit dans le puits, il est préférable de re-
cueillir d'abord les échantillons devant être analysés, pour éviter que la sonde ne contamine
l'eau souterraine.
Les échantillons destinés à l'analyse chimique ne doivent pas être utilisés pour les mesures à
faire sur le terrain, et les échantillons sur lesquels sont effectuées les mesures de paramètres
in situ ne doivent pas être ensuite envoyés au laboratoire.
L a personne qui procédera au prélèvement doit calibrer les appareils de mesure avant la m e -
sure et sur chaque puits.
U n e description détaillée des mesures et des appareillages de terrain est donnée dans (1), ainsi
que dans Iundt (1985). Ces méthodes et appareils classiques, pHmètre, conductivimètre,
sondes spécifiques, sont connus et ne sont pas développés ici.
6.7. ASSURANCE QUALITÉ - CONTRÔLE QUALITÉ
Les procédures d'échantillonnage doivent avoir leurs propres protocoles d'assurance qualité
( A Q ) et de contrôle qualité ( C Q ) .
L'assurance qualité est une fonction basée sur l'établissement de protocoles de contrôle de
qualité et sur l'évaluation de leurs résultats.
Le contrôle qualité est l'ensemble des procédures techniques pour la bonne conduite d'activi-
tés sur le terrain, pour le transport, puis au laboratoire. Ces procédures sont nécessaires pour
obtenir des données sûres et précises.
L e contrôle qualité comporte les activités jour après jour d'échantillonnage, l'utilisation de
blancs, de témoins, pour contrôler la qualité des mesures, tandis que l'assurance qualité est
un système de gestion qui assure qu'un contrôle qualité efficace a été mis en place.
L e but principal du contrôle qualité est de s'assurer que le protocole d'échantillonnage est
exécuté correctement. Pour cela, on utilise des blancs et des témoins, dont on donne la défi-
nition :
• Les "blancs terrain" sont des échantillons similaires à la matrice, c'est-à-dire l'eau, mais
ne contenant pas les éléments recherchés, c'est-à-dire qu'il s'agira d'eau distillée ou
désionisée fournie par le laboratoire dans des flacons propres.

Ces blancs serviront à déterminer si la décontamination des appareils entre différentes uti-
lisations est effective. Ils circulent dans les appareils de purge et de prélèvement après
qu'ils aient été décontaminés, puis sont à nouveau recueillis dans les flacons étiquetés et
placés dans la glace, c o m m e les autres échantillons.
• Les "blancs transport" sont aussi des flacons d'eau distillée ou désionisée, préparés au la-
boratoire c o m m e les blancs terrain. Ces flacons sont transportés sur le terrain dans les
m ê m e s conditions que les flacons vides qui seront utilisés pour échantillonnage. Ces fla-
cons retournent au laboratoire sans avoir été ouverts pendant la durée de l'opération de
prélèvement.
L e nombre de blancs dépend du niveau C Q / A Q souhaité. Selon Nielsen (1991), il faut un

blanc terrain et un blanc transport pour 10 échantillons d'eau souterraine. Selon Keith
(1991), il faut au moins un blanc transport par jour par type d'échantillon.
• E n plus des blancs, on utilise les standards ou échantillons bruit de fond, et les échan-
tillons témoins.
Les échantillons bruit de fond sont des échantillons du milieu, c'est-à-dire de la nappe
considérée, prélevés en m ê m e temps que les autres échantillons, en un point voisin où les
éléments recherchés sont présents à des niveaux constituant la qualité de l'eau de la nappe,
en dehors de toute pollution.
Les écliantillons témoins sont des échantillons bruit de fond dans lesquels on ajoute une
quantité connue du constituant ou de l'élément recherché. Ils sont utilisés pour mettre en
évidence les effets de terrain, du transport et de la matrice.
Ces échantillons permettent aussi de vérifier la précision analytique. Par exemple, si dans
un échantillon témoin on récupère le trichloréthylène à 80 % (déviation - 2 0 %), les con-
centrations de trichloréthylène déterminées dans les échantillons à cette date doivent être
corrigées d'un facteur 1,2 lors d'une faible récupération.
6.8. STOCKAGE ET TRANSPORT

U n e fois collectés, pré-traités par filtration ou agent de préservation et étiquetés convenable-
ment, les échantillons doivent être transférés dans des glacières en attendant leur transport au
laboratoire. Ces glacières permettent de conserver les échantillons à des températures voisines
de 4 C C et de les protéger du soleil.
Il est important de connaître les temps maximaux de stockage des échantillons et d'être en
relation avec le laboratoire pour les livrer et analyser à temps.
L e tableau 21 donne les temps de conservation en fonction de l'élément à analyser.

Pour être sûr que le temps de stockage est bien respecté, il est important d'accompagner les
échantillons d'un bordereau de suivi. U n e copie de ce bordereau sera retournée avec les résul-
tats d'analyse. U n exemple des informations à faire figurer dans le bordereau de suivi est
donné en figure 35.
6.9. DECONTAMINATION DU MATÉRIEL
Les gros appareillages utilisés pour le forage sont nettoyés par lavage à l'eau chaude sous
haute pression, avec une eau savonneuse, puis rinçage à l'eau claire (eau potable). L e maté-
riel sèche à l'air avant d'être utilisé sur un autre site. L e nettoyage du gros matériel peut se
faire également à la vapeur, pour diminuer l'eau usée résultant du nettoyage.
E n ce qui concerne le petit matériel, appareils de prélèvement, tubes, les procédures de dé-
contamination sont variables et figurent dans le protocole d'échantillonnage.
E n général, pour les appareils utilisés pour prélever des échantillons sur lesquels sont recher-
chés les métaux, la procédure est la suivante (Nielsen, 1991 ; Renner, 1991) :
- lavage avec eau savonneuse (sans phosphate) et eau de robinet,

- rinçage à l'acide nitrique dilué,
- rinçage à l'eau de robinet,
- rinçage à l'acide chlorhydrique dilué,
- rinçage à l'eau distillée de robinet.
Pour décontaminer les appareils utilisés pour prélever des échantillons sur lesquels sont re-
cherchés des organiques, la procédure est la suivante :
- lavage avec eau et un détergent sans phosphate,

- rinçage à l'eau distillée,
- rinçage avec un- solvant (acétone, hexane, alcool isopropylique),
- rinçage à l'eau distillée ou désionisée,
- séchage.
Les effluents générés par le nettoyage des appareils et du matériel sont mis en conteneur et
stockés adéquatement.

Date de prélèvement : N o m du site :
Puits ou points d'échantillonnage :
Jeux d'échantillons pour : inorganiques, organiques, les deux
N o m de la compagnie : N ° tél.
Adresse :
N o m du préleveur : N ° tél.
Date d'échantillonnage : Heure de début : Heure defin:
Renseignements sur terrain (précautions, nombre d'échantillons)
1. Nom Organisation Localisation
2. Nom Organisation Localisation
Chaîne de transfert (après que les échantillons aient été transportés hors site
ou au laboratoire)
1. Signature Titre (Entrée)
N o m (imprimé) Heure/Date de réception (Sortie)
2 . Signature Titre (Entrée)
Nom Heure/Date de réception (Sortie)
Informations sur les analyses
Aliquote Début analyse (heure/date) Fin analyse
1
2
3
4
Figure 35 - Bordereau de suivi des échantillons

7. PROTOCOLE RECOMMANDÉ
Les éléments d'un protocole efficace ont été analysés précédemment. C o m m e on peut le
constater, chacun des éléments qui ont été considérés a une influence sur la représentativité
des échantillons. Chaque programme d'échantillonnage requiert un protocole spécifique, pre-
nant en compte l'objectif de l'échantillonnage (détection d'une pollution éventuelle ou mise en
évidence d'une pollution établie), le contexte local, les données dont on dispose sur l'hydro-
géologie, sur le type de polluant recherché.
C'est pourquoi il n'est pas facile de donner un m o d e opératoire valable en toutes circons-
tances. O n donne dans ce qui suit des tableaux récapitulatifs qui doivent permettre de rédiger
le protocole adapté à chaque situation, puis on rappelle quelques recommandations.
La figure 36 donne un schéma pour l'exécution des différentes étapes du protocole.
7.1. CAS D'UN CONTRÔLE POUR DÉTECTION D'UNE POLLUTION
Dans le cadre d'un tel réseau de contrôle, les informations recueillies sont destinées à avoir
suffisamment de données sur la qualité de l'eau, pour pouvoir mettre en évidence toute dé-
viation correspondant à une pollution.
Le tableau 22 indique les paramètres analytiques recommandés pour détecter une pollution.
Type de Type de détermination Analyses nécessaires selon Analyses suggérées

paramètres Labo (L), Terrain (T) réglementation pour complément
Purge T p H , conductivité Q " 1 T ° , Eh
Indicateurs
T pH, Q"1
C O T carbone organique total Alcalinité (T) ou acidité
de pollution L
H O T halogènes organiques totaux (T)
Cl', Fe, M n , N a + , S 0 4 ~ Ca+ + ,Mg+ + , K + ,
Qualité de d'eau N03-, P 0 4 -
L Phénols Silicate d'ammonium
L As, Ba, Cd, Cr, F", Pb, H g ,
Convenance
N 0 3 - , Se, Ag
pour eau
Endrine, lindane, methoxychlore,
potable,
L toxaphène, 2,4-D, 2,4,5-TP
consommation
(silvex)
humaine
L Ra, bactéries coliformes, a/ß
Tous les paramètres doivent être déterminés quatre fois par an la première année du réseau
Tableau 22 - Paramètres analytiques recommandés pour la détection d'une pollution

ETAPE PROCEDURE ELEMENTS ESSENTIELS
Inspection du puits Mesures hydrogéologiques Mesures du niveau d'eau
Purge du puits Elimination de l'eau stagnante Accès à l'eau représentative

*
Détermination des paramètres de purge (pH, Vérification de l'accès à un
Eh, T ° , Q " 1 ) * * échantillon représentatif
*
Collecte des Non filtré Filtré sur le terrain* Collecte d'échantillons par
échantillons appareil adapté
Filtration'"
Détermination sur Manipulation minimale
terrain**
Organiques volatils,
HOT
Aération minimale ou
dépressurisation
Gaz dissous, C O T
4-
Grands volumes
échantillonnés pour
détermination
organiques
4* Alcalinité/Acidité** Contact minimal avec l'air
Préservation blancs Inorganiques sensibles 4*
terrain, standards N02-, NH4+,Fe(n) Métaux traces Détermination sur terrain
4< Rinçage adéquat contre
(souhaités pour bon S - , inorganiques pollution
AQ/CQ) 4- Préservation, contact air
Cations majeurs et minimum
anions
Stockage - Transport Perte minimale

d'échantillons
Intégrité avant analyse
* Concerne les échantillons à filtrer

** Déterminations à faire sur le terrain
Figure 36 - Diagramme général des étapes de l'échantillonnage des eaux souterraines

(Barcelona et al., 1985)

U n diagramme schématique des méthodes en général recommandées pour les programmes

destinés à la détection d'une pollution est donné dans le tableau 23 mais, pour chaque cas, le
protocole devra être aménagé en tenant compte du but recherché.
7.2. CAS D'UN CONTRÔLE POUR ÉVALUATION D'UNE POLLUTION
Les informations nécessaires sont plus détaillées que dans le cas d'une détection de pollution.
Dans le cas d'une évaluation, la nature, l'étendue et les conditions de transfert de la pollution
doivent être caractérisées pour permettre d'y remédier. L a précision des mesures dans l'es-
pace et dans le temps doit être accrue.
Les constituants chimiques sont plus importants que les indicateurs de pollution ou les para-
mètres de purge.
7.3. FRÉQUENCE D'ÉCHANTILLONNAGE
Les échantillons doivent être prélevés à des moments représentatifs de la qualité et de ses va-
riations.
Les fréquences d'échantillonnage ne sont pas les m ê m e s suivant qu'il s'agit d'un contrôle de
qualité ou d'une caractérisation de la qualité et de l'identification d'une pollution.
Pour un contrôle de qualité, la fréquence d'échantillonnage doit être choisie de façon à ce

qu'il y ait entre deux mesures des chances d'écart important par rapport aux limites fixées.
L ' E P A recommande un prélèvement annuel pour des vitesses inférieures à 2 0 m / a n , deux
prélèvements annuels pour des vitesses comprises entre 25 et 45 m / a n , et quatre prélèvements
annuels pour des vitesses supérieures à 45 m / a n .
Il est possible aussi d'utiliser une méthode statistique (Seguin, 1985) pour calculer le nombre
d'échantillons, à partir des écarts-types d'un paramètre, et un intervalle de confiance
déterminé.
Dans le cas d'un suivi de pollution, les prélèvements seront effectués avec une fréquence éle-
vée par rapport aux fréquences d'apparition des pollutions.

Conditions hydrogéologiques (capacité de

Paramètres Mécanismes matériau* rendement)
(type) > 100ml/mn < 100 m l / m n
Echantillon en continu Echantillons discontinus
Purge du puits P o m p e (T, A , P , autres) P o m p e à membrane (air, N 2 )
(pH, E h , T ° , Q " 1 ) Débits : 0,1-1 1/mn
Bouteille Bouteilles à 2 valves
Indicateurs de P o m p e (T, A , P , autres) P o m p e à membrane (air, N 2 )
pollution (pH, Q " 1 ) Débits : 0,1-1 1/mn
Bouteille (T, A , V , autres) Bouteille à 2 valves
(COT, HOT) P o m p e (T, A de préfé- Mécanismes comme ci- Des fractions de C O T et H O T
rence ; autres, P , seule- dessus, débit 100 m l / m n peuvent être perdues selon
ment quand données maxi. Flacons 40 ml à remplir conditions
existent) lentement et laisser déborder
- ^ bouchon téflon sans espace
Bouteille (T, A , verre ; Flacons 4 0 m l remplis et on
autres, P si données) laisse déborder - > bouchon
téflon sans espace
Qualité de l'eau Mécanismes comme ci-
Gaz dissous (O2, P o m p e (T, A , P , autres) dessus, débit 100 m l / m n N o n recommandé
C H 4 , C0 2 ) maxi. Conteneurs en verre à
remplir lentement, laisser
Alcalinité/Acidité Grappin (T, A , V , P , au- déborder • > bouchon téflon
tres) sans espace
(Fe, M n , P 0 4 ~ P, o m p e (T, A , P , autres) P o m p e à membrane (air, N 2 ) Fe sensible aux mécanismes
Cl-, N a + , S 0 4 - , par grappin
Ca++, K + , Grappin (T, A , V , P , au- Grands volumes nécessaires à
M g + + , N 0 3 - , si- tres collecter séquentiellement et à
licate) filtrer
( N H 4 " , phénols) P o m p e (T, A de préfé- Mécanismes c o m m e ci-dessus (On peut perdre des volatils)
rence ; autres, P seule- à débits < 100 m l / m n . C o n -
ment si données) teneurs en verre à remplir de
bas en haut
Grappin (T, A , V ; autres, Conteneurs en verre remplis
P si données) de bas en haut
Aptitude à eau de P o m p e (T, A , P , autres) P o m p e à membrane (air, N 2 )
boisson
(As, B a , C d , C r , Bouteille (T, A , V , P , au- Bouteilles à 2 valves
Pb, H g , Se, A g ,tres)
N<V, F)
Autres paramètres P o m p e (T, A , P , autres) P o m p e à membrane (air, N 2 ) O n peut perdre des composés
volatils
Bouteille (T, A , V , P , au- Débit < 1 000 m l / m n
tres)
(Les deux avec précaution

si risques radiologiques)
* Matériaux dans l'ordre de préférence : téflon (T), acier inox (A), P V C , polypropylene, polyethylene
(P), verre en borosilicate (V), autres matériaux : silicone, polycarbonate, ...
Tableau 23 - Méthodes recommandées pour la collecte d'échantillons dans un programme

de contrôle pour la détection d'une pollution

La fréquence d'échantillonnage dépend de la variabilité des données, de la toxicité du pol-

luant étudié, de la concentration et de la mobilité supposées, de la vitesse de l'eau souter-
raine, du bruit de fond. O n établit initialement une fréquence arbitraire de un échantillon par
mois, que l'on ajuste ensuite si besoin.
Il est difficile de répondre simplement à la question de savoir à quelle fréquence il faut

échantillonner.
Dans les matériaux à grains fins, il est possible d'échantillonner tous les deux mois. Pour
identifier une pollution importante en un temps court, la fréquence doit être plus grande, tous
les mois par exemple.
7.4. RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES
U n grand nombre de ces recommandations figurent dans le petit fascicule de poche de Garrett
(1988).
O Appareil de prélèvement
E n ce qui concerne le choix de l'appareil de prélèvement, on se reportera aux tableaux 17 et

18, qui permettent de sélectionner un appareil notamment en fonction de la sensibilité des dif-
férents éléments à mesurer.
Par ailleurs, il convient de retenir les principales recommandations suivantes.
0 Purge
O n utilisera, suivant le cas, une p o m p e ou une bouteille à prélever. La purge se poursuit jus-
qu'à stabilisation des paramètres p H , T ° , conductivité spécifique, potentiel redox, 0 2 dissous
mesurés sur le terrain.
Placer la p o m p e au sommet de la colonne d'eau et la descendre, en évitant de dénoyer la cré-

pine. Régler le débit de manière à ne pas entraîner un redéveloppement du puits.
© Echantillonnage pour composés organiques volatils
Il faut éviter la volatilisation. L e dispositif le plus approprié est celui qui évite d'agiter l'eau
et n'autorise aucun contact avec l'air.
Il faut aussi éviter la dégradation des composés organiques par les bactéries dans l'eau en
conservant les échantillons au froid.

Les échantillons seront conservés en flacons de verre de 40 ml avec bouchons en caoutchouc,

remplis dans le puits par aiguilles hypodermiques, ou prélevés par pompes à membrane. Dans
la mesure du possible, éviter les pompes à air-lift ou pompes péristaltiques pour les échan-
tillons contenant des organiques volatils.
O Echantillonnage pour composés organiques non volatils
La méthode est sensiblement la m ê m e ; les échantillons (1 litre) sont prélevés après les
composés organiques volatils.
© Echantillonnage pour métaux
Il faut se méfier des sédiments en suspension. C'est pourquoi il est recommandé de collecter
des échantillonsfiltréspour analyse des métaux dissous, et nonfiltréspour analyse des m é -
taux totaux, si l'eau contient des particules en suspension et/ou des colloïdes (Kearl et al.,
1992).
Il est préférable d'utiliser une p o m p e , et non pas une bouteille, et unefiltrationen ligne sur
filtre de 0,1 fi.
0 Echantillonnage pour anions et alcalinité
Il n'est pas utile defiltrer(excepté pour le phosphate). Il faut prélever un échantillon de

1 litre pour les nitrates et un autre échantillon de 1 litre pour les autres anions et alcalins.
0 Echantillonnage pour analyse microbiologique
Des bouteilles stérilisées, en verre, sont descendues délicatement dans le puits.
Retirer le flacon en évitant de toucher les parois du puits et reboucher. L'échantillon est
transporté au laboratoire dans la m ê m e journée.
O Choix et préparation des récipients
Le récipient doit préserver la composition de l'échantillon des pertes dues à l'adsorption et à

la volatilisation, ou à des contaminations par des substances étrangères.
Pour l'échantillonnage usuel pour la détermination des paramètres physiques et chimiques des
eaux naturelles, des bouteilles en polyethylene ou en verre borosilicaté sont utilisées.
Il est recommandé de nettoyer avec soin les récipients neufs. Il est conseillé de laver le poly-
ethylene avec une solution d'acide chlorhydrique d'environ 1 mole/litre, puis de le laisser
tremper longuement dans une solution d'acide nitrique dilué, puis de le rincer à l'eau déminé-
ralisée. L e flacon sera ensuite rincé plusieurs fois avec l'eau destinée à être prélevée.

Pour le recueil d'échantillons contenant des composés organiques, des bouteilles en verre
brun sont utilisées. Les bouchons sont en verre ou en polytétrafluoréthylène.
Pour des usages généraux, les récipients neufs en verre doivent être nettoyés avec de l'eau et
des détergents, puis avec un mélange sulfochromique avant d'être rincés à l'eau distillée. Les
détergents ne sont pas utilisés dans le cas de la détermination de teneurs en phosphates, et le
mélange sulfochromique est à proscrire dans le cas d'analyses de traces de sulfate et de
chrome.
Dans le cas de dosages d'herbicides, pesticides et leurs résidus, les récipients sont nettoyés
avec des détergents, rincés à l'eau distillée, séchés au four, refroidis, avant d'être rincés à
l'hexane et à l'éther de pétrole. Ils sont séchés dans un courant d'air.
Dans le cas d'analyse microbiologique, les récipients en verre sont nettoyés avec de l'eau et
des détergents, rincés à l'eau distillée, puis à l'acide nitrique, puis à l'eau distillée. O n peut
ajouter avant stérilisation 0,1 m l d'une solution à 10 % de thiosulfate de sodium.
© Recueil et stabilisation des échantillons
Les programmes d'échantillonnage et de stockage doivent être contrôlés par l'introduction

d'échantillons témoins. O n aura pris soin aussi de conserver des échantillons témoins d'agents
de préservation utilisés pour le traitement des échantillons d'eau.
Les agents de préservation sont ajoutés dans le récipient collecteur, soit après le remplissage,
soit au préalable dans le flacon vide.
A signaler que la filtration n'est pas applicable si le filtre est susceptible de retenir un ou
plusieurs constituants analysés. E n particulier les membranes sont à employer avec précau-
tion, du fait que certains métaux lourds et certains composés organiques peuvent être adsor-
bes à leur surface.
E n ce qui concerne l'introduction de l'eau dans le récipient, s'il s'agit d'un échantillon devant
être analysé pour les gaz dissous ou les composés organiques volatils, il faut prendre garde à
ne pas les laisser s'échapper et à ne pas introduire de gaz atmosphériques dans l'échantillon.
L e flacon sera rempli lentement par introduction d'un tube en matériau adapté, placé au fond
du flacon et relié à l'appareil de prélèvement. L a bouteille est remplie en laissant déborder un
volume de récipient, puis refermée rapidement. Cette manière d'opérer ne convient pas si les
agents de préservation sont introduits avant remplissage. Si l'agent de préservation est intro-
duit après remplissage, on enlève un peu d'échantillon et on ajoute l'agent de stabilisation.
Les flacons doivent être complètement remplis et bouchés, de manière à ce qu'il n'y ait pas
d'air au-dessus de l'échantillon.
Les techniques pour la conservation des échantillons, y compris filtration et stabilisation, sont
données dans les tableaux 21 et 2 4 (recommandations E P A ) , et les tableaux en annexe, issus
des normes A F N O R (utilisées en France).
L'échantillonnage étant un facteur de variabilité non négligeable des mesures, on affectera,

dans la mesure du possible, la m ê m e personne à l'échantillonnage dans le cadre d'une étude.

Type de Volume nécess. Conteneur Méthode de T e m p s maximal

paramètres 1 échantillon** (matériau) conservation de conservation
P u r g e d u puits
p H (grappin) 50 T, A , P, V Aucune : < 1 heure***
Dr1 (grappin) 100 T, A, P détermination sur le < 1 heure***
T ° (grappin) 1000 T, A , P, V terrain Aucun
E h (grappin) 1000 T, A, P, V Aucun
Indicateurs d e
pollution
p H , Q " 1 (grappin) Voir ci-dessus Voir ci-dessus Voir ci-dessus Voir ci-dessus
COT 40 V,T Obscurité, 4 ° C 24 heures
HOT 100 V, T Obscurité, 4 ° C 5 jours
Qualité de l'eau
Gaz dissous (02, 10 ml minimum V, A Obscurité, 4 ° C < 24 heures
CH4, C02)
Al cal inité/ Acid i té 100 T, V , P 4 "CI Aucun < 6 h***/24 h
Filtré sous pres-
sion avec milieu
approprié
(Fe, M n , Na+, Tout filtré T, P Acidifié sur le terrain A

6 mois
K+,Ca+ +, 100 ml à pH < 2 avec H N 0 3
Mg++)
(P04=, Cl") 50 T,P, V 24 heures/7 jours

Silicate Verre uniquement 4°C 7 jours
NO3- 100 T.P.V 4°C 2 4 heures
SO4- 50 T, P, V 4°C 7 jours
NH4+ 400 T, P, V 4°C/H 2 S0 4 à pH < 2 2 4 heures/7 jours
Phénols 500 T, V 4°C/H 3 P0 4 jusqu'à 2 4 heures
pH < 4
Aptitude à e a u
de boisson
As, Ba, C d , Cr, Comme pour ca- C o m m e ci-dessus Comme ci-dessus 6 mois
Pb, H g , Se, A g tions ci-dessus
P C o m m e pour Cl" C o m m e ci-dessus Comme ci-dessus 7 jours
Paramètres orga- 2 4 heures

niques restants
** O n suppose que sur chaque site, des duplicatas, blancs et standards sont prélevés avec m ê m e vo-
lume
*** La correction de température doit être faite. Des variations > ± 10 % peuvent résulter de plus
longues périodes de conservation
A
Si H N O 3 ne peut être utilisé, l'échantillon doit être réfrigéré à 4 ° C , envoyé de suite et acidifié à
l'arrivée au laboratoire. Conteneurs àrinceravec H N 0 3 1/1 et inclure à échantillon
Tableau 24 - Procédures de traitement recommandées pour un programme visant

à la détection d'une pollution (selon Scalf et al., 1981)

© Manipulation - Conservation des échantillons
Les récipients contenant les échantillons seront repérés et numérotés de façon claire et dura-
ble, de m ê m e que le bouchon correspondant. Par ailleurs, on notera au m o m e n t de l'échan-
tillonnage sur les bordereaux de suivi de nombreux détails utiles pour l'interprétation (date et
heure de prélèvement, . . . ) .
L'échantillon doit être maintenu à une température inférieure à celle du remplissage. U n e

simple réfrigération (dans de la glace fondante ou dans un réfrigérateur) et une conservation
de l'échantillon à l'obscurité, suffisent dans la plupart des cas à le préserver durant son trans-
port au laboratoire et pendant une période relativement courte avant son analyse.
La réfrigération ne peut être considérée c o m m e un moyen de conservation à long terme. L a

congélation permet d'augmenter le temps de conservation, mais elle nécessite une parfaite
maîtrise des modalités de congélation, décongélation, pour que l'échantillon retrouve son
équilibre. Dans ce cas, l'utilisation de flacons en plastique est conseillée. A noter que les
échantillons pour analyse microbiologique ne doivent pas être congelés.
Pour compléter ce protocole recommandé, on donne en annexe les textes concernant l'échan-
tillonnage des eaux souterraines, extraits des normes A F N O R en usage en France, qui restent
cependant des recommandations très générales.

8. CONCLUSION
L'échantillonnage d'eau souterraine ne consiste pas en un simple prélèvement d'un échan-

tillon que l'on transfère dans u n flacon vers le laboratoire.
L a mise au point d'un protocole d'échantillonnage est u n processus complexe conçu pour at-
teindre u n objectif défini. Il est important d'obtenir des données hydrogéologiques et chimi-
ques représentant avec précision les conditions hydrogéologiques et chimiques in situ.
Chacun des aspects du protocole peut influencer l'analyse de l'échantillon et aboutir à des ré-
sultats non représentatifs des conditions de la nappe. D e nombreux facteurs peuvent affecter
la qualité chimique d'un échantillon, parmi lesquels la conception du puits et sa maintenance,
la filtration, la conservation et le stockage, le choix de l'appareil de prélèvement. U n e bonne
préparation et un bon protocole d'échantillonnage, indiquant par écrit le déroulement des opé-
rations, la méthode à suivre pour chaque étape, le matériel à utiliser, les conditions opératoi-
res (débit, emplacement de la p o m p e , temps de pompage, temps de stockage, . . . ) , ainsi que la
préparation de blancs, standards, témoins, pour u n bon contrôle qualité, sont indispensables
pour l'obtention d'échantillons représentatifs.
Ceci permettra, lors d'une campagne de prélèvement sur un site, d'opérer toujours dans les
m ê m e s conditions.
Il n'est pas possible de recommander u n protocole valable pour tous les programmes
d'échantillonnage, mais chacun des facteurs qui ont été traités dans ce rapport seront exami-
nés en fonction du contexte : puits, appareil de prélèvement, purge, recueil des échantillons,
choix des récipients, m o d e de conservation.
Les grandes orientations à retenir sont qu'une bonne étude hydrogéologique et géophysique
permet de localiser les puits de contrôle, notamment lorsqu'il s'agira d'évaluer une pollution
établie. O n retiendra également, en ce qui concerne le choix des appareils, que celui-ci sera
fait en fonction de la profondeur, du diamètre du puits et de l'élément à contrôler. Chaque
système présente des avantages et des inconvénients, mais les pompes à m e m b r a n e semblent
convenir dans la plupart des cas. Les matériaux les plus recommandés sont le téflon et l'acier
inox.
Des précautions particulières doivent être prises pour le prélèvement de polluants organiques,
et le recueil du composé se fera dans des pièges pour éviter toute volatilisation.
Enfin, un grand soin doit être apporté dans les manipulations et le transfert, puis le stockage
des échantillons, pour que les échantillons soient représentatifs, et enfin dans la décontamina-
tion du matériel.

9. BIBLIOGRAPHIE
(1) A n o n y m e , 1977 - National Handbook of recommended methods for water-data acquisi-

tion. Office of Water Data Co-ordination, Geological Survey, Reston, Virginie.
(2) Barcelona M . J . , Gibb J.P., Miller R . A . , 1983 - A guide to the selection of materials for
monitoring well construction and groundwater sampling. Illinois State Water Survey,
Champaign, Illinois, U S W S , Contract Report 327.
(3) Barcelona M . J . , Helfrich J . A . , Garske E . E . , Gibb J . P . , 1984 - A laboratory evaluation

of groundwater sampling mechanisms. Groundwater Monitoring Review, Spring 1984.
(4) Barcelona M . J . , Gibb J . P . , Helfrich J . A . , Garske E . E . , 1985 - Practical guide for

groundwater sampling. E P A / 6 0 0 / 2 - 8 5 / 1 0 4 .
(5) Barcelona M . J . , Helfrich J . A . , 1986 - Well construction and purging effects on ground-
water samples. Envir. Sc. and Technology, Vol. 2 0 , n ° 11.
(6) Barker J.F., Dickhout R . , 1988 - A n evaluation of some systems for sampling gas char-
ged groundwater for volatile organic analyses. Groundwater Monitoring Review, Fall
1988.
(7) Berzins N . A . , 1992 - U s e of the cone penetration test and B A T groundwater monitoring
system to assess deficiencies in monitoring well data. Proc. 6th Nat. Outdoor Action
Conf. on Aquifer Restoration, M a y 11-13, 1992, Las Vegas.
(8) Castany G . , 1982 - Principes et méthodes de l'hydrogéologie. Dunod Université.
(9) Cordry K . E . , 1991 - Hydropunch II. T h e second generation. A n e w in situ groundwater

sampling tool. Proc. 5th Nat. Outdoor Action Conf. o n Aquifer Restoration, Ground-
water monitoring and geophysical methods, M a y 13-16, 1991, Las Vegas.
(10) Edge R . W . , Cordry K . E . , 1989 - T h e Hydropunch T M : an in situ sampling tool for

collecting groundwater from unconsolidated sediments. Groundwater Monitoring R e -
view, S u m m e r 1989.
(11) Fetter C . W . , 1983 - Potential sources of contamination in groundwater monitoring.

Groundwater Monitoring Review, Spring 1983.
(12) Garrett P . , 1988 - H o w to sample groundwater and soils. National Water Well Associa-
tion.
(13) Genetier B . , 1984 - La pratique des pompages d'essai en hydrogéologie. Manuels et M é -

thodes n° 9, B R G M .

(14) Gibb J.P., Schuller R . M . , Griffin R . A . , 1981 - Procedures for the collection of repre-
sentative water quality data from monitoring wells. Co-operative Groundwater Report 7,
Illinois State Water and Geological Surveys.
(15) Gibs J., Imbrigiotta T . E . , 1990 - Well-pumping criteria for sampling purgeable organic
compounds. Groundwater, Vol. 28, n° 1.
(16) Giddings T . , 1983 - Bore-volume purging to improve monitoring well performance : an

often mandated myth. Proc. 3rd Nat. S y m p . on Aquifer Restoration and Groundwater
Monitoring, National Water Well Association, Dublin, Ohio.
(17) Giddings T . , Shosky D . J . , 1987 - What is an adequate screen length for monitoring
wells ? (Opinion I : T . Giddings ; Opinion II : D . J . Shosky). Groundwater Monitoring
Review, Spring 1987.
(18) Gilham R . W . , 1982 - Syringe devices for groundwater sampling. Groundwater Monito-
ring Review, Vol. 2 , n° 2 .
(19) Iundt F . , 1985 - Méthodologie de terrain en hydrogéochimie. Rapport B R G M 85 S G N

404 E A U .
(20) Herzog B . L . , Chou S.F.J., Valkenburg J . R . , Griffin R . A . , 1988 - Changes in volatile

organic chemical concentrations after purging slowly recovering wells. Groundwater
Monitoring Review, Fall 1988.
(21) Hunkin G . G . , Reed T h . A . , Brand G . N . , 1984 - S o m e observations on field experiences

with monitor wells. Groundwater Monitoring Review, Winter 1984.
(22) Kearl P . M . , Korte N . E . , Cronk T . A . , 1992 - Suggested modifications to groundwater

sampling procedures based on observations from the colloidal borescope. Groundwater
Monitoring Review, Spring 1992.
(23) Keely J . F . , Boateng K . , 1987 - a. Monitoring well installation, purging and sampling
techniques. Part 1 : Conceptualization. Groundwater, Vol. 25, n° 3.
(24) Keely J . F . , Boateng K . , 1987 - b. Monitoring well installation, purging and sampling
techniques. Part 2 : Case histories. Groundwater, Vol. 25, n° 4 .
(25) Keith L . H . , 1991 - Environmental sampling and analysis : a practical guide. Lewis Pu-
blishers.
(26) Kerfoot W . B . , 1984 - A portable well point sampler for plume tracking. Groundwater
(27) Lallemand-Barres A . , Bonin H . , 1991 - Techniques de prélèvement rapide des eaux

souterraines. Rapport B R G M R 32449.

(28) Lee C F . , Jones R . A . , 1983 - Guidelines for sampling groundwater. Journal of the W a -
ter Pollution Control Federation, Vol. 55, n° 1.
(29) McAIary T . A . , Barker J.F., 1987 - Volatilization losses of organics during groundwater
sampling from low permeability materials. Groundwater Monitoring Review, Fall 1987.
(30) Morrison R . D . , Brewer P . E . , 1981 - Air-lift samplers for zone-of-saturation monitoring.

Groundwater Monitoring Review, Vol. 1, n° 1.
(31) Nacht S.J., 1983 - Groundwater monitoring system considerations. Groundwater Moni-
toring Review, Spring 1983.
(32) Nacht S.J., 1983 - Monitoring sampling protocol considerations. Groundwater Monito-
ring Review, S u m m e r 1983.
(33) Nakamoto D . B . , McLaren F . R . , Philips P.J., 1986 - Multiple completing monitor wells.
Groundwater Monitoring Review, Spring 1986.
(34) Nielsen D . M . , 1991 - Practical handbook of groundwater monitoring. Nielsen (Ed.à,

Lewis Publishers, N W W A .
(35) Nielsen D . M . , Yeates G . L . , 1985 - A comparison of sampling mechanisms available for

small-diameter groundwater monitoring wells. Groundwater Monitoring Review, Spring
1985.
(36) Pankow J . F . , Isabelle L . M . , Hewetson J.P..Cherry J . A . , 1984 - A syringe and car-

tridge method for down-hole sampling for trace organics in groundwater. Groundwater,
Vol. 22, n° 3.
(37) Pankow J . F . , Isabelle L . M . , Hewetson J.P., Cherry J . A . , 1985 - A tube and cartridge
method for down-hole sampling for trace organic compounds in groundwater. Ground-
water, Vol. 23, n° 6.
(38) Pearsall K . A . , Eckhardt D . A . V . , 1987 - Effects of selected sampling equipment and

procedures on the concentrations of trichloroethylene and related compounds in ground-
water samples. Groundwater Monitoring Review, Spring 1987.
(39) Pettyjohn W . A . , Dunlap W . J . , Cosby R . , Keeley J . W . , 1981 - Sampling groundwater

for organic contaminants. Groundwater, Vol. 19, n° 2 .
(40) Pohlmann K . F . , Hess J . W . , 1988 - Generalized groundwater sampling device matrix.

Groundwater Monitoring Review, Fall 1988.
(41) Puls R . W . , Powell R . M . , 1992 - Acquisition of representative groundwater quality

samples for metals. Groundwater Monitoring Review, S u m m e r 1992.
(42) Puls R . W . , Barcelona M . J . , 1989 - Groundwater sampling for metals analyses.

EPA/540/4-89/001.

(43) Rannie E . H . , Nadon R . L . , 1988 - A n inexpensive, multi-use, dedicated p u m p for

groundwater monitoring wells. Groundwater Monitoring Review, Fall 1988.
(44) Renner D . E . , 1991 - The preparation and implementation of a groundwater sampling and
analysis plan. Groundwater Management, n° 5. Proc. 5th Outdoor Action Conf. on
Aquifer Restoration, Groundwater monitoring and geophysical methods, M a y 13-16,
1991, Las Vegas.
(45) Reynolds G . W . , Gilham R . W . , 1985 - Adsorption of halogenated organic compounds by

polymer materials commonly used in groundwater monitoring. Proc. 2nd Cana-
dian/American Conf. on Hydrogeology, N W W A , Dublin, Ohio.
(46) Robin M . J . L . , Gilham R . W . , 1987 - Field evaluation of well purging procedures.

Groundwater Monitoring Review, Fall 1987.
(47) Rosen M . E . , Pankow J.F., Gibs J., Imbrigiotta T . E . , 1992 - Comparison of down-hole
and surface sampling for the determination of volatile organic compounds (VOCs) in
groundwater. Groundwater Monitoring Review, Winter 1992.
(48) Scalf M . R . , M c N a b b J.F., Dunlap W . J . , Cosby R . L . , Fryberger J.S., 1981 - Manual of

groundwater sampling procedures. National Water Well Association.
(49) Schalla R . , Landick T . W . , 1986 - A new valved and air-vented surge plunger for deve-
loping small-diameter monitor wells. Groundwater Monitoring Review, Spring 1986.
(50) Schalla R . , Myers D . A . , Simmons M . A . , Thomas J . M . , Toste A . P . , 1988 - The sensi-

tivity of four monitoring well sampling systems to low concentrations of three volatile
organics. Groundwater Monitoring Review, S u m m e r 1988.
(51) Schuller R . M . , Gibb J.P., Griffin R . A . , 1981 - Recommended sampling procedures for
monitoring well. Groundwater Monitoring Review, Vol. 1, n° 2 .
(52) Seguin J.J., 1985 - Etude de la variabilité des teneurs en nitrates dans une nappe d'eau
souterraine. Détermination d'une fréquence optimale de prélèvement. Note Technique
B R G M n° 85/27.
(52) Torstensson B . A . , 1984 - A new system for groundwater monitoring. Groundwater


ANNEXE
EXTRAITS DES NORMES AFNOR

DOCUMENTS CONSULTÉS
A F N O R - "Eaux, méthodes d'essais - 1990 : Recueil des normes françaises".
- ISO 5667-1 (ou T90-511) - Partie 1 : Guide général pour l'établissement des programmes
d'échantillonnage.
- ISO 5667-2 (ou T90-512) - Partie 2 : Guide général sur les techniques d'échantillonnage.
- ISO 5667-3 (ou T90-513) - Partie 3 : Guide général pour la conservation et la manipulation
des échantillons.
- ISO 6107-2 (ou T90-502) - Partie 2 : Vocabulaire quadrilingue.

N O R M E INTERNATIONALE ISO 5667/1-1980 IF)
Qualité de l'eau — Échantillonnage —

Partie 1 : Guide général pour l'établissement des
programmes d'échantillonnage
9.6.2 E a u dans u n e aquifère 20.6 E a u x souterraines
Lorsque le prélèvement est effectué dans le but d'évaluer la U n e estimation correcte des risques de pollution des eaux sou-
qualité de l'eau d'une aquifère, il faut autant que possible, terraines, et du temps qui sera nécessaire pour que cette pollu-
avant d'effectuer le prélèvement, pomper dans le puits ou le tion disparaisse, nécessite la connaissance de la direction et de
forage de façon a être sûr que l'eau prélevée provient bien de la vitesse du m o u v e m e n t des eaux souterraines. Cette informa-
l'aquifère. M ê m e dans ce cas, l'eau du puits ou du forage peut tion peut être utilisée dans le but d'éviter, tant pour la difficulté
être stratifiée et des prélèvements supplémentaires peuvent que pour le coût, les prélèvements des eaux souterraines en vue
être nécessaires pour évaluer le degré de stratification. La pro- de l'évaluation de la pollution.
fondeur à laquelle est réalisé le prélèvement doit toujours être
notée à partir du niveau du sol o u d'un niveau de référence.
Afin d'ôter du système tout produit de corrosion, il faut abon- 19.2 Direction d e l ' é c o u l e m e n t
d a m m e n t pomper dans les puits et les forages revêtus sur leur
paroi interne de matériaux sujets à la rouille ou à d'autres for- Dans la plupart des cours d'eau a l'intérieur des terres, l'écoule-
m e s de corrosion, avant d'effectuer le prélèvement. ment est unidirectionnel et évident, mais dans les canaux de
navigation et de drainage, ce n'est pas toujours le cas, le sens
Lorsqu'il est nécessaire d'avoir des échantillons provenant de de l'écoulement pouvant varier au cours du temps. La connais-
profondeurs prédéterminées de l'aquifère. il faut soit prélever a sance du sens d'écoulement des eaux souterraines d'une aqui-
chaque profondeur d'un m ê m e forage, soit effectuer des fora- fère est de première importance dans l'évaluation des consé-
ges distincts pour chaque profondeur. quences de la pollution de l'aquifère et dans le choix des sites
de forage pour échantillonnage.
Essais des eaux T 90-512

Échantillonnage
Septembre 1988
Guide général sur les techniques d'échantillonnage
ISO 5667-2
AVANT-PROPOS
Les normes ISO 5667-1 et ISO 5667-3 mentionnées en introduction du présent fascicule de documentation
correspondent respectivement aux fascicules de documentation T 90-511 et T 90-513 qui les reproduisent
intégralement.
2.2 Échantillons localisés
Les échantillons localisés sont des échantillons discrets préle-

vés généralement de façon manuelle, mais pouvant être préle-
vés automatiquement à la surface des eaux, à des profondeurs
données et au fond.
Normalement, chaque échantillon sera représentatif de la qua-

lité de l'eau à l'instant et i l'endroit du prélèvement. L'échantil-
lonnage automatique équivaut a une série de tels échantillons
prélevés a un instant ou dans un intervalle de temps prédé-
terminé.
Les échantillons localisés sont utiles si le flux de l'eau à échan-

tillonner n'est pas uniforme, si les valeurs des paramètres pré-
sentant un intérêt ne sont pas constantes et si l'utilisation d'un
échantillon composite nsque de réduire les différences entre les
échantillons individuels en raison de leurs interactions.
Les échantillons localisés peuvent être également nécessaires

pour rechercher l'existence probable de pollution, ou pour sur-
veiller son extension ou, dans le cas d'un prélèvement automa-
tique d'échantillons discrets, pour déterminer l'heure du jour i
laquelle les polluants sont présents. Ils peuvent de m ê m e être
prélevés préalablement i l'établissement d ' u n programme
d'échantillonnage plus approfondi.
Le prélèvement des échantillons localisés peut être recom-

m a n d é pour la recherche de certains paramètres tels que la
teneur en gaz dissous, en chlore résiduel, en sulfures solubles.

N O R M E INTERNATIONALE ISO5667/2-1982 IF)
Qualité de l'eau — Échantillonnage —

Partie 2 : Guide général sur les techniques d'échantillonnage
3.5 Echantillonnage d a n s d e s e a u x souterraines
Les eaux souterraines doivent être prélevées à différentes pro-

fondeurs et à des heures différentes pour obtenir des caracté-
ristiques représentatives de la masse d'eau.
U n pompage préalable au prélèvement des échantillons pour

analyse peut être nécessaire.
4.1.1 Matériel pour échantillonnage localisé
4.1.1.1 Généralités
Les échantillons localisés sont habituellement prélevés de façon

manuelle dans les conditions décrites en 2.2. Le matériel le plus
simple pour prélever les échantillons de surface est constitué
d'un godet ou d'une bouteille à large col plongé dans la masse
d'eau et halé une fois rempli.
Pour les eaux stratifiées, un échantillonnage ponctuel à des

profondeurs définies, tel qu'il est décrit en 4.1.1.3. est recom-
m a n d é . U n échantillonnage d'une section verticale tel qu'il est
décnt en 4.1.1.2 peut être pratiqué s'il permet d e connaître la
qualité moyenne d'un profil vertical.
4.1.1.2 Matériel pour échantillonnage d'une section verticale
Cette technique d e prélèvement nécessite un dispositif pour

maintenir la bouteille submergée. La bouteille lestée est immer-
gée dans l'eau a vitesse constante et se remplit simultanément
tout au long du profil vertical.
Si l'échantillon doit être constitué de parties aliquotes égales à
toutes les profondeurs, la vitesse d'immersion et d'émension de
la bouteille doit varier avec la profondeur. Il existe aussi des
bouteilles à orifice variable qui maintiennent le débit constant
par variation différentielle de pression. U n dispositif simple,
mais sûr. est nécessaire pour attacher la bouteille au support
4.1.1.3 Matériel pour échantillonnage ponctuel a profondeurs

définies
En pratique, une bouteille lestée est bouchée et immergée dans

la masse d'eau. À une profondeur préalablement choisie, le
bouchon est oté et la bouteille, remplie, est retirée. Il peut être
nécessaire de considérer les effets de l'air o u d'autres gaz, car
ils peuvent modifier les paramètres à examiner (par exemple
oxygène dissous). Il existe des bouteilles spéciales d'échantil-
lonnage qui préviennent ce problème (par exemple des bouteil
les à évacuation).
Dans le cas de masses d'eau stratifiées, un cylindre de verre ou

de plastique, ouvert aux deux extrémités peut être immerge
pour l'obtention d'un profil vertical de la masse d'eau. A
l'endroit du prélèvement, le cylindre est bouché aux deux bouts
à l'aide d'un mécanisme avant d'être ramené à la surface (bou
teille de prélèvement).


Échantillonnage
Septembre 1988
Guide général sur les techniques d'échantillonnage
ISO 5667-2
AVANT-PROPOS
Les normes fSO 5667-1 et /SO 5667-3 mentionnées en introduction du présent fascicule de documentation
correspondent respectivement aux fascicules de documentation T 90-511 et T 90-513 qui les reproduisent
intégralement.
ISO 5 6 6 7 / 2 - 1 3 8 2 IFï
5.3.2 Récipients d'échantillonnage particulier
En plus des considérations déjà mentionnées, le stockage des

5.1 M a t i è r e d u récipient échantillons contenant des substances photosensibles, ainsi
que des algues, nécessite u n e protection contre la lumière.
Les constituants chimiques d e l'eau (paramètre à analyser) qui D a n s ce cas, il est r e c o m m a n d é d'utiliser des récipients c o m p o -
sont analysés pour évaluer la qualité de l'eau varient en concen sés d e matériaux opaques ou d e verre mactinique. D e plus, ces
tration depuis des quantités inférieures au microgramme, des récipients doivent être placés à l'abri de la lumière pour de lon-
quantités traces jusqu'à des quantités importantes. D e plus, gues périodes de stockage. U n problème particulier existe pour
des interactions entre les constituants, photo-décomposition. le prélèvement et l'analyse des échantillons contenant des gaz
etc., exigent la réduction du temps de prélèvement et des res dissous ou des constituants qui seraient altérés par une aéra-
tnctions quant à l'exposition à la lumière, la chaleur, etc. U n tion. Les bouteilles à col étroit pour la mesure de la d e m a n d e
autre aspect pourrait être l'activité biologique. Les problèmes biochimique en oxygène ( D B O ) sont bouchées à l'aide de bou-
les plus fréquemment rencontrés sont ceux de l'absorption sur chons coniques en verre, afín de minimiser l'introduction d'air,
les parois des récipients, d'une contamination du récipient et des précautions particulières sont nécessaires pour maintenir
avant le prélèvement par un lavage inadéquat et d'une contami la fermeture pendant le transport.
nation d e l'échantillon par la matière constitutive du récipient
Le récipient doit préserver la composition de l'échantillon des

pertes dues à l'absorption et à la volatilisation ou à des contami- 5.4 N e t t o y a g e d e s récipients p o u r échantillons
nations par des substances étrangères.
D'autres facteurs rendent difficile le choix du récipient à utiliser 5.4.1 Echantillons pour analyse chimique générale
pour prélever et conserver l'échantillon : la résistance aux tem-
pératures extrêmes, la résistance à la casse, la facilité de ferme- Il est r e c o m m a n d é d e nettoyer avec soin les récipients neufs
ture hermétique et de réouverture, la taille, la forme, la masse, afin de minimiser la contamination de l'échantillon. Le type d e
la disponibilité, le coût, la possibilité d e nettoyage et d e réem produit d e nettoyage et la matière du récipient employés varient
ploi, etc. selon les constituants d e l'échantillon à analyser. Générale-
m e n t , les bouteilles en verre sont lavées à l'eau et au détergent
Pour la plupart des échantillons contenant des substances mor
afin d'éliminer la poussière et les matériaux d'emballage, puis
ganiques. la pratique courante consiste à employer des réci-
sont lavées à l'aide d ' u n e solution d'acide sulfochromtque avant
pients en plastique constitués de polyethylene, d e polymères
d'être nncées à l'eau distillée. Les détergents contenant des
de fluoroplastique et d e polymères polycarbonates. Le
phosphates ne peuvent être employés si les phosphates doivent
polyethylene haute densité est considéré c o m m e donnant gran-
être dosés, pas plus que le lavage avec une solution d'acide sul-
d e m e n t satisfaction pour l'analyse de la silice, du sodium, de fochromtque si des traces de sulfates et de chrome doivent être
l'alcalinité totale, des chlorures, de la conductance spécifique, dosées.
du p H et d e la dureté. Pour des substances sensibles à la
lumière, du verre inactimque est employé. L'acier inoxydable a
également été proposé pour les prélèvements à haute tempéra- Il est r e c o m m a n d é d e nettoyer le polyethylene avec une solu-
ture et/ ou haute pression, ou pour des substances organiques tion d'acide chlorhydnque d'environ 1 mol/1, puis d e le laisser
à l'état d e traces. tremper longuement dans u n e solution d'acide nitrique diluée.
En règle générale, les bouteilles en verre sont employées pour

les c o m p o s é s organiques et les espèces biologiques, les réci- Afin d e déterminer l'importance d'une contamination éven-
pients en plastique pour les radionuclides et pour les éléments tuelle de l'échantillon par les constituants du récipient, de l'eau
qui constituent les composants principaux d u verre. Il est de grande pureté doit être ajoutée à un récipient maintenu dans
important de noter q u e des matériels d'échantillonnage exis- des conditions d e stockage identiques à celles de l'échantillon,
tants utilisent souvent des ¡oints de néoprène et des valves et des parties aliquotes doivent être prélevées périodiquement
lubrifiées à l'huile. D e tels matériels ne sont pas satisfaisants et analysées.
pour l'analyse des substances organiques et l'analyse micro-
biologique.
5.4.2 Echantillons pour analyse d e s matières organiques
Ainsi, en plus des caractéristiques d'ordre physique données
ci-dessus, le récipient utilisé pour prélever et conserver les
Les bouteilles en verre utilisées pour le dosage des substances
échantillons doit être choisi en fonction des enteres principaux
organiques à l'état de traces ne doivent être nettoyées qu'avec
suivants, particulièrement lorsque les constituants à analyser
des agents inorganiques. La bouteille en verre pourra être trai-
sont présents a l'état d e traces :
tée avec u n agent d'extraction seulement lorsque les substan-
ces à l'état de traces devront être dosées ultérieurement après
a) Minimisation d e la contamination de l'échantillon d'eau
extraction avec cet agent.
par la matière constitutive du récipient, par exemple, lessi-
vage des constituants minéraux du verre (particulièrement le
verre neutre) et des constituants organiques et métalliques D a n s d e tels cas. les bouteilles, après le lavage usuel, doivent
des plastiques et des élastomères (bouchons avec capsule être séchées à l'étuve, refroidies, puis nncées avec le solvant
plastifiée en vmyl, joints en néoprène). d'extraction, par exemple de l'hexane ou de l'éther de pétrole et
séchées par un courant d'air propre ou d'azote. Certains labora-
b) Facilité de lavage et de nettoyage des parois du réci- toires utilisent u n e extraction à l'acétone pendant toute u n e
pient, afin d e réduire la contamination par des constituants nuit suivie d'un rinçage à l'hexane et d'un séchage c o m m e
à l'état d e traces tels q u e les métaux lourds et les radionu- déent précédemment.
clides.


Échantillonnage septembre 1988
Guide général pour la conservation
et la manipulation des échantillons ISO 5667-3
AVANT-PROPOS
Les normes ISO 5667-1 et ISO 5667-2 mentionnées dans rintroduction du présent fascicule de documenta-
tion correspondent respectivement aux fascicules de documentation T 90-511 et T 90-512 qui les reprodui-
sent intégralement.
La norme ISO 6228 è laquelle il est fait référence correspond à la française NF T 20-059 qui la reproduit
intégralement.
ISO 5 6 6 7 / 3 - 1 9 8 5 (F)
3.2.6 Ajout d'agents de préservation
A V E R T I S S E M E N T - L'utilisation de chlorure d e mei

cure(ll) (HgCI 2 ) doit, sauf nécessité absolue, être évitée
du fait de sa toxicité vis-à-vis de l'environnement. D a n s Ir-
cas de son utilisation. ¡I est nécessaire de prévoir la possi
bilité de traiter les résidus de l'analyse afin d'en recuperet
le mercure (voir aussi ISO 6228. annexe CI.
Il est rappelé q u e certains agents de préservation (par

exemple, acides, chlorure de mercure(ll), chloroforme I
doivent être utilisés avec précautions c o m p t e tenu du
danger présenté par leur manipulation, les opérateurs
doivent être avertis de ces dangers et des façons de s'en
préserver.
Certains constituants peuvent être stabilises par l'addition de

composés chimiques soit directement dans l'échantillon après
le prélèvement, soit au préalable, dans le récipient encore vide
Des composés chimiques divers, à des concentrations égale

ment diverses, ont été proposés; les plus fréquemment utilisés
sont
— les acides;
— les solutions basiques:
— les agents biocides;
— les réactifs particuliers, nécessaires pour la conserva

tion spécifique de certains constituants Ipar exemple, le
dosage de l'oxygène, des cyanures totaux et des sulfures
nécessitent une fixation préalable de l'échantillon sur le lieu
du prélèvement (voir les Normes internationales d'analyse
correspondantes)!.
Il ne faut pas que les agents de préservation utilisés interfèrent

lors de la détermination analytique: des essais destinés à vénfiei
leur compatibilité sont nécessaires en cas de doute. O n devra
tenir compte, lors de l'analyse et du calcul des résultais, de
toute dilution de l'échantillon par ajout d'agents de préserva-
tion.
Il est préférable que l'addition des agents de préservation se

fasse sous forme de solutions assez concentrées de manière
que seulement des petits volumes soient nécessaires, ce qui
permet, dans la plupart des cas, de négliger la dilution corres-
pondante.

ISO 5667/3-1985 (F)
T a b l e a u — T e c h n i q u e s g é n é r a l e m e n t c o n v e n a b l e s p o u r la c o n s e r v a t i o n d e s échantillons
(Les informations fournies dans ce tableau ne constituent qu'un guide général pour la conservation des échantillons. La nature complete des eau«
naturelles et des eaux résrduaires nécessite que sort vérifiée, avant analyse, la stabilité de chaque type d'échantillon traité selon les modalités propo-
sées ci-après.)
A . Analyses physico-chimiques et chimiques

1 2 3 4 5 6
Paramétre à étudier Nature d u Technique Lieu d e D u r é e d e conser- Observations

récipient de conservation l'analyse vation m a x i m a l e
P - Polyethylen» recommandée
V - Verre avant analyse
VB • V * « * saro**celt (Si a u c u n e durée oe
conservation n'est ind»
q u e « , cette c» esi en prin-
cipe »ans importance
L'mdicaiion il mois*
correspond A une con-
servation sans problème
particulier I
Acidité et alcalinité Pou V Réfrigération entre 2 Laboratoire 24 h Les échantillons doivent

et 5 ° être analysés d e préfé-
rence sur le lieu m ê m e d u
prélèvement (particulière-
m e n t lorsqu'ils sont riches
en gaz dissous).
A g e n t s de surface V* Acidification a p H < 2 Laboratoire 48 h

ionique« avec H j S O , et
réfrigération entre 2
et58C
A g e n t s d e surface V Ajout de formaldehyde a Laboratoire 1 mois
non ioniques 40 % 1 VI V). pour avoir i
une solution i 1 %
WtV\. réfrigérer entre
2 et 5 ° C et s'assurer
que le récipient d'échan-
1
tillonnage est complète-
ment rempli
Aluminium p Filtration sur le lieu d u Laboratoire 1 mois L'aluminium (titrableu et 1

prélèvement et acidifica- celui fixé sur les matières
filtrabie «
tion du Mirât a p H < 2 en suspension peuvent ;
être déterminés sur le !
m ê m e échantillon. !
fixé sur les matteres Filtration sur te lieu du Laboratoire 1 mois L'alumimum filtra ble sur |
en suspension prélèvement le filtrat acidifié et f'alumi- ;
n t u m fixé sur les matières |
en suspension peuvent ;
être déterminés sur le '
résidu retenu par le liltre.
total Acidification i p H < 2 Laboratoire 1 mors
Argent Pou VB Voir A l u m i n i u m N e p a s utiliser H C l .
Arsenic Pou V Acidification i p H < 2 Labora torre
P Alcalirasation à p H * 12 Laboratoire Cette technique est à

employer si des arsé mures
sont supposés être pré-
sents d a n s d e s échantil-
lons d ' e a u x usées d o m e s -
tiques o u industrielles.
11 fittrabte : Désigne cekii qui passe à travers un fütre.

ISO 5667/3-1905 (F)
Tableau — Techniques généralement convenables pour la conservation des échantillons \suite)
1 2 3 4 5 6
Azote ammoniacal Acidification a p H < 2 Laboratoire 24 h L'aiout d'un bactéricide

et azota KjeJdhal avec HySO« et réfrigéra- (par exemple. altyt-
tion entre 2 et 5 °C tfiiourée, bien Que l'addi-
tion d'un excès doive être
évitée) peut éventuelle-
ment être envisagé afin de
bloquer le métabolisme
des bactéries nitrifiantes.
Utiliser dans ce cas un
récipient en verre.
Pou V Réfrigération entre 2 Laboratoire 6h Pour des concentrations

et5°C inférieures a 1 m g / l . ri est
nécessaire d'analyser sur
place.
Azota nrtreux Pou V Réfrigération entre 2 Laboratoire Le plus tôt possible Pour certaines eaux resi-
«5°C duales, l'échantillon ne
peut être conservé et il
est nécessaire d'effectuer
l'analyse sur place.
Azota nitrique PouV Acidification á p H < 2 Laboratoire 24 h Pour certaines eaux resi-
avec H j S O « et réfrigéra- dua ires, l'échantillon ne
tion entre 2 et 5 ° C peut être conservé et il
est nécessaire d'effectuer
l'analyse sur place.
Baryum Pou VB Voir A l u m i n i u m N e pas utiliser H j S O « .
Bora at borata* P Laboratoire Plusieurs mois
Bromuras at PouV Réfrigération entre 2 Laboratoire Le plus tôt possible Les échantillons ne doi-
composé! da broma et5°C vent pas être exposés a la
lumière solaire directe.
Cadmium Pou VB Voir A l u m i n i u m
Calcium PouV - Laboratoire 24 h
Acidification A p H < 2 Laboratoire Plusieurs mois L'acidification (ne pas uti-

liser HySO^Ï permet de
doser le calcium sur le
m ê m e échantillon que les
autres métaux.
Carbone organique V Acidification a p H < 2 Laboratoire 24 h La technique de conser-

avec H j S 0 4 et refrigera- vation dépend de la
tion entre 2 et 5 °C méthode d'analyse qui
sera utilisée. Le mesurage
doit être effectué le plus
tot possible. La congéla-
tion (- 20 "Cl peut être
utilisée dans certains cas.
Chlore résiduel PouV - Sur place - L'analyse doit être effec-

tuée sur place.
Chlorure PouV - Laboratoire Plusieurs mois
Chromai V u PouV Réfrigération entre 2 Laboratoire Le plus tôt possible U n e filtration sur place sur
et5°C verre fntté est obligatoire.
Chromo total PouVB Voir A l u m i n i u m
Cobalt PouVB Voir A l u m i n i u m
C o n d u c t i vfte PouV Réfrigération entra 2 Laboratoire 24 h Le mesurage doit être

etS-C effectué de préférence sur
place.
Couleur PouV - Sur place -

Réfrigération entre 2 Laboratoire 24 h
et 5 ° C et maintien i
l'obscurité
Cuivre PouVB Voir A l u m i n i u m

I l 1

ISO 5667/3-1985 (F)
Tableau — Techniques généralement convenables pour la conservation des échantillons [suite)
1 2 3 4 5 6
C y a n u r e s totaux P Alcalimsation à p H > 12 Laboratoire 24 h
avec N a O H
Cyanures facilement P La technique de conservation dépend de la méthode d'analyse qui sera utilisée.
libérables
DBO Pou V Réfrigération entre 2 Laboratoire Le plus tôt possible
(Le verre est préfé- et 5 °C et maintien A
rable dans le cas de l'obscurité
faibles D B O . )
Congélation 4 - 20 °C Laboratoire 1 mois
DCO PouV Réfrigération entre 2 Laboratoire La plus tôt possible L'acidification est particu-
(Le verre est préfé- et 5 °C et maintien à lièrement recommandée
rable dans le cas de l'obscunté quand la D C O est due à la
faibles 0 C O . I présence d e matières
Acidification a p H < 2 Laboratoire 2 jours
avec H j S O é organiques.
Congélation à - 20 °C Laboratoire 1 mois

Detergents Voir A g e n t s d e surface
Dioxyde d e carbone PouV - Sur place
Dureté totale Voir Calcium 1 è 3 jours

Étain P ou VB Votr Aluminium
Extrait sec Voir Résidus totaux
Fértil) Pou VB Acidification à p H < 2 Sur place 1 semaine

avec HCl et exclusion d e
l'oxygène d e l'air
Fer total P ou V B Voir Aluminium
Fluorescéine Voir Traceurs fluorescents
Fluorures P Laboratoire Plusieurs mois, a

condition q u e
l'échantillon soit
neutre
Graisses, huiles. Verre lavé aux sol- Acidification à p H < 2 . Laboratoire 24 h Il est r e c o m m a n d é d'ajou-
hydrocarbures vants extraction sur place, si ter immédiatement après
possible le prélèvement l'agent
d'extraction utilisé par la
méthode d'analyse ou
d'effectuer sur place
t extraction.
Hydrazine V AcKJificatKKi avec HCl A Laboratoire 24 h
1 ml/1 (100 ml par litre
d'échantillon 1 et maintien
A l'obscurité
Hydro g * no-
Voir Alcalinité
carbonates
Indica d e diffusion Voir Turbldlté
lodures Verre inacttque Réfrigération entre 2 Laboratoire 24 h Les échantillons ne doi-
etS°C vent pas être exposés A la
AlcalintsaiKHi a p H • 8 lumière solaire directe.
Laboratoire 1 mois
lithium P - Laboratoire 7 jours
Acidification A p H < 2 Laboratoire Plusieurs mois L'acidification permet d e
doser te lithium sur le
m ê m e échantillon que les
autres métaux.
Magnésium P ou V B Voir Calcium
Manganèse P ou V B Voir A l u m i n i u m
Metieres en sus- PouV Laboratoire 24 h Le mesurage doit être

pension et matières effectué le plus tôt possi-
Sedimente fres ble et d e préférence sur
place.

ISO 5667/3-1985 (F)
1 2 3 4 5 6
M e r c u r e total VB Acidification à p H < 2 Laboratoire Plusieurs mois Procéder particulièrement
avec H N O ] et aiout d e soigneusement pour
KjOjOj (concentration s'assurer que les réci-
finale 0.05 % ( m / m ) ] pients pour échantillons
sont exempts de contami-
nation
M é t a u x lourds P ou VB Voir A l u m i n i u m
(à l'exception
du mercure)
Nickel Pou VB Voir A l u m i n i u m
Odeur V Laboratoire 6h La détermination doit être

effectuée de préférence
" sur place.
Oxygène PouV - Sur place -

Fixation de l'oxygène sur Laboratoire 4 jours au plus Fixer l'oxygène conformé-
place et maintien à ment au m o d e d'analyse
l'obscurité utilisé.
Ozone - - Sur place -

Pesticides V Réfrigération à 4 ° C Laboratoire 7 jours Il est recommandé d'aiou-
organochlorés ter immédiatement après
le prélèvement l'agent
l'extraction.
Pesticides V Réfrigération a 4 ° C Laboratoire 24 h Il est recommandé d'ajou-

organophoshonas ter immédiatement après
te prélèvement l'agent
Te x traction.
Pétroles et dérivés Vo*r Graisses, huiles, hydrocarbures
pH PouV - Sur place - Le mesurage doit être

effectué te plus tôt possi-
Transport a température Laboratoire 6h
ble et de préférence sur
inférieure a la température
place immédiatement
mínate
après te prélèvement.
Phénols VB Inhibition d e l'oxydation Laboratoire 24 h La technique d e conser-

biochimique a l'aide de vation dépendra d e la
CuSO, et acidification méthode d'analyse uti-
avec H 3 P 0 4 ou alcalimsa- lisée.
bon a p H > 11 avec N a O H
Phosphates-ortho PouV Réfrigération entre 2 Laboratoire 24 h L'analyse don être effec-

et5°C tuée te plus tôt possible.
L'échantillon doit être fil-
tré immédiatement pour
l'analyse des phosphates
dissous.
P h o s p h o r e total PouV - Laboratoire 24 h
Acidification a p H < 2 Laboratoire Plusieurs mois

avec HjSO«
Plomb Pou VB Voir A l u m i n i u m N e pas utiliser H y S O «
Potassium Voir Lithium
Putrescibilité V Transport a température Laboratoire 24 h Le mesurage doit être

(essai au bleu d e inférieure à la température effectué le plus tôt possi-
méthylène) initiale ble et de préférence sur
Réfrigération entre 2 place à 20 °C.
et5°C

I S O 5667/3-1985 ( R
1 2 3 4 S 6
Résidus totau* Pou V Réfrigération entre 2 laboratoire 24 h L'échantillon doit être
lextrait sec) ei5°C placé le plus tôt possible
dans la capsule qui sera
utilisée pour le mesurage.
Sélénium P Alcalimsation à p H > 11 Laboratoire Plusieurs mois

avec N a O H
Silicates P Réfrigération entre 2 Laboratoire 24 h

et5°C
Filtration et acidification
a p H < 2 avec H j S 0 4
Silicium total P - Laboratoire Pkis»eurs mois
Sodium Votr Lithium
Sucres Pou V Réfrigération entre 2 Laboratoire 24 h

et 5 ^
Ajout de formaldehyde a Laboratoire 1 mois Cette technique de con-

30 % I m / m ) 15 ml pour servation est bée A une
100 ml d'échantillonl et méthode de dosage erwy-
réfrigération entre 2 et m a n q u e par glucose oxy-
5-C dase.
Sulfates Pou V Réfrigération entre 2 Laboratoire 1 semaine

et5°C
Sulfites Pou V Fixation sur place par Laboratoire 1 semaine

addition d e 1 ml d'une
solution à 2 . 5 % ( m / m )
d'EDTA pour 100 ml
d'échantillon
Sulfures Pou V Traitement avec 2 ml de Laboratoire 1 semaine

( C H 3 C 0 , ) , Z n a 1 mol/1
2 ml de N a O H « 1 mol/1
Traceurs P Laboratoire 1 mois

fluorescents I Récipient opaque
de préférence)
"
Turbidité Pou V Laboratoire Le plus tôt possible La détermination doit être
effectuée de préférence
sur place.
Uranium PouVB Voir A l u m i n i u m
Zinc Pou VB Voir A l u m i n i u m
I S O 5 6 6 7 / 3 - 1 9 8 6 (F)
Tableau — Techniques généralement convenable* pour la conservation d e * échantillons {suite)
B . Analysa microbiologiqua
1 2 3 4 6 6
D é n o m b r e m e n t de« Récipient stérile Réfrigération entre 2 Laboratoire 6 h (eaux de surface. Pour des eaux chlorées ou
g e r m e « totaux et5°C boues et eaux bromees, l'échantillon dort

potables! erre recueilli dans un fla-
Conformes totaux
con contenant (préalable-
Conformes fécaux
ment a sa sténlisation) du
Streptocoques rhtosurfate de sodium |en
fécaux général 0.1 ml d'une solu-
Salmonelles tion A 10 % im/m) de
MajS^ pour 125 ml
Shigella
d'échantillon).
etc.
Pour des eaux contenant
des concentrations en
métaux lourds supérieu-
res a 0.01 m g / l . ajouter
dans le récipient (préala-
blement A sa stérilisation)
0.3 ml d ' E D T A A 15 %
imtrn) pour 500 ml
d'échantillon.

ISO 5667/3-1985 (H
C . Analyse biologique
Les paramètres biologiques a déterminer sont généralement nombreux et peuvent parfois varier d'une espèce biologique à l'autre, C'est pourquoi.
il est impossible de dresser un bilan exhaustif de toutes les précautions qui doivent être prises pour conserver les échantillons destines à ce type
d'analyse. Les indications fournies ci-dessous ne concernent donc que certains paramétres généralement étudiés sur divers groupes d'animaux ou
de végétaux.
Il est rappelé qu'avant de mener toute étude approfondie, il est indispensable de sélectionner les paramétres d'intérêt
1 2 3 4 5 6
C o m p t a g e et
Identification
Macro- invertébrés
benthiques
— grands Pou V Ajout d'éthanol à 70 % Laboratoire 1 an L'eau dans les échantil-

échantillons KViV\ lons doit d'abord être
décantée pour obtenir
Ajout d'un volume appro- Laboratoire 1 an
une concentration maxi-
prié de formaldehyde à
male de conservation
40 %{ViV\ neutralisé (au
borate de sodium, pour
donner une solution à 2 à
5 % 1 VIV)
— petits échantil- V Transvasement dans une Laboratoire Indéfiniment Des méthodes spéciales
lons (par exemple. solution de conservation sont requises pour les
collections de réfé- renfermant de l'éthanol à groupes invertébrés qui
rence) 70 % I W r l , du formal- sont décomposés par un
dehyde à 40 % 1 VI y) et traitement de conserva-
du glycerol (dans les pro- tion normal (par exemple
portions, respectivement Pia tyhelminthes et
de 100 + 2 + 1} Hirundmeal ' "
AVERTISSEMENT -
Prendre garde aux
vapeurs de formal-
dehyde — Ne pas con-
server un grand n o m -
bre d'échantillons dans
les iones de travail.
Periphyton V Ajout d e I X partres en Laboratoire 1 an Conserver les échantillons

volume de solution de a l'obscurité
Lugol a 1 partie en volume
d'échantillon (la solution
de Lugol renferme 150 g
d'iodure de potassium,
100 g d'iode et 18 ml
d'acide acétique
(p * 1.049 g/ml) par litre
et est conservée dans un
flacon en verre foncé]
Phytoplancton V Voir Periphyton Laboratoire 1 an Conserver les échantillons

à l'obscunté
Zooplancton V Ajout de formaldehyde à Laboratoire 1 an Un ajout supplémentaire

40 % iVtV\ pour donner de solution de Lugol peut
de la formaline è 4 % être nécessaire si une
(VfV) o u addition de décoloration se produit.
solution de Lugol
Ill S C H W O C N S E U J- Methods of hydrobioiogy (Frvshwater Btotoçy) Oxford. Pergamon. 1970, 200 op

ISO 5667/3-1985 IF)
Tableau — Techniques généralement convenable« pour la conservation des échantillons {suite)
1 2 3 4 S 6
M a s s * fraîche et
aeche
Macro-invertébrés
N e pas congeler è
benthiques
- 20 ° C .
Sur place
Macrophytes Réfrigération
PouV entre 2 et 5 e C
ou labo- 24 h L'analyse doit être
Periphyton ratoire effectuée te plus tôt
possible et pas au-delà
Phytoolancton de 24 h.
Zooplancton
Sur place
Poissons
T a u x d a cendra«
Macro-invertébrés Filtration et réfrigération Laboratoire 6 mois

benthiques entre 2 et 5 ° C
Macrophytes PouV Congélation è - 2 0 ° C Laboratoire 6 mois
Periphyton Congélation à - 2 0 ° C Laboratoire 6 mois
Phytoolancton Filtration et congélation Laboratoire 6 mois

à - 2 0 °C
Calorimetría
Macro-invertébrés PouV Réfrigération entre 2 et Laboratoire 24 h L'analyse doit être effec-

benthiques S ° C puis filtration et tuée de préférence le plus
stockage dans un dessic- tût possible et en tout cas
Phytoolancton
cateur avant 2 4 h.
Zooplancton
Essais d a toxic hté PouV Réfrigération entre 2 Laboratoire 36 h La période d e conserva-

et5°C tion vane suivant la
méthode d'analyse util»-
Congélation a - 2 0 ° C Laboratoire 36 h

Guide Pratique Pour L Echantillonage Des Eaux Souterraines-FR

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide Pratique Pour L Echantillonage Des Eaux Souterraines-FR

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide Pratique Pour L Echantillonage Des Eaux Souterraines-FR

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT

Guide pratique d'échantillonnage

Guide pratique d'échantillonnage des eaux souterraines

C e rapport a été réalisé sur crédits du Ministère de l'Environnement.

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 2

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 3

6.7. ASSURANCE QUALITÉ - CONTRÔLE QUALITÉ 78

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 4

LISTE DES FIGURES

Figure 1 -Transfert d'effluent dans un aquifëre simple, homogène (Nielsen, 1991)

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 5

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 - Résumé des processus de conception du dispositif de contrôle

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 6

L'objectif d'un p r o g r a m m e de contrôle de la qualité de l'eau souterraine peut être de répondre

C h a q u e objectif conduit à la mise en oeuvre d'un protocole d'échantillonnage différent. C e -

L e protocole d'échantillonnage inclut des facteurs variés, tels que :

- détermination du diamètre du puits,

U n changement de méthodologie d'échantillonnage entre deux puits construits identiquement,

L e protocole d'échantillonnage doit aussi préciser le n o m du laboratoire, le m o d e de transport

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 7

L e protocole d'échantillonnage doit enfin prendre en considération les mesures de sécurité

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 8

2. CONCEPTION DU PLAN D'ÉCHANTILLONNAGE

O n s'attachera en particulier à définir les objectifs du contrôle, les constituants à contrôler,

Ces facteurs sont les suivants :

O Quand doit-on contrôler ?

© Quels sont les objectifs du programme de contrôle ?

Les objectifs peuvent être :

- ne pas dépasser les normes en vigueur,

Les objectifs peuvent varier au cours du temps.

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 9

© Quels constituants doivent être contrôlés ?

Les constituants chimiques à mesurer dépendent du type de produits fabriqués ou traités

O Quel laboratoire d'analyses choisir ?

U n certain nombre de questions se posent concernant le laboratoire à choisir pour réaliser

© Nombre de puits nécessaires pour déterminer l'extension d'une pollution

Ceci peut se déterminer à l'aide d'études préliminaires de géophysique, d'hydrogéologie,

U n m i n i m u m de trois puits ou piézomètres est nécessaire pour déterminer la pente de la

0 Doit-on contrôler la zone non saturée ?

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 10

3. CONCEPTION DES OUVRAGES

L'obtention d'échantillons représentatifs d'une pollution est conditionnée par la localisation

L'interception du panache de pollution est liée à l'importance de ce panache et aux conditions

rt f , . * * . * * . * . * . * * . . . . . . * * * . * * . * * * . * * . * . , . . . . { • ' • ' ' ' ' •

Figure 1 - Transfert d'effluent dans u n aquifère simple, h o m o g è n e (Nielsen, 1991)

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 11

D e s différences de perméabilité en profondeur sont à prendre en considération ; le panache de

Strong Downward Cradltnt»

Figure 2 - M o u v e m e n t d'effluent dans u n aquifère stratifié (Nielsen, 1991)

Différents cas de figure sont présentés dans l'ouvrage de Nielsen (1991).

L e tableau 1 résume la conception de la mise en place du système de contrôle de la nappe.

Rapport BRGM R 37390 ENV-4S-93 12

t Modèle conceptuel . Lithologie, épaisseur de l'équifère

* Directions d'écoulement de l'eau

. Interconnexion des aquifères

* Qualité ambiante de l'eau

. Détermination bruit de fond - géologie complexe

* Bases pour conception