29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

Décrets, arrêtés, circulaires

TEXTES GÉNÉRAUX

MINISTÈRE DE LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE ET SOLIDAIRE

Arrêté du 6 août 2018

fixant des prescriptions techniques relatives à la sécurité des barrages
NOR : TREP1800557A

Le ministre d’Etat, ministre de la transition écologique et solidaire,

Vu le code de l’énergie, notamment le chapitre Ier du titre II du livre V ;
Vu le code de l’environnement, notamment le titre VIII du livre Ier, le chapitre IV du titre Ier du livre II et le
chapitre III (section première) du titre VI du livre V ;
Vu l’arrêté du 15 mars 2017 précisant les documents techniques relatifs aux barrages prévus par les
articles R. 214-119 et R. 214-122 du code de l’environnement ;
Vu l’avis de la mission interministérielle de l’eau en date du 10 novembre 2017 ;
Vu l’avis du Comité national de l’eau en date du 15 décembre 2017 ;
Vu l’avis du comité technique permanent des barrages et des ouvrages hydrauliques en date du
19 décembre 2017 ;
Vu l’avis du Conseil supérieur de l’énergie en date du 13 février 2018 ;
Vu l’avis du Conseil national d’évaluation des normes en date du 5 juillet 2018 ;
Vu les observations formulées lors de la consultation publique,
Arrête :
Art. 1 . – Le présent arrêté est applicable aux barrages des classes A, B et C telles que définies par les
er

dispositions de l’article R. 214-112 du code de l’environnement, que ces barrages relèvent du régime de
l’autorisation environnementale prévu par le livre Ier de ce code ou du régime de la concession prévu par le livre V
du code de l’énergie.
Art. 2. – I. – Les barrages de classe A ou B existants sont conformes aux exigences essentielles de sécurité
suivantes :
1o Dans les conditions normales d’exploitation du barrage, les risques liés à son fonctionnement sont pleinement
maîtrisés, en tenant compte des contraintes pouvant s’exercer naturellement sur l’ouvrage, venant notamment des
actions de l’eau de la retenue ;
2o En cas d’événement naturel exceptionnel tel que lié à la crue du cours d’eau alimentant la retenue, le barrage
conserve la disponibilité de tous ses organes de sécurité. En cas de séisme, le barrage n’est pas à l’origine d’une
libération incontrôlée et dangereuse de l’eau contenue dans la retenue ;
3o En cas d’incident exceptionnel pouvant impacter son bon fonctionnement, le barrage n’est pas à l’origine
d’une libération incontrôlée et dangereuse de l’eau contenue dans la retenue.
Pour satisfaire à ces exigences essentielles de sécurité, ces barrages sont conformes aux prescriptions techniques
de l’annexe I du présent arrêté.
II. – Le propriétaire ou l’exploitant du barrage ou le concessionnaire pour un barrage concédé justifie du respect
des exigences essentielles de sécurité, mentionnées au I, précisées et complétées par les prescriptions techniques de
l’annexe I, dans le cadre d’une étude de dangers.
III. – Les mesures que le propriétaire ou l’exploitant du barrage ou le concessionnaire pour un barrage concédé
s’engage à prendre dans le cadre d’une étude de dangers réalisée antérieurement à la date d’entrée en vigueur du
présent arrêté ou dans le cadre d’un diagnostic tel que prévu à l’article R. 214-127 du code de l’environnement
réalisé avant cette même date, et permettant de répondre aux exigences essentielles de sécurité du I du présent
article, sont mises en œuvre dans les meilleurs délais au regard des impératifs de sécurité publique et de l’ampleur
des travaux. La date limite d’achèvement de ces mesures ne peut excéder le 31 décembre 2025 pour les barrages de
classe A ni le 31 décembre 2030 pour les barrages de classe B.
En outre, dans le cas où, à la date d’entrée en vigueur du présent arrêté, une étude de dangers n’est pas en mesure
de démontrer que le barrage de classe A ou B est conforme aux exigences essentielles de sécurité du I du présent
article, il appartient au propriétaire ou à l’exploitant du barrage ou au concessionnaire pour un barrage concédé de
procéder sans délai aux vérifications nécessaires. Cette personne approfondit ces vérifications en tant que de besoin
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

eu égard aux prescriptions techniques de l’annexe I. Le cas échéant, le barrage est mis en conformité avec les
exigences essentielles de sécurité du présent article, précisées et complétées par les prescriptions techniques de
l’annexe I, dans les meilleurs délais, au regard des impératifs de sécurité publique et de l’ampleur des travaux. La
date limite d’achèvement de la mise en conformité ne peut excéder le 31 décembre 2030 pour les barrages de classe
A et le 31 décembre 2035 pour les barrages de classe B.
Dans le cas où, après l’entrée en vigueur du présent arrêté, une étude de dangers ou un diagnostic tel que prévu
par l’article R. 214-127 du code de l’environnement démontre que le barrage a cessé d’être conforme aux
exigences essentielles de sécurité du I du présent article ou des prescriptions techniques de l’annexe I, le barrage est
mis en conformité dans les meilleurs délais, au regard des impératifs de sécurité publique et de l’ampleur des
travaux. Ce délai ne peut excéder dix ans pour les barrages de classe A et quinze ans pour les barrages de classe B,
courant à compter de la transmission au préfet de l’étude de dangers ou du diagnostic précités.
Dans tous les cas, le délai de mise en conformité peut être réduit par le préfet lorsqu’il constate que les impératifs
de la sécurité publique l’exigent, en application des dispositions de l’article R. 214-127 du code de
l’environnement.
Toutefois, dans le cas où la mise en conformité nécessite une autorisation administrative, le délai de mise en
conformité est suspendu à compter du jour où un recours contentieux est introduit à l’encontre de cette autorisation
par un tiers. Il recommence à courir pour la durée restante à compter de la décision juridictionnelle définitive.
Art. 3. – Le propriétaire ou l’exploitant de tout barrage de classe C, ou le concessionnaire pour un ouvrage
concédé, s’assure du respect des exigences essentielles de sécurité suivantes :
1o Dans les conditions normales d’exploitation du barrage, les risques liés à son fonctionnement sont pleinement
maîtrisés, en tenant compte des contraintes pouvant s’exercer naturellement sur l’ouvrage, venant notamment des
actions de l’eau de la retenue ;
2o En cas d’événement naturel exceptionnel tel que lié à la crue du cours d’eau alimentant la retenue, le barrage
conserve la disponibilité de tous ses organes de sécurité. En cas de séisme, le barrage n’est pas à l’origine d’une
libération incontrôlée et dangereuse de l’eau contenue dans la retenue ;
3o En cas d’incident exceptionnel pouvant impacter son bon fonctionnement, le barrage n’est pas à l’origine
d’une libération incontrôlée et dangereuse de l’eau contenue dans la retenue.
En outre, ces barrages respectent les prescriptions techniques de l’annexe I quand ils sont reconstruits ou
réhabilités à la suite d’une décision du préfet prise en application du II de l’article L. 214-4 du code de
l’environnement. Leur conformité est dans ce cas établie par les justificatifs techniques composant le dossier de
demande d’autorisation environnementale ou le dossier de demande d’approbation lorsque le barrage relève du
régime de la concession ainsi que les documents complémentaires transmis au préfet conformément aux
dispositions de l’article R. 214-119 du code de l’environnement, de l’article R. 521-31 du code de l’énergie et de
l’arrêté du 15 mars 2017 susvisé.
Art. 4. – I. – Les barrages créés à compter de la date d’entrée en vigueur du présent arrêté sont conformes aux
exigences essentielles de sécurité du I de l’article 2, précisées et complétées par les prescriptions techniques des
annexes I et II du présent arrêté.
Ces barrages sont ensuite soumis aux dispositions du présent article.
II. – Les barrages existants de classe A et B sont conformes aux exigences essentielles de sécurité du I de
l’article 2, précisées et complétées par les prescriptions techniques des annexes I et II, à l’occasion de leur
reconstruction.
Ces barrages sont ensuite soumis aux dispositions du présent article.
III. – La conformité des barrages aux exigences essentielles de sécurité du I de l’article 2, précisées et
complétées par les prescriptions techniques des annexes I et II, est établie par les justificatifs techniques composant
le dossier de demande d’autorisation environnementale ou le dossier de demande d’approbation lorsque le barrage
relève du régime de la concession ainsi que les documents complémentaires transmis au préfet conformément aux
dispositions de l’article R. 214-119 du code de l’environnement, de l’article R. 521-31 du code de l’énergie et de
l’arrêté du 15 mars 2017 susvisé.
Par la suite, elle est attestée par l’étude de dangers actualisée ou l’étude complémentaire ou nouvelle sollicitée
par décision motivée du préfet, visées à l’article R. 214-117 du code de l’environnement.
IV. – Dans le cas où les documents mentionnés au deuxième alinéa du III démontrent qu’un barrage créé ou
reconstruit à compter de la date d’entrée en vigueur du présent arrêté a cessé d’être conforme aux exigences
essentielles de sécurité du I de l’article 2 ou des prescriptions techniques des annexes I ou II, le barrage est mis en
conformité dans les meilleurs délais, au regard des impératifs de sécurité publique et de l’ampleur des travaux. Ce
délai ne peut excéder dix ans pour les barrages de classe A et quinze ans pour les barrages de classe B, courant à
compter de la transmission au préfet de l’étude de dangers actualisée ou de l’étude complémentaire ou nouvelle.
Le délai de mise en conformité peut être réduit par le préfet lorsqu’il constate que les impératifs de la sécurité
publique l’exigent, en application des dispositions de l’article R. 214-127 du code de l’environnement.
Toutefois, dans le cas où la mise en conformité nécessite une autorisation administrative, le délai de mise en
conformité est suspendu à compter du jour où un recours contentieux est introduit à l’encontre de cette autorisation
par un tiers. Il recommence à courir pour la durée restante à compter de la décision juridictionnelle définitive.
Art. 5. – L’arrêté du 29 février 2008 fixant des prescriptions relatives à la sécurité et à la sûreté des ouvrages
hydrauliques est abrogé.
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

Art. 6. – Le présent arrêté entre en vigueur le lendemain de sa publication.

La création ou la reconstruction d’un barrage est soumise seulement à l’article 2 pour les barrages de classe A et
B ou seulement à l’article 3 pour les barrages de classe C, en lieu et place de l’article 4, lorsque ce projet a été
expressément prévu dans une concession signée avant l’entrée en vigueur du présent arrêté.
Art. 7. – Le directeur général de la prévention des risques est chargé de l’exécution du présent arrêté, qui sera
publié au Journal officiel de la République française.
Fait le 6 août 2018.
Pour le ministre d’Etat et par délégation :
Le directeur général
de la prévention des risques,
C. BOURILLET

ANNEXES
ANNEXE I
PRESCRIPTIONS TECHNIQUES APPLICABLES À TOUS LES BARRAGES DES CLASSES A ET B
AINSI QU’AUX BARRAGES DE CLASSE C RECONSTRUITS OU RÉHABILITÉS
CHAPITRE Ier
DISPOSITIONS GÉNÉRALES

0. Pour satisfaire aux exigences essentielles de sécurité mentionnées au I de l’article 2, la conception et le

dimensionnement d’un barrage prennent en compte, dans chacune des situations de projet définies ci-après, les
actions et leurs combinaisons qui y sont associées, ainsi que toutes autres prescriptions, telles que précisées dans la
présente annexe.
1. Les situations de projet sont caractérisées par un ensemble de conditions physiques représentant les conditions
auxquelles l’ouvrage est soumis et qui se produisent au cours d’une certaine durée pendant laquelle les lois de
variation de toutes les données (actions, résistances) sont considérées comme stables dans le temps.
Les méthodes de justification se réfèrent aux trois situations-types de projets suivants :
– les situations normales d’exploitation, dont la probabilité d’occurrence est élevée sur la durée de vie de
l’ouvrage, telles que précisées au chapitre II de la présente annexe ;
– les situations transitoires ou rares qui se réfèrent à des conditions dont la probabilité d’occurrence est faible
sur la durée de vie de l’ouvrage ou à des conditions temporaires de fonctionnement, telles que précisées aux
chapitres III et V de la présente annexe. Dans ces situations, la stabilité de l’ouvrage est assurée avec des
marges suffisantes ;
– les situations accidentelles ou extrêmes, qui se réfèrent à des conditions dont la probabilité d’occurrence est
très faible sur la durée de vie de l’ouvrage, telles que précisées aux chapitres IV et V de la présente annexe.
Ces situations ne conduisent pas à une libération incontrôlée et dangereuse de l’eau contenue dans la retenue.
2. Les actions qui s’exercent sur l’ouvrage sont représentées par des forces appliquées, par des déplacements ou
des accélérations imposés, ou par toute combinaison des précédentes.
Les actions sont classées selon les catégories suivantes :
– les actions permanentes, continues ou quasiment continues, dont l’intensité et les lieux d’application sont
constants ou très peu variables dans le temps ;
– les actions variables, dont l’intensité ou les lieux d’application varient fréquemment et de façon significative
dans le temps ;
– les actions accidentelles ou extrêmes.
3. Les actions permanentes sont les suivantes :
I. – Les actions dues à la gravité, via le poids propre du barrage, la poussée des sédiments sur le parement amont
du barrage et les charges liées à l’exploitation de l’ouvrage telles que celles des ponts roulants ou des véhicules
d’exploitation ;
II. – Les actions dues à des déformations géométriques telles que celles liées aux phénomènes suivants :
a) Les variations thermiques liées aux conditions de température de l’air et de l’eau et aux gradients de
température associés, pour les barrages sensibles à ces phénomènes ;
b) Les variations volumiques des matériaux, telles que le retrait, le fluage ou le gonflement des bétons, les
tassements des matériaux meubles et de la fondation ;
c) Les déformations des appuis du barrage.
III. – Les actions dues à la précontrainte
IV. – Toute action spécifique liée au projet.
4. Les principales actions variables sont les suivantes :
I. – Action du vent
L’action du vent intervient de deux manières différentes :
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

a) Comme forces appliquées sur les structures et superstructures ;

b) Pour la détermination de la revanche visée au chapitre VI de la présente annexe.
II. – Actions dues aux charges routières
Lorsque la crête du barrage est constituée d’un pont, on déterminera les actions variables des charges routières.
5. Les valeurs représentatives des actions de l’eau sont déterminées directement dans chacune des situations de
projet, en examinant les niveaux de remplissage de la retenue et, éventuellement, les niveaux aval.
Les niveaux hydrostatiques à l’amont du barrage, également appelés cotes dans le présent arrêté, correspondent
au niveau de l’eau atteint au droit du barrage. Toutefois, pour les ouvrages conçus pour un écoulement longitudinal
(canal en remblai, aménagement en rivière), ces cotes correspondent par convention de langage aux lignes d’eau le
long de l’ouvrage.
La densité de l’eau claire est prise égale à 1. Des valeurs supérieures sont adoptées dans le cas d’écoulements
fortement chargés en matières en suspension.
Les actions suivantes sont prises en compte :
– la poussée hydrostatique amont ;
– la poussée hydrostatique aval ;
– pour les barrages déversant sur tout ou partie de leur parement aval, les éventuelles pressions
hydrodynamiques s’exerçant sur le parement aval ;
– les sous-pressions ;
– la poussée de la glace.
Le diagramme des sous-pressions suit les variations du niveau de la retenue et du niveau aval. Pour les barrages
en remblai, cette action désigne l’effet des pressions interstitielles dans le corps de l’ouvrage et sa fondation. En
situation de séisme, on admet que le diagramme des sous-pressions ou le régime des pressions interstitielles n’est
pas affecté pendant la durée d’application des accélérations sismiques, sauf en présence de matériaux sensibles à la
génération de pressions interstitielles.
6. Les combinaisons d’actions regroupent les valeurs représentatives des actions susceptibles de s’exercer
simultanément sur l’ouvrage pour un niveau de sécurité adapté, dans les différentes situations de projet.
CHAPITRE II
CONDITIONS NORMALES D’EXPLOITATION

7. Les situations normales d’exploitation comprennent au moins celles prévues au présent chapitre, sans
préjudice de celles justifiées par une conception ou un mode d’exploitation spécifique du barrage.
8. Les situations normales d’exploitation sont déterminées par référence au niveau hydrostatique amont, variant
entre le niveau minimum d’exploitation, d’une part, et le niveau maximum normal d’exploitation hors crue, d’autre
part. Ces niveaux minimum et maximum sont caractérisés respectivement par la cote dite « Cote minimale
d’exploitation » (CME) et la cote maximale en situation normale d’exploitation dite « Cote de retenue normale »
(cote de RN).
Les niveaux hydrostatiques amont sont combinés avec les niveaux hydrostatiques aval de manière à former les
conditions les plus défavorables.
Pour les barrages dont la retenue est vidée et remplie à une fréquence hebdomadaire ou supérieure, on considère
a minima deux situations normales d’exploitation : la retenue à la cote de RN et la retenue en abaissement rapide.
Pour les barrages dont la fonction principale est l’écrêtement des crues, et à ce titre constitutifs ou partie prenante
à un aménagement hydraulique au sens de l’article R. 562-18 du code de l’environnement, les situations normales
d’exploitation sont déterminées de manière à couvrir tous les niveaux possibles de remplissage, y compris celui
correspondant au niveau de protection de l’aménagement hydraulique (au sens de l’article R. 214-119-1 du code de
l’environnement), la crue maximale pouvant être stockée étant déterminée en tenant compte de la capacité du
pertuis de fond et du laminage par la retenue.
9. Dans chaque situation normale, les combinaisons quasi permanentes regroupent les valeurs caractéristiques
des actions permanentes et des actions variables et les intensités de l’action de l’eau correspondant au niveau
spécifique à la situation considérée.
CHAPITRE III
COMPORTEMENT DU BARRAGE LORS DES CRUES EXCEPTIONNELLES

10. La situation de crue exceptionnelle est considérée comme une situation rare au sens du chapitre Ier. Elle
correspond à l’atteinte de la cote des plus hautes eaux (PHE), pour laquelle la stabilité de l’ouvrage est assurée avec
des marges suffisantes.
Avant le début de la crue, la retenue est supposée à la cote maximale en situation normale d’exploitation (cote de
RN) définie au premier alinéa du 8 du chapitre II de la présente annexe ou à une côte inférieure dans le cas d’une
gestion saisonnière de la retenue inscrite dans le document d’organisation prévu par le 2o du I de l’article R. 214-122
du code de l’environnement. Il est valablement tenu compte des possibilités de laminage de la retenue quand celles-
ci existent. Les dispositifs d’évacuation des crues du barrage sont réputés, en l’absence d’embâcles, fonctionner à
leur débit nominal.
Le barrage ne doit pas subir de dommages.
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

Les niveaux hydrostatiques amont sont combinés avec les niveaux hydrostatiques aval et hydrauliquement
compatibles, de manière à former les conditions les plus défavorables.
11. La période de retour de la crue exceptionnelle correspondant à la cote des PHE est supérieure ou égale aux
valeurs fixées dans le tableau suivant, exprimées en années :
Classe du Barrages rigides Barrages en remblai
barrage

A 1000 10000

B 1000 3000, à l’exception des canaux et des rivières canalisées, lorsque ces
ouvrages et aménagements sont assimilés à des barrages au sens de la
rubrique 3.2.5.0. du tableau annexe à l’article R. 214-1 du code de
l’environnement, pour lesquels cette valeur est de 1500

C 300, à l’exception des barrages pour lesquels cette valeur est de 1000
100 lorsque H2 × V0,5 < 100, où H est la hauteur exprimée en
mètres et V le volume de la retenue exprimé en millions de
mètres cubes.

Il est précisé que les barrages :

– dits « rigides » sont ceux constitués d’une structure résistante en matériaux rigides tels que béton, maçonnerie
ou métal ;
– en remblais sont tous les autres barrages, réputés constitués d’une structure résistante meuble ou compressible.
Pour les ouvrages mixtes qui, dans la direction de rive à rive, comprennent à la fois des parties rigides et des
parties en remblai, on retient la crue la plus défavorable.
Lorsqu’il y a plusieurs barrages pour une même retenue, chaque barrage satisfait aux exigences essentielles de
sécurité. A cet effet, la conception et le dimensionnement de ce barrage prennent en compte la période de retour qui
correspond à celle fixée pour ce barrage conformément au tableau ci-dessus avec les hypothèses suivantes
concernant les autres barrages :
– tous les autres barrages sont réputés subir sans défaillance la même crue que celle qui est déterminée comme il
est dit ci-dessus ;
– les organes d’évacuation des crues de ces autres barrages, s’ils existent, sont réputés, en l’absence d’embâcles,
fonctionner à pleine capacité.
Lorsqu’un barrage est intégré dans un aménagement dont la conception est telle que ce barrage ne peut jamais
subir directement les effets d’une crue telle que précisée dans le tableau ci-dessus, les dispositions du présent 11
sont réputées satisfaites sous réserve que la ou les fonctions de sécurité qui garantissent le bénéfice d’une telle
conception, en limitant le débit susceptible d’atteindre le barrage, sont conformes aux dispositions du 24 et du 25
de la présente annexe. Il en va de même pour un barrage mobile en rivière qui est conçu pour être effacé en période
de crue.
12. Dans la situation de crue exceptionnelle telle que décrite aux 10 et 11 ci-dessus, le barrage n’est pas réputé
subir un séisme tel que prévu au chapitre IV ni l’une quelconque des situations prévues au chapitre V. L’action de
l’eau est combinée avec les actions permanentes et variables qui s’appliquent à l’ouvrage.
CHAPITRE IV
COMPORTEMENT DU BARRAGE LORS D’UN SÉISME

13. La situation de séisme correspondant à l’occurrence du séisme dit « séisme d’évaluation de la sécurité »
(SES) est justifiée comme une situation extrême au sens du chapitre Ier. Cette justification n’est toutefois pas requise
pour un barrage localisé dans une zone de sismicité 1 ou 2 ni pour un barrage de classe C localisé en zone de
sismicité 3.
14. L’action sismique correspondant au séisme est évaluée au choix par une approche dite « forfaitaire » décrite
au 15, ou par une étude spécifique décrite au 16, dans le respect des prescriptions mentionnées aux 17 à 19 du
présent chapitre.
15. Le présent article ne s’applique que pour l’approche forfaitaire. Celle-ci consiste à fixer l’action sismique
SES selon, d’une part, la classe du barrage et, d’autre part, la zone de sismicité dans laquelle est implanté le
barrage, au sens du zonage réglementaire défini par les articles R. 563-4 et D. 563-8-1 du code de l’environnement.
Le mouvement dû au séisme, à partir duquel le dimensionnement est appliqué, est représenté par un spectre de
réponse élastique en accélération, dénommé par la suite « spectre de réponse élastique ».
Le spectre de réponse élastique est caractérisé par les paramètres suivants :
– les accélérations de calcul horizontale, ag, et verticale, agv, au niveau d’un sol de type rocheux ;
– la nature du sol, par l’intermédiaire d’un paramètre S caractéristique de la classe de ce sol ;
– les paramètres TB et TC qui sont respectivement les limites inférieure et supérieure des périodes correspondant
au palier d’accélération spectrale constante et le paramètre TD qui prend la valeur définissant le début de la
branche à déplacement spectral constant.
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

Les accélérations de calcul horizontale ag et verticale agv au niveau d’un sol de type rocheux réputé de classe A
sont fixées dans le tableau ci-après en fonction de la zone de sismicité considérée et de la classe du barrage au sens
de l’article R. 214-112 du code de l’environnement :
Zone de sismi­ Accélérations horizontales pour le SES (en m/s2) en fonction Accélérations verticales pour le SES (en m/s2) en fonction de la classe du
cité de la classe du barrage (au sens de l’art. R. 214-112) barrage (au sens de l’art. R. 214-112)

Classe A Classe B Classe C Classe A Classe B Classe C

3 2,0 1,6 1,8 1,4

4 3,0 2,4 1,7 2,4 2,1 1,5

5 5,6 3,6 3,0 4,5 2,9 2,4

Lorsqu’un ouvrage est situé à la frontière entre deux zones de sismicité, on retient l’accélération sismique
correspondant à la zone d’accélération sismique la plus élevée, sauf étude particulière.
Le paramètre de sol S est appliqué à l’accélération horizontale ag déterminée comme il est dit dans le tableau ci-
dessus en fonction de la nature du sol de fondation du barrage. Ce paramètre prend les valeurs suivantes en
fonction de la classe de sol et de la gamme d’accélération horizontale considérée :
Classe de sol Valeur prise par le paramètre S en fonction de la gamme d’accélération horizontale

ag < 3,0 m/s2 3,0 ≤ ag ≤ 6,6 m/s2

A 1,0 1,0

B 1,35 1,2

C 1,5 1,15

D 1,6 1,35

E 1,8 1,4

Le paramètre de sol S n’est pas pris en compte pour l’évaluation de la composante verticale de l’action sismique.
Les valeurs de TB, TC et TD à prendre en compte pour l’évaluation de la composante horizontale du mouvement
sismique en fonction de la classe du sol de fondation et de la gamme d’accélération horizontale sont données dans
le tableau suivant. Ces valeurs sont exprimées en secondes :
Classe de sol Valeur prise par les paramètres TB, TC et TD du mouvement sismique horizontal en fonction de la gamme d’accélération horizontale

ag < 3,0 m/s2 3,0 ≤ ag ≤ 6,6 m/s2

TB TC TD TB TC TD

A 0,03 0,2 2,5 0,15 0,4 2,0

B 0,05 0,25 2,5 0,15 0,5 2,0

C 0,06 0,4 2,0 0,2 0,6 2,0

D 0,1 0,6 1,5 0,2 0,8 2,0

E 0,08 0,45 1,25 0,15 0,5 2,0

Les valeurs de TB, TC et TD à prendre en compte pour l’évaluation de la composante verticale du mouvement
sismique dépendent exclusivement de la gamme d’accélération horizontale. Ces valeurs, exprimées en secondes,
sont données dans le tableau suivant :
Valeur prise par les paramètres TB, TC et TD du mouvement sismique vertical en fonction de la gamme d’accélération horizontale

ag < 3,0 m/s2 3,0 ≤ ag ≤ 6,6 m/s2

TB TC TD TB TC TD

0,03 0,2 2,5 0,15 0,4 2,0

16. L’approche spécifique est fondée sur une étude déterministe ou probabiliste.
I. – Lorsque l’étude déterministe est fondée sur la définition des caractéristiques du séisme dit « Séisme maximal
historique vraisemblable » (SMHV) dont la méthode d’obtention est présentée dans la Règle fondamentale de
sûreté no 2001-01 pour la détermination du risque sismique pour la sûreté des installations nucléaires de base de
surface publiée par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), il est fait application, pour les barrages de classe A, d’une
majoration d’une demi unité sur l’échelle des intensités EMS-98 lorsque l’une ou l’autre seulement des deux
conditions a) et b) suivantes est satisfaite ou d’une unité sur cette même échelle lorsqu’elles sont toutes les deux
satisfaites simultanément :
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

– condition a) : Dans la configuration tectonique locale, une faille active située à moins de 10 km du site du
barrage est identifiée ou est probable ;
– condition b) : Les caractéristiques de la hauteur, H, exprimée en mètre, du barrage et du volume d’eau retenue,
V, exprimé en millions de mètres cubes, sont telles que la valeur de H2 × V0,5 est supérieure ou égale à 30 000.
II. – Pour toute étude probabiliste, les périodes de retour à prendre en considération, exprimées en années, sont
définies ci-dessous en fonction de la classe de l’ouvrage :
Classe du barrage au sens de l’art. R. 214-112 A B C

Période de retour (années) 3000 1500 600

17. L’action sismique tient compte des effets propres au site du barrage. Ces effets sont liés au relief
topographique ou à la nature de la fondation du barrage, ainsi qu’aux interactions entre le barrage et sa fondation.
18. Dans le cas des barrages en remblai de classe A et lorsque le risque de montée de pressions interstitielles
après survenance du séisme principal ne peut être écarté, la caractérisation de la réplique du séisme correspondant
au séisme dit « Séisme d’évaluation de la sécurité » (SES) fait l’objet d’une étude spécifique, déterministe ou
probabiliste.
19. Dans la situation de séisme, le barrage n’est pas réputé subir une crue telle que prévue au chapitre III ni l’une
quelconque des situations prévues au chapitre V. L’action sismique est combinée avec l’action de l’eau comme en
situation normale d’exploitation, et aux actions permanentes et variables qui s’appliquent à l’ouvrage.
CHAPITRE V
ÉVÉNEMENTS NATURELS EXCEPTIONNELS DIVERS –
INCIDENTS EXCEPTIONNELS POUVANT IMPACTER LE BON FONCTIONNEMENT DU BARRAGE

20. Le présent chapitre traite de divers événements naturels ou d’incidents de fonctionnement du barrage qui
sont exceptionnels et qui constituent selon les cas des situations transitoires, rares ou accidentelles, au sens du 1 du
chapitre Ier de la présente annexe, pour lesquels la sécurité du barrage est justifiée.
21. Des situations transitoires en cours et en fin de construction sont considérées pour les barrages en remblai
dont les matériaux de remblai ou de la fondation sont susceptibles de développer des pressions interstitielles lors
des travaux de construction.
22. Dans le cas des barrages en remblai constitués de matériaux dont les capacités de drainage sont limitées et
pour les barrages à masque, une situation transitoire de vidange est considérée pour vérifier l’état-limite de stabilité
du talus amont.
23. Une situation rare avec formation et poussée de la glace est considérée pour les barrages soumis à cet aléa.
24. L’étude de dangers du barrage justifie la sécurité de celui-ci pour les situations anormales rares suivantes dès
lors que de telles situations ont une probabilité de se produire chaque année qui est supérieure à 10-4 si le barrage est
de classe A ou supérieure à 3 × 10-4 s’il est de classe B :
1o Perte ou dégradation significative de sa capacité de drainage ;
2o Perte ou dégradation significative de son étanchéité ;
3o Perte ou dégradation d’une autre fonction importante de sécurité telle que mise en exergue par l’étude de
dangers du barrage.
25. Dans chacune des situations rares et transitoires prévues aux 21 à 24, le barrage n’est pas réputé subir une
crue telle que prévue au chapitre III ni un séisme tel que prévu au chapitre IV. On considère l’action de l’eau
comme en situation normale d’exploitation, et les actions permanentes et variables qui s’appliquent à l’ouvrage.
Toutefois, lorsque le 3o du 24 concerne la défaillance d’un organe d’évacuation des crues et que le barrage subit
une crue, la probabilité de cette combinaison d’événements n’excède pas le seuil fixé au premier alinéa du 24 en
fonction de la classe du barrage.
26. Pour les barrages de classe A ou B, les situations accidentelles à prendre en considération sont notamment :
– la situation accidentelle d’effondrement de terrain dans la retenue ;
– la situation accidentelle d’avalanche ;
– la situation accidentelle de choc de bateau.
Dans chacune de ces situations accidentelles, le barrage n’est pas réputé subir une crue telle que prévue au
chapitre III ni un séisme tel que prévu au chapitre IV, ni l’une quelconque des situations rares ou transitoires
prévues aux 21 à 24 du présent chapitre. On considérera l’action de l’eau comme en situation normale
d’exploitation, et les actions permanentes et variables qui s’appliquent à l’ouvrage.
CHAPITRE VI
PRESCRIPTIONS DIVERSES

27. Pour la détermination de la revanche, qui représente la différence de cote entre la retenue et la crête du
barrage éventuellement surmontée d’un dispositif de mitigation (parapet, pare-vagues, merlon), on considère la
plus défavorable des deux configurations suivantes :
– un vent de période de retour 50 ans soufflant sur une retenue à la cote des PHE ;
– un vent de période de retour 1 000 ans soufflant sur une retenue à la cote de retenue normale RN.
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

28. Tout barrage de classe A ou B est doté d’un dispositif permettant d’évaluer le débit entrant dans la retenue et
le débit sortant à l’aval de l’ouvrage. Lorsque l’aménagement concernant le barrage comporte une partie de cours
d’eau court-circuitée dans laquelle le débit est normalement réduit, l’évaluation concerne le débit dans le tronçon
court-circuité et à l’aval de l’aménagement.
Le dispositif permet, sur l’ensemble de la plage des débits compris entre le quart du module du cours d’eau et le
débit de la crue de période de retour 500 ans, une évaluation en continu :
– des débits moyens horaires, avec, pour les débits supérieurs au quadruple du module du cours d’eau, une
incertitude inférieure à 50 % ;
– des débits moyens journaliers, avec une incertitude inférieure à 20 %.
29. Tout barrage de classe A situé dans une zone de sismicité 4 ou 5, pour lequel la hauteur H et le volume V de
la retenue, au sens de l’article R. 214-112 du code de l’environnement, sont tels que H2 × V0,5 est supérieur à
20 000, est doté d’un dispositif de mesure des mouvements sismiques auquel le barrage est soumis.
Les résultats de ces mesures des mouvements sismiques figurent dans le rapport de surveillance prévu au 4o du I
de l’article R. 214-122 du code de l’environnement.

ANNEXE II
PRESCRIPTIONS COMPLÉMENTAIRES APPLICABLES AUX BARRAGES CRÉÉS
ET AUX BARRAGES DE CLASSE A ET B RECONSTRUITS
30. La présente annexe est applicable, en sus des exigences essentielles de sécurité du I de l’article 2 précisées
par les prescriptions techniques de l’annexe I, aux barrages créés et aux barrages de classe A et B reconstruits,
conformément aux dispositions de l’article 4.
CHAPITRE VII
PRESCRIPTIONS COMPLÉMENTAIRES RELATIVES AU COMPORTEMENT
DU BARRAGE LORS DES CRUES EXCEPTIONNELLES

31. Le tableau du 11 du chapitre III de l’annexe I est remplacé par le tableau suivant :
Classe du barrage Barrages rigides Barrages en remblai

A 3000 10000

B 1000 3000

C 300 1000

En outre, au dernier alinéa du 11, la mention du 24 de l’annexe I est remplacée par celle du 39 de la présente
annexe.
CHAPITRE VIII
PRESCRIPTIONS COMPLÉMENTAIRES RELATIVES AU COMPORTEMENT
DU BARRAGE EN SITUATION EXTRÊME DE CRUES

32. La cote de danger, intrinsèque à l’ouvrage, est la cote de retenue au-dessus de laquelle la stabilité de
l’ouvrage n’est plus garantie.
33. Les diverses situations extrêmes de crue correspondent à celles à l’occasion desquelles la cote de retenue est
inférieure ou égale à la cote de danger de l’ouvrage. Elles ne conduisent pas à une libération incontrôlée et
dangereuse de l’eau contenue dans la retenue.
Avant le début d’une telle crue, la retenue est supposée à la cote maximale en situation normale d’exploitation
(cote de RN) définie au premier alinéa du 8 du chapitre II de l’annexe I ou à une côte inférieure dans le cas d’une
gestion saisonnière de la retenue inscrite dans le document d’organisation prévu par le 2o du I de l’article R. 214-122
du code de l’environnement. Il est valablement tenu compte des possibilités de laminage de la retenue quand celles-
ci existent.
34. Sous les diverses hypothèses exposées au 33, la cote de danger n’est pas atteinte, chaque année, avec une
probabilité supérieure ou égale à 10-5 pour un barrage de classe A, 3 × 10-5 pour un barrage de classe B et 10-4 pour
un barrage de classe C, dans les scénarii ci-après :
a) Les organes d’évacuation des crues sont réputés fonctionner nominalement au début de l’épisode de crue dont
la probabilité d’occurrence annuelle est de 10-5 pour un barrage de classe A, 3 × 10-5 pour un barrage de classe B et
10-4 pour un barrage de classe C ;
b) Pour un barrage équipé de plusieurs organes d’évacuation des crues, en lieu et place de sa conformité aux
dispositions du a), il est possible d’apporter la démonstration que sa cote de danger n’est pas atteinte lorsque
l’organe d’évacuation des crues le plus capacitif cesse d’assurer sa fonction au début de l’épisode de crue prévue au
tableau du 31 de la présente annexe selon la classe du barrage, étant entendu que les organes d’évacuation des crues
sont réputés n’en faire qu’un seul si la probabilité de défaillance fonctionnelle en mode commun est significative ;
c) Sans préjudice des dispositions des a) et b), pour un barrage de classe A ou B, tout autre scénario
intermédiaire en termes d’intensité de la crue et d’indisponibilité totale ou partielle des organes d’évacuation des
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

crues dont la pertinence a été mise en exergue par l’étude de dangers du barrage, est à prendre en compte. La
probabilité d’occurrence annuelle d’un tel scénario est de 10-5 pour un barrage de classe A et 3 × 10-5 pour un
barrage de classe B.
Lorsqu’il y a plusieurs barrages pour une même retenue, la probabilité à considérer pour un barrage donné
correspond à celle fixée pour ce barrage conformément aux dispositions qui précèdent avec les hypothèses
suivantes concernant les autres barrages :
– tous les autres barrages sont réputés subir sans défaillance la même crue que celle qui est déterminée comme il
est dit ci-dessus pour le barrage étudié ;
– les organes d’évacuation des crues de ces autres barrages, s’ils existent, sont réputés fonctionner à pleine
capacité.
Lorsqu’un barrage est intégré dans un aménagement dont la conception est telle que ce barrage ne peut jamais
subir directement les effets d’une crue telle que précisée ci-dessus, les dispositions du présent 34 sont réputées
satisfaites sous réserve que la ou les fonctions de sécurité qui garantissent le bénéfice d’une telle conception, en
limitant le débit susceptible d’atteindre le barrage, sont conformes aux dispositions du 39 de la présente annexe. Il
en va de même pour un barrage mobile en rivière qui est conçu pour être effacé en période de crue.
35. Dans chacune de ces situations extrêmes de crue, le barrage n’est pas réputé subir un séisme tel que prévu au
chapitre IV de l’annexe I, ni l’une quelconque des situations prévues dans le chapitre V de cette même annexe.
L’action de l’eau est combinée avec les actions permanentes et variables qui s’appliquent à l’ouvrage.
CHAPITRE IX
PRESCRIPTIONS COMPLÉMENTAIRES RELATIVES AU COMPORTEMENT DU BARRAGE LORS D’UN SÉISME

36. Pour les barrages de classe A qui sont situés dans les zones de sismicité 3 à 5 ainsi que pour les barrages de
classe B qui sont situés dans les zones de sismicité 4 et 5, l’action sismique est évaluée par une étude spécifique
dont les conclusions sont comparées à celles de l’approche forfaitaire visée au 15 du chapitre IV de l’annexe I dont
les prescriptions s’appliquent avec les accélérations ci-après :
Zone de sismi­ Accélérations horizontales pour le SES (en m/s2) en fonction Accélérations verticales pour le SES (en m/s2) en fonction de la classe du
cité de la classe du barrage (au sens de l’art. R. 214-112) barrage (au sens de l’art. R. 214-112)

Classe A Classe B Classe A Classe B

3 2,4 2,2

4 3,5 2,8 2,8 2,5

5 6,6 4,3 5,3 3,5

Lorsque l’étude spécifique est probabiliste, le tableau des périodes de retour à prendre en considération, figurant
au II du 16 du chapitre IV de l’annexe I, est à remplacer par le tableau suivant :
Classe du barrage au sens de l’art. R. 214-112 A B C

Période de retour (années) 5000 2500 1000

Lorsque les conclusions de l’étude spécifique ou une partie de ses conclusions sont plus sévères que l’approche
forfaitaire, lesdites conclusions plus sévères priment.
Lorsque tout ou partie des conclusions de l’étude spécifique sont moins sévères que l’approche forfaitaire,
l’étude spécifique est admissible dans les limites fixées ci-après.
a) Les valeurs d’accélérations spectrales, pour les périodes situées dans l’intervalle [0,2T0, 2T0] où T0
représente la période fondamentale de l’ouvrage, et pour la période nulle, ne sont pas inférieures aux 2/3 des
valeurs du spectre de réponse élastique défini au 15 du chapitre IV de l’annexe I, en tenant compte des
accélérations définies ci-dessus.
b) Pour tenir compte de l’effet de la variabilité spatiale du mouvement sismique lorsque les ouvrages ont une
certaine emprise au sol, et pour les courtes périodes, l’abattement des 2/3 mentionné au a) peut être effectué à partir
du spectre de réponse élastique défini au 15 du chapitre IV de l’annexe I dont les paramètres sont modifiés comme
suit : le paramètre TB est pris égal à 0,1 seconde quelle que soit la classe de sol ;
– il est introduit un paramètre TA défini comme suit : sur l’intervalle [0, TA], le spectre prend la valeur constante
ag ; sur l’intervalle [TA,TB], l’accélération varie linéairement. Les valeurs de TA, exprimées en secondes, sont
données dans le tableau suivant :
Classe de sol Valeur prise par le paramètre TA du mouvement Valeur prise par le paramètre TA du mouvement
sismique horizontal sismique vertical

A 0,02 0,02

B 0,033 0,02

C 0,033 0,02
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

Classe de sol Valeur prise par le paramètre TA du mouvement Valeur prise par le paramètre TA du mouvement
sismique horizontal sismique vertical

D 0,033 0,02

E 0,033 0,02

Cet allégement est valable aux conditions suivantes :

– l’accélération horizontale de calcul ag sur site rocheux définie au 15 du chapitre IV de l’annexe I et calculée en
application de l’approche forfaitaire est inférieure à 3 m/s2 ;
– la dimension caractéristique D du barrage au regard du phénomène de variabilité spatiale du mouvement
sismique est au moins égale au 1/3 de la longueur d’onde des ondes S dans le sol pour une fréquence de 10 Hz.
La dimension caractéristique D est définie par la valeur minimale de L et de 3H, L étant la longueur en crête
du barrage en mètres, et H la hauteur sur fondations en mètres.
37. Pour les barrages de classe A dans les zones de sismicité 1 et 2, de classe B dans les zones de sismicité 1 à 3,
de classe C dans les zones 1 à 5, l’action sismique est évaluée au choix par une étude spécifique ou par référence à
une approche forfaitaire. Dans ce dernier cas, les prescriptions prévues au 15 du chapitre IV de l’annexe I pour
l’approche forfaitaire s’appliquent avec les accélérations ci-après :
Pour un barrage de classe A :
Zone de sismicité Accélérations horizontales pour le SES (en m/s2) Accélérations verticales pour le SES (en m/s2)

1 0,9 0,8

2 1,5 1,4

Pour un barrage de classe B :

Zone de sismicité Accélérations horizontales pour le SES (en m/s2) Accélérations verticales pour le SES (en m/s2)

1 0,7 0,6

2 1,2 1,1

3 1,9 1,7

Pour un barrage de classe C :

Zone de sismicité Accélérations horizontales pour le SES (en m/s2) Accélérations verticales pour le SES (en m/s2)

1 0,5 0,5

2 0,9 0,8

3 1,4 1,3

4 2,0 1,8

5 3,5 2,8

En cas d’étude probabiliste, le temps de retour est de 5 000 ans pour un barrage de classe A, de 2 500 ans pour un
barrage de classe B et de 1 000 ans pour un barrage de classe C.
Pour les barrages de classe A et B, lorsque tout ou partie des conclusions de l’étude spécifique sont moins
sévères que l’approche forfaitaire, l’étude spécifique est admissible dans les mêmes limites que celles fixées au 36
ci-avant.
Pour les barrages de classe C, lorsque tout ou partie des conclusions de l’étude spécifique sont moins sévères que
l’approche forfaitaire, l’étude spécifique est admissible.
38. Dans ces situations de séisme, le barrage n’est pas réputé subir une crue telle que prévue au chapitre III de
l’annexe I ni l’une quelconque des situations prévues au chapitre V de l’annexe I. L’action sismique est combinée
avec l’action de l’eau comme en situation normale d’exploitation, et aux actions permanentes et variables qui
s’appliquent à l’ouvrage.
CHAPITRE X
PRESCRIPTIONS COMPLÉMENTAIRES RELATIVES AUX INCIDENTS EXCEPTIONNELS
POUVANT IMPACTER LE BON FONCTIONNEMENT DU BARRAGE

39. L’étude de dangers du barrage justifie l’absence de libération incontrôlée et dangereuse de l’eau contenue
dans la retenue pour les situations anormales extrêmes suivantes dès lors que de telles situations ont une probabilité
de se produire chaque année qui est supérieure à 10-5 si le barrage est de classe A ou supérieure à 3 × 10-5 s’il est de
classe B :
1o Perte ou dégradation significative de sa capacité de drainage ;
2o Perte ou dégradation significative de son étanchéité ;
29 août 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 14 sur 105

3o Perte ou dégradation d’une autre fonction de sécurité telle que mise en exergue par l’étude de dangers du
barrage.
Dans chacune de ces situations anormales extrêmes, le barrage n’est pas réputé subir un séisme tel que prévu au
chapitre IV, mais peut subir de manière concomitante la crue prévue au chapitre III ou l’une quelconque des
situations rares ou transitoires prévues dans le chapitre V. On considérera également les actions permanentes et
variables qui s’appliquent à l’ouvrage.
L’exigence essentielle de sécurité visée au 3o du I de l’article 2 est réputée satisfaite quand la probabilité de
libération incontrôlée et dangereuse de l’eau contenue dans la retenue est inférieure à 10-5 si le barrage est de classe
A et inférieure à 3 × 10-5 s’il est de classe B.
CHAPITRE XI
PRESCRIPTIONS COMPLÉMENTAIRES DIVERSES

40. Les dispositions du 29 de l’annexe I sont remplacées par les dispositions suivantes :
« Tout barrage de classe A situé dans une zone sismique 4 ou 5 est doté d’un dispositif de mesure des
mouvements sismiques auquel le barrage est soumis.
« Les résultats de ces mesures des mouvements sismiques figurent dans le rapport de surveillance prévu au 4o du
I de l’article R. 214-122 du code de l’environnement. »
41. La conception d’un barrage de classe A prend en considération une situation dite « extrême de batardage »
ou de toute autre forme de mise hors service de l’organe d’évacuation des crues le plus capacitif du barrage qui
normalement intervient pour une durée maximale prédéfinie en exploitation normale mais qui se trouve
fortuitement concernée par une crue. Afin d’éviter que cette concomitance d’événements soit à l’origine d’une
libération incontrôlée et dangereuse de l’eau contenue dans la retenue, la probabilité annuelle de dépassement de la
cote de danger pendant la période de neutralisation de l’organe précité n’est pas être supérieure à 3 × 10-4 pour un
barrage rigide, 10-4 pour un barrage en remblai. Le calcul de cette probabilité peut tenir compte de la saisonnalité
des crues.
Il est toutefois admis que le non-dépassement de la cote danger soit garanti seulement par des mesures
d’exploitation compensatoires dont la mise en œuvre est rendue possible par la conception du barrage. A cette
condition, le niveau de la retenue à prendre en compte au début de la crue peut être à une cote inférieure à la cote
maximale en situation normale d’exploitation (cote de RN).