APS-Moknine - VD - 2022

REPUBLIQUE TUNISIENNE
MINISTERE DE L’EQUIPEMENT, DE L’HABITAT ET DE

L’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE
DIRECTION DE L’HYDRAULIQUE URBAINE
PROTECTION CONTRE LES INONDATIONS

DELA VILLE DE MOKNINE
PHASE 1 :
AVANT PROJET SOMMAIRE
VERSION DEFINITIVE
Décembre 2021
Protection Contre les Inondations de la ville de Moknine
SOMMAIRE
CHAPITRE 1 : GENERALITES ......................................................................................................................... 7

1. CADRE DE L’ETUDE .................................................................................................................................... 7
2. OBJET DE L’ETUDE ..................................................................................................................................... 7
3. DOCUMENTS DE BASE ............................................................................................................................... 8
CHAPITRE 2 : DONNEES GENERALES SUR LA ZONE D’ETUDE .......................................................... 9
1. SITUATION GEOGRAPHIQUE .................................................................................................................. 9
2. DONNEES DEMOGRAPHIQUE .................................................................................................................11
3. DONNEES SOCIO-ECONOMIQUES .........................................................................................................11
4. DONNEES CLIMATIQUES .........................................................................................................................13
5. L’URBANISATION : .....................................................................................................................................17
6. CADRE SOCIO-ECONOMIQUE : ..............................................................................................................17
7. CONCLUSION : .............................................................................................................................................18
CHAPITRE 3 : DIGNOSTIC DE LA SITUATION ACTUELLE :
ANALYSE VIS-A-VIS DES INONDATIONS ...................................................................................................19
CHAPITRE 4 : ETUDE HYDROLOGIQUE
CARACTERISTIQUE PHYSIQUE DES BASSINS VERSANTS...................................................................26
1. CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DES BASSINS VERSANTS IDENTIFIES.................................26
2. CARACTERISTIQUES MORPHOLOGIQUES DES BASSINS VERSANTS :......................................29
3. BASSINS VERSANT ASSEMBLES .............................................................................................................35
4. ESTIMATION DE DEBITS FREQUENTIELS PAR LA METHODE RATIONNELLE : ....................40
5. LES METHODES DE CALCULS : ..............................................................................................................41
6. ESTIMATION DE DEBITS FREQUENTIELS PAR LA METHODE CAQUOT : ................................46
7. ESTIMATION DE DEBITS FREQUENTIELS PAR LA METHODE VENTURA PASSINI : .............47
8. ESTIMATION DE DEBITS FREQUENTIELS PAR LA METHODE SPEED : .....................................49
9. RESULTAT : ..................................................................................................................................................50
CHAPITRE 5 : CALCULS HYDRAULIQUES ET PROPOSITION DES AMENAGEMENTS ................52
1. INTRODUCTION : ........................................................................................................................................52
2. HYPOTHESE DE CALCUL : .......................................................................................................................52
3. DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE : ................................................................................................53
4. CONTRAINTES ET ORIENTATIONS D’AMENAGEMENT .................................................................54
5. SCHEMAS D’AMENAGEMENT RETENU : .............................................................................................59
CHAPITRE 6 : SIMULATION HYDRAULIQUE DES RESEAUX PROJETES PAR HEC RAS .............72
CHAPITRE 7 : ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS ...........................................................................83
CHAPITRE 8 IMPACT DU PROJET DE PROTECTION SUR L’ENVIRONNEMENT ..........................88
1. SITUATION ACTUELLE ..............................................................................................................................88
2. ZONE D'INFLUENCE DIRECTE .................................................................................................................89
3. ZONE D'INFLUENCE INDIRECTE .............................................................................................................89
4. PERIMETRE DE L’ETUDE ..........................................................................................................................89
5. LES OUVRAGES DE PROTECTION PROJETES ..................................................................................90
3. LES IMPACTS DU PROJET ..........................................................................................................................92
3.1 Pendant la phase travaux............................................................................................................................... 92
3.2 Après exécution des travaux .......................................................................................................................... 93
3.3 Impact sur le milieu naturel ........................................................................................................................... 93
6. IDENTIFICATION DES IMPACTS ..............................................................................................................94
a) Impacts négatifs : ....................................................................................................................................... 94
b) Impacts positifs : ........................................................................................................................................ 94
7. EVALUATION DES IMPACTS :..................................................................................................................94
a) Evaluation des impacts au cours de la période du chantier : .................................................................... 96
b) Evaluation des impacts au cours de la période de vie du projet ................................................................ 97
Phase 1 - Avant Projet Sommaire

1
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : indicateurs d’accroissement depuis l’année 2001 jusqu’au 2014. ..................... 11

Tableau 2 : Pluviométries moyennes à la station de Monastir (1990-2002) ......................... 14
Tableau 3 : Pluies moyennes journalières ........................................................................... 14
Tableau 4 : Coefficients a et b – Station de Monastir (Montana) ......................................... 14
Tableau 5 : Températures moyennes à la station de Monastir (1968-1997) ........................ 15
Tableau 6 : Evapotranspiration moyenne calculée par la formule de RIOU ......................... 15
Tableau 7 : Vitesse maximale moyenne des vents à Monastir (1968-1990) ........................ 16
Tableau 8 : Humidité relative de l’air mesurée à la station de Monastir ............................... 17
Tableau 9 : Evolution du taux d’urbanisation par Gouvernorat (%). ..................................... 17
Tableau 10 : Reportage photographique illustratif d’inondation le long d’oued Ghsil, oued Sayala
et Avenue la République .............................................................................................. 22
Tableau 11 : Découpage des sous bassins versants par zone. ........................................... 28
Tableau 12 :La valeur de l’indice de Gravelius .................................................................... 29
Tableau 13 : les hauteurs caractéristiques des BV d’oued Ghsil, Sayala et Ayed................ 32
Tableau 14: Classification du relief en fonction de la Dénivelée spécifique ......................... 33
Tableau 15 : les caractéristique physique des sous bassins versants ................................. 34
Tableau 16: Récapitulatif des caractéristiques morphologiques des bassins versants assemblés
pour la Variante 1 ......................................................................................................... 37
Tableau 17: Récapitulatif des caractéristiques morphologiques des bassins versants assemblés
pour la Variante 2 ......................................................................................................... 39
Tableau 18: Estimation du coefficient d’écoulement en fonction de la période de retour et de
fréquence d’urbanisation. ............................................................................................. 41
Tableau 19 : Temps de concentration calculés des sous bassins versants. ........................ 43
Tableau 20 : Temps de concentration des sous bassins versants. ...................................... 44
Tableau 21: Coefficients a et b de l’équation de Montana (Station de Monastir).................. 45
Tableau 22 : Les débits des sous bassins versants obtenus par la méthode rationnelle en m3/s.
46
Tableau 23 : Les débits des sous bassins versants obtenus par la méthode Caquot en m3/s.47
Tableau 24 : les valeurs du coefficient d’abattement en fonction de la superficie du BV...... 48
Tableau 25 : Les débits des sous bassins versants obtenus par la méthode Ventura Passini en
m3/s. 48
Tableau 26: Pluie journalière moyenne pour les différents périodes de retour ..................... 49
Tableau 27 : Les débits des sous bassins versants obtenus par la méthode Speed en m3/s.49
Tableau 28 : Les débits des sous bassins versants obtenus par les méthodes empiriques en
m3/s 51
Tableau 29 : différents valeurs du coefficient de Manning. .................................................. 53
Tableau 30 : Ouvrages retenues pour la variante 1 ............................................................. 64
Tableau 31 : ouvrages retenues pour la variante 2. ............................................................. 69
Tableau 32 : Valeurs du coefficient de la rugosité ............................................................... 73
Tableau 33 :Valeurs des coefficients de contraction et d’expansion .................................... 73

2
Tableau 34 : les données géométriques et hydrauliques nécessaires pour la simulation des

collecteurs d’oued Ghsil ............................................................................................... 74
collecteurs de la rive droite d'oued Ghsil ...................................................................... 78
collecteurs d’oued Ayed ............................................................................................... 80
collecteurs des écoulements secondaires .................................................................... 81
Tableau 38 : Estimation des investissements selon la variante 1 ........................................ 84
Tableau 39: Estimation des investissements selon la variante 2 ......................................... 86
Tableau 40: Estimation des investissements selon la variante 2 (suite 2/2)......................... 87

3
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Croissance moyenne de la population dans le gouvernorat de Monastir entre 2008 et

2012 11
Figure 2 : Evolution des activités économiques dans le gouvernorat de Monastir ............... 12
Figure 3: Taux de chômage dans le gouvernorat de Monastir ............................................. 12
Figure 4: Carte des isohyètes de la Tunisie......................................................................... 13
Figure 5 : Variation des Maxima et des Minima moyens ...................................................... 16
Figure 6 : Tronçons amont et aval d’Oued Ghsil non aménagés et mélangés par les eaux usées.
19
Figure 7 : Canal Oued Ghsil a l’état sec et après une pluie diluvienne ................................ 20
Figure 8 : Affluent Oued Ghsil Gh1.1,.................................................................................. 20
Figure 9 : Ouvrage de traversés d’Oued Ghsil- Gh3 ............................................................ 20
Figure 10 : coté aval de la rocade. Figure 11 : Buse du canal oued Ghsil. ....... 23
Figure 12 : Inondations de septembre 2016- Rue Oued Ayed ............................................. 23
Figure 13 : Cotes seuils des maisons surélevées. (SERAH, 2019)...................................... 24
Figure 14 : Ouvrage de réception obstrué. Figure 15: Ouvrage de traversé d’oued Ayed.24
Figure 16: le fossé actuellement obstrué Figure 17: Route Canal, les apports en eaux par La
végétation et des ordures ménagères. Pluviales
mélangé aux eaux usées. ............................................................................................ 24
Figure 18: Rejet dans la sebkha de Moknine (Débordement des eaux usées). ................... 25
Figure 19 : Courbe hypsométrique du BV d’oued Ghsil ....................................................... 30
Figure 20 : Courbe hypsométrique du BV d’oued Sayala .................................................... 30
Figure 21 : Courbe hypsométrique du BV d’oued Ayed ....................................................... 31
Figure 22 : courbe IDF de la station Monastir. ..................................................................... 45
Figure 23 : Résultat de simulation du collecteur-T1 ............................................................. 75
Figure 24 : Résultats de simulations de OH-Gh5 respectivement pour la variante1 et la variante2
76
Figure 25 : Résultats de simulations de OH-Gh8 respectivement pour la variante 1 et la variante2
76
Figure 26 : Résultats de simulations de collecteur-T6 respectivement pour la variante 1 et la
variante 2 76
Figure 27 : Résultats de simulations respective pour le collecteur1.1 1 et le traversé 1.1.... 77
Figure 28 : Résultats de simulations du collecteur Gh1.2 respectivement pour les tronçons T1 et
T2 77
Figure 29 : Résultats de simulations du collecteur S1 et du traversé OH-S1 de la variante178
Figure 30 : Résultats de simulations du collecteur S0 et du traversé OH-S0 de la variante279
Figure 31 : Résultat de simulation du collecteur S1 de la variante 2. ................................... 79
Figure 32 : Résultats de simulations du collecteur-S2 et S3 de la rive droite d’oued Ghsil .. 79
Figure 33 : Résultat de simulation du collecteur Gh 1.3....................................................... 80
Figure 34 : Résultats de simulations du collecteur-A1 respectivement du tronçon T1 et T2 81
Figure 35 : Résultat de simulation du collecteur-A2 d’oued Ayed ........................................ 81
4
Figure 36 : Résultats de simulations du collecteur-E1 respectivement pour les tronçons T1 et T2

82
Figure 37 : Résultats de simulations du collecteur-E2 respectivement pour les tronçons T1 et T2
82
LISTE DES PHOTOS
Photo 1 : Aperçu général sur la situation géographique de la ville de Moknine.................... 10
LISTE DES PLANCHES
Planche 1 : Plan des bassins versants ................................................................................ 27

Planche 2: Schéma Hydraulique simplifié de l’assemblage des bassins versants de la variante 1
36
38

5
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1 : Caractéristiques physique des bassins versants
Annexe 1.1 : Caractéristiques physique des bassins versants élémentaires

Annexe 1.2 : Caractéristiques physique des bassins versants assemblés
Annexe 2 : Calcul hydrologique
Annexe 2.1 : calcul hydrologique des bassins versants élémentaires

Annexe 2.2 : calcul hydrologique des bassins versants assemblés
Annexe 3 : Dimensionnement hydraulique des collecteurs eaux pluviales
Annexe 3.1 : variante 1

Annexe 4 : Estimation des investissements


6
CHAPITRE 1 : GENERALITES
1. CADRE DE L’ETUDE
La ville de Moknine est exposée à plusieurs écoulements, issus des bassins principalement
ruraux, qui traversent le noyau urbain de la ville. Certains écoulements, au vue de la
densification de l’urbanisme, ne peuvent pas s’acheminer facilement et stagnent dans des
points bien particuliers de la ville. Les dernières inondations de septembre 2016 restent
inscrites dans les esprits des habitants de la ville. Toute la partie longeant Oued Ayed, les
rives gauche et droite d’Oued Ghsil et le centre-ville ont été profondément touchées par les
inondations.
La ville se trouvant au nord de Sebkha de Moknine, est étalée sur de terrain à pente très
faible. Ceci entrave encore l’évacuation rapide des eaux pluviales et engendrent des
stagnations remarquables en cas de pluie même à faible intensité.
Le sud-ouest et l’ouest de la ville sont menacés par des importants écoulements qui causent
des dégâts et des stagnations assez importantes selon les responsables locaux et les visites
sur terrain.
Les problèmes d’inondation dans la ville de Moknine sont dus à :
٠ L’absence des aménagements pour canaliser et évacuer les écoulements qui
traversent la ville vers l’exutoire final (sebkha de Moknine) ;
٠ L’insuffisance du réseau existant, notamment au niveau de giratoire du centre-ville
Place 5 septembre ;
٠ La faible pente au niveau du noyau de la ville ;
٠ Existence des cités se trouvant sur une topographie basse par rapport au canal d’Oued
Ghsil, ce qui ne favorise le bon drainage des eaux pluviales même superficiellement
vers celui-ci ;
٠ Manque d’entretien et ouvrages de captage sur les aménagements existants ;
Les actions à entreprendre afin de pallier à cette situation font donc l’objet de la présente
étude qui a beaucoup privilégié les enquêtes sur terrain et l’identification sur site de la
situation actuelle et des différents points sensibles à résoudre.
2. OBJET DE L’ETUDE
La présente étude s’inscrit dans le cadre de protection de la ville de Moknine contre les
inondations. Elle a pour objet le diagnostic de la situation actuelle vis-à-vis des inondations
et l’aménagement des ouvrages nécessaires pour remédier à la situation d’inondabilitée
actuelle.
Elle comprend les chapitres suivants :
٠ Diagnostic de la situation actuelle et évaluation des ouvrages existants.
٠ Etude hydrologique des cours d’eau et évaluation de leurs apports
٠ Prévoir un schéma de protection de la ville contre les inondations en tenant compte de
toutes les contraintes du site
٠ Exposé général des différentes variantes d’aménagement possibles.
٠ Impact du projet sur l’environnement

7
Ces chapitres font l’objet du présent rapport d’Avant-Projet Sommaire. Il est à étudier en
collaboration avec la DHU et des acteurs locaux, à fin de retenir le schéma d’aménagement
optimal.
L’étude sera restreinte à la phase APS seulement.
3. DOCUMENTS DE BASE
Différents documents ont servi de base pour la réalisation de cette étude. Nous citons en
particulier :
 Documents cartographiques
٠ Cartes d’état-major au 1/25.000 ;
٠ Photos aériennes récentes (Google earth) ;
٠ Plan d’aménagement urbanistique de la ville de Moknine 1/5 000ème.
 Réunions et enquêtes sur terrain avec les responsables locaux
Il s’agit principalement de :
٠ La délégation spéciale de Moknine ;
٠ Le service régional de l’ONAS (principalement pour Oued Ghsil et le rejet dans sebkha
de Moknine).
٠ Déplacements sur les lieux avec les responsables de la municipalité, de la DHU et de
l’équipement régional.

8
CHAPITRE 2 : DONNEES GENERALES SUR LA ZONE

D’ETUDE
1. SITUATION GEOGRAPHIQUE
Moknine est une ville du sahel Tunisien rattachée administrativement au gouvernorat de
Monastir, elle est située à mi-chemin entre Monastir, à vingtaine de kilomètres au nord, et
Mahdia.
La ville est situé entre les coordonnées : 35°38'0.14"N 10°54'0.03"E. Elle constitue une
municipalité comptant environ 57 111 habitants en 2014. Son nom proviendrait du mot
Berbère makna signifiant « colline ».
Elle se situe au carrefour de plusieurs axes routiers à savoir :
٠ La RR 82 reliant Sousse à Mahdia
٠ La RR 88 reliant Moknine à Jammel
٠ La RR 90 reliant Moknine à Ksour Essef
٠ La RR 92 reliant Moknine à Menzel Fersi
La ville de Moknine est limitée au nord par la délégation de Ksar Hlal, à l’Est par la sebkha
Moknine, les villes de Teboulba et Bekalta, à l’ouest par les villes de Touza et Beni Hassen
et au sud par les villes de Menzel Fersi et Sidi Bennour.
Le plan n°1 ci-joint, ainsi que la photo n°1 ci-dessous donnent un aperçu sur la situation de
la ville aussi bien dans le contexte local que dans le contexte régional

9
Khniss
Bembla
Ksibet El
Médiouni
Bennane Lamta
Sayada
Bou Hjar
Menzel
Ennour
Ksar Helel Téboulba
Touza
RR88
Jemmel Bekalta
Moknine
RR95 RR90 RR82

Sebkha de Moknine
Photo 1 : Aperçu général sur la situation géographique de la ville de Moknine
Phase 1 - Avant Projet Sommaire 10
RR39
2. DONNEES DEMOGRAPHIQUE
La ville de Moknine compte environ 57 111 habitants en 2014. Toutes les délégations de
Monastir ont une croissance moyenne positive. La moyenne du gouvernorat est supérieure
à la moyenne nationale. Même si la population Tunisienne tend à vieillir, le gouvernorat de
Monastir représente une population plus jeune.
La figure suivante donne un aperçu sur la croissance moyenne de la population entre 2008
et 2012 pour les différentes villes de gouvernorat de Monastir :
Figure 1 : Croissance moyenne de la population dans le gouvernorat de Monastir entre 2008

et 2012
D’après les recensements généraux de la population effectuées en 2014 par l’INS, la
population de la délégation de Moknine comptait 89277 habitants ce qui présente 16.27%
de la population totale du gouvernorat. La densité de la population est de l’ordre de 66
habitants / km² et le taux d’accroissement est de 1.2 %.
Le tableau ci-dessous montre la variation du taux d’accroissement (T) durant 14 ans :

Tableau 1 : indicateurs d’accroissement depuis l’année 2001 jusqu’au 2014.
Année 2001 2002 2003 200 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
s 4
T 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5
(INS, 2018)
3. DONNEES SOCIO-ECONOMIQUES
Les infrastructures d’assainissement en eaux usées sont assez développées : un linéaire de
plus de 97 kms avec une station d’épuration des eaux. L’infrastructure d’évacuation des eaux
pluviales l’est beaucoup moins à l’exception de l’aménagement déjà réalisé sur oued Ghsil.
La ville connaît surtout une activité industrielle, artisanale et agricole. L’activité touristique y
est très peu développée.
Les deux délégations qui présentent des indices positifs sont Monastir grâce à son réseau
d’entreprises industrielles spécialisé en textile technique et Ksar Helal berceau de l’industrie
textile. Moknine est aussi légèrement supérieure à la moyenne nationale en activité

11
économique. La figure suivante récapitule les activités économiques pour les différentes
délégations de Monastir :
Figure 2 : Evolution des activités économiques dans le gouvernorat de Monastir

Le taux de chômage varie de 4.5% à Teboulba et 10% à Zeramdine et reste inférieur à la
meilleure délégation et à la moyenne nationale et ce pour toutes les délégations de Monastir.
Le taux de chômage moyen est de l’ordre de 7% à Moknine, il reste inférieur à la moyenne
nationale (15%). La figure suivante donne un aperçu sur le taux de chômage pour les
différentes délégations de Monastir
Figure 3: Taux de chômage dans le gouvernorat de Monastir

12
4. DONNEES CLIMATIQUES
4.1. Climatologie de la région
Etant donné que le gouvernorat de Monastir appartient à la région du Sahel qui du point de
vue climatologique constitue une entité homogène présentant des caractéristiques
spécifiques et vu le nombre réduit des stations de mesures climatologiques à l’intérieur des
localités qui nous intéressent voire même à l’échelle du gouvernorat, il apparaît plus judicieux
et mieux indiqué, pour dégager les principales caractéristiques climatiques autres que la
pluviométrie, de nous référer aux données relatives à la climatologie de l’ensemble de la
zone.
D’après la carte bioclimatique de la Tunisie, la région de Monastir se situe dans l’étage
bioclimatique méditerranéen semi-aride inférieur caractérisé par un été chaud et sec et un
hiver froid
4.2. Pluviométrie
La moyenne des précipitations à Tunis varie considérablement d’une année à l’autre. Les
précipitations moyennes annuelles dans la région de l’étude varient de300 à 400 mm
Ci-dessous une carte illustrative sur la répartition pluviométrique en Tunisie :
Figure 4: Carte des isohyètes de la Tunisie
4.3. Pluies mensuelles et annuelles

Le régime pluviométrique de la région est caractérisé par une forte variabilité aussi bien à
l’échelle annuelle que saisonnière.
La moyenne annuelle des précipitations est de l’ordre de 360 mm avec une concentration
de la période pluvieuse du mois de septembre au mois d’avril.
La répartition saisonnière des précipitations montre que la saison la plus humide est
l’Automne (141,7mm) avec 39,4% des précipitations annuelles. Durant l’Hiver, on enregistre
35,4% des précipitations annuelles (121,7 mm). Durant le Printemps, on enregistre 20,7 %

13
des précipitations annuelles (74,5 mm). La saison quasiment sèche correspond à l’Eté
durant lequel on enregistre seulement 4,5% des précipitations annuelles (16,1 mm).
Le tableau suivant illustre la répartition mensuelle des précipitations enregistrées à la station
de Monastir :
Tableau 2 : Pluviométries moyennes à la station de Monastir (1990-2002)
Fév Juill Sep Oct No Déc

Mois Jan mars Avril Mai Juin Aout Total
. . t . v. .
P (mm) 31, 30, 25,7 23,2 20, 4,2 1,6 12,1 73,8 40, 39, 30, 333,8
9 1 6 1 7 8
Source : (DGRE ,2002)
Le tableau précèdent montre que le mois le plus pluvieux de l’année est celui de
Septembre qui représente 22,1% du total précipité annuel tandis que Juillet est le mois le
plus sec.
4.4. Pluie journalière
La répartition statistique journalière suit une loi de Gumbel dont la formulation peut s’écrire
comme suit :
٠ Variable de Gumbel : y(T) = -Log [-Log (1-1/T)]
٠ Pluie journalière de période de retour T : P(T) =a [y(T)-y(o)]
Cette droite peut s’écrire sous la forme suivante :
T<100 ans : P(T) = P(10)+[(P(10)-P(100))/(y(10)-y(100))]*(y(T)-y(10))
Le tableau suivant donne les valeurs calculées de la pluviométrie journalière pour différentes
périodes de retour.
Tableau 3 : Pluies moyennes journalières
T (ans) 10 20 50 100
P en mm 80 132 200 250
Pluviographie :
L’analyse des intensités observées à la station de Monastir a été effectuée par l’Institut
National de la Météorologie ; Les résultats ont permis d’établir les courbes intensité-durée-
fréquence (I.D.F) données ci-après.
Les intensités pluviométriques peuvent être déterminées par la relation :
I (t,T) = a(t,T) t b
I (t,T) : Intensité moyenne de période de retour T et de durée t.
a et b : sont des coefficients régionaux déduits des courbes I.D.F. Ils sont donnés dans le
tableau 4 suivant :
Tableau 4 : Coefficients a et b – Station de Monastir (Montana)
T (ans) 2 5 10 20 50 100
a (I en mm/h et t en mn) 322,108 458,9 596,1 761,55 1055,36 1326,6
b (I en mm/h et t en mn) -0.71 -0.72 -0.73 -0.73 -0.74 -0.74
Source : Institut National de la Météorologie (INM)

14
4.5. Température
Les températures moyennes enregistrées à Monastir sont données dans le tableau suivant :
Tableau 5 : Températures moyennes à la station de Monastir (1968-1997)
Aou
Jan. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Sep. Oct. Nov. Déc. Moy
t
26.
T 12.1 13.2 14.4 16.2 30.2 24 27.5 25 21.5 16.5 13.7 20
4
12.6
Tmin 4,9 6,9 7,8 9,5 13 17.6 20 22 19.2 14.6 10 6.7
8
34. 27.3
Tmax 20 21.7 22.2 24.8 30 32.7 33.8 31.7 28.8 28 20.5
2 6
A partir des valeurs mentionnées dans le tableau ci-dessus on constate que la moyenne
annuelle des températures enregistrées à Monastir est de 20 °C qui varie entre 12.1°C et
30.2°C.
La moyenne des maximas du mois le plus chaud (Juillet) atteint 34.2°C et la moyenne des
minimas du mois le plus froid (Janvier) est de 4.9°C, ce qui donne une amplitude thermique
de 29.3°C. Cette amplitude illustre bien un caractère continental atténué par l’effet de mer.
4.6. Evapotranspiration
Les valeurs moyennes mensuelles de l’évapotranspiration potentielle (ETP) estimées, à
partir des données climatiques de la station de Monastir, en appliquant la formule de Riou
sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau 6 : Evapotranspiration moyenne calculée par la formule de RIOU
Mois J F M A M J Jt A S O N D Total
ETP
55,1 59,3 82,9 108,5 148,3 177,3 197,6 181,3 142,0 105,7 66,9 52,2 1377,1
(mm)
La moyenne des évaporations à Tunis peut varier considérablement d’une année à l’autre à
cause des changements climatiques. Les données de l’Institut de Météorologie disponibles
indiquent que l’évaporation annuelle moyenne est de l’ordre de 1377 mm avec une variation
mensuelle de 55 et de 198 mm respectivement pendant les mois de janvier et de juillet.

15
Figure 5 : Variation des Maxima et des Minima moyens

De la température mensuelle Monastir entre 1968 et 1997
Le graphique ci-dessus montre que la répartition des températures fait apparaitre deux
saisons assez distinctes :
- La première s’étale sur six mois, allant du mois de Mai jusqu'en Octobre. Elle se
caractérise par des températures moyennes de 25,8 °C.
- La deuxième s'étend sur le reste de l'année (du Novembre jusqu’au Avril) avec
des températures moyennes de 14,3°C.
Les minimas et les maximas absolus enregistrés dans la zone d’étude sont respectivement
de °C en janvier 1980, et de 34 °C en juillet 1980.
4.7. Le vent
Les vents dominants sont du nord-ouest, souvent très violents et secs. Les vents d’Est
humides apportent des pluies de faible intensité et souvent assez persistantes. Les vents
d’été sont desséchants avec des siroccos assez fréquents aux mois de juillet et août. Les
vitesses du vent maximales en m/s mesurées par INM à la station de Monastir au cours de
la période de 1968-1990 sont consignées dans le tableau suivant :
Tableau 7 : Vitesse maximale moyenne des vents à Monastir (1968-1990)
Mois J F M A M J Jt A S O N D Total
V (m/s) 12 12 12 13 12 12 11 11 11 11 11 12 12
La vitesse moyenne du vent dans la région de l’étude est de l’ordre de 12 m/s.

16
4.8. Humidité de l’air

Le tableau suivant résume l’humidité relative moyenne mensuelle des observations
journalières à la station de Monastir. Cette région a un climat en moyenne humide à très
humide pour certaines saisons :
Tableau 8 : Humidité relative de l’air mesurée à la station de Monastir
Mois J F M A M J Jt A S O N D Moyenne
H maximale moyenne(%) 87 87 88 88 89 87 86 87 87 89 87 87 87
H minimale moyenne
53 50 51 51 50 47 43 46 53 54 53 54 50
(%)
H moyenne (%) 70 69 70 69 69 67 65 66 70 71 70 71 69
L’humidité maximale moyenne à Monastir varie très peu d’un mois à l’autre entre 87 et 89%.
L’humidité relative à l’échelle annuelle comme à l’échelle des saisons humides : automne,
hiver et printemps, varie peu et les valeurs moyennes ne s’écartent pas beaucoup de 70%.
Les valeurs moyennes des mois d’été sont voisines de 65%.
4.9. Cadre pédologique :
Dans leurs majorités, les sols au niveau de la région de Moknine sont peu évolués.
En fait, à part l’hydromorphie et l’holomorphie en bordure de la sebkha aucune
pédogenèse ne se manifeste (Chovet, 1966) :
- La teneur en matière organique de ses sols n’est pas significative.
- Les textures varient beaucoup, mais Evidemment il n’y a pas de lessivage, et les
sols ont en général des teneurs en calcaires plus Elevées en surface que dans les
horizons immédiatement sous-jacents avec un maxima ensuite en profondeur.
- Certains sols ne sont pas du tout calcaires, il s’agit de députés Eoliens récents.
- Les structures sont peu développées en général.
- Les chiffres de perméabilité et de capacité de rétention semblent varier surtout en
fonction de la texture du sol.
5. L’urbanisation :
L’urbanisation est un mouvement historique de transformation des formes de la société que
l’on peut définir comme l’augmentation du nombre de ceux qui habitent en ville par rapport
à l’ensemble de la population. Ceci provoque une augmentation des bétonnages ce qui
favorise le ruissellement et par la suite le risque de l’inondation.
Tableau 9 : Evolution du taux d’urbanisation par Gouvernorat (%).
Gouvernorat 1994 2004 2014
Monastir 100.0 100.0 100.0
(INS, 2014)
6. Cadre Socio-économique :
Moknine est un important centre économique du Sahel tunisien grâce à ses industries
diverses, bien que celle du textile soit en déclin avec la diminution de la main d'œuvre bon
marché qui coïncide avec l'augmentation du niveau de vie.
L’activité artisanale de poterie préserve encore son importance et participe à la concurrence
au niveau international et collabore au développement de la ville de Moknine.
L'agriculture est une des activités importantes à Moknine. Elle bénéficie d'une attention
particulière vue sa rentabilité économique. La superficie cultivable est de 73% de la

17
superficie totale de la ville. L'activité agricole à Moknine se base essentiellement sur les
oliviers, les cultures irriguées et l'élevage.
7. Conclusion :
Moknine est vulnérable aux inondations vue l’irrégularité des pluies dans le temps d’une part
et l’expansion urbaine d'autre part. Donc, il est important de faire une étude morphologique
des bassins versants qui existent dans cette région pour mieux comprendre les
caractéristiques de la zone d’étude

18
CHAPITRE 3 : DIGNOSTIC DE LA SITUATION ACTUELLE :

ANALYSE VIS-A-VIS DES INONDATIONS
L’examen altimétrique et planimétrique des plans disponibles, les visites des lieux ainsi que
les contacts avec les différents acteurs centraux et régionaux (DHU, Délégation spéciale
de Moknine, Direction régional de l’Equipement et de l’Habitat, service régional de l’ONAS)
nous ont permis d’identifier les zones les plus exposées aux risques des inondations et de
stagnation des eaux et les problèmes des odeurs nauséabondes dégagées par les eaux
ruisselées dans les collecteurs d’Oued Ayad, Oued Sayala, Oued Ghsil et les autres
affluents d’oued Gsil. Le diagnostic du canal urbain a mis en évidence que pour :
1. Oued Ghsil :
 Le canal manque d’entretien, ce qui engendre le dépôt solide pouvant entraver
l’évacuation rapide des eaux pluviales
 Il constitue un émissaire d’assainissement des eaux usées, dégageant une odeur
nauséabonde pour les cités riveraines,
 Les tronçons urbains non aménagés de l’oued sont subis à une poussée
urbanistique rapide et sont débouchés par les déchets ce qui réduit
remarquablement la section hydraulique de l’oued
 Les ouvrages de réception busées munies de clapet anti retour sont en bonne partie
hors usage.
 Le diagnostic de la cité El Medina montre que d’après les responsables locaux et les
habitants, des stagnations d’eau importantes ont été remarqués au niveau du cité EL
Medina. L’évacuation des eaux pluviales se fait actuellement superficiellement.
L’absence d’un réseau d’eau pluviale à l’amont de l’Avenue qui devrait canaliser les
eaux vers le dalot existant de Mongi Slim est en cause.
Figure 6 : Tronçons amont et aval d’Oued Ghsil non aménagés et mélangés par les
eaux usées.

19
Figure 7 : Canal Oued Ghsil a l’état sec et après une pluie diluvienne
Figure 8 : Affluent Oued Ghsil Gh1.1,

La connexion entre la conduite et l’ouvrage de traversé
.
Figure 9 : Ouvrage de traversés d’Oued Ghsil- Gh3

20
Huit (08) ouvrages de traversée sont réalisés le long du canal aménagé d’oued Ghsil.
 OH1 : 6x(2.5x2.0)
 OH2 : 4x(3.0x2.0)
 OH3 : 6x(2.5x2.0)
 OH4 : 6x(2.5x2.5)
 OH5 : 3x(2.5x2.5)
 OH6 : 6x(2.5x2.2)
 OH7 : 6x(3.0x2.2)
 OH8 : 4 buses Ø800 mm (situé en dehors du plan d’Aménagement Urbain).
Le diagnostic du canal urbain a mis en évidence que :
 Le canal manque d’entretien, ce qui engendre le dépôt solide pouvant entraver
l’évacuation rapide des eaux pluviales,
 Il constitue un émissaire d’assainissement des eaux usées, dégageant une odeur
nauséabonde pour les cités riveraines,
 Le tronçon urbain non aménagé de l’oued est subi à une poussée urbanistique
rapide ce qui réduit remarquablement la section hydraulique de l’oued,
 Les ouvrages de réception busées munies de clapet anti retour sont en bonne partie
hors usage.
٠ Place centre-ville : D’après les responsables locaux et les habitants, des stagnations d’eau
importantes ont été remarqués au niveau de giratoire de centre urbain de la ville. L’évacuation
des eaux pluviales se fait actuellement superficiellement.
Les photos ci-dessous donnent un aperçu sur la situation des oueds cités ci-dessus vis-à-vis
des inondations :

21
Tableau 10 : Reportage photographique illustratif d’inondation le long d’oued Ghsil, oued

Sayala et Avenue la République
Oued Ghsil – pluie diluvienne de sep.2016 Canal Oued Ghsil (à noter les eaux usées)
Tronçon aval d’Oued Ghsil non aménagé (à Canal Oued Ghsil (conduite en cours
noter les eaux usées) d’exécution par l’ONAS)
Tronçon aval d’Oued Ghsil non aménagé (à Tronçon amont d’Oued Ghsil non aménagé
noter les eaux usées)
OH de oued Ghsil sous la rocade 6x(3.0x3.0) Avenue la République – pluies de sept 2016

22
2. Oued Sayala et rive droite d’oued Ghsil :

Il constitue l’affluent principal d’Oued Ghsil. Il draine un bassin versant d’environ 50 km² de
superficie. La rocade de Moknine se trouve avec un profil de côté sud. Oued Sayala traverse la
rocade avec un ouvrage en dalots multiple de dimensions 24x(1,5x1,5).
A l’aval de la rocade et avant de déboucher dans oued Ghsil, le lit de cours d’eau se perd
complètement dans le milieu urbain vue l’absence des aménagements pour canaliser et évacuer
ces écoulements. De plus cette zone est caractérisée par son terrain de très faible pente. Ce qui
provoque des stagnations remarquables au niveau des cités exposées aux écoulements d'oued
Sayala et de la rive droite oued Ghsil notamment cité El Malaab, cité Ezzamrine et la route RR95
de Bou Merdas.
L’interception des eaux pluviales dans Oued Ghsil provenant de la rive droite devrait se faire
à travers les entrées busées équipées par des clapets anti retour. Malheureusement celles-ci
ne remplissent plus ce rôle. La topographie du terrain ne permet pas une évacuation rapide
des eaux vers le canal d’oued Ghsil puisque le canal et ses ouvrages de réception sur la voile
gauche se trouvent parfois en surélévation par rapport au terrain de la rive gauche.
Figure 10 : coté aval de la rocade. Figure 11 : Buse du canal oued Ghsil.

3. Oued Ayed :
C’est la zone la plus touchée par les inondations. La rue longe le lit de l’oued. L’axe de cours
d’eau est urbanisé en totalité, sur environ 3100 ml. Il est aménagé par un dalot simple (2,0x1,5)
seulement sur 1450 ml. Uniquement quatre (04) regards à grille ont été identifiés sur terrain tout
le long de linéaire du dalot, ce qui rend l’aménagement hors service en temps de pluie.
L’écoulement se fait superficiellement tout le long de la rue. Ceci explique le niveau élevé du plan
d’eau dans la rue lors des dernières inondations de septembre 2016.
Figure 12 : Inondations de septembre 2016- Rue Oued Ayed

Pour se prévenir contre le rehaussement du niveau d’eau dans la rue et l’entrée des eaux
pluviales dans les constructions, les habitants tendent de rehausser nettement les cotes seuils
de leurs maisons qui donnent sur la rue Oued Ayed.

23
Figure 13 : Cotes seuils des maisons surélevées. (SERAH, 2019)
Figure 14 : Ouvrage de réception obstrué. Figure 15: Ouvrage de traversé d’oued

Ayed.
Figure 16: le fossé actuellement obstrué Figure 17: Route Canal, les apports
en eaux par La végétation et des ordures
ménagères. Pluviales mélangé aux eaux usées.

24
Figure 18: Rejet dans la sebkha de Moknine (Débordement des eaux usées).

25
CHAPITRE 4 : ETUDE HYDROLOGIQUE

CARACTERISTIQUE PHYSIQUE DES BASSINS VERSANTS
Les caractéristiques physiographiques d'un bassin versant influencent fortement sa

réponse hydrologique, et notamment le régime des écoulements en période de crue. Le
temps de concentration (tc) qui caractérise en partie la vitesse et l'intensité de la réaction
du bassin versant à une sollicitation des précipitations (genèse des crues), est influencé
par diverses caractéristiques morphologiques : en premier lieu, la taille du bassin (sa
surface), sa forme, son élévation, sa pente et son orientation. Ces facteurs, d'ordre
purement géométrique ou physique, s'estiment aisément à partir des cartes adéquates.
Rappelons brièvement ci-après ces facteurs et leur mode d’évaluation.
1. Caractéristiques physiques des bassins versants
identifiés
La donnée de base pour la délimitation est la carte Etat majeur. Pour ce faire, on a collecté
l’ensemble des cartes topographiques appartenant à notre zone d’étude, on les a géo-
référencié à l’aide du logiciel Arc Gis puis on les a joint afin de former une carte Etat majeur.
La délimitation a été effectuée avec AUTOCAD à travers :
 Les courbes de niveaux sur la carte Etat majeur de la région de Moknine aux
échelles 1/25 000 et 1/50000.
 Le réseau de drainage de l’oued qui doit être entouré par la ligne de partage des
eaux.
Notre zone est constituée de 2 oueds, nommés respectivement oued Ghsil et oued Ayed,
ainsi que des affluents secondaires. Elle est influencée principalement par oued Ghsil.
Cet oued est situé au nord-ouest de la ville et il draine les écoulements les plus importantes.
Il est constitué par plusieurs affluents dont l'affluent principal est oued Sayala qui se déverse
à son aval. On s'attend à avoir une concentration d'eau vers l'aval de ces deux BV externes
ce qui engendrera un écoulement très important à évacuer vers l'aval de la ville autrement
dit des inondations catastrophiques qui peuvent causer des dégâts. Ces écoulements
s'aggravent par les apports secondaires des petits BV de la rive droite et gauche ce qui
permet aussi d'aggraver les phénomènes tels que présentés auparavant.
Concernant oued Ayed, c'est un oued situé au nord de la ville et qui a un effet moins
marqué.
La planche suivante présente les écoulements ainsi que la délimitation des bassins
versants :

26
Planche 1 : Plan des bassins versants

Vu que la rive droite d'oued Ghsil est une zone basse, donc elle est exposée aux mêmes
risques d'inondation de plus elle comporte oued Sayala qui est un oued prédominant.
On propose de la traiter d'une façon à part.
Dans les parties suivantes le réseau hydrographique sera divisé en quatre zones :
 Zone 1 : Oued Ghsil
 Zone 2 : Rive droite d'oued Ghsil
 Zone 3 : Oued Ayed
 Zone 4 : Ecoulement secondaire
Pour avoir plus de détaille sur on va diviser encore les bassins versants en sous bassins
versants. Le principe se base sur le fait que la division des bassins versants devrait
différencier les bassins versants externes et leurs influences et les bassins versants
internes et leurs influences. Ceci pour permettre la compréhension des écoulements et
leurs importances sur l'effet de la zone urbaine.
C'est dans ce contexte que toute notre zone a été trouvés divisible en vingt BV. On a
vingt-trois BV qui sont externes dont le bassin versant 1 et le bassin versant 4.3 sont les
plus importants.
Le tableau suivant exprime les différents sous-bassins versants de chaque zone :
4. Tableau 11 : Découpage des sous bassins versants par zone.
Zones Nom Oued Bassin versant
Zone1 Oued Ghsil BV1
BV6
BV7
BV8
Zone 2 Oued Sayala BV2 BV2.0
BV2.1
BV3 BV3.0
BV3.1
BV4 BV 4.0
BV 4.1
BV 4.2
BV 4.3
BV5
Zone 3 Oued Ayed BV9
BV10
BV11
Zone 4 Ecoulement BV 12.0
s BV 13.0
secondaires BV 14.0
BV 15.0
BV 16.0
BV 17.0
BV 18.0

28
2. Caractéristiques morphologiques des bassins

versants :
Chaque bassin versant se caractérise par les différents paramètres morphologiques

suivants :
 Surface
 Périmètre
 Longueur d’écoulement
 Pente
 Indice de forme :
Il est établi en comparant le périmètre du bassin versant à celui d’un Cercle qui aurait
la même surface.
= 0.282 ∗
√
Cet indice est donné par :
Avec :
S : Surface en Km² ;
P : Périmètre km ;
Kc : Coefficient de compacité ou de Gravelius (m/m).
L’indice de compacité est toujours supérieur à 1.
Si KC est proche de 1, on dit que le bassin versant est arrondi ou circulaire.
Si KC est proche de 2, on dit que le bassin versant est allongé.
Le tableau suivant exprime la variation des formes des bassins versants en fonction
des coefficients de compacité :
5. Tableau 12 :La valeur de l’indice de Gravelius
Intervalle de Kc Forme du bassin versant

1.00 à 1.25 Ramassé à assez allongé
1.25 à 1.50 Assez allongé à allongé
1.50 à 1.75 Allongé à très allongé
(Hbaeib, 2016)
 Rectangle équivalent :
Roche a fait introduire la notion du rectangle équivalent pour pouvoir comparer les
bassins versants entre eux du point de vue influence de leurs caractéristiques sur
l'écoulement.
Le bassin versant rectangulaire résulte d'une transformation géométrique du bassin
réel dans laquelle on conserve la même superficie, le même périmètre (ou le même
coefficient de compacité) et donc par conséquent la même répartition hypsométrique.
Soit L et l représentent respectivement la longueur et la largeur du rectangle
équivalent :
∗√ . ∗√ .
= .
∗( + − ²) Et l=
.
∗( − − ²)

29
 Le relief :
Le relief est souvent caractérisé par la courbe hypsométrique. Celle-ci représente la

répartition de la surface du bassin versant en fonction de son altitude. Elle nous fournit
une idée sur la pente du bassin versant qui a une influence sur l'écoulement des cours
d'eau car des nombreux paramètres hydrométéorologiques varient avec l'altitude
(précipitation, température, etc.).
Dans les figures suivantes nous présentons le comportement des courbes
hypsométriques des bassins versants combinés des principaux Oued de la zone
d’étude :
120
100
80
Altitude (m)
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100
Surface cumulée en %
Figure 19 : Courbe hypsométrique du BV d’oued Ghsil

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
-20 0 20 40 60 80 100 120
-20
Figure 20 : Courbe hypsométrique du BV d’oued Sayala

30
35
30
25
20
Altitude (m)
15
10
0
0 20 40 60 80 100 120
-5
-10
Surface cumulée (%)
Figure 21 : Courbe hypsométrique du BV d’oued Ayed
 Les altitudes caractéristiques :
La détermination des altitudes caractéristiques se fait à partir de la courbe

hypsométrique. Ces altitudes sont essentiellement :
- L’altitude maximale : L’altitude maximale (H max) représente le point le plus élevé
du bassin versant.
- L’altitude minimale : L’altitude minimale (H min) représente le point le plus bas du
bassin versant généralement l’exutoire.
- L’altitude médiane : L’altitude médiane (Hmed) correspond à l’altitude lue au point
d’abscisse 50% de la surface totale du bassin sur la courbe hypsométrique.
- L’altitude moyenne : L’altitude moyenne (H moy) est définie par la formule ci-
∑"# ∗
dessous : =
Avec :
H moy : altitude moyenne du bassin (m).
Si : aire comprise entre deux courbes de niveau (km2).
Ai : altitude moyenne entre deux courbes de niveau (m).
S : superficie totale du bassin versant (km2).
Le tableau ci-dessus présente les différentes hauteurs caractéristiques des BV des
principaux oueds de la zone d’étude :

31
6. Tableau 13 : les hauteurs caractéristiques des BV d’oued Ghsil, Sayala et Ayed.

Nom
zones Hmax Hmin Hmed Hmoy
oueds
Zone 1 Oued Ghsil 90 0 30 40
Oued
Zone 2 166 -3 65 73
Sayala
Zone 3 Oued Ayed 30 -6 13 18
 Dénivelée :
La dénivelée est l’écart entre deux altitudes au-delà desquelles se situent 5% et 95%
de lasuperficie globale du bassin versant.
D = H 5% - H 95%
 Indice de pente globale :
L’influence du relief sur la transformation pluie –débit se fait sentir par l’intermédiaire
des pentes. En effet, une pente forte favorise l’écoulement et diminue le temps de
concentration d’où un hydrogramme plus pointu que sur un bassin versant de faible
pente.
Cet indice est égal au rapport de la dénivelée D en m à la longueur du rectangle
&
équivalent en Km, soit :
$% =
'
 Dénivelée spécifique et Classe du relief :
Afin de définir le relief d’un bassin, il a été introduit en hydrologie la notion de dénivelée
spécifique et qui est calculée à partir de la formule :
() = *+√,
Avec :
Ds : dénivelée spécifique (m).
Ig : indice global de la pente (m/km).
S : superficie du bassin versant (km²).

32
Le relief est classé selon la valeur de Ds comme suit :

7. Tableau 14: Classification du relief en fonction de la Dénivelée spécifique
Dénivelée spécifique Classe du relief
Ds < 10m Classe R1 : relief très faible
10 m <Ds <25 m Classe R2 : relief faible
25 m <Ds <50 m Classe R3 : relief assez faible
50m <Ds <100 m Classe R2 : relief modéré
100m<Ds<250 m Classe R2 : relief assez fort
250m<Ds<500 m Classe R2 : relief fort
Ds>500 m Classe R2 : relief très fort
8. (Hbaieb,2016)

33
9. Tableau 15 : les caractéristique physique des sous bassins versants
Ville de Moknine
N° BV BV1 BV2.0 BV2.1 BV3.0 BV3.1 BV4.0 BV4.1 BV4.2 BV4.3 BV5 BV6 BV7 BV8 BV9 BV10 BV11 BV12 BV13 BV14 BV15 BV16 BV17 BV18
Superficie S
40,67 0,79 0,71 0,73 1,21 0,70 1,74 0,45 47,84 1,07 2,29 1,27 1,51 3,47 1,06 1,05 2,14 1,32 0,39 0,51 0,77 1,18 0,43
(km²)
Périmètre P (km) 27,75 4,39 4,11 4,81 5,31 5,37 5,68 2,87 42,35 6,42 7,78 6,83 7,43 9,84 4,23 4,13 5,96 4,75 2,49 3,11 4,13 4,83 3,19
Indice de
1,2 1,4 1,4 1,6 1,4 1,8 1,2 1,2 1,7 1,7 1,4 1,7 1,7 1,5 1,2 1,1 1,1 1,2 1,1 1,2 1,3 1,2 1,4
compacité Kc
Racine(DELTA) 5,5 1,3 1,2 1,7 1,5 2,1 1,0 0,5 16,0 2,5 2,4 2,6 2,8 3,2 0,5 0,2 0,6 0,6 0,0 0,6 1,1 1,1 0,9
Superficie en ha 4067,4 78,5 71,0 73,1 121,4 70,0 174,1 45,1 4784,3 106,9 229,0 127,4 150,6 347,4 105,9 105,5 214,2 132,0 38,8 51,4 76,5 117,7 43,2
Longueur (km) 9,7 1,7 1,6 2,1 2,1 2,4 1,9 1,0 18,6 2,8 3,2 3,0 3,3 4,1 1,3 1,1 1,8 1,5 0,6 1,1 1,6 1,7 1,2
Largeur (km) 4,2 0,4 0,4 0,4 0,6 0,3 0,9 0,5 2,6 0,4 0,7 0,4 0,5 0,9 0,8 0,9 1,2 0,9 0,6 0,5 0,5 0,7 0,3
Longueur talweg
8,2 1,3 1,4 1,5 1,9 1,5 1,7 0,9 21,7 2,1 3,3 2,4 1,9 3,2 1,0 1,7 2,0 0,9 0,6 0,7 1,3 1,5 0,6
principal (km)
cote amont (m
96,0 12,0 6,0 18,0 9,0 18,0 8,0 1,0 174,0 2,0 30,0 29,0 27,0 28,0 3,0 28,0 17,0 21,0 5,0 4,0 0,0 0,0 1,0
NGT)
cote aval (m
1 6 1 9 0 8 1 0 -4 0 1 0 0 0 -5 4 5 4 -5 -5 -5 -5 -1
NGT)
Dénivelée 95,0 6,0 5,0 9,0 9,0 10,0 7,0 1,0 178,0 2,0 29,0 29,0 27,0 28,0 8,0 24,0 12,0 17,0 10,0 9,0 5,0 5,0 2,0
Indice de pente
9,8 3,4 3,1 4,4 4,3 4,2 3,6 1,0 9,6 0,7 9,2 9,7 8,3 6,9 6,1 21,1 6,8 11,4 15,6 8,3 3,2 2,9 1,6
global
I (m/m) 0,0115 0,0045 0,0037 0,0059 0,0047 0,0066 0,0040 0,0011 0,0082 0,0010 0,0088 0,0122 0,0144 0,0088 0,0082 0,0145 0,0059 0,0195 0,0157 0,0126 0,0038 0,0033 0,0035
I en % 1,2 0,5 0,4 0,6 0,5 0,7 0,4 0,1 0,8 0,1 0,9 1,2 1,4 0,9 0,8 1,4 0,6 1,9 1,6 1,3 0,4 0,3 0,4

3. Bassins versant assemblés

Pour les besoins de calcul, on a assemblés les bassins versant en fonction des
collecteurs d’eaux pluviales à projeter tout en affectant des nœuds de calcul fictifs
nommés « N »
Les schémas hydraulique simplifié d’’assemblage des bassins versants le long des
collecteurs prévus dans la zone d’étude selon les deux variantes étudiées ainsi les
différentes caractéristiques physiques des bassins versants assemblés sont détaillées
au niveau de l’annexe n° 1-2 et récapitulées ci-dessous:

35

Tableau 16: Récapitulatif des caractéristiques morphologiques des bassins versants assemblés pour la Variante 1
Assemblage des bassins versants de la

ville de Moknine
N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18

Assemblage BV1+BV6+ N1+BV3.1 N5+BV4.0 N6+BV8+ N11+N12 N12+BV16
BV2.0 BV3.0 N3+BV7 BV4.0+4.1 BV4.0 BV9+BV11 N9 BV12 BV13 N13+BV14 N14+BV15 BV4.3
B2.0+BV2.1 +BV3.0 +4.1+4.2 BV5 +BV10 +BV17
Bassins versants assemblés de la ville
de Moknine
Bassin n° N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
superficie (ha) 4430,5 78,5 4636,1 73,1 4760,8 5053,2 248,2 70,0 5292,4 558,8 452,9 5292,4 214,2 132,0 253,0 183,4 4784,3 5486,5588
périmètre (m) 29555,1 4393,2 30721,8 4814,9 30141,6 31367,4 9514,2 5368,2 32931,0 11569,1 9748,0 32931,0 5958,0 4754,2 7017,7 5601,6 42345,8 34086,7
longueur du talweg
8232 1323 9277 1528 9428 9687 3259 1525 20700 4173 3197 22248 2036 874 2675 1591 21743,1 23553,0
(m)
cote amont (m
96 12 96 18 96 96 96 18 96 28 28 96 17 21 17 21 174,0 4,0
NGT)
cote aval (m NGT) 1 6 0 9 0 0 1 8 0 -5 5 -5 5 4 -5 -5 -4,0 -4,0
Caractérisques physique des bassins
versants assemblés
N° N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
Superficie S (km²) 44,305 0,7853 46,361178 0,73097 47,6077 50,5318 2,4824 0,700208 52,924088 5,58771 4,52871 52,924088 2,1422 1,3198 2,5298 1,8338 47,8427 54,865588
Périmètre P (km) 29,56 4,39 30,72 4,81 30,14 31,37 9,51 5,37 32,93 11,57 9,75 32,93 5,96 4,75 7,02 5,60 42,35 34,09
Indice de
1,24 1,39 1,26 1,58 1,22 1,24 1,69 1,80 1,27 1,37 1,28 1,27 1,14 1,16 1,24 1,16 1,71 1,29
compacité Kc
Superficie en ha 4430,5 78,5 4636,1 73,1 4760,8 5053,2 248,2 70,0 5292,4 558,8 452,9 5292,4 214,2 132,0 253,0 183,4 4784,3 5486,6
Longueur (km) 10,60 1,75 11,23 2,05 10,56 11,15 4,16 2,39 12,09 4,56 3,62 12,09 1,77 1,49 2,49 1,76 18,60 12,74
Largeur (km) 4,181 0,449 4,127 0,356 4,506 4,531 0,597 0,293 4,379 1,226 1,249 4,379 1,213 0,884 1,014 1,044 2,572 4,308
Longueur talweg
8,232 1,323 9,277 1,528 9,428 9,687 3,259 1,525 20,700 4,173 3,197 22,248 2,036 0,874 2,675 1,591 21,743 23,553
principal (km)
cote amont (m
96 12 96 18 96 96 96 18 96 28 28 96 17 21 17 21 174 4
NGT)
cote aval (m NGT) 1 6 0 9 0 0 1 8 0 -5 5 -5 5 4 -5 -5 -4 -4
Dénivelée 95 6 96 9 96 96 95 10 96 33 23 101 12 17 22 26 178 8
Indice de pente
9,0 3,4 8,5 4,4 9,1 8,6 22,8 4,2 7,9 7,2 6,3 8,4 6,8 11,4 8,8 14,8 9,6 0,6
global
I (m/m) 0,012 0,005 0,010 0,006 0,010 0,010 0,029 0,007 0,005 0,008 0,007 0,005 0,006 0,019 0,008 0,016 0,008 0,000
I en % 1,15 0,45 1,03 0,59 1,02 0,99 2,92 0,66 0,46 0,79 0,72 0,45 0,59 1,95 0,82 1,63 0,82 0,03

Planche 3: Schéma Hydraulique simplifié de l’assemblage des bassins versants de la variante

Tableau 17: Récapitulatif des caractéristiques morphologiques des bassins versants assemblés pour la Variante 2
Assemblage des bassins versants de la ville de

Moknine
N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18

Assemblage BV1+BV6+ N1+BV3.1 N5+4.1+4. N6+BV8+ N11+N12 N13+B N14+B BV4.3+ N12+BV16
BV2.0 BV3.0 N3+BV7 4,1 BV9+BV11 N9 BV12 BV13
B2.0+BV2.1 +BV3.0 2 BV5 +BV10 V14 V15 BV4.0 +BV17
Bassins versants assemblés de la ville de
Moknine
Ville Ville de Moknine
Bassin n° N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
5292,4
superficie (ha) 4430,50 78,53 4636,12 73,10 4760,77 5053,18 248,24 5292,41 558,77 452,87 214,22 131,98 252,98 183,38 4854,29 5486,56
1
32931, 7017,7 5601,6 42700,0
périmètre (m) 29555,09 4393,17 30721,79 4814,88 30141,63 31367,41 9514,24 32931,00 11569,11 9748,00 5958,00 4754,17 34086,70
00 1 4 0
22248, 2674,7 1590,6 21743,0
longueur du talweg (m) 8231,92 1323,27 9276,92 1527,52 9427,92 9686,92 3258,92 20700,00 4172,65 3196,65 2035,82 873,66 23553,00
00 3 6 6
cote amont (m NGT) 96 12 96 18 96 96 96 96 28 28,00 96,00 17 21 17 21 174 4,00
cote aval (m NGT) 1 6 0 9 0 0 1 0 -5 5,00 -5,00 5 4 -5 -5 -4 -4,00
Caractérisques physique des bassins versants

assemblés
N° N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
Superficie S (km²) 44,31 0,79 46,36 0,73 47,61 50,53 2,48 52,92 5,59 4,53 52,92 2,14 1,32 2,53 1,83 48,54 54,87
Périmètre P (km) 29,56 4,39 30,72 4,81 30,14 31,37 9,51 32,93 11,57 9,75 32,93 5,96 4,75 7,02 5,60 42,70 34,09
Indice de compacité
1,24 1,39 1,26 1,58 1,22 1,24 1,69 1,27 1,37 1,28 1,27 1,14 1,16 1,24 1,16 1,72 1,29
Kc
5292,4
Superficie en ha 4430,50 78,53 4636,12 73,10 4760,77 5053,18 248,24 5292,41 558,77 452,87 214,22 131,98 252,98 183,38 4854,29 5486,56
1
Longueur (km) 10,60 1,75 11,23 2,05 10,56 11,15 4,16 12,09 4,56 3,62 12,09 1,77 1,49 2,49 1,76 18,76 12,74
Largeur (km) 4,181 0,449 4,127 0,356 4,506 4,531 0,597 4,379 1,226 1,249 4,379 1,213 0,884 1,014 1,044 2,587 4,308
Longueur talweg
8,232 1,323 9,277 1,528 9,428 9,687 3,259 20,700 4,173 3,197 22,248 2,036 0,874 2,675 1,591 21,743 23,553
principal (km)
Hmax (m) 96 12 96 18 96 96 96 96 28 28 96 17 21 17 21 174 4
Hmin (m) 1 6 0 9 0 0 1 0 -5 5 -5 5 4 -5 -5 -4 -4
Dénivelée 95 6 96 9 96 96 95 96 33 23 101 12 17 22 26 178 8
Indice de pente global 9,0 3,4 8,5 4,4 9,1 8,6 22,8 7,9 7,2 6,3 8,4 6,8 11,4 8,8 14,8 9,5 0,6
I (m/m) 0,012 0,005 0,010 0,006 0,010 0,010 0,029 0,005 0,008 0,007 0,005 0,006 0,019 0,008 0,016 0,008 0,000
I en % 1,15 0,45 1,03 0,59 1,02 0,99 2,92 0,46 0,79 0,72 0,45 0,59 1,95 0,82 1,63 0,82 0,03
Calcul de temps de concentration

N° BV N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
tc adopté (h) 7,18 1,67 8,01 1,42 8,19 8,55 1,17 16,35 3,38 3,19 16,93 2,42 1,05 2,23 1,35 12,15 63,83

Pour conclure, la ville de Moknine présente une zone basse qui draine des bassins
versants principalement de très faible pente (inférieur à 2%). Les eaux ruisselées
prennent un temps long pour atteindre les exutoires des bassins versants et par la
suite l’eau peut stagner dans la ville.
L’étude suivante servira pour déterminer les paramètres indispensables pour le calcul
du débit satisfaisant.
L’étude hydrologique permet de ressortir les caractéristiques hydriques du bassin
versant en déterminant les débits de crue pour chaque période de retour qui s'écoule
dans le réseau hydrographique.
Ainsi que l’évaluation des débits fréquentiels qui s’écoulent dans le réseau
hydrographique et l'existence de plusieurs bassins versants non contrôlés ou
présentant une série hydrométrique faible a poussé les hydrologues à la recherche
de formules empiriques liants le ruissellement aux facteurs hydrométéorologiques.
Les principales formules empiriques utilisées sont :
 La Méthode rationnelle.
 La Méthode superficielle de M. CAQUOT.
 La Méthode de Ventura Passini.
 La Méthode SPEED.
4. Estimation de débits fréquentiels par la méthode
rationnelle :
Cette méthode utilise un modèle de transformation de la pluie, elle exprime le débit
maximum en fonction de la superficie, de l’intensité de la précipitation ainsi que du
coefficient de ruissellement. Elle peut être utilisée dans le cas du bassin versant
urbanisé ou non.
Les hypothèses suivantes ont été utilisées pour l’estimation du débit :
- L’intensité est considérée comme uniforme dans le temps.
- La durée de l’averse excède le temps de concentration tc.
. , /(0 , 2)
La méthode découle de la formule :
-=
3.6
Avec :
Q: débit de pointe pour une période de retour T en m3/s.
C : coefficient de ruissellement.
S : superficie du BV en km2.
i(T): intensité de l’averse estimée à partir des courbes IDF à chaque T en mm/h.
1.1. Le coefficient de ruissellement :

Le coefficient de ruissellement (Cr) est le rapport entre la hauteur d’eau ruisselée à la
sortie d’une surface considérée (dite “pluie nette”) et la hauteur d’eau précipitée (dite
“pluie brute”).
Il est fortement influencé par l’imperméabilisation des surfaces mais aussi par la pente,
le cloisonnement des surfaces de ruissellement (murs, remblais), la fréquence de la
pluie ...
En zone urbaine, le coefficient de ruissellement est assimilé au taux d’imperméabilité,
c’est le rapport des surfaces imperméabilisé aux surfaces totales. Il est donc important
de distinguer les zones urbaines imperméables aux zones naturelles perméables.

40
Pour le calcul des crues pour différentes périodes de retour, on adopte les valeurs du
coefficient d’écoulement mentionnées dans le tableau suivant :
10. Tableau 18: Estimation du coefficient d’écoulement en fonction de la période de
retour et de fréquence d’urbanisation.
Période de retour (ans)
Type de bassin versant
T=2 T=5 T=10 T=20 T=50 T=100
Rural 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Coefficient
Mi urbanisé 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
de ruissellement
Très urbanisé 0.6 0.7 0.75 0.8 0.85 0.9
(Guide CES, 1993)
Les coefficients de ruissellement utilisés ont été choisis sur la base des visites
effectuées au
site du projet, ainsi que les images satellitaires de Google-Earth et le plan
d’aménagement urbain. Pour ce faire, on va considérer les bassins versant BV1 et
BV4.3 comme étant des bassins ruraux et les autres comme étant des bassins très
urbanisés.
Les coefficients de ruissellement seront adoptés par la suite pour les différentes
formules empiriques.
1.2. L’intensité de l’averse :
1.2.1. Estimation du temps de concentration :
5. Les méthodes de calculs :

Théoriquement, le temps de concentration (tc) est le temps mis par une goutte d’eau
pour arriver au niveau de l’exutoire. La superficie et la forme du bassin, la pente
moyenne ainsi que l’intensité des pluies et le couvert végétal influent le temps de
concentration.
L’évaluation du temps de concentration fait recours aux formules empiriques
adéquates au milieu étudié et tenant compte de leurs conditions d’utilisation.
Parmi les formules empiriques les plus adoptées aux conditions de la zone en Tunisie
pour le calcul du temps déconcentration nous citons :
- Formule de Ventura :
La formule de « Ventura » est appliquée pour les bassins versants de superficies entre
1et 25 km². La formule de Ventura se présente de la manière suivante :
,
05 = 0.127 8
*
Avec :
tc : temps de concentration en heures.
S : Surface du bassin versant en km².
I : Pente en m/m.

41
- Formule de Turazza :
Le domaine de validité de cette formule est compris entre 25 et 250 km². La formule
de Ventura se présente de la manière suivante :
√,9
:
05 = 0.108
√*
Avec :
tc : temps de concentration en heures ;
L : longueur du talweg principal en Km
S : superficie en Km2
I : pente du cours d’eau en m/m
- Formule de kirpich :
La formule de Kirpich est la suivante :
05 = 0.945 ∗ 9>.>?? (@A.BC?
Avec :
Tc : temps de concentration en heures.
L : longueur du talweg en km.
D : dénivelée en m.
Cette méthode n'est appliquée que pour les bassins de surface s inferieurs à 10 km²
- Formule de Giandotti :
La formule de Giandotti est présentée ci-dessous :
4√, + 1.5 ∗ 9
0 =
0.8 ∗ √(
Avec :
tc : temps de concentration en heures.
D : dénivelée en m.
L : longueur du talweg en km.
S : superficie du BV en km2.
Cette méthode est appliquée pour les bassins versants ayant une superficie comprise
entre 10
et 50 km²
- Formule de Ven Te Chow :
La formule de Ven Te Chow est présentée ci-dessous :
A.BC?
0.868 ∗ 9B
0 =D E
(
Avec :
tc : temps de concentration en heures,
D : dénivelée en m,
L : longueur du talweg en km
Résultat :
A partir des résultats du tableau suivant, on constate que Kripich et Vent te Chow sous-
estime le temps de concertation. Concernant Giandotti, on remarque que pour des
superficies inférieures à 25 km² les valeurs sont surestimées.
Le temps de concentration calculé par la formule de Ventura et Turazza donne
presque les mêmes valeurs, on va donc garder ces valeurs en respectant leurs
domaines d’application, soit :

42
- Turazza pour des superficies supérieures à 25 km² (BV1 et BV 4.3).

- Ventura pour des superficies inférieures à 25 km² (tous les autres Bassins
Versants).
Le tableau suivant exprime les valeurs de temps de concentration calculés par les
différentes formules :
11.
12. Tableau 19 : Temps de concentration calculés des sous bassins versants.
tc VEN TE tc VENTURA
tc GIANDOTTI (h) tc USCS (h) Ic Turazza(h)
CHOW (h) (h)
BV1 4,86 1,87 6,98 1,87 7,54

BV2.0 2,82 0,66 1,62 0,66 1,67
BV2.1 3,02 0,73 1,76 0,73 1,76
BV3.0 2,38 0,66 1,46 0,66 1,41
BV3.1 3,03 0,86 2,09 0,86 2,04
BV4.0 2,23 0,63 1,36 0,64 1,31
BV4.1 3,72 0,84 2,46 0,85 2,64
BV4.2 5,08 0,86 2,44 0,86 2,59
BV4.3 5,65 4,50 12,09 4,51 9,71
BV5 6,39 1,67 4,51 1,67 4,22

BV6 2,56 1,03 2,26 1,03 2,05
BV7 1,88 0,71 1,42 0,71 1,30
BV8 1,86 0,55 1,27 0,55 1,30
BV9 2,89 1,00 2,57 1,00 2,53
BV10 2,47 0,41 1,21 0,41 1,44
BV11 1,68 0,50 1,08 0,50 1,08
BV12 3,21 0,83 2,30 0,83 2,42
BV13 1,79 0,27 0,81 0,27 1,05
BV14 1,36 0,23 0,54 0,23 0,63
BV15 1,64 0,28 0,69 0,28 0,81
BV16 3,05 0,69 1,74 0,69 1,79

BV17 3,69 0,82 2,27 0,82 2,39
BV18 3,07 0,38 1,14 0,38 1,40

43
Le tableau suivant exprime les valeurs de temps de concentration adoptées :
N° BV tc adopté (h)
BV1 6,98
BV2.0 1,67
BV2.1 1,76
BV3.0 1,41
BV4.0 1,31
BV4.1 2,64
BV4.2 2,59
BV4.3 12,09
BV5 4,22
BV6 2,05
BV7 1,30
BV8 1,30
BV9 2,53
BV10 1,44
BV11 1,08
BV12 2,42
BV13 1,05
BV14 0,63
BV15 0,81
BV16 1,79
BV17 2,39
BV18 1,40
13. Tableau 20 : Temps de concentration des sous bassins versants.
1.2.2. Intensité de la pluie :

L’intensité s’exprime en fonction des paramètres a et b par la formule de Montana :
/(05 , 2) = F ∗ 05 @G
Avec :
I (05 , T) : Intensité moyenne en mm/h de durée t en(h) et de période de retour T

a, b : Sont les coefficients régionaux déduits des courbes (IDF) données dans
le tableau Ci-dessus pour chaque période de retour T
Nous utilisons les données et les courbes IDF de la station pluviographique de

Monastir dont les caractéristiques sont les suivantes :

44
14. Tableau 21: Coefficients a et b de l’équation de Montana (Station de Monastir).

Station paramètres T=2ans T=5ans T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans
Monastir a(T) 322,108 458,9 596,1 761,55 1055,36 1326,6
b(T) -0.71 -0.72 -0.73 -0.73 -0.74 -0.74
A partir des coefficients de Montana donnés par la DRE on peut construire la courbe
IDF permettant la détermination des paramètres de bases à transposer au modèle
de gestion des crues et débit.
Courbes IDF de la station Monastir

1000,0
inteensité en (mm/h)
100,0
10,0
1,0
1 10 100 1000
Durée( minutes)
T= 2 ans T=5 ans T=10 ans

T= 20 ans T= 50 ans T=100 ans
Figure 22 : courbe IDF de la station Monastir.
Le tableau ci-dessus résume les débits calculés par la méthode rationnelle pour les
différentes périodes de retour :

45
15. Tableau 22 : Les débits des sous bassins versants obtenus par la méthode
rationnelle en m3/s.
Débit de crue (m3/s)
Ville BV Q10 Q20 Q50 Q100

BV1 41,04 62,91 95,76 137,57
BV2.0 3,37 4,60 6,47 8,61
BV2.1 2,93 4,00 5,62 7,47
BV3.0 3,55 4,83 6,81 9,06
BV3.1 4,51 6,14 8,62 11,47
BV4.0 3,59 4,89 6,89 9,18
BV4.1 5,36 7,31 10,23 13,61
BV4.2 1,41 1,92 2,69 3,58
BV4.3
Ville de Moknine
32,32 49,55 75,00 107,75

BV5 2,34 3,19 4,44 5,91
BV6 8,47 11,54 16,20 21,56
BV7 6,58 8,96 12,64 16,82
BV8 7,77 10,59 14,93 19,88
BV9 11,03 15,03 21,05 28,02
BV10 5,06 6,90 9,72 12,93
BV11 6,22 8,47 11,96 15,92
BV12 7,02 9,57 13,41 17,85
BV13 7,99 11,51 15,37 20,86
BV14 3,39 4,88 6,55 8,89
BV15 3,74 5,39 7,22 9,79
BV16 3,12 4,50 5,98 8,11
BV17 3,89 5,61 7,43 10,09
BV18 2,11 3,04 4,05 5,49

Caquot :
Pour le calcul des débits des bassins versants urbains dont l’écoulement des eaux
se
fait, par hypothèse, à travers des canalisations, on utilise la formule de Caquot :
N R
H(I) = J LK M ⁄K P LK Q ⁄K
Avec :
Q (T) : le débit de fréquence de dépassement T exprimé en m3 /s;
I : la pente moyenne du bassin versant en m/m
S : la superficie du bassin versant (en hectares);
C : le coefficient de ruissellement.
A.CVGL
T W
m : coefficient correcteur m =
U
M : allongement du bassin versant (M = L /√(S))
L : le plus long cheminement hydraulique

46
Les coefficients k, u, v et w sont en fonction des paramètres d’ajustement a et b :
]^∗_.`a
J = b.b ;
u= 1+0.278*b v=-0.41*b w=0.95+0.507*b
a’=a/60
16. Tableau 23 : Les débits des sous bassins versants obtenus par la méthode Caquot
en m3/s.
Q10 Q20 Q50 Q100
BV1 152,56 261,94 461,79 731,48

BV2.0 8,83 13,06 20,61 29,63
BV2.1 7,13 10,55 16,61 23,88
BV3.0 8,05 11,91 18,78 27,00
BV3.1 10,94 16,18 25,45 36,58
BV4.0 7,99 11,83 18,67 26,84
BV4.1 16,73 24,75 38,99 56,05
BV4.2 3,67 5,42 8,51 12,23
BV4.3 33,74 57,93 99,21 157,15
Ville de Moknine
BV5 11,36 16,80 26,50 38,09

BV6 20,93 30,96 48,74 70,07
BV7 14,89 22,03 34,81 50,04
BV8 17,92 26,50 41,89 60,22
BV9 29,54 43,69 68,71 98,78
BV10 24,26 35,89 57,36 82,46
BV11 11,39 16,85 26,58 38,22
BV12 33,81 50,02 79,48 114,26
BV13 37,86 60,14 89,88 132,44
BV14 11,25 17,87 26,68 39,31
BV15 12,98 20,62 30,73 45,28
BV16 8,13 12,91 18,96 27,94
BV17 11,17 17,74 26,01 38,32
BV18 7,95 12,62 18,70 27,56

Ventura Passini :
Cette méthode peut être utilisée dans le cas du bassin versant urbanisé ou non. Le
débit est estimé par la formule suivante :
I(T) , [ \
Q(T) =
3.6
Avec :
47
I(T) : Intensité maximale pour la période de retour T (mm/h).

S : superficie du bassin versant en km².
Q(T) : débit caractéristique de période de retour T.
Kr : coefficient de ruissellement.
Ka ; coefficient d’abattement de la pluie.
Les intensités sont calculées pour une durée égale au temps de concentration
donnée par la formule de Ventura.
Le tableau ci-dessus montre les différentes valeurs du coefficient d’abattement
adopté pour le calcul :
17. Tableau 24 : les valeurs du coefficient d’abattement en fonction de la superficie du
BV.
S (en 50 à
1 à 25 25 à 50 100 à 150 150 à 250
Km2) 100
Ka 1 0.95 0.9 0.85 0.8
Tableau 25 : Les débits des sous bassins versants obtenus par la méthode
Ventura Passini en m3/s.

Q10 Q20 Q50 Q100
BV1 38,99 59,77 90,97 130,69
BV2.0 2,25 3,45 5,33 7,65
BV2.1 2,35 3,50 5,28 7,47
BV3.0 3,55 4,83 6,81 9,06
BV3.1 3,61 5,37 8,11 11,47
BV4.0 2,87 4,28 6,49 9,18
BV4.1 5,36 7,31 10,23 13,61
BV4.2 0,89 1,37 2,10 3,02
BV4.3 48,48 66,06 91,07 121,21
Ville de Moknine
BV5 2,34 3,19 4,44 5,91

BV6 8,47 11,54 16,20 21,56
BV7 6,58 8,96 12,64 16,82
BV8 7,77 10,59 14,93 19,88
BV9 11,03 15,03 21,05 28,02
BV10 5,06 6,90 9,72 12,93
BV11 6,22 8,47 11,96 15,92
BV12 7,02 9,57 13,41 17,85
BV13 8,67 11,56 16,02 20,95
BV14 3,40 4,64 6,58 8,76
BV15 3,75 5,12 7,25 9,64
BV16 3,39 4,52 6,23 8,14
BV17 3,91 5,33 7,46 9,93
BV18 2,12 2,89 4,06 5,41

48

Speed :
La méthode SPEED se base sur la formule suivante :
, A.c? ( de − dA )
Q(T) =
12
Avec :
Q(T) : Débit de pointe de crue de période de retour T, (m3/s)
P(T) : Pluie journalière de période de retour T (mm).
P0 : Seuil de ruissellement (mm).
S : Superficie du bassin versant étudié (Km²).
Concernant les valeurs de pluie journalière du gouvernorat de Monastir de chaque
période de retour elles sont données dans les tableaux ci-dessous :
18. Tableau 26: Pluie journalière moyenne pour les différents périodes de retour
Période de retour T (ans) T=10 T=20 T=50 T=100
Pluie journalière moyenne
80 132 200 250
(mm)
Tableau 27 : Les débits des sous bassins versants obtenus par la méthode
Speed en m3/s.
Q10 Q20 Q50 Q100

BV1 53,69 123,48 214,75 281,85
BV2.0 2,78 6,40 11,12 14,60
BV2.1 2,58 5,93 10,31 13,54
BV3.0 2,64 6,06 10,54 13,83
BV3.1 3,86 8,87 15,42 20,24
BV4.0 2,55 5,87 10,21 13,40
BV4.1 5,05 11,62 20,21 26,52
BV4.2 1,84 4,22 7,34 9,63
BV4.3 60,64 139,47 242,55 318,35
Ville de Moknine
BV5 3,50 8,06 14,02 18,40

BV6 6,21 14,27 24,82 32,58
BV7 4,00 9,20 15,99 20,99
BV8 4,53 10,42 18,12 23,78
BV9 8,48 19,51 33,93 44,53
BV10 3,48 8,00 13,92 18,27
BV11 3,47 7,98 13,88 18,21
BV12 5,90 13,58 23,61 30,99
BV13 4,10 9,44 16,42 21,55
BV14 1,64 3,77 6,55 8,60
BV15 2,02 4,65 8,09 10,62
BV16 2,73 6,27 10,91 14,31
BV17 3,77 8,66 15,06 19,77
BV18 1,78 4,09 7,11 9,33

49
9. Résultat :
Pour conclure, on va présenter le tableau qui récapitule les débits fréquentiels
calculés par les différentes méthodes citées dans les parties précédentes :
L’analyse des différents résultats montre que la méthode Caquot s'éloigne largement
des résultats des débits. Par contre, la méthode rationnelle, Ventura Passini et Speed
donnent des valeurs de débit très proches puisqu’ils utilisent presque les mêmes
paramètres de calcul.
Ils présentent d’avantage d’être moins subjectives, car ils sont issus de mesure
d’intensité et par la suite de pluie réelle.
Ces méthodes se basent sur des hypothèses et ont des conditions d’application
qui ne sont pas parfois satisfaites donc on ne peut pas adopter une seule méthode
pour l’estimation de débit de projet pour les différents périodes de retour.
Pour conclure, au cours de ce projet on va éliminer les résultats du débit calculé par
la méthode Caquot et on va adopter la moyenne des autres méthodes.
Le tableau suivant exprime les valeurs du débit adopté pour le calcul.

50
19. Tableau 28 : Les débits des sous bassins versants obtenus par les méthodes empiriques en m3/s
BV BV1 BV2.0 BV2.1 BV3.0 BV3.1 BV4.0 BV4.1 BV4.2 BV4.3 BV5 BV6 BV7 BV8 BV9 BV10 BV11 BV12 BV13 BV14 BV15 BV16 BV17 BV18
T10 152,56 8,83 7,13 8,05 10,94 7,99 16,73 3,67 33,74 11,36 20,93 14,89 17,92 29,54 24,26 11,39 33,81 37,86 11,25 12,98 8,13 11,17 7,95
T20 261,94 13,06 10,55 11,91 16,18 11,83 24,75 5,42 57,93 16,80 30,96 22,03 26,50 43,69 35,89 16,85 50,02 60,14 17,87 20,62 12,91 17,74 12,62
Méthode
de Caquot
T50 461,79 20,61 16,61 18,78 25,45 18,67 38,99 8,51 99,21 26,50 48,74 34,81 41,89 68,71 57,36 26,58 79,48 89,88 26,68 30,73 18,96 26,01 18,70
T100 731,48 29,63 23,88 27,00 36,58 26,84 56,05 12,23 157,15 38,09 70,07 50,04 60,22 98,78 82,46 38,22 114,26 132,44 39,31 45,28 27,94 38,32 27,56
T10 41,04 3,37 2,93 3,55 4,51 3,59 5,36 1,41 32,32 2,34 8,47 6,58 7,77 11,03 5,06 6,22 7,02 7,99 3,39 3,74 3,12 3,89 2,11
T20 62,91 4,60 4,00 4,83 6,14 4,89 7,31 1,92 49,55 3,19 11,54 8,96 10,59 15,03 6,90 8,47 9,57 11,51 4,88 5,39 4,50 5,61 3,04
Méthode
Rationnelle
T50 95,76 6,47 5,62 6,81 8,62 6,89 10,23 2,69 75,00 4,44 16,20 12,64 14,93 21,05 9,72 11,96 13,41 15,37 6,55 7,22 5,98 7,43 4,05
T100 137,57 8,61 7,47 9,06 11,47 9,18 13,61 3,58 107,75 5,91 21,56 16,82 19,88 28,02 12,93 15,92 17,85 20,86 8,89 9,79 8,11 10,09 5,49
T10 38,99 2,25 2,35 3,55 3,61 2,87 5,36 0,89 48,48 2,34 8,47 6,58 7,77 11,03 5,06 6,22 7,02 8,67 3,40 3,75 3,39 3,91 2,12
Méthode T20 59,77 3,45 3,50 4,83 5,37 4,28 7,31 1,37 66,06 3,19 11,54 8,96 10,59 15,03 6,90 8,47 9,57 11,56 4,64 5,12 4,52 5,33 2,89
de Ventura
Passini T50 90,97 5,33 5,28 6,81 8,11 6,49 10,23 2,10 91,07 4,44 16,20 12,64 14,93 21,05 9,72 11,96 13,41 16,02 6,58 7,25 6,23 7,46 4,06
T100 130,69 7,65 7,47 9,06 11,47 9,18 13,61 3,02 121,21 5,91 21,56 16,82 19,88 28,02 12,93 15,92 17,85 20,95 8,76 9,64 8,14 9,93 5,41
T10 53,69 2,78 2,58 2,64 3,86 2,55 5,05 1,84 60,64 3,50 6,21 4,00 4,53 8,48 3,48 3,47 5,90 4,10 1,64 2,02 2,73 3,77 1,78
T20 123,48 6,40 5,93 6,06 8,87 5,87 11,62 4,22 139,47 8,06 14,27 9,20 10,42 19,51 8,00 7,98 13,58 9,44 3,77 4,65 6,27 8,66 4,09
Méthode
Speed
T50 214,75 11,12 10,31 10,54 15,42 10,21 20,21 7,34 242,55 14,02 24,82 15,99 18,12 33,93 13,92 13,88 23,61 16,42 6,55 8,09 10,91 15,06 7,11
T100 281,85 14,60 13,54 13,83 20,24 13,40 26,52 9,63 318,35 18,40 32,58 20,99 23,78 44,53 18,27 18,21 30,99 21,55 8,60 10,62 14,31 19,77 9,33
T10 44,57 2,80 3,75 4,44 5,73 4,25 5,26 1,38 47,15 2,73 7,72 5,72 6,69 10,18 4,54 5,30 6,65 6,92 2,81 3,17 3,08 3,86 2,00
Débit de
T20 82,05 4,81 5,99 6,91 9,14 6,72 8,74 2,50 85,03 4,81 12,45 9,04 10,54 16,53 7,27 8,31 10,91 10,84 4,43 5,05 5,10 6,53 3,34
crue
Retenu
T50 133,83 7,64 9,46 10,74 14,40 10,56 13,55 4,04 136,21 7,63 19,07 13,75 16,00 25,34 11,12 12,60 16,81 15,94 6,56 7,52 7,70 9,99 5,07
(m3/s)
T100 183,37 10,28 13,09 14,74 19,94 14,65 17,92 5,41 182,43 10,07 25,23 18,21 21,18 33,52 14,71 16,69 22,23 21,12 8,75 10,02 10,19 13,26 6,74

Chapitre 5 : Calculs hydrauliques et Proposition des

aménagements
1. Introduction :
Après avoir établi l’étude morphologique pour pouvoir caractériser le relief de la zone
d’étude ainsi que l’étude hydrologique qui nous a permis de calculer les débits pour
différents périodes de retour on vise dans ce chapitre l’élaboration d’un schéma
d’aménagement adéquat permettant l’assainissement des eaux pluviales dans les
zones d’étude, ainsi que les protéger contre les surplus d’eau à l'échéance. Le principe
général des aménagements proposés consiste à collecter les eaux pluviales vers la
Sebkha.
2. Hypothèse de calcul :
2.1 Débit de dimensionnement :
D’après la pratique courante pour les types des ouvrages préconisés et compte tenus
des répercussions potentielles pouvant survenir à l’aval, les débits de
dimensionnement retenus correspondent aux périodes de retour suivantes :
- T= 50 ans pour le dimensionnement des aménagements sur oued Ghsil et ses
affluents.
- T = 20 ans pour le dimensionnement des aménagements sur oued Ayed et Oued
Sayala.
2.2 Vitesse :
Les vitesses limites ne doivent pas dépasser 1m/s pour les canaux en terre. Des
valeurs au-delà risqueraient de provoquer l'érosion des berges. Pour les canaux
bétonnés, les vitesses sont limitées de 4 à 5 m/s. Par ailleurs les vitesses minimales
d'auto curage admises sont de 0,5 m/s.
2.3 Type d’ouvrage :
Le choix de l'ouvrage convenable et les conditions hydrauliques, sont dictés par :
- La topographie,
- Le plan d'aménagement et l’urbanisation,
- Les conditions hydrauliques à l'amont et à l’aval et surtout au niveau des
aménagements existants aux différents points de raccordement et au niveau des
rejets.
2.4 Méthodes de calcul Hydraulique :
Les méthodes de calcul hydrauliques ayant servi pour le dimensionnement des
différents ouvrages sont données en ce qui suit.

52
3. Dimensionnement hydraulique :
Dimensionnement du réseau :
Régime uniforme :
Le long du tronçon courant du réseau d’eau pluviale, les conditions sont celles du
régime uniforme, la formule adoptée pour déterminer les caractéristiques hydrauliques
dans une section quelconque du canal est celle de Manning -Strickler :
Q (m3/s) = K x s x Rh 2/3 x √/
Avec :
K : coefficient de Manning
20. Tableau 29 : différents valeurs du coefficient de Manning.
Nature des En
En terre En béton
canaux maçonnerie
K 30 40 70
S : section mouillée en m2
Rh : rayon hydraulique = section mouillée / périmètre mouillé
I : pente du canal.
Régime critique :
Les caractéristiques du régime critique peuvent être définies par la formule suivante :
Q²/g= W c 3/ Bc
Avec :
Q : le débit de calcul en m3/s
Wc : la section mouillée correspondant à la hauteur d’eau critique hc
Bc : la largeur moyenne correspondant à la hauteur d’eau critique hc.
Dimensionnement des ouvrages de Traversés :
La méthode varie sensiblement suivant le débouché de l'ouvrage et suivant que celui-
ci cadre ou ne cadre pas avec l'écoulement ; c'est à dire suivant que l'écoulement
déborde ou ne déborde pas du lit de l'oued à l'amont de l’ouvrage.
Pour savoir si l’on se trouve dans l’un ou l’autre des deux cas, il suffit de déterminer
approximativement les dimensions du lit à l’amont du dalot et d’appliquer la formule de
Manning - Strickler pour calculer le débit Q de la section, suivant que le débit trouvé Q
est inférieur ou supérieur au débit Qc de la crue, il y aura ou il n’y aura pas de
débordement du lit de l’oued. Ainsi :
S’il n'y a pas débordement du lit :
En absence de débordement et si l'écoulement est encadré par le débouché du dalot,
le débit est donné par la formule de Manning–Strickler :
Q (m3/s) = K x s x Rh 2/3 x √/
Avec :
Q : débit transité en m3/s.
S : section de l'écoulement en m².
Rh : rayon hydraulique en m.
i : pente du radier.
K : coefficient de rugosité égal à 70.
La pente de l'ouvrage doit être supérieure à la pente critique

53
L : Etant la largeur du dalot.

Notons que la hauteur H dans le dalot devra être prise égale à la hauteur d’eau dans
l’oued à l’amont de l’ouvrage.
S'il y a débordement du lit :
S’il y a débordement du lit et l'écoulement n'est pas encadré par le débouché du dalot.
Le débouché du dalot provoque dans ce cas un resserrement de l'écoulement et le
débit maximum de l'ouvrage est donné par la formule suivante (SETRA, octobre 2006)
:
Avec :
L : largeur de l'ouvrage
H : la hauteur d'eau à l'amont
La revanche r à l'intérieur du dalot est donnée par la formule :
La vitesse de l'eau dans le dalot est donnée par :
Les conditions d'application de ces formules sont :

- La charge H à l'amont du dalot doit se situer entre 80% et 120% de la hauteur
intérieure du dalot (0,80 h < H < 1,2 h).
- L'écoulement aval du dalot doit être bien assuré à l'aide d'une pente de fuite
suffisante (1,5 à 2% sur une longueur de 20 à 30 m).
- Le dalot doit être muni à l'amont de murs en ailes obliques.
La pente longitudinale i du fil d'eau du dalot doit être supérieure à la pente critique ic.
4. Contraintes et orientations d’aménagement

Topographie Générale
La ville de Moknine se développe sur une zone en pente d’environ 1.5 % de direction
Nord-ouest-Sud Est, elle est traversée par une voie ferrée et la route RR82 reliant
Bekalta et Teboulba à Ksar Hlal et Monastir.
Oued Ghsil, Oued Sayala et Oued Ayed constituent les principaux cours d’eau
traversant la ville. Malgré leur aménagement réalisé pour certain tronçon, la situation
de la ville vis-à-vis aux inondations reste critique.
Les axes des écoulements existants, l’état des ouvrages existants, l’orientation de la
voirie et l’emprise limitée des voies privilégient le tracé et le type des aménagements.
Ces contraintes incitent à :
- Procéder une action urgente d’entretien de mise à niveau des ouvrages existants.
- Eviter autant que possible les rejets de divers écoulements vers un seul collecteur
et multiplier les rejets.

54
- Aménager les zones en développement à l’Ouest et au sud-ouest de la ville avant

l’encombrement des lits des oueds.
- Réceptionner les arrivées d’eau des bassins extérieurs de sud avant qu’elles
atteignent la ville (éventuellement pour Oued Sayala)
- Réaliser l’extension ou dédoublement nécessaires aux aménagements déjà
réalisés,
- Munir le réseau urbain (dalot et conduite) par des ouvrages de captage et grilles
de réception adéquats, notamment pour le collecteur existant d’oued Ayed.
L’urbanisation
L’extension urbaine de la ville peut influencer aussi bien le tracé que le choix du type
du système d’évacuation des eaux à adopter. On s’attachera donc à tenir compte du
plan d’aménagement (en dernière révision) en respectant le tracé général des voiries
projetées, mais aussi en apportant les adaptations éventuelles jugées nécessaires
pour assurer la protection de la zone. Aussi, dans les zones urbaines, les canaux à
ciel ouvert nécessitent un entretien et un contrôle continu puisqu’ils pourront connaître
des rejets de détritus par les riverains. Ceci incite à projeter ce type d’ouvrage où les
emprises sont disponibles et l’action de l’homme est réduite.
Les ouvrages de protection existants et projetés
Les aménagements de protection existants sont des contraintes auxquelles dépendent
les différents aménagements projetés. Pour des raisons économiques, on s’attachera
à conserver l’existant et à optimiser son fonctionnement.
Les conditions de rejet des eaux
Le dimensionnement des ouvrages de protection dépend aussi des conditions de rejet
vers les exutoires naturels.
Oued Ghsil constitue l’exutoire principale pour plusieurs écoulements. Oued Sayala,
son principal affluent, débouche dans celui-ci au niveau de sa rive gauche après un
épandage remarquable le long de la cité El Mallab.
Oued Ayad, quant à lui, se rejette dans la Sebkha de Moknine
Les considérations économiques
Les schémas d’aménagement sont aussi orientés par l’intérêt économique et social
attaché aux ouvrages projetés : moindre coût, développement urbain et minimum
d’expropriation.
Le débit du projet est dicté par des considérations économiques, mais aussi des
conditions du milieu naturel.
Schémas hydraulique :
Le diagnostic détaillé de la situation actuelle des zones inondables, les contacts avec
les différents intervenants régionaux ainsi que les réunions faites avec la DHU nous a
permis de proposer deux (02) schémas d’aménagements possibles détaillant les
ouvrages d’oued Ayed, Ghsil et les aménagements du lit d’Oued Sayala dans la quasi-
totalité de la zone urbaine de la ville afin de réduire les zones de stagnations des eaux.
La zone la plus sensible est la zone sud-ouest de la ville qui est représentée par oued
Sayala et la rive droite d’oued Ghsil qui déverse dans le canal bétonné.
55
Le reste des Bassins nécessite des aménagements fixes sans scénario. Alors que la
composante principale des aménagements sera présentée sous forme de deux
scénarios.
Concernant oued Sayala et la rive droite d’oued Ghsil, celles qui souffrent de l’absence
d’un réseau d’évacuation des eaux pluviales, on va proposer deux scénarios
d’aménagement :
- Le premier scenario consiste à conserver les eaux prévenant d’oued Sayala et
les rejoindre au canal oued Ghsil pour se jeter à la fin vers la sebkha.
- Le deuxième scenario consiste à dévier les écoulements prévenant d’oued
Sayala et directement vers la sebkha à travers un canal en béton.
Pour résumer les deux variantes d’aménagements :
Variante 1 : Aménagement du lit d’oued Sayala sans déviation avant la rocade
Variante 2 : Aménagement du lit d’oued Sayala avec déviation avant la rocade
Pour les besoins de calcul, on a assemblé les bassins versants en fonction des
collecteurs d’eaux pluviales à projeter tout en affectant des nœuds de calcul fictifs
nommés « N » qui, en une section donnée, collectent tous les bassins qui se trouvent
en amont de celle-ci, le calcul hydrologique détaillé sera présenté en Annexe 4.
On va présenter ci-dessous les données nécessaires afin de mieux comprendre et
éclaircie l’assemblage les bassins versants :
- Les planches successives des deux variantes qui montrent les différents bassins
assemblés ainsi que les nœuds.

56
Planche 5 : Plan de délimitations de bassins versants assemblés VARIANTE 1
Planche Bv assemblé Variante1

Planche 6 : Plan de délimitations de bassins versants assemblés VARIANTE 2.
Planche Bv assemblé Variante2

5. Schémas d’aménagement retenu :

5.1 Variante 1 :
5.1.1. Oued Ghsil :
Nous nous proposons dans le cadre de la présente étude de :
Collecteur Oued Ghsil – Tronçon 1 :
Continuer l’aménagement du lit de cours d’eau sur la partie encore en terre, se trouvant
dans le périmètre de PAU. Le tronçon non aménagé s’étend sur environ 1000 ml. Il
connait au niveau de ses rives gauche et droite une poussée de construction
anarchique qui risque de rétrécir la section hydraulique et donc de provoquer un
débordement.
- Il est proposé de rééquilibrage du lit principal amont de l’oued fossé trapézoïdal
en terre de dimensions : (b=15 m, h=2 m, m=2) sur environ 1000 m.
Collecteur Gh1.1 :
- Aménager le bras gauche de l’oued en canal bétonné en U de dimensions (5.0 x
1.5) sur environ 700 ml et le
- Transformer l’ouvrage de traversée de l’affluent gauche en un dalot multiple 2x
(2,0x 2,0).
- Garder la conduite circulaire 1200 mm existant de l’affluent gauche d’oued Ghsil
- Garder l’ouvrage de traversée existant à l’aval de ce tronçon OH1 : 6x (2.5x2.0) :
il est capable de faire transiter la crue cinquentennale.
- Garder l’aménagement existant le long de ce tronçon : il est conçu en un canal
rectangulaire bétonné de dimensions (13.0 x 2.0) sur environ 460 ml. Cette
section est capable d’évacuer la crue cinquentennale.
- Garder l’ouvrage de traversée existant à l’aval de ce tronçon OH2 : 4x(3.0x2.0) :
rectangulaire bétonné de dimensions (17.0 x 2.2) sur environ 1000 ml. Cette
section est capable d’évacuer la crue cinquantennale.
- Garder les ouvrages de traversée existants le long de ce tronçon : OH3 6x (2.5 x
2.0) et OH4 : 6 x (2.5 x 2.5) : ils sont capables d’évacuer la crue cinquantennale.
- Renforcer l’ouvrage de traversée existant à l’aval de ce tronçon : OH5 :
3x(2.5x2.5) par un dalot multiple de dimensions 3 x (2.5 x 2.5)

59
Collecteur Gh1.2 :
Les eaux pluviales s’acheminant actuellement le long de la route RR88 de Jammel
pour arriver jusqu’à la Place de centre-ville seront interceptées et déviées par un
collecteur en dalot vers Oued Ghsil. Il est proposé de :
- Projeter un dalot de dimensions (2.0 x 1.5) sur environ 1000 ml. Ce collecteur
prendra origine en face de l’agence Tunisie Télécom, suivra l’avenue de la
République, puis la rue Mongi Slim
- Renforcer le dalot existant (2.0 x 1.0) par un dalot de dimensions (1.0 x 1.0) le
long d’environ 270 ml jusqu’au Oued Ghsil.
- Garder le dalot existant de dimensions (1.5 x 1.0) conçu sur environ 260 ml.
rectangulaire bétonné de dimensions (16.0 x 2.2) sur environ 500 ml.
- Garder l’ouvrage de traversée existant le long de ce tronçon OH6 : 6x (2.5x2.2) :
rectangulaire de dimensions (20.0 x 2.2) avec fond en terre et voiles en béton tout
en revêtant ce canal le long d’environ 170 ml.
- Ce tronçon est encore en terre et non aménagé. Il est proposé d’aménager ce
tronçon en un canal rectangulaire bétonné de dimensions (13.0 x 2.2) sur environ
1130 ml
- Reprendre l’ouvrage existant à la fin de ce tronçon : 4 buses Ø800 mm, en un
dalot multiple de dimensions 7 x (3.0 x 2.5).
5.1.2.Rive droite d'oued Ghsil :
Collecteur Oued Sayala – S1 :
Les arrivées en épandage d’oued Sayala seront interceptées à l’aval de la rocade par
un collecteur bétonné en U de longueur 1870 ml et de dimensions (9.0 x 2.0). Il longe
la route menant vers Beni Hassen sur environ 500 ml, puis contourne cité Mandaret
Hached 2, ensuite il traverse les terrains encore à vocation agricole et se rejette dans
Oued Ghsil.
Deux ouvrages de traversée seront prévus le long de cette variante :
- OH-S1 : 3 x (3.0 x 2.0)
- OH-S2 : 3 x (3.0 x 2.0)
- Garder la buse ∅ 800 mm existante.

Collecteurs Oued Sayala – S2 et S3 (Affluent rive droite d’oued Ghsil) :
Les arrivées des eaux sur la cité Ezzamrine seront interceptées par deux collecteurs
en dalot :
60
- Un collecteur S2 : en dalot de dimensions (2.0 x 2.0) sur environ 580 ml.

Ils débouchent tous deux dans Oued Ghsil sur sa rive droite.
Collecteur Gh1.3 :
- Dalot Avenue l’environnement à renforcer par un autre dalot (1.0x1.0) sur environ
500ml
5.1.3.Oued Ayed :
Afin de remédier à la situation actuelle et l’augmentation remarquable du niveau d’eau
le long de la rue d’oued Ayed, il est préconisé de :
Collecteur A1- Tronçon 1 :
Garder le dalot existant de dimensions (2.0 x1.5) et le renforcer par une autre alvéole
de dimensions (2.0 x1.5). Prolonger les deux alvéoles sur environ 700 ml jusqu'à la
limite de PAU pour réceptionner les écoulements issus de Ksar Hlal bien avant son
arrivée sur la rue d’oued Ayed.
Munir le dalot existant par des batteries de grille régulièrement espacées pour
intercepter les eaux pluviales. Actuellement le dalot existant est sans regards à grille,
ce qui rend cet aménagement ne fonctionnant pas à pleine section hydraulique en cas
de pluie
Ouvrage A1-Tronçon 1 :
Transformer l’ouvrage de traversé existant en un dalot double 2x (2.0x1.5).
Transformer le fossé en terre existant à l’aval de la route de Teboulba en dalot double
de dimensions 2 x (2.0 x 1.5) sur environ 780 ml. Il prend origine à l’aval de l’OH-A1-
T1 existant sous la route de Teboulba. La rue de Sebkha sera aménagée en route
canal.
Transformer la buse 800 mm existante en un dalot (2.0x1.5) et garder le dalot (0.8x1.0)
Transformer la buse 600 mm existante en un dalot simple de dimension (2.0x1.5)
5.1.4.Ecoulements secondaires :
Collecteur E1 :
Les arrivées des eaux sur la cité Missada seront interceptées par un canal
rectangulaire de dimension (2.5x1.5) divisé en deux tronçons sur environ 1200ml.
- Collecteur E1-T1 : le premier tronçon de longueur 680 ml
- Collecteur E1-T2 : le deuxième tronçon de longueur 520 ml
L’ouvrage de traversées prévu est un dalot (2.5x1.5) capable d’évacuer la crue
vingtennale
Collecteur E2 :
Les arrivées des eaux sur la cité Wled Bhar seront interceptées par un canal
rectangulaire de dimension (2.5x1.5) sur environ 1400ml.
Le canal est divisé en deux tronçons notés respectivement Collecteur-E2-T1 et
collecteur-E2-T2 de même longueur d’environ 700ml.
vingtennale.
Le calcul hydraulique et le dimensionnement des différents ouvrages selon la variante
1 étudiée sont détaillés en Annexe 5.1
61
Les aménagements retenus pour la Variante 1 sont indiqués au niveau de la planche

suivante et récapitulés dans le tableau ci-dessous :

62
Planche 8 : Plan des aménagements de la VARIANTE 1.
Planche aménagements

21. Tableau 30 : Ouvrages retenues pour la variante 1

Dimensions
Débit de
section type
BV/Nœuds Superficie crue Fréquence
Désignation de l'oued Nom du collecteur existante Observations
de calcul (Km²) Théorique du calcul
Section type
Q (m3/s)
existante
Dalot existant (2.0x1.5) à garder , à prolonger à l'amont sur environ 700 ml
Dalot existant jusqu'à atteindre la limite du plan d'aménagement de la ville de Moknine et
BV9 3,47 16,53 Collecteur A1-T1 T20
(2.0x1.5) a renforcer par un dalot (2,00x1,50) sur une longueur de 2100 ml :capable
d'évacuer la crue vingtennale
Traversée de la Transformer le canal trapézoïdal existant en un dalot double de dimensions
Oued Ayad N11 4,53 18,70 OH-A1-T1 T20
RR 82 (5.00x2.00) 2x (2.0x1.5)
Fossé en terre Transformer le canal en terre existant en un dalot de dimensions 2x
N10 5,59 21,89 Collecteur A1-T2 T20
(8.00X1, 50) (2.0x1.5) sur environ 920 ml
Projeter un dalot de dimensions (2.0x1.5) sur environ 130 ml au niveau cité
BV11 1,05 8,31 Collecteur A2-T1 T20 1 buse Ø 800
Sidi Mamoun
OH1 au niveau Dalot existant 6x Dalot Existant 6x (3.0 x3.0) à garder : capable d'évacuer la crue
BV1 40,67 133,83 T50
Rocade (3.0x3.0) cinquentennale, et même la centennale
Oued Ghsil - Recalibrage du lit d'oued El Ghsil en un canal Trapézoïdal en terre (b=15.0 ;
BV1 40,67 133,83 T50 Néant
Collecteur Gh1 h=2.0 ; m=2.0) sur environ 1000 ml
Affluent Oued Ghsil Canal Trapézoïdal Canal en terre non aménagé (b=5,0 ; h=1,5) sur environ 170 ml à reprendre
BV6 2,29 19,07 T50
Gh1.1 en terre (5.0x1.5) en Canal Rectangulaire Bétonné (5.0x1.5) sur environ 700 ml
Affluent Oued Ghsil
2 buses existantes en Ø 800mm à reprendre en un dalot multiple 2x (2,0x
BV6 2,29 19,07 Gh1.1 : ouvrage de T50 02 buses Ø 800
2,0)
traversée
Dalot existant
N1 44,31 149,78 OH-Gh1 T50 Dalot existant 6x (2.5x2.0) à garder
6(2.5x2.0)
Dalot existant
4(3.0x2.0)
Dalot existant
6(2.5x2.0)
Dalot existant
Oued El Ghsil N6 47,61 160,19 OH-Gh4 T50 Dalot existant 6x (2.5x2.0) à garder
6(2.5x2.0)
Affluent Oued Ghsil
BV8 1,51 16,00 : Collecteur Gh1.2- T50 Néant Dalot projeté (2.0x1.5) sur environ 620 ml
T1
Affluent Oued Ghsil Dalot existant
BV8 1,51 16,00 : Collecteur Gh1.2- T50 (2.0x1.0) - Monji Dalot existant (2.0x1.0) à renforcer par un dalot (1.0x1.0) sur environ 270 ml
T2 Slim
Dalot existant
N9 52,92 133,47 OH-Gh5 T50 Dalot existant 3x (2.5x2.5) à renforcer par un dalot multiple 4x (2.5x2.5)
3(2.5x2.5)
Dalot existant Dalot existant 6x (2.5x2.2) à garder : capable d'évacuer la crue
N9 52,92 133,47 OH-Gh6 T50
3(2.5x2.2) cinquentennale
Dalot existant Dalot existant 6x (3.0x2.2) à garder : capable d'évacuer la crue
N9 52,92 133,47 OH-Gh7 T50
3(3.0x2.2) cinquentennale
Canal
O. Ghsil - Canal Rectangulaire Bétonné (13.0x2.0) sur environ 460 ml à garder :
N1 44,31 149,78 T50 Rectangulaire
Collecteur Gh2 capable d'évacuer la crue cinquentennale
Bétonné (13.0x2.0)

Canal
O. Ghsil - Canal Rectangulaire Bétonné (17.0x2.2) sur environ 1000 ml à garder :
N3 46,36 150,65 T50 Rectangulaire
Collecteur Gh3 capable d'évacuer la crue cinquentennale
Canal
O. Ghsil -
N9 52,92 133,47 T50 Rectangulaire Canal Rectangulaire Bétonné (16.0x2.2) sur environ 500 ml à garder
Collecteur Gh4
Canal
Rectangulaire fond
O. Ghsil - Canal Rectangulaire fond en terre et voiles en béton (20.0x2.2) : revêtir le
N9 52,92 133,47 T50 en terre et voiles
Collecteur Gh5 fond (sur environ 170 ml) en gardant l'ouvrage
en Béton
(20.0x2.2)
O. Ghsil -
N9 52,92 133,47 T50 Néant Canal rectangulaire en Béton (18.0x2.2) projeté sur environ 1130 ml
Collecteur Gh6
4 buses existantes en Ø 800mm à reprendre en un dalot multiple 7x (2,5x
N12 52,92 142,47 O,Ghsil -OH8 T50 04 buses Ø 800
2,5)
O,Ghsil - Recalibrage du dernier tronçon d'oued El Ghsil en un canal Trapézoïdal en
N18 54,87 161,03 T50 Néant
Recalibrage R1 terre (b=22.0 ; h=2.5) sur environ 1250 ml
O,Ghsil - Recalibrage de l'affluent 1 d’oued El Ghsil en un canal Trapézoïdal en terre
BV17 1,18 9,99 T50 Néant
Recalibrage R2 (b=2.0 ; h=2.0 ; m=2.0) sur environ 1250 ml
O,Ghsil - Recalibrage de l'affluent 2 d’oued El Ghsil en un canal Trapézoïdal en terre
BV18 0,43 5,07 T50 Néant
Recalibrage R3 (b=2.0 ; h=1,5 ; m=2.0) sur environ 1250 ml
Ouvrage projeté : Dalot 7(2,5x2, 5) capable d'évacuer la crue
N18 54,87 161,03 O,Ghsil -OH9 T50 Néant
cinquentennale du oued el Ghsil vers la Sebkha
OH2 au niveau Dalot existant 24x Dalot Existant 24x (1.5 x1.5) à garder : capable d'évacuer la crue
N8 0,70 7,88 T50-T100
Rocade (1,5x1, 5) cinquentennale, et même la centennale
Canal Rectangulaire Bétonné projeté de dimensions (11,0x2, 0) sur environ
N7 2,48 25,24 Collecteur S1 T50 Néant
1880 ml capable d'évacuer la crue cinquentennale
Ouvrage de traversée projeté : Dalot 3x (3,0x2, 0) capable d'évacuer la crue
N7 47,61 25,24 OH-S1 T50 Néant
cinquentennale
Oued Sayala Ouvrage de traversée projeté : Dalot 3x (3,0x2, 0) capable d'évacuer la crue
N7 47,61 25,24 OH-S2 T50 Néant
cinquentennale
Dalot existant- Dalot existant
BV4.2 0,45 4,04 Avenue T50 (1.0x1.0) - Avenue Dalot Existant (1.0 x1.0) à garder
l'environnement l'environnement
BV3.0 0,73 10,74 Collecteur S2 T50 Néant Dalot projeté (2.0x2.0) sur environ 580 ml
N13 2,14 16,59 OH-E1 T50 Néant Dalot projeté (2.5x1.5)
Canal Rectangulaire fond en terre et voiles en béton (2.5X1.5) (sur environ
BV12 2,14 16,81 Collecteur E1-T1 T50 Néant
680 ml)
N15 2,53 19,86 Collecteur E1-T2 T50 Néant
520 ml)
Ecoulement secondaire N14 1,32 15,47 OH-E1 T50 Néant Dalot projeté (2.5x1.5)
680 ml)
520 ml)

5.2 Variante 2 :
Cette variante d’aménagement repose sur le fait de dévier oued Sayala afin de
minimiser les apports d’Oued Ghsil. Nous proposons l’aménagement suivant :
5.1.5.Oued Ghsil :
Nous nous proposons dans le cadre de la présente étude de :
Nous proposons le même aménagement que la variante 1.
Collecteur Gh1.1 :
Nous proposons le même aménagement que la variante 1, sauf pour l’ouvrage de
traversée existant à l’aval de ce tronçon : OH5 : 3x(2.5x2.5) est à renforcer par un dalot
double de dimensions 2 x (2.5 x 2.5)
Collecteur Gh1.2 :
Nous proposons le même aménagement que la variante 1
- Ce tronçon est caractérisé par une section en terre non aménagée. Il est proposé
d’aménager ce tronçon en un canal rectangulaire bétonné de dimensions (10.0 x
2.2) sur environ 1130 ml
- Reprendre l’ouvrage existant à la fin de ce tronçon : 4 buses Ø800 mm, en un
dalot multiple de dimensions 5 x (2.5 x 2.5).
5.1.6.Rive droite d'oued Ghsil :
Les arrivées en épandage d’oued Sayala seront déviées par un collecteur bétonné en
U de longueur 2250 ml et de dimensions (6.5x2.5) en parallèle à la rocade puis ils
interceptent la Route RR 90 vers Ksour Essef pour se déverser au niveau de la sebkha
L’ouvrage de traversée prévu le long de cette variante :
- OH-S0 : 5 x (2.0 x 2.0)
Les arrivées des eaux contournent cité Mandaret Hached 2, ensuite il traverse les
terrains encore à vocation agricole par un collecteur de longue 1100 ml et de
dimension (2.0x2.0) et se rejette finalement dans Oued Ghsil.
L’ouvrage de traversée prévu le long de cette variante :
- OH-S1 : (2.0x2.2)
Collecteur Gh1.3 :

66
5.1.7.Oued Ayed :
5.1.8.Ecoulements secondaires :
Le calcul hydraulique et le dimensionnement des différents ouvrages selon la variante
1 étudiée sont détaillés dans l’annexe 4
Les aménagements retenus pour la Variante 2 sont indiqués au niveau de la planche
suivante et récapitulés dans le tableau ci-dessous :

67
Planche 10 : Plan des aménagements de la VARIANTE 2.
22. Planche aménagements

23. Tableau 31 : ouvrages retenues pour la variante 2.
Débit de Dimensions section type

Désignation BV/Nœuds Superficie crue Fréquence existante
Nom du collecteur Observations
de l'oued de calcul (Km²) Théorique du calcul
Section type existante
Q (m3/s)
Dalot existant (2.0x1.5) à garder : capable d'évacuer la crue
BV9 3,47 16,53 Collecteur A1-T1 T20 Dalot existant (2.0x1.5) vingtennale, à prolonger à l'amont sur environ 760 ml jusqu'à
atteindre la limite du plan d'aménagement de la ville de Moknine
Traversée de la RR 82 Transformer le canal trapézoïdal existant en un dalot double de
N11 4,53 18,70 OH-A1-T1 T20
Oued Ayad (5.00x2.00) dimensions 2x (2.0x1.5)
Transformer le canal en terre existant en un dalot de dimensions
N10 5,59 21,89 Collecteur A1-T2 T20 Dalot (8.00X1, 50)
2x (2.0x1.5) sur environ 920 ml
Projeter un dalot de dimensions (1.5x1.5) sur environ 130 ml au
BV11 1,05 8,31 Collecteur A2-T1 T20 Le dalot
niveau cité Sidi Mamoun
Dalot Existant 6x (3.0 x3.0) à garder : capable d'évacuer la crue
BV1 40,67 133,83 OH1 au niveau Rocade T50 Dalot existant 6x (3.0x3.0)
cinquentennale, et même la centennale
Recalibrage du lit d'oued El Ghsil en un canal Trapézoïdal en
BV1 40,67 133,83 Oued Ghsil - Collecteur Gh1 T50 Néant
terre (b=15.0 ; h=2.0 ; m=2.0) sur environ 1000 ml
Canal en terre non aménagé (b=5,0 ; h=1,5) sur environ 170 ml à
Canal Trapézoïdal en terre
BV6 2,29 19,07 Affluent Oued Ghsil Gh1.1 T50 reprendre en Canal Rectangulaire Bétonné (4.0x2.0) sur environ
(5.0x1.5)
700 ml
Affluent Oued Ghsil Gh1.1 : 2 buses existantes en Ø 800mm à reprendre en un dalot multiple
BV6 2,29 19,07 T50 02 buses Ø 800
ouvrage de traversée 2x (2,0x 2,0)
N1 44,31 149,78 OH-Gh1 T50 Dalot existant 6(2.5x2.0) Dalot existant 6x (2.5x2.0) à garder
Oued El N6 50,53 158,68 OH-Gh4 T50 Dalot existant 6(2.5x2.0) Dalot existant 6x (2.5x2.0) à garder
Ghsil Affluent Oued Ghsil :
BV8 1,51 16,00 T50 Néant Dalot projeté (2.0x1.5) sur environ 620 ml
Collecteur Gh1.2-T1
Affluent Oued Ghsil : Dalot existant (2.0x1.0) - Dalot existant (2.0x1.0) à renforcer par un dalot (1.0x1.0) sur
BV8 1,51 16,00 T50
Collecteur Gh1.2-T2 Monji Slim environ 270 ml
Dalot existant 3x (2.5x2.5) à renforcer par un dalot multiple 4x
N9 52,92 133,47 OH-Gh5 T50 Dalot existant 3(2.5x2.5)
(2.5x2.5)
Dalot existant 6x (2.5x2.2) à garder : capable d'évacuer la crue
cinquentennale
Dalot existant 6x (3.0x2.2) à garder : capable d'évacuer la crue
cinquentennale
Canal Rectangulaire Canal Rectangulaire Bétonné (13.0x2.0) sur environ 460 ml à
N1 44,31 149,78 O. Ghsil - Collecteur Gh2 T50
Bétonné (13.0x2.0) garder : capable d'évacuer la crue cinquentennale
Bétonné (17.0x2.2) garder : capable d'évacuer la crue cinquentennale
Bétonné (16.0x2.2) garder

Canal Rectangulaire fond

Canal Rectangulaire fond en terre et voiles en béton (20.0x2.2) :
N9 0,70 133,47 O. Ghsil - Collecteur Gh5 T50 en terre et voiles en Béton
revêtir le fond (sur environ 170 ml) en gardant l'ouvrage
(20.0x2.2)
Canal rectangulaire en Béton (18.0x2.2) projeté sur environ 1130
N9 0,70 133,47 O. Ghsil - Collecteur Gh6 T50 Néant
ml
4 buses existantes en Ø 800mm à reprendre en un dalot multiple
N12 0,70 133,47 OH-Gh8 T50 04 buses Ø 800 7x (2,5x 2,5)
Recalibrage du dernier tronçon d'oued El Ghsil en un canal

N18 54,87 161,03 O,Ghsil -Rcalibrage R1 T50 Néant Trapézoïdal en terre (b=22.0 ; h=2.5) sur environ 1250 ml
Recalibrage de l'affluent 1 d’oued El Ghsil en un canal

BV17 1,18 9,99 O,Ghsil -Rcalibrage R2 T50 Néant Trapézoïdal en terre (b=2.0 ; h=2.0 ; m=2.0) sur environ 1250 ml
Recalibrage de l'affluent 2 d’oued El Ghsil en un canal

BV18 0,43 5,07 O,Ghsil -Rcalibrage R3 T50 Néant Trapézoïdal en terre (b=2.0 ; h=1,5.0 ; m=2.0) sur environ 1250
ml
Ouvrage projeté : Dalot 7(2,5x2, 5) capable d'évacuer la crue
N18 54,87 161,03 O,Ghsil -OH9 T50 Néant cinquentennale du oued el Ghsil vers la Sebkha
Canal Rectangulaire Bétonné projeté de dimensions (2.0X2.0)

sur environ 1880 ml capable d'évacuer la crue cinquentennale
Ouvrage de traversée projeté : Dalot (2.0X2.0) capable d'évacuer
N7 2,48 25,03 OH-S1 T50 Néant
la crue cinquentennale
Ouvrage de traversée projeté : Dalot (2.0X2.0) capable d'évacuer
Oued N7 2,48 25,03 OH-S2 T50 Néant
la crue cinquentennale
Sayala Dalot existant-Avenue Dalot existant (1.0x1.0) -
BV4.2 0,45 4,04 T50 Dalot Existant (1.0 x1.0) à garder
l'environnement Avenue l'environnement

Canal Rectangulaire fond en terre et voiles en béton (2.5X1.5)
(sur environ 680 ml)
Ecoulement (sur environ 520 ml)
secondaire N14 1,32 15,47 OH-E1 T50 Néant Dalot projeté (2.5x1.5)

6. Conclusion :
Le chapitre calcul hydraulique nous a amené à l’ensemble des aménagements projeter
pour la protection contre les inondations de la ville de Moknine, deux variantes ont étés
proposés pour la protection du lit d’oued Sayala.

71
Chapitre 6 : Simulation hydraulique des réseaux projetés par

HEC RAS
1. Introduction :
Nous utiliserons le modèle de simulation hydraulique HEC-RAS, qui nous permet de
calculer la propagation de l’onde de crue le long du réseau d’évacuation des eaux de
la région d’étude, donnant ainsi le profil de la surface de l’eau dans les canaux
artificiels projetés. Ces effets comprennent notamment la contraction et l'expansion
ainsi que le caractère brusquement varié éventuellement induit à l'écoulement.
2. Présentation du logiciel :
HEC-RAS « Hydrologie Engineering Center », est un logiciel libre, intégré pour
l’analyse hydraulique qui permet de simuler les écoulements à surface libre dans les
réseaux hydrographiques et dans les canaux artificiels. Il est présentement utilisé dans
plusieurs firmes d’ingénierie et organismes gouvernementaux. HEC-RAS permet de
simuler les écoulements permanents et non permanents, le transport de sédiments et
certaines fonctions facilitant la conception des ouvrages hydrauliques.
3. Banque de données nécessaires à l’application du modèle HEC-RAS :
L’application du modèle HEC-RAS nécessite une banque de données concernant le
site étudié :
- Les données géométriques relatives à chaque section.
- Les données de l’écoulement et les conditions aux limites.
3.1. Les données Géométriques :
Ce sont les données de base pour le logiciel HEC-RAS, ces données sont :
- Les coordonnées X et Z de la section : chaque point de la section en travers doit
être identifié par sa distance par rapport à un point de référence et son élévation.
- La distance à la section suivante : c’est la longueur décrivant la distance entre la
section courante et la prochaine section aval. Ces distances sont définies pour la
rive gauche, le canal principal et la rive droite.
- Les valeurs de rugosité n de Manning : la valeur de la rugosité ou le coefficient
de Manning est indiquée pour la rive gauche, le canal principal et la rive droite.
Elle est disponible dans le manuel d’utilisation de HEC-RAS.

72
24. Tableau 32 : Valeurs du coefficient de la rugosité

Etat du cours d’eau naturel n min n normal n max
a- Propre, droit, plein, aucune crevasse profonde 0.025 0.03 0.033
b- Idem, mais plus de pierres et de mauvaises herbes 0.03 0.035 0.04
c- Propre, serpenté, quelques crevasses et bancs de sable 0.033 0.04 0.045
d- de même que (c), mais quelques mauvaises herbes et 0.035 0.045 0.05
pierres
e- de même que (c), plus de zones mortes 0.04
0.048 0.055
f- de même que (d), plus de pierres 0.045
0.05 0.06
g- Tronçon broussailleux, crevasses profondes 0.05
0.07 0.08
h- tronçon très broussailleux, crevasses profondes 0.07
0.1 0.15
(HEC-RAS, 2016)
- Station des rives du canal principal (lit mineur) : les stations des rives du canal
principal, sont employées pour séparer le lit mineur des deux parties du lit majeur
en rive gauche et rive droite.
- Coefficient de contraction et d’expansion : Les coefficients de contraction et
d’expansion sont utilisés pour évaluer la quantité de perte d’énergie qui se produit
en
raison d’une contraction ou d’une expansion d’écoulement.
25. Tableau 33 :Valeurs des coefficients de contraction et d’expansion

Coefficient
Coefficient
Situation de
d’expansion
contraction
Aucune perte de
0 0
transition
Transition graduelle 0.1
0.3
Section de pont typique 0.3
0.5
Transitions abruptes 0.6
0.8
(HEC-RAS, 2016)
Concernent les ouvrages de franchissement l’approche du calcul au niveau des
traversées nécessite en effet la saisie des données suivantes :
- les caractéristiques des ouvrages : longueur, largeur, nombre de travées, nombre
de
pieux, type (perché, suspendu, ensemble de dalots…).
- Les paramètres hydrauliques : les coefficients de débit Cd, les coefficients
d’expansion et de contraction, le coefficient de la perte de charge totale (K).
- Les longueurs d’expansion et de contraction
3.2. Les conditions aux limites :
Pour pouvoir exécuter le calcul des profils de la surface de l’eau en chaque section du
système du cours d’eau il faut spécifier pour le logiciel les données hydrauliques
suivantes :

73
- Un projet peut contenir plusieurs descriptions géométriques, plusieurs jeux des

débits de déférentes périodes (Q(T=100ans), Q(T=50ans), Q(T=20ans),
Q(T=10ans)
- Le régime d’écoulement qui peut être fluvial, torrentiel ou mixte.
- Les conditions aux limites proposées par le logiciel (la cote du plan d’eau, la
profondeur critique, la profondeur normale, la courbe de tarage).
4. Application d’HEC RAS sur les ouvrages Projetés :
Dans cette partie on va présenter les résultats des simulations des sections projetées
du canal Oued Ghsil et ces affluents.
Les données d'entrée qui sont les mêmes pour les différentes sections projetées, sont :
- Les valeurs de rugosité n de Manning dépendent de l’état du cours d’eau
naturelle. Dans notre cas il est pris égal à 0.014 au niveau du canal bétonné.
- Les coefficients de contraction et d’expansion sont pris généralement égaux à 0,1
et 0,3 dans le cas où les transitions sont graduelles et le régime d’écoulement est
fluvial. Dans le cas des transitions abruptes (au niveau des ouvrages de
traversés), ces coefficients s’élèvent à 0,3 et 0,5 respectivement pour la
contraction et l’expansion.
- On a choisi le régime d’écoulement mixte.
- Les conditions aux limites sont fixées à l’amont et à l’aval. On a introduit la pente
normale.
- Le débit introduit est celui de la crue cinquentennale.
4.1. Oued Ghsil :
Le tableau suivant exprime les données géométriques et hydraulique nécessaires pour
la simulation hydraulique par HEC RAS d'oued Ghsil :
26. Tableau 34 : les données géométriques et hydrauliques nécessaires pour la
simulation des collecteurs d’oued Ghsil
Ouvrages Variante 1 Variante 2

Canal trapézoïdale (b=15.0; h=2.0;
O. Ghsil - Collecteur –T1
m=2.0)
Dalot multiple Dalot multiple
OH-Gh5
6(2.5x2.5) 5(2.5x2.5)
Canal
Canal rectangulaire
O. Ghsil - Collecteur –T6 rectangulaire
(10.0x2.2)
(13.0x2.2)
Dalot multiple Dalot multiple
OH-Gh8
7(3.0x2.5) 5(2.5x2.5)
Affluent Collecteur Gh1.1 Canal bétonné (5.0x1.5)

74
O. Ghsil
Traversé Gh1.1 Dalot multiple 2(2.0x2.0)
1.1
Collecteur Gh1.2-
Dalot simple (2.0x1.5)
Affluent T1
O. Ghsil 1.2 Collecteur Gh1.2-
Dalot multiple (2.0x1.0) ;(1.0x1.0)
T2
Figure 23 : Résultat de simulation du collecteur-T1

75
Figure 24 : Résultats de simulations de OH-Gh5 respectivement pour la variante1 et la

variante2
Figure 25 : Résultats de simulations de OH-Gh8 respectivement pour la variante 1 et la

variante2
Figure 26 : Résultats de simulations de collecteur-T6 respectivement pour la variante

1 et la variante 2

76
Figure 27 : Résultats de simulations respective pour le collecteur1.1 1 et le traversé

1.1
Figure 28 : Résultats de simulations du collecteur Gh1.2 respectivement pour les

tronçons T1 et T2
4.2. Rive droite d’oued Ghsil :
Dans cette partie on va simuler les différents ouvrages projetés de la rive droite d'oued
Ghsil, le tableau suivant exprime les données géométriques et hydrauliques
nécessaires pour la simulation hydraulique par HEC RAS :

77

simulation des collecteurs de la rive droite d'oued Ghsil
Ouvrages Variante 1 Variante 2

Canal rectangulaire
Collecteur S0 -
(6.5x2.5)
OH-S0 - Dalot multiple 5(2.0x2.0)
Canal rectangulaire
Collecteur-S1 Dalot simple (2.0x2.0)
(9.0x2.0)
OH-S1 Dalot multiple 3(3.0x2.0) Dalot simple (2.0x2.0)
Collecteur-S2 Dalot (2.0x2.0)
Collecteur-S3 Dalot (1.5x1.5)

Collecteur
Dalot multiple 2(1.0x1.0)
Gh1.3
Figure 29 : Résultats de simulations du collecteur S1 et du traversé OH-S1 de la

variante1

78
Figure 30 : Résultats de simulations du collecteur S0 et du traversé OH-S0 de la

variante2
Figure 31 : Résultat de simulation du collecteur S1 de la variante 2.
Figure 32 : Résultats de simulations du collecteur-S2 et S3 de la rive droite d’oued

Ghsil

79
Figure 33 : Résultat de simulation du collecteur Gh 1.3

4.3. Oued Ayed :
Dans cette partie on va simuler les différents ouvrages projetés d’oued Ayed ainsi, le
tableau suivant exprime les données géométriques et hydrauliques nécessaires pour
la simulation hydraulique par HEC RAS :
simulation des collecteurs d’oued Ayed
Pente
Ouvrages Sections Débits(m3/s)
(m/m)
Dalot multiple 0.004
Collecteur A1-T1 13.57
2(2.0x1.5)
Dalot multiple 0.004
Collecteur A1-T2 21.48
2(2.0x1.5)
0.004
Collecteur A2 Dalot simple (2.0x1.5) 8.88
29.

80
Figure 34 : Résultats de simulations du collecteur-A1 respectivement du tronçon T1 et

T2
Figure 35 : Résultat de simulation du collecteur-A2 d’oued Ayed

4.4. Ecoulements secondaires :
Dans cette partie on va simuler les différents ouvrages projetés d’oued Ayed ainsi, le
tableau suivant exprime les données géométriques et hydrauliques nécessaires pour
la simulation hydraulique par HEC RAS :
simulation des collecteurs des écoulements secondaires
Pente (m/m)
Ouvrages Sections Débits (m3/s)
Collecteur E1- Canal rectangulaire 0.004
9.96
T1 (1.5x1.5)
12.81
T2 (1.5x1.5)
9.53
T1 (1.5x1.5)
12.00
T2 (1.5x1.5)

81
Figure 36 : Résultats de simulations du collecteur-E1 respectivement pour les

tronçons T1 et T2
Figure 37 : Résultats de simulations du collecteur-E2 respectivement pour les

tronçons T1 et T2
Il est à indiquer que les modifications hydrauliques ne peuvent être effectuées avec
précision qu'avec des données topographiques qui donne la morphologie réelle des
oueds et du terrain naturel.
5. Conclusion :
Les résultats de simulation par le logiciel HEC-RAS montrent que les sections
calculées et adoptées pour les différentes composantes des schémas
d’aménagements projetés sont suffisantes pour évacuer les eaux de crue pour la
période de retour T=50 ans pour Oued Ghsil et T= 20 ans pour les autres.

82
Chapitre 7 : Estimation des investissements

1. Introduction :
Le coût d’investissement des aménagements varie en fonction du degré de protection
envisagé. Dans ce contexte, de l’objectif de cette étude c’est de protéger la ville de
Moknine contre l’inondation mais aussi de limiter le coût d’investissement.
2. Le coût d’investissement de la première variante :
Les aménagements prévus pour cette variante coûtent de l’ordre de 24 469 500 .00
DT, répartis comme suit :
- Oued Ayed : 4 168 500.00 DT
- Oued Ghsil : 12 387 000.00 DT
- Oued Sayala et rive droite d’oued Ghsil : 4 924 000 DT
- Collecteur Avenue la République : 782 000.000 DT
- Ecoulement secondaire : 2 208 000 DT
En tenant compte d’un taux de 7% (divers et imprévus), les aménagements prévus
pour cette variante coûtent en totalité de l’ordre de 26 182 365.00DT
3. Le coût d’investissement de la deuxième variante :
Les aménagements prévus pour cette variante coûtent de l’ordre de 17 893 500.00
DT, répartis comme suit :
- Oued Ayed : 4 168 500.00 DT
- Oued Ghsil : 7 823 000.00 DT
- Oued Sayala et rive droite d’oued Ghsil : 2 912 000 DT
- Collecteur Avenue la République : 782 000 DT
- Ecoulement secondaire : 2 208 000 DT
En tenant compte d’un taux de 7% (divers et imprévus), les aménagements prévus
pour cette variante coûtent en totalité de l’ordre de 19 146 045.00 DT
Les prix unitaires par unité de quantité ont servi comme une base de données pour
une
estimation des aménagements proposés.
L’annexe 5 récapitule le devis estimatif par variante étudiée
4. Conclusion :
Les aménagements projetés vont assurer une convenable sécurité pour la population.
Ce qui améliore les conditions de vie. Pour ce faire on doit adopter la deuxième
variante puisqu’elle est la plus économique en plus la rétention de la première variante
risque d’affronter d’autres problèmes tels les problèmes fonciers vue que les
aménagements traversent en grande partie la zone urbaine.
Le coût total de ce projet est estimé à : 19 145 045.00 DT

83
Tableau 38 : Estimation des investissements selon la variante 1
Désign Nom du Quan Coût Coût total

Désignations Unité
ation collecteur tité unitaire DT DT
2 058
Collecteur A1 - T1 Dalot (2,0x1,5) ml 1 960 1 050,00
000,00
1 932
Collecteur A1 - T2 Dalot 2 (2,0x1,5) ml 920 2 100,00
OUED 000,00
AYED OH-A1 (traversée
Dalot 2x(2,0x1,5) ml 20 2 100,00 42 000,00
RR82)
Collecteur A2-T1(
Dalot (2,0x1,5) ml 130 1 050,00 136 500,00
cité Sidi Mamoun)
4 168
Total Oued Ayed
500,00
Recalibrage du lit en un
Collecteur Gh - T1 Canal trapézoidal en terre ml 1 000 400,00 400 000,00
( b= 16 ; h= 2,5; m=2)
Collecteur Gh1.1-
Canal Rectangulaire
T1 : Affluent Oued ml 700 1 200,00 840 000,00
Bétonné (5.0x1,5)
Ghsil ( rive gauche)
OH : ouvrage de
traversée sur
Dalot 2x(2,0x 2,0) ml 20 2 400,00 48 000,00
Affluent Oued Ghsil
( rive gauche)
Dalot de renforcement
OH-GH5 ml 20 6 000,00 120 000,00
4x(2,5x2,5)
Canal Rectangulaire fond
Collecteur Gh5 en terre et voilesen béton ml 170 2 000,00 340 000,00
(20.0x2.2) : revêtir le fond
Canal rectangulaire en 3 955
OUED Collecteur Gh6 ml 1 130 3 500,00
Béton ( 18,0x2.2) 000,00
GHSIL
O,Ghsil - Canal trapézoidal en 5 250
ml 1500 3 500,00
Reclaibrage R1 terre-R1 -Oued Ghsil ( b= 000,00
22 ; h= 2,5; m=2)
O,Ghsil - Canal trapézoidal en
ml 1200 800,00 960 000,00
Reclaibrage R2 terre-R1 -Oued Ghsil ( b=
2,00 ; h= 2,00; m=2)
O,Ghsil - Canal trapézoidal en
ml 1300 200,00 260 000,00
Reclaibrage R3 terre-R1 -Oued Ghsil ( b=
2,00 ; h=1,50; m=2)
ouvrage de traversée
OH 8 ml 20 200,00 4 000,00
7x(2,5x 2,5)
OH 9 ml 20 10 500,00 210 000,00
7x(2,5x 2,5)
12 387
Total Oued Ghsil
000,00

84
Tableau 25 : Estimation des investissements selon la variante 1 (suite 2/2)
Désign Nom du Quan Coût Coût total

Désignations Unité
ation collecteur tité unitaire DT DT
COLLE Affluent Oued Ghsil
CTEUR : Collecteur Gh1.2- Dalot (2.0x1.5) ml 620 1 000,00 620 000,00
AVENU T1
E LA Affluent Oued Ghsil
Dalot de renforcement
REPUB : Collecteur Gh1.2- ml 270 600,00 162 000,00
(1,5x1,0)
IQUE T2
Total Collecteur Avenue République 782 000,00
Canal Rectangulaire 3 760
Collecteur S1 ml 1 880 2 000,00
Bétonné (9,0x2,0) 000,00
OUED
OH-S1 Dalot 3x(3,0x2,0) ml 20 4 500,00 90 000,00
SAYAL
OH-S2 Dalot 3x(3,0x2,0) ml 20 4 500,00 90 000,00
A
Collecteur S2 Dalot (2.0x2.0) ml 580 1 200,00 696 000,00
Collecteur S3 Dalot (1.5x1.5) ml 320 900,00 288 000,00
4 924
Total Oued Sayala
000,00
OH-E1 Dalot (2.5x1.5) ml 20 1 200,00 24 000,00
Canal Rectangulaire
Collecteur E1-T1 ml 680 900,00 612 000,00
Bétonné (2,5X1,5)
ECOUL
Canal Rectangulaire
EMENT Collecteur E1-T2 ml 520 900,00 468 000,00
Bétonné (2,5X1,5)
SECO
OH-E2 Dalot (2.5x1.5) ml 20 1 200,00 24 000,00
NDAIR
Canal Rectangulaire
ES Collecteur E2-T1 ml 680 900,00 612 000,00
Bétonné (2,5X1,5)
Canal Rectangulaire
Collecteur E2-T2 ml 520 900,00 468 000,00
Bétonné (2,5X1,5)
2 208
Total Oued Sayala
000,00
24 469
TOTAL AMENAGEMENTS
500,00
1 712
DIVERS ET IMPREVUS (7%)
865,00
26 182
TOTAL GENERAL
365,00

85
Tableau 39: Estimation des investissements selon la variante 2
Uni Quan Coût Coût total

Désignation Nom du collecteur Désignations
té tité unitaire DT DT
Collecteur A1 - T1 Dalot (2,0x1,5) ml 1 960 1 050,00 2 058 000,00
Collecteur A1 - T2 Dalot 2 (2,0x1,5) ml 920 2 100,00 1 932 000,00
OUED OH-A1 (traversée
AYED Dalot 2x(2,0x1,5) ml 20 2 100,00 42 000,00
RR82)
Collecteur A2-T1(
Dalot (2,0x1,5) ml 130 1 050,00 136 500,00
cité Sidi Mamoun)
Total Oued Ayed 4 168 500,00
Recalibrage du lit en
un Canal trapézoidal
Collecteur Gh - T1 ml 1 000 400,00 400 000,00
en terre ( b= 16 ; h=
2,5; m=2)
Collecteur Gh1.1-
Canal Rectangulaire
T1 : Affluent Oued ml 700 1 200,00 840 000,00
Bétonné (5.0x1, 5)
Ghsil (rive gauche)
OH : ouvrage de
traversée sur
Dalot 2x (2,0x 2,0) ml 20 2 400,00 48 000,00
Affluent Oued Ghsil
(rive gauche)
OH-GH5 Dalot 4x (2,5x2, 5) ml 20 6 000,00 120 000,00
Canal Rectangulaire
fond en terre et voiles
Collecteur Gh5 ml 170 2 000,00 340 000,00
en béton (20.0x2.2) :
revêtir le fond
Canal rectangulaire en
Collecteur Gh6 ml 1 130 3 500,00 3 955 000,00
Béton (18,0x2.2)
OUED Recalibrage du lit en
GHSIL un Canal trapézoïdal
O, Ghsil -
en terre-R1 -Oued ml 1 500 800,00 1 200 000,00
Recalibrage R1
Ghsil (b= 22 ; h= 2,5 ;
m=2)
un Canal trapézoïdal
O, Ghsil -
en terre-R1 -Oued ml 1 200 200,00 240 000,00
Recalibrage R2
Ghsil (b= 2,00 ; h=
2,00 ; m=2)
un Canal trapézoïdal
O, Ghsil -
en terre-R1 -Oued ml 1 300 200,00 260 000,00
Recalibrage R3
Ghsil (b= 2,00 ;
h=1,50 ; m=2)
OH 8 ml 20 10 500,00 210 000,00
7x (2,5x 2,5)
OH 9 ml 20 10 500,00 210 000,00
7x (2,5x 2,5)
Total Oued Ghsil 7 823 000,00

86
Tableau 40: Estimation des investissements selon la variante 2 (suite 2/2)
Coût
Nom du Quanti
Désignation Désignations Unité unitaire Coût total DT
collecteur té
DT
Affluent Oued
Ghsil : Collecteur Dalot (2.0x1.5) ml 620 1 000,00 620 000,00
COLLECTEUR
Gh1.2-T1
AVENUE LA
Affluent Oued Dalot de
REPUBIQUE
Ghsil : Collecteur renforcement ml 270 600,00 162 000,00
Gh1.2-T2 (1,5x1, 0)
Canal
Collecteur S1 Rectangulaire ml 1 880 1 000,00 1 880 000,00
Bétonné (2,0x2, 0)
OH-S1 Dalot (2,0X2, 0) ml 20 1 200,00 24 000,00
OUED
SAYALA
OH-S2 Dalot (2,0X2, 0) ml 20 1 200,00 24 000,00
Total Collecteur Oued Sayala 2 912 000,00
OH-E1 Dalot (2.5x1.5) ml 20 1 200,00 24 000,00

Canal
Collecteur E1-T1 Rectangulaire ml 680 900,00 612 000,00
Bétonné (2,5X1, 5)
Canal
ECOULEMEN Collecteur E1-T2 Rectangulaire ml 520 900,00 468 000,00
T Bétonné (2,5X1, 5)
SECONDAIRE
S OH-E2 Dalot (2.5x1.5) ml 20 1 200,00 24 000,00
Canal
Canal
Total Ecoulements Secondaire 2 208 000,00
TOTAL AMENAGEMENTS 17 893 500,00
DIVERS ET IMPREVUS (7%) 1 252 545,00
TOTAL GENERAL 19 146 045,00

87
Chapitre 8 Impact du projet de protection sur l’environnement
31. Situation actuelle

La ville de Moknine est bordée à l'Est par la Sebkha de Moknine, Teboulba et Bekalta,
à l'Ouest par Touza et Beni Hassen, au Nord par Ksar Hellal, et au Sud par Menzil Farsi
et Sidi Bennour.
Sa superficie communale est de 1549 hectares. Moknine est reliée aux autres régions
de la Tunisie par plusieurs routes, une voie ferrée à l'Ouest réservée au transport de
marchandises, la voie du métro léger qui relie Sousse à Mahdia en passant par
Monastir, Moknine et d'autres villes et villages du Sahel oriental de Tunisie.
Moknine bénéficie d'un climat méditerranéen avec des précipitations irrégulières.2km

seulement séparent la ville de la mer. Elle a un climat tempéré.
Dans sa majorité le sol est du genre "Hmari" propice aux cultures. On y trouve aussi un
sol argileux surtout à l'Ouest et un sol rocheux "hmada" par exemple Hmadat Bacha,
Hmadat Gribaâ, Hmadat Chayah, Hmadat Omkhoz.
La ville de Moknine est entourée par des oliveraies, des champs, des vergers….
La ville de Moknine est exposée à plusieurs écoulements, issus des bassins

principalement ruraux, qui traversent le noyau urbain de la ville. Certains écoulements,
au vue de la densification de l’urbanisme, ne peuvent pas s’acheminer facilement et
stagnent dans des points bien particuliers de la ville.

88
La ville se trouvant au nord de Sebkha de Moknine, est étalée sur de terrain à pente
très faible. Ceci entrave encore l’évacuation rapide des eaux pluviales et engendrent
des stagnations remarquables en cas de pluie même à faible intensité.
La Sebkha de Moknine est l’une des dépressions littorales les plus importantes de la
Tunisie centrale. Occupant le cœur du Sahel, elle est bordée des paysages agricoles
liés aux agglomérations très dynamique de Moknine au Nord, Kssar Hellal au Nord-
ouest, Téboulba au Nord-est, Békalta à l’Est et Mahdia au Sud. D’une superficie de 54
Km2, la Sebkha de Moknine se situe à un niveau inférieur à celui de la mer pouvant
atteindre une côte de – 10 mètre NGT.
Zone d’étude
La situation s'est aggravée au cours du temps par l'extension urbaine et les

constructions anarchiques qui envahissent et empiètent les lits des oueds.
Les actions nécessaires afin de pallier à cette situation font donc l’objet de cet APS.
On admet ainsi qu’il y’a deux types de zones d'influence, directe et indirecte :
32. ZONE D'INFLUENCE DIRECTE

La zone d'influence directe est définie comme la zone entourant les ouvrages et les routes qui
subiraient directement les effets de l'aménagement projeté. Elle est constituée d'une aire
principale et d’une aire secondaire :
٠ Aire principale : Elle correspondra en gros à l’emplacement exact de l’ouvrage projeté.
٠ Aire secondaire : Elle est contiguë à l'aire principale et formée par les zones voisines à celle de
l’aire principale.
L’impact de l’étude s’étendra jusqu’aux limites des zones limitrophes qui subiront les impacts
des travaux (bruit des engins, déviation de la circulation,...) : et encore les autres groupements
d’habitats parsemés le long de la route directement concernés par les travaux ainsi que les
usagers de la route, et le transport des matériaux et matériel de chantier.
33. ZONE D'INFLUENCE INDIRECTE
La zone d'influence indirecte est composée des pôles économiques, urbains et administratifs
qui interfèrent avec les localités situées dans la zone d'influence directe. Elle est constituée par
l'espace englobant les départements et les villages situés dans le prolongement du PAU .
34. PERIMETRE DE L’ETUDE
En considérant les périmètres de l’étude associés à chacune des composantes de
l’environnement naturel et humain et en adoptant une vision plus globale du problème, on
préconise pour cette étude d’impact sur l’environnement, un périmètre d’étude à 3 niveaux :
national, régional et local :

89
a) Echelle nationale : Toute amélioration d’une infrastructure à l’échelle d’une région ne peut que
contribuer à l’amélioration des échanges entre délégations et Gouvernorats et de là à l’échelle
de tout le pays.
b) Echelle régionale : Ce projet touche essentiellement la ville de Moknine du gouvernorat de
Monastir.
c) Echelle locale : La ville de Moknine ;
35. Les ouvrages de protection projetés

La variante d’aménagement retenue dans ce projet repose sur le fait de dévier oued
Sayala afin de minimiser les apports d’Oued Ghsil.
Les aménagements retenus sont les suivant :
a) Oued Ghsil
Il est proposé de rééquilibrage du lit principal amont de l’oued fossé trapézoïdal en terre
de dimensions : (b=15 m, h=2 m, m=2) sur environ 1000 m.
Collecteur Gh1.1 :
- Aménager le bras gauche de l’oued en canal bétonné en U de dimensions (5.0 x 2.5)
sur environ 700 ml et le
- Transformer l’ouvrage de traversée de l’affluent gauche en un dalot multiple 2x (2,0x
2,0).
- Garder la conduite circulaire 1200 mm existant de l’affluent gauche d’oued Ghsil
- Garder l’ouvrage de traversée existant à l’aval de ce tronçon OH1 : 6x (2.5x2.0)
-
- Collecteur Oued Ghsil – Tronçon 2 :
- Garder l’ouvrage de traversée existant à l’aval de ce tronçon OH2 : 4x (3.0x2.0)
- Garder les ouvrages de traversée existants le long de ce tronçon : OH3 6x (2.5 x 2.0)
et OH4 : 6 x (2.5 x 2.5)
- Renforcer l’ouvrage de traversée existant à l’aval de ce tronçon : OH5 : 3x(2.5x2.5)
par un dalot multiple de dimensions 3 x (2.5 x 2.5)
Collecteur Gh1.2 :
- Projeter un dalot de dimensions (2.0 x 1.5) sur environ 1000 ml.
- Renforcer le dalot existant (2.0 x 1.0) par un dalot de dimensions (1.0 x 1.0) le long
d’environ 270 ml jusqu’au Oued Ghsil.
90
- Garder le dalot existant de dimensions (1.5 x 1.0) conçu sur environ 260 ml.
- il est conçu en un canal rectangulaire bétonné de dimensions (16.0 x 2.2) sur environ
500 ml.
- Garder l’ouvrage de traversée existant le long de ce tronçon OH6 : 6x (2.5x2.2) : il est
capable de faire transiter la crue cinquentennale.
- il est conçu en un canal rectangulaire de dimensions (20.0 x 2.2) avec fond en terre et
voiles en béton tout en revêtant ce canal le long d’environ 170 ml.
- Il est proposé d’aménager ce tronçon en un canal rectangulaire bétonné de
dimensions (13.0 x 2.2) sur environ 1130 ml
- Reprendre l’ouvrage existant à la fin de ce tronçon : 4 buses Ø800 mm, en un dalot
multiple de dimensions 7 x (3.0 x 2.5).
b) Oued Sayala
Deux ouvrages de traversée seront prévus le long de cette variante :
- OH-S1 : 3 x (3.0 x 2.0)
- OH-S2 : 3 x (3.0 x 2.0)
- Garder la buse ∅ 800 mm existante.

Les arrivées des eaux sur la cité Ezzamrine seront interceptées par deux collecteurs
en dalot :
Ils débouchent tous deux dans Oued Ghsil sur sa rive droite.
Collecteur Gh1.3 :
Dalot Avenue l’environnement à renforcer par un autre dalot (1.0x1.0) sur environ
500ml
c) Oued Ayed
Garder le dalot existant de dimensions (2.0 x1.5) et le renforcer par une autre alvéole
de dimensions (2.0 x1.5).
Ouvrage A1-Tronçon 1 :
Transformer l’ouvrage de traversé existant en un dalot double 2x(2.0x1.5).
Transformer le fossé en terre existant à l’aval de la route de Teboulba en dalot double
de dimensions 2 x (2.0 x 1.5) sur environ 780 ml. Collecteur A2- Tronçon 1 :
Transformer la buse 800 mm existante en un dalot (2.0x1.5) et garder le dalot (0.8x1.0)
Transformer la buse 600 mm existante en un dalot simple de dimension (2.0x1.5)
91
d) Les écoulements secondaires

Collecteur E1 :
Les arrivées des eaux sur la cité Missada seront interceptées par un canal
rectangulaire de dimension (2.5x1.5) divisé en deux tronçons sur environ 1200ml.
- Collecteur E1-T1 : le premier tronçon de longueur 680 ml
- Collecteur E1-T2 : le deuxième tronçon de longueur 520 ml
vingtennale
Collecteur E2 :
Les arrivées des eaux sur la cité Wled Bhar seront interceptées par un canal
rectangulaire de dimension (2.5x1.5) sur environ 1400ml.
Le canal est divisé en deux tronçons notés respectivement Collecteur-E2-T1 et
collecteur-E2-T2 de même longueur d’environ 700ml..
36. 3. Les impacts du projet
Les impacts du projet portent sur les deux phases suivantes :
 Phase d’exécution des travaux ;

 Phase de mise en service des aménagements projetés.
3.1 Pendant la phase travaux
Les impacts susceptibles d’être engendrés pendant les travaux d’exécution des
aménagements projetés sont temporaires et se réduisent à :
a) Perturbation provisoire de la circulation liée par le déplacement des engins

en particulier au niveau de la traversée des principaux axes routiers
notamment la RR88 et RR90.
b) Emission de bruit, mais d’intensité similaire à celle engendré par le trafic

courant.
c) Emission de poussières liée aux travaux de terrassement.

92
3.2 Après exécution des travaux
Le projet porte sur la réalisation de plusieurs aménagements dont le but est de

protéger la ville et par conséquent ses habitants des risques liés aux phénomènes
d’inondation. Ce projet répond aux objectifs de protection de l’environnement.
Nous récapitulons ci-dessous les impacts du projet sur le milieu naturel et socio-
économiques. Nous signalons que les responsables régionaux et locaux ainsi que la
population locale, bénissent ce projet et attendent avec impatience sa réalisation.
3.3 Impact sur le milieu naturel
Les aménagements proposés ne portent pas de modifications à l’environnement

naturel existant. Il s’agit de prolonger et réhabiliter certains ouvrages existants pour
améliorer leur fonctionnement. Pour la conception des autres ouvrages, on s’est
inspiré de ceux existants. Il s’agit d’endiguement de hauteur variable, et de canaux
en terre.
Ces actions visent à l’évacuation naturelle des eaux de crues des écoulements diffus
et le maintien de l’équilibre du milieu naturel. En effets, elles permettent d’éviter les
débordements des eaux qui occasionnent en cas de crues rares une érosion du sol et
un déséquilibre du milieu naturel souvent irréversible. Le recalibrage et la protection
des berges permettent d’éviter les sapements, les griffons d’érosion et l’étalement des
eaux de crues sur des étendues importantes au dépend des terres agricoles et des
zones urbaines.

93
37. IDENTIFICATION DES IMPACTS

L’identification des impacts du projet sur l’environnement est réalisée pour les ouvrages
projetés dans la ville de Moknine.
La nature de l’ouvrage étudié fait que quel que soit la variante étudiée, les impacts négatifs et
positifs sont communs aux variantes étudiées, ils sont détaillés comme suite :
a) Impacts négatifs :
Les impacts négatifs sont regroupés selon les deux niveaux suivants :
Un premier niveau regroupant les impacts en période de chantier : Ces impacts ne durent que la
durée du chantier et ne sont pas a effet irréversible. Ils sont présentés ci-après :
o Des impacts sonores : bruit des engins de terrassement (circulation, chargement,
déchargement…) et des avertisseurs sonores, bruit des brise-roche, des foreuses, des
groupes électrogènes, des engins de défrichement.
o Les risques d’accidents, en raison de la présence des engins de chantier et des matériaux de
construction, sur des routes circulées.
o Le dégagement des poussières qui peuvent porter atteinte aux riverains, et aux zones
agricoles limitrophes aux aires de chantier mais aussi au niveau des zones d’emprunt et de
carrières.
o Le ralentissement et la gêne de la circulation à l’approche des tronçons en chantier.
o Génération des déchets
Un deuxième niveau regroupant les impacts à effets irréversibles et durent pendant toute la
période de vie du projet, ils sont exhaustivement les suivants, dans le cas du présent projet :
o A l’empiètement éventuel sur les réseaux concessionnaires.
b) Impacts positifs :
٠ Assurer une meilleure gestion des eaux pluviales de la ville de Moknine. Cette
amélioration se traduirait par une plus-value économique dans cette région
considérée comme la porte du désert et renfermant d’importantes activités
agricoles et touristiques.
٠ Assurer la sécurité des habitants de la ville de Moknine, en la protégeant des
inondations
٠ Amélioration du confort des usagers des routes en assurant leurs mises hors
d’eau par les ouvrages projetés, ce qui se traduirait par une diminution des risques
d’accidents.
٠ Amélioration de la durée de vie des routes en raison de leur mise hors d’eau.
38. EVALUATION DES IMPACTS :
L’évaluation des impacts est effectuée selon les deux niveaux énoncés ci-dessus :
pendant la période de chantier et pendant la durée de vie du projet. L’évaluation des
impacts est présentée sous forme de tableau donnant les informations suivantes :
٠ La description de l’impact
٠ La localisation de l’impact
٠ La situation dans le temps
٠ La durée de l’impact
٠ La fréquence de l’impact
٠ La quantité

94
٠ L’évaluation qualitative
٠ Les mesures souhaitables
L’évaluation qualitative est présentée de la manière suivante :
٠ --- : Impact négatif majeur
٠ -- : Impact négatif moyen
٠ - : Impact négatif faible
٠ + : Impact positif faible
٠ ++ : Impact positif moyen
٠ +++ : Impact positif majeur

95
a) Evaluation des impacts au cours de la période du chantier :
Situation dans Evaluation

Impact Localisation Fréquence Mesures souhaitables
le temps qualitative
Bruit de chantier
٠ Exiger des engins et matériels
Sur un rayon de l’ordre de
la période du Durant la impact négatif conformes aux normes.
500 m par rapport aux aires
chantier journée faible : - ٠ Travail de nuit et jours fériés
du chantier et des carrières
interdit
٠ Aménagements de déviations
provisoires selon un minimum de
confort
٠ Renforcement de la sécurité
Les risques Sur les routes RR88 et la période du Durant la impact négatif routière par des signalisations
d’accidents RR90 chantier journée moyen : -- additionnelles de jour comme de
nuit
٠ Equipements des ouvriers par des
casques, gants et chaussures de
sécurité.
Arrosage des aires de travaux,
Le long de l’emprise de
La production de la période du Durant toute la Impact négatif notamment par vent fort et temps
l’ouvrage projeté et dans les
poussières chantier journée moyen : -- sec pour limiter les envols des
aires de carrières et gîtes
poussières.
٠ Concevoir un plan de déviation de
Le ralentissement et la circulation
Le long des tronçons à la période du Durant toute la Impact négatif
la gêne de la
aménager chantier journée faible : -
circulation ٠ Préparer des déviations avec un
minimum de confort
٠ Bien conserver la terre végétale
pour la réutiliser.
Génération des Le long des aires des la période du impact négatif
Indéterminée ٠ Evacuer les déblais et gravats
déchets travaux chantier faible : -
non réutilisés vers des décharges
autorisées. Ne pas les laisser en
aucun cas aux abords de la route.

b) Evaluation des impacts au cours de la période de vie du projet

Situation
Impact Localisation dans le Evaluation qualitative Mesures souhaitables
temps
Démolition d’ouvrages en dur Dans l’emprise des L'année impact négatif moyen :-- Restaurer les ouvrages démolis
et réseaux concessionnaires ouvrages projetés d'exécution
du projet Déplacer les réseaux concessionnaires
Affouillement au niveau des Au niveau des L'année impact négatif faible : - Prévoir des ouvrages de tête avec para fouilles et
ouvrages hydrauliques ouvrages de tête d'exécution protection en gabions, perrés maçonnés ou autres
des dalots du projet
Meilleure fluidité du trafic et Sur la route RR88 Lors impact positif majeur+++
plus-value sur le et RR90 d’exécution
développement des activités du projet
économiques dans la région
Amélioration de la durée de L'année impact positif moyen++
vie des routes d'exécution
du projet
Offre des emplois pour les Pour les villes de L'année impact positif moyen++
populations locales Moknine d'exécution
du projet

ANNEXES
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1 : Caractéristiques physique des bassins versants

Annexe 1.1 : Caractéristiques physique des bassins versants élémentaires
Annexe 1.2 : Caractéristiques physique des bassins versants assemblés
Annexe 3 : Calcul hydrologique

Annexe 2.1 : calcul hydrologique des bassins versants élémentaires
Annexe 2.2 : calcul hydrologique des bassins versants assemblés
Annexe 3 : Dimensionnement hydraulique des collecteurs eaux pluviales

Annexe 4 : Estimation des investissements

ANNEXE 1 :
CARACTERISTIQUES PHYSIQUE DES BASSINS

VERSANTS
Ville de Moknine
Ville
Bassin n° BV1 BV2.0 BV2.1 BV3.0 BV3.1 BV4.0 BV4.1 BV4.2 BV4.3 BV5 BV6 BV7 BV8 BV9 BV10 BV11 BV12 BV13 BV14 BV15 BV16 BV17 BV18
superficie (ha) 4067 79 71 73 121 70 174 45 4784 107 229 127 151 347 106 105 214 132 39 51 77 118 43
périmètre (m) 27749 4393 4113 4815 5314 5368 5677 2874 42346 6421 7776 6830 7431 9836 4234 4130 5958 4754 2489 3113 4130 4827 3189
longueur du talweg (m) 8232 1323 1360 1528 1917 1525 1733 919 21743 2062 3307 2385 1878 3197 976 1659 2036 874 639 717 1305 1506 566
cote amont (m NGT) 96 12 6 18 9 18 8 1 174 2 30 29 27 28 3 28 17 21 5 4 0 0 1
cote aval (m NGT) 1 6 1 9 0 8 1 0 -4 0 1 0 0 0 -5 4 5 4 -5 -5 -5 -5 -1
Ville de Mohnine
N° BV BV1 BV2.0 BV2.1 BV3.0 BV3.1 BV4.0 BV4.1 BV4.2 BV4.3 BV5 BV6 BV7 BV8 BV9 BV10 BV11 BV12 BV13 BV14 BV15 BV16 BV17 BV18
Superficie S (km²) 40,67 0,79 0,71 0,73 1,21 0,70 1,74 0,45 47,84 1,07 2,29 1,27 1,51 3,47 1,06 1,05 2,14 1,32 0,39 0,51 0,77 1,18 0,43
Périmètre P (km) 27,75 4,39 4,11 4,81 5,31 5,37 5,68 2,87 42,35 6,42 7,78 6,83 7,43 9,84 4,23 4,13 5,96 4,75 2,49 3,11 4,13 4,83 3,19
Indice de compacité Kc 1,2 1,4 1,4 1,6 1,4 1,8 1,2 1,2 1,7 1,7 1,4 1,7 1,7 1,5 1,2 1,1 1,1 1,2 1,1 1,2 1,3 1,2 1,4
Racine(DELTA) 5,5 1,3 1,2 1,7 1,5 2,1 1,0 0,5 16,0 2,5 2,4 2,6 2,8 3,2 0,5 0,2 0,6 0,6 0,0 0,6 1,1 1,1 0,9
Superficie en ha 4067,4 78,5 71,0 73,1 121,4 70,0 174,1 45,1 4784,3 106,9 229,0 127,4 150,6 347,4 105,9 105,5 214,2 132,0 38,8 51,4 76,5 117,7 43,2
Longueur (km) 9,7 1,7 1,6 2,1 2,1 2,4 1,9 1,0 18,6 2,8 3,2 3,0 3,3 4,1 1,3 1,1 1,8 1,5 0,6 1,1 1,6 1,7 1,2
Largeur (km) 4,2 0,4 0,4 0,4 0,6 0,3 0,9 0,5 2,6 0,4 0,7 0,4 0,5 0,9 0,8 0,9 1,2 0,9 0,6 0,5 0,5 0,7 0,3
Longueur talweg principal (km) 8,2 1,3 1,4 1,5 1,9 1,5 1,7 0,9 21,7 2,1 3,3 2,4 1,9 3,2 1,0 1,7 2,0 0,9 0,6 0,7 1,3 1,5 0,6
cote amont (m NGT) 96,0 12,0 6,0 18,0 9,0 18,0 8,0 1,0 174,0 2,0 30,0 29,0 27,0 28,0 3,0 28,0 17,0 21,0 5,0 4,0 0,0 0,0 1,0
cote aval (m NGT) 1 6 1 9 0 8 1 0 -4 0 1 0 0 0 -5 4 5 4 -5 -5 -5 -5 -1
Dénivelée 95,0 6,0 5,0 9,0 9,0 10,0 7,0 1,0 178,0 2,0 29,0 29,0 27,0 28,0 8,0 24,0 12,0 17,0 10,0 9,0 5,0 5,0 2,0
Indice de pente global 9,8 3,4 3,1 4,4 4,3 4,2 3,6 1,0 9,6 0,7 9,2 9,7 8,3 6,9 6,1 21,1 6,8 11,4 15,6 8,3 3,2 2,9 1,6
I (m/m) 0,0115 0,0045 0,0037 0,0059 0,0047 0,0066 0,0040 0,0011 0,0082 0,0010 0,0088 0,0122 0,0144 0,0088 0,0082 0,0145 0,0059 0,0195 0,0157 0,0126 0,0038 0,0033 0,0035
I en % 1,2 0,5 0,4 0,6 0,5 0,7 0,4 0,1 0,8 0,1 0,9 1,2 1,4 0,9 0,8 1,4 0,6 1,9 1,6 1,3 0,4 0,3 0,4
PROTECTION CONTRE LES INONDATIONS DE LA VILLE DE MOKNINE
ANNEXE 1 : CARACTERISTIQUES PHYSIQUE DES BASSINS VERSANTS
ANNEXE 1.2 : CARACTERISTIQUES PHYSIQUE DES BASSINS VERSANTS ASSEMBLES

ANNEXE 1.2.1 : VARIANTE 1- Sans Déviation
Assemblage des bassins versants de la ville de Moknine
N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18

Assemblage BV1+BV6+ N12+BV16+
BV2.0 N1+BV3.1+BV3.0 BV3.0 N3+BV7 N5+BV4.0+4.1+4.2 BV4.0+4.1 BV4.0 N6+BV8+BV5 N11+N12+BV10 BV9+BV11 N9 BV12 BV13 N13+BV14 N14+BV15 BV4.3
B2.0+BV2.1 BV17
Bassins versants assemblés de la ville de Moknine

Bassin n° N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
superficie (ha) 4430,5 78,5 4636,1 73,1 4760,8 5053,2 248,2 70,0 5292,4 558,8 452,9 5292,4 214,2 132,0 253,0 183,4 4784,3 5486,5588
périmètre (m) 29555,1 4393,2 30721,8 4814,9 30141,6 31367,4 9514,2 5368,2 32931,0 11569,1 9748,0 32931,0 5958,0 4754,2 7017,7 5601,6 42345,8 34086,7
longueur du talweg (m) 8232 1323 9277 1528 9428 9687 3259 1525 20700 4173 3197 22248 2036 874 2675 1591 21743,1 23553,0
cote amont (m NGT) 96 12 96 18 96 96 96 18 96 28 28 96 17 21 17 21 174,0 4,0
cote aval (m NGT) 1 6 0 9 0 0 1 8 0 -5 5 -5 5 4 -5 -5 -4,0 -4,0
Caractérisques physique des bassins versants assemblés

N° N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
Superficie S (km²) 44,305 0,7853 46,361178 0,73097 47,6077 50,5318 2,4824 0,700208 52,924088 5,58771 4,52871 52,924088 2,1422 1,3198 2,5298 1,8338 47,8427 54,865588
Périmètre P (km) 29,56 4,39 30,72 4,81 30,14 31,37 9,51 5,37 32,93 11,57 9,75 32,93 5,96 4,75 7,02 5,60 42,35 34,09
Indice de compacité Kc 1,24 1,39 1,26 1,58 1,22 1,24 1,69 1,80 1,27 1,37 1,28 1,27 1,14 1,16 1,24 1,16 1,71 1,29
Superficie en ha 4430,5 78,5 4636,1 73,1 4760,8 5053,2 248,2 70,0 5292,4 558,8 452,9 5292,4 214,2 132,0 253,0 183,4 4784,3 5486,6
Longueur (km) 10,60 1,75 11,23 2,05 10,56 11,15 4,16 2,39 12,09 4,56 3,62 12,09 1,77 1,49 2,49 1,76 18,60 12,74
Largeur (km) 4,181 0,449 4,127 0,356 4,506 4,531 0,597 0,293 4,379 1,226 1,249 4,379 1,213 0,884 1,014 1,044 2,572 4,308
Longueur talweg principal (km) 8,232 1,323 9,277 1,528 9,428 9,687 3,259 1,525 20,700 4,173 3,197 22,248 2,036 0,874 2,675 1,591 21,743 23,553
cote amont (m NGT) 96 12 96 18 96 96 96 18 96 28 28 96 17 21 17 21 174 4
cote aval (m NGT) 1 6 0 9 0 0 1 8 0 -5 5 -5 5 4 -5 -5 -4 -4
Dénivelée 95 6 96 9 96 96 95 10 96 33 23 101 12 17 22 26 178 8
Indice de pente global 9,0 3,4 8,5 4,4 9,1 8,6 22,8 4,2 7,9 7,2 6,3 8,4 6,8 11,4 8,8 14,8 9,6 0,6
I (m/m) 0,012 0,005 0,010 0,006 0,010 0,010 0,029 0,007 0,005 0,008 0,007 0,005 0,006 0,019 0,008 0,016 0,008 0,000
I en % 1,15 0,45 1,03 0,59 1,02 0,99 2,92 0,66 0,46 0,79 0,72 0,45 0,59 1,95 0,82 1,63 0,82 0,03
N° BV N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18

tc adopté (h) 7,18 1,67 8,01 1,41 8,19 8,55 1,17 1,31 16,35 3,38 3,19 16,93 2,42 1,05 2,23 1,35 1,21 6,38
Annexe 1 : Caractéristiques physique des bassins versants 5/35

ANNEXE 1 : CARACTERISTIQUES PHYSIQUE DES BASSINS VERSANTS
ANNEXE 1.2 : CARACTERISTIQUES PHYSIQUE DES BASSINS VERSANTS ASSEMBLES

ANNEXE 1.2.2 : VARIANTE 2- Avec Déviation
Assemblage des bassins versants de la ville de Moknine
N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
Assemblage BV1+BV6+ N1+BV3.1+BV3. N12+BV16+B

BV2.0 BV3.0 N3+BV7 N5+4.1+4.2 4,1 N6+BV8+BV5 N11+N12+BV10 BV9+BV11 N9 BV12 BV13 N13+BV14 N14+BV15 BV4.3+BV4.0
B2.0+BV2.1 0 V17
Bassins versants assemblés de la ville de Moknine

Bassin n° N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
superficie (ha) 4430,50 78,53 4636,12 73,10 4760,77 5053,18 248,24 5292,41 558,77 452,87 5292,41 214,22 131,98 252,98 183,38 4854,29 5486,56
périmètre (m) 29555,09 4393,17 30721,79 4814,88 30141,63 31367,41 9514,24 32931,00 11569,11 9748,00 32931,00 5958,00 4754,17 7017,71 5601,64 42700,00 34086,70
longueur du talweg (m) 8231,92 1323,27 9276,92 1527,52 9427,92 9686,92 3258,92 20700,00 4172,65 3196,65 22248,00 2035,82 873,66 2674,73 1590,66 21743,06 23553,00
cote amont (m NGT) 96 12 96 18 96 96 96 96 28 28,00 96,00 17 21 17 21 174 4,00
cote aval (m NGT) 1 6 0 9 0 0 1 0 -5 5,00 -5,00 5 4 -5 -5 -4 -4,00
Caractérisques physique des bassins versants assemblés

N° N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
Superficie S (km²) 44,31 0,79 46,36 0,73 47,61 50,53 2,48 52,92 5,59 4,53 52,92 2,14 1,32 2,53 1,83 48,54 54,87
Périmètre P (km) 29,56 4,39 30,72 4,81 30,14 31,37 9,51 32,93 11,57 9,75 32,93 5,96 4,75 7,02 5,60 42,70 34,09
Indice de compacité Kc 1,24 1,39 1,26 1,58 1,22 1,24 1,69 1,27 1,37 1,28 1,27 1,14 1,16 1,24 1,16 1,72 1,29
Superficie en ha 4430,50 78,53 4636,12 73,10 4760,77 5053,18 248,24 5292,41 558,77 452,87 5292,41 214,22 131,98 252,98 183,38 4854,29 5486,56
Longueur (km) 10,60 1,75 11,23 2,05 10,56 11,15 4,16 12,09 4,56 3,62 12,09 1,77 1,49 2,49 1,76 18,76 12,74
Largeur (km) 4,181 0,449 4,127 0,356 4,506 4,531 0,597 4,379 1,226 1,249 4,379 1,213 0,884 1,014 1,044 2,587 4,308
Longueur talweg principal (km) 8,232 1,323 9,277 1,528 9,428 9,687 3,259 20,700 4,173 3,197 22,248 2,036 0,874 2,675 1,591 21,743 23,553
Hmax (m) 96 12 96 18 96 96 96 96 28 28 96 17 21 17 21 174 4
Hmin (m) 1 6 0 9 0 0 1 0 -5 5 -5 5 4 -5 -5 -4 -4
Dénivelée 95 6 96 9 96 96 95 96 33 23 101 12 17 22 26 178 8
Indice de pente global 9,0 3,4 8,5 4,4 9,1 8,6 22,8 7,9 7,2 6,3 8,4 6,8 11,4 8,8 14,8 9,5 0,6
I (m/m) 0,012 0,005 0,010 0,006 0,010 0,010 0,029 0,005 0,008 0,007 0,005 0,006 0,019 0,008 0,016 0,008 0,000
I en % 1,15 0,45 1,03 0,59 1,02 0,99 2,92 0,46 0,79 0,72 0,45 0,59 1,95 0,82 1,63 0,82 0,03
N° BV N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18

tc adopté (h) 7,18 1,67 8,01 1,42 8,19 8,55 1,17 16,35 3,38 3,19 16,93 2,42 1,05 2,23 1,35 12,15 63,83
ANNEXE 2 :
CALCUL HYDROLOGIQUE
ANNEXE 2.1 :
CALCUL HYDROLOGIQUE DES BASSINS

VERSANTS ELEMENTAIRES
ANNEXE 2.1 : CALCUL HYDROLOGIQUE DES BASSINS VERSANTS ELEMENTAIRES

ANNEXE 2.1.2 : METHODE RATIONNELLE

Superficie (Km²) 40,674 0,785 0,710 0,731 1,214 0,700 1,741 0,451 47,843 1,069 2,290 1,274 1,506 3,474 1,059 1,055 2,142 1,320 0,388 0,514 0,765 1,177 0,432
T10 0,5 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,5 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
T20 0,6 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8463 0,8463 0,8463 0,8463 0,8463 0,8463
T50 0,7 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,7 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85
T100 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9176 0,9176 0,9176 0,9176 0,9176 0,9176
Ka (Coef.d'abbat.) 0,95 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,95 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Pente ( %) 1,15 0,45 0,37 0,59 0,47 0,66 0,40 0,11 0,10 0,88 1,22 1,44 0,88 0,82 1,45 0,59 1,95 1,95 1,57 1,26 0,38 0,33 0,35
Long. du talweg (Km) 8,23 1,32 1,36 1,53 1,92 1,53 1,73 0,92 21,74 2,06 3,31 2,39 1,88 3,20 0,98 1,66 2,04 0,87 0,64 0,72 1,31 1,51 0,57
∆H (m) 95,00 6,00 5,00 9,00 9,00 10,00 7,00 1,00 178,00 2,00 29,00 29,00 27,00 28,00 8,00 24,00 12,00 17,00 10,00 9,00 5,00 5,00 2,00
tc (min) 418,86 100,28 105,89 84,87 122,53 78,75 158,20 155,17 725,67 252,96 123,14 78,01 77,98 151,75 86,61 65,07 145,27 62,76 37,92 48,76 107,69 143,44 84,27
T10 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1
T20 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55
coefficient a
T50 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,4 1055,4 1055,4 1055,4 1055,4 1055,4
T100 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6
T10 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
T20 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
coefficient b
T50 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T100 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T10 7,26 20,63 19,82 23,30 17,82 24,61 14,79 15,00 4,86 10,50 17,76 24,78 24,79 15,24 22,96 28,29 15,74 29,04 41,95 34,92 19,58 15,88 23,42
T20 9,28 26,35 25,32 29,76 22,77 31,44 18,89 19,16 6,21 13,41 22,68 31,65 31,66 19,47 29,33 36,14 20,11 37,10 53,60 44,61 25,02 20,29 29,92
I (mm/h)
T50 12,11 34,87 33,50 39,46 30,07 41,70 24,89 25,25 8,06 17,59 29,96 41,99 42,01 25,67 38,87 48,03 26,51 49,33 71,62 59,46 33,08 26,76 39,66
T100 15,22 43,84 42,11 49,60 37,79 52,42 31,28 31,74 10,13 22,10 37,66 52,79 52,81 32,26 48,86 60,37 33,32 62,01 90,03 74,74 41,58 33,64 49,86
Q10 41,04 3,37 2,93 3,55 4,51 3,59 5,36 1,41 32,32 2,34 8,47 6,58 7,77 11,03 5,06 6,22 7,02 7,99 3,39 3,74 3,12 3,89 2,11
Débit de crue Q20 62,91 4,60 4,00 4,83 6,14 4,89 7,31 1,92 49,55 3,19 11,54 8,96 10,59 15,03 6,90 8,47 9,57 11,51 4,88 5,39 4,50 5,61 3,04
(m3/s) Q50 95,76 6,47 5,62 6,81 8,62 6,89 10,23 2,69 75,00 4,44 16,20 12,64 14,93 21,05 9,72 11,96 13,41 15,37 6,55 7,22 5,98 7,43 4,05
Q100 137,57 8,61 7,47 9,06 11,47 9,18 13,61 3,58 107,75 5,91 21,56 16,82 19,88 28,02 12,93 15,92 17,85 20,86 8,89 9,79 8,11 10,09 5,49
Annexe 2: Calcul hydrologique 9/35


ANNEXE 2.1.1 : METHODE CAQUOT

Superficie (ha) 4067 79 71 73 121 70 174 45 4784 107 229 127 151 347 106 105 214 132 39 51 77 118 43
T10 0,5 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,5 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
T20 0,6 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
C (Coef.de ruissell.)
T50 0,7 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,7 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85
T100 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Pente (m/m) 0,012 0,005 0,004 0,006 0,005 0,007 0,004 0,001 0,001 0,009 0,012 0,014 0,009 0,008 0,014 0,006 0,019 0,019 0,016 0,013 0,004 0,003 0,004
Long. du talweg (hm) 82,32 13,23 13,60 15,28 19,17 15,25 17,33 9,19 217,43 20,62 33,07 23,85 18,78 31,97 9,76 16,59 20,36 8,74 6,39 7,17 13,05 15,06 5,66
∆H (m) 95,00 6,00 5,00 9,00 9,00 10,00 7,00 1,00 178,00 2,00 29,00 29,00 27,00 28,00 8,00 24,00 12,00 17,00 10,00 9,00 5,00 5,00 2,00
tc (min) 418,861 100,282 105,893 84,874 122,533 78,754 158,202 155,166 725,667 252,956 123,136 78,013 77,975 151,751 86,613 65,067 145,266 62,756 37,920 48,761 107,689 143,443 84,273
T10 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94
T20 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69
coefficient a
T50 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59
T100 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11
T10 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73
T20 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73
coefficient b
T50 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74
T100 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74
T10 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18
T20 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34
coefficient k
T50 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66
T100 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90
T10 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265
T20 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265
coefficient u
T50 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270
T100 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270
Q10 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379
Q20 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379
coefficient v
Q50 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385
Q100 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385
T10 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734
T20 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734
coefficient w
T50 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730
T100 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730
M: Coeff d'allongement 1,291 1,493 1,614 1,787 1,740 1,823 1,314 1,368 3,143 1,994 2,185 2,113 1,531 1,715 0,948 1,615 1,391 0,760 1,026 1,000 1,492 1,388 0,861
T10 1,405 1,254 1,181 1,091 1,114 1,075 1,385 1,343 0,704 1,002 0,934 0,958 1,231 1,127 1,784 1,180 1,325 2,117 1,678 1,712 1,255 1,327 1,923
T20 1,405 1,254 1,181 1,091 1,114 1,075 1,385 1,343 0,704 1,002 0,934 0,958 1,231 1,127 1,784 1,180 1,325 2,117 1,678 1,712 1,255 1,327 1,923
coefficient m
T50 1,413 1,259 1,184 1,093 1,116 1,076 1,393 1,349 0,700 1,002 0,932 0,958 1,235 1,129 1,802 1,184 1,332 2,145 1,693 1,728 1,260 1,334 1,945
T100 1,413 1,259 1,184 1,093 1,116 1,076 1,393 1,349 0,700 1,002 0,932 0,958 1,235 1,129 1,802 1,184 1,332 2,145 1,693 1,728 1,260 1,334 1,945
Q10 152,56 8,83 7,13 8,05 10,94 7,99 16,73 3,67 33,74 11,36 20,93 14,89 17,92 29,54 24,26 11,39 33,81 37,86 11,25 12,98 8,13 11,17 7,95
Q20 261,94 13,06 10,55 11,91 16,18 11,83 24,75 5,42 57,93 16,80 30,96 22,03 26,50 43,69 35,89 16,85 50,02 60,14 17,87 20,62 12,91 17,74 12,62
Q50 461,79 20,61 16,61 18,78 25,45 18,67 38,99 8,51 99,21 26,50 48,74 34,81 41,89 68,71 57,36 26,58 79,48 89,88 26,68 30,73 18,96 26,01 18,70
Q100 731,48 29,63 23,88 27,00 36,58 26,84 56,05 12,23 157,15 38,09 70,07 50,04 60,22 98,78 82,46 38,22 114,26 132,44 39,31 45,28 27,94 38,32 27,56


ANNEXE 2.1.3 : METHODE VENTURA PASSINI

Superficie (Km²) 40,674 0,785 0,710 0,731 1,214 0,700 1,741 0,451 47,843 1,069 2,290 1,274 1,506 3,474 1,059 1,055 2,142 1,320 0,388 0,514 0,765 1,177 0,432
T10 0,5 0,5 0,6 0,75 0,6 0,6 0,75 0,5 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,810662 0,75 0,75 0,8106618 0,75 0,75
Kr (Coef.de T20 0,6 0,6 0,7 0,8 0,7 0,7 0,8 0,6 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,846324 0,8 0,8 0,8463235 0,8 0,8
ruissell.) T50 0,7 0,7 0,8 0,85 0,8 0,8 0,85 0,7 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,881985 0,85 0,85 0,8819853 0,85 0,85
T100 0,8 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,917647 0,9 0,9 0,9176471 0,9 0,9
Ka (Coef.d'abbat.) 0,95 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,95 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
tc (min) : Ventura 418,86 100,28 105,89 84,87 122,53 78,75 158,20 155,17 725,67 252,96 123,14 78,01 77,98 151,75 86,61 65,07 145,27 62,76 37,92 48,76 107,69 143,44 84,27
T10 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1
T20 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55
coefficient a
T50 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36
T100 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6
T10 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
T20 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
coefficient b
T50 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T100 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T10 7,265 20,627 19,823 23,298 17,819 24,606 14,788 14,998 4,864 10,498 17,756 24,776 24,785 15,244 22,955 28,286 15,738 29,042 41,951 34,916 19,581 15,883 23,419
T20 9,281 26,352 25,325 29,764 22,765 31,436 18,892 19,161 6,214 13,411 22,684 31,653 31,664 19,475 29,327 36,137 20,106 37,103 53,595 44,607 25,016 20,292 29,919
I (mm/h)
T50 12,108 34,874 33,496 39,455 30,067 41,702 24,888 25,247 8,062 17,585 29,958 41,995 42,010 25,666 38,868 48,030 26,509 49,333 71,621 59,460 33,082 26,758 39,663
T100 15,220 43,836 42,105 49,596 37,795 52,420 31,284 31,736 10,134 22,105 37,658 52,788 52,807 32,263 48,857 60,375 33,323 62,012 90,028 74,742 41,585 33,636 49,857
Q10 38,99 2,25 2,35 3,55 3,61 2,87 5,36 0,89 48,48 2,34 8,47 6,58 7,77 11,03 5,06 6,22 7,02 8,67 3,40 3,75 3,39 3,91 2,12
Débit de crue Q20 59,77 3,45 3,50 4,83 5,37 4,28 7,31 1,37 66,06 3,19 11,54 8,96 10,59 15,03 6,90 8,47 9,57 11,56 4,64 5,12 4,52 5,33 2,89
(m3/s) Q50 90,97 5,33 5,28 6,81 8,11 6,49 10,23 2,10 91,07 4,44 16,20 12,64 14,93 21,05 9,72 11,96 13,41 16,02 6,58 7,25 6,23 7,46 4,06
Q100 130,69 7,65 7,47 9,06 11,47 9,18 13,61 3,02 121,21 5,91 21,56 16,82 19,88 28,02 12,93 15,92 17,85 20,95 8,76 9,64 8,14 9,93 5,41

Actualisation de l'étude de protectection des villes Mhamdia-Fouchana contre les inondations

ANNEXE 2.1.4 : METHODE SPEED

Q10 53,69 2,78 2,58 2,64 3,86 2,55 5,05 1,84 60,64 3,50 6,21 4,00 4,53 8,48 3,48 3,47 5,90 4,10 1,64 2,02 2,73 3,77 1,78
Débit de crue Q20 123,48 6,40 5,93 6,06 8,87 5,87 11,62 4,22 139,47 8,06 14,27 9,20 10,42 19,51 8,00 7,98 13,58 9,44 3,77 4,65 6,27 8,66 4,09
(m3/s) Q50 214,75 11,12 10,31 10,54 15,42 10,21 20,21 7,34 242,55 14,02 24,82 15,99 18,12 33,93 13,92 13,88 23,61 16,42 6,55 8,09 10,91 15,06 7,11
Q100 281,85 14,60 13,54 13,83 20,24 13,40 26,52 9,63 318,35 18,40 32,58 20,99 23,78 44,53 18,27 18,21 30,99 21,55 8,60 10,62 14,31 19,77 9,33


ANNEXE 2.1.5 : TABLEAU RECAPITULATIF - DEBITS RETENUS

T10 152,56 8,83 7,13 8,05 10,94 7,99 16,73 3,67 33,74 11,36 20,93 14,89 17,92 29,54 24,26 11,39 33,81 37,86 11,25 12,98 8,13 11,17 7,95
Méthode de T20 261,94 13,06 10,55 11,91 16,18 11,83 24,75 5,42 57,93 16,80 30,96 22,03 26,50 43,69 35,89 16,85 50,02 60,14 17,87 20,62 12,91 17,74 12,62
Caquot T50 461,79 20,61 16,61 18,78 25,45 18,67 38,99 8,51 99,21 26,50 48,74 34,81 41,89 68,71 57,36 26,58 79,48 89,88 26,68 30,73 18,96 26,01 18,70
T100 731,48 29,63 23,88 27,00 36,58 26,84 56,05 12,23 157,15 38,09 70,07 50,04 60,22 98,78 82,46 38,22 114,26 132,44 39,31 45,28 27,94 38,32 27,56
T10 41,04 3,37 2,93 3,55 4,51 3,59 5,36 1,41 32,32 2,34 8,47 6,58 7,77 11,03 5,06 6,22 7,02 7,99 3,39 3,74 3,12 3,89 2,11
Méthode T20 62,91 4,60 4,00 4,83 6,14 4,89 7,31 1,92 49,55 3,19 11,54 8,96 10,59 15,03 6,90 8,47 9,57 11,51 4,88 5,39 4,50 5,61 3,04
Rationnelle T50 95,76 6,47 5,62 6,81 8,62 6,89 10,23 2,69 75,00 4,44 16,20 12,64 14,93 21,05 9,72 11,96 13,41 15,37 6,55 7,22 5,98 7,43 4,05
T100 137,57 8,61 7,47 9,06 11,47 9,18 13,61 3,58 107,75 5,91 21,56 16,82 19,88 28,02 12,93 15,92 17,85 20,86 8,89 9,79 8,11 10,09 5,49
T10 38,99 2,25 2,35 3,55 3,61 2,87 5,36 0,89 48,48 2,34 8,47 6,58 7,77 11,03 5,06 6,22 7,02 8,67 3,40 3,75 3,39 3,91 2,12
Méthode de T20 59,77 3,45 3,50 4,83 5,37 4,28 7,31 1,37 66,06 3,19 11,54 8,96 10,59 15,03 6,90 8,47 9,57 11,56 4,64 5,12 4,52 5,33 2,89
Ventura Passini T50 90,97 5,33 5,28 6,81 8,11 6,49 10,23 2,10 91,07 4,44 16,20 12,64 14,93 21,05 9,72 11,96 13,41 16,02 6,58 7,25 6,23 7,46 4,06
T100 130,69 7,65 7,47 9,06 11,47 9,18 13,61 3,02 121,21 5,91 21,56 16,82 19,88 28,02 12,93 15,92 17,85 20,95 8,76 9,64 8,14 9,93 5,41
T10 53,69 2,78 2,58 2,64 3,86 2,55 5,05 1,84 60,64 3,50 6,21 4,00 4,53 8,48 3,48 3,47 5,90 4,10 1,64 2,02 2,73 3,77 1,78
T20 123,48 6,40 5,93 6,06 8,87 5,87 11,62 4,22 139,47 8,06 14,27 9,20 10,42 19,51 8,00 7,98 13,58 9,44 3,77 4,65 6,27 8,66 4,09
Méthode Speed
T50 214,75 11,12 10,31 10,54 15,42 10,21 20,21 7,34 242,55 14,02 24,82 15,99 18,12 33,93 13,92 13,88 23,61 16,42 6,55 8,09 10,91 15,06 7,11
T100 281,85 14,60 13,54 13,83 20,24 13,40 26,52 9,63 318,35 18,40 32,58 20,99 23,78 44,53 18,27 18,21 30,99 21,55 8,60 10,62 14,31 19,77 9,33
T10 44,57 2,80 3,75 4,44 5,73 4,25 5,26 1,38 47,15 2,73 7,72 5,72 6,69 10,18 4,54 5,30 6,65 6,92 2,81 3,17 3,08 3,86 2,00
Débit de crue T20 82,05 4,81 5,99 6,91 9,14 6,72 8,74 2,50 85,03 4,81 12,45 9,04 10,54 16,53 7,27 8,31 10,91 10,84 4,43 5,05 5,10 6,53 3,34
Retenu (m3/s) T50 133,83 7,64 9,46 10,74 14,40 10,56 13,55 4,04 136,21 7,63 19,07 13,75 16,00 25,34 11,12 12,60 16,81 15,94 6,56 7,52 7,70 9,99 5,07
T100 183,37 10,28 13,09 14,74 19,94 14,65 17,92 5,41 182,43 10,07 25,23 18,21 21,18 33,52 14,71 16,69 22,23 21,12 8,75 10,02 10,19 13,26 6,74

ANNEXE 2.2 :
CALCUL HYDROLOGIQUE DES BASSINS

VERSANTS ASSEMBLES
Actualisation de l'étude de protectection des villes Mhamdia-Fouchana contre les inondations
ANNEXE 2.2 : CALCUL HYDROLOGIQUE DES BASSINS VERSANTS ASSEMBLES

Variante 1

BV N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
Superficie (ha) 44,31 0,79 46,36 0,73 47,61 50,53 2,48 0,70 52,92 5,59 4,53 52,92 2,14 1,32 2,53 1,83 47,84 54,87
T10 0,5 0,75 0,5 0,8 0,5 0,5 0,5 0,75 0,5 0,7 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
C (Coef.de T20 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
ruissell.) T50 0,8 0,85 0,8 0,85 0,8 0,8 0,8 0,85 0,7 0,8 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85
T100 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Pente (m/m) 0,012 0,005 0,010 0,006 0,010 0,010 0,029 0,007 0,005 0,008 0,007 0,005 0,006 0,019 0,008 0,016 0,008 0,000
Long. du talweg (hm) 82,32 13,23 92,77 15,28 94,28 96,87 32,59 15,25 207,00 41,73 31,97 222,48 20,36 8,74 26,75 15,91 217,43 235,53
∆H (m) 95,00 6,00 96,00 9,00 96,00 96,00 95,00 10,00 96,00 33,00 23,00 101,00 12,00 17,00 22,00 26,00 178,00 8,00
tc (min) 430,97 100,28 480,83 84,87 491,68 513,00 70,32 78,75 980,92 202,54 191,17 1015,57 145,27 62,76 133,64 80,71 72,57 382,97
T10 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94
T20 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69
coefficient a
T50 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59
T100 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11
T10 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73
T20 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73
coefficient b
T50 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74
T100 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74
T10 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18
T20 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34
coefficient k
T50 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66
T100 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90
T10 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265
T20 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265
coefficient u
T50 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270
T100 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270
Q10 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379
Q20 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379
coefficient v
Q50 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385
Q100 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385
T10 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734
T20 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734
coefficient w
T50 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730
T100 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730
M: Coeff d'allongement 12,367 14,932 13,625 17,866 13,664 13,627 20,684 18,230 28,454 17,652 15,021 30,582 13,909 7,605 16,817 11,746 31,435 31,798
T10 0,243 0,210 0,226 0,183 0,225 0,226 0,163 0,180 0,127 0,185 0,209 0,121 0,222 0,355 0,192 0,253 0,118 0,117
T20 0,243 0,210 0,226 0,183 0,225 0,226 0,163 0,180 0,127 0,185 0,209 0,121 0,222 0,355 0,192 0,253 0,118 0,117
coefficient m
T50 0,237 0,205 0,220 0,178 0,219 0,220 0,158 0,175 0,123 0,179 0,204 0,116 0,216 0,349 0,186 0,247 0,114 0,113
T100 0,237 0,205 0,220 0,178 0,219 0,220 0,158 0,175 0,123 0,179 0,204 0,116 0,216 0,349 0,186 0,247 0,114 0,113
Q10 0,960 0,050 0,883 0,046 0,893 0,959 0,114 0,046 0,406 0,216 0,216 0,636 0,123 0,216 0,136 0,184 0,722 0,237
Débit de crue Q20 2,371 0,075 2,182 0,068 2,207 2,176 0,251 0,068 0,697 0,337 0,320 0,940 0,182 0,320 0,201 0,272 1,068 0,351
(m3/s) Q50 3,396 0,116 3,118 0,106 3,152 3,347 0,400 0,105 1,190 0,520 0,496 1,427 0,283 0,507 0,313 0,427 1,628 0,523
Q100 5,113 0,167 4,842 0,152 4,895 4,947 0,588 0,151 1,885 0,754 0,714 2,051 0,407 0,729 0,449 0,615 2,340 0,752


Variante 2

BV N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18
Superficie (ha) 4431 79 4636 73 4761 5053 248 5292 559 453 5292 214 132 253 183 4854 5487
T10 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,75 0,75 0,75 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
C (Coef.de T20 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
ruissell.) T50 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,85 0,85 0,85 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
T100 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Pente (m/m) 0,012 0,005 0,010 0,006 0,010 0,010 0,029 0,005 0,008 0,007 0,005 0,006 0,019 0,008 0,016 0,008 0,000
Long. du talweg (hm) 82,32 13,23 92,77 15,28 94,28 96,87 32,59 207,00 41,73 31,97 222,48 20,36 8,74 26,75 15,91 217,43 235,53
∆H (m) 95,00 6,00 96,00 9,00 96,00 96,00 95,00 96,00 33,00 23,00 101,00 12,00 17,00 22,00 26,00 178,00 8,00
tc (min) 430,97 100,41 480,83 84,99 491,68 513,00 70,41 980,92 202,81 191,42 1015,57 145,46 62,84 133,81 80,82 729,19 3829,73
T10 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94 9,94
T20 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69
coefficient a
T50 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59 17,59
T100 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11 22,11
T10 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73
T20 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73 -0,73
coefficient b
T50 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74
T100 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74 -0,74
T10 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18 3,18
T20 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34
coefficient k
T50 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66 6,66
T100 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90 8,90
T10 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265
T20 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265 1,265
coefficient u
T50 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270
T100 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270 1,270
Q10 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379
Q20 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379 0,379
coefficient v
Q50 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385
Q100 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385 0,385
T10 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734
T20 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734 0,734
coefficient w
T50 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730
T100 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730 0,730
M: Coeff d'allongement 1,237 1,493 1,362 1,787 1,366 1,363 2,068 2,845 1,765 1,502 3,058 1,391 0,760 1,682 1,175 3,121 3,180
T10 1,452 1,254 1,347 1,091 1,344 1,347 0,974 0,761 1,102 1,249 0,719 1,325 2,117 1,144 1,511 0,708 0,698
T20 1,452 1,254 1,347 1,091 1,344 1,347 0,974 0,761 1,102 1,249 0,719 1,325 2,117 1,144 1,511 0,708 0,698
coefficient m
T50 1,461 1,259 1,354 1,093 1,351 1,354 0,974 0,757 1,104 1,253 0,715 1,332 2,145 1,147 1,522 0,704 0,694
T100 1,461 1,259 1,354 1,093 1,351 1,354 0,974 0,757 1,104 1,253 0,715 1,332 2,145 1,147 1,522 0,704 0,694
Q10 211,479 6,658 194,612 6,069 196,787 203,912 24,335 89,389 40,384 37,851 111,192 16,222 28,549 17,945 24,280 96,846 31,296
Débit de crue Q20 350,373 11,031 322,429 10,056 326,033 337,836 40,318 148,098 59,736 55,990 164,477 26,876 47,299 29,730 40,226 160,452 51,851
(m3/s) Q50 602,328 19,086 553,073 17,392 559,118 579,148 70,007 250,075 93,718 88,047 253,052 46,453 83,222 51,335 70,196 271,702 85,920
Q100 935,200 29,634 858,724 27,003 868,111 899,210 108,697 388,277 134,731 126,578 363,791 72,125 129,214 79,705 108,989 421,857 133,403


Variante 1

Superficie (Km²) 44,305 0,785 46,361 0,731 47,608 50,532 2,482 0,700 52,924 5,588 4,529 52,924 2,142 1,320 2,530 1,834 47,843 54,866
T10 0,5 0,8 0,5 0,8 0,5 0,5 0,5 0,8 0,5 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
C (Coef.de T20 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
ruissellement) T50 0,8 0,9 0,8 0,9 0,8 0,8 0,8 0,9 0,7 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
T100 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Ka (Coef.d'abbat.) 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95
Pente ( %) 1,15 0,45 1,03 0,59 1,02 0,99 2,92 0,66 0,46 0,79 0,72 0,45 0,59 1,95 0,82 1,63 0,82 0,03
Long. du talweg (Km) 8,23 1,32 9,28 1,53 9,43 9,69 3,26 1,53 20,70 4,17 3,20 22,25 2,04 0,87 2,67 1,59 21,74 23,55
∆H (m) 95,00 6,00 96,00 9,00 96,00 96,00 95,00 10,00 96,00 33,00 23,00 101,00 12,00 17,00 22,00 26,00 178,00 8,00
tc (min) 430,97 100,28 480,83 84,87 491,68 513,00 70,32 78,75 980,92 202,54 191,17 1015,57 145,27 62,76 133,64 80,71 72,57 382,97
T10 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1
T20 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55
coefficient a
T50 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36
T100 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6
T10 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
T20 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
coefficient b
T50 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T100 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T10 7,11 20,63 6,57 23,30 6,46 6,27 26,73 24,61 3,90 12,35 12,88 3,81 15,74 29,04 16,73 24,17 26,12 7,76
T20 9,09 26,35 8,39 29,76 8,26 8,00 34,15 31,44 4,99 15,77 16,45 4,86 20,11 37,10 21,37 30,88 33,37 9,91
I (mm/h)
T50 11,86 34,87 10,93 39,46 10,75 10,42 45,35 41,70 6,45 20,73 21,63 6,29 26,51 49,33 28,20 40,95 44,31 12,94
T100 14,90 43,84 13,74 49,60 13,52 13,10 57,00 52,42 8,11 26,06 27,19 7,90 33,32 62,01 35,44 51,48 55,69 16,26
Q10 43,78 3,37 42,29 3,55 42,73 45,21 9,44 3,59 28,69 13,63 12,15 41,96 7,02 7,99 8,82 9,23 260,35 88,65
Débit de crue Q20 89,49 4,60 86,45 4,83 87,34 86,42 17,66 4,89 43,99 19,39 16,56 57,18 9,57 10,88 12,01 12,58 354,78 120,80
(m3/s) Q50 116,72 6,47 112,63 6,81 113,77 119,33 25,30 6,89 66,38 26,99 23,13 78,56 13,41 15,37 16,84 17,73 500,48 167,60
Q100 161,11 8,61 159,28 9,06 160,88 162,31 34,23 9,18 95,36 36,17 30,79 104,56 17,85 20,46 22,42 23,60 666,12 223,07

Variante 2

Superficie (Km²) 44,305 0,785 46,361 0,731 47,608 50,532 2,482 52,924 5,588 4,529 52,924 2,142 1,320 2,530 1,834 48,543 54,866
T10 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,75 0,75 0,75 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
C (Coef.de T20 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
ruissellement) T50 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,85 0,85 0,85 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
T100 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Ka (Coef.d'abbat.) 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95
Pente ( %) 1,15 0,45 1,03 0,59 1,02 0,99 2,92 0,46 0,79 0,72 0,45 0,59 1,95 0,82 1,63 0,82 0,03
Long. du talweg (Km) 8,23 1,32 9,28 1,53 9,43 9,69 3,26 20,70 4,17 3,20 22,25 2,04 0,87 2,67 1,59 21,74 23,55
∆H (m) 95,00 6,00 96,00 9,00 96,00 96,00 95,00 96,00 33,00 23,00 101,00 12,00 17,00 22,00 26,00 178,00 8,00
tc (min) 430,97 100,41 480,83 84,99 491,68 513,00 70,41 980,92 202,81 191,42 1015,57 145,46 62,84 133,81 80,82 729,19 3829,73
T10 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1
T20 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55
coefficient a
T50 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36
T100 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6
T10 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
T20 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
coefficient b
T50 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T100 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T10 7,11 20,61 6,57 23,28 6,46 6,27 26,70 3,90 12,34 12,87 3,81 15,72 29,01 16,71 24,15 4,85 1,44
T20 9,09 26,33 8,39 29,74 8,26 8,00 34,11 4,99 15,76 16,44 4,86 20,09 37,07 21,35 30,85 6,19 1,84
I (mm/h)
T50 11,86 34,84 10,93 39,42 10,75 10,42 45,31 6,45 20,71 21,61 6,29 26,48 49,28 28,17 40,91 8,03 2,35
T100 14,90 43,79 13,74 49,55 13,52 13,10 56,95 8,11 26,03 27,17 7,90 33,29 61,95 35,41 51,43 10,10 2,96
Q10 52,54 2,70 50,75 2,84 51,28 52,77 11,05 34,43 14,36 12,14 41,96 5,61 6,38 7,05 7,38 39,21 13,21
Débit de crue Q20 78,31 4,02 75,65 4,23 76,43 78,65 16,47 51,32 19,57 16,54 57,18 8,37 9,51 10,50 11,00 58,44 19,68
(m3/s) Q50 116,72 6,08 112,63 6,40 113,77 117,02 24,99 75,86 27,32 23,11 78,56 12,61 14,45 15,84 16,67 86,66 28,70
Q100 165,06 8,60 159,28 9,05 160,88 165,49 35,34 107,28 36,36 30,76 104,56 17,83 20,44 22,40 23,58 122,55 40,59

Variante 1

Superficie (Km²) 44,305 0,785 46,361 0,731 47,608 50,532 2,482 0,700 52,924 5,588 4,529 52,924 2,142 1,320 2,530 1,834 47,843 54,866
T10 0,5 0,75 0,5 0,8 0,5 0,5 0,5 0,75 0,5 0,7 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
Kr (Coef.de T20 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,80 0,6 0,8 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
ruissell.) T50 0,8 0,85 0,8 0,85 0,8 0,8 0,8 0,85 0,7 0,8 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85
T100 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,90 0,8 0,9 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90
Ka (Coef.d'abbat.) 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95
tc (min) : Ventura 472,14 100,28 510,03 84,87 521,03 544,12 70,32 78,75 814,01 202,54 191,17 822,75 145,27 62,76 133,64 80,71 393,32 2009,74
T10 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1
T20 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55
coefficient a
T50 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36
T100 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6
T10 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
T20 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
coefficient b
T50 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T100 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T10 6,657 20,627 6,292 23,298 6,195 6,002 26,728 24,606 4,473 12,347 12,879 4,438 15,738 29,042 16,726 24,169 7,606 2,312
T20 8,504 26,352 8,038 29,764 7,914 7,667 34,146 31,436 5,714 15,774 16,453 5,670 20,106 37,103 21,368 30,877 9,717 2,954
I (mm/h)
T50 11,081 34,874 10,466 39,455 10,302 9,977 45,349 41,702 7,405 20,729 21,634 7,347 26,509 49,333 28,198 40,952 12,685 3,794
T100 13,929 43,836 13,156 49,596 12,950 12,541 57,005 52,420 9,308 26,056 27,195 9,235 33,323 62,012 35,445 51,477 15,945 4,769
Q10 38,91 3,21 38,49 3,37 38,91 41,14 8,97 3,41 31,23 12,95 11,54 46,48 6,67 7,59 8,37 8,77 72,02 25,11
Débit de crue Q20 79,54 4,37 78,67 4,59 79,54 78,65 16,78 4,65 47,88 18,42 15,73 63,35 9,09 10,34 11,41 11,95 98,14 34,22
(m3/s) Q50 103,65 6,14 102,43 6,47 103,54 108,53 24,04 6,55 72,39 25,64 21,98 87,22 12,74 14,60 16,00 16,84 136,13 46,69
Q100 143,06 8,18 144,86 8,61 146,42 147,62 32,52 8,72 104,00 34,36 29,25 116,08 16,95 19,44 21,30 22,42 181,18 62,14


Variante 2

Superficie (Km²) 44,305 0,785 46,361 0,731 47,608 50,532 2,482 52,924 5,588 4,529 52,924 2,142 1,320 2,530 1,834 48,543 54,866
T10 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,75 0,75 0,75 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
Kr (Coef.de T20 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
ruissell.) T50 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,85 0,85 0,85 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
T100 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Ka (Coef.d'abbat.) 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95
tc (min) : Ventura 472,76 100,41 510,70 84,99 521,72 544,83 70,41 815,08 202,81 191,42 823,83 145,46 62,84 133,81 80,82 587,54 3066,57
T10 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1 596,1
T20 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55 761,55
coefficient a
T50 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,36 1055,4 1055,4 1055,4 1055,4 1055,4
T100 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6 1326,6
T10 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
T20 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73
coefficient b
T50 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T100 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
T10 6,650 20,607 6,286 23,275 6,189 5,996 26,702 4,468 12,335 12,867 4,434 15,723 29,014 16,710 24,146 5,674 1,698
T20 8,496 26,326 8,030 29,736 7,906 7,660 34,113 5,708 15,759 16,438 5,664 20,086 37,068 21,348 30,848 7,249 2,170
I (mm/h)
T50 11,070 34,840 10,456 39,417 10,292 9,967 45,305 7,398 20,709 21,613 7,340 26,484 49,285 28,170 40,912 9,426 2,775
T100 13,916 43,794 13,143 49,548 12,937 12,529 56,949 9,299 26,031 27,168 9,226 33,290 61,952 35,411 51,427 11,848 3,488
Q10 46,65 2,56 46,14 2,69 46,65 47,97 10,50 37,44 13,64 11,53 46,44 5,33 6,06 6,69 7,01 43,61 14,75
Débit de crue Q20 69,53 3,82 68,77 4,02 69,53 71,50 15,64 55,81 18,59 15,72 63,29 7,95 9,04 9,98 10,45 65,00 21,99
(m3/s) Q50 103,55 5,78 102,33 6,08 103,44 106,33 23,74 82,66 25,96 21,96 87,13 11,98 13,73 15,04 15,84 96,59 32,14
Q100 146,43 8,17 144,72 8,60 146,28 150,36 33,58 116,89 34,55 29,22 115,97 16,94 19,42 21,28 22,40 136,60 45,45


Variante 1
Superficie (Km²) 44,31 0,79 46,36 0,73 47,61 50,53 2,48 0,70 52,92 5,59 4,53 52,92 2,14 1,32 2,53 1,83 47,84 54,87
Périmètre (km) 29,56 4,39 30,72 4,81 30,14 31,37 9,51 5,37 32,93 11,57 9,75 32,93 5,96 4,75 7,02 5,60 42,35 34,09
T10 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
T20 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PT
T50 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
T100 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
P0 T 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Q10 57,24 2,78 59,22 2,64 60,41 63,18 6,59 2,55 65,41 12,11 10,35 65,41 5,90 4,10 6,69 5,25 60,64 67,20
Débit de crue Q20 131,66 6,40 136,21 6,06 138,95 145,30 15,16 5,87 150,43 27,86 23,80 150,43 13,58 9,44 15,38 12,08 139,47 154,55
(m3/s) Q50 228,97 11,12 236,89 10,54 241,66 252,70 26,37 10,21 261,62 48,46 41,39 261,62 23,61 16,42 26,75 21,01 242,55 268,79
Q100 300,52 14,60 310,92 13,83 317,17 331,67 34,61 13,40 343,38 63,60 54,33 343,38 30,99 21,55 35,10 27,58 318,35 352,79


Variante 2
Superficie (Km²) 44,31 0,79 46,36 0,73 47,61 50,53 2,48 52,92 5,59 4,53 52,92 2,14 1,32 2,53 1,83 48,54 54,87
Périmètre (km) 29,56 4,39 30,72 4,81 30,14 31,37 9,51 32,93 11,57 9,75 32,93 5,96 4,75 7,02 5,60 42,70 34,09
T10 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
T20 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PT
T50 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
T100 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
P0 T 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Q10 57,24 2,78 59,22 2,64 60,41 63,18 6,59 65,41 12,11 10,35 65,41 5,90 4,10 6,69 5,25 61,30 67,20
Débit de crue Q20 131,66 6,40 136,21 6,06 138,95 145,30 15,16 150,43 27,86 23,80 150,43 13,58 9,44 15,38 12,08 140,99 154,55
(m3/s) Q50 228,97 11,12 236,89 10,54 241,66 252,70 26,37 261,62 48,46 41,39 261,62 23,61 16,42 26,75 21,01 245,21 268,79
Q100 300,52 14,60 310,92 13,83 317,17 331,67 34,61 343,38 63,60 54,33 343,38 30,99 21,55 35,10 27,58 321,83 352,79


Variante 1 - Sans déviation avant Recade

T10 0,96 0,05 0,88 0,05 0,89 0,96 0,11 0,05 0,41 0,22 0,22 0,64 0,12 0,22 0,14 0,18 0,72 0,24
T20 2,37 0,07 2,18 0,07 2,21 2,18 0,25 0,07 0,70 0,34 0,32 0,94 0,18 0,32 0,20 0,27 1,07 0,35
Méthode de Caquot
T50 3,40 0,12 3,12 0,11 3,15 3,35 0,40 0,11 1,19 0,52 0,50 1,43 0,28 0,51 0,31 0,43 1,63 0,52
T100 5,11 0,17 4,84 0,15 4,89 4,95 0,59 0,15 1,89 0,75 0,71 2,05 0,41 0,73 0,45 0,61 2,34 0,75
T10 43,78 3,37 42,29 3,55 42,73 45,21 9,44 3,59 28,69 13,63 12,15 41,96 7,02 7,99 8,82 9,23 260,35 88,65
T20 89,49 4,60 86,45 4,83 87,34 86,42 17,66 4,89 43,99 19,39 16,56 57,18 9,57 10,88 12,01 12,58 354,78 120,80
Méthode Rationnelle
T50 116,72 6,47 112,63 6,81 113,77 119,33 25,30 6,89 66,38 26,99 23,13 78,56 13,41 15,37 16,84 17,73 500,48 167,60
T100 161,11 8,61 159,28 9,06 160,88 162,31 34,23 9,18 95,36 36,17 30,79 104,56 17,85 20,46 22,42 23,60 666,12 223,07
T10 38,91 3,21 38,49 3,37 38,91 41,14 8,97 3,41 31,23 12,95 11,54 46,48 6,67 7,59 8,37 8,77 72,02 25,11
Méthode de Ventura T20 79,54 4,37 78,67 4,59 79,54 78,65 16,78 4,65 47,88 18,42 15,73 63,35 9,09 10,34 11,41 11,95 98,14 34,22
Passini T50 103,65 6,14 102,43 6,47 103,54 108,53 24,04 6,55 72,39 25,64 21,98 87,22 12,74 14,60 16,00 16,84 136,13 46,69
T100 143,06 8,18 144,86 8,61 146,42 147,62 32,52 8,72 104,00 34,36 29,25 116,08 16,95 19,44 21,30 22,42 181,18 62,14
T10 57,24 2,78 59,22 2,64 60,41 63,18 6,59 2,55 65,41 12,11 10,35 65,41 5,90 4,10 6,69 5,25 60,64 67,20
T20 131,66 6,40 136,21 6,06 138,95 145,30 15,16 5,87 150,43 27,86 23,80 150,43 13,58 9,44 15,38 12,08 139,47 154,55
Méthode Speed
T50 228,97 11,12 236,89 10,54 241,66 252,70 26,37 10,21 261,62 48,46 41,39 261,62 23,61 16,42 26,75 21,01 242,55 268,79
T100 300,52 14,60 310,92 13,83 317,17 331,67 34,61 13,40 343,38 63,60 54,33 343,38 30,99 21,55 35,10 27,58 318,35 352,79
T10 46,65 3,12 46,67 3,18 47,35 49,84 8,33 3,18 41,78 12,90 11,35 51,28 6,53 6,56 7,96 7,75 131,00 60,32
Débit de crue Retenue T20 100,23 5,12 100,45 5,16 101,94 103,46 16,53 5,14 80,77 21,89 18,70 90,32 10,75 10,22 12,93 12,21 197,46 103,19
3
(m /s) T50 149,78 7,91 150,65 7,94 152,99 160,19 25,24 7,88 133,47 33,70 28,83 142,47 16,59 15,47 19,86 18,53 293,05 161,03
T100 201,56 10,46 205,02 10,50 208,16 213,87 33,79 10,43 180,91 44,71 38,12 188,01 21,93 20,48 26,27 24,53 388,55 212,67



Variante 2

T10 211,48 6,66 194,61 6,07 196,79 203,91 24,33 89,39 89,39 40,38 37,85 111,19 16,22 28,55 17,94 24,28 96,85
Méthode de T20 350,37 11,03 322,43 10,06 326,03 337,84 40,32 148,10 148,10 59,74 55,99 164,48 26,88 47,30 29,73 40,23 160,45
Caquot T50 602,33 19,09 553,07 17,39 559,12 579,15 70,01 250,08 250,08 93,72 88,05 253,05 46,45 83,22 51,34 70,20 271,70
T100 935,20 29,63 858,72 27,00 868,11 899,21 108,70 388,28 388,28 134,73 126,58 363,79 72,13 129,21 79,70 108,99 421,86
T10 52,54 2,70 50,75 2,84 51,28 52,77 11,05 34,43 34,43 14,36 12,14 41,96 5,61 6,38 7,05 7,38 39,21
Méthode T20 78,31 4,02 75,65 4,23 76,43 78,65 16,47 51,32 51,32 19,57 16,54 57,18 8,37 9,51 10,50 11,00 58,44
Rationnelle T50 116,72 6,08 112,63 6,40 113,77 117,02 24,99 75,86 75,86 27,32 23,11 78,56 12,61 14,45 15,84 16,67 86,66
T100 165,06 8,60 159,28 9,05 160,88 165,49 35,34 107,28 107,28 36,36 30,76 104,56 17,83 20,44 22,40 23,58 122,55
T10 46,65 2,56 46,14 2,69 46,65 47,97 10,50 37,44 37,44 13,64 11,53 46,44 5,33 6,06 6,69 7,01 43,61
Méthode de T20 69,53 3,82 68,77 4,02 69,53 71,50 15,64 55,81 55,81 18,59 15,72 63,29 7,95 9,04 9,98 10,45 65,00
Ventura Passini T50 103,55 5,78 102,33 6,08 103,44 106,33 23,74 82,66 82,66 25,96 21,96 87,13 11,98 13,73 15,04 15,84 96,59
T100 146,43 8,17 144,72 8,60 146,28 150,36 33,58 116,89 116,89 34,55 29,22 115,97 16,94 19,42 21,28 22,40 136,60
T10 57,24 2,78 59,22 2,64 60,41 63,18 6,59 65,41 65,41 12,11 10,35 65,41 5,90 4,10 6,69 5,25 61,30
T20 131,66 6,40 136,21 6,06 138,95 145,30 15,16 150,43 150,43 27,86 23,80 150,43 13,58 9,44 15,38 12,08 140,99
Méthode Speed
T50 228,97 11,12 236,89 10,54 241,66 252,70 26,37 261,62 261,62 48,46 41,39 261,62 23,61 16,42 26,75 21,01 245,21
T100 300,52 14,60 310,92 13,83 317,17 331,67 34,61 343,38 343,38 63,60 54,33 343,38 30,99 21,55 35,10 27,58 321,83
T10 52,14 2,68 52,04 2,72 52,78 54,64 9,38 45,76 45,76 13,37 11,34 51,27 5,62 5,52 6,81 6,55 48,04
Débit de crue T20 93,17 4,74 93,54 4,77 94,97 98,48 15,76 85,85 85,85 22,01 18,69 90,30 9,96 9,33 11,95 11,18 88,15
Retenue (m3/s) T50 149,75 7,66 150,62 7,68 152,95 158,68 25,03 140,05 140,05 33,91 28,82 142,44 16,06 14,87 19,21 17,84 142,82
T100 204,00 10,45 204,97 10,50 208,11 215,84 34,51 189,18 189,18 44,84 38,10 187,97 21,92 20,47 26,26 24,52 193,66

ANNEXE 3 :
DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE DES

COLLECTEURS EAUX PLUVIALES
ANNEXE 3.1 :
VARIANTE 1 : DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE

DES COLLECTEURS EAUX PLUVIALES
ANNEXE 3 : DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE DES COLLECTEURS EAUX PLUVIALES

ANNEXE 3.1 : VARIANTE 1
Dimensions section type existante

Débit de crue
Désignation de BV/Nœuds de Fréquence
Superficie (Km²) Théorique Nom du collecteur Observations
l'oued calcul du calcul
Q(m3/s)
Dalot existant (2.0x1.5) à garder , à prolnger à l'amont sur environ 700 ml jusqu'à atteindre la limite du plan
BV9 3,47 16,53 Collecteur A1-T1 T20 Dalot existant (2.0x1.5) d'aménagement de la ville de Moknine et a renforcer par un dalot (2,00x1,50) sur une longeur de 2100 ml :capable
d'évacuer la crue vingtentennale
N11 4,53 18,70 OH-A1-T1 T20 Traversée de la RR 82 (5.00x2.00) Transfermer le canal trapézoidal existant en un dalot double de dimensions 2x (2.0x1.5)
Oued Ayad
N10 5,59 21,89 Collecteur A1-T2 T20 Fossé en terre (8.00X1,50) Transfermer le canal en terre existant en un dalot de dimensions 2x(2.0x1.5) sur environ 920 ml
BV11 1,05 8,31 Collecteur A2-T1 T20 1 buse Ø 800 Projeter un dalot de dimensions (2.0x1.5) sur environ 130 ml au niveau cité Sidi Mamoun
BV1 40,67 133,83 OH1 au niveau Rocade T50 Dalot existant 6x(3.0x3.0) Dalot Existant 6x(3.0 x3.0) à garder : capable d'évacuer la crue cinquentennale, et même la centennale
BV1 40,67 133,83 Oued Ghsil - Collecteur Gh1 T50 Néant Recalibrage du lit d'oued El Ghsil en un canal Trapézoidal en terre (b=15.0; h=2.0; m=2.0) sur environ 1000 ml
Canal en terre non aménagé ( b=5,0; h=1,5) sur environ 170 ml à reprendre en Canal Rectangulaire Bétonné (5.0x1.5)
BV6 2,29 19,07 Affluent Oued Ghsil Gh1.1 T50 Canal Trapézoidal en terre (5.0x1.5)
sur environ 700 ml
Affluent Oued Ghsil Gh1.1 : ouvrage de

BV6 2,29 19,07 T50 02 buses Ø 800 2 buses existantes en Ø 800mm à reprendre en un dalot multiple 2x(2,0x 2,0)
traversée
N1 44,31 149,78 OH-Gh1 T50 Dalot existant 6(2.5x2.0) Dalot existant 6x(2.5x2.0) à garder
BV8 1,51 16,00 Affluent Oued Ghsil : Collecteur Gh1.2-T1 T50 Néant Dalot projeté (2.0x1.5) sur environ 620 ml
BV8 1,51 16,00 Affluent Oued Ghsil : Collecteur Gh1.2-T2 T50 Dalot existant (2.0x1.0) - Monji Slim Dalot existant (2.0x1.0) à renforcer par un dalot (1.0x1.0) sur environ 270 ml
N9 52,92 133,47 OH-Gh5 T50 Dalot existant 3(2.5x2.5) Dalot existant 3x(2.5x2.5) à renforcer par un dalot multiple 4x(2.5x2.5)
Oued El Ghsil N9 52,92 133,47 OH-Gh6 T50 Dalot existant 3(2.5x2.2) Dalot existant 6x(2.5x2.2) à garder : capable d'évacuer la crue cinquentennale
N9 52,92 133,47 OH-Gh7 T50 Dalot existant 3(3.0x2.2) Dalot existant 6x(3.0x2.2) à garder : capable d'évacuer la crue cinquentennale
N1 44,31 149,78 O. Ghsil - Collecteur Gh2 T50 Canal Rectangulaire Bétonné (13.0x2.0) Canal Rectangulaire Bétonné (13.0x2.0) sur environ 460 ml à garder : capable d'évacuer la crue cinquentennale
N9 52,92 133,47 O. Ghsil - Collecteur Gh4 T50 Canal Rectangulaire Bétonné (16.0x2.2) Canal Rectangulaire Bétonné (16.0x2.2) sur environ 500 ml à garder
Canal Rectangulaire fond en terre et voiles Canal Rectangulaire fond en terre et voilesen béton (20.0x2.2) : revêtir le fond ( sur environ 170 ml) en gardant
en Béton (20.0x2.2) l'ouvarage
N9 52,92 133,47 O. Ghsil - Collecteur Gh6 T50 Néant Canal rectangulaire en Béton ( 18.0x2.2) projeté sur environ 1130 ml
N12 52,92 142,47 O,Ghsil -OH8 T50 04 buses Ø 800 4 buses existantes en Ø 800mm à reprendre en un dalot multiple 7x(2,5x 2,5)
N18 54,87 161,03 O,Ghsil -Rcalibrage R1 T50 Néant Recalibrage du dernier trancon d'oued El Ghsil en un canal Trapézoidal en terre (b=22.0; h=2.5) sur environ 1250 ml
Recalibrage de l'affluent 1 d'oued El Ghsil en un canal Trapézoidal en terre (b=2.0; h=2.0; m=2.0) sur environ 1250
BV17 1,18 9,99 O,Ghsil -Rcalibrage R2 T50 Néant
ml
Recalibrage de l'affluent 2 d'oued El Ghsil en un canal Trapézoidal en terre (b=2.0; h=1,5.0; m=2.0) sur environ 1250
ml
N18 54,87 161,03 O,Ghsil -OH9 T50 Néant Ouvrage projeté: Dalot 7(2,5x2,5) capable d'évacuer la crue cinquentennale du oued el Ghsil vers la Sebkha
N8 0,70 7,88 OH2 au niveau Rocade T50-T100 Dalot existant 24x(1,5x1,5) Dalot Existant 24x(1.5 x1.5) à garder : capable d'évacuer la crue cinquentennale, et même la centennale
Canal Rectangulaire Bétonné projeté de dimensions (11,0x2,0) sur venviron 1880 ml capable d'évacuer la crue
cinquentennale
N7 47,61 25,24 OH-S1 T50 Néant Ouvrage de traversée projeté: Dalot 3x(3,0x2,0) capable d'évacuer la crue cinquentennale
Oued Sayala N7 47,61 25,24 OH-S2 T50 Néant Ouvrage de traversée projeté: Dalot 3x(3,0x2,0) capable d'évacuer la crue cinquentennale
Dalot existant (1.0x1.0) - Avenue

BV4.2 0,45 4,04 Dalot existant-Avenue l'environnement T50 Dalot Existant (1.0 x1.0) à garder
l'environnement
BV12 2,14 16,81 Collecteur E1-T1 T50 Néant Canal Rectangulaire fond en terre et voiles en béton (2.5X1.5) ( sur environ 680 ml)
N15 2,53 19,86 Collecteur E1-T2 T50 Néant Canal Rectangulaire fond en terre et voiles en béton (2.5X1.5) ( sur environ 520 ml)
Ecoulement
secondaire
LEGENDE
TR : Trapezoidal Revêtu
TNR : Trapezoidal Non Revêtu
RR : Rectangulaire Revêtu
RNR : Rectangulaire Non Revêtu (fond en terre et berges en maçonnerie)
D : Dalot
C : Conduite
T : Triangulaire
ANNEXE 3.2 :
VARIANTE 2 : DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE

DES COLLECTEURS EAUX PLUVIALES
ANNEXE 3 : DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE DES COLLECTEURS EAUX PLUVIALES

Dimensions section type existante

Débit de crue
Désignation de BV/Nœuds de Fréquence
Superficie (Km²) Théorique Nom du collecteur Observations
l'oued calcul du calcul
Q(m3/s)
Dalot existant (2.0x1.5) à garder :capable d'évacuer la crue vingtentennale, à prolnger à l'amont sur environ 760 ml
BV9 3,47 16,53 Collecteur A1-T1 T20 Dalot existant (2.0x1.5)
jusqu'à atteindre la limite du plan d'aménagement de la ville de Moknine
N11 4,53 18,70 OH-A1-T1 T20 Traversée de la RR 82 (5.00x2.00) Transfermer le canal trapézoidal existant en un dalot double de dimensions 2x (2.0x1.5)
Oued Ayad
N10 5,59 21,89 Collecteur A1-T2 T20 Dalot (8.00X1,50) Transfermer le canal en terre existant en un dalot de dimensions 2x(2.0x1.5) sur environ 920 ml
BV11 1,05 8,31 Collecteur A2-T1 T20 Le dalot Projeter un dalot de dimensions (1.5x1.5) sur environ 130 ml au niveau cité Sidi Mamoun
BV1 40,67 133,83 OH1 au niveau Rocade T50 Dalot existant 6x(3.0x3.0) Dalot Existant 6x(3.0 x3.0) à garder : capable d'évacuer la crue cinquentennale, et même la centennale
BV1 40,67 133,83 Oued Ghsil - Collecteur Gh1 T50 Néant Recalibrage du lit d'oued El Ghsil en un canal Trapézoidal en terre (b=15.0; h=2.0; m=2.0) sur environ 1000 ml
Canal en terre non aménagé ( b=5,0; h=1,5) sur environ 170 ml à reprendre en Canal Rectangulaire Bétonné (4.0x2.0)
BV6 2,29 19,07 Affluent Oued Ghsil Gh1.1 T50 Canal Trapézoidal en terre (5.0x1.5)
sur environ 700 ml
Affluent Oued Ghsil Gh1.1 : ouvrage de

BV6 2,29 19,07 T50 02 buses Ø 800 2 buses existantes en Ø 800mm à reprendre en un dalot multiple 2x(2,0x 2,0)
traversée
BV8 1,51 16,00 Affluent Oued Ghsil : Collecteur Gh1.2-T1 T50 Néant Dalot projeté (2.0x1.5) sur environ 620 ml
BV8 1,51 16,00 Affluent Oued Ghsil : Collecteur Gh1.2-T2 T50 Dalot existant (2.0x1.0) - Monji Slim Dalot existant (2.0x1.0) à renforcer par un dalot (1.0x1.0) sur environ 270 ml
N9 52,92 133,47 OH-Gh5 T50 Dalot existant 3(2.5x2.5) Dalot existant 3x(2.5x2.5) à renforcer par un dalot multiple 4x(2.5x2.5)
Oued El Ghsil
N9 52,92 133,47 O. Ghsil - Collecteur Gh4 T50 Canal Rectangulaire Bétonné (16.0x2.2) Canal Rectangulaire Bétonné (16.0x2.2) sur environ 500 ml à garder
Canal Rectangulaire fond en terre et voiles Canal Rectangulaire fond en terre et voilesen béton (20.0x2.2) : revêtir le fond ( sur environ 170 ml) en gardant
en Béton (20.0x2.2) l'ouvarage
N9 0,70 133,47 O. Ghsil - Collecteur Gh6 T50 Néant Canal rectangulaire en Béton ( 18.0x2.2) projeté sur environ 1130 ml
4 buses existantes en Ø 800mm à reprendre en un dalot multiple 7x(2,5x 2,5)
N12 0,70 133,47 OH-Gh8 T50 04 buses Ø 800
Recalibrage du dernier trancon d'oued El Ghsil en un canal Trapézoidal en terre (b=22.0; h=2.5) sur environ 1250 ml
N18 54,87 161,03 O,Ghsil -Rcalibrage R1 T50 Néant
Recalibrage de l'affluent 1 d'oued El Ghsil en un canal Trapézoidal en terre (b=2.0; h=2.0; m=2.0) sur environ 1250
ml
Recalibrage de l'affluent 2 d'oued El Ghsil en un canal Trapézoidal en terre (b=2.0; h=1,5.0; m=2.0) sur environ 1250
ml
Ouvrage projeté: Dalot 7(2,5x2,5) capable d'évacuer la crue cinquentennale du oued el Ghsil vers la Sebkha
N18 54,87 161,03 O,Ghsil -OH9 T50 Néant
Canal Rectangulaire Bétonné projeté de dimensions (2.0X2.0) sur venviron 1880 ml capable d'évacuer la crue
cinquentennale
N7 2,48 25,03 OH-S1 T50 Néant Ouvrage de traversée projeté: Dalot (2.0X2.0) capable d'évacuer la crue cinquentennale
N7 2,48 25,03 OH-S2 T50 Néant Ouvrage de traversée projeté: Dalot(2.0X2.0) capable d'évacuer la crue cinquentennale
Oued Sayala
Dalot existant (1.0x1.0) - Avenue
BV4.2 0,45 4,04 Dalot existant-Avenue l'environnement T50 Dalot Existant (1.0 x1.0) à garder
l'environnement
Ecoulement
secondaire
LEGENDE
TR : Trapezoidal Revêtu
TNR : Trapezoidal Non Revêtu
RR : Rectangulaire Revêtu
RNR : Rectangulaire Non Revêtu (fond en terre et berges en maçonnerie)
D : Dalot
C : Conduite
T : Triangulaire
ANNEXE 4 :
ESTIMATION DES INVESTISSEMNTS

ANNEXE 4.1 :
VARIANTE 1 : ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS

ANNEXE 4 : ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS
Désignation Nom du collecteur Désignations Unité Quantité Coût unitaire DT Coût total DT
Collecteur A1 - T1 Dalot (2,0x1,5) ml 1 960,00 1 050,00 2 058 000,00
Collecteur A1 - T2 Dalot 2 (2,0x1,5) ml 920,00 2 100,00 1 932 000,00

OUED AYED
OH-A1 (traversée RR82) Dalot 2x(2,0x1,5) ml 20,00 2 100,00 42 000,00
Collecteur A2-T1( cité Sidi Mamoun) Dalot (2,0x1,5) ml 130,00 1 050,00 136 500,00
Recalibrage du lit en un Canal trapézoidal en terre ( b=

Collecteur Gh - T1 ml 1 000,00 400,00 400 000,00
16 ; h= 2,5; m=2)
Collecteur Gh1.1-T1 : Affluent Oued Ghsil

Canal Rectangulaire Bétonné (5.0x1,5) ml 700,00 1 200,00 840 000,00
( rive gauche)
OH : ouvrage de traversée sur Affluent

Dalot 2x(2,0x 2,0) ml 20,00 2 400,00 48 000,00
Oued Ghsil ( rive gauche)
OH-GH5 Dalot de renforcement 4x(2,5x2,5) ml 20,00 6 000,00 120 000,00
Canal Rectangulaire fond en terre et voilesen béton

Collecteur Gh5 ml 170,00 2 000,00 340 000,00
OUED GHSIL Collecteur Gh6 Canal rectangulaire en Béton ( 18,0x2.2) ml 1 130,00 3 500,00 3 955 000,00
Recalibrage du lit en un Canal trapézoidal en terre-R1 -

O,Ghsil -Reclaibrage R1 ml 1500,00 3 500,00 5 250 000,00
Oued Ghsil ( b= 22 ; h= 2,5; m=2)

O,Ghsil -Reclaibrage R2 ml 1200,00 800,00 960 000,00
Oued Ghsil ( b= 2,00 ; h= 2,00; m=2)

O,Ghsil -Reclaibrage R3 ml 1300,00 200,00 260 000,00
Oued Ghsil ( b= 2,00 ; h=1,50; m=2)
OH 8 ouvrage de traversée 7x(2,5x 2,5) ml 20,00 200,00 4 000,00
OH 9 ouvrage de traversée 7x(2,5x 2,5) ml 20,00 10 500,00 210 000,00
Affluent Oued Ghsil : Collecteur Gh1.2-T1 Dalot (2.0x1.5) ml 620,00 1 000,00 620 000,00
COLLECTEUR
AVENUE LA
REPUBIQUE
Affluent Oued Ghsil : Collecteur Gh1.2-T2 Dalot de renforcement (1,5x1,0) ml 270,00 600,00 162 000,00
Collecteur S1 Canal Rectangulaire Bétonné (9,0x2,0) ml 1 880,00 2 000,00 3 760 000,00
OH-S1 Dalot 3x(3,0x2,0) ml 20,00 4 500,00 90 000,00
OUED SAYALA OH-S2 Dalot 3x(3,0x2,0) ml 20,00 4 500,00 90 000,00
Collecteur S2 Dalot (2.0x2.0) ml 580,00 1 200,00 696 000,00
Collecteur S3 Dalot (1.5x1.5) ml 320,00 900,00 288 000,00
Total Oued Sayala 4 924 000,00
OH-E1 Dalot (2.5x1.5) ml 20,00 1 200,00 24 000,00
Collecteur E1-T1 Canal Rectangulaire Bétonné (2,5X1,5) ml 680,00 900,00 612 000,00
ECOULEMENT
SECONDAIRES
OH-E2 Dalot (2.5x1.5) ml 20,00 1 200,00 24 000,00
Total Oued Sayala 2 208 000,00


ANNEXE 4.2 :
VARIANTE 2 : ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS

ANNEXE 4 : ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS
Désignation Nom du collecteur Désignations Unité Quantité Coût unitaire DT Coût total DT
Collecteur A1 - T1 Dalot (2,0x1,5) ml 1 960 1 050,00 2 058 000,00
Collecteur A1 - T2 Dalot 2 (2,0x1,5) ml 920 2 100,00 1 932 000,00

OUED AYED
OH-A1 (traversée RR82) Dalot 2x(2,0x1,5) ml 20 2 100,00 42 000,00
Collecteur A2-T1( cité Sidi Mamoun) Dalot (2,0x1,5) ml 130 1 050,00 136 500,00
Recalibrage du lit en un Canal trapézoidal en terre ( b=

Collecteur Gh - T1 ml 1 000 400,00 400 000,00
16 ; h= 2,5; m=2)
Collecteur Gh1.1-T1 : Affluent Oued

Canal Rectangulaire Bétonné (5.0x1,5) ml 700 1 200,00 840 000,00
Ghsil ( rive gauche)
OH : ouvrage de traversée sur Affluent

Dalot 2x(2,0x 2,0) ml 20 2 400,00 48 000,00
Oued Ghsil ( rive gauche)
OH-GH5 Dalot 4x(2,5x2,5) ml 20 6 000,00 120 000,00
Canal Rectangulaire fond en terre et voilesen béton

Collecteur Gh5 ml 170 2 000,00 340 000,00
OUED GHSIL Collecteur Gh6 Canal rectangulaire en Béton ( 18,0x2.2) ml 1 130 3 500,00 3 955 000,00

O,Ghsil -Reclaibrage R1 ml 1 500 800,00 1 200 000,00
Oued Ghsil ( b= 22 ; h= 2,5; m=2)

O,Ghsil -Reclaibrage R2 ml 1 200 200,00 240 000,00
Oued Ghsil ( b= 2,00 ; h= 2,00; m=2)

O,Ghsil -Reclaibrage R3 ml 1 300 200,00 260 000,00
Oued Ghsil ( b= 2,00 ; h=1,50; m=2)
OH 8 ouvrage de traversée 7x(2,5x 2,5) ml 20 10 500,00 210 000,00
OH 9 ouvrage de traversée 7x(2,5x 2,5) ml 20 10 500,00 210 000,00
Affluent Oued Ghsil : Collecteur Gh1.2-

Dalot (2.0x1.5) ml 620 1 000,00 620 000,00
COLLECTEUR T1
AVENUE LA
REPUBIQUE Affluent Oued Ghsil : Collecteur Gh1.2-
Dalot de renforcement (1,5x1,0) ml 270 600,00 162 000,00
T2
Collecteur S1 Canal Rectangulaire Bétonné (2,0x2,0) ml 1 880 1 000,00 1 880 000,00
OH-S1 Dalot (2,0X2,0) ml 20 1 200,00 24 000,00
OUED SAYALA OH-S2 Dalot (2,0X2,0) ml 20 1 200,00 24 000,00
Total Collecteur Oued Sayala 2 912 000,00
OH-E1 Dalot (2.5x1.5) ml 20 1 200,00 24 000,00
Collecteur E1-T1 Canal Rectangulaire Bétonné (2,5X1,5) ml 680 900,00 612 000,00
ECOULEMENT
SECONDAIRES
OH-E2 Dalot (2.5x1.5) ml 20 1 200,00 24 000,00
Total Ecoulements Secondaire 2 208 000,00

APS-Moknine - VD - 2022

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

APS-Moknine - VD - 2022

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

APS-Moknine - VD - 2022

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE TUNISIENNE

MINISTERE DE L’EQUIPEMENT, DE L’HABITAT ET DE

DIRECTION DE L’HYDRAULIQUE URBAINE

PROTECTION CONTRE LES INONDATIONS

CHAPITRE 1 : GENERALITES ......................................................................................................................... 7

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : indicateurs d’accroissement depuis l’année 2001 jusqu’au 2014. ..................... 11

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

Tableau 34 : les données géométriques et hydrauliques nécessaires pour la simulation des

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Croissance moyenne de la population dans le gouvernorat de Monastir entre 2008 et

Figure 36 : Résultats de simulations du collecteur-E1 respectivement pour les tronçons T1 et T2

LISTE DES PHOTOS

Photo 1 : Aperçu général sur la situation géographique de la ville de Moknine.................... 10

LISTE DES PLANCHES

Planche 1 : Plan des bassins versants ................................................................................ 27

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 : Caractéristiques physique des bassins versants

Annexe 1.1 : Caractéristiques physique des bassins versants élémentaires

Annexe 2 : Calcul hydrologique

Annexe 2.1 : calcul hydrologique des bassins versants élémentaires

Annexe 3 : Dimensionnement hydraulique des collecteurs eaux pluviales

Annexe 3.1 : variante 1

Annexe 4 : Estimation des investissements

Annexe 4.1 : variante 1

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

CHAPITRE 2 : DONNEES GENERALES SUR LA ZONE

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

Ksar Helel Téboulba

RR95 RR90 RR82

Photo 1 : Aperçu général sur la situation géographique de la ville de Moknine

Phase 1 - Avant Projet Sommaire 10

Figure 1 : Croissance moyenne de la population dans le gouvernorat de Monastir entre 2008

Le tableau ci-dessous montre la variation du taux d’accroissement (T) durant 14 ans :

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

Figure 2 : Evolution des activités économiques dans le gouvernorat de Monastir

Figure 3: Taux de chômage dans le gouvernorat de Monastir

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

Figure 4: Carte des isohyètes de la Tunisie

4.3. Pluies mensuelles et annuelles

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

Fév Juill Sep Oct No Déc

Source : (DGRE ,2002)

a (I en mm/h et t en mn) 322,108 458,9 596,1 761,55 1055,36 1326,6

b (I en mm/h et t en mn) -0.71 -0.72 -0.73 -0.73 -0.74 -0.74

Source : Institut National de la Météorologie (INM)

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

Source : Institut National de la Météorologie (INM)

Phase 1 - Avant Projet Sommaire

Figure 5 : Variation des Maxima et des Minima moyens

Source : Institut National de la Météorologie (INM)

La vitesse moyenne du vent dans la région de l’étude est de l’ordre de 12 m/s.

Phase 1 - Avant Projet Sommaire