Guide+Assainissement Juillet08 Vol1

PREFECTURE
D'INDRE-ET-LOIRE
GESTION DES EAUX PLUVIALES

DANS LES PROJETS D'AMENAGEMENT
CONCEPTION DES PROJETS

ET
CONSTITUTION DES DOSSIERS D'AUTORISATION ET
DE DECLARATION AU TITRE DE LA POLICE DE L'EAU
Guide technique
Volume 1
Juillet 2008
PREFECTURE D’INDRE-ET-LOIRE
GESTION DES EAUX PLUVIALES DANS

LES PROJETS D’AMENAGEMENT
CONCEPTION DES PROJETS

ET
CONSTITUTION DES DOSSIERS
D’AUTORISATION ET DE DECLARATION
AU TITRE DE LA POLICE DE L’EAU
Guide technique – Volume 1
Juillet 2008
Ce document a été élaboré dans sa version originale par des praticiens de la DDAF
d’Indre-et-Loire.
Le groupe de travail à l’origine de ce document était composé des représentants des

services suivants :
DDAF d’Indre-et-Loire - DISEN

DDAF du Loiret
DDAF de l’Eure-et-Loir
DDAF de l’Indre
DDEA du Cher
DDEA du Loir-et-Cher
DIREN Centre - SEMA
THEMA Environnement
Ce document a été validé dans sa version originale au cours d’une réunion qui s’est
tenu le 01/07/08
Gestion des eaux pluviales dans les projets d’aménagement - Juillet 2008 3
SOMMAIRE
SOMMAIRE
1 Modalités d’application de la réglementation........................................................................................8

1.1 Procédure loi sur l’eau (art. R.214-6 à R.214-56) .........................................................................9
1.1.1 Dispositions applicables aux opérations soumises à autorisation..........................................9
1.1.2 Dispositions applicables aux opérations soumises à déclaration.........................................11
1.1.3 Dispositions communes aux opérations soumises à autorisation ou déclaration ................12
1.1.4 Dispositions spécifiques applicables aux opérations réalisées avant l’entrée en vigueur de
la Loi sur l’eau .....................................................................................................................................14
1.1.5 Procédure d’instruction........................................................................................................15
1.1.6 Compatibilité avec le SDAGE Loire Bretagne et les SAGE ...............................................19
1.1.7 Procédure Loi sur l’Eau au regard de NATURA 2000........................................................19
1.2 Nomenclature (art. R.214-1)........................................................................................................20
1.2.1 Généralités ...........................................................................................................................20
1.2.2 Particularités ........................................................................................................................20
1.2.3 Rubrique 2.1.5.0 ..................................................................................................................21
1.2.4 Rubrique 2.2.4.0 ..................................................................................................................26
1.2.5 Rubrique 3.2.3.0 ..................................................................................................................26
1.2.6 Cas des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE)...................27
1.3 Orientations départementales pour l’instruction des déclarations ...............................................28
1.4 Autres dispositions réglementaires ..............................................................................................28
2 Composition du dossier de demande d’autorisation et de déclaration ................................................29
2.1 Fiche de synthèse type du dossier................................................................................................29
2.2 Composition détaillée du dossier.................................................................................................30
2.2.1 Pièce n°1 – Identification du demandeur et de son mandataire...........................................30
2.2.2 Pièce n°2 – Emplacement de l’ouvrage, des travaux et de l’activité...................................31
2.2.3 Pièce n°3 – Présentation du projet et rubriques de la nomenclature concernées.................31
2.2.4 Pièce n°4 – Document d’incidence......................................................................................33
2.2.5 Pièce n°5 – Moyens de surveillance et d’intervention.........................................................46
2.2.6 Pièce n°6 – Eléments graphiques utiles à la compréhension du dossier..............................48
3 Composition des dossiers de déclaration d’antériorité et d’extension.................................................49
3.1 Eléments constitutifs d’une déclaration d’antériorité pour un rejet d’eau pluviale.....................49
3.2 Eléments constitutifs d’une déclaration d’extension pour un rejet d’eau pluviale ......................50
3.2.1 Identification du demandeur et de son mandataire ..............................................................50
3.2.2 Emplacement de l’ouvrage, des travaux et de l’activité ......................................................50
3.2.3 Présentation du projet ..........................................................................................................50
3.2.4 Examen de l’incidence du projet .........................................................................................51
3.2.5 Moyens de surveillance et d’intervention............................................................................52
4 Dispositions techniques spécifiques ....................................................................................................58
4.1 Prendre en compte les bassins versants interceptés.....................................................................58
4.1.1 La transparence hydraulique................................................................................................59
4.1.2 Le dimensionnement des réseaux et des ouvrages de rétention ..........................................59
4.2 Dispositions pour limiter les incidences du rejet.........................................................................60
4.2.1 Principe général et approche méthodologique préalable .....................................................60
4.2.2 Fixer les normes de rejet et de dimensionnement................................................................61
4.2.3 Choix du milieu récepteur ...................................................................................................67
4.3 Choix des dispositifs de stockage et de traitement ......................................................................69
4.3.1 Principes généraux...............................................................................................................69
SOMMAIRE
4.3.2 Critère à prendre en compte.................................................................................................70

4.3.3 Ouvrages industriels ............................................................................................................71
4.3.4 Dispositions constructives ...................................................................................................73
4.4 Prévention des pollutions accidentelles .......................................................................................77
4.5 Précautions en phase travaux.......................................................................................................78
4.5.1 Prescriptions générales ........................................................................................................78
4.5.2 Travaux en rivière................................................................................................................78
4.6 Suivi et entretien ..........................................................................................................................79
4.7 Dispositions pour la gestion à la parcelle ....................................................................................79
4.7.1 Rétention à la parcelle .........................................................................................................80
4.7.2 Infiltration à la parcelle........................................................................................................80
4.8 Dispositions particulières de raccordement aux réseaux existants ..............................................81
4.9 Dispositions relatives aux eaux usées domestiques associées.....................................................81
4.10 Dispositions pour préserver les zones humides ...........................................................................81
4.10.1 Rappel réglementaire ...........................................................................................................81
4.10.2 Prescriptions ........................................................................................................................82
5 Fiches méthodologiques ......................................................................................................................83
5.1 Fiche n°1 - Détermination du coefficient de ruissellement .........................................................83
5.2 Fiche n°2 - Détermination des débits de fuite .............................................................................85
5.3 Fiche n°3 - Régulation hydraulique et déversoir de sécurité.......................................................88
5.4 Fiche n°4 - Dimensionnement des ouvrages de rétention ...........................................................91
5.5 Fiche n°5 - Eléments concernant l’infiltration des eaux pluviales ..............................................95
5.6 Fiche n°6 - Méthode d’évaluation de l’efficacité de décantation des bassins ...........................100
5.7 Fiche n°7 - Incidence qualitative d’un rejet d’eau pluviale.......................................................102
5.8 Fiche n°8 - Modalités de gestion et de prévention des pollutions accidentelles .......................106
5.9 Fiche n°9 - Approche concernant le dimensionnement des ouvrages de rétention en cascade.108
5.10 Fiche n°10 - Exemple ................................................................................................................109
5.10.1 Description du projet .........................................................................................................109
5.10.2 Détermination du débit de fuite quantitatif........................................................................109
5.10.3 Détermination du volume de stockage quantitatif .............................................................110
5.10.4 Détermination du débit de fuite qualitatif..........................................................................111
5.10.5 Détermination du volume de stockage qualitatif ...............................................................112
5.10.6 Détermination des caractéristiques du bassin de décantation............................................112
5.10.7 Calage des ajutages de régulation des débits de fuite........................................................113
PREAMBULE
PREAMBULE
L’extension des zones urbaines, en augmentant l’imperméabilisation des sols,

soustrait à l’infiltration des eaux de pluie des surfaces de plus en plus importantes.
Cette imperméabilisation accrue est susceptible d’aggraver les effets du

ruissellement pluvial sur le régime hydrologique et la qualité des eaux des milieux
récepteurs. Elle peut conduire, dans des situations extrêmes, à mettre en jeu la
sécurité des populations.
La Loi sur l’Eau affirme la nécessité de maîtriser les eaux pluviales sur les plans
quantitatif et qualitatif dans les politiques d’aménagement du territoire.
Il y a donc lieu, dans le cadre de tout projet, de vérifier si l’aménagement, les

ouvrages qui le composent ou les activités qui en découlent relèvent de l’obligation
d’engager une procédure administrative au titre de l’article L.214-3 du code de
l’Environnement (CE), issu de l’article 10 de la Loi sur l’Eau.
La prise en compte des eaux pluviales le plus en amont possible, notamment dans
le cadre des documents d’urbanisme1, doit permettre une nette amélioration des
projets d’assainissement et une meilleure gestion de la problématique des eaux
pluviales. La mise en œuvre d’un schéma directeur d’assainissement des eaux
pluviales est importante, voire incontournable, pour les communes qui connaissent
un fort développement où des dysfonctionnements liés au ruissellement des eaux.
Le présent guide méthodologique :

• précise les conditions dans lesquelles un projet d’aménagement est soumis
ou non à procédure Loi sur l’Eau,
• explicite les rubriques de la nomenclature les plus souvent concernées par
les projets d’aménagement urbain et l’assainissement des eaux pluviales,
• rappelle les modalités et les délais d’instruction des dossiers d’autorisation
et de déclaration au titre de la Loi sur l’Eau,
• détaille le contenu des dossiers qu’il convient de produire et de soumettre à
l’approbation administrative.
Il fournit par ailleurs des préconisations techniques sur les solutions à privilégier
pour minimiser les incidences des projets d’aménagement, notamment dues à
l’imperméabilisation (solutions compensatoires en assainissement pluvial).
Ce document est destiné aux maîtres d’ouvrage, services instructeurs de

l’administration, aménageurs et cabinets d’études.
1
Cf. « Guide technique sur la prise en compte du volet « eau » dans les PLU – Préfecture d’Indre-et-Loire, 2008 » disponible
sur le site internet de la DDAF : http://www.ddaf37.agriculture.gouv.fr.
PREAMBULE
L’objectif poursuivi est de disposer d’un référentiel commun, afin que :

• l’analyse des projets au regard des règlements imposés soit commune,
• les règles de l’art, tant du point de vue du dimensionnement des ouvrages,
que des modalités d’appréciation des incidences des projets soient mieux
partagées,
• les spécificités départementales soient mieux prises en compte.
Cette démarche a été lancée à l’initiative de la DDAF d’Indre-et-Loire.
Un groupe de travail comprenant des représentants de différents services a participé

activement au suivi, ainsi qu’à la validation du document.
CHAPITRE I
1 MODALITES D’APPLICATION DE LA REGLEMENTATION
Ce rappel du cadre réglementaire ne se substitue pas aux dispositions réglementaires relatives au

régime d’autorisation ou de déclaration prévues aux articles L.214-1 et suivants du code de
Nota : l’Environnement.
En tant que besoin, on se reportera au Code de l’Environnement (CE) consultable sur le site
suivant : http://www.legifrance.gouv.fr.
Les articles L.214-1 à L.214-6 du Code de l’Environnement (CE) soumettent à un

régime de formalités préalables les Installations, Ouvrages, Travaux ou Activités
(IOTA) ayant une influence sur la ressource en eau ou le fonctionnement des
écosystèmes aquatiques.
Les formalités relèvent de deux types de régime : le régime de l’autorisation

préalable et le régime de déclaration préalable.
Le principe retenu est de ne soumettre à autorisation après enquête publique que les
IOTA dont l’incidence sur le milieu et la ressource apparaît véritablement
importante. Le dossier d’autorisation nécessite une réflexion préalable sur
l’incidence de l’opération. Le régime de déclaration quant a lui, impose au
déclarant une réflexion préalable sur l’incidence de son opération tout en
permettant à l’administration d’intervenir in fine par la fixation de prescriptions
complémentaires, voire la possibilité d’opposition.
La détermination du régime de formalité pour une opération donnée est définie à

l’aune d’une nomenclature qui détermine par fixation de seuils, le régime
d’autorisation ou de déclaration auquel elle est soumise, et ce, en fonction des
dangers qu’elle présente et de la gravité de ses effets sur l’eau et les écosystèmes
aquatiques (art. L.214-2 et art. R.214-1).
Les seuils peuvent pour un même type d’opérations varier selon sa situation ou non
dans une zone ou un périmètre délimitant une zone de protection particulière du
milieu aquatique.
La nomenclature permet donc à chacun de savoir de quel régime de formalités

préalables relève le projet qu’il envisage.
CHAPITRE I
1.1 PROCEDURE LOI SUR L’EAU (ART. R.214-6 A R.214-56)
Nota : Ce paragraphe ne saurait se substituer à la lecture approfondie des articles R.214-6 à R.214-56 du
CE. Il permet cependant aux maîtres d’ouvrages et aux bureaux d’études d’appréhender rapidement
quelques points importants précisés par ces articles.
1.1.1 Dispositions applicables aux opérations soumises à autorisation
Art. R.214-6 I. Toute personne souhaitant réaliser des IOTA soumis à autorisation adresse une
demande au(x) préfet(s) du(des) département(s) où ils doivent être réalisés.
Cette demande, remise en sept exemplaires minimum2, comprend :

1° Le nom et l’adresse du demandeur,
2° L’emplacement sur lequel les IOTA doivent être réalisés,
3° La nature, la consistance, le volume et l’objet des IOTA, ainsi que la ou les
rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés,
4° Un document :
• Indiquant les incidences directes et indirectes temporaires et
permanentes du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique,
l’écoulement, le niveau et la qualité des eaux y compris de ruissellement, en
fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d’exécution des travaux
ou de l’activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la
nature, de l’origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte
tenu des variations saisonnières et climatiques.
• Comportant, lorsque le projet est susceptible de porter atteinte à un site
Natura 2000 (au sens de l’article L.414-4 du CE), l’évaluation de ses
incidences au regard des objectifs de conservation du site.
• Justifiant le cas échéant de la compatibilité du projet avec le schéma
directeur ou le schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE ou
SAGE) et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l’article
L.211-1 du CE, ainsi que des objectifs des qualités des eaux prévus par
l’article D.211-10.
• Précisant, s’il y a lieu les mesures correctrices ou compensatoires
envisagées.
Lorsqu’une étude ou une notice d’impact est exigée pour l’opération en application
des articles R.122-5 à R.122-9 du CE, elle est jointe à ce document, qu’elle
remplace si elle contient les informations demandées.
5° Les moyens de surveillance prévus et, si l’opération présente un danger, les moyens
d’intervention en cas d’incident ou d’accident.
6° Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du
dossier, notamment de celles mentionnées aux 3° et 4°.
2
Le nombre de dossiers peut être augmenté si plusieurs communes sont concernées.
CHAPITRE I
Art. R.214-6 - V Les études et documents portent sur l’ensemble des IOTA exploités ou projetés par
le demandeur qui, par leur proximité ou leur connexité avec l’installation soumise à
autorisation, sont de nature à participer aux incidences sur l’eau ou le milieu
aquatique.
L’approche du pétitionnaire doit être globale. Il doit donc raisonner sur l’ensemble de ses IOTA
situés sur un même bassin versant, et ce qu’il s’agisse des IOTA faisant l’objet de la nouvelle
Commentaire
instruction ou des ouvrages ou d’activités anciennes ayant fait ou non l’objet d’une déclaration
d’antériorité.
Art. R.214-13 La réalisation de l’ouvrage, de l’installation ou des travaux ou le démarrage de

l’activité, avant l’intervention de l’arrêté préfectoral, entraîne obligatoirement le
rejet de la demande d’autorisation en cas d’avis défavorable du COnseil
Départemental de l’Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques
(CODERST).
Art. R.214-17 A la demande du bénéficiaire de l’autorisation ou à sa propre initiative, le préfet

peut prendre des arrêtés complémentaires après avis du CODERST, ou atténuer
celles des prescriptions primitives dont le maintien n’est plus justifié. Ils peuvent
prescrire en particulier la fourniture des informations prévues à l’art. R.214-6 ou
leur mise à jour.
Art. R.214-18 Toute modification apportée par le bénéficiaire de l’autorisation à l’ouvrage, à

l’installation, à son mode d’utilisation, à la réalisation des travaux ou à
l’aménagement en résultant ou à l’exercice de l’activité ou à leur voisinage, et de
nature à entraîner un changement notable des éléments du dossier de demande
d’autorisation, doit être portée, avant sa réalisation, à la connaissance du préfet
avec tout les éléments d’appréciation.
Le préfet fixe, s’il y a lieu, des prescriptions complémentaires (art. R.214-17).
S’il estime que les modifications sont de nature à entraîner des dangers ou des
inconvénients pour les éléments énumérés à l’article L.211-1 du CE, le préfet invite
le bénéficiaire de l’autorisation à déposer une nouvelle demande d’autorisation.
Les exemples de modifications pouvant donner lieu à l’obligation d’informer le préfet sont
nombreux. S’agissant d’une opération d’aménagement urbain on notera entre autres : la
modification des caractéristiques du réseau d’évacuation des eaux pluviales (extension du réseau,
Commentaire
agrandissement des bassins d’orage,), les modifications d’occupation du sol (augmentation
significative de l’imperméabilisation), les modifications des conditions de rejet (changement
d’exutoire, débit de rejet modifié, remplacement d’ouvrage)…
Art. R.214-23 Dans le cas où les IOTA ont une durée inférieure à un an et n’ont pas d’effets
importants et durables sur les eaux ou le milieu aquatique, le préfet peut, à la
demande du pétitionnaire, accorder une autorisation temporaire d’une durée
maximale de six mois, renouvelable une fois.
Les aménagements qui nécessitent une gestion de leurs eaux pluviales peuvent être concernés par
Commentaire cet article, par exemple lorsque les travaux concernant la réalisation des exutoires au milieu
récepteur nécessitent une intervention dans le lit mineur du cours d’eau.
CHAPITRE I
1.1.2 Dispositions applicables aux opérations soumises à déclaration
Ce paragraphe ne saurait se substituer à la lecture approfondie des articles R.214-6 à R.214-56 du

Nota : CE. Il permet cependant aux maîtres d’ouvrages et aux bureaux d’études d’appréhender rapidement
Art. R.214-32 Toute personne souhaitant réaliser des IOTA soumis à déclaration adresse une
déclaration au(x) préfet(s) du (des) département(s) où ils doivent être réalisés.
Cette demande, remise en trois exemplaires, comprend :

1° Le nom et l’adresse du demandeur,
2° L’emplacement sur lequel les IOTA doivent être réalisés,
3° La nature, la consistance, le volume et l’objet des IOTA, ainsi que la ou les

rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés,
4° Un document :
• Indiquant les incidences du projet sur la ressource en eau, le milieu
aquatique, l’écoulement, le niveau et la qualité des eaux y compris de
ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités
d’exécution des travaux ou de l’activité, du fonctionnement des ouvrages ou
installations, de la nature, de l’origine et du volume des eaux utilisées ou
affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques.
• Comportant, lorsque le projet est susceptible de porter atteinte à un site
Natura 2000 (au sens de l’article L.414-4 du CE), l’évaluation de ses
incidences au regard des objectifs de conservation du site.
• Justifiant le cas échéant de la compatibilité du projet avec le schéma
directeur ou le schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE ou
SAGE) et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l’article
L.211-1 du CE, ainsi que des objectifs des qualités des eaux prévus par
l’article D.211-10.
• Précisant, s’il y a lieu les mesures correctrices ou compensatoires
envisagées.
Ce document est adapté à l’importance du projet et de ses incidences.
Lorsqu’une étude ou une notice d’impact est exigée pour l’opération en application
des articles R.122-5 à R.122-9 du CE, elle est jointe à ce document, qu’elle
remplace si elle contient les informations demandées.
5° Les moyens de surveillance prévus et, si l’opération présente un danger, les moyens
d’intervention en cas d’incident ou d’accident.
6° Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du
dossier, notamment de celles mentionnées aux 3° et 4°.
CHAPITRE I
Art. R.214-38 Les IOTA doivent être implantés, réalisés et exploités conformément au dossier de
déclaration et, le cas échéant, aux prescriptions particulières mentionnées aux
articles R.214-35 et R.214-39
Art. R.214-39 La modification des prescriptions applicables à l’installation peut être demandée
par le déclarant postérieurement au dépôt de sa déclaration au préfet qui statue par
arrêté. Elle peut également être imposée par le préfet sur le fondement du troisième
alinéa du II de l’article L.214-3 du CE.
Art. R.214-40 Toute modification apportée par le déclarant à l’ouvrage, à l’installation, à son
mode d’utilisation, à la réalisation des travaux ou à l’aménagement en résultant ou
à l’exercice de l’activité ou à leur voisinage, et de nature à entraîner un changement
notable des éléments du dossier de demande de déclaration initial, doit être portée,
avant sa réalisation, à la connaissance du préfet qui peut exiger une nouvelle
déclaration.
Celle-ci est soumise aux mêmes formalités que la déclaration initiale.
Commentaire On se reportera au commentaire fait concernant l’article R.214-18.
1.1.3 Dispositions communes aux opérations soumises à autorisation ou

déclaration
Ce paragraphe ne saurait se substituer à la lecture approfondie des articles R.214-6 à R.214-56 du
Nota : CE. Il permet cependant aux maîtres d’ouvrages et aux bureaux d’études d’appréhender rapidement
Art. R.214-41 Si plusieurs IOTA doivent être réalisés par la même personne sur le même site, une
seule demande d’autorisation ou une seule déclaration peut être présentée pour
l’ensemble de ces installations.
Il en est obligatoire ainsi lorsque les IOTA envisagés dépendent de la même

personne, de la même exploitation ou du même établissement et concernent le
même milieu aquatique, si leur ensemble dépasse le seuil fixé par la nomenclature
des opérations ou activités soumises à autorisation ou à déclaration, alors que
même pris individuellement, ils sont en dessous du seuil prévu par la nomenclature,
que leur réalisation soit simultanée ou successive.
La demande d’autorisation fait alors l’objet d’une seule enquête.
L’approche du pétitionnaire doit être globale et prendre en compte les IOTA effectifs dans le cadre
de l’opération, mais également ceux qui seront envisagés dans une phase d’aménagement
Commentaire ultérieure.
Les IOTA ayant fait l’objet d’une déclaration d’antériorité doivent également être considérés dans
le cadre des études et figurer dans le dossier soumis à l’instruction art. R.214-6 VIII).
CHAPITRE I
Art. R.214-45 Lorsque le bénéfice de l’autorisation ou de la déclaration est transmis à une autre
(partiel) personne que celle qui était mentionnée au dossier de demande d’autorisation ou au
dossier de déclaration, le nouveau bénéficiaire doit en faire la déclaration au préfet,
dans les trois mois qui suivent la prise en charge des IOTA ou le début de
l’exercice de son activité.
On rappellera à cet effet que la rétrocession des ouvrages (réseau pluvial, bassins d’orage,
Commentaire
exutoires…) par un aménageur à la collectivité ou à un syndic de copropriété entre dans le champ
d’application de cet article.
Art. R.214-46 Tout incident ou accident intéressant des IOTA entrant dans le champ d’application
des sections 1 à 4 du présent décret et de nature à porter atteinte à l’un des éléments
énumérés à l’article L.211-1 du CE est déclaré dans les conditions fixées à l’article
L.211-5.
CHAPITRE I
1.1.4 Dispositions spécifiques applicables aux opérations réalisées avant l’entrée

en vigueur de la Loi sur l’eau
Les maîtres d’ouvrages ont l’obligation de procéder à une déclaration d’antériorité

de leurs IOTA, dès lors que leurs ouvrages et activités exercés légalement viennent
à être soumis à autorisation ou à déclaration par un décret de nomenclature.
L’extension du réseau eaux pluviales d’une collectivité, par exemple lors du

raccordement d’un lotissement ou d’une ZAC, constitue une modification de
l’ouvrage de collecte et donc une modification du rejet existant au milieu naturel.
Dès lors, la collectivité doit avant d’autoriser le raccordement du projet :
• déposer auprès du service de la Police de l’Eau une déclaration
d’antériorité du réseau existant (art. R.214-53),
• déposer un dossier de déclaration d’extension (art. R.214-18) précisant les
modifications engendrées par l’extension du réseau, accompagné des
éléments permettant d’en évaluer l’impact.
Sur la base de ces documents, le préfet peut demander à ce qu’une nouvelle

procédure Loi sur l’Eau soit engagée par la collectivité.
On se reportera au chapitre 3 page 49 qui précise le contenu des dossiers de

déclaration d’antériorité et de déclaration d’extension.
Art. R.214-53 Lorsque des ouvrages, installations, aménagements, légalement réalisés ou des
I. activités légalement exercées sans qu’il ait eu lieu à l’application des textes
mentionnés aux articles R.214-3, R.214-51 et R.214-52 viennent à être soumis à
autorisation ou à déclaration par un décret de nomenclature, conformément aux
articles L.214-1 à L.214-6, l’exploitation, ou l’utilisation des ouvrages, installation,
aménagements ou l’exercice des activités peuvent se poursuivent sans cette
autorisation ou cette déclaration, à la condition que l’exploitant ou, à défaut, le
propriétaire ou le responsable de l’activité fournisse au préfet les informations
suivantes :
• son nom et son adresse,
• l’emplacement de l’installation, de l’ouvrage, ou de l’activité,
• la nature, la consistance, le volume et l’objet de l’installation, de l’ouvrage,
ou de l’activité, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans
lesquelles elles doivent être rangés.
II. Le préfet peut exiger la production des pièces mentionnées aux articles R.214-6 ou
R.214-32. Il peut prescrire, dans les conditions prévues aux articles R.214-17 ou
R.214-39, les mesures nécessaires à la protection des éléments mentionnés à
l’article L.211-1.
CHAPITRE I
1.1.5 Procédure d’instruction
Le déroulement des procédures à suivre au titre des articles L 214-1 à L 214-6 du

code de l'environnement est mentionné aux articles :
• R.214-7 à R.214-12 pour ce qui concerne la procédure d’autorisation,
• R.214-33 à R.214-36 pour ce qui à trait à l’instruction des déclarations.
La procédure d'autorisation exige l'intervention de nombreux services, le

déroulement d’une enquête publique, et un passage au COnseil Départemental de
l’Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques (CODERST).
La procédure de déclaration est beaucoup plus simple.
L’achèvement de la procédure (au titre de la Loi sur l'Eau), qu'il s'agisse d'une
procédure d'autorisation ou de déclaration, constitue un préalable à tout
commencement de travaux.
On rappellera, que les autorisations délivrées au titre du code de l'urbanisme ne

valent pas autorisation au titre de la Loi sur l'Eau et n'exonèrent pas
l'aménageur des procédures correspondantes.
Si l'opération soumise à autorisation au titre de la Loi sur l'Eau figure sur l’annexe I
à l’article R.123-1 du CE, alors le dossier de demande d'autorisation est soumis à
enquête publique dans les formes prévues aux articles R.11-14-1 à 15 du code de
l'expropriation (enquête publique dite «de type Bouchardeau»).
Commentaire S’agissant des projets d’aménagement urbain, ce cas de figure s’applique entre autres :
• aux constructions de plus de 5 000 m² de surface hors œuvre brute sur une commune ne
disposant pas, à la date du dépôt de la demande, de PLU ou de POS ou de document en
tenant lieu ayant fait l’objet d’une enquête publique,
• aux créations d’une superficie hors œuvre nette nouvelle à usage de commerce supérieure
à 10 000 m²,
• aux lotissements permettant la construction de plus de 5 000 m² de surface hors œuvre
brute sur une commune ne disposant pas, à la date du dépôt de la demande de lotir, de
PLU ou de POS ou de document en tenant lieu ayant fait l’objet d’une enquête publique.
Si l'opération n'est pas concernée par la liste annexée, l'enquête se déroule selon la
forme prévue aux articles 911-4 à 14 du code de l'expropriation (enquête de droit
commun).
Les figures présentées ci-après schématisent le déroulement des procédures

d’autorisation et de déclaration des dossiers soumis à l’instruction.
CHAPITRE I
Procédure d’autorisation
CHAPITRE I
Procédure de déclaration
CHAPITRE I
1.1.5.1 Modalités de publicité

L’opposabilité au tiers est assurée par les modalités de publicités suivantes :
Préfecture
Recueil des actes administratifs
• arrêté d’autorisation,
• arrêté complémentaire,
• décision rejetant une demande d’autorisation
1.1.5.2 Information du public pour les autorisations
Préfecture
Site internet de la préfecture :
• arrêté d’autorisation,
• décision rejetant une demande d’autorisation
Pendant un an au moins
Avis de l’autorité compétente en matière d’environnement lorsqu’il est requis (art.

L.122-1 du CE)
Pendant deux mois à compter de la publication de l’arrêté
d’autorisation
Mairie
• extrait de l’arrêté d’autorisation,
• extrait de la décision rejetant une demande d’autorisation
Pendant un mois au moins
Avis de l’autorité compétente en matière d’environnement lorsqu’il est requis (art.

L.122-1 du CE)
Pendant deux mois à compter de la publication de l’arrêté
d’autorisation
Journaux
Avis relatif à l’arrêté d’autorisation dans deux journaux locaux ou régionaux.
CHAPITRE I
1.1.5.3 Information du public pour les déclarations
Mairie
Le récépissé, ainsi que, le cas échéant, les prescriptions spécifiques imposées et la
décision d’opposition sont affichés et le dossier mis à disposition du public à la
mairie pendant un mois au moins.
Préfecture
Dans le cadre de l’information du public, il est aussi prévu la mise à disposition des
éléments affichés en mairie sur le site Internet de la préfecture pendant six mois au
moins.
1.1.6 Compatibilité avec le SDAGE Loire Bretagne et les SAGE
SDAGE, SAGE (art. L.212-1 et L.212-6 du CE).

Le projet d’aménagement doit être compatible avec les orientations du Schéma
Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE). S’il est situé dans
le périmètre d’un Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) ou
d’un contrat de rivière, il doit tenir compte des orientations fixées et du
programme établi par ces documents.
Le SDAGE Loire-Bretagne, entré en application le 26 juillet 1996 par arrêté du préfet
coordonnateur, s’impose à tout projet d’aménagement sur l’Indre-et-Loire.
Quatre SAGE concernent le département d’Indre-et-Loire :
Commentaire
• SAGE de l’Authion (en cours d’étude),
• SAGE du Cher aval (en cours d’étude),
• SAGE du Loir (en cours d’étude),
• SAGE de la Vienne (approuvé).
1.1.7 Procédure Loi sur l’Eau au regard de NATURA 2000
Art. R.214-6 Les articles L.414-4 à L.414-7 du Code de l’Environnement précisent le régime
d’évaluation des incidences NATURA 2000.
Lorsque le projet est de nature à affecter de façon notable un site NATURA 2000,
le document d’incidence Loi sur l’Eau doit comporter une « évaluation de ses
incidences au regard des objectifs de conservation du site (CE, art. R.214-6 II -4°-
b pour les autorisations et R.214-32.II-4°-b pour les déclarations).
La circulaire interministérielle DNP/SDEN n°2004-1 du 5 octobre 2004 précise
les modalités d’application de ce régime et le contenu de l’évaluation.
Un aménagement urbain peut avoir une incidence indirecte sur un site NATURA 2000, même s’il
Commentaire
n’est pas situé dans ce site, du fait des effets potentiels de ses rejets pluviaux.
CHAPITRE I
1.2 NOMENCLATURE (ART. R.214-1)
1.2.1 Généralités
La nomenclature est répartie en 5 titres correspondant chacun à un type d’impact :

Titre 1 : regroupant les rubriques 1.1.1.0 à 1.3.1.0 relatif aux prélèvements,
Titre 2 : concernant les rubriques 2.1.1.0 à 2.3.2.0 relatifs aux rejets,
Titre 3 : incluant les rubriques 3.1.1.0 à 3.3.3.0 concernant les impacts sur le milieu
aquatique ou sur la sécurité publique,
Titre 4 : concernant les rubriques 4.1.1.0 à 4.1.3.0 relatif aux impacts sur le milieu marin,
Titre 5 : incluant les rubriques 5.1.1.0 à 5.2.3.0 portant sur les IOTA relevants d’autres
régimes d’autorisation valant autorisation Loi sur l’Eau.
Les rubriques définissent le type de IOTA soumis à réglementation individuelle et

s’il y a lieu, les seuils de déclenchement des régimes de déclaration et
d’autorisation.
La nomenclature constitue une grille de lecture à multiples entrées. Un même

projet peut en effet relever de plusieurs rubriques. Par ailleurs, les opérations
réalisées par un même pétitionnaire concernant un même milieu sont
cumulées pour l’application des seuils.
Dans l’éventualité où une opération est soumise, selon les rubriques concernées, à
la fois au régime de l’autorisation et à celui de la déclaration, le régime de
l’autorisation prévaut en raison des effets cumulatifs des effets sur les milieux
aquatiques et la ressource en eau.
Pour connaître le régime de formalités préalables dont ressort son projet, le maître d’ouvrage doit :
• considérer une à une toutes les rubriques de la nomenclature et ce, pour l’ensemble des
Commentaire IOTA liés à son opération,
• définir pour les rubriques concernée par les IOTA, le régime correspondant suivant les
seuils fixés,
• retenir le régime « global » dont il relève, à savoir la déclaration ou l’autorisation.
1.2.2 Particularités
Art. R.214-4 Lorsqu’ils sont situés à l’intérieur du périmètre de protection d’une source d’eau
minérale naturelle déclarée d’intérêt public et qu’ils comportent des opérations de
sondage ou de travail souterrain, les IOTA soumis à déclaration sont soumis à
l’autorisation prévue à l’article L.1322-4 du Code de la Santé Publique.
Il n’existe pas à la date de validité de ce guide, de périmètre de protection de source d’eau minérale
Commentaire
naturelle dans le département d’Indre-et-Loire.
CHAPITRE I
1.2.3 Rubrique 2.1.5.0
Seuils Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou
dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface
correspondant à la partie du bassin versant naturel dont les écoulements
sont interceptés par le projet, étant :
1° supérieure ou égale à 20 ha AUTORISATION
2° supérieure à 1 ha, mais inférieure à 20 ha DECLARATION
Champs Cette rubrique intéresse les rejets constitués uniquement d’eaux pluviales dans les
d’application eaux douces superficielles et indirectement dans les eaux souterraines (mention
des rejets sur le sol et le sous-sol).
Les eaux douces superficielles sont constituées de l’ensemble des eaux courantes
sur la surface du sol (cours d’eau, canaux, fossés), et les eaux stagnantes (lacs,
étangs, mares).
Sont exclus :
- les eaux saumâtres et la mer,
- les réseaux de collecte des eaux pluviales (canalisations enterrées,
fossés bétonnés, tronçons de fossé compris dans un réseau de
canalisations).
La notion de rejet sur le sol ou dans le sol concerne les dispositifs d’infiltration,
ainsi que les rejets dans les vallées sèches et les fossés.
La notion de rejet implique celle d’abandon qui suppose la maîtrise préalable des
effluents ; elle n’intéresse donc que les rejets d’eaux pluviales collectées.
Commentaire Les rejets dans les réseaux existants modifient les caractéristiques des rejets, ils doivent donc être
portés à la connaissance du préfêt.. La mise en œuvre de mesures compensatoires pourra être
demandée.
Cas des réseaux unitaires : le raccordement des eaux pluviales a un réseau unitaire est
généralement à proscrire, néanmoins l’augmentation des déversements au niveau des déversoirs
d’orage doit être considérée en regard de la rubrique 2.1.2.0..
Expression des La surface totale desservie devant être prise en compte correspond à l’ensemble
seuils de la surface dont les eaux sont interceptées par le projet. De fait, la surface de
bassin versant naturel amont au projet, dont les eaux de ruissellement sont
collectées avec les eaux du projet, doit être prise en compte.
La détermination de cette surface totale desservie ne fait pas intervenir de
pondération par coefficients d’imperméabilisation.
La notion de surface desservie est illustrée à la page suivante.

Points Lorsqu’un maître d’ouvrage gère plusieurs réseaux de collecte des eaux pluviales
particuliers dans un même bassin versant hydrographique, un dossier unique peut être déposé.
Si chacun des ouvrages intercepte moins de 20 ha et si l’ensemble collecte plus
de 20 ha, un dossier unique d’autorisation doit être déposé.
CHAPITRE I
Notion de surface desservie
La surface à considérer est la surface du bassin versant, y compris la surface du projet, dont
l'écoulement des eaux de ruissellement est influencé par le projet. Il faut totaliser les superficies
qui correspondent, d'une part, au projet de collecte et de rejet d'eaux pluviales et, d'autre part, au
réseau de collecte déjà réalisé par la même personne, dès lors que les rejets affectent le même
milieu aquatique, pour situer l'ensemble par rapport aux seuils fixés par la rubrique 2.1.5.0 et ainsi
en déduire le régime applicable (définition de la Direction de l’Eau du ministère).
Le projet n’interfère pas avec l’axe d’écoulement des eaux

La surface desservie est constituée de :
• la surface du projet (hachurée),
• la surface du bassin versant naturel (en rouge) dont les
eaux de ruissellement sont interceptées par l’opération.
Le projet est situé sur l’axe d’écoulement des eaux

Les modalités d’écoulement ne sont pas modifiées du fait de
l’aménagement.
• la surface du projet,
• la surface du bassin versant naturel dont les eaux de
ruissellement sont interceptées par l’opération.
Le projet est situé sur l’axe d’écoulement des eaux

L’opération conduit à modifier significativement l’écoulement
superficiel (canalisation, dévoiement…).
• la surface du projet,
• la surface du bassin versant naturel dont les eaux sont
interceptées par l’opération,
• la surface de bassin versant contrôlé par l’émissaire
modifié.
CHAPITRE I
Application de la rubrique 2.1.5.0 : différents cas de figure possibles

A Le pétitionnaire, aménageur du projet, dépose un dossier Loi sur l’Eau au
service de la Police de l’Eau suivant les prescriptions des articles R.214-6 et
Rejet dans les eaux
superficielles, le sol
R.214-32 du Code de l’Environnement s’il relève de la rubrique 2.1.5.0 de la
ou sur le sous-sol nomenclature.
Ce cas de figure est le plus simple en terme d’instruction, dans la mesure où il ne fait
Commentaire
intervenir qu’une seule procédure, qui plus est portée par un seul pétitionnaire.
B Le maître d’ouvrage du réseau existant porte à la connaissance du service de

Police de l’Eau le projet d’extension de son réseau (raccordement d’un
Rejet dans un réseau
pluvial existant
lotissement par exemple).
L’aménageur de l’extension signe une convention de raccordement avec le
maître d’ouvrage du réseau dans lequel il rejette. Le cas échéant, des modalités
de rejet en quantité et en qualité peuvent être fixées par le gestionnaire.
Deux cas de figure sont alors possibles :

B.1 - Le rejet du réseau existant est régulier au sens de l’article R.214-53 (autorisé,
déclaré ou ayant fait l’objet d’une déclaration d’antériorité)
Le gestionnaire du réseau porte à la connaissance du préfet les modifications
apportées à son réseau (art. R.214-18 ou R.214-40).
Le propriétaire du réseau existant procède pour ce faire :
• au dépôt d’un dossier de déclaration d’extension (art. R.214-18).
B.2 - Le rejet du réseau existant n’a pas été régularisé (au sens de l’article R.214-53)
Cas d’un raccordement sur un réseau antérieur à 1993 qui n’a pas fait
l’objet d’une déclaration d’antériorité :
Le gestionnaire du réseau doit régulariser son rejet global en intégrant le
projet envisagé, de même que les projets futurs.
Le propriétaire du réseau existant procède pour ce faire :
• au dépôt d’un dossier de déclaration d’antériorité du réseau
existant (art. R.214-53),
• au dépôt d’un dossier de déclaration d’extension (art. R.214-18).
Pour ce qui concerne le dossier de déclaration d’extension, en cas de
modifications importantes du rejet existant, le préfet peut exiger le dépôt d’un
nouveau dossier d’autorisation ou de déclaration au titre des articles L.214-1 à
L.214-6 du CE.
Cas d’un raccordement sur un réseau réalisé illégalement après 1993 :

Le gestionnaire du réseau doit régulariser son rejet global en intégrant le
réseau existant illégal et le projet de raccordement.
Le propriétaire du réseau existant procède pour ce faire au dépôt d’un dossier

de déclaration ou d’autorisation selon la surface desservie.
CHAPITRE I
Il est essentiel que le propriétaire ou gestionnaire du réseau existant tienne compte des
apports hydrauliques supplémentaires et vérifie que son rejet final au milieu naturel est
conforme. Des mesures de traitement ou/et de stockage peuvent être nécessaires.
Si le projet en lien avec le réseau existant n’appartient pas au même maître d’ouvrage, la
Commentaire signature d’une convention de rejet est nécessaire.
Pour les communes qui bénéficient d’importants réseaux ou qui ont une forte sensibilité aux
problèmes d’écoulement des eaux pluviales, la maîtrise du ruissellement des eaux pluviales
ainsi que la lutte contre la pollution apportée par ces eaux peuvent être prises en compte dans
le cadre du zonage d'assainissement (article L2224-10 du code des collectivités territoriales).
Application de la rubrique 2.1.5.0
A - Rejet dans les eaux superficielles, le sol ou sur le sous-sol
Procédure à la charge du porteur du projet :
Dossier Loi sur l’Eau en déclaration ou en

autorisation selon la surface desservie par le
projet (art. R.214-32 et R.214-6)
B - Rejet dans un réseau pluvial existant
B.1 - Le rejet du réseau existant a été régularisé

Procédure portée par le propriétaire du réseau existant :
Dossier de déclaration d’extension (art. R.214-

18)
Autorisation de rejet du propriétaire du réseau

existant
CHAPITRE I
B.2 - Le rejet du réseau existant n’a pas été régularisé
Dossier de déclaration d’antériorité du réseau

existant (art. R.214-53)
Dépôt d’un dossier de déclaration d’extension

(art. R.214-18)
Autorisation de rejet du propriétaire du réseau

existant
Dossier Loi sur l’Eau en déclaration ou en

autorisation sur l’ensemble de la superficie du
projet et de l’existant (art. R.214-32 et R.214-6)
CHAPITRE I
1.2.4 Rubrique 2.2.4.0
Installations ou activités à l’origine d’un effluent

Seuils correspondant à un apport au milieu aquatique de plus de DECLARATION
1 t/jour de sels dissous :
S’agissant des opérations d’aménagement urbain, cette rubrique peut être visée dans le cas où les
Commentaire surfaces imperméabilisées viendraient à être traitées en période hivernale par des produits salins
utilisés sur les chaussées en cas de neige ou de verglas.
1.2.5 Rubrique 3.2.3.0
Plans d’eau permanents ou non :

1° dont la superficie est supérieure ou égale à 3 ha AUTORISATION
Seuils
2° dont la superficie est supérieure ou égale à 0,1 ha, mais
DECLARATION
inférieure à 3 ha
Champs Cette rubrique s’applique aux plans d’eau, permanent ou non, quel que soit leur
d’application statut domanial, non domanial ou privé.
Les bassins de traitement des eaux de ruissellement sont considérés comme des plans d’eau, même
si leur finalité est de lutter contre la pollution et de préserver la qualité des milieux naturels.
Commentaire
Les bassins écrêteurs de crues, même s’ils sont temporairement secs, sont visés par cette rubrique
notamment du fait des risques potentiels vis-à-vis de la sécurité publique (rupture de digue).
Expression La superficie à considérer correspond au niveau du déversoir, le cas échéant le plus

des seuils élevé. A défaut de déversoir, on considéra la superficie de l’excavation créée ou
utilisée pour y stocker de l’eau.
Lorsque plusieurs plans d’eau sont réalisés par un même propriétaire sur un même
bassin versant, la superficie à prendre en compte pour établir le régime de formalité
préalable est la surface cumulée de tous les plans d’eau.
Si une opération d’aménagement urbain fait l’objet d’un développement par phases, la
Commentaire détermination du seuil de soumission au régime d’autorisation ou de déclaration doit prendre en
compte la surface totale des bassins de traitement réalisés par le maître d’ouvrage.
Points On notera que les affouillements de sols, lorsque les matériaux prélevés sont
particuliers utilisés à des fins autres que la réalisation de l’ouvrage sur l’emprise duquel ils ont
été extraits, sont considérés comme des installations classées si :
• la surface d’affouillement est supérieure à 1000 m²,
• ou lorsque la quantité de matériau extrait est supérieure à 2 000 tonnes.
Dès lors, ces ouvrages ne sont pas soumis à procédure au titre des articles L.214-1
et suivants du CE, mais à procédure ICPE.
Il est donc important, y compris dans le cadre de la réalisation de bassins de rétention, que les
Commentaire matériaux soient réutilisés sur le site. Dans le cadre d’un autre type de valorisation, le projet serait
soumis au régime d’autorisation des ICPE (rubrique 2.5.1.0-3 – carrière).
CHAPITRE I
On rappellera qu’aux termes de l’art. R.442-2 du Code de l’Urbanisme, applicable

dans les communes mentionnées à l’art. R.442-1 du même code, est subordonnée à
autorisation préalable la réalisation d’installations ou de travaux tels que les
affouillements de sols, à la condition que leur superficie soit supérieure à 100 m² et
que leur profondeur excède deux mètres, dès lors que l’utilisation ou
l’aménagement du terrain doit se poursuivre plus de trois mois.
Prescriptions Arrêté de prescriptions générales du 27/08/1999 modifié par l’arrêté du 27/07/2006.

Circulaire du 24/12/1999.
1.2.6 Cas des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE)
La coordination avec la réglementation des ICPE appelle les commentaires

suivants extraits de la Direction de l’Eau :
L'article L.214-1 du Code de l’Environnement exclu expressément du champ
d’application de la nomenclature, les installations classées pour la protection de
l'environnement codifiées au livre V du Code de l’Environnement. Aussi, les
installations classées soumises à déclaration ou à autorisation au titre des articles
L.511-1 et suivants du Code de l’Environnement ne sont-elles plus susceptibles
de ressortir de la nomenclature (art. R.214-1) et du régime d’autorisation ou
déclaration au titre de la loi sur l’eau.
Ceci ne s’applique toutefois pas aux IOTA relevant de la police de l’eau qui sont
accessoire d’une installation qui relève de la procédure ICPE ou d’installations
qui sont composites dont une partie relève de la police de l’eau et l’autre des
installations classées.
Commentaire • les IOTA soumis à autorisation au titre des articles L.511-1 et suivants ne
relèvent pas de la nomenclature précisée à l’article R.214-1,
• les IOTA soumis à déclaration ne relèvent pas de la nomenclature
précisée à l’article R.214-1 lorsqu’elles sont directement liées au
fonctionnement des ouvrages ou activités classés ICPE,
• les IOTA connexes aux installations classées relèvent de la nomenclature
Loi sur l’eau (autorisation ou déclaration) si elles ne sont pas
spécifiquement liées aux ouvrages ou activités classés ICPE.
On notera cependant, que les installations classées pour la protection de

l’environnement, en application de l’article L.214-7 du Code de l’Environnement,
doivent respecter les articles L.211-1 (objectif d’une gestion équilibrée), L.212-1
à L.212-7 (compatibilité avec le SDAGE et le SAGE), L 214-8 (obligation de
moyens de mesures et d’évaluation des rejets et des prélèvements), L.216-6 (délit
de pollution) et L.216-13 (référé pénal) du Code de l’Environnement.
Exemple Une ICPE soumise à déclaration envisage de réaliser un ouvrage soumis à autorisation en vertu
de la nomenclature "Eau". La réglementation "ICPE" prime sur la réglementation "Eau" même si
cette dernière est plus contraignante. Dans ce cas, l’ICPE devra adresser une déclaration de
modification de l’installation au préfet. Ce dernier pourra alors, s'il l'estime nécessaire et après
avis du Conseil départemental de l’environnement et des risques sanitaires et technologiques
(CODERST), délivrer par voie d'arrêté des prescriptions spéciales.
CHAPITRE I
1.3 ORIENTATIONS DEPARTEMENTALES POUR L’INSTRUCTION DES DECLARATIONS
Les articles L. 214-1 et L. 214-3 du code de l’environnement prévoient que certains

IOTA (installations, ouvrages, travaux et activités) sont soumis soit à autorisation,
soit à déclaration lorsqu’ils ont un impact sur le risque d’inondation, la ressource en
eau et le milieu aquatique. Les IOTA relevant de cette procédure ont été fixés par le
décret 2006-881 du 17 juillet 2006.
L’article L. 214-3 du code de l’environnement prévoit que l’autorité administrative

peut s’opposer à un projet qui a fait l’objet d’une déclaration s’il apparaît qu’il est
incompatible avec les dispositions du schéma directeur d’aménagement et de
gestion des eaux (SDAGE) ou s’il « porte aux objectifs mentionnés à l’article
L. 211-1 du code de l’environnement une atteinte d’une gravité telle qu’aucune
prescription ne permettrait d’y remédier ». Le délai fixé pour s’opposer à un tel
projet a été fixé à deux mois par le décret n°2006-880 du 17 juillet 2006.
Cet article prévoit également que des prescriptions complémentaires peuvent être
imposées au demandeur si cela s’avère nécessaire. Le projet d’arrêté fixant ces
prescriptions doit alors être transmis pour avis dans un délai de deux mois à
compter de la réception de la déclaration.
Ces orientations ont été actées par le préfet d’Indre-et-Loire en date du 20 août
2007 (disponible sur le site internet www.ddaf37.agriculture.gouv.fr).
1.4 AUTRES DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES
D’autres dispositions réglementaires peuvent s’ajouter à la procédure Loi sur l’Eau.

Elles se rencontrent, néanmoins, rarement pour les dossiers de rejets d’eaux
pluviales. On citera les dispositions réglementaires suivantes :
- La Déclaration d’Intérêt Général,
- Les études d’impact et enquêtes Bouchardeau,
- L’archéologie préventive,
- Les Plan de Prévention des Risques Inondation,
- Le Code Général des Collectivités Territoriales,
- Les procédures d’urbanisme,
- Les servitudes d’utilité publique,
- Les procédures liées au Code Forestier (défrichement)…
Pour plus de détails, on se reportera à l’Annexe 2.
CHAPITRE II
2 COMPOSITION DU DOSSIER DE DEMANDE

D’AUTORISATION ET DE DECLARATION
Le contenu des dossiers de demande d’autorisation et de déclaration est le même.
Le dossier est adressé, avec une lettre de demande, au préfet du département, que
ce soit pour les opérations soumises à autorisation et à déclaration.
Dans ce cadre, les dossiers de déclaration et d’autorisation doivent être transmis au service de
Commentaire
police de l’eau (guichet unique).
Le nombre d’exemplaires nécessaire à l’instruction est généralement de :

• 7 exemplaires pour une demande d’autorisation,
• 3 exemplaires pour un dossier de déclaration.
Le dossier comporte six pièces (articles R.214-6 et R.214-32 du CE) :

1 : Nom et adresse du demandeur,
2 : Emplacement sur lequel le projet doit être réalisé,
3 : Présentation du projet et liste des rubriques de la nomenclature dont il relève,
4 : Document d’incidences sur l’eau et les milieux aquatiques,
5 : Moyens de surveillance et d’intervention prévus,
6 : Éléments graphiques et cartographie utiles à la compréhension des pièces du
dossier.
2.1 FICHE DE SYNTHESE TYPE DU DOSSIER
Le préambule du dossier sera établi sur la base d’une fiche de synthèse type qui
sera renseignée par le pétitionnaire.
L’intérêt de cette grille d’analyse est de :

1 : Permettre au service de police de l’eau (et aux personnes qui consulteront le
dossier) d’appréhender rapidement le projet et ses principaux impacts.
2 : Permettre au pétitionnaire et au bureau d’études d’avoir une liste leur permettant de

s’assurer qu’aucun renseignement ne manque dans le dossier soumis à l’instruction.
Cette fiche de synthèse type est présentée et commentée à l’Annexe 7.
Une version numérique de cette grille est disponible sur le site internet
www.ddaf37.agriculture.gouv.fr.
CHAPITRE II
2.2 COMPOSITION DETAILLEE DU DOSSIER
Le dossier doit porter sur l’ensemble des installations ou équipements exploités ou

projetés par le demandeur qui, par leur proximité ou leur connexité avec l’ouvrage
soumis à autorisation, sont de nature à participer aux incidences sur le milieu
aquatique (art. R.214-6-V et R.214-41 du CE).
L’importance du dossier, le niveau des investigations et des analyses à conduire

doivent être appréciés en fonction de l’importance du projet, et surtout en fonction
de la gravité et de la portée des incidences sur la ressource en eau, le milieu naturel
et les usages.
Pour les projets situés dans ou à proximité des sites NATURA 2000, le dossier
comportera une évaluation des incidences sur les espèces et habitats concernés (art.
R.214-6 et R.214-32 du CE).
2.2.1 Pièce n°1 – Identification du demandeur et de son mandataire
La pièce n°1 du dossier doit comprendre l’identification du pétitionnaire :

Nom, prénom et adresse du pétitionnaire ou raison sociale s’il s’agit d’une
personne morale.
Si le pétitionnaire n’est pas le propriétaire, il doit fournir dans le dossier une
habilitation à intervenir.
Si un transfert des ouvrages ou de l’activité est envisagé à l’issu de la réalisation du

projet, il convient de préciser les modalités de transfert et le bénéficiaire.
Dans la plupart des cas, les réseaux pluviaux et les ouvrages de rétention sont rétrocédés par les
Commentaire aménageurs à la collectivité ou à un syndic de copropriété. Il convient donc, dès le dossier soumis
à l’instruction de préciser quel sera le gestionnaire des équipements de gestion des eaux pluviales.
On rappellera que le gestionnaire des ouvrages dispose d’une durée de trois

mois pour faire acte du transfert de compétence (R.214-45 du CE).
En outre, le pétitionnaire s’engage à fournir au futur gestionnaire du réseau, le

dossier de déclaration ou d’autorisation, le récépissé de déclaration ou l’arrêté
Important d’autorisation, l’arrêté de prescription le cas échéant, les carnets d’entretiens, les
plans de recollement et tous les éléments en sa possession concernant les ouvrages
et les réseaux
CHAPITRE II
2.2.2 Pièce n°2 – Emplacement de l’ouvrage, des travaux et de l’activité
La pièce n°2 du dossier doit localiser précisément le projet, ainsi que les milieux
récepteurs concernés par les rejets :
Commune, quartier, références cadastrales (section, n°, lieux dits…)
Cours d’eau concernés
Commentaire On pourra se reporter aux cartographies départementales des cours d’eau.
Localisation des ouvrages et cheminement d’écoulement des eaux (l’emplacement

des ouvrages annexes doit également être précisé).
La localisation des ouvrages et le cheminement d’écoulement des eaux peuvent figurer dans les
Commentaire
plans présentés à la pièce n°3.
Plan de situation du projet sur plan topographique à l’échelle du 1/25 000ème et sur
plan cadastral au minimum faisant apparaître en particulier :
• le réseau hydrographique concerné (surligné),
• la délimitation de la zone influencée par le projet.
Le rejet d’eaux pluviales peut se faire directement ou indirectement dans le milieu
récepteur : cours d’eau, eaux souterraines. Si le rejet est indirect, il convient de
décrire le cheminement jusqu’au milieu récepteur final.
2.2.3 Pièce n°3 – Présentation du projet et rubriques de la nomenclature

concernées
La pièce n°3 du dossier précise :

• les caractéristiques du milieu récepteur naturel, exutoire des eaux pluviales de
l’aménagement,
• rend compte du projet, de ses caractéristiques techniques, des mesures
compensatoires mises en œuvre,
• précise les rubriques de la nomenclature don le projet relève et définit le
régime de formalité préalable (autorisation ou déclaration) dont il ressort.
2.2.3.1 Milieu aquatique : identification du milieu récepteur

Les exutoires du projet, dont les caractéristiques actuelles sont décrites dans l’état
initial (pièce n°4), doivent être précisé de manière sommaire : cours d’eau, plan
d’eau, étang, zone humide, canal, système aquifère (en cas d’infiltration des rejets),
autre…).
CHAPITRE II
2.2.3.2 Description détaillée de l’opération
Nature de l’opération devant être décrite :

• nature des infrastructures ou des constructions projetées,
• nature des activités qui y seront exercées,
• règlement ou projet de règlement de l’opération (ZAC, lotissement).
Les règlements de ZAC ou de lotissement peuvent être joints au dossier s’ils précisent les obligations
Commentaire
faites aux acquéreurs en terme de gestion des eaux à la parcelle par exemple.
Volume de l’opération à préciser :

• superficie totale de l’aménagement
ou de la nouvelle zone urbanisée,
• superficie de bassin versant
intercepté par l’aménagement
(surface à considérer pour lister la
rubrique 2.1.5.0),
• superficie du bassin versant
élémentaire au droit du point de rejet
sur le premier cours d’eau concerné,
• surface maximale imperméabilisable et détail des divers types de surfaces de

voirie, espaces verts, bâtiments, parkings, etc.,
• si les constructions projetées sont de différentes natures, superficie respective
de chaque type de structure,
• s’il est prévu un phasage de l’aménagement, préciser la nature des
constructions, les phases envisagées et les surfaces correspondantes,
• dispositifs de collecte et de traitement des eaux usées.
Il convient de présenter les dispositifs de collecte et de raccordement des eaux

usées au réseau existant. Si le projet prévoit un dispositif de traitement et un rejet
spécifique à l’opération : présenter les dispositifs retenus et faire référence au cadre
réglementaire auquels ils sont soumis (rubrique 2.1.1.0).
Dispositifs de collecte et, le cas échéant, de traitement des eaux pluviales

devant figurer dans le dossier :
• caractéristiques sommaires du réseau pluvial projeté et des exutoires,
• localisation des ouvrages et schémas de principe d'écoulement des eaux,
• description des caractéristiques techniques et du fonctionnement des
ouvrages (type de stockage, dispositifs de régulation des débits, systèmes de
traitement…),
• schémas cotés des principaux ouvrages (plans et coupes cotés).
CHAPITRE II
Planning prévisionnel des travaux :

Le planning prévisionnel des travaux comprendra toutes les informations
nécessaires concernant :
• le phasage du chantier,
• la durée des différents types d’intervention,
• les milieux successivement récepteurs sollicités.
Commentaire La présentation du planning est nécessaire à l’évaluation des incidences temporaires des travaux.
2.2.3.3 Rubriques de la nomenclature

La mention des rubriques de la nomenclature concernées par le projet doit être faite
selon les modalités suivantes :
• on rappelle in extenso l’intitulé des rubriques concernées par le projet, en
précisant les seuils qui définissent le régime de procédure,
• pour chaque rubrique, on précise le volume des IOTA du projet s’y
rapportant (surface, débit, volume, tonnage),
• pour chaque rubrique listée, on définit le régime de formalité correspondant.
Le régime de formalité (autorisation ou déclaration) duquel relève le projet

sera précisé.
Il sera fait mention également du fait que le projet concerne ou non

directement ou indirectement un site appartenant au réseau NATURA 2000.
2.2.4 Pièce n°4 – Document d’incidence
Nota Le degré d’analyse des incidences de l’opération envisagée doit être adapté à la nature et à
l’importance du projet et tenir compte du contexte général au plan de la vulnérabilité de la
ressource et de la sensibilité des milieux récepteurs.
Les orientations ou recommandations fournies ci-après concernent essentiellement les rejets dans
les eaux superficielles et souterraines. Elles doivent être ajustées au regard des enjeux soulevés
par l’opération liés au milieu aquatique, et notamment des autres rubriques de la nomenclature
concernées.
2.2.4.1 Analyse de l’état initial du site et des contraintes liées aux usages de l’eau
L’emprise du territoire sur lequel doit porter l’analyse de l’état initial doit être
adaptée aux enjeux étudiés, et non pas limitée au seul périmètre de l’opération
envisagée. Cette emprise peut être variable suivant le thème abordé.
CHAPITRE II
Le milieu physique
Climatologie
Les éléments du climat figurant dans le dossier concernent principalement les
données pluviométriques.
Les données pluviométriques utilisées dans les hypothèses de dimensionnement seront mentionnées
Commentaire dans la pièce n°4 au chapitre des mesures compensatoires (justification du dimensionnement du
réseau et des ouvrages de rétention).
Topographie
La topographie sera abordée de la façon suivante :
• réalisation d’une carte (au 1/25 000ème par exemple) du bassin versant
contrôlé par l’opération distinguant l’emprise du projet, celle du bassin
versant naturel amont, enfin le bassin versant aval de l’opération jusqu’à
l’exutoire (cours d’eau ou réseau) ; les surfaces respectives de ces entités
sont également mentionnées,
• établissement d’un plan topographique du site devant être aménagé, figurant
notamment les axes des écoulements principaux.
Géologie
Les éléments concernant la géologie comprendront notamment :
• une description générale de la nature des sols sur la base des données
bibliographiques existantes,
• les données issues d’investigations géotechniques réalisées au droit de
l’opération (coupes lithologiques, essais de perméabilité…),
• une cartographie des cavités, s’il y a de fortes présomptions de présence aux
abords du site.
L’analyse de la présence de cavités au droit du site est nécessaire notamment lorsque l’infiltration
Commentaire est envisagée pour les eaux pluviales. Elle est impérative lorsque l’environnement géologique est de
type karstique.
Hydrogéologie
L’hydrogéologie sera analysée sur la base, a minima :
• d’une description générale établie à partir d’éléments bibliographiques
existants (carte géologique, monographie…),
• de la consultation des données sur les forages du BRGM,
• d’un inventaire des puits privés situés sur le site de l’opération et ses abords
proches si nécessaire,
• de la consultation des études réalisées dans le cadre de l’instauration des
périmètres de protection des captages de production d’eau potable.
Une carte établira la localisation des différents éléments recueillis (position des
forages recensés, des puits privés, des périmètres de protection…).
CHAPITRE II
Par ailleurs, des investigations hydrogéologiques spécifiques pourront être

nécessaires :
• étude de perméabilité des sols, afin d’estimer le niveau d’engorgement des
sols et la faisabilité de l’infiltration des eaux,
• étude piézométrique de façon à connaître la cote du niveau maximal de la
nappe, d’établir les isopièzes (connaissance du sens d’écoulement),
• étude de vulnérabilité des eaux souterraines.
Une carte précisera la localisation des piézomètres et des essais de perméabilité.
La battance d’une nappe doit être étudiée sur une période d’au moins un an (couvrant notamment
Commentaire la période de hautes eaux). Dans certains cas, une reconnaissance des sols peut permettre d’évaluer
la présence d’une nappe (hydromorphie de l’horizon pédologique).
Hydrographie
Le réseau hydrographique concerné par l’opération sera présenté sur la base du
fond de plan topographique qui aura été établi. Figureront sur ce plan :
• l’emprise du projet,
• les limites des bassins versants hydrographiques,
• le tracé des principaux talwegs,
• le tracé des écoulements intermittents,
• le tracé des cours d’eau, tel que figuré sur les cartes établies par la
DDAF 37 (consultation sur le site www.ddaf37.agriculture.gouv.fr),
• le nom des cours d’eau recevant les eaux pluviales de l’opération,
• les plans d’eau présents sur l’emprise du projet et ceux situés en aval
hydraulique de l’opération,
• les périmètres des zones humides recensées à l’inventaire départemental
(consultation sur le site www.ddaf37.agriculture.gouv.fr).
Eaux superficielles
Aspect quantitatif
L’état initial du document d’incidence devra renseigner les points suivants :
Débits caractéristiques et notamment le débit moyen annuel (Qa), le débit classé

de fréquence 10 % (DC 10) au droit des points de rejet de l’opération.
Débits de pointe avant aménagement (au minimum Q10 et Q100), au(x) point(s)
de rejet prévu(s) pour l’évacuation des eaux pluviales.
La détermination de ces débits de pointe sera faite sur la base de formules ou

abaques validés par la littérature technique (formule rationnelle, formule de Myer,
Gradex…). Les paramètres et hypothèses ayant servi à ces estimations seront
justifiés.
Analyse de la sensibilité de la zone d’étude vis-à-vis du risque d’inondation.
CHAPITRE II
Cette analyse doit être faite selon les axes suivants :

• consultation des Plans de Prévention des Risques Inondation (PPRI)
d’Indre-et-Loire,
• recherche sur le site et ses abords de laisses de crues (enquête de terrain),
• étude d’inondabilité spécifique en cas de défaut de données ou d’enjeux
importants (notamment lorsque la rubrique 3.2.2.0 est concernée),
• vulnérabilité des secteurs situés à l’aval du projet.
On établira, le cas échéant, une carte précisant :

• les limites de la zone inondable pouvant concerner le projet : Plus Hautes
Eaux Connues (PHEC) ou crue centennale,
• la localisation et les caractéristiques des ouvrages singuliers situés sur les
cours d’eau récepteurs à l’aval du projet.
Aspect qualitatif
La description des milieux aquatiques, dans lesquels seront effectués des rejets
d’eaux pluviales, intéresse la qualité physico-chimique et bactériologique de
l’eau, de même que la qualité hydrobiologique des cours d’eau.
Dans le cas où les données disponibles sur le milieu aquatique sont insuffisantes, le
maître d’ouvrage effectuera des investigations particulières, ceci dans le but
d’obtenir un état de référence précis : étude hydrologique, campagne de mesures
physico-chimiques, mesure de l’Indice Biologique Global, inventaire piscicole…
Qualité actuelle
Ces informations doivent porter sur les sections de cours d’eau concernées par
l’opération ou à défaut sur les cours d’eau dont ils sont affluents.
Qualité physico-chimique et hydrobiologique.
La connaissance des milieux aquatiques sera établie sur la base :
• des paramètres physico-chimiques de l’eau,
• des paramètres biologiques de type IBGN (invertébrés) ou IBD (Indice
Biologique Diatomées) ou IPR (Indice Poissons Rivière).
En tant que besoin, on procédera à la réalisation de prélèvements sur les cours d’eau concernés par
l’opération soumise à procédure. Le nombre de prélèvements pour analyse physico-chimique de
l’eau doit être adapté à l’importance de l’opération (et notamment à ses incidences potentielles) et
à la sensibilité du milieu (cours d’eau sensible, site Natura 2000, zone de frai…).
En tout état de cause, on privilégiera les analyses faites en période estivale.
Commentaire A défaut de données existantes et récentes, obligation est faite de procéder à des analyses de qualité
physico-chimique et hydrobiologiques sur les cours d’eau récepteurs situés sur les bassins versants
considérés comme sensibles ou très sensibles du département (Cf. Annexe 4) et ce au plus près des
points de rejet de l’opération.
Le bureau d’études en charge de l’établissement du dossier établira le protocole d’investigation
qu’il soumettra au service de la Police de l’Eau.
CHAPITRE II
Faune piscicole
L’état initial du dossier d’incidence fera mention des caractéristiques piscicoles
des milieux récepteurs au droit des rejets de l’opération, ou à défaut sur les
sections aval où l’écoulement est considéré comme pérenne. Les données porteront
sur :
• la catégorie piscicole des cours d’eau,
• les populations présentes,
• la présence d’espèces migratrices,
• l’existence de frayères.
En tant que besoin, on procédera à la réalisation d’inventaires sur les cours d’eau
concernés par l’opération soumise à procédure.
En tant que besoin, on procédera à la réalisation d’inventaires sur les cours d’eau concernés par
l’opération soumise à procédure.
Lors qu’un projet doit conduire à la réalisation d’ouvrages dans le lit mineur d’un cours d’eau (tête
Commentaire de rejet par exemple) ou à l’intervention d’engins dans le lit en phase chantier (traversée d’une
canalisation), et peu de ce fait relever de la rubrique 3.1.5.0, un repérage des éventuelles frayères,
de même que la réalisation d’un inventaire piscicole est fortement conseillé au maître d’ouvrage.
Ces investigations sont rendues obligatoires pour les cours d’eau récepteurs situés sur les bassins
versants sensibles (Cf. Annexe 4).
Eaux souterraines
Aspect quantitatif
Les informations concernant l’hydrogéologie, vues précédemment, devront être à
même de renseigner ce volet quantitatif.
Aspect qualitatif
La qualité des eaux sera mentionnée sur la base des analyses réalisées sur l’eau
brute des captages de production d’eau potable.
Les informations seront recueillies auprès des syndicats d’adduction en eau potable
ou auprès de la DDASS 37.
La vulnérabilité du milieu souterrain s’évalue en fonction de son degré de

protection vis-à-vis du risque de contamination par une pollution et par
l’importance et les enjeux des usages qui y sont associés.
Usages de l’eau souterraine

Les éléments présentés dans l’état initial devront :
• préciser les principaux usages des eaux souterraines à l’amont et à l’aval
hydraulique de l’opération : forage, puits, etc.,
• préciser les contraintes liées à ces usages : périmètre de protection, etc.
CHAPITRE II
Le milieu naturel
L’analyse du milieu naturel doit concerner à la fois les milieux aquatiques et les
milieux terrestres liés à l’eau.
Milieux aquatiques
S’agissant des milieux aquatiques, on notera que l’analyse du milieu récepteur au
moyen des indices biologiques de type IBGN, IBD ou IPR ,qui renseigne sur la
qualité des eaux superficielles, ne donne qu’un aperçu partiel de la faune
(invertébrés pour l’IBGN et poissons pour l’IPR) et la flore (IBD). Par ailleurs, on
notera que ces indices ne s’appliquent pas aux eaux closes (mares, plans d’eau…).
Il convient de considérer également la flore (hydrophytes, characées et hélophytes),

les odonates (libellules et demoiselles), les crustacés, les batraciens, les poissons,
ainsi que les reptiles, oiseaux et mammifères plus ou moins inféodés à l’eau.
Milieux terrestres liés à l’eau

L’occupation du sol du site et de ses abords, si nécessaire, sera décrite. Les zones
humides (définition art. L.211-1 du Code de l’Environement) éventuellement
présentes devront caractérisées et cartographiées.
La description de la faune et de la flore des milieux terrestres liés à l’eau doit être
réalisée sur l’emprise du projet, ainsi que dans la zone influencée par
l’aménagement (aval hydraulique notamment).
L’analyse fera ressortir la présence éventuelle des espèces inféodées aux zones
humides (prairies humides, mares, fossés…), mais également l’existence de
corridors biologiques qui jouent un rôle important dans la migration des espèces.
Une attention particulière doit être portée sur le fait que les investigations sur la faune et la flore ne
peuvent être entreprises qu’aux périodes optimales d’observation. Ces périodes varient suivant les
Commentaire
espèces animales ou végétales, mais globalement les saisons les plus favorables aux inventaires de
terrain sont le printemps et l’été.
Zones d’intérêt écologique avérées

La présence de zonages de protection à proximité de l’opération fera l’objet d’une
description (réserves naturelles, arrêté de protection de biotope, ZNIEFF, ZICO,
NATURA 2000 : ZPS, ZSC,…).
L’inventaire départemental des zones humides sera également consulté de façon
à connaître l’existence ou non de zones inventoriées au droit ou aux abords proches
de l’opération.
S’agissant de NATURA 2000, le dossier devra comporter un état initial
spécifique dès lors que l’opération sera supposée susceptible d’avoir des
incidences directes ou indirectes sur le site d’intérêt communautaire.
Les modalités d’établissement de l’état initial sur les sites NATURA 2000 sont détaillées par la
circulaire interministérielle DNP/SDEN n°2004-1 du 5 octobre 2004.
Commentaire On rappellera à ce titre que l’évaluation de l’incidence d’une opération sur un site NATURA 2000
nécessite que des inventaires faune-flore soient réalisés sur une période minimale d’un an. Il
convient donc d’envisager ces inventaires dès le commencement des études de projet.
CHAPITRE II
Le milieu humain
Usages de l’eau superficielle
Le recensement des usages de l’eau doit intéresser la globalité du périmètre
potentiellement concerné par les incidences potentielles du projet.
Recensement des prélèvements existants et destination des eaux

Le recensement des prélèvements des eaux de surface, sur les cours d’eau
concernés par l’opération soumise à procédure, portera de façon exhaustive sur :
• les captages d’Adduction en Eau Potable (AEP),
• les captages d’irrigation,
• les captages industriels,
• les prélèvements liés à la pisciculture,
• les prélèvements liés à la production hydroélectrique…
Recensement des rejets existants

Le recensement permettra :
• de relever l’existence des rejets situés en amont du projet et pouvant avoir
une incidence sur ce dernier,
• de connaître la sollicitation globale du milieu récepteur des eaux pluviales
du futur aménagement.
Ce recensement portera sur les rejets industriels, les rejets de station d’épuration et
les rejets domestiques.
Une mauvaise qualité de l’eau du milieu récepteur à l’état initial, du fait de rejets existants, ne
Commentaire
dédouane pas le futur aménageur du traitement de ses eaux pluviales.
Autres usages
Les usages de l’eau liés notamment à la pratique des loisirs doivent être
présentés dans l’état initial (pêche, chasse du gibier d’eau, baignade,
navigation…).
2.2.4.2 Incidences de l’opération sur les milieux et les usages
L’analyse des incidences de l’opération devra prendre en considération :

• les effets à court terme pendant la phase travaux,
• les effets à long terme, tenant compte des variations saisonnières,
• les effets cumulés des différents rejets affectant le milieu récepteur.
CHAPITRE II
Incidences sur les eaux superficielles

Aspect quantitatif
Incidences liées à la localisation du projet en zone inondable
Le maître d’ouvrage vérifiera les caractéristiques actuelles du terrain vis-à-vis du
risque d’inondation, que ce soit par crue de cours d’eau, par ruissellement amont,
par saturation des ouvrages à l’aval ou remontée de nappe.
Les mesures spécifiques nécessaires à l’assainissement et à la sécurité de la zone
devront être précisées et leur impact évalué.
Cette vérification est impérative pour tout projet se situant dans une zone d’aléa figurant sur un
Commentaire
Plan de Prévention des Risques Inondation.
Incidences liées au remblaiement en lit majeur

Une attention particulière sera portée sur la diminution du champ naturel
d’expansion des crues et les risques d’érosion des sols dans la zone d’influence du
projet.
L’évaluation des incidences du remblaiement en lit majeur sera abordée suivant les
modalités définies dans la circulaire DE/SDGE n°426 du 24/07/2002 (non publiée
au JO). Le maître d’ouvrage fournira une note de calcul comportant explicitement
les hypothèses prises en compte.
Incidences liées à l’imperméabilisation du sol

L’analyse des incidences de l’opération en terme de rejet pluvial sera menée de la
façon suivante :
• les débits naturels des terrains (Q10ans, Q20ans ou Q30ans selon le type
d’aménagement, Q100ans) seront établis et présentés pour les différents
bassins versants qui interfèrent avec l’opération,
Ces calculs prendront en compte la surface des bassins situés en amont hydraulique du projet, dont
Commentaire
les eaux transitent par l’opération.
• les débits modifiés par l’aménagement (Q10ans, Q20ans ou Q30ans selon le type
d’aménagement, Q100ans), du fait de l’imperméabilisation, seront calculés
sans mesures compensatoires et présentés,
• la comparaison sera faite entre les débits naturels avant aménagement et les
débits non régulés après aménagement.
• Un schéma des écoulements principaux en cas d’événements exceptionnels
(au-delà de la période de retour dimenssionnante) sera également fourni.
Pour déterminer si une zone est sensible ou non à une modification du régime des eaux, il convient
de ne pas se focaliser au seul point de rejet, mais d’examiner la sensibilité et les enjeux de l’aval.
Le maître d’ouvrage devra fournir une note de calcul comportant explicitement les hypothèses
Commentaire
prises en compte (caractéristiques de la pluie considérée, surfaces des bassins versants, coefficients
de ruissellement, temps de concentration, débits générés…).
On se reportera au chapitre 4 page 58 et aux fiches méthodologiques qui y sont associées.
CHAPITRE II
Incidences liées à la création d’un rejet dans le lit mineur du cours d’eau
récepteur
Le maître d’ouvrage précisera les caractéristiques du rejet : position, dimension,
cote de fil d’eau et de la génératrice supérieure, dispositif de protection de
l’ouvrage en berge… Les incidences de l’ouvrage seront appréciées en tenant
compte :
• du risque d’érosion du fond ou des berges du cours d’eau (point dur ancré
dans la berge, action érosive),
• des modifications apportées au profil en travers du cours d’eau,
• du risque d’embâcles s’accumulant sur l’ouvrage.
Commentaire L’ouvrage de rejet disposé en berge ne devra pas faire obstacle à l’écoulement des crues
Aspect qualitatif
Incidences liées aux rejets en temps de pluie
Les rejets inhérents à l’assainissement des eaux pluviales provoquent :
• des effets cumulatifs sur de longues périodes,
• des effets de choc liés à la désoxygénation et aux effets toxiques immédiats.
La quantification de l’impact sera réalisée sur la base de la méthode présentée

Important
au chapitre 4 page 58 et dans la fiche méthodologique n°7 page 102.
l’événement pluvieux véhiculant les charges polluantes à l’origine des effets-chocs

sera considéré comme étant une pluie provoquant le dépassement du débit de fuite
qualité alors que le débit du cours d’eau est inférieur au DC 10.
Les paramètres à prendre en compte dans le cadre de cette évaluation sont les MES,
la DCO et la DBO5.
Incidences liées à la pollution accidentelle

Le dossier d’incidence devra présenter les risques de survenue d’un accident
mettant en jeu des hydrocarbures ou des matières dangereuses.
Pour ce faire, il conviendra de préciser :

• si l’opération est susceptible de recevoir les eaux pluviales d’infrastructures
empruntées pour le transport des matières dangereuses,
• si le bassin versant amont contrôlé par les ouvrages de rétention du projet
abrite des activités employant des substances polluantes,
• si la future zone ouverte à l’urbanisation peut accueillir de telles activités,
• le temps d’intervention que le maître d’ouvrage estime nécessaire pour
intervenir sur ses ouvrages de stockage en cas de pollution accidentelle.
On notera que ce dernier point est plus difficile à renseigner dans la mesure où, dans le cas de
l’ouverture de nouvelles zones d’activité, le maître d’ouvrage ne sait pas toujours préalablement
quel type d’activité va venir s’installer sur son opération (sauf à ce que la zone soit dédiée à des
Commentaire activités particulières). Deux options sont possibles :
- soit exclure dès le dépôt du dossier certaines activités (avec nécessité de modifier
le dossier en cas de non-respect),
- soit prendre en compte la situation la plus défavorable.
CHAPITRE II
Incidences sur les eaux souterraines

Aspect quantitatif
Dans les secteurs présentant des risques de cavités ou un sol karstique, il
conviendra de préciser le cheminement attendu des eaux infiltrées et le cas échéant,
leur incidence sur les ouvrages et usages existants en aval hydrogéologique.
En cas de rabattement localisé de la nappe, il conviendra d’établir les incidences
saisonnières du projet sur la cote des captages et des puits proches de l’opération,
ainsi que sur les plans d’eau et les cours d’eau en relation avec la nappe concernée
(impact du rabattement sur les courbes isopièzes).
Aspect qualitatif
L’évaluation de l’impact sur la qualité des eaux souterraines sera fondée sur
l’analyse de la vulnérabilité des aquifères.
L’évaluation des risques de pollution des eaux souterraines sera menée en
considérant :
• les apports chroniques et les déversements accidentels, si le projet
envisage une infiltration des eaux pluviales dans le sol,
• les déversements accidentels, dans les autres cas.
L’avis d’un hydrogéologue agréé en matière de santé publique sera requis par
l’intermédiaire de la DDASS pour les projets situés à l’intérieur des
Important périmètres de protection ou à moins de 500 m ou à l’amont hydrogéologique
des captages d’adduction en eau potable si ceux-ci ne sont pas dotés d’un
périmètre de protection.
Incidences sur les milieux naturels

Les incidences du projet sur les milieux naturels et sur les espèces animales et
végétales seront envisagées selon plusieurs approches :
• la disparition possible de milieux sur l’emprise même du projet
(remblaiement de mare, modification de fossés, disparition de corridors
biologiques…) et les impacts induits sur les espèces présentes sera étudiée,
• les modifications hydrogéologiques (rabattement de nappe, infiltration…)
et hydrauliques (modification du chemin hydraulique des eaux de
ruissellement) dues à l’opération peuvent modifier les conditions de
fonctionnement des milieux aquatiques et humides situés en dehors de
l’emprise du projet,
• les effets indirects des rejets sur la qualité des milieux récepteurs et le
maintien des espèces présentes seront abordés dans le dossier.
Ces approches seront poussées dans le cadre de projets qui interfèrent avec les zones recensées
Commentaire
pour leur richesse patrimoniale.
CHAPITRE II
Evaluation des incidences NATURA 2000

L’évaluation des effets directs ou indirects de l’opération sur les sites NATURA
2000 sera réalisée suivant les modalités détaillées par la circulaire interministérielle
DNP/SDEN n° 2004-1 du 5 octobre 2004 (contenu de l'évaluation figurant dans la
fiche 2 annexée à la circulaire).
Cette évaluation est requise pour :

• tout IOTA situé à l'intérieur d'un site Natura 2000, susceptible de
l’affecter durablement,
• tout IOTA situé à l'extérieur d'un site, mais pouvant cependant l’affecter
indirectement et de façon notable (opération dont les eaux pluviales
transitent après rejet dans un site).
Si le projet entraîne des effets notables dommageables sur l'état de conservation des
habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites Natura
2000, malgré les mesures de suppression ou de réduction de ces effets, il ne pourra
être mis en oeuvre.
On rappellera que cette obligation d’évaluation des incidences au titre de NATURA 2000 vaut pour
Commentaire
les dossiers d’autorisation et de déclaration (articles R.214-6 et R.214-32 du CE).
Incidences sur les usages de l’eau

L’étude des incidences du projet portera sur l’ensemble des usages de l’eau
susceptibles d’être affectés par l’opération et notamment (liste non exhaustive) :
• en relation avec les incidences hydrogéologiques : la production d’eau
potable, les prélèvements domestiques (puits), agricoles et industriels, la
permanence des plans d’eau existants (si rabattement de nappe),
• en relation avec les incidences hydrauliques : le maintien de l’alimentation
superficielle des plans d’eau, la navigation,
• en relation avec les incidences sur la qualité des eaux superficielles : les
prélèvements domestiques, agricoles et industriels, la baignade, les
productions utilisant de l’eau (pisciculture, cressonnière…),
• en relation avec les incidences sur le milieu naturel : la pratique de la
pêche et de la chasse.
Préoccupations de sécurité publique

En tant que de besoin, le document d’incidence devra faire mention des risques
encourus par le public du fait des aménagements projetés :
• étude du cheminement des eaux à l’aval hydraulique des ouvrages de
rétention, une fois que la capacité de rétention des ouvrages du projet est
dépassée,
• modalité de circulation des eaux en crue si l’opération conduit à un
remblaiement en lit majeur,
• le risque éventuel de rupture de digue,
• risque pour la navigation si le projet nécessite l’installation d’un ouvrage
de rejet dans le lit mineur du cours d’eau récepteur
CHAPITRE II
2.2.4.3 Mesures correctrices et compensatoires envisagées
Le document d’incidences présentera les dispositions ou mesures qui seront

adoptées par le maître d’ouvrage pour ne pas aggraver la situation initiale et limiter
les incidences de l’opération sur le milieu récepteur.
Dispositifs de gestion et de rétention des eaux pluviales (bassins, noues, fossés…)
Ces dispositifs seront décrits en précisant :

• leur localisation,
• leur débit d’entrée et leur mode d’alimentation,
• leur débit de fuite, ainsi que les caractéristiques des ouvrages de fuite,
• leurs caractéristiques physiques : volume, surface, profondeur...
• leur type (bassins végétalisés, chaussée réservoir, bassin d’infiltration…) et
leur structure (enherbé, étanche…),
• leur durée approximative de vidange,
• leurs équipements de sécurité (présence d’une digue aval et hauteur,
dimensionnement du déversoir, système d’obturation…),
• le cheminement des eaux et les zones d’accumulation en situation extrême,
• les dispositifs ou mesures complémentaires destinées à optimiser les
ouvrages (fosses de décantation, allongement du parcours de l’eau entre
l’entrée et la sortie des bassins,
• les débits à l’aval de l’opération pour différentes occurrences (Q10ans,
Q100ans, Qhistorique éventuellement) pour l’état initial, l’état futur après
imperméabilisation sans mesure compensatoire, et l’état futur avec mesures
compensatoires ;
• leur période d’insuffisance sera précisée, ainsi que les modalités de
fonctionnement en cas de saturation (localisation de la surverse, effets
possibles…) ;
• le taux d’abattement attendu au niveau des ouvrages de traitement ;
• les dispositifs complémentaires nécessaires et leurs caractéristiques
techniques (ouvrages de gestion des pollutions accidentelles, piste d’accès,
regards de visite, fosse de décantation, etc.)…
Pour ce qui concerne le choix et le dimensionnement des dispositifs de gestion

Important et de rétention des eaux pluviales, on se reportera au chapitre 4.2.2.2 page 65
et au chapitre 4.3 page 69 et aux fiches méthodologiques qui y sont associées.
CHAPITRE II
Mesures compensatoires liées aux milieux naturels et aux espèces

Les mesures correctrices ou compensatoires mises en œuvre pour pallier les
incidences du projet sur les milieux et les espèces seront détaillées.
Ces mesures concernent classiquement :
• les dispositions constructives quant à l’aménagement écologique des
bassins en eau (réalisation de hauts fonds, de berges en pente douce…),
• les aménagements paysagers (plantations d’hélophytes dans les bassins,
création de haies assurant le rôle de corridors biologiques…),
• la création de milieux de substitution (déplacement de mare…),
• le déplacement d’espèces patrimoniales.
S’agissant de ce dernier point, on notera que le transfert de faune et de flore
sauvage devra faire l’objet d’une demande de dérogation auprès de la préfecture
suivant les modalités définies par l’arrêté du 19 février 2007 (cf. Annexe 6).
Mesures compensatoires liées aux usages de l’eau

On précisera dans le dossier, les mesures prises pour préserver les usages de l’eau.
Elles sont principalement liées aux mesures prises pour assurer la préservation de
la ressource en eaux :
• mesures prises pour la protection des captages d’eau potable,
• mesures liées au traitement des eaux pluviales avant rejet dans le milieu
récepteur utilisé pour la baignade, la navigation de loisirs, la pêche…,
• mesures liées aux milieux naturels : reconstitution de frayère favorable à
l’halieutisme, traitement paysager des bassins…
Mesures compensatoires en phase chantier

Les mesures compensatoires mises en œuvre pendant la phase travaux seront
précisées.
Mesures techniques :
• détournement de cours d’eaux, pose de batardeaux,…
• balisage des secteurs sensibles pour éviter toute destruction d’espèces…
Le pétitionnaire fournira les caractéristiques techniques et les conditions de mise
en œuvre de ces mesures.
Mesures de précautions :
• interdiction de déversement de tout produit nocif dans le milieu récepteur
(hydrocarbures, huiles de vidange, laitance de béton…) et mise en place
d’aires dévolues aux stockages de produits et au parking des engins de
chantier,
• interdiction de l’accès des engins dans le lit mineur et traversée à sec du
cours d’eau,
CHAPITRE II
Le pétitionnaire précisera la démarche qualité qu’il imposera aux entreprises

intervenant sur le chantier.
Il est en effet indispensable que le maître d’ouvrage établisse un cahier des

charges imposant des prescriptions destinées à limiter les impacts sur les milieux
(type chantier vert).
2.2.4.4 Compatibilité de l’opération avec les objectifs des documents-cadres
La conformité aux dispositions du SDAGE et des SAGE en vigueur devra faire

l’objet d’une analyse détaillée et circonstanciée.
Les autres compatibilités à vérifier concernent notamment :
• l’objectifs de qualité des eaux assigné au milieu récepteur recevant les
rejets de l’opération,
• le règlement du Plan de Prévention des Risques Inondation (PPRI),
• le règlement sanitaire départemental,
• le volet assainissement des Plans Locaux d’Urbanisme (PLU),
• le règlement annexé aux périmètres de protection des captages d’eau
potable concernés par le projet,
• les orientations ou obligation concernant les réserves naturelles, les arrêtés
de biotopes, le DOCument d’OBjectif (DOCOB) des sites NATURA 2000
concernés,
• le schéma départemental de vocation piscicole (SDVP),
• le plan de gestion des poissons migrateurs.
2.2.5 Pièce n°5 – Moyens de surveillance et d’intervention
Les rejets pluviaux soumis à autorisation ou à déclaration doivent être pourvus de

dispositifs permettant de surveiller leurs effets sur l’eau et les milieux aquatiques
(art. L.214-8 du CE).
Par ailleurs, si l’opération présente un danger, le dossier doit indiquer les moyens
d’intervention prévus en cas d’accident.
Le maître d’ouvrage devra préciser les modalités de fonctionnement et d’entretien
de ces ouvrages et les dispositions retenues en cas d’accident (déversement
d'hydrocarbures sur la chaussée par exemple).
Moyens de surveillance
Les informations suivantes seront demandées au gestionnaire des ouvrages dans le
cadre du dossier d’autorisation ou de déclaration :
• la fréquence de contrôle et d’entretien des organes mécaniques (dégrilleur,
vannage, régulateur de débit…) ou électromécaniques (pompage, station de
relevage, vanne automatique…) liés aux ouvrages de traitement,
CHAPITRE II
• la fréquence d’entretien des bassins à ciel ouvert (enlèvement de la

végétation et traitement des abords) et le contrôle d’étanchéité des bassins
enterrés,
• la fréquence de changement du massif filtrant (en fonction du colmatage)
tapissant le fond des ouvrages d’infiltration,
• la fréquence de prélèvement d’échantillon et le type d’analyse réalisé sur les
eaux en sortie de bassin ou dans les ouvrages de suivi de la qualité des eaux
des nappes,
• fréquence et mode d’entretien des dispositifs alternatifs de stockage de l’eau
(noues, chaussées réservoirs, puits…),
• La tenue d’un registre de l’entretien des ouvrages dans lequel sera
consigné :
o la programmation des opérations d’entretien,
o la description des opérations effectuées (date, description),
o les quantités et la destination des produits évacués (justificatifs).
Le maître d’ouvrage devra s’engager sur l’entretien pérenne des ouvrages. Dans le
cas des lotissements susceptibles d’être rétrocédés dans le domaine communal, un
engagement de la commune à assurer l’entretien des ouvrages sera demandé au
pétitionnaire.
Pour ce qui concerne les dispositions techniques, on se reportera au chapitre

Important 4.6 page 79. Pour ce qui concerne la gestion des pollutions accidentelles, on se
reportera à la fiche méthodologique n°8.
Si le projet se situ dans un périmètre de protection ou à moins de 500 m ou à
l’amont hydrogéologique des captages d’adduction en eau potable et en l’absence
de mesures permettant de garantir la non-incidence du projet sur la ressource, il
pourra être demandé la mise en place de moyens de surveillance des aquifères
(pose de piézomètres pour prélèvement de contrôle par exemple).
Sur ces aspects, une concertation préalable avec la DDASS et la Collectivité

propriétaire des captages sera nécessaire.
Dans certains cas, la Police de l’Eau pourra exiger le suivi de l’impact des IOTA
sur le milieu récepteur (dispositif de contrôle du débit d’un cours d’eau à l’aval
d’un rejet, campagnes de mesure de la qualité en période pluvieuse).
L’acceptation de certaines solutions pourra également être conditionnée à la
fourniture de contrats d’entretien ou à la garantie de sa prise en charge par la
collectivité par exemple.
CHAPITRE II
Moyens d’intervention
Les moyens d’intervention sur les ouvrages, en cas de survenue d’un accident,
devront être présentés dans le dossier d’autorisation ou de déclaration.
Les informations requises porteront sur :
• l’organigramme de la chaîne de décision, depuis le service en charge de
l’entretien courant des ouvrages, jusqu’aux services chargés des
interventions en situation critique (pompiers, sécurité civile…),
• le temps d’intervention que le maître d’ouvrage estime nécessaire,
• les plans d’action précisant, en cas d’accident, les modalités
d’intervention : localisation des différents équipements et leur mode de
fonctionnement (vannage, by-pass, station de relevage…), chronologie des
fermetures successives des ouvrages en vue de circonscrire la pollution…
2.2.6 Pièce n°6 – Eléments graphiques utiles à la compréhension du dossier
Si nécessaire, les éléments suivants peuvent être portés en pièce n°6 :
Délimitation cartographique du périmètre d’enquête,

Schémas des principaux ouvrages (plans et coupes) et schémas de principe
d’écoulement des eaux (préciser l’emplacement des ouvrages annexes),
Plan de situation du projet à l’échelle du 1/25 000ème avec au minimum :
y Le réseau hydrographique concerné,
y La délimitation de la zone couverte par le projet,
y Les BV avec courbes de niveau,
y La situation des émissaires.
Plan de situation cadastrale du projet,

Identification du milieu récepteur du rejet des eaux pluviales : cours d’eau, plan
d’eau, système aquifère, etc,
Situation du projet sur le bassin versant à partir d’un extrait du plan cadastral,
Plan topographique du site,
Plan des zones submersibles (zones d’accumulation éventuelle des eaux, induites
par le projet en situation exceptionnelle),
Schémas des écoulements principaux en cas d’événements exceptionnels,
Carte géologique et de vulnérabilité des eaux souterraines,
Plan de masse (VRD) de l’opération indiquant la structure générale du réseau
d’évacuation des eaux pluviales avec localisation des ouvrages de stockage et
éventuellement de traitement ainsi que les points de rejet,
Extrait du Schéma départemental de vocation piscicole.
CHAPITRE III
3 COMPOSITION DES DOSSIERS DE DECLARATION

D’ANTERIORITE ET D’EXTENSION
Le dossier est adressé, avec une lettre de demande, au service de police de l’eau de
la DDAF d’Indre-et-Loire.
Le nombre d’exemplaires nécessaire à l’instruction est généralement de :

• 2 exemplaires pour une demande d’antériorité au titre de l’article R.214-53
du Code de l’Environnement,
• 2 exemplaires pour un dossier d’extension au titre de l’article R.214-18 du
Code de l’Environnement.
3.1 ELEMENTS CONSTITUTIFS D’UNE DECLARATION D’ANTERIORITE POUR UN REJET

D’EAU PLUVIALE
Pour un rejet d'eaux pluviales dans le milieu naturel, le dossier de déclaration

d'antériorité prévu par l’article R.214-53 du code de l'environnement doit
comprendre les éléments suivants :
1 : Le circuit des eaux, avec la localisation de l'exutoire direct et du milieu naturel

représentant l'exutoire final (cours d'eau) ;
2 : La surface de la commune collectée par le réseau « eaux pluviales » et une

estimation du coefficient de ruissellement permettant d'effectuer un calcul de la
charge polluante finissant dans un même milieu naturel, pour les différents
polluants ;
3 : Un plan de l'ensemble du réseau « eaux pluviales » de la commune à une échelle

lisible (par exemple 1/2000e) et un tableau d'assemblage. Si ces informations sont
disponibles, ce plan devra faire apparaître le diamètre des différentes canalisations,
les cotes des radiers et des regards et les ouvrages existants avec leurs
caractéristiques (bassin de décantation : volume surface, débit de fuite…).
Commentaire Le document doit permettre d’apprécier toute extension ultérieure.
CHAPITRE III
3.2 ELEMENTS CONSTITUTIFS D’UNE DECLARATION D’EXTENSION POUR UN REJET

D’EAU PLUVIALE
Pour un rejet d'eaux pluviales dans le milieu naturel, le dossier de déclaration

d'extension de réseau, prévu par l'article R.214-18 du code de l'environnement,
doit comprendre les éléments suivants :
3.2.1 Identification du demandeur et de son mandataire
Le dossier doit préciser :

Nom, prénom et adresse (ou raison sociale s’il s’agit d’une personne morale) du
propriétaire du réseau existant.
Nom, prénom et adresse (ou raison sociale s’il s’agit d’une personne morale) du
maître d’ouvrage de l’extension.
3.2.2 Emplacement de l’ouvrage, des travaux et de l’activité
Le dossier doit localiser précisément :

• le réseau existant concerné par le projet : cheminement des eaux à travers
le réseau existant,
• le projet d’extension du réseau et les ouvrages associés : bassin versant
intercepté et point de raccordement au réseau existant,
• le milieu récepteur concerné : point de rejet du réseau existant dans le
premier cours d’eau concerné.
3.2.3 Présentation du projet
Le dossier rend compte du projet, de ses caractéristiques techniques, des mesures

compensatoires mises en œuvre :
• Nature de l’opération devant être décrite ;
• Surface d’aménagement et surfaces interceptées ;
• Dispositifs de collecte et, le cas échéant, de traitement des eaux pluviales
devant figurer dans le dossier.
Sur ces points, on se reportera au chapitre 2.2.3 page 31.
CHAPITRE III
3.2.4 Examen de l’incidence du projet
3.2.4.1 Etat initial
Le dossier doit comprendre une présentation du fonctionnement initial du réseau

existant :
• pour l'aspect quantitatif :
- les limites et les caractéristiques du bassin versant collecté,
- les caractéristiques et les capacités d'évacuation du réseau,
- les éventuels points de dysfonctionnement connus (enquête de
terrain obligatoire),
• pour l'aspect qualitatif :
- compte tenu de la surface déjà collectée par le réseau,
évaluation des concentrations en MES, DCO et DBO5 du rejet,
- évaluation de l’incidence qualitative du rejet existant sur le
milieu récepteur.
Pour la méthodologie d’évaluation de l’incidence qualitative, on se reportera à

Important
la fiche méthodologique n°7.
3.2.4.2 Incidence du projet sur le rejet existant
De manière générale, pour l’analyse des impacts on se reportera au chapitre

2.2.4.2 page 39.
Le dossier devra vérifier que le projet n’est pas soumis à une procédure de
déclaration ou d’autorisation vis-à-vis notamment des remblais en zone inondable
et de la présence de zones humides.
Le dossier doit comprendre une analyse de l’incidence du projet sur le réseau

existant et sont rejet conforme à la présente doctrine :
• Pour l’aspect quantitatif : l'impact du débit de fuite de l’opération
avec et sans mesures compensatoires (bassin d'écrêtement) par
comparaison au fonctionnement de l’état initial (présentation
détaillée des hypothèses de calcul et des résultats obligatoire),
• Pour l'aspect qualitatif :
- évaluation de la charge de pollution (MES, DCO, DBO5)
ajoutée par le projet d’extension (comparaison des charges
polluantes entre le projet et la surface déjà urbanisée collectée),
- compte tenu de la surface déjà collectée par le réseau,
évaluation des concentrations en MES, DCO et DBO5 du rejet,
- évaluation de l’incidence qualitative sur le rejet existant.
Pour la méthodologie d’évaluation de l’incidence qualitative, on se reportera à

Important
la fiche méthodologique n°7.
CHAPITRE III
3.2.4.3 Mesures envisagées
Le document présentera les dispositions ou mesures qui seront adoptées par le

maître d’ouvrage pour ne pas modifier significativement la situation initiale du rejet
existant autorisé.
Les dispositifs de gestion et de rétention des eaux pluviales (bassins, noues,

fossés…) seront décrits conformément au chapitre 2.2.4.3 page 44 en précisant :
• l’impact après mesures du projet sur le réseau existant,
• la comparaison entre les charges issues du projet après mesures et les
charges issues des secteurs déjà urbanisés.
Pour ce qui concerne le choix et le dimensionnement des dispositifs de gestion

Important et de rétention des eaux pluviales, on se reportera au chapitre 4.2.2.2 page 65
et au chapitre 4.3 page 69 et aux fiches méthodologiques qui y sont associées.
3.2.5 Moyens de surveillance et d’intervention
Le maître d’ouvrage devra préciser les modalités de fonctionnement et d’entretien

de ces ouvrages et les dispositions retenues en cas d’accident (déversement
d'hydrocarbures sur la chaussée par exemple).
Sur ces points, on se reportera au chapitre 2.2.5 page 46.

Guide+Assainissement Juillet08 Vol1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide+Assainissement Juillet08 Vol1

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide+Assainissement Juillet08 Vol1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PREFECTURE

GESTION DES EAUX PLUVIALES

CONCEPTION DES PROJETS

GESTION DES EAUX PLUVIALES DANS

CONCEPTION DES PROJETS

Guide technique – Volume 1

Le groupe de travail à l’origine de ce document était composé des représentants des

DDAF d’Indre-et-Loire - DISEN

1 Modalités d’application de la réglementation........................................................................................8

4.3.2 Critère à prendre en compte.................................................................................................70

L’extension des zones urbaines, en augmentant l’imperméabilisation des sols,

Cette imperméabilisation accrue est susceptible d’aggraver les effets du

Il y a donc lieu, dans le cadre de tout projet, de vérifier si l’aménagement, les

Le présent guide méthodologique :

Ce document est destiné aux maîtres d’ouvrage, services instructeurs de

L’objectif poursuivi est de disposer d’un référentiel commun, afin que :

Cette démarche a été lancée à l’initiative de la DDAF d’Indre-et-Loire.

Un groupe de travail comprenant des représentants de différents services a participé

1 MODALITES D’APPLICATION DE LA REGLEMENTATION

Ce rappel du cadre réglementaire ne se substitue pas aux dispositions réglementaires relatives au

Les articles L.214-1 à L.214-6 du Code de l’Environnement (CE) soumettent à un

Les formalités relèvent de deux types de régime : le régime de l’autorisation

La détermination du régime de formalité pour une opération donnée est définie à

La nomenclature permet donc à chacun de savoir de quel régime de formalités

1.1 PROCEDURE LOI SUR L’EAU (ART. R.214-6 A R.214-56)

1.1.1 Dispositions applicables aux opérations soumises à autorisation

Cette demande, remise en sept exemplaires minimum2, comprend :

Art. R.214-13 La réalisation de l’ouvrage, de l’installation ou des travaux ou le démarrage de

Art. R.214-17 A la demande du bénéficiaire de l’autorisation ou à sa propre initiative, le préfet

Art. R.214-18 Toute modification apportée par le bénéficiaire de l’autorisation à l’ouvrage, à

1.1.2 Dispositions applicables aux opérations soumises à déclaration

Ce paragraphe ne saurait se substituer à la lecture approfondie des articles R.214-6 à R.214-56 du

Cette demande, remise en trois exemplaires, comprend :

2° L’emplacement sur lequel les IOTA doivent être réalisés,

3° La nature, la consistance, le volume et l’objet des IOTA, ainsi que la ou les

Commentaire On se reportera au commentaire fait concernant l’article R.214-18.

1.1.3 Dispositions communes aux opérations soumises à autorisation ou

Il en est obligatoire ainsi lorsque les IOTA envisagés dépendent de la même

La demande d’autorisation fait alors l’objet d’une seule enquête.

1.1.4 Dispositions spécifiques applicables aux opérations réalisées avant l’entrée

Les maîtres d’ouvrages ont l’obligation de procéder à une déclaration d’antériorité

L’extension du réseau eaux pluviales d’une collectivité, par exemple lors du

Sur la base de ces documents, le préfet peut demander à ce qu’une nouvelle

On se reportera au chapitre 3 page 49 qui précise le contenu des dossiers de

1.1.5 Procédure d’instruction

Le déroulement des procédures à suivre au titre des articles L 214-1 à L 214-6 du

La procédure d'autorisation exige l'intervention de nombreux services, le

On rappellera, que les autorisations délivrées au titre du code de l'urbanisme ne

Les figures présentées ci-après schématisent le déroulement des procédures

1.1.5.1 Modalités de publicité

1.1.5.2 Information du public pour les autorisations

Avis de l’autorité compétente en matière d’environnement lorsqu’il est requis (art.

Avis de l’autorité compétente en matière d’environnement lorsqu’il est requis (art.

1.1.5.3 Information du public pour les déclarations

1.1.6 Compatibilité avec le SDAGE Loire Bretagne et les SAGE

SDAGE, SAGE (art. L.212-1 et L.212-6 du CE).

1.1.7 Procédure Loi sur l’Eau au regard de NATURA 2000

1.2 NOMENCLATURE (ART. R.214-1)

Si un transfert des ouvrages ou de l’activité est envisagé à l’issu de la réalisation du

Nature de l’opération devant être décrite :

Volume de l’opération à préciser :