Lahreche Adel

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET
POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
Ecole Nationale Polytechnique

Département d’Hydraulique
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

EN VUE DE L'OBTENTION DU DIPLOME
D'INGENIEUR D'ETAT EN HYDRAULIQUE
Thème :
Renforcement d’évacuateur de
crues
Réalisé par : Proposé et dirigé par :
Mr. LAHRECHE .Adel Mr. MOULOUDI.Y
Promotion: Juillet 2010

Remerciement
Merci à notre bon Dieu, notre guide, notre force, notre

bonheur, et la raison
de notre existance. C’est lui qui nous a fait comprendre le but
de cette vie, et
qui nous a donné le pouvoir d’aimer les gens et d’apprécier les
choses. Merci
d’être là dans les moments les plus difficiles.
Merci à mon promoteur Mr Mouloudi.Y, pour tout le

temps qu’il m a consacré, et tout l’intérêt qu’il m a accordé,
pour
tous les conseilles qu’il m a donné, et les remarques qu’il m a
fait.
Il était toujours présent et prêt à m’ aider. Les mots ne sont
pas
suffisants pour vous remercier.
Merci
Je remercie très chaleureusement toutes les personnes ayant

contribué,
de prés ou de loin, à la réalisation de ce travail.
Merci
Dédicaces
A ma formidable mère qui m’a toujours soutenu, qui m’a toujours encouragé et qui
n’a jamais cessé de croire en moi.
A mon père qui a toujours su me donné les meilleurs conseils pour ma réussite.
A mon frère Sami à qui je souhaite beaucoup de réussite dans la vie.
A ma petite sœur Hanan à qui je souhaite beaucoup de réussite.
A mon petit frère Marouan à qui je souhaite la joie et la réussite dans la vie.
A mes tantes, mes ancles et tous mes cousins.
A la mémoire de ma grande mère, mon cousin Faissal, j’aurai aimé qu’ils soient là
pour voir ce que je suis devenu.
A toute la famille lahreche et chalabi.
A la promotion d’Hydraulique 2010 à qui je rends hommage pour la formidable

ambiance qui a régné parmi nous durant ces trois merveilleuses années, et qui va
énormément me manquer.
A ceux qui étaient toujours là pour moi.
A toutes ces personnes, je dédie ce modeste ouvrage.

Résumé :
La mobilisation des eaux de surface est assurée en grande partie par les barrages
réservoirs, néanmoins, ces ouvrages de mobilisation sont confrontés à deux problèmes
d’importance fondamentale. Le premier se rapporte aux risques de l’insuffisance de la
capacité d’évacuation de l’évacuateur de crues et le second correspond aux effets néfastes de
l’envasement.
Pour cela, le renforcement de l’évacuateur de crues par des bouchures mobiles constitue
une solution intéressante. Car elle permet d’améliorer la capacité d’un évacuateur sans perdre
sur le volume de la retenue et elle permet de stocker une quantité supplémentaire d’eau sans
perdre sur la capacité de l’évacuateur.
Mots clés : l’envasement, la submersion, renforcement, évacuateur de crues, les vannes, les
boudins gonflables, les hausses fusibles, Hydroplus.
Abstract :
The mobilization of water surface east mainly assured by the stopping’s tanks,
nevertheless, these works of mobilization are confronted with two problems of fundamental
importance. The first refers to the risks of the insufficiency of the capacity of evacuation of
the crest gate of believed and the second corresponds to the harmful effects of the silting.
For that, the reinforcement of the crest gate of believed by mobile hedges constitutes an
interesting solution. Because it makes it possible to improve the capacity of a crest gate
without losing on the volume of reserve and it makes it possible to store an additional quantity
of water without losing on the capacity of the crest gate.
Keywords: the silting, the immersion, reinforcement, crest gate of risings, valves, inflatable
rolls, fusible rises, Hydroplus.
: ‫ﻣﻠﺨﺺ‬
‫ إﻻ أن ھﺬه اﻷﻋﻤﺎل ﺗﺜﯿﺮ ﻣﺸﻜﻠﺘﯿﻦ ذات أھﻤﯿﺔ اﻻول‬،‫ﺗﻌﺒﺌﺔ اﻟﻤﯿﺎه اﻟﺴﻄﺤﯿﺔ ﯾﺘﻢ إﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﯿﺮ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺴﺪود واﻟﺨﺰاﻧﺎت‬
.‫ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻵﺛﺎر اﻟﺴﻠﺒﯿﺔ ﻟﺘﺮاﻛﻢ اﻟﻄﻤﻲ‬، ‫ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺨﺎﻃﺮ ﻋﺪم ﻛﻔﺎﯾﺔ ﻗﺪرة اﻟﺘﻔﺮﯾﻎ ﻟﮭﺬا اﻟﻤﺼﺐ‬
.
‫ وﺗﻌﺰﯾﺰ ﻟﮭﺬا اﻟﻤﺼﺐ ﻣﻦ‬،‫ﺗﻘﻮﯾﺔ ﻗﻨﺎة اﻟﺘﺼﺮﯾﻒ ھﻮ اﻟﺤﻞ ﻟﻼھﺘﻤﺎم ﻟﮭﺬا‬. ‫ﻷﻧﮫ ﯾﺤﺴﻦ ﻗﺪرة ﻗﻨﺎة ﺗﺼﺮﯾﻒ دون أن ﺗﻔﻘﺪ اﻟﺤﺠﻢ‬
.‫ وﯾﻤﻜﻦ ﺗﺨﺰﯾﻦ ﻛﻤﯿﺔ إﺿﺎﻓﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎء دون أن ﺗﻔﻘﺪ اﻟﻘﺪرة ﻟﮭﺬا اﻟﻤﺼﺐ‬، ‫اﻟﺨﺰان‬
‫ زﯾﺎدات‬، ‫ ﻧﻔﺦ اﻷﻧﺎﺑﯿﺐ‬، ‫ اﻟﺼﻤﺎﻣﺎت‬، ‫ ﻗﻨﺎة ﻟﺘﺼﺮﯾﻒ ﻓﺎﺋﺾ اﻟﻤﯿﺎه‬، ‫ ﺗﻘﻮﯾﺔ‬، ‫ ﻏﻤﺮت‬، ‫ ﺗﺮﺳﺐ اﻟﻄﻤﻲ‬: ‫ﻛﻠﻤﺎت اﻟﺒﺤﺚ‬
‫ھﯿﺪروﺑﻠﯿﺲ‬،‫اﻟﻤﺼﮭﺮ‬
Sommaire
Liste des figures
Liste des tableaux
Introduction générale…………………………………………………………………… 01
Chapitre I : La prédétermination de la crue de projet

1. Introduction …………………………………………………………………………. 03
2. Définition de la crue…………………………………………………………………. 03
3. Origine de la formation des crues…………………………………………………… 03
4. Evaluation des débits maximaux des crues…………………………………………. 04
5. L’intérêt de la recherche (l’enquête)……………………………………………….. 07
6. Conclusion………………………………………………………………………….. 08
Chapitre II : LA CONCEPTION D’EVACUATEUR DE CRUES

1. Introduction ……………………………………………………………………….. 09
2. Différents types d’évacuateur de crue…………………………………………….. 09
2.1 Les évacuateurs de surface ………………………………………………….. 09
2.1.1 Evacuateur à ciel ouvert ………………………………………………. 10
2.1.2 Evacuateur en charge …………………………………………………. 11
2.1.3 Seuil libre ……………………………………………………………… 13
2.1.4 Seuil vanné …………………………………………………………….. 13
2.1.5 Types et dispositions des vannes, domaines d’application ……………... 13
2.2 Les évacuateurs de fond et de demi-fond …………………………………….. 14
2.2.1 Les types des pertuis ……………………………………………………. 15
2.2.2 Vannes de contrôle des pertuis de fond de grande capacité d’évacuation… 16
2.2.3 Vannas de garde des pertuis de fond de grande capacité………………… 16
2.2.4 Vannes des pertuis destinées à un réglage fin des débits restitués ……….. 16
3. Composants d’un évacuateur de crue …………………………………………….. 16
3.1 Section de contrôle …………………………………………………………. 16
3.2 Chenal ou galerie de l’évacuateur de crue …………………………………. 17
3.3 Dissipateur d’énergie ………………………………………………………… 17
4. Facteurs intervenants dans la conception d’évacuateurs de crues ………………….. 18
5. Problème de sous-pression et l’érosion par cavitation …………………………….. 20
5.1 Erosion par cavitation………………………………………………………….. 21
5.2 Protection du coursier contre l’érosion par cavitation ………………………… 21
6. Calcul hydraulique d’un évacuateur de surface……………………………………. 22
6.1 Profil de déversoir …………………………………………………………….. 22
6.1.1 Laminage de crue…………………………………………………………. 22
6.2 Chenal d’écoulement …………………………………………………………. 24
6.3 Coursier ………………………………………………………………………… 25
6.4 Dissipateur d’énergie ……………………………………………………………. 27
6.4.1 Bassin à ressaut ……………………………………………………………. 27
6.4.2 Saut de ski ………………………………………………………………… 29
Chapitre III : La lutte contre l’envasement en Algérie

1. La problématique …………………………………………………………………… 30
2. Le phénomène de L’envasement ……………………………………………………. 30
3. Problèmes posés par l’envasement…………………………………………………… 30
3.1 Réduction de la capacité de la retenue………………………………………….. 30

3.2 Obturation des organes de vidange …………………………………………….. 31
3.3 Sécurité de l’ouvrage …………………………………………………………… 31
3.4 Envasement des canaux d’irrigation …………………………………………….. 31
3.5 Dégradation de la qualité de l’eau ………………………………………………. 31
4. Moyens de lutte contre l’envasement ………………………………………………... 32
5. Surélévation des barrages ……………………………………………………………. 33
6. Les vannes ……………………………………………………………………………. 35
6.1 Les différents types de vanne …………………………………………………….. 35
6.1.1 Vannes levantes verticales …………………………………………………... 35
6.1.2 Vannes segment et secteur…………………………………………………… 35
6.1.3 Vannes clapet ………………………………………………………………... 36
6.2 Avantages et inconvénients……………………………………………………….. 36
6.3 Le débit de déversement avec des vannes ……………………………………….. 38
6.4 Choix du nombre de vannes………………………………………………………. 38
7. Les boudins gonflables (seuils souples) ……………………………………………….. 39
7.1 Evolution de la technique ………………………………………………………………… 39
7.2 Description d’un seuil gonflé à l’eau………………………………………………. 39
7.3 Avantages et inconvénients…………………………………………………………. 40
8. Les hausses fusibles ……………………………………………………………………. 41
8.1 Présentation des hausses fusibles…………………………………………………….41
8.2 Principe de fonctionnement ……………………………………………………… 43
8.3 Les types des hausses fusibles………………………………………………………. 44
8.3.1 Les hausses fusibles labyrinthes ……………………………………………..44
8.3.2 Les hausses à crête rectiligne…………………………………………………..45
8.3.3 Les hausses rabattables ………………………………………………………. 47
8.4 Avantages des hausses fusibles …………………………………………………… 47
8.4.1 Fiabilité ……………………………………………………………………….49
8.4.2 Économie……………………………………………………………………… 49
8.4.3 Adaptabilité …………………………………………………………………. 49
8.4.4 Complémentarité avec d'autres systèmes…………………………………….. 49
8.4.5 Respect de l’environnement …………………………………………………. 49
8.5 Les hausses fusibles en Algérie …………………………………………………… 50
Chapitre IV : Techniques de renforcement de la capacité des

évacuateurs
1. Introduction ………………………………………………………………………. ... 52
2. Conditions du bon fonctionnement des évacuateurs…………………………………. 52
2.1 Imaginer tous les incidents possibles……………………………………………. 52
2.2 Fonctionnement hydraulique…………………………………………………….. 54
2.3 Fonctionnement des parties mobiles …………………………………………… 54
2.4 Observation et analyse des événements passés ………………………………… 55
3. Vérification de la capacité d'un évacuateur existant ………………………………… 55
4. Techniques de renforcement d’un évacuateur existant ………………………………. 56
4.1 Amélioration de la capacité du déversoir ………………………………………… 56
4.1.1 Amélioration du coefficient de débit ………………………………………. 56
4.1.2 Ennoiement du seuil ……………………………………………………….. 57
4.1.3 Rehausse de la crête de barrage en remblai ………………………………. 57
4.1.4 Seuil amovible ………………………………………………………………... 58
4.1.6 Allongement du seuil ……………………………………..………………… 58
4.1.7 Déversoir complémentaire………………………………………………….. 59
4.1.8 Cas des seuils vannés ………………………………………………………. 60
4.1.9 Barrage en remblai rendu déversant…………………………………………. 60
4.2 Aménagement du coursier ……………………………………………………….. 60
4.3 Problèmes de surveillance et d'entretien …………………………………………. 60
5. Exemple d’application : (Barrage de K’Sob)…………………………………………. 60
5.1 Crues ……………………………………………………………………………… 61
5.2 Le corps du barrage ……………………………………………………………….. 61
5.3 Problématique ……………………………………………………………………. 61
5.4 Fonctionnement des vannes……………………………………………………….. 62
Chapitre V : L’étude hydraulique des hausses fusibles
1. Introduction …………………………………………………………………………. 63
2. Dimensionnement hydraulique……………………………………………………….. 63
3. Dimensionnement mécanique ………………………………………………………… 64

4. Efforts intervenants dans la stabilité d’une hausse…………………………………….. 64
4.1 Pression hydrostatique amont…………………………………………………….. 65
4.2 Lacontre pression de la lame déversante…………………………………… 65
4.3 Lepoids delahausseetdulest…………………………………………………… 66
4.4 Lapression del’eau exercée surl’auge……………………………………….. 66
5. Performances hydrauliques des hausses………………………………………………… 67
5.1 Les dimensions des hausses fusibles………………………………………………. 68
5.2 Caractéristiques du débit des hausses……………………………………………… 70
5.3 Le débit aval ……………………………………………………………….. 71
5.4 Augmentation de la capacité d’un barrage existant ………………………………………….. 71
5.5 Amélioration de la capacité de l’évacuateur de crues et la sécurité du barrage …… 72
5.6 Optimisation de l’évacuateur de crues pour un barrage neuf……………………… 72
6. Les haussesinstallées dans le monde……………………………………………. 72
Chapitre VI : Le renforcement d’évacuateurs de crues aux

différents barrages
1. Introduction…………………………………………………………………………… 74
2. Technique des vannes pour augmenter la capacité de stockage………………………. 74
2.1 Barrage de ZARDEZAS ………………………………………………………….. 74
2.1.1 Présentation du barrage……………………………………………………… 74
2.1.2 Hydrologie ………………………………………………………………… 74
2.1.3 Les crues …………………………………………………………………… 75
2.1.4 L’envasement ………………………………………………………………. 75
2.1.5 Problématique ………………………………………………………………. 75
2.1.6 Fonctionnement des vannes ………………………………………………… 77
2.1.7 Analyses et critiques ……………………………………………………….. 77
3. Technique des hausses fusibles pour augmenter la capacité de stockage…………….. 79
3.1 Barrage de FOUM EL GUEISS …………………………………………………. 79
3.1.1 Présentation du barrage …………………………………………………….. 79
3.1.2 La problématique ……………………………………………………………. 80
3.1.3 Les solutions pour augmenter la capacité ……………………………………. 80
3.1.3.1 Le dévasement …………………………………………………………... 81
3.1.3.2 Surélévation du barrage ………………………………………………… 81
3.1.4 Objectif………………………………………………………………………….82
3.1.5 Analyses et critiques ……………………………………………………………83
4. Techniques des hausses fusibles pour augmenter la capacité d’évacuation……………... 85
4.1 Barrage de SHONGWENI ………………………………………………………… 85
4.1.1 Présentation du barrage ……………………………………………………… 85
4.1.2 La problématique ……………………………………………………………… 85
4.1.3 Paramètres de conception ………………………………………………….. 86
4.1.3.1 Les aspects géotechniques ……………………………………………... 86
4.1.3.2 Hydrologie……………………………………………………………… 86
4.1.3.3 Pression de soulèvement ………………………………………………. 88
4.1.4 Approche générale ………………………………………………………… … 89
4.1.5 Analyse et critique …………………………………………………………….. 93
Conclusion générale……………………………………………………………………….. 95
Bibliographie
Liste des figures :
Figure I.1 : Principe de la méthode du GRADEX basé sur une distribution de Gumbel….5
Figure II.1 : Ces photos représentent les types d’évacuateurs de crue à ciel ouvert…….. 11
Figure II.2 : évacuateur de crue tulipe……………………………………………………12
Figure II.3 : évacuateur de surface à seuil libre…………………………………………. 13
Figure II.4 : vanne clapet et vanne segment……………………………………………. 14
Figure II.5 : évacuateur du fond (pertuis)……………………………………………….. 15
Figure II.6 : coursier du barrage de Foz do Areia (Brésil)……………………………… 17
Figure II.7 : dissipateur d’énergie………………………………………………………. 18
Figure II.8 : Bassin de type d’impact…………………………………………………… 20
Figure II.9 : les types des aérateurs…………………………………………………….. 22
Figure II.10 : visualisation de l’effet de laminage……………………………………….23
Figure II.11 : le régime d’écoulement dans le coursier…………………………………..27
Figure II.12 : visualisation du resseau hydraulique…………………………………….. 28
Figure III.1 : schéma d’une vanne levante vertical………………………………………35
Figure III.2 : barrage de Bouhanifia…………………………………………………… 37

Figure III.3 : barrage de K’sob………………………………………………………… 37
Figure III.4 : barrage de Zardezas……………………………………………………….37
Figure III.5 : Résultat d’essai pour une vanne segment……………………………….. 38
Figure III.5 : Principe de fonctionnement des seuils souples………………………….. 39
Figure III.5 : Principe de fonctionnement des seuils souples………………………….. 40
Figure III.7 : Seuil rehaussé par des hausses fusibles…………………………………. .41
Figure III.8 : Vue 3D typique d’une hausse fusible…………………………………… 42
Figure III.10 : Le principe de fonctionnement d’une hausse fusible………………….. 44
Figure III.11 : hausse fusible labyrinthe………………………………………………..45

Figure III.12 : hausse droite……………………………………………………………46
Figure III.13 : types de hausses utilisées en fonction de h/H…………………………46
Figure III.14 : hausse rabattable………………………………………………………..47
Figure III.15 : hausse fusible de barrage Benni Amrane……………………………….50
Figure III.16 : Hausses fusibles de Barrage Foum El Gueiss………………………….51
Figure III.17 : hausses fusibles de barrages Ghrib……………………………………..51
Figure IV.1 : surélévation de la crête…………………………………………………..58

Figure IV.2 : seuils amovibles……………………………………………………...….58
Figure IV.3 : vue en plan schématique d’un seuil labyrinthe…………………….……59
Figure V.1 : système de forces agissants sur hausse labyrinthe…………………….….64

Figure V.2 : Coupe transversale d’un seuil équipé de hausse fusible………………….68
Figure V.3 : Hausse labyrinthe à faible lame déversante (type A)………………….....69
Figure V.4 : Hausse labyrinthe à lame déversante modérée (type B)…………...……..69
Figure V.5 : Hausse labyrinthe à forte lame déversante (type C)……………………...69
Figure V.6 : Coefficient de débit pour des hausses labyrinthe…………………...…….70
Figure V.7 : Hydrogramme de débit en aval sans et avec hausses fusibles…………….71
Figure VI.1 : coupe transversale de la surélévation du barrage………………………..77

Figure VI.2 : barrage de ZARDEZAS après surélévation……………………………..78
Figure VI.3 : La situation du barrage par rapport la ville de Khenchela……………….79
Figure VI.4 : Vue du barrage de Foum El Gueiss……………………………………...79
Figure VI.5 : Envasement de la retenue de Foum el Gueiss en fonction du temps….…80
Figure VI.6 : Les hausses fusibles sur le seuil……………………………………….....83

Figure VI.7 : Le barrage se Foum El Gueiss équipé par les hausses fusibles………….84
Figure VI.8 : vue du barrage de Shongweni……………………………………………85
Figure VI.9 : Hydrogramme de la crue de projet (PMF)…………………………….….87

Figure VI.10 : La sou-pression…………………………………………………...…..…88
Figure VI.11 : le passage de la crue de projet (PMF)……………………………...……90
Figure VI.12: Niveau de la retenue et la durée de la crue de projet………….…………91
Figure VI.13 : Coupe transversale de l’évacuateur de crue équipé par les hausses fusibles..92
Figure VI.14 : Le barrage de Shongweni équipé par les hausses…………………………93
Figure VI.15 : La crue de 25 décembre 1995 sur le barrage de Shongweni………………94
Liste des tableaux :
Tableau I.1 : Coefficient de ruissellement en fonction de la période donnée………………7
Tableau V.1 : Les hausses fusibles dans le monde…………………………………………73
Tableau VI.1 : les quantités supplémentaires pour satisfaire les besoins………………….76
Tableau VI .2 : le débit maximum de chaque temps de retour……………….…………….87
Tableau VI.3 : Optimisation du système d’Hydroplus……………………………………..90
Tableau VI.4 : La probabilité de ne pas arriver la crue pour le premier basculement……...93

Introduction générale
Introduction générale :
Les barrages réservoirs jouent un rôle déterminant dans l’équilibre socio- économique d’un
pays. Cependant, ils sont confrontés à deux problèmes fondamentaux. Le premier se rapporte
au contrôle des crues qui peuvent présenter des risques de submersion du barrage, le
deuxième se rapporte à la perte de la capacité de stockage suite à l’envasement de la retenue.
La maîtrise des crues est généralement assurée par l’équipement du barrage par un
évacuateur de crues qui assure le passage des crues sans incident. Mais parfois
malheureusement durant l’exploitation il apparaît que la capacité d’évacuation est insuffisante
en raison que ces ouvrages sont conçus avec de manque d’information (des courtes séries
hydrologiques), ou avec des méthodes anciennes.
La perte de stockage comme le résultat de l’envasement de la retenue est un grand

problème dans le Maghreb et notamment en Algérie, Lorsque l’envasement d’un barrage
atteint un seuil critique, Non seulement la capacité utile est réduite mais même la sécurité du
barrage est menacée et encore l’enlèvement de cette vase est une opération délicate et
difficile.
Devant ces problématiques, il est intéressant de renforcer l’évacuateur de crues par des
bouchures mobiles (vannes levantes, vannes secteurs, vannes segments et hausses fusibles)
pour résoudre ces problèmes. Ces éléments permettent un gain de stockage et assurent le
passage des crues. La dernière technique d’amélioration de la capacité de l’évacuateur de
crue est la technique la plus innovante, optimale, technico-économique et sécurisante.
Le présent travail porte sur l’étude des techniques de renforcement d’évacuateurs de crues
pour lutter contre l’envasement et la submersion.
Cette étude débute par un premier chapitre qui représente les différentes méthodes pour
l’évaluation de la crue de projet (débit maximum probable) pour la conception d’évacuateurs
de crues.
Le deuxième chapitre fait le point sur la conception d’évacuateurs de crues.
L’envasement des barrages, les problèmes posés par l’envasement, ainsi que les moyens
de lutte contre l’envasement en Algérie font l’objet du troisième chapitre.
Le problème de submersion et les techniques de renforcement d’un évacuateur qui est

jugé incapable d’évacuer la crue de projet font l’objet du quatrième chapitre.
ENP 2010 Page 1

Introduction générale
Le cinquième chapitre présente une étude hydraulique sur les hausses fusibles.
Le sixième chapitre traite des exemples d’application pratiques sur le renforcement

d’évacuateur de crues pour augmenter la capacité de la retenue et/ou du déversoir.
Enfin, nous terminerons notre travail par une conclusion générale.
ENP 2010 Page 2

Chapitre I la prédétermination de la crue de projet
Chapitre : I
La prédétermination de la crue de projet
1. Introduction :
L’intérêt économique de la prédétermination des crues d’un cours d’eau, en un point

donnée, est évident en raison des effets destructifs bien connus de ces catastrophes
hydrologiques et de la nécessité de calculer certains ouvrages d’art. les dimensions des
évacuateurs de crues de barrage, la hauteur de digue de protection contre l’inondation sont
essentiellement déterminées par la maximum probable de la crue auquel ces ouvrage faire
face.
2. Définition de la crue :
On appelle crue l’élévation du niveau d’un cours d’eau provoqué par les pluies ou par la
fonte des neiges qui peuvent entrainer des submersions et des inondations plus ou moins
destructrices.
3. Origine de la formation des crues :
Plusieurs origines des crues sont possibles issues de différentes situations:

a) Evénements hydro-météorologiques intrinsèques ou combinés:
Précipitations extraordinaires (liquides ou solides) en intensité et/ou en durée.
Fonte extraordinaire de neige ou de glace (due à des températures tout aussi
extraordinaires), ou fonte "normale" mais combinée avec d'autres événements (précipitations).
b) Embâcle ou débâcle de glace, de matériaux flottants (bois):
Les crues d'embâcle ou de débâcle de glace sont provoquées par le dégel printanier dans les
régions où les cours d'eau gèlent durant l'hiver. Cette situation est caractéristique des régions
froides comme la Sibérie ou le Canada mais est également possible en Suisse. Le dégel
entraîne la mise en mouvement de blocs de glace qui peuvent s'accumuler au droit d'un
obstacle. La retenue ainsi formée peut entraîner d'une part une élévation du niveau de l'eau à
l'amont et des inondations par débordement. D'autre part, il est possible que la retenue se
rompe brusquement, impliquant une crue brutale.
 La crue est caractérisée par :
 Son débit maximum instantané.
 Sa durée.
 Le volume total écoulé.
 La vitesse d’écoulement.
 L’hydrogramme de crue.
 La fréquence d’apparition.
ENP 2010 Page 3

Les crues qui nous intéressent sont la crue de projet, qui représente la crue maximale que
l’ouvrage d’évacuation doit évacuer en toute sécurité qui correspond à la crue millinale. La
crue qui apparait une fois tous les mille ans, ce débit maximum constitue le paramètre de base
pour le dimensionnement des ouvrages d’évacuation.
4. Evaluation des débits maximaux des crues :
Il existe plusieurs méthodes pour la recherche du débit maximum de crue, au niveau

technique elles doivent être adaptées essentiellement aux mesures et aux informations
disponibles, au niveau de leur degré de développement et indirectement, à celui de leur coût,
elles doivent prendre également en considération l’importance des aménagement à mettre en
place et/ou celle des valeurs socio-économiques des biens que l’on souhaite protéger.
De manière générale, les méthodes de calculs utilisées se repartissent comme suit, fonction
surtout des données disponibles dans la zone où l’on souhaite procéder à leur application :
Cas N01 : données existantes et en suffisance de pluies et de débits :
Application des méthodes statistiques :
 L’ANALYSE FREQUENTIELLE : Cette méthode se base sur le principe de l'ajustement

d'une série d'observations à une loi de distribution statistique connue. Après quoi, il
convient d'en vérifier son adéquation. Il est alors possible d'en extraire des résultats relatifs
à des phénomènes rares et très rarement observés.
Les étapes à suivre sont les suivantes :
 L’échantillonnage : l’échantillon sera constitué de débit max instantané de chaque

année, on obtient donc un échantillon qi où i varie de 1 à N (nombre d’année).
 Vérification des hypothèses d’indépendance, stationnarité et d’homogénéité de
l’échantillon.
 Classement de l’échantillon par ordre de grandeur décroissante ou croissante.
 Attribution à chacune des observations une fréquence expérimentale
F(Q) = (i – 0,5)/N
 Reporter les points expérimentaux sur un papier de la loi d’ajustement.
 Déterminer les paramètres de la droite d’ajustement.
 Estimer les débits de crue en utilisant la droite d’ajustement.
 LA METHODE DU GRADEX : la méthode du gradex permet de déterminer les débits de

crues exceptionnelles à partir des données pluviométriques qui sont généralement
disponible sur des périodes plus longues. Il faut néanmoins, disposer d’une série de débits
longue d’au moins 10 ans pour être en mesure d’appliquer cette méthode. Elle est
développée par EDF depuis 1966. Elle est applicable aux bassins versants de 0 à 5000
km² dont le temps de concentration, de ruissellement ou d'écoulement rapide est de 1 h à
4 jours.
Cette méthode s'appuie sur les hypothèses suivantes:
ENP 2010 Page 4

- Les crues fortes sont provoquées par des pluies fortes.

- Les pluies maximales et les débits correspondants (débits maximaux) suivent une même loi de
distribution statistique
- On peut supposer que la capacité de rétention d’un bassin versant a une limite,
autrement dit à partir d’une pluie d’une certaine fréquence tombée sur le bassin
versant, toute quantité d’eau supplémentaire précipitée s’écoule intégralement.
Figure I.1 : Principe de la méthode du GRADEX basé

Sur une distribution de Gumbel
Cas N02 : données hydrométriques n’existent pas ou sont insuffisantes :
Application des méthodes semi-empiriques, parmi ces méthodes :
 METHODE DE L’HYDROGRAMME UNITAIRE :on appelle l’hydrogramme unitaire

(HU), l’hydrogramme résultant d’une pluie effective (nette) de 1 cm (ou 1 mm) sur le
bassin versant, ayant un volume de ruissellement direct de 1 cm (ou 1 mm).
C’est une méthode semi-empirique proposé par L.K.SHERMAN, en 1930. C’est une des
plus importantes contributions relatives au calcul du ruissellement de surface.
Elle permet de déterminer le ruissellement direct Qd, auquel on doit ajouter le débit de base
Qb, calculé par ailleurs pour obtenir le débit total QT et le volume total de la crue.
ENP 2010 Page 5

Cas N03 : peu ou pas de données disponibles de débit et de pluie :
Application des méthodes analogiques et empiriques :
 LES METHODES ANALOGIQUES : Lorsque l'on ne dispose d'aucune donnée

hydro-météorologique sur la zone dans laquelle on souhaite déterminer des crues, il est
possible de procéder à une étude hydrologique sur un ou plusieurs autres bassins
analogues et pour lesquels on dispose de mesures, Les résultats issus de telles études
peuvent être alors transposés sur le bassin initial, moyennant des règles de transfert à
établir. Celles-ci doivent être déterminées cas par cas, utilisant souvent un coefficient de
transfert lié au rapport des surfaces contributives de chaque bassin considéré.
L'analogie hydrologique doit respecter certaines règles et critères:
- La Morphologie des bassins versants "analogues" : Ce sont essentiellement les

paramètres de pente, orientation, densité de drainage, degré de confluence mais aussi
le type de couverture végétale, la pédologie du versant et la nature de son substratum
géologique qui interviennent.
- La situation géographique des bassins versants "analogues" : Il s'agit de la latitude,
longitude et altitude ainsi que des régimes hydrologiques et climatiques.
- Les aménagements réalisés dans les bassins versants "analogues" : On doit prendre en
compte et comparer les modifications de l'état de surface des bassins (cultures, forêt,
urbanisation, activités économiques, ludiques etc..) ainsi que les modifications
anthropiques du régime d'écoulement (aménagement de cours d'eau, dérivation,
ouvrage de contrôle de ruissellement) et des retenues artificielles ou temporaires.
- Les caractéristiques physiques des bassins versants "analogues" : Essentiellement la
surface, la longueur, la largeur, la forme, etc..
La qualité des résultats acquis de cette manière sur le bassin dépourvu de mesure dépend
très fortement de la qualité de l'analogie effectuée. Il convient donc d'effectuer cette dernière
avec minutie.
 LES FORMULES EMPIRIQUES : Celles-ci sont de diverse nature, fonction du type de
données disponibles sur l'ensemble du bassin versant concerné par l'estimation des crues.
Il y a plusieurs on peut citer parmi ces formules :
 Formule de Mallet-Gautier :
Q = 2. K. log( 1 + a.P ). . 1 + 4. log T − log A

√
ENP 2010 Page 6

Où : Q : débit maximum à la période T (m3/s)
P : pluie moyenne sur le bassin (mm)
A : aire du bassin (km2)
L : longueur de thalweg principal (km)
T : période de retour adopté en année
a : coefficient topographique qui varie de 20 à 30
K : coefficient géomorphologique lié à la pente du bassin versant 0,7 ≤ K ≤ 3 .
 Formule de Samie :
. . . .
Qmax =
.
Où : PJmax : pluie maximale journalière (mm)
A : aire du bassin (km2)
K : coefficient d’amortissement de la crue
C : coefficient de ruissellement en fonction de la période donnée
Tableau I.1 : Coefficient de ruissellement en fonction de la période donnée
T (ans) 10 20 50 100 1000 10000

C 0 ,65 0,70 0,72 0,80 0,85 0,95
5. L’intérêt de la recherche (l’enquête) :
Elles peuvent se situer à deux niveaux:

• Immédiatement après une crue spécifique, auprès des personnes qui ont vécus
l'événement.
• En archive et/ou par le biais d'autres enquêtes personnelles, pour retrouver des
informations historiques sur le comportement des crues dans une région ou pour une rivière
donnée.
L'enquête directe permet d'obtenir des informations qu'il faut analyser avec la même
prudence que pour celles concernant les mesures.
ENP 2010 Page 7

L'enquête historique permet plus de situer l'événement dans sa chronologie (donc utile à
l'estimation de la fréquence d'apparition de la crue dans un contexte géographique et socio-
économique spécifique) que d'estimer ses grandeurs. De telles informations sont également
très utiles pour définir une "crue de projet" lors de dimensionnements d'ouvrages ou
d'évaluation des risques hydrologiques.
6. Conclusion :
Le choix d'une méthode particulière d'estimation des crues de projet reste un des aspects
les plus critiques dans la phase de dimensionnement d'un ouvrage. Malheureusement, les
critères ou recommandations dans ce domaine sont très limités voire inexistants. Avec tous les
critères qu’on a fait au dessus, il n'en reste pas moins que la décision finale comportera
inévitablement une large part d'intuition et de subjectivité fonction de l'expérience du
projeteur. Comme critère général, nous pouvons souligner que la méthode choisie devrait être,
dans la mesure du possible, dérivée à partir d'observations sur le site ou dans son voisinage
immédiat. A l'extrême, il faudrait compter sur des applications montrant clairement les
aptitudes de la technique choisie à reproduire le comportement statistique des variables
d'intérêt.
Le choix d'une méthode d'estimation des crues de projet devrait tenir compte des
facteurs suivants:
• Les hypothèses de bases et leurs fondements théoriques sont-ils applicables au bassin
versant considéré?
• Quelles données (type, qualité et longueur d'enregistrement) sont disponibles pour la
calibration d'un modèle ou l'éventuelle adaptation d'une formule plus simple?
• Quelles sont les variables de dimensionnement pertinentes (débit de pointe,
hydrogramme complet de crue, séries continues de hauteurs d'eau?
ENP 2010 Page 8

Chapitre II la conception d’évacuateur de crues
Chapitre II
LA CONCEPTION D’EVACUATEUR DE CRUES
1. Introduction :
La submersion d’un barrage au passage d’une forte crue est toujours un phénomène
particulièrement dangereux. Une grande proportion des accidents de rupture survenus à des
barrages ont eu pour origine des sur verses provenant de crues qui dépassaient les possibilités
du dispositif d’évacuation.
L’évacuateur de crue est un ouvrage destiné à l’évacuation de la crue de projet afin

d’éviter la submersion du barrage qui peut conduire à sa destruction et ceci de la manière la
plus économique et la plus sure que possible.
2. Différents types d’évacuateur de crue:
Suivant le fonctionnement hydraulique et la position de leur entonnement par rapport au

niveau normal de retenue, on distingue deux types d’évacuateur de crue :
- Les évacuateurs de surface, les plus fréquents, sont caractérisés par le fait que le débit
excédentaire est prélevé à une cote très voisine du niveau normal de retenue.
- Les évacuateurs de demi-fond ou de fond qui ont leur entonnement calé très
largement en-dessous de ce niveau.
2.1 Les évacuateurs de surface :
L’évacuateur de surface comporte généralement trois parties :
- A l’amont, un seuil déversant sur lequel s’établit l’écoulement torrentiel et qui

contrôle ainsi le débit évacué.
- Un ouvrage intermédiaire d’accompagnement à pente accentuée appelé coursier, qui

entretient ou accélère l’écoulement torrentiel.
Pour les évacuateurs de surface en charge, il s’agit d’une conduite ou une galerie qui
conduit l’écoulement vers l’aval.
- Un ouvrage terminal à partie duquel le flot évacué revient au lit naturel : cuillère
déflectrice aves ou sans fosse d’amortissement aménagé, ou bassin à ressaut.
Le coursier et l’ouvrage terminal sont parfois inexistants ou très partiellement réalisés :

c’est le cas de certains évacuateurs de surface portés par des barrages voûtes.
Enp 2010 Page 9

Les évacuateurs de surfaces se subdivisent en ouvrages vannés ou non vannés. En règle

générale ils conduisent des écoulements à surface libre avec accélération continue depuis un
seuil de contrôle placé près de leur origine. Plus rarement, dans le cas de configurations
souterraines, l’écoulement peut être à surface libre pour les débits faibles et moyens avec seuil
de contrôle à l’amont, et devenir en charge sur tout ou partie du chemin d’eau, par un contrôle
par un orifice ou la conduite elle-même. Habituellement la partie en charge correspond au
puits vertical ou fortement incliné qui forme la première partie de l’évacuateur. Les siphons
de décharge sont un cas particulier d’évacuateur de surface en charge.
Donc, on peut distinguer deux types d’évacuateurs de surface :
- Evacuateur à ciel ouvert.
- Evacuateur en charge.
2.1.1 Evacuateur à ciel ouvert :
Il est constitué au départ de la retenue par le déversoir dont le seuil se développe en

général linéairement, débitant dans un canal à pente qui amène l’eau du coté aval du barrage,
l’eau emprunte ensuite un coursier dont la forte pente permet de rattraper la différence de coté
entre le niveau et le lit de l’oued en aval. Un dispositif de réception dont la fonction est de
dissipé l’énergie cinétique de l’eau.
Les évacuateurs de ce type les plus utilisés sont classifiés selon la forme du déversoir :
- Evacuateur à déversoir latéral.
- Evacuateur à déversoir frontal.
- Evacuateur à déversoir bec de canard.
- Evacuateur à seuil labyrinthe.
a) Evacuateur latéral :
Il permet d’avoir un seuil déversant de grande largeur, ce qui pour effet d’augmenter la
capacité de l’évacuateur et réduire ainsi la surélévation du plan d’eau dans la retenue en
période de crue.
b) Evacuateur à bec de canard :
Il permet la réduction du volume d’excavation qui serait trop important pour autre type
d’évacuateur, et permet aussi une bonne alimentation et un écoulement non perturbé.
c) Evacuateur à seuil labyrinthe :
Sa largeur est tracée en labyrinthe qui permet d’augmenter la longueur déversante et par
conséquent la lame déversée va automatiquement diminuer.
Enp 2010 Page 10

d) Evacuateur frontal :
Sa réalisation est la plus simple par rapport aux autres types.
Evacuateur frontal évacuateur bec de canard
Evacuateur labyrinthe Evacuateur latéral
Figure II.1 : ces photos représentent les types d’évacuateurs de crue à ciel ouvert
 Ce type d’évacuateur présente les avantages suivants :
- Grande sécurité pour le barrage.
- Commodité et facilité de l’exécution des travaux de construction et de réparation.
- Accès facile à n’importe quelle période de l’année.
- Technique de réalisation simple.
- En cas de fortes crues de débit supérieur au débit de la crue de projet, les

débordements et les affouillements éventuels n’atteindrons pas le barrage et seront,
généralement, limités.
2.1.2 Evacuateur en charge :
Dans ce type d’évacuateur, l’eau est déversé par un déversoir à crête circulaire dite tulipe,
puis transit verticalement par un puits ou un convergeant (entonnoir) la chute libre tel que
Enp 2010 Page 11
l’écoulement soit en charge jusqu’à un coude qui fait la jonction avec la galerie d’évacuation
à faible pente ou l’écoulement doit se faire de préférence à surface libre afin d’avoir une
meilleur évacuation. Cette galerie est suivie par un ouvrage de dissipation d’énergie.
Le déversoir tulipe fonctionne comme un déversoir de surface tant qu’il est dénoyé, il
débite pratiquement comme un orifice à veine moulée.
 Ses avantages sont :
- L’absence d’ouvrage de raccordement de bief.
- La possibilité d’être combiné avec la dérivation provisoire.
- L’évacuation de grands débits.
Le siphon est un cas particulier d’évacuateur en charge. Il est constitué par une conduite
épousant schématiquement la forme de la digue et dont l’amorçage est réalisé
automatiquement par la surélévation du plan d’eau de la retenue. Son débit est proportionnel à
la racine carrée de la charge. Il peut donc être très important. L’écoulement se produit comme
dans un tuyau coudé.
Figure II.2 : évacuateur de crue tulipe
Ce type d’évacuateur a des avantages, mais il a aussi beaucoup des inconvénients

lesquels :
- La réalisation d’un puits ou d’une galerie de grands diamètres reste toujours difficile
vue l’importance du volume d’excavation.
- Moins de sécurité en service en cas de l’évacuation du débit de crue (risque

d’engorgement).
- Les deux chantiers (barrage et évacuateur) doivent être conduits simultanément, ce qui
crée une tension dans l’avancement des travaux et une durée plus longue.
Enp 2010 Page 12

- Il faut prévoir de grand soutènements et blindages de la galerie sui présente des

dimensions considérables.
2.1.3 Seuil libre :
L’évacuateur de surface n’exige pas de vannes systématiquement. C’est un avantage

remarquable car le seuil libre est préférable lorsque les conditions locales (probabilité non
négligeable d’hydrogramme de crue à front très raide, séismicité élevée, fiabilité incertaine de
l’entretien et de l’exploitation, isolement du site et difficultés d’accès) font que la
disponibilité des vannes et leur utilisation opportune sont sujettes à caution.
Certaines auteurs ont proposé de ranger parmi les facteurs de décision concernant le choix
entre évacuateurs avec ou sans vannes, le rapport Q/S, dans lequel Q est le débit de pointe de
l’hydrogramme de la crue qui entre dans le réservoir exprimé en m3/s, multiplié par 3600, et S
la surface de ce réservoir en m2 au niveau normale de retenue.
Il s’agit donc d’une vitesse de montée en mètre par heur, l’évacuateur non vanné serait
préférable dans le cas des vitesses de montée excédant 1 à 2m/h.
Figure II.3 : évacuateur de surface à seuil libre
2.1.4 Seuil vanné :
Lorsque les débits des crues sont importants et que le risque d’indisponibilité ou
d’utilisation malencontreuse des vannes est insignifiant, le seuil vanné est généralement
préféré car il est moins cher.
A noter que, quelle que soit la fiabilité des vannes, il est souvent prescrit de considérer le
cas d’une ou de plusieurs vannes bloquées sans qu’il y ait déversement sur l’ouvrage. Ceci
conduit à augmenter le nombre des vannes ou à prévoir un évacuateur de secours.
2.1.5 Types et dispositions des vannes, domaines d’application :
On peut choisir essentiellement entre :
Enp 2010 Page 13

- Les clapets ou volets.
- Les vannes plates.
- Les vannes segments.
Les clapets ou volets ne sont réalisables que pour des lames de quelques mètres de hauteur.
Leur application est généralement réservée aux seuils de grande longueur et plus
particulièrement à la partie déversante des barrages en rivière.
Les vannes plates peuvent atteindre des dimensions des dimensions considérables. Cs sont
presque toujours des vannes à roue fixes (vanne wagon) ; ils sont utilisés avec une grande
section et sous une forte charge, qui ne sont pas donc des vannes des évacuateurs de surface.
Les vannes plates peuvent comporter un ou plusieurs ou plusieurs tabliers, associés à des
clapets superficiels. Elles présentent l’inconvénient d’exiger des rainures de grandes
dimensions, des efforts de levage importants et des superstructures coûteuses et
inesthétiques.
Les vannes les plus fréquemment utilisées pour le contrôle de débits importants sur les
évacuateurs de surfaces sont les vannes segments, à cause de la simplicité de leur
construction, des efforts de manœuvres relativement faibles et de l’absence de rainures
latérales
Figure II.4 : vanne clapet et vanne segment
2.2 Les évacuateurs de fond et de demi-fond :
Les ouvrages considérés sont les pertuis, conduits ou galeries équipés de vannes,
fonctionnant en charge sur tout ou partie de leur longueur et destinés à évacuer ou restituer
l’eau de la retenue dans la rivière à l’aval du barrage. Bien qu’il n’ait pas de critère strict de
classification, le terme évacuateur de demi-fond ou de fond s’applique plus particulièrement
aux ouvrages fonctionnant sous une charge qui est la hauteur complète du barrage ou une
fraction importante de cette hauteur.
Enp 2010 Page 14

Les progrès réalisés, en particulier dans la technologie des vannes, ont permis l’utilisation
de pertuis de fond de grande section et sous forte charge pour l’évacuation de gros débits de
crue. Cette possibilité présente des avantages certains. Un inconvénient peut être que la
capacité d’évacuation est proportionnelle à la racine carré de la charge, de sorte que lorsque le
régime des débits n’est pas bien connu, il peut être nécessaire d’associer à l’évacuateur de
fond un évacuateur de surface, afin de mieux s’assurer contre les risques de débordement.
Figure II.5 : évacuateur du fond (pertuis)
Les buts auxquels peuvent répondre les pertuis dans les barrages peuvent énumérés comme
suit :
- La maitrise de l’évacuation des crues.
- La vidange du réservoir pour l’entretien du barrage.
- La maitrise du niveau de la retenue lors du premier remplissage.
- L’abaissement rapide du niveau du réservoir en cas d’anomalies.
- L’évacuation des sédiments.
- La dérivation provisoire des cours d’eau pendant la construction du barrage.
- La réalisation d’un creux préventif dans la retenue avant l’arrivée d’une crue.
2.2.1 Les types des pertuis :
On peut distinguer deux types de pertuis, les pertuis de grande capacité d’évacuation et, les
pertuis essentiellement pour objet le réglage fin du débit restitué en aval.
Le choix dépend des dispositions générales des ouvrages du barrage, des caractéristiques
des écoulements et des dispositions adoptées pour la restitution.
Enp 2010 Page 15

Ce type d’évacuateur comprend deux vannes, une vanne de contrôle du débit et une vanne
de garde.
Les vannes de contrôle du débit des pertuis de grande capacité peuvent être des vannes
segments ou des vannes plates ; généralement on adopte les vannes plates comme vanne de
garde.
Pour les pertuis destinés à un réglage fin des débits, différents types de robinets-vannes
placés normalement en bout de conduite sont utilisés conjointement avec des vannes ou des
robinets de garde.
2.2.2 Vannes de contrôle des pertuis de fond de grande capacité d’évacuation :
Dans l’évolution de la conception des grands pertuis de fond, la tendance est d’utiliser de
plus en plus fréquemment des vannes segments pour le contrôle du débit. Le gros avantage
de la vanne segment dans les installations à forte charge est de ne pas nécessaire de rainures
qui constituent une source de cavitation par les décollements de l’écoulement qu’elles
entrainent.
2.2.3 Vannas de garde des pertuis de fond de grande capacité :
Les vannes de garde doit pouvoir couper le débit des pertuis en charge. On adopte
normalement une vanne plate (wagon) située plus ou moins loin en amont de la vanne de
contrôle, suivant la disposition du pertuis. Elle peut être placée en amont ou en aval de la
forme d’entonnement.
2.2.4 Vannes des pertuis destinées à un réglage fin des débits restitués :
Les robinets à jet creux divergent placés à l’extrémité d’une conduite forcé sont les plus
communément utilisés pour le réglage fin des débits restitués sous forte charge.
3. Composants d’un évacuateur de crue :
Un évacuateur comprend trois parties principales :
 Une section de contrôle du débit, à l’amont.
 Un chenal ou une galerie dans lequel le débit s’écoule d’amont en aval.
 Un dissipateur d’énergie en aval.
3.1 Section de contrôle :
Le contrôle de débit est le plus souvent assuré par un déversoir, soit un déversoir à
écoulement libre (cas le plus fréquent), avec ou sans vanne. Un autre débit de contrôle peut
être assuré par un orifice (évacuateur du fond ou demi-fond).
On rencontre également le cas de l’évacuateur des crues par conduits en charge

(évacuateur puits) ou en dépression (évacuateur en siphon).
Enp 2010 Page 16

3.2 Chenal ou galerie de l’évacuateur de crue :
L’élément hydraulique qui conduit le débit de crue de la section de contrôle en amont, à la

rivière, présente des formes variées. Ces formes dépendent surtout du type de barrage et de la
topographie de la vallée.
Dans le cas des barrages poids en béton, c’est un coursier à forte pente qui prolonge le
déversoir et s’appuie sur le parement aval ou même sur la centrale au pied du barrage.
Les barrages voûtes peuvent difficilement être munis d’un coursier complet. Le plus
souvent c’est à jet libre, soit à partir d’un déversoir superficiel, soit par un orifice de fond ou
de demi-fond que l’eau est envoyée vers l’aval.
Au droit des barrages en terres ou en enrochement, il est préférable en général un déversoir

débouchant dans un chenal à surface libre de type ˝long˝, soit dans vallée latéral, soit à cote du
barrage.
Figure II.6 : coursier du barrage de Foz do Areia (Brésil)
3.3 Dissipateur d’énergie :
Il constitue un des éléments essentiels de l’évacuateur. La dissipation d’énergie se réalise

par frottements et chocs, soit de l’eau sur le radier du dissipateur, soit de l’eau en mouvement
sur l’eau, soit de l’eau en air.
Les principaux types sont :
- Bassin de dissipation à ressaut hydraulique.
- Bassin de réception d’un jet libre, par un saut de ski
- Dissipation au sein même d’un coursier par dents de dissipation ou blocs brise-charge.
Enp 2010 Page 17

Bassin de dissipation à ressaut saut de ski
Figure II.7 : dissipateur d’énergie
4. Facteurs intervenants dans la conception d’évacuateurs de crues :
Outre l’importance du risque en termes de vies humaines et le coût de construction, les

facteurs principaux à considérer dans le choix de l’évacuateur le plus approprié à un projet
donné, sont les suivantes :
 Hydrologie
 Topographie
 Type de barrage
 L’économie
 Dans le cas d’une forte crue il est préférable que l’évacuateur de crues soit à surface
libre car son débit croit comme la puissance de 3/2 de sa charge. Si le plan d’eau s’élève
exceptionnellement au-dessus du niveau de plus hautes eaux en empiétant sur la revanche, on
dispose d’une marge de sécurité beaucoup plus importante que dans le cas d’une évacuation
en charge comme un pertuis par exemple dont le débit ne varie qu’en fonction de la puissance
1/2 de la charge, c’est pour cela ce type d’évacuateur est préférable dans le cas des crues
faibles.
Un évacuateur de surface est placé selon le cas, sur l’une des rives ou au centre du barrage
(évacuateur central) pour le cas d’un barrage en béton.
 En général, on cherche à placer l’évacuateur dans une zone dégagée où la pente du

versant est faible, ce qui diminue le volume des terrassements. On peut alors réaliser un
évacuateur à seuil frontal. C’est la meilleure disposition du point de vue hydraulique.
Enp 2010 Page 18

 Si les versants à fortes pentes, ce qui conduit à des volumes de déblais importants, il
est alors préférable d’utiliser un déversoir à seuil latéral dont l’emprise dans le sens
transversal de la vallée est beaucoup moins important.
 Si la lame d’eau déversé est importante et les conditions du site ne permettent que de
faire un seuil frontal qui n’est pas capable d’évacuer cette lame d’eau, on peut augmenter la
longueur du seuil par la conception soit d’un seuil à bec de canard soit un seuil labyrinthe
pour augmenter la capacité d’évacuation des crues et diminuer la lame déversante.
 La solution du déversoir central est intéressante dans le cas des vallées à versants en
fortes pentes et lorsque un débit à évacuer est important. Mais pour un barrage en terre c’est
ne pas le cas, si difficile de mettre l’évacuateur sur l’une des rives du barrage la meilleur
solution c’est d’implanter un évacuateur puits ou une tulipe dans la cuvette du barrage pour
l’évacuation de la crue. Si la crue est importante, on peut mettre plusieurs puits à différentes
hauteurs.
 Parfois lorsque la crue à évacuer est importante et les conditions topographiques ne

permettent pas d’allonger le seuil, il est intéressant d’implanter un évacuateur tulipe dans la
cuvette du barrage avec une déférence hauteur par rapport le seuil libre pour augmenter la
capacité d’évacuation.
 Après le déversoir il y a toujours un coursier qui conduit l’eau au thalweg, il est

fortement conseillé de lui donner une section rectangulaire ce qui assure un écoulement
régulier. En générale l’expérience montre que la forme la plus économique correspond à une
largeur égale à deux fois le tirant d’eau. Par contre pour un barrage en béton, il n’y a pas de
coursier, juste en bas du déversoir un bec déviateur (saut de ski) installé pour relancer l’eau
vers le haut suivant un angle θ en générale de l’ordre de 35˚ à 45˚ et le jet retombe dans une
cuvette de dissipation à distance.
 Pour les barrages en béton de petites hauteurs il est économique de ne pas faire de
coursier et de déverser directement dans un bassin de plongée renferment un matelas d’eau
qui forme un excellent dissipateur et débouchant directement dans un chenal à faible pente
conduisant à la rivière.
 Pour les barrages en terre, la dissipation de l’énergie se fait par un bassin à ressaut
avec une longueur bien déterminée en fonction du nombre de Froude et la hauteur de chute
qui fait réduire la vitesse à une valeur compatible avec la stabilité des berges en aval.
 Pour un nombre de Froude plus élevé ce qui donne un bassin un peu long, pour
raccourcir le bassin et éviter le déplacement du ressaut à l’aval, il y a le bassin de type impact
suivant le nombre de F.
- Pour 2,5 < F < 4,5, il y a le bassin d’impact de type I.
- Pour F > 4,5 et si la vitesse d’entrée ne dépasse pas le 15 m/s, on utilise le bassin
d’impact de type II.
Enp 2010 Page 19

- Pour F > 4,5 et la vitesse d’entrée dépasse le 15 m/s, il est préférable d’utiliser le
bassin en type III.
Type I
Type II
Type III
Figure II.8 : Bassin de type d’impact
5. Problème de sous-pression et l’érosion par cavitation :
Le coursier est un organe dont la pente est plus forte; permettant ainsi à l’eau de rattraper
la différence de côte entre le niveau de la retenue et le lit de rivière à l’aval.
Avec l'accroissement de la hauteur des barrages, les vitesses d'écoulement sur le coursier
peuvent atteindre 50 m/s. On assiste à des écoulements à surface libre supercritiques (Fr>>1)
induisant des pressions faibles qui sont a l’origine du phénomène d’érosion par cavitation.
Enp 2010 Page 20

5.1 Erosion par cavitation :
Lorsque la pression dans un écoulement décroit jusqu’à la limite inferieur fixée par la
pression de vapeur Pv, des particules d’eau s’évaporent. L’eau perd son homogénéité et
l’écoulement devient diphasique (écoulement constitué d’eau et de bulles de vapeur.) Ce
phénomène est appelé cavitation.
Si la pression dans l’écoulement augmente a nouveau, les bulles de vapeur reviennent

brusquement à l’état liquide. Il en résulte une implosion des bulles, libérant localement des
énergies considérables.
Celles-ci peuvent endommager les matériaux en contacte avec cet écoulement ce qui
conduit au phénomène d’« érosion par cavitation »
5.2 Protection du coursier contre l’érosion par cavitation :
La cavitation peut être empêchée par:
 Utilisation des matériaux résistant à la cavitation (béton a haute résistance).
 aération artificielle de l’écoulement.
Il est possible d'utiliser des bétons spéciaux (à haute résistance), des revêtements d'acier,
des surfaçages en résine polymère.
Ces solutions sont coûteuses et ne sont pas satisfaisantes pour des vitesses supérieures à
30 m/s.
Si le danger d’érosion par cavitation devient important, il faut viser la deuxième

possibilité.
Cette méthode consiste a augmenter la compressibilité du fluide en prés de la surface du

coursier en introduisant de l’air dans l’écoulement: (aération forcée).
En effet, quand l’aération de surface est insuffisante, ou si les vitesses sont trop élevées
(V > 30 m/s), une quantité additionnelle d'air doit être introduite artificiellement.
Ceci est réalisé à l'aide de dispositifs de ventilation par le fond ou par les côtés, appelés
aérateurs.
Le résultat est alors un écoulement a pression atmosphérique en surface et au fond. Cette

disposition est parfois moins coûteuse si elle est prévue dès le début du projet et n'est pas
soumise aux contraintes de vieillissement de la surface de l’évacuateur de crues.
L’aération peut être réalisée aux moyens des différents types d’aérateurs:
On distingue comme types de base:
 Les déflecteurs.
 Les gradins.
 Les fentes.
Enp 2010 Page 21

déflecteur gradin fonte
Figure II.9 : les types des aérateurs
6. Calcul hydraulique d’un évacuateur de surface :
6.1 Profil de déversoir :
Le déversoir de type Greager est le plus répandu de part le monde. Il s’adapte mieux à la
lame d’eau déversante.
Le débit est contrôlé par le déversoir situé à l’amont de l’évacuateur. Pour qu’il soit ainsi,
les parties à l’aval (chenal, coursier…) doivent être conçues pour évacuer le débit du
déversoir sans perturber l’écoulement de celui-ci, tel que cet écoulement soit dénoyé.
La surface de déversement peut être construite à l’aide des coordonnées de Greager pour
une charge d’eau de 1 m.
Pour obtenir les coordonnées concrètes, les valeurs proposées par Greager sont multipliées
par la charge déversée.
} pour H = 1m, charge de Greager.
=
Donc : X1 = H1*X
Y1 = H1*Y
H1 : la lame déversée obtenue par le laminage de crue.
6.1.1 Laminage de crue :
Le laminage de la crue correspond au stockage temporaire dans la retenue d’un volume

d’eau dans la tranche entre le niveau normal et le niveau des plus hautes eaux.
Enp 2010 Page 22

L’hydrogramme sortant à l’évacuateur est de ce fait plus ˝aplati˝ que l’hydrogramme à

l’entrée dans la retenue.
Le mécanisme du laminage peut être traduit rigoureusement par l’équation suivante

(pendant le temps dt, le volume entrant dans la retenue est égal à la somme du volume sortant
et du volume stocké) :
Qe(t) dt = Qs(z) dt + S(z) dz

Qe(t) : débit de la crue entrant dans la retenue
Qs(z) : débit sortant à l’évacuateur
Z : cote de l’eau dans la retenue

S(z) : surface du plan d’eau à la cote z
Figure II.10 : visualisation de l’effet de laminage
a :l’hydrogramme de crue à l’entrée de la retenue.
b : l’hydrogramme de crue sortant à l’évacuateur.
c : l’évacuateur vue en coupe.
Enp 2010 Page 23

Par le débit laminé et la lame déversée, on peut tirer les dimensions de l’évacuateur
(la largeur) par l’équation du déversoir :
QS = m*b* *h3/2
QS : débit sortant à l’évacuateur (débit laminé) (m3/s)
m : coefficient du débit (0,49)
b : la largeur du déversoir (m)
g : l’accélération de la pesanteur (9,81 m/s2)
h : la hauteur d’eau au dessus du déversoir (la lame déversée) (m)
6.2 Chenal d’écoulement :
Le chenal fait directement suite au déversoir, sa pente est suffisamment faible (inferieur à
la pente critique pour que le régime soit fluvial).
I < Icr
 La pente critique est la pente que doit prendre un canal pour que la profondeur
normale soit égale à la profondeur critique.
Pour calculer la pente critique en associera donc la relation du régime uniforme
- La condition du régime critique est donnée par :
∗
=1
∗
- Le débit à évacuer est donné par la formule :
Q = C.S. R .I
 On trouve :
∗
Icr =
∗ ∗
Enp 2010 Page 24

 Pour une section rectangulaire : S = b*h.
∗
Icr =
∗
Icr : la pente critique (m/m).
Q : débit déversé (m3/s).
C : coefficient de Chezy.
Rcr : rayon critique ; Rcr = Scr/Pcr . (m)
Scr : section critique ; Scr = b*hcr (m2)
Pcr : Périmètre critique ; Pcr =2hcr + b (m)
g : l’accélération de la pesanteur (9,81 m/s).
 Par définition la hauteur critique est atteinte lorsque l’énergie spécifique est minimale:
Elle est donnée par la formule suivante :
hcr =
∗
Régime fluvial => h > hcr

h : la hauteur de l’eau (m).
hcr : la hauteur critique (m).
b : largeur déversante (m).
Il a une section rectangulaire qui est la disposition hydraulique la plus intéressante après un
déversoir. Sa longueur n’est pas importante car il sert uniquement à contourner le sommet du
barrage avant d’aboutir au coursier dans la zone aval.
6.3 Coursier :
Le calcul hydraulique a pour but : la détermination du tirant d’eau (la ligne d’eau) afin de
dimensionner le coursier de façon à optimiser le volume du béton et la hauteur des murs
bajoyers.
La longueur du coursier est obtenue directement du plan topographique, sa pente doit être
un peu forte pour que son écoulement soit torrentiel.
Enp 2010 Page 25

I > Icr
h < hcr et hcr =

∗
b : la largeur du coursier (m).
La largeur du coursier est fixée par la topographie et l’économie.
La hauteur des bajoyers doit tenir compte d’une revanche de l’ordre de 0,5 m, valeur
suffisante dans le cas des petits ouvrages, pour éviter tout débordement sur le talus du barrage.
Dans le cas général, « design of small dams » propose la formule suivante pour l’évaluation
de la revanche :
R = 0,6 + 0,05.V.
R : la revanche (m).
V : la vitesse dans la section considérée (m/s).
y : la profondeur d’eau dans la section considérée (m).
Donc, la hauteur des murs bajoyers est calculée selon l’expression :
Hm = y + R (m).
La ligne d’eau :
L'équation de la surface libre de la ligne d'eau, est une équation liée à l'abscisse et à
l'ordonnée de chaque point de la ligne d'eau pour un débit et une pente du canal donnée.
∗
∗
J : la pente hydraulique.
Pour le tracé de la surface d'eau, on doit passer par l'intégration de l'équation.
Enp 2010 Page 26

On peut distinguer pour cela 3 méthodes de calcul :
- La méthode par approximation successive.

- La méthode par intégration directe.
- La méthode par intégration graphique.
Figure II.11 : le régime d’écoulement dans le coursier
6.4 Dissipateur d’énergie :
Pour la restitution des eaux évacuées par le coursier vers l’oued, il y a plusieurs
dispositions tels que : un bassin de dissipation, saut de ski.
6.4.1 Bassin à ressaut :
Le procédé le plus employé à travers le monde est le bassin à ressaut. C’est un moyen très
efficace pour réduire la vitesse de sortie de l’eau à une valeur compatible avec la stabilité des
berges à l’aval.
Enp 2010 Page 27

 Les problèmes qui se présentant au sujet de ressaut sont essentiellement les suivants :
• Etant donné une profondeur h1, on détermine la profondeur h2 ou vice-versa.
• Calculer la perte de charge
• Déterminer la longueur du ressaut.
 Détermination des profondeurs conjuguées :
En appliquant à la masse liquide comprise entre (S1) et (S2) le théorème d’EULER,

on obtient:
Figure II.12 : visualisation du resseau hydraulique
γ.y1.S1 – γ.y2.S2 = ρ.Q.v2 – ρ.Q1.v1
y2 = *(-1 + )
∗
Fr1 : nombre de froud ; Fr1 =
∗
 La perte d’énergie :
Le ressaut provoque une importante dissipation d’énergie :
∆H = H1 – H2
Enp 2010 Page 28

( )
Pour une section rectangulaire : ∆H =
∗ ∗
 Longueur du ressaut :
la longueur du ressaut est très difficile à déterminer. Elle peut être approché
empiriquement par :
5< <7
6.4.2 Saut de ski :
Ce dispositif est constitué d’une cuvette cylindrique placé au pied du coursier et terminé
par un bec qui fait office de tremplin. L’eau est ainsi relancée vers le haut suivant un angle
que l’on choisit en général de l’ordre de 35 à 45.
Selon USBR le rayon de courbure de la cuvette est pris égal à au moins cinq fois le tirant
d’eau au pied du coursier.
La trajectoire du jet sortant de saut de ski est donnée par :
Y = X*tgθ -
∗( ∗ ∗
∗
Y : le tirant d’eau au pied du barrage.
V : vitesse au pied du barrage.
K : coefficient qui tient de compte des pertes du jet dans l’air il est égale à 0,9.
Θ : l’angle de sortie du jet.
X, Y : coordonnées de la trajectoire du jet par rapport au système d’axes de la figure II.7.
Enp 2010 Page 29

Chapitre III la lutte contre l’envasement en Algérie
Chapitre III :
La lutte contre l’envasement en Algérie
1. La problématique
Dans de nombreux pays du monde, le transport des sédiments dans le réseau

hydrographique des bassins versants et leur dépôt dans les retenues pose aux exploitants des
barrages des problèmes dont la résolution ne peut qu'être onéreuse. Non seulement la capacité
utile est progressivement réduite au fur et à mesure que les sédiments se déposent dans la
retenue mais encore l'enlèvement de la vase est une opération délicate et difficile, qui bien
souvent exige que la retenue soit hors service, ce qui est pratiquement impossible dans les
pays arides et semi-arides. Dans l'un et l'autre cas, il en résulte des dommages considérables à
l'environnement et une mise en péril de l'économie du projet.
2. Le phénomène de L’envasement :
Le phénomène de l’envasement des barrages est l’une des conséquences de l’érosion des
bassins versants. Une quantité considérable des sédiments est piégée chaque année dans les
réservoirs qui réduit leur capacité et menace même la sécurité de ces ouvrages.
3. Problèmes posés par l’envasement :
Parmi les problèmes que pose l’envasement des retenues de barrages, on peut retenir
quatre inconvénients majeurs qui sont :
1. La réduction de la capacité ;
2. L’obturation des organes de vidange ;
3. La remise en cause de la sécurité de l’ouvrage ;
4. L’envasement des canaux d’irrigation ;
5. La dégradation de la qualité de l’eau ;
3.1 Réduction de la capacité de la retenue :
Cette réduction de la capacité de stockage de l'eau est sans aucun doute la conséquence la
plus dramatique de l'envasement: chaque année le fond vaseux évolue et se consolide avec
occupation d'un volume considérable de la retenue.
ENP 2010 Page 30

La quantité de sédiments déposés dans les barrages Algériens était évaluée à 560 106
m3 en 1995 soit un taux de comblement de 12,5 %; elle sera de 650 106 m3 en l'an 2000, soit
un taux de comblement de 14,5 %. A titre d'exemple, la capacité initiale du barrage de
GHRIB (Médéa) était de 280 1 06 m3 en 1939 et n'était plus que de 109 106 m3 en 1977.
Une projection a été faite pour l'an 2010, d'où il ressort que certains barrages comme
par exemple ceux du FERGOUG et des ZARDEZAS finiront par périr si des dispositions
radicales ne sont pas prises.
3.2 Obturation des organes de vidange :
Un autre danger présenté par l’envasement est celui du non fonctionnement des organes
de vidange de fond, Le cas du barrage de OUED EL FODDA (Chlerï) peut servir d'exemple: en
effet, la vanne de fond a été bloquée depuis 1948 et elle se trouve maintenant sous plus de 40 mètres
de vase; toute opération de vidange de la retenue est de ce fait impossible.
Un autre cas à signaler pourrait être celui du barrage de FOUM EL GHERZA (Biskra) où la vanne de
fond a été bloquée de 1982 à 1989.
3.3 Sécurité de l’ouvrage :
Indépendamment du problème de la diminution de la capacité du réservoir, l'envasement

pose celui de la stabilité de l'ouvrage: on sait que pour une variation linéaire de la hauteur de
la vase, la poussée progresse au carré de la hauteur. La densité de la vase peut atteindre 1,6.
A titre d'exemple, pour le barrage des ZARDEZAS, les services concernés ont diminué le
volume de l'eau claire de 9.106 m3 en 1990 uniquement pour assurer la sécurité de l'ouvrage:
bien évidemment, cela s'est fait au détriment de l'approvisionnement de la population de la
ville de Skikda et du périmètre du Saf-saf. Le volume régularisé qui était de 20.106 m3 s'est
trouvé réduit à environ 10.106m3.
3.4 Envasement des canaux d’irrigation :
Le dépôt des sédiments dans une retenue de barrage destinée à l’irrigation, pose le
problème de comblement du réseau (des canaux) d’irrigation se trouvant à l’aval du barrage.
En effet dans les pays arides et semi-arides, l’irrigation se fait généralement par de l’eau
chargée en sédiments, c’est ainsi que ces particules fines vont se déposer dans les canaux
réduisant leurs sections mouillées et bien sûr le débit d’eau véhiculée. Le curage et le
nettoyage des canaux deviennent des opérations quotidiennes. BOUVARD M. (1983) a
indiqué que l'irrigation avec de l'eau chargée aux Etats Unis, en Tunisie et au Niger a
provoqué le plus souvent une détérioration rapide du réseau d'irrigation.
3.5 Dégradation de la qualité de l’eau :
Les sédiments véhiculent des produits chimiques (nitrates, sulfates…) provenant en

particulier des apports en éléments fertilisants pour les cultures, et se déposant dans les
ENP 2010 Page 31

réservoirs, entraînant ainsi une dégradation de la qualité de l’eau et favorisant

l’eutrophisation de ces réservoirs.
4. Moyens de lutte contre l’envasement :
Les techniques utilisées en Algérie sont :
Réalisation de barrage de décantation :
Il existe un cas en Algérie, c'est le cas du barrage de Boughezoul qui est exploité
partiellement comme bassin de décantation du barrage de Ghrib. Ce barrage a permis de
retenir depuis sa création environ 35 106 m3 de vase. Il réduit l'envasement de Ghrib de près
de 24 %.
Soutirage des courants de densité
Le soutirage des courants de densité a donné des résultats spectaculaires en Algérie. Cette
méthode est utilisée aux barrages d'Igbil Emda et Oued El Fodda.
• Barrage d'Ighil Emda

Le barrage d'Ighil Emda est de capacité 156 1 06 m3 à la cote 532 m au-dessus du niveau de la
mer. Il a été mis en eau en 1953.
Notons que près de 50 % de vases ont été soutirés grâce au système de soutirage à savoir sur
88.773.564 m3 d'apports solides jusqu'à l'année 84. Seulement 45.657.458 m3 ont réussi à se
décanter et se consolider alors que 43.116.106 m3 ont été soutirés.
• Barrage de Oued El Fodda

Il a été mis en service en 1932 avec une capacité initiale de 28 M de m3. Devant la
progression de l'envasement de la retenue et ce qui a entraîné le blocage de la vanne de fond,
le barrage a été percé de 04 vannettes de dévasement (opérationnelles en 1961). Ce système
a permis d'évacuer de 1961 jusqu'à 1993 environ 12 M de m3 de vase.
• Barrage de Foum El Gherza

Grâce à la vanne de fond 600 000 m3 de vase ont été évacuées de 1989 jusqu'à 1993. Notons
que de 1982 jusqu'à 1989, la vanne a été bloquée par la vase.
Dragage des barrages
A travers l'expérience algérienne, le dragage s'est avéré une solution sure mise à part les
difficultés de mise en dépôt et le coût. Jusqu'à maintenant, l'Algérie a procédé à un dragage
sur quatre barrages:
ENP 2010 Page 32

Le barrage des Cheurfas (10 106 m3), le barrage de Sig (2 106 m3), barrage de Fergoug et
Hamiz.
L'Algérie a acquit en 1989 un matériel complexe de dragage à savoir une drague suceuse
refouleuse baptisée « Rezoug Youcef ».
Cette drague, d'un poids total de 300 t est conçue pour refouler à une hauteur de 28 m dans
une conduite de 700 mm avec un débit maximum de mixture (vase + eau) de 1600 1/s et pour
draguer à une profondeur de 3 à 16 m.
Chasse des sédiments :
On peut réduire l’envasement par l’évacuation des sédiments par les pertuis de vidang.
Il existe deux méthodes :
– la vidange annuelle du barrage (dite chasse espagnole) ;
– l’ouverture périodique des vannes de fond ;
La première technique consiste à vider le barrage en début d’automne, laisser les vannes
ouvertes et attendre que les premières crues enlèvent les vases non encore consolidées. Cette
méthode n’est pas adaptée aux régions semi-arides où l’on souhaite réaliser une gestion
interannuelle des ressources en eau.
La deuxième technique est l’ouverture périodique des vannes de fond. Elle est
indispensable pour enlever les dépôts vaseux près des pertuis de vidange, mais peu efficace
au-delà. Les premières tentatives d’évacuation des sédiments par la vanne de fond ont été
effectuées au barrage d’Oued El Fodda en 1937 et en 1939, malheureusement sans grand
succès puisqu’en 1948 les vannes de fond étaient complètement obturées. Cette méthode n’est
actuellement pratiquée que dans le barrage de Beni Amrane. Ses six vannes de fond ont
évacué environ 3 Mm3 de vase entre 1988 et 2000, soit environ 26 % des sédiments entrants.
 Malgré les bons résultats qui ont donné ces techniques ils restent non économiques
avec toutes leurs difficultés, le coût et la perte d’eau, Le dévasement s’accompagne toujours
d’une perte d’eau inévitable. Jusqu’à nos jours, les meilleurs rendements font état de 1 m3
d’eau perdu pour le même volume de boue extraite, plus le temps important de remplissage
de l’ouvrage. et avec l’augmentation de la demande en eau la meilleure solution actuellement
c’est la surélévation du barrage.
5. Surélévation des barrages :

La surélévation d’un barrage permet d’augmenter la capacité de la retenue et donc de
compenser la valeur envasée. Dans ce contexte, la surélévation des barrages existants est une
solution intéressante, lorsqu’elle est techniquement réalisable c'est-à-dire lorsque la stabilité
du barrage n’est pas mise en jeu. Spécialement, si elle n’entraîne pas de contestations
sociales.
ENP 2010 Page 33

L’évacuateur de crues doit faire passer la crue de projet sans mettre en danger le barrage
et sans provoquer des conditions à l’aval qui serait plus dangereuses que celles existant
avant la construction du barrage.
Il existe deux méthodes pour surélever un barrage soit : en surélevant le corps du

barrage ainsi que tous les ouvrages annexes, ou bien par des brochures mobiles.
 La première technique a été réalisée sur cinq barrages : Fergoug, Mefrouch, Bakhada,
K'sob, Zardézas. La surélévation des barrages permet d'augmenter la capacité de la retenue et
donc de compenser la valeur envasée.
• Barrage du Hamiz (wilaya de Boumerdes)

Barrage construit en 1879 en vue de l'irrigation du périmètre de Mitidja est. L'envasement
accéléré de la retenue a permis à l'administration en 1883 de surélever de 7 m pour porter sa
capacité à 23 106 m3.
• Barrage des Zardézas

Il a été mis en eau en 1945, sa hauteur de 37 m lui permet d'assurer un volume de 15 106 m3.
Du fait de l'envasement accéléré, la capacité du barrage est passé de 7,5 106 m3 en 1974. En
1977, la hauteur du barrage a été portée à 47 m (12, 7 m de plus). Le volume ainsi obtenu est
de 31 106m3.
• Barrage de K'sob
Barrage de capacité de 11,5 106 m3 pour une hauteur de 32 m, construit en 1939 pour
l'irrigation du périmètre de K'sob. Du fait de la progression de l'envasement de la retenue, la
capacité a été réduite à moins de 4 106 m3. En 1975, la hauteur du barrage a été porté à 43 m
(15 m de plus) pour porter sa capacité à 31 106 m3.
 La deuxième technique consiste à utiliser un seuil libre qui permet de valoriser la

tranche du plan d’eau comprise entre le niveau normal de retenue et le niveau des plus
hautes eaux :
 Soit pour accroître la ressource en eau, sans diminuer la sécurité vis-à-vis des crues ;
 Soit pour accroître la sécurité vis-à-vis des crues à niveau de retenue identique ;
Trois dispositifs envisageables :
 L’installation d’organes mobiles tels que clapets, vannes segments ou vannes

secteurs ;
 La mise en place d’un boudin gonflable s’abaissant automatiquement en cas
d’augmentation de la charge amont ;
ENP 2010 Page 34

 La pose de hausses métalliques ou en béton, fusibles lors des grosses crues ;
6. Les vannes :
6.1 Les différents types de vanne :
6.1.1 Vannes levantes verticales :
Il s'agit généralement de vannes wagon (sauf pour les petits barrages, parfois équipés de
vannes à glissières).
Pour les évacuateurs de surface des grands barrages, ces vannes nécessitent une
superstructure assez importante, et généralement un portique de manoeuvre et de
manutention pour l’entretien.
Ces vannes sont capables de couper le plein débit. Elles sont équipées d'une barre
d'étanchéité sur le bord inférieur et d’étanchéités en "note de musique" sur les bords
latéraux.
Figure III.1 : schéma d’une vanne levante vertical
6.1.2 Vannes segment et secteur :
La vanne segment et secteur est le type le plus répandu. En effet, son coût de fabrication
est moindre. Elle est caractérisée par la forme de sa tôle bordée en secteur de cylindre. Cette
particularité a pour conséquence de transmettre tous les efforts de poussée hydraulique
radialement et donc de faire passer les résultantes de forces par l'axe de rotation de
l'ensemble.
En clair, l'effort de manœuvre de cette vanne ne dépend que très peu de la pression
hydraulique que l'on applique à sa surface.
ENP 2010 Page 35

De plus, les conditions d'écoulement sont améliorées par rapport à la vanne wagon,
compte tenu de l'absence de rainures. Elle est équipée d'une barre d'étanchéité rigide sur le
bord inférieur et d'étanchéités glissantes en "note de musique" sur les bords verticaux.
Il est généralement déconseillé de laisser déverser par-dessus une grande vanne segment. En
effet, pour un débit important, on risque de voir apparaître de fortes vibrations, mettant en
danger la tenue mécanique de la vanne. S'il y a un risque d'accumulation de corps solides à
l’amont de la vanne, on peut prévoir un volet mobile au sommet de la vanne segment pour
évacuer ces matériaux.
6.1.3 Vannes clapet :
Les vannes clapet équipant les évacuateurs de surface assurent le réglage fin du niveau de
la retenue lorsque la hauteur de la nappe déversante est relativement faible.
La vanne clapet est excellente lorsqu’il y a risque d'accumulation d’une grande quantité de
corps solides coté amont, car ces matériaux passent facilement par dessus de la vanne.
L'organe de manœuvre peut être du type cric, treuil ou vérin hydraulique....

Celui-ci est manuel ou motorisé, à commande manuelle, semi-automatique ou automatique.
6.2 Avantages et inconvénients :
L’installation de clapets ou vannes métalliques est tout à fait classique. Elle permet un
réglage fin et à volonté du niveau de la retenue et représente la solution à retenir lorsque l’on
souhaite optimiser la gestion d’un barrage à buts multiples (écrêtement de crues, production
d’électricité, fourniture d’eau). Cependant outre son coût, elle exige alimentation en énergie
pour les manœuvres ainsi qu’une surveillance et un entretien très réguliers.
Malgré l’installation de dispositifs de secours, une panne ne peut être exclure et la sécurité
en crue ne peut donc être qualifiée de parfaite. Tout ceci conduit bien souvent à exclure des
organes métalliques mobiles pour des barrages de moyenne dimension, non gardés et
dépourvus d’alimentation d’électrique.
Cette technique a été utilisée sur des barrages en Algérie tels que :
ENP 2010 Page 36

Figure III.2 : barrage de Bouhanifia
Figure III.3 : barrage de K’sob
Figure III.4 : barrage de Zardezas
ENP 2010 Page 37

6.3 Le débit de déversement avec des vannes :
La vanne et le déversoir forment un grand orifice. Le débit passant par cet orifice est égale
à:
Q = m.L.d. 2. g. H
m : coefficient de débit ;
L : largeur de l’ouverture de la vanne ;
d : l’ouverture de la vanne ;
H0 : la charge total sur la crête du déversoir ;
Le calcul de débit se ramène au calcul du coefficient de débit. La figure une moyenne des
valeurs de m, relevés en fonction de l’ouverture de la vanne pour différentes vitesses
d’approche.
Figure III.5 : Résultat d’essai pour une vanne segment
6.4 Choix du nombre de vannes :
Concernant le nombre de vannes devant équiper le seuil du déversoir, il n’existe pas de

normes hydrauliques permettant son calcul. Cependant il existe des normes industrielles qui
associent à des considérations pratiques, permettent de déterminer la variante technico-
économique.
ENP 2010 Page 38

7. Les boudins gonflables (seuils souples) :
Les seuils souples permettent de créer des petits plans d’eau en rivières ou de surélever
des déversoirs des barrages. Les seuils souples gonflables s’abaissent automatiquement en
crue et à priori extrêmement séduisant.
7.1 Evolution de la technique :
Le principe de base consiste à s’opposer à la pousser de l’eau par une membrane souple
fixée sur un radier en béton et gonflée soit à l’eau, soit à l’air. La membrane épouse la forme
funiculaire des pressions et résiste à la poussée de l’eau sans fléchir grâce à une contre-
pression maintenue à l’intérieur. Lorsque le plan d’eau tend à s’élever, l’accroissement de la
poussée de l’eau dégonfle partiellement ou totalement la membrane.
Figure III.5 : Principe de fonctionnement des seuils souples
Inventé et breveté en 1947 par le professeur français Mesnager, le procédé a été employé
pour la première fois sur la rivière Los Angeles (U.S.A) par Imberston.
La hauteur de tels seuils est généralement de 1,5 à 3m, et l’épaisseur de l’enveloppe de

caoutchouc est de 4 à 8mm selon les procédés et l’ouvrage. La longueur des plus grands
ouvrages est de 100m en une seule portée. La hauteur maximale est de 5m.
7.2 Description d’un seuil gonflé à l’eau :
La membrane est constituée d’un matériau élastomère renforcé par une armature à la fois
souple et résistante. Elle est repliée en forme de boudin et fixée à un radier horizontal en
béton et aux deux bajoyers. L’enveloppe ainsi formée est reliée à un puits placé sur l’une
des rives. Le puits est alimenté en eau de manière à créer une charge Q à l’intérieur de la
membrane supérieure de 30% à 50% à la charge P correspondant au plan d’eau normal
rehaussé.
ENP 2010 Page 39

Lorsque le niveau de l’eau tend à augmenter à l’amont à cause de l’accroissement de la

poussée P :
- pour des charges P < Q : on a un déversement sur le seuil sans que celui-ci se
dégonfle.
- pour des charges P > Q : le seuil se dégonfle progressivement sous l’effet de la
poussée P en expulsant l’eau du puits par sur verse.
Figure III.6 : Principe du seuil gonflé à l’eau
7.3 Avantages et inconvénients :
Les seuils souples, gonflables sont une solution intéressante et fiable pour créer de petits
plans d’eau en rivières. Pour la surélévation des barrages, les seuils souples constituent une
solution particulièrement appropriée, puisque tout incident de fonctionnement va dans le sens
de la sécurité. Une interruption de l’alimentation électrique est en particulier sans
conséquence.
Sur les barrages existants, un tel procédé est envisageable, soit pour accroitre la ressource
en eau, sans diminuer la sécurité vis-à-vis des crues, soit pour accroitre la sécurité vis-à-vis
des crues à niveau de retenue identique.
Mais malgré plusieurs décennies d’expérimentation, ce système n’a pas apporté de

solution totalement satisfaisante du fait que la membrane se dégrade très rapidement en
perdant ses propriétés élastiques, nécessitant ainsi un remplacement fréquent. Cette
membrane est sujette à de fréquentes alternances d’immersion et d’exposition aux ultraviolets
en fonction des fluctuations du niveau d’eau dans le réservoir. Et aussi elle peut être
endommagée par vandalisme.
ENP 2010 Page 40

8. Les hausses fusibles :
Les hausses fusibles constituent une solution de rechange, techniquement et

financièrement intéressante, aux systèmes mécaniques conventionnels (vannes, clapets,
boudins gonflables) ou aux systèmes plus rustiques (digues fusibles, barrages à aiguilles).
Les hausses fusibles sont des modules indépendants, juxtaposés sur le seuil du déversoir d'un
barrage.
Les modules sont reliés par des joints d'étanchéité pour constituer un écran étanche
augmentant ainsi la capacité du barrage. Le dimensionnement et la géométrie des hausses,
spécifiques à chaque projet, leur permet de résistera la pression de l'eau en situation normale
ainsi qu'aux charges exceptionnelles (vagues, corps flottants, poussées de glace, séismes,
etc.).
Grâce à un système de puits réglés à différents niveaux, les hausses fusibles s'effacent
progressivement pour des crues très exceptionnelles.
Ce système a été inventé en 1989 par Lemperiere afin d’augmenter le volume utile de la
retenue, la capacité de l’évacuateur ou les deux en même temps. La société HYDROPLUS a
été créée en 1991 par le groupe VINCI pour développer et exploiter le procédé des hausses
fusible.
Le barrage de Lussas (France) est le premier ouvrage rehaussé par cette technique.
Figure III.7 : Seuil rehaussé par des hausses fusibles
8.1 Présentation des hausses fusibles :
Chaque hausse est constituée de trois parties : La partie hausse, la chambre de mise en
pression au contact du seuil, l’entonnoir ou puits d’alimentation et le lest.
ENP 2010 Page 41
Chacune de ces parties peut avoir une configuration différente en fonction de sa

destination.
Le puits
Le puits d’alimentation est généralement solidaire de la hausse et construit en acier mais

dans le cas de fortes crues, son fut est alors construit en béton afin d’éviter les vibrations. Sa
partie supérieure est évasée, l’embouchure est protégée par des barreaux et surmontée d’un
chapeau. Et sa partie inférieure est en communication avec la chambre de mise en pression.
La position du puits par rapport à la hausse et le profil de son embouchure sont adaptés à la
forme de la ligne d’eau.
Figure III.8 : Vue 3D typique d’une hausse fusible
La chambre de mise en pression :
La chambre de mise en pression est solidaire à la hausse. Sa base est construite en béton
ou en acier. Elle est en contact en aval avec deux butées en béton ancrées dans le seuil et
un dispositif d’étanchéité l’isole du réservoir amont.
Exceptionnellement, la forme de la chambre peut être adaptée à la forme du seuil
Greager afin d’éviter les problèmes de dérasement.
Elle comporte des purges afin d’éviter la mise en pression accidentelle de la

chambre due aux eaux de fuites à partir du réservoir. La section des purges est nettement
inférieure à celle du puits d’alimentation de façon à provoquer à coup sûr la sous pression en
cas de déversement dans le puits.
ENP 2010 Page 42

Le lest
Par conception, l’équilibre général des hausses est assuré d’une part, par la forme de
celle-ci et d’autre part, par la nature des matériaux qui la constituent.
Donc, le lest sert à compléter cet équilibrage et à ajuster la pression régnant dans la
chambre au moment du basculement de chaque hausse. Il permet en particulier de
différencier le comportement de chaque hausse. Il est constitué suivant les cas, de blocs de
béton, d’acier, ou de fonte.
8.2 Principe de fonctionnement :
Selon le niveau d’eau dans le réservoir, les éléments de rehausse fonctionnent comme un
barrage, un déversoir ou un fusible. Ce système fonctionne uniquement sous l’action de
l’eau, n’utilisant ni énergie ni dispositif mécanique.
Lorsque le niveau d’eau est inférieur ou égal au niveau d’arase des hausses, celles- ci
fonctionnent comme un barrage et chaque élément est auto-stable.
Pour les crues modérées, le niveau d’eau s’élève au-dessus de la cote d’arase des hausses,
celles-ci fonctionnant comme un déversoir à seuil libre.
Par contre, lors des crues exceptionnelles, l’augmentation du niveau d’eau dans la retenue
atteint un niveau à partir duquel l’eau pénètre dans le puits pour s’accumuler dans la
chambre, créant ainsi une forte pression qui déstabilise la hausse et la fait basculer. Le terme
« fusible » ne doit pas induire en erreur : les hausses commencent à basculer seulement dans
le cas de crues à très faible probabilité d’occurrence.
Les hausses fusibles sont des éléments indépendants entre eux, le basculement d’une
hausse n’induit pas forcement le basculement d’une autre hausse. Les niveaux de basculement
des hausses sont réglés à différentes hauteurs, de manière à ce que l’effacement des hausses
soit progressif ; à mesure que les hausses basculent, la brèche par laquelle l’eau peut
s’échapper s’accroît, soulageant le barrage d’un déversement excessif qui pourrait
l’endommager. De plus, le basculement progressif permet d’atténuer l’effet des crues très
exceptionnelles.
La fréquence de basculement peut être ajustée en fonction d’un optimum économique
reliant les gains de stockage au déficit d‘exploitation en cas de basculement d’une ou
de plusieurs hausses.
ENP 2010 Page 43

La hausse fonctionne comme La hausse fonctionne

Un barrage comme un déversoir
Alimentation de la chambre L’eau bascule La hausse.

Et la mise en pression
Figure III.10 : Le principe de fonctionnement d’une hausse fusible
8.3 Les types des hausses fusibles :
HYDROPLUS a développé divers modèles de hausses fusibles pour rependre aux

exigences spécifique de chaque projet. Les hausses varient en hauteur, en forme, en poids
ainsi qu’en matériaux de fabrication.
8.3.1 Les hausses fusibles labyrinthes : sont utilisées dans des conditions où la lame
déversante de la crue sur la hausse varie entre 30 % et 140 % de la hauteur de la hausse. Les
performances hydrauliques de la crête en labyrinthe de ces hausses permettent d'augmenter les
capacités de déversement du seuil ainsi équipé.
ENP 2010 Page 44

Le poids moyen de ces hausses est de :

 20 t pour 2 m de hauteur d’élément.
 150 t pour 5 m de hauteur d’élément.
 400 t pour plus de 5 m de hauteur d’élément.
Figure III.11 : hausse fusible labyrinthe
8.3.2 Les hausses à crête rectiligne : appelées aussi hausses droites, sont déclinées en deux
modèles de base :
- hausses droites à fortes lames utilisées pour des lames déversantes atteignant jusqu'à
quatre fois leur hauteur. Ces hausses massives sont généralement en béton et disposent d'une
crête déversante profilée qui optimise l'écoulement des eaux.
- hausses droites à faibles lames utilisées pour de faibles lames. On utilise habituellement
ces hausses comme complément à un système vanné. Elles renforcent la capacité d'évacuation
en cas de très fortes crues et elles peuvent pallier une éventuelle défaillance du système
vanné. De par leur rôle de soutien aux dispositifs mécaniques, on les appelle hausses de
sécurité.
ENP 2010 Page 45

Figure III.12 : hausse droite
Le poids moyen de ces hausses est de :

 40 t pour 5 m de hauteur.
 100 t pour 8 m de hauteur.
 150 t pour plus de 12 m de hauteur.
Figure III.13 : types de hausses utilisées en fonction de h/H
ENP 2010 Page 46

8.3.3 Les hausses rabattables :
HYDROPLUS a récemment mis au point un nouveau système : les hausses rabattables.

Contrairement au modèle fusible, la hausse rabattable n'est pas emportée par la crue ; elle se
rabat pour laisser déferler les lames mais reste en place. Une fois la crue passée, il suffit de
remettre la hausse dans sa position originale. Après avoir réalisé de nombreux essais sur
modèle en laboratoire, une première installation a eu lieu en juillet 2004 sur le barrage de
Khorobrovskaya en Russie. Les hausses rabattables sont une solution idéale pour les projets
dont la période de retour des premiers basculements est peu élevée.
Figure III.14 : hausse rabattable
8.4 Avantages des hausses fusibles :
Les hausses fusibles s'installent à la construction d'un nouveau barrage ou sur un barrage
existant Elles s'adaptent à tous types de barrages et permettent d'en optimiser l'exploitation.
Elles peuvent être employées seules ou en complément de vannes. L'association de hausses
fusibles avec des vannes classiques présente un double intérêt : les vannes permettent de
contrôler avec précision le niveau de la retenue, et les hausses permettent d'augmenter la
sécurité du barrage tant lors de crues exceptionnelles qu'en cas de défaillance des vannes.
 Les hausses fusibles d'HYDROPLUS améliorent :
- La capacité de stockage des barrages.
- La capacité de déversement des évacuateurs.
- Les performances des barrages atténuateurs de crue.
ENP 2010 Page 47

L'augmentation de la capacité de stockage :
L'augmentation de la capacité de stockage est un enjeu important pour de nombreux

propriétaires de barrages, et les hausses fusibles remplissent à cet égard un rôle extrêmement
efficace.
Des hausses fusibles ont été installées sur une quarantaine d'ouvrages des cinq continents.
En moyenne, elles ont accru la capacité de stockage de 30 %, ce pourcentage a dépassé140 %
dans certains cas.
L’amélioration de la capacité de déversement :
La capacité de déversement d'une retenue face aux conditions normales d'exploitation et

face aux crues exceptionnelles constitue un paramètre important de sécurité pour l'ouvrage et
pour le bassin aval. Les crues de dimensionnement de barrages sont parfois réévaluées après
construction du barrage.
Les hausses fusibles offrent alors une solution économique, fiable et particulièrement
adaptée pour la mise à niveau de la capacité de déversement des seuils suite à une
modification des crues dimensionnantes.
L'atténuation des crues
La maîtrise des crues de nombreux fleuves doit beaucoup aux barrages écrêteurs de crues.
Ces ouvrages retiennent temporairement une partie significative du volume de la crue de
façon à limiter l'amplitude de la crue à l'aval.
Installées sur un barrage de manière à rehausser la crête du seuil sans modification du niveau
normal dans le réservoir, les hausses fusibles augmentent le volume réservé à l'absorption des
crues et améliorent par conséquence le pouvoir écrêteur de l'ouvrage.
Cette application permet à nombre d'exploitants de barrages d'améliorer le niveau de

protection contre les crues des populations vivant à l'aval de l'ouvrage de manière économique
et sans modification des conditions d'exploitation de la retenue.
 Les hausses fusibles s'installent en remplacement ou en complément des systèmes

mécaniques conventionnels (vannes, clapets, boudins) ou d'autres structures plus rustiques
telles que les digues fusibles ou les barrages à aiguilles. Elles présentent de multiples
avantages.
ENP 2010 Page 48

8.4.1 Fiabilité :
Le fonctionnement des hausses fusibles est indépendant de toute intervention humaine et
de tout dispositif mécanique.
Le système est ainsi conçu pour ne jamais mettre en péril, quelles que soient les
circonstances, l'ouvrage ou les biens et personnes situées en aval. Il offre par ailleurs une
fiabilité et une précision bien supérieure à celles des systèmes non mécaniques traditionnels
tels que les digues fusibles ou les barrages à aiguilles. La stabilité des hausses et leurs
conditions de basculement dans toutes les situations défavorables (chocs, séismes, impact
d'objets lourds, poussées de glaces, manque d'entretien, vandalisme, détérioration d'un joint,
obstruction accidentelle des purges ou du puits).
8.4.2 Économie :
L'investissement associé à l'application des hausses fusibles est faible comparativement

aux systèmes conventionnels (vannes, boudins gonflables ou systèmes similaires). Par
ailleurs, les coûts de maintenance en sont 5 à 10 fois moins élevés
8.4.3 Adaptabilité :
Le système s'adapte à pratiquement tous les environnements, types de barrages et

conditions. Sa polyvalence tient à la simplicité du procédé, mais aussi aux nombreux modèles
de hausses qui répondent à toutes les exigences des maîtres d'ouvrage (sécurité, capacité de
stockage, périodes de retour de basculement ajustées aux crues de projet, etc.).
8.4.4 Complémentarité avec d'autres systèmes
Pour les barrages équipés d'un système de vannes, de clapets ou de boudins gonflables,
l'adjonction de hausses fusibles représente un avantage considérable. Totalement
indépendantes, elles ajoutent un degré de sécurité non négligeable en palliant à une éventuelle
défaillance des organes électromécaniques sur lesquels reposent les systèmes traditionnels.
Elles permettent aussi un meilleur contrôle du niveau de la retenue en cas de situation
d'urgence.
8.4.5 Respect de l’environnement :

Le procédé fonctionnant sur la seule base de la force de l'eau, il n'y a aucun rejet de
polluant. Par ailleurs, l'expérience d'HYDROPLUS montre que l'optimisation de barrages
existants permet d'éviter la construction de nouvelles retenues ; on évite ainsi en moyenne la
construction d'un barrage pour l'optimisation de trois ouvrages. Les hausses fusibles se
positionnent donc comme une solution écologique, un élément chaque jour plus important à
l'heure des grands enjeux environnementaux.
ENP 2010 Page 49

8.5 Les hausses fusibles en Algérie :
En Algérie cette technique a été réalisée sur trois barrages : Béni-Amrane, Foum el
Gueiss et Ghrib.
 Le barrage de Béni-Amrane :
Fin de chantier : 2003
Objectif : Augmentation de la capacité
de stockage
Type de hausse : Droite
Nombre : 7
Hauteur : 3,75 m
Largeur : 14,60 m
Gain de stockage : 7 100 000 m3 (46%)
Figure III.15 : hausse fusible de barrage Benni Amrane
 Barrage de Foum el Gueiss :
Le barrage de Foum El Gueiss, opéré par l'Agence Nationale des Barrages et

Transferts pour l’irrigation de la plaine agricole de Remila s’est totalement envasé depuis sa
mise en eau.
L’installation de hausses fusibles a permis d'accroître la capacité de stockage de près de

500 000 m 3 tout en augmentant le niveau de l’eau d'un mètre, hauteur nécessaire pour le
dévasement de la retenue à l'aide de barge flottante.
ENP 2010 Page 50

Objectif : Augmentation de la capacité de stockage

Type de hausse : Labyrinthe à forte lame déversante
Nombre : 48
Hauteur : 1,10 m
Largeur : 1,98 m
Gain de stockage : 430 000 m3 (139%)
Figure III.16 : Hausses fusibles de

Barrage Foum El Gueiss
 Barrage du Ghrib
Le barrage du Ghrib, opéré par l'Agence Nationale des Barrages et Transferts

permet d'une part d'alimenter la ville d’Alger en eau potable et d'autre part d'irriguer les
plaines du Haut et du Bas Chellif. L’installation de hausses fusibles permet d'accroître la
capacité de stockage de la retenue de 70 hm 3, restaurant ainsi la capacité initiale avant
l’envasement du barrage.
Les 20 hausses fusibles de 4,50 m de hauteur sont les plus imposantes construites à ce
jour au Maghreb et sont associées à 2 clapets de 4,0 m de hauteur et 15 m de largeur.

Objectif : Augmentation de la capacité de stockage
Type de hausse : Labyrinthe à lame déversante modérée
Nombre : 20
Hauteur : 4,50 m
Largeur : 6,75 m
Gain de stockage : 69 997 410 m3 (44%)
Figure III.17 : hausses fusibles de barrages Ghrib
ENP 2010 Page 51

Chapitre IV Technique de renforcement de la capacité des évacuateurs
Chapitre IV:
Techniques de renforcement de la capacité des

évacuateurs
1. Introduction :
Lorsque la capacité d'un évacuateur est jugée insuffisante, il convient de renforcer pour
des raisons très différentes selon qu'il s'agit d'un barrage en remblai ou d'un barrage poids en
béton ou en maçonnerie.
Pour les barrages en terre, le risque est celui d'une érosion du parement aval qui progresse
vers l'amont jusqu'à l'éventrement complet du barrage.
Le risque paraît a priori moins fort pour les barrages en enrochements, mais les noyaux en
argile risquent le même type d'érosion.
Les barrages poids ne sont pas dégradés en cas de sur verse. Mais pour les barrages de faible
hauteur (moins de 20 m environ), un accroissement de charge augmente significativement le
risque d'instabilité. Ce risque est encore accru pour ceux qui sont épaulés par un remblai aval.
Enfin, il convient de ne pas oublier les cas où la capacité hydraulique d'un évacuateur est
suffisante, mais où celui-ci est incapable d'évacuer des corps flottants. Or, c'est justement à
l'occasion des très fortes crues que le risque d'arrivée d'arbres déracinés devient très
important.
2. Conditions du bon fonctionnement des évacuateurs :

2.1 Imaginer tous les incidents possibles :
L'évaluation de la capacité d'un évacuateur de crues nécessite non seulement une

détermination satisfaisante de la crue de projet, mais également la vérification que les
ouvrages évacuateurs pourront laisser transiter cette crue dans des conditions réalistes de
fonctionnement (ou de non-fonctionnement).
L'expérience montre que des problèmes importants, voire des ruptures, ont été
fréquemment occasionnées par des ouvrages au fonctionnement déficient, alors qu'ils étaient
théoriquement dimensionnés pour des débits supérieurs à ceux observés.
Exemple : la rupture du barrage de BELCI (Roumanie) en juillet 1991.
Terminé en 1962, le barrage de BELCI est un barrage en terre à noyau d'argile de 18,5 m de
hauteur maximale et de 420 m de longueur en crête à la cote 228,00. Sa capacité est de 12,7
Mm3.
Enp 2010 Page 52

La partie centrale du barrage de 58 m de longueur est en béton et est équipée de quatre vannes
de surface, de 11 m de largeur et 2,5 m de hauteur et de deux vannes de fond de même
dimension. La capacité totale d'évacuation est de 850 m3 /s pour une retenue à la cote
225.00 (NNE).
L'étude hydrologique de 1950 aboutissait à :

Q100 = 800m3/s
Q1000 = 1100 m3/s
Trois crues supérieures à la centennale sont survenues en 10 ans et ont amené à une
réévaluation de l'étude hydrologique conduisant aux résultats suivants :
Q100 = 1550 m3/s
Q1000 = 2450 m3/s
Mais cette étude n'a été suivie d'aucuns travaux d'agrandissement de l'évacuateur.
La chronologie de l'incident du 28-29 juillet 1991 fut la suivante :

28 juillet : beau temps sur le barrage, mais pluie diluvienne de 150 mm en 1,5 heure
sur le bassin versant supérieur causant la destruction des lignes téléphoniques utilisées
dans le système d'annonce des crues ;
28 juillet, 22 h 00 : début de la pluie au barrage ;
28 Juillet, 23 h 40 : le gardien commence à ouvrir les vannes ;
28 juillet, 23 h 50 : panne de secteur (1 vanne ouverte à 40 cm) ;
28juillet, 24 h 00 : démarrage du groupe électrogène impossible (batteries démontées
quelques jours plus tôt pour secourir un camion !...) ;
29juillet, 0 h 30 : retenue à la cote 225,00 ;
29 juillet, 1 h 30 : l'ouverture complète à la main de la vanne partiellement ouverte
s'avère impossible, car elle est bloquée par un arbre ;
29 juillet, 2 h 15 : retenue à la cote 228,00, début de surverse ;
29 juillet, 2 h 30 : surverse de 50 cm de hauteur ;
29 juillet, 6 h 00 : début de la baisse du niveau de l'eau (liée à l'ouverture de brèches);
29 juillet, 7 h 15 : réservoir vide.
Deux brèches se sont ouvertes dans le remblai, l'une près de l'évacuateur, de 112 m de largeur
et 15 m de profondeur, l'autre en extrémité rive gauche, de 40 m de largeur et
10 m de profondeur.
Cette rupture a causé la mort de 25 personnes en aval du barrage qui s'ajoutent aux 40 morts
causées par les inondations en amont.
Il est à noter que l'ouverture complète des vannes par les moyens électriques demandait
6 heures et qu'évidemment l'ouverture manuelle par un seul gardien n'était pas à l'échelle
du temps de montée de la crue.
Enp 2010 Page 53

La chronologie des faits montre bien la conjonction d'incidents ayant par leur
enchaînement entraîné la rupture du barrage. Mais cela montre aussi la réalité du scénario
catastrophe.
2.2 Fonctionnement hydraulique :
Tout ce qui peut perturber les conditions d'écoulement doit être examiné avec soin. En
effet, ces perturbations modifient les hypothèses des calculs hydrauliques que nous traitons
plus loin. L'attention doit porter en particulier sur les points suivants :
- entonnement à l'amont d'un seuil mal conçu ou modifié par rapport aux dispositions
initiales ;
- ennoiement d'un seuil par l'aval au-delà d'un certain débit ;
- irrégularités dans un coursier pouvant conduire à une surélévation locale de la ligne d'eau
(risque aggravant si le coursier longe le talus aval d'un barrage en remblai).
Par ailleurs, il est impératif de disposer d'une marge de sécurité vis-à-vis de l'évacuation
des corps flottants, surtout dans le cas d'évacuateurs en puits ou pertuis. Pour un évacuateur à
surface libre surmonté d'une passerelle ou d'un pont, il faut veiller à conserver une garde d'air
suffisante lors de la crue de projet.
Lorsque le bassin versant est boisé, des arbres peuvent être arrachés aux berges lors des
fortes crues. Cette éventualité devient une certitude lors des crues exceptionnelles. Mais
l'expérience montre que bien d'autres corps flottants sont susceptibles d'arriver devant
l'évacuateur.
Si la taille de l'évacuateur est inférieure, il faut alors envisager un dispositif de protection
piégeant les corps flottants assez loin de l'entonnement de l'évacuateur pour ne pas entraîner
une perturbation des conditions de l'écoulement et un relèvement du plan d'eau (grilles à large
espacement, drome).
2.3 Fonctionnement des parties mobiles :
Si certains ouvrages ne demandent pas d'intervention et ne présentent pas de risque de

blocage (seuils libres) tous les ouvrages mobiles (vannes) méritent une attention régulière.
On devra s'intéresser au rythme de fonctionnement de ces organes : plus une vanne
fonctionne rarement, plus élevés sont les risques de dysfonctionnement en période critique. La
seule prévention à ce sujet est la réalisation d'essais périodiques, à vide et en charge
(ouverture partielle dans ce dernier cas) : une manœuvre au moins annuelle est indispensable.
La première des sécurités à rechercher est la garantie d'accès ou de possibilité de
manœuvre : si les vannes sont inaccessibles en crue ou lors de forts orages autant ne pas avoir
de vanne du tout.
Le résultat est le même avec des vannes que l'on ne peut manœuvrer faute d'énergie : on
devra s'assurer de la disponibilité d'au moins deux moyens de manœuvre commodes et fiables
(réseau ou groupe électrogène au minimum ou treuil manuel). On doit en particulier s'assurer
Enp 2010 Page 54

que le temps d'ouverture des vannes est comparable avec le temps de montée prévisible de la
crue.
Le dispositif de commande doit pouvoir fonctionner même en cas de perte des
alimentations électriques normales. Il convient d'examiner les dispositifs de transmission aux
vannes de ces alimentations de secours. Un essai lors de la visite annuelle s'impose.
Un autre problème est le risque de non fonctionnement : la durée de vie de tout système
mécanique est finie. On doit donc envisager une défaillance future... Or, celle-ci a plus de
chance de se produire lors d'une crue importante, où les manœuvres sont multipliées.
On doit donc estimer, pour les ouvrages d'une certaine importance qu'un dispositif de secours
de la vanne permettant son ouverture dans tous les cas devra être installé s'il n'existe pas.
2.4 Observation et analyse des événements passés :
La liste des incidents possibles est longue et dépend de chaque ouvrage. L'analyse des
événements passés, des incidents qui sont survenus ou qui auraient pu survenir est riche
d'informations. Chaque maillon de la chaîne doit être examiné, son risque de défaillance
évalué et son dispositif de secours testé. L'ingénieur doit en la matière faire preuve de
curiosité, en particulier dans les discussions avec le gardien du barrage.
3. Vérification de la capacité d'un évacuateur existant :
Les étapes du calcul sont les suivantes :

- étude de la relation charge-débit au droit de la section qui contrôle l'écoulement. Cette
section est généralement le déversoir situé à l'entrée d'un évacuateur de surface ou la
section la plus étroite d'un évacuateur en charge ;
- vérification du non ennoiement du seuil ;

- pour un barrage en remblai, calcul de la revanche au-dessus des PHE et déduction de la
charge admissible (différence de cote entre le NNR et les PHE) ;
- pour un barrage déversant, calcul de la charge sur le seuil correspondant au débit de la
crue de projet éventuellement laminée ;
- pour un barrage en béton ou en maçonnerie non déversant, on calcule dans un premier
temps la capacité de l'organe évacuateur de crue pour une cote du plan d'eau au niveau de
la crête du barrage. la deuxième étape de calcul consiste à calculer la cote atteinte pour
cette crue en considérant la crête du barrage comme un seuil déversant. La cote ainsi
obtenue est à considérer dans le calcul de stabilité. Contrairement à un barrage en terre,
un barrage en béton ou en maçonnerie résiste au déversement, de même en général que
sa fondation. Si la stabilité n'est pas en cause, on pourra admettre ce type de situation
pour un épisode de crue rare ;
Enp 2010 Page 55

- étude des conditions d'écoulement dans les autres parties de l'évacuateur (coursier,
convergent, sections singulières) ;
- vérification qu'au-delà d'un certain débit, la section qui contrôle l'écoulement n'est pas
modifiée (cas d'un seuil libre alimentant un chenal, franchissant l'axe du barrage par un
pertuis de section réduite).
 A la fin de ce diagnostic, on pourra être amené à conclure :
- que l'évacuateur est correctement dimensionné et fonctionne en toute sécurité ;

- que le dispositif d'évacuation présente des risques importants de mauvais
fonctionnement ;
- que l'évacuateur de crue a une capacité largement insuffisante ;
- que la cote des plus hautes eaux est trop élevée vis-à-vis du risque de déversement sur la
crête d'un barrage en remblai ou vis-à-vis de la stabilité du barrage ;
- que par endroits, les bajoyers de l’évacuateur de crue sont insuffisamment élevés, dans
des zones critiques vis-à-vis du parement aval.
Dans tous les cas, autres que le premier, une modification du système d’évacuation est à
prévoir.
4. Techniques de renforcement d’un évacuateur existant :
4.1 Amélioration de la capacité du déversoir :
La capacité d'un déversoir à seuil libre est donnée par la formule Q = Cd. .b .H3/2 avec
Q débit en m3/s, b longueur déversante en m, H charge au-dessus du seuil en m, Cd coefficient
de débit. Ce coefficient dépend fortement de la forme du seuil et faiblement de la charge H
tant que le seuil est dénoyé. Lorsque le seuil est noyé, Cd dépend aussi de la charge aval et
décroît très rapidement lorsque celle-ci augmente.
On voit donc très facilement sur quels paramètres agir pour améliorer la capacité :
- Sur le coefficient de débit

- Sur la charge
- Sur la longueur
4.1.1 Amélioration du coefficient de débit :
Bien que ce ne soit pas la solution à laquelle on pense en premier, il peut y avoir là un gros
gisement facile à exploiter. En effet, certains seuils très mal profilés ont un coefficient de
débit de l'ordre de 0,3. On peut atteindre 0,5 avec un très bon profil, ce qui représente un gain
de 67%.
Enp 2010 Page 56

Le profil à réaliser est de type Greager ou de type Scimeni, ce dernier ayant l'avantage
d'être plus plongeant.
4.1.2 Ennoiement du seuil :

Lorsque le seuil déversant fonctionne en régime noyé, le niveau d'eau aval influe sur la
cote du plan d'eau. Le niveau des plus hautes eaux est donc plus élevé que ce qu'il serait en
fonctionnement dénoyé.
Dans le cas d'un déversoir à entonnement latéral, il est a priori possible d'abaisser le niveau
aval en élargissant la boîte, en l'approfondissant ou en supprimant d'éventuels goulots
d'étranglement. L'élargissement ou l'approfondissement sont généralement d'un coût élevé
surtout si les conditions géologiques et topographiques ne sont pas favorables. La suppression
d'un obstacle au bon écoulement à l'aval de la boîte peut être des plus profitables. En
particulier, l'élargissement de passages étroits ou l'adoucissement de convergents trop raides
peuvent être particulièrement efficaces.
Dans le cas d'un seuil à entonnement frontal, les solutions possibles sont aussi
l'enfoncement du radier aval, la suppression d'éventuels goulots d'étranglement ou
l'adoucissement d'un convergent.
4.1.3 Rehausse de la crête de barrage en remblai :
Rehausser la crête d'un barrage est évidemment un moyen imparable de l'empêcher de

déverser. Cette solution est en fait tout à fait réaliste pour les barrages de faible longueur. Elle
ne convient pas bien sûr si l'on veut diminuer le niveau des plus hautes eaux de la retenue.
Pour des surélévations modérées, deux techniques sont assez pratiques :

- la construction d'une rangée de gabions posée contre le coin amont de la crête ; la
perméabilité de ce matériau n'est pas gênante si le niveau des plus hautes eaux reste
inférieur à la base du gabion ;
- la construction d'un mur pare-vagues en béton armé.
Ces solutions peuvent devoir être accompagnées d'une surélévation du noyau d'étanchéité
si celui-ci n'est pas poursuivi jusqu'à la crête.
Enp 2010 Page 57

Rangée de gabion mur pare-vagues

Figure IV.1 : surélévation de la crête
4.1.4 Seuil amovible :
Il est aussi possible de baisser le seuil en crue, tout en ne perdant pas sur le volume stocké
grâce à un ouvrage amovible : clapet basculant, barrage souple gonflable ou hausses fusibles.
Le clapet basculant est une technique efficace mais coûteuse. Il convient d'être sûr de
l'abaissement en crue (sécurité de l'alimentation en énergie) et aussi de l'impossibilité
d'abaissement brutal (rupture de l'alimentation d'un vérin). Les deux autres techniques sont
séduisantes car leur abaissement ne dépend d'aucune intervention (sauf celle de l'eau !) et ne
peut être que progressif.
Clapet barrage souple gonflable hausse fusible
Figure IV.2 : seuils amovibles
4.1.6 Allongement du seuil :
Lorsque le seuil est à entonnement latéral, il est a priori possible d'allonger le seuil, en fait
l'ensemble de la boîte, vers l'amont ou vers l'aval. Cela dépend de la configuration des lieux.
Enp 2010 Page 58

Lorsque la boîte n'est pas très profonde, l'allongement vers l'amont risque de ne pas être très
efficace si la portion complémentaire de seuil est fortement noyée.
Lorsque le seuil est de type frontal, la même technique est a priori peu praticable. Une
solution intéressante permet d'allonger la longueur déversante sans changer l'emprise du seuil
: c'est la solution du seuil labyrinthe. Elle consiste à araser le seuil linéaire existant et à le
remplacer par un seuil en ligne brisée dont la longueur peut être 4 à 8 fois supérieure. Cette
solution a été utilisée à plusieurs reprises aux USA pour réhabiliter des barrages en remblai
anciens.
Figure IV.3 : vue en plan schématique d’un seuil labyrinthe
4.1.7 Déversoir complémentaire :
Lorsque le site le permet, il est intéressant d'utiliser un des appuis ou un col naturel pour
installer un déversoir complémentaire. Ce seuil peut être calé à une cote différente du seuil
initial.
Cette solution a été utilisée en 1984 pour diminuer la charge sur le barrage déversant en
maçonnerie de la Bourne en France.
Enp 2010 Page 59

4.1.8 Cas des seuils vannés :

Les ouvrages vannés anciens peuvent présenter deux types de risque :
- le non-fonctionnement en crue ;
- le colmatage en crue par des corps flottants.
Il peut s'avérer utile de remplacer des vannes de petites dimensions par des vannes plus
larges en moins grand nombre.
4.1.9 Barrage en remblai rendu déversant :
Pour les barrages de faible hauteur et de longueur modérée, la solution d'un remblai
déversant peut être économiquement intéressante.
Elle consiste à revêtir le parement aval et la crête d'un mastic bitumineux. Ce produit
souple s'adapte à des mouvements du remblai tout en résistant bien à la vitesse du courant.
4.2 Aménagement du coursier :
Lorsque l'étude hydraulique a montré que des débordements pouvaient se produire sur tout
ou partie du coursier, il convient :
- de l'élargir s'il s'agit d'un ouvrage creusé dans le rocher ;
- de rehausser les bajoyers s'il s'agit d'un chenal bétonné en forme de U.
4.3 Problèmes de surveillance et d'entretien :

Les risques d'obstruction du coursier par chute de pierres ou glissement de terrain sont
faciles à diagnostiquer.
Si ce désordre se produit près de l'extrémité amont du coursier, il y a un risque important
d'ennoiement du déversoir et donc de dépassement de la cote des plus hautes eaux.
Si ce désordre se produit suffisamment en aval, il se peut que les conditions d'écoulement au

déversoir restent inchangées. Mais, un débordement du coursier peut provoquer une érosion
dommageable pour l'appui ou pour le parement aval.
Les mesures peuvent être faciles à mettre en œuvre dans certains cas : rehausse des
bajoyers du coursier, grillage de protection d'un talus rocheux….
5. Exemple d’application : (Barrage de K’Sob)
Le barrage de l’oued K’Sob est un barrage multi-voûtes situé au lieu dit de HAMMAN à
environ 15 kilomètres au nord de M’Sila.
Il a été édifié dans le but d’irriguer la plaine de M’Sila dont les terres sont propices aux
Enp 2010 Page 60

cultures maraichères, aux céréales et arbres fruitiers, sa construction n’a présenté aucune
difficulté notable.
5.1 Crues :
Par la formule de MALLET-GAUTIER ils ont obtenu :
- Période de 100 ans : 850 m3/s

- Période de 1000 ans : 1100 m3/s
A partie d’une étude statistique de précipitation :
- Crue centennale : 1200 m3/s.

- Crue millénale : 1700 m3/s.
5.2 Le corps du barrage :
 Altitude au NNR : 590 m

 Capacité total (utile) : 11,6 hm3
 Hauteur du barrage au dessus de thalweg au niveau du déversoir : 32 m
 Hauteur au dessus de la crête du déversoir : 1 m
Longueur du barrage est 254, 5 m, une partie centrale de 168 m de longueur formant
déversoir.
5.3 Problématique :
 La construction du barrage commença en 1933.
 Les fondations furent terminées en 1934.
 En 1935 une crue de 660 m3/s survint le 5 Octobre endommageant les rives en
aval du barrage.
La plus forte crue observés depuis 1924, date de la mise en service de la station de
jaugeage de Medjez, le 5 Octobre 1935, a montré des incertitudes dans l’estimation du débit
maximum probable des crues de l’oued Ksob. Ce qui a conduit le service constructeur du
barrage en 1936 à doter de dispositifs paraissant aujourd’hui très largement conçus :
- D’une part, sur la rive droite, un ensemble de deux galeries souterraines comme
évacuateurs de crues en tête desquelles sont installées des vannes automatiques dont
le rôle est d’évacuation de crues et maintenir le plan d’eau dans la retenue au NNR,
soit (590 m).
Enp 2010 Page 61

- D’autre part, le couronnement déversant sur le barrage capable d’évacuer un débit

max d’environ 365 m3/s avec une lame d’eau max de 1 m.
Q = Cd.b.(2g)1/2.h3/2
= 0,49.168.(2.9,81)1/2.(1)3/2
= 364,6 m3/s
Le premier dispositif assure l’évacuation des crues normales, pour les crues
exceptionnelles, il continue à fonctionner concurremment avec le second. Le débit qu’il
évacue est alors en fonction du niveau de la retenue.
Pour le seuil mobile deux variantes ont été proposées :
 6 vannes de 3 m de haut (seuil à la cote 587 m).
 6 vannes de 4,5 m de haut (seuil à la cote 585,5 m).
C’est la seconde variante qui a été retenue.
 Les vannes, qui équipent l’évacuateur sont des vannes segments ayant pour largeur
7m ; leur seuil est calé à l’altitude 585,5 m et assure la retenue nominale à l’altitude 590 m.
Elles sont groupées en 2 ensembles de trois vannes. Chacun des ensembles alimente une
des galeries d’évacuation des crues.
5.4 Fonctionnement des vannes :
Les vannes commencent à s’ouvrir lorsque le plan d’eau dépasse de quelques centimètres
(en principe 2 ou 3 cm) le niveau normal de retenue. Elles sont complètement ouvertes
lorsque le niveau atteint l’altitude 590,15 m et se referme complètement lorsque le niveau
est à l’altitude 589,9 m.
En cas des crues exceptionnelles qui dépassent le NNR les deux galeries peuvent évacuer
un débit maximal environ de 1500 m3/s qui correspond à une surélévation max de 1 m sur la
crête du déversoir.
Donc l’évacuateur de crues du barrage de K’Sob dispose d’une capacité total d’évacuation
d’environ 1865 m3/s.
 Cette capacité qui parait largement suffisante puisque le barrage n’a connu aucun
débordement sur la crête jusqu’à l’année 1975, où le barrage est surélevé et aménagé pour
augmente sa capacité (lutte contre l’envasement).
Enp 2010 Page 62

Chapitre V l’étude hydraulique des hausses fusibles
Chapitre V :
L’étude hydraulique des hausses fusibles
1. Introduction :
Les hausses fusibles s’installent à la construction d’un nouveau barrage ou sur un barrage
existant. Elles s’adaptent à tous types de barrages et permettent d’optimiser son exploitation.
L’installation des hausses fusibles sur un barrage ne doit en aucun cas mettre en péril le
barrage et son entourage. Pour cela, la conception des hausses fusibles doit répondre à des
critères qui évitent la submersion du barrage et la création de crues artificielles à l’aval.
2. Dimensionnement hydraulique :
Un barrage est un réservoir qui se remplit à la cote normale de retenue et pour lequel la
crue de projet induit en pointe une montée du plan d’eau à la cote des plus hautes eaux.
Cette cote est la cote ultime de stabilité du barrage.
Mais pendant son exploitation, la vérification de l’étude hydrologique conduit, dans
plusieurs cas, à la réactualisation de la crue du projet.
Pour cela, l’utilisation des hausses fusibles sur le déversoir permet de conserver la stabilité
du barrage en tenant compte de la révision de la crue du projet.
Suite à cette révision deux cas peuvent être distingués suivant les résultats de l’étude
hydrologique:
 Dans le cas où la vérification de l’étude hydrologique n’amène pas à modifier le

débit de la crue de projet, l’installation des hausses fusibles permet de récupérer une
tranche utile de retenue jusqu'a 75% de la hauteur des plus hautes eaux. Cela
résulte du fait que le niveau des plus hautes eaux pour la crue de projet n’est pas
modifié par apport à la situation antérieure, ce qui ne change pas les conditions de
sécurité de l’ouvrage.
 Dans le cas où la vérification de l’étude hydrologique amène à modifier le débit de
la crue de projet, et afin de ne pas modifier le niveau des plus hautes eaux, un
dérasement du seuil s’impose pour le passage de la crue de projet. La tranche d’eau
gagnée par l’installation dans ce cas est légèrement inférieure à celle du cas
précédent.
ENP 2010 Page 63

3. Dimensionnement mécanique :
Le principe des hausses est de passer brutalement, pour une cote d’eau déterminée, d’une
situation de stabilité largement assurée à une nette instabilité. Lors du remplissage du puits
et de la chambre, le système de forces auxquelles est soumise la hausse est rapidement
modifié par l’application d’une sous-pression sous sa base.
Donc, la stabilité d’une hausse fusible est dépendante des considérations de glissement et
de renversement. La stabilité de glissement est facilement assurée par les butées aval, qui
sont ancrées dans le seuil. La stabilité au renversement peut se traduire par la
résultante, par rapport aux butées aval, des moments des efforts agissant sur la hausse. On
peut alors définir un coefficient de sécurité au renversement afin de donner une assurance sur
la fiabilité du système, aussi bien vis-à-vis de la stabilité avant remplissage de la chambre
que vis-à-vis de l’occurrence du basculement après introduction de la sous- pression.
4. Efforts intervenants dans la stabilité d’une hausse
Les hausses fusibles sont des éléments autostables jusqu'à une cote d’eau déterminée, qui
au-delà fonctionnent comme un fusible, c'est-à-dire qu’elles basculent sous la poussée de
l’eau.
La hausse, simplement posée sur le seuil, s’appuie à l’aval sur ses deux butées. Le
système de forces auquel elle est soumise peut être décomposé de la façon suivante et
exprimé en moment par rapport aux butées aval.
Figure V.1 : système de forces agissants sur hausse labyrinthe.
ENP 2010 Page 64

4.1 Pression hydrostatique amont
Pour simplifier les équations suivantes, la pression hydrostatique sur les puits n’est pas
prise en compte.
 Si h ≤ H :
Fam = 1/2.ρ.g.L.h2
Avec :
Fam : pression hydrostatique amont
L : larguer de la hausse.
H : hauteur de la hausse
h : hauteur de la retenue au-dessus du seuil portant la hausse
g : accélération de la pesanteur.
ρ : densité de l’eau.
 Moment correspondant :
Mam = 1/6.ρ.g.L.h3
 Si h > H :
Fam = 1/2.ρ.g.L.H.(2h-H)
 Moment correspondant :
Mam = 1/6.ρ.g.L.H2.(3h-2H)
4.2 La contre pression de la lame déversante :
La résultante de la contre pression de la lame déversante :
ENP 2010 Page 65

Fav = 1/2.ρ.g.Lav. h2av
Fav : la contre pression de la lame déversante.
Lav : larguer de la façon aval de l’auge.
hav : hauteur de la retenue au-dessus du seuil portant la hausse.
Le moment correspondant :
Mav = 1/6.ρ.g.Lav.h3av
Dans lequel hav est la charge d’eau s’exerçant contre la face aval de l’auge et Lav
la largeur de la face aval de l’auge.
Le moment de la contre pression est faible en comparaison avec les autres moments
participant à la stabilité de la hausse.
4.3 Le poidsde la hausse et du lest :
Poids mort de la hausse : Ph
*Le moment correspondant : Mh=Ph*Xh
Poids mort du lest : Pl
*Le moment correspondant : Ml=Pl*Xl
Avec :
Xh, Xl : les distances horizontales des centres de gravité de la hausse et du lest

depuis la butée.
4.4 La pression de l’eau exercée sur l’auge :
Quand la hausse ne déverse pas (h<H), la résultante de la pression verticale qui s’exerce à
l’intérieur de l’auge est égale au poids de l’eau dans l’auge.
Elle varie de 0 à Pau .t.q :

Pau= ρ Vau
ENP 2010 Page 66

Avec :
P au : résultante verticale de la pression dans chambre.
Vau : contenance de la chambre.
Lors du déversement, la ligne d’eau au- dessus de la hausse suit une courbe descendante
vers l’aval. Le profil de da la lame d’eau est en fonction du débit de la crue de basculement
et des conditions topographique du site. Pour cela, la composante verticale de la pression de
l’eau est déterminée à partir d’essais sur un modèle réduit.
Résultante verticale de la pression dans l’auge : Pauge
Moment de la résultante verticale de la pression dans l’auge : Mauge
5. Performances hydrauliques des hausses :
La capacité de déversement d’une retenue face aux conditions normales d’exploitation et

lors des crues exceptionnelles constitue un paramètre important de la sécurité pour l’ouvrage
et pour le bassin d’aval.
De plus, si dans un barrage, il y a une augmentation de la capacité de stockage par une

surélévation de la crête du déversoir, le niveau d’eau à évacuer lors des crues sera
important et pourra mettre en péril le barrage.
Pour cela, lors d’un dimensionnement pour un projet de mise en place de hausses
fusibles, le concepteur dispose des principaux paramètres suivants :
 La quantité d’eau à stocker.
 Le niveau des plus hautes eaux.
 Le débit à évacuer.
 Le type de hausses et la hauteur des hausses
 La crue entraînant le premier basculement et la période de retour correspondante.
 L’échelonnement des basculements.
 La hauteur de dérasement.
ENP 2010 Page 67

Tous ces paramètres permettent la bonne conception des hausses.
Cette conception doit assurer une quantité importante d’eau sans avoir d’impacts sur
l’environnement et ni engendrer le déplacement des populations locales.
Et afin de mettre en évidence la sécurité de fonctionnement des hausses fusibles, les

principes de base de fonctionnement sont développés dans ce qui suit.
5.1 Les dimensions des hausses fusibles :
L’analyse technique et économique du projet doit permettre d’éviter une perte de

stockage du barrage, tout en garantissant une sécurité de fonctionnement comparable à celle
d’un seuil libre. Cette sécurité de fonctionnement est assurée par un échelonnement des
niveaux de basculement.
Figure V.2 : Coupe transversale d’un seuil équipé de hausse fusible
L’installation des hausses fusibles sur le seuil du déversoir nécessite un dérasement de ce

dernier. La hauteur de ce dérasement est déterminée de manière à évacuer la crue de projet,
une fois toutes les hausses ayant basculé, sans augmenter le niveau des plus hautes eaux. De
plus, pour la même raison, le dernier basculement doit être réglé pour le niveau des hautes
eaux ou légèrement plus bas.
Les hausses fusibles labyrinthes sont disponibles en trois types variant la hauteur de la
crête, la largeur et la lame déversante selon les exigences et les conditions du projet, elles se
trouvent en hauteur standard 1.5 ; 1.8 ; 2.15 ; 2.6 ; 3.1 ; 3.75 ; 4.5 ; 5.4 ; 6.5 et 7.8 m.
ENP 2010 Page 68

Figure V.3 : Hausse labyrinthe à faible lame déversante (type A).
Figure V.4 : Hausse labyrinthe à lame déversante modérée (type B).
Figure V.5 : Hausse labyrinthe à forte lame déversante (type C).
ENP 2010 Page 69

5.2 Caractéristiques du débit des hausses :
Le débit évacué par la crête des hausses fusibles a les mêmes propriétés que les
déversoirs à seuil libre.
Donc, le débit évacué par un seuil à crête d’une hausse est :

Les dimensions des hausses fusibles :
Q = Cd.Lr.(2g)1/2.h3/2
Cd : Coefficient de débit de la hausse.

h : Lame déversante par rapport à la crête des hausses.
Lr : Longueur rectiligne du seuil.
g : Accélération de la gravité.
Le coefficient de débit est déterminé par voies expérimentales, que ce soit pour les
hausses labyrinthes ou rectilignes. Les essais ont été effectués au LABORATOIRE
NATIONAL D’HYDRAULIQUE, France et au LABORATOIRE TENNESSEE VALLEY
AUTHORITY, USA. L’analyse des essais effectuée sur les hausses a permis de constater
que :
 Pour les hausses labyrinthes :
Le coefficient de débit dépend du type de hausse et du rapport de la lame déversante h

à la hauteur des hausses.
Figure V.6 : Coefficient de débit pour des hausses labyrinthe
ENP 2010 Page 70

 Pour les hausses rectilignes destinées à supporter de très fortes lames :
Le coefficient d’écoulement est optimal lorsque la face amont est profilée de manière à
épouser l’écoulement. Le profil de la face contribue à éviter la création de zones de
cavitation sur le seuil déversant.
5.3 Le débit aval :
Pour une crue donnée entrant dans la retenue qui ne provoque pas le basculement des
hausses, le débit en aval du barrage est réduit voir annuler ; du fait que cette crue sera
stocker partiellement ou entièrement.
Or, pour une crue qui cause un basculement des hausses, l’hydrogramme en aval du
barrage est peu différent de celui obtenu avant rehaussement du seuil. La seule différence
tient au fait que la courbe des débits évacués présente, pour les très fortes crues, une partie
montante en forme de marche escalier correspondant aux basculement successifs d’un certain
nombre de hausses. Le débit de pointe de la crue n’est pas modifié de façon significative.
Figure V.7 : Hydrogramme de débit en aval sans et avec hausses fusibles.
5.4 Augmentation de la capacité d’un barrage existant :
L'augmentation de la capacité de stockage par installation de hausses

fusibles sur le seuil libre d'un barrage existant constitue une solution
simple, économique et sûre, pour répondre à un besoin en eau.
Les hausses à crête labyrinthe sont généralement utilisées pour ce type

d'application. Les principaux paramètres dont dispose le concepteur pour le
dimensionnement du projet de surélévation sont :
ENP 2010 Page 71

- le type et la hauteur de la hausse,
- la hauteur de dérasement du seuil,
- Le débit de la crue entraînant le premier basculement et la

période de retour correspendante,
- le volume d’eau à stocker dans la retenue,
La crue du premier basculement est choisit de manière à optimiser les performances

économiques du projet.
5.5 Amélioration de la capacité de l’évacuateur de crues et la sécurité du barrage :
Le contrôle des crues est un élément essentiel de la sécurité des barrages, L'évolution des
méthodes d'estimation de la crue de projet conduit dans beaucoup de cas à réévaluer la
capacité nécessaire des évacuateurs.
L'utilisation des hausses fusibles permet de mettre en conformité les évacuateurs de crues
initialement sous estimés, de manière économique, sans perte de capacité de stockage hormis
en cas de crue provoquant le basculement d'au moins une hausse, et avec une sécurité de
fonctionnement proche de celle des évacuateurs à seuils libres.
5.6 Optimisation de l’évacuateur de crues pour un barrage neuf :
En moyenne, le coût de l'évacuateur de crues représente environ le tiers du coût total d'un
barrage. L'utilisation des hausses fusibles peut être un facteur décisif dans la conception
d'un barrage nouveau. Elle permet de concevoir des évacuateurs de crues économiques,
sûrs et faciles à implanter.
6. Les haussesinstallées dans le monde :
Plusieurs projets d’installation de hausses fusibles ont été effectués à travers le monde.
Chaque projet a ses propres caractéristiques qui tiennent compte critères spécifique au site.
Ces projets avaient pour but soit un gain de stockage soit un gain au déversement. Le tableau
suivant illustre quelques projets.
ENP 2010 Page 72

Tableau V.1 : Les hausses fusibles dans le monde
Non du Gain de Gain de capacité

barrage stockage (%) du déversoir (%)
Kamuzu (MALAWI) 115 20
Ruti (ZIMBABWE) 20 0
Eikenhof (AFRIQUE DU SUD) 19 0
Xiliatos (CHIPRE) 17,2 0
Upper Layang (MALAYSIE) 19 0
Dhypotamos (CHYPRE) 13 0
Mas Chaban (FRANCE) 9,3 0
Chopadvav (INDE) 35 0
Wanakbori (INDE) 100 0
sonmati (INDE) 42 0
Ruai (ZIMBABWE) 30 0
Pluylaurent (FRANCE) 12 0
Chhaparwadi (INDE) 62 0
Kakdiamba (INDE) 22 0
Montsalvens (SUISSE) 2 400
Blacck Rock (E.U.A)
0 1060
Caillaouas (FRANCE)
0 190
McClure (E.U.A)
17 8
Dove Stone (ANGLETERRE)
0 42
Shongweni (AFRIQUE DU SUD)
0 235
Lussas (FRANCE)
30 15
Lyell (AUSTRALIE)
29 22
ENP 2010 Page 73

Chapitre VI Le renforcement d’évacuateurs de crues aux différents barrages
Chapitre VI :
Le renforcement d’évacuateurs de crues aux différents

barrages
1. Introduction :
Dans ce chapitre on va présenter des techniques de renforcement d’évacuateurs de crues

avec des cas pratiques face aux problèmes de l’augmentation de la capacité de stockage et
d’évacuation.
2. Technique des vannes pour augmenter la capacité de stockage :
2.1 Barrage de ZARDEZAS :
2.1.1 Présentation du barrage :
 Le barrage de ZARDEZAS est un barrage poids, qui a été construit de 1929 à 1945
sur l’oued Saf-Saf , il est situé à 35 km au Nord Est de CONSTANTINE et à 30 km
au Sud de SKIKDA. Il alimente en eau potable la ville de SKIKDA et sa zone
industrielle, ainsi que cinq
villages de la basse vallée du Saf-Saf. Il permet de plus l’irrigation d’environ 1800
hectares au moyen de lâchures effectuées dans le lit de l’oued.
 Sa capacité initiale est de 15 millions de m3.
 Sa hauteur est 37 m, la crête du barrage à la cote 187 m, la partie centrale déversante

est de 74 m de longueur, dont la crête du déversoir est arasée à la cote 184,3 m, ce
déversoir de profil Greager capable d’évacuer un débit de 1200 m3/s. Le fruit du
parement aval est de 0,75, et celui du parement amont est de 0,05.
2.1.2 Hydrologie :
- La surface du basin versant est de 345 km2

- L’enneigement est nul. Il pleut environ 100 jours par an.
- Le volume annuel évaporé sur la surface de la retenue est d’environ 1hm3.
 Le débit solide de l’oued Saf-Saf n’est pas considérable, il est de l’ordre de 0,5 % du
débit liquide au maximum. Les dépôts dans le lac de retenue sont constitués en majeure
partie par des éléments fins. La densité moyenne des alluvions est de 1,6 t. environ.
 L’envasement annuel moyen de la cuvette mesuré entre 1937 et 1967 a été de 0,25
3
hm correspondant à 0,47 % du débit liquide.
ENP 2010 Page 74
 Le régime de l’oued Saf-Saf est caractérisé par son irrégularité :
- La moyenne des apports annuels sur 21 ans est de 53 hm3 avec un maximum de 187,7
hm3 en 1957/1958 et un minimum de 6,9 hm3 en 1960/1961 ; (mesure relevées de
1939 à 1966).
- Irrégularité annuelle : 77 % des apports s’écoulent en hiver de décembre à mars.
2.1.3 Les crues :
Les calculs basés sur les mesures hydrométriques et pluviométriques ont conduit à adopter
les débits de pointe de crue suivante :
- Crue décennale Q10 = 450 ± 50 m3/s

- Crue centennale Q100 = 1400 ± 200 m3/s
- Crue millénnale Q1000 = 3000 ± 500 m3/s
2.1.4 L’envasement :
Le niveau supérieur actuel de la vase est de 170 m, ce qui correspond à un volume utile
d’environ 6 hm3.
Le volume cumulé de la vase, estimé pour l’an 2000, est de 12,6 hm3. Pour une durée de
50 ans, le volume cumulé de la vase peut être estimé à 16,5 hm3, correspondant au niveau
supérieur de la vase de 185 m.
2.1.5 Problématique :
En 1967 la retenue d’une capacité initiale de 15 millions de m3 à la cote de retenue

normale 184,3 m, ne représentait plus que 9 millions de m3 par suite de son envasement
progressif. Le niveau de la vase avoisinait alors la cote 174 m.
L’apport moyen annuel de Saf-Saf étant de 53 millions de m3 le volume utile résiduel de 9

millions de m3 a permis de distribuer en moyenne 11 millions de m3 par an qui ont suffi
jusqu’à fin 1971 pour couvrir les besoins en eau de la ville de SKIKDA et des villages et
exploitations agricoles alimentés dans la vallée du Saf-Saf.
Cependant, les besoins en eau de la ville de SKIKDA se trouveraient rapidement

augmentés lors de la mise en activité de l’équipement industriel en cours de réalisation.
Il fallait également envisager le développement marqué des besoins agricoles, liés à la

mise en valeur de 1800 ha supplémentaire dans la vallée de Saf-Saf.
ENP 2010 Page 75

Le tableau ci-dessous résume les quantités d’eau supplémentaires qu’il était prévu de
fournir :
Tableau VI.1 : les quantités supplémentaires pour satisfaire les besoins
Années 1972 1973 1974 1975 1980 1985 1990

V(Mm3) 2,8 6,6 7,8 10,7 20,7 25,2 25,7
Le premier impératif était, pour l’Administration, de faire face aux besoins à court terme.
Dans ce but, après examen de diverses solutions il fût décidé de surélever le barrage de
ZARDEZAS.
 Après des études complémentaires, ce qui concerne la stabilité du barrage (hydrologie,

géologie et géotechnique du rocher de la fondation), une surélévation de 12,7 m est
retenue, de la cote 184,3 m à 197 m le nouveau niveau normale de retenue avec une
crête du barrage d’une cote de 199 m.
 Le déversoir est constitué de cinq passes déversantes de la partie centrale du barrage,
quatre passes de 11 m d’ouverture et une passe de 15,1 m, chaque passe est obturée par
une vanne segment de 7 m de hauteur à la cote de 190 m.
Compte tenu de l’effet de laminage créé par la retenue, il a été admis un débit nominal de
l’évacuateur de crues (débit pour le niveau de retenue normale 197 m) de 2000 m3/s avec une
revanche de 2 m.
A la cote 197 m, le débit évacué est 2000 m3/s, et 3200 m3/s lorsque le plan d’eau atteint
le couronnement du barrage (199m).
ENP 2010 Page 76

Figure VI.1 : coupe transversale de la surélévation du barrage
2.1.6 Fonctionnement des vannes :
Lors d’une crue, il est prévu qu’une des vannes de 11 m de largeur s’ouvre
automatiquement et proportionnellement au niveau de la retenue de la cote 197 à 197,05 m.
A partir de la cote 197,05 m, se produit l’ouverture simultanée des quatre autres vannes
qui se mettent à la même position que la première. Les cinq vannes manœuvrent alors
simultanément et proportionnellement au niveau amont pour atteindre l’ouverture totale à la
cote 197,5 m.
2.1.7 Analyses et critiques :
En 1977, la hauteur du barrage a été portée à 47 m (12, 7 m de plus). Le volume ainsi

obtenu est de 31 106m3.
En comparaison avec la solution de dragage à capacité égale, la surélévation et le

renforcement de l’évacuateur par des vannes représentent une solution très économique à
fin d’accroître la capacité de stockage. De plus le barrage est équipé de chasses
d’envasement, la rehausse contribue à son dévasement d’une part et d’autre par à augmenter
sa longévité.
ENP 2010 Page 77

La surélévation est mise à profit pour augmenter le débit nominal de l’évacuateur de

crues de 1200 à 2000 m3/s en se basant sur les dernières études hydrologiques de l’oued Saf-
Saf. La sécurité de l’ouvrage s’en trouve donc augmentée par rapport celle du barrage
existant.
Figure VI.2 : barrage de ZARDEZAS après surélévation
ENP 2010 Page 78

3. Technique des hausses fusibles pour augmenter la capacité de stockage :
3.1 Barrage de FOUM EL GUEISS :
Le barrage de Foum El Gueiss est un barrage en enrochement de 34 m de haut, 250 m de

long qui est situé à 19 km de Khenchela, le barrage est mis en service en 1938 et
actuellement il est destiné à l’alimentation de la ville de Kaïs et l’irrigation de la haute pleine
de Remila.
Figure VI.3 : La situation du barrage par rapport la ville de Khenchela
Sa capacité initiale est de 3 millions m3, L’évacuateur de crue du barrage de Foum El

Gueiss est un seuil Craeger de 105 m de longueur coiffé d’une passerelle capable d’évacuer
600 m3/s.
Figure VI.4 : Vue du barrage de Foum El Gueiss
ENP 2010 Page 79

3.1.2 La problématique :
le barrage a subi un envasement extrêmement important et rapide diminuant drastiquement

sa capacité utile.
Figure VI.5 : Envasement de la retenue de Foum el Gueiss en fonction du temps
 Quel est l’impact de cet envasement sur l’irrigation de la haute plaine de Remila et
sur l’alimentation en eau de Kais?
 Est-il intéressant d’augmenter la capacité utile du barrage?
 Si oui, quelle est la meilleure solution pour augmenter cette capacité ?
3.1.3 Les solutions pour augmenter la capacité :
Deux types de solution pour augmenter la capacité de la retenue :
Dévasement total ou partiel
Surélévation du barrage
ENP 2010 Page 80

3.1.3.1 Le dévasement :
Sur une longue période l’envasement moyen est supérieur à 25 000 m3/an, Depuis sa mise
en eau en 1939, le volume total de la vase déposé au fond de la cuvette est estimé à plus de
2,5 Mm3 soit 83% du volume total.
Le coût du dévasement est de l’ordre de 250 DA/m3.
Donc, du point de vue l’économie le dévasement du barrage de Foum El Gueiss sera plus
coûteux, La solution dévasement a été écartée.
3.1.3.2 Surélévation du barrage :
a) Généralité :
D'une façon générale, il existe deux types de surélévations possibles dans le but
d'augmenter la capacité utile du barrage :
 La surélévation du corps de l'ouvrage et de tous ses organes annexes (en

particulier le déversoir),
 La mise en place sur le déversoir d'une bouchure mobile, qui s'efface en cas de
crue importante pour retrouver la capacité d'évacuation initiale du barrage,
Dans le cas de Foum El Gueiss, la surélévation du corps du barrage est difficilement

envisageable compte tenu du seuil qui est équipé par une passerelle; elle conduirait à des
travaux longs et difficiles.
Par contre le barrage se prête bien à la mise en place d’une bouchure mobile sur le
déversoir divisé en 13 passes et équipé de 12 piliers supportant une passerelle.
Deux types de bouchure mobile sont envisageables :
 Une bouchure de type clapets,
 Une bouchure de type hausses fusibles.
b) Clapets :
La solution de bouchure mobile par clapets est classique et coûteuse. La longueur de la

partie déversante impose de mettre en place plusieurs clapets adjacents, séparés par des piles
intermédiaires en béton.
ENP 2010 Page 81

c) Hausses fusibles :
Cette solution consiste à mettre en place sur la crête déversante des organes fusibles
dimensionnés pour s'effacer en cas de crue importante, qui a été mis en place sur un
certain nombre de barrages dans le monde.
Cette technique des hausses fusibles exige peu d’entretien et de maintenances comparées
aux systèmes de vannes classiques :
 Elles sont simplement posées sur le seuil de l’évacuateur.
 Elles ne comportent aucun dispositif mécanique et ne sont donc pas sujettes aux
défaillances mécaniques.
 Elles n’ont pas besoin d’électricité pour leur fonctionnement et ne sont donc pas
sujettes à un défaut d’alimentation en énergie.
 Elles sont entièrement automatiques, ne requièrent aucune intervention humaine pour

fonctionner et ne sont donc pas sujettes aux négligences humaines.
 Leur fonctionnement ne dépend que de l’intensité des crues.
3.1.4 Objectif :
Accroître le volume du barrage-réservoir de 540 000 m3 sans accroître la zone inondée des
Plus Hautes Eaux.
 Gain de stockage : 18% du volume initial du réservoir.
 48% de la tranche d’eau regagnée entre la retenue normale et les Plus

Hautes Eaux
Pour répondre aux exigences du projet, ils ont installé 48 hausses fusibles labyrinthe en
béton armé.
Des hausses de 1,10 m de hauteur, de 1,98 m de largeur type C (à forte lame
déversante) pesant 2 tonnes chacune.
ENP 2010 Page 82

Figure VI.6 : Les hausses fusibles sur le seuil
Après le dérasement du seuil existant sur 10 cm, 48 éléments ont été posées qui occupent
une tranche d’eau de 1 m du PHE (d’environ 2,1 m).
 Le premier basculement est réglé pour un débit de 220 m3/s qui correspond au temps de
retour de 80 ans lorsque le niveau d’eau sur la crête de la hausse arrive à 0,78 m (la lame
déversante).
H= 1,1 m, b = 95 m (48 hausses*1,98)
h= 0,78 m
h/H = 0,7 => Cd ≈ 0,79 d’après la figure V.6
Q = Cd.b.(2g)1/2.h3/2
= 228,9 m3/s
Le dernier basculement qui correspond à un débit de 600 m3/s, la lame déversante atteint
0,85 m.
3.1.5 Analyses et critiques :
Accroître la capacité utile de stockage du barrage-réservoir de Foum El Gueiss sans avoir

à dévaser la retenue. Permet une amélioration extrêmement significative de l’irrigation de la
plaine de Remila et de l’alimentation de Kaïs. Permet la création d’un tirant d’eau permettant
le dévasement.
Permet le maintien du niveau des Plus Hautes Eaux (PHE)
 Pas de submersion de terres hors de la zone de marnage au-delà de la cote prédéfinie

dans l’aménagement initial.
 Pas de déplacement des populations.
 Pas de dislocation des cultures.
 Faible impact sur l’environnement.
ENP 2010 Page 83

Accroissement de la capacité de stockage utile de 0,5 hm3
 Sécuriser temporairement le périmètre d’irrigation des cultures de la plaine de Remila

comprenant : 7493 ha
 Alimentation en eau potable de la ville de Kaïs.
En évitant
 Les impacts significatifs directs sur l’environnement.
 Une modification des dispositions d’exploitation actuelles
Projet équivalent à la construction d’un nouveau barrage-réservoir
Stratégie de développement durable
Figure VI.7 : Le barrage Foum El Gueiss équipé par les hausses fusibles
ENP 2010 Page 84

4. Techniques des hausses fusibles pour augmenter la capacité d’évacuation :
4.1 Barrage de SHONGWENI :
Le barrage de Shongweni est un barrage poids qui a été construit pendant la période de
1923 à 1927, Le barrage est situé sur la rivière Mlazi à environ 20 km par voie de la ville de
Durban en Afrique du sud.
En aval du barrage se trouvent les cantons de Umlazi , Chatsworth , les développements

industriels de Merebank, Merwent et Isipingo, avec Louis Botha l'aéroport international.
La longueur et la hauteur de la crête du barrage sont d'environ 250 m et 33 m comprend

un déversoir d'une longueur de 126 m et une hauteur d’environ 30 m au droit de déversoir,
L'évacuateur de crues est constitué d'un seuil libre.
Figure VI.8 : vue du barrage de Shongweni
4.1.2 La problématique :
L’inspection de la sécurité des barrages et structures a été faite en 1988, selon les
exigences des conditions et Règlement d’après l'article 9 C de la Loi de 1958 (sécurité des
barrages).
Cette inspection et d'autres enquêtes et d'analyses qui ont suivi a indiqué les problèmes
essentiels suivants:
ENP 2010 Page 85

 Le déversoir est seulement capable de passer environ un quart de la crue de projet.
 Le barrage deviendra instable au cours d’une grande crue.
La stratégie du propriétaire du barrage était d'abandonner l'utilisation du barrage comme

une ressource d'approvisionnement en eau tout en conservant et en améliorant sa viabilité en
tant que zone de loisirs et d'environnement.
4.1.3 Paramètres de conception :
4.1.3.1 Les aspects géotechniques :
Les rapports originaux du barrage ont indiqué que le barrage est fondé sur un bon gneiss
granitique de qualité plus de la majeure partie du barrage. Sur la rive gauche le granit est
recouvert par le grès.
Il est connu, cependant, que des injections localisées sur la rive gauche a été entrepris en
1959 pour limiter les infiltrations qui ont eu lieu suite à une crue qui dominait la section non-
débordable du barrage.
Un remplissage de béton de tranchée a été fourni au niveau du talon du barrage derrière
laquelle 50 mm de diamètre des tuyaux en acier ont apparemment été inséré pour des fins de
drainage.
En 1989, une étude géotechnique a été entreprise pour confirmer les conditions de la
fondation sous le barrage. Cinq trous de forage de 76,2 mm de diamètre ont été forés dans le
substratum rocheux de 5 m à divers centres à travers le barrage. Dans les trois trous forés à
partir de la galerie, des essais de pression de l'eau ont été entrepris dans la roche et l’interface
béton/roche. Bien que les essais n’aient révélé aucune nécessité pour une (nouvelle) injection,
elles ont indiqué l’infiltration dans la zone de contact entre le grès et le granit dans la rive
gauche.
En 1992 des piézomètres ont également été installé à étendre le profil de soulèvement
mesuré la pression à la rive gauche.
L'enquête a indiqué que le matériel a bien été faibles c’est pour cela il a été excavé et
remplacées par une tranchée en béton.
4.1.3.2 Hydrologie :
Le barrage de Shongweni est situé dans une région où la majorité des pluies tombent
entre les mois d’Octobre à Mars. L’apport moyen annuel au barrage est de 72 hm3. Le bassin
versant est d’une superficie de 786 km2 avec des pentes relativement fortes.
La révision de l’étude hydrologique dans 1988-1989 a conclu que la capacité d’évacuateur

de crues devrait être augmentée du son originale 1400 m3/s à 5000 m3/s (PMF).
ENP 2010 Page 86

PMF : la crue maximum probable (la crue de projet)
Les débits maximaux réels sont récapitulés dans le Tableau ci-dessous :
Tableau VI .2 : le débit maximum de chaque temps de retour
La période de retour (année) Les débits max (m3/s)

10 450
20 630
50 920
100 1200
PMF 5000
On remarque qu’il y a une augmentation de 350 % du débit maximum de la crue de

projet.
Figure VI.9 : Hydrogramme de la crue de projet (PMF)
ENP 2010 Page 87

4.1.3.3 Pression de soulèvement :
Des investigations géotechniques entreprises ont indiqué que la structure de base est
relativement imperméable mais le béton ou l'interface de béton/roche est perméable à un
certain degré.
Des pressions réelles de piézomètres enregistrées, un soulèvement généralisé de

diagramme a été produit correspondant à plusieurs niveaux d’eau en amont, Le diagramme
maximum théorique de soulèvement a été fait pour le but de déterminer le niveau maximal de
sécurité.
Cette étude a été calculée au cours de laquelle les facteurs de sécurité acceptables ont été
obtenus, ils ont trouvé que le niveau d’eau il ne faut pas dépasser l’altitude 301 m (niveau
maximal de sécurité), si non le barrage risque le glissement.
1 pied amont 2 pied aval
Figure VI.10 : La sous-pression
ENP 2010 Page 88

4.1.4 Approche générale :
Pendant la phase de faisabilité, une étude a été entreprise pour le renversement et le

glissement ;
 Le niveau d'eau maximum (niveau maximum de sécurité) a été calculé au cours de

laquelle les facteurs de sécurité ont été obtenus ;
 La crue de projet doit être passé de telle façon l’eau ne dépasse pas le niveau
maximum de sécurité et ne déborde pas sur la crête du barrage ;
 Une autre considération importante et une qui a dirigé les travaux futurs, est
le projet de développement du bassin du barrage, comme secteur environnemental de
récréation par La Réservation Des Ressources Et La Conduite De Faune De
Shongweni ;
Afin pour le développement du procédé, il a été jugé nécessaire pour toute diminution de
l'évacuateur de crues à un minimum et pour les travaux de réhabilitation à cause que peu
d'impact négatif sur l'environnement que possible.
Diverses options ont été étudiées pour une utilisation partielle de la crue de projet et pour
répondre aux exigences du projet, c’était le dérasement du seuil de l’évacuateur de crues et
l’installation des bouchures mobiles.
A cause de leurs difficultés durant l’exploitation et leur coût d’alimentation en énergie
pour les manœuvres. Les vannes conventionnelles ont été exclues
Option 1 : les barrages gonflables
Même elle répond correctement aux exigences du projet, cette technique montre des
faiblesses importantes, des déchirures par corps flottants sont envisageables ce qui provoque
un lent affaissement du plan d’eau, il est nécessaire de prévoir le remplacement de la parie
gonflable du système tous les 25 à 30 ans de plus ils ont une hauteur généralement de 1,5 à 3
m, tous ça rend ce système peu économique.
Option 2 : les hausses fusibles
Cette technologie flexible grâce à leur simplicité de conception et l’absence des pièces
mécaniques, les hausses ne demanderont qu'un entretien minimal dans le temps. Du fait
qu'aucune intervention n'est requise, soit-elle mécanique ou humaine, lors de crues
dangereuses, le système répond aux exigences de sécurité les plus sévères.
ENP 2010 Page 89

Le système de hausses fusibles Hydroplus comprend un certain nombre de unités de

hausses fusibles indépendants qui reposent sur le rebord de l'évacuateur de crues et sont
détenues en place par les seules forces de gravité, lorsqu'ils sont mis ensemble, forment un
déversoir en labyrinthe qui est submergé par les crues modérées.
Il y a deux principaux critères qui doivent être satisfaits dans la conception de tout système
Hydroplus, à savoir:
 Le projet suffisant sur le rebord de la large crête doit être fournie à assurer Le PMF
peut être passé dans n'importe quelle contrainte imposée spatiales ou de stabilité.
 une profondeur suffisante de l'écoulement sur le déversoir doit avoir lieu afin d’assurer
le succès du basculement de chaque unité.
La conception des hausses fusibles du barrage de Shongweni se base sur trois paramètres
principaux, ces hausses fusibles doivent être capables d’évacuer la crue de projet de
5000 m3/s en toute sécurité, le niveau d’eau ne dépasse pas le niveau maximum de sécurité
qui est l’altitude 301 m quelque soit les conditions, la conception se base sur la
maximisation du niveau normal de retenue.
C’est pour cela les simulations suivantes ont été entreprises :
Pour le passage de la crue de projet
de 5000 m3/s au moment de dernier basculement
sur le seuil dérasé, il faut une lame déversante
d’environ 8,8 m.
Figure VI.11 : le passage de la crue de projet (PMF
Tableau VI.3 : Optimisation du système d’Hydroplus
La hauteur La hauteur
La lame minimale minimale Nouveau
Les hauteurs déversante pour le pour la crue Niveau de niveau
standards (H) minimale Hd basculement de projet dérasement normal de
(1,4 H) retenue
(m) (m) (m) (m) (m) (m)
9,4 3,8 13,2 8,8 287,8 297,2
7,8 3,1 10,9 8,8 290,1 297,9
6,5 2,6 9,1 8,8 291,6 298,1
5,4 2,2 7,6 8,8 292,2 297,6
4,5 1,8 6,3 8,8 292,2 296,7
3,75 1,5 5,3 8,8 292,2 295,9
ENP 2010 Page 90

On verra à partir du tableau ci-dessus que la hauteur Hydroplus, qui fournit le maximum
de niveau normal de retenue est l'unité de 6,5 m de hauteur.
Après des essais sur un model réduit, cette hauteur de 6,5 m présente la solution la plus
technico-économique, elle assure la sécurité soit pour le passage de la crue soit pour la
stabilité du barrage.
1 : niveau normal de retenue, 298,1 m. 2 : niveau maximal de sécurité, 301 m
3 : déversoir à large seuil A : niveau amont (m)
B : durée (h)
Figure VI.12: Niveau de la retenue et la durée de la crue de projet
Enfin Le seuil a été abaissé de 7,9 m sur une longueur d’environ de 100 m où le
dérasement ne présente pas d’inconvénient, il a été équipé par 10 hausses fusibles
labyrinthes de type A de 6,5 m d’hauteur et 9,75 m de largeur.
ENP 2010 Page 91

1 : lit initial de la rivière 2 : l’amont du barrage (la retenue)

3 : nouveau niveau normale de retenue 4 : niveau maximal de sécurité
5 : Déversoir initial 6 : Puits de mise en pression de la chambre inférieure
7 : Hausse fusible par basculement 8 : Chambre inférieure
9 : Déversoir à large seuil 10 : Galerie de visite
Figure VI.13 : Coupe transversale de l’évacuateur de crue équipé par les hausses fusibles
Le premier basculement est réglé pour se produire pour la crue de 1600 m3/s, soit la crue
de 240 ans.
10 huasses fusibles de 6,5 m d’hauteur et 9,75 m de largeur de type A :
H = 6,5 m
H = 2,6 m
 h/H = 0,4 => Cd = 0,9 d’après la figure V.6
Q = Cd.b.(2g)1/2.h3/2 = 1629,5 m3/s
Avec la solution adoptée le premier basculement se produit à un temps de retour de 240 ans.
La probabilité du premier basculement ne se produit pas dans des périodes perspectives
certaines pour cette solution est la suivante:
Tableau VI.4 : La probabilité de ne pas arriver la crue pour le premier basculement
Periode de retour (année) 2 5 10 20 50

La probabilité de ne pas 99,2 97,9 95,6 92,0 81,2
arriver dans ces périodes (%)
ENP 2010 Page 92

4.1.5 Analyse et critique :
 Cette solution qui offre le moins de réduction du NNR, La perte de niveau normal de
retenue a été 1,4 m.
 Cette option est également la solution la plus simple et plus économique.
 Un autre avantage en futur pour les promoteurs du bassin est la petite distance entre le
niveau maximal de sécurité et NNR (2,9 m) qui permet une utilisation maximale pour
la zone riveraine.
Figure VI.14 : Le barrage de Shongweni équipé par les hausses
 Le 25 décembre 1995, le barrage de Shongweni a connu une crue exceptionnelle

(d'ordre de la crue de 100 ans) avec un débit estimé d'environ 1000 m3/s.
Cette crue a été évacuée sans que n'importe quelle hausse n’ait été inclinée comme
prévue.
Les hausses ont été inspectées après cette crue et aucun dommage n'a été trouvé.
ENP 2010 Page 93

Figure VI.15 : La crue de 25 décembre 1995 sur le barrage de Shongweni
ENP 2010 Page 94

Conclusion générale
Conclusion générale :
Le renforcement de la capacité d’évacuateurs de crues constitue une solution très

efficace pour augmenter la capacité de stockage des barrages et/ou du déversoir.
Cette solution permet d’augmenter la sécurité de déversement d’une retenue face aux
conditions normales d’exploitation et face aux crues exceptionnelles, de stocker d’avantage
de l’eau, de bien gérer le dévasement et d’améliorer la sécurité du barrage.
Le renforcement d’évacuateur se présente comme une solution très performante

pour la fiabilité de gestion d’un barrage, notamment pour la lutte contre l’envasement par
la surélévation de la crête de l’évacuateur de crue, récupérant partiellement la tranche d’eau
exceptionnelle pour satisfaire, améliorer ou augmenter les besoins en eau, soit pour
l’irrigation, soit pour l’alimentation en eau potable.
En conclusion, on peut voir parmi les techniques de renforcement que les hausses
fusibles constituent une méthode économique, simple, sûre, et plus sécurisée par rapport
aux systèmes conventionnels (clapet, vannes segment et secteur, boudins gonflables) pour
augmenter la capacité de stockage des barrages et améliorer la capacité de déversement
d’un évacuateur. L’un de leur avantage est qu’elles ne fonctionnent que sous l’action de
l’eau et ne nécessitent ainsi aucun asservissement ni intervention humaine.
ENP 2010 Page 95

Bibliographie
André Musy (1998) « HYDROLOGIE APPLIQUEE »
Jean-Maurice DURAN « TECHNIQUES DES PETITS BARRAGES EN AFRIQUE

SAHELIENNE ET EQUATORIAL ».
Ministère de l’agriculture, Direction de l’aménagement (1974) « TECHNIQUE DES

BARRAGES EN AMENAGEMENT RURAL ».
Gérard Degoutte, ENGRF-Paul Royet, CEMAGREF (1993) « SECURITE DES

BARRAGES EN SERVICE ».
Agence Nationale des Barrages et des Transferts « MONOGRAPHIE DES GRANDS

BARRAGES »
Sari Ahmed (2002) « INITIATION A L’HYDROLOGIE DE SURFACE »
Voies Navigables De France, Sous la direction de centre d’études techniques maritimes

et fluviales (1998) « LES BARRAGES MOBILES DE NAVIGATION »
Remini.B « LA PROBLEMATIQUE DE L’EAU EN ALGERIE DU NORD »
Dix-huitième Congrès des Grands Barrages Durban, (1994) « L’UTILISATION DU

SYSTEME DES HAUSSES FUSIBLES POUR AMELIORER LA SECURITE DU
BARRAGE DE SHONGWENI »
Hydroplus (2004) « BARRAGE DE FOUM EL GUEISS EQUIPE PAR DES HAUSSES

FUSIBLES »
Benouniche, N. (2006). « ETUDE DES HAUSSES FUSIBLES SUR UN DEVERSOIR

», thèse d’ingénieur d’état en hydraulique de l’ENP (Alger).
Chekiane K, Merazka.R (1998) « ETUDE ET CONCEPTION DU BARRAGE DE

TAOURIRA SUR L’OUED MESSELMOUN », thèse d’ingénieur d’état en hydraulique
de l’ENP (Alger).

Lahreche Adel

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lahreche Adel

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lahreche Adel

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET

Ecole Nationale Polytechnique

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

D'INGENIEUR D'ETAT EN HYDRAULIQUE

Réalisé par : Proposé et dirigé par :

Mr. LAHRECHE .Adel Mr. MOULOUDI.Y

Promotion: Juillet 2010

Merci à notre bon Dieu, notre guide, notre force, notre

Merci à mon promoteur Mr Mouloudi.Y, pour tout le

Je remercie très chaleureusement toutes les personnes ayant

A mon frère Sami à qui je souhaite beaucoup de réussite dans la vie.

A ma petite sœur Hanan à qui je souhaite beaucoup de réussite.

A mes tantes, mes ancles et tous mes cousins.

A toute la famille lahreche et chalabi.

A la promotion d’Hydraulique 2010 à qui je rends hommage pour la formidable

A ceux qui étaient toujours là pour moi.

A toutes ces personnes, je dédie ce modeste ouvrage.

Liste des tableaux

Chapitre I : La prédétermination de la crue de projet

Chapitre II : LA CONCEPTION D’EVACUATEUR DE CRUES

Chapitre III : La lutte contre l’envasement en Algérie

3.1 Réduction de la capacité de la retenue………………………………………….. 30

Chapitre IV : Techniques de renforcement de la capacité des

Chapitre V : L’étude hydraulique des hausses fusibles

3. Dimensionnement mécanique ………………………………………………………… 64

Chapitre VI : Le renforcement d’évacuateurs de crues aux

Figure II.9 : les types des aérateurs…………………………………………………….. 22

Figure II.10 : visualisation de l’effet de laminage……………………………………….23

Figure II.11 : le régime d’écoulement dans le coursier…………………………………..27

Figure II.12 : visualisation du resseau hydraulique…………………………………….. 28

Figure III.1 : schéma d’une vanne levante vertical………………………………………35

Figure III.2 : barrage de Bouhanifia…………………………………………………… 37

Figure III.4 : barrage de Zardezas……………………………………………………….37

Figure III.5 : Résultat d’essai pour une vanne segment……………………………….. 38

Figure III.5 : Principe de fonctionnement des seuils souples………………………….. 39

Figure III.5 : Principe de fonctionnement des seuils souples………………………….. 40

Figure III.7 : Seuil rehaussé par des hausses fusibles…………………………………. .41

Figure III.8 : Vue 3D typique d’une hausse fusible…………………………………… 42

Figure III.10 : Le principe de fonctionnement d’une hausse fusible………………….. 44

Figure III.11 : hausse fusible labyrinthe………………………………………………..45

Figure III.17 : hausses fusibles de barrages Ghrib……………………………………..51

Figure IV.1 : surélévation de la crête…………………………………………………..58

Figure V.1 : système de forces agissants sur hausse labyrinthe…………………….….64

Figure VI.1 : coupe transversale de la surélévation du barrage………………………..77

Figure VI.6 : Les hausses fusibles sur le seuil……………………………………….....83

Figure VI.8 : vue du barrage de Shongweni……………………………………………85

Figure VI.9 : Hydrogramme de la crue de projet (PMF)…………………………….….87

Tableau I.1 : Coefficient de ruissellement en fonction de la période donnée………………7

Tableau V.1 : Les hausses fusibles dans le monde…………………………………………73

Tableau VI.1 : les quantités supplémentaires pour satisfaire les besoins………………….76

Tableau VI .2 : le débit maximum de chaque temps de retour……………….…………….87

Tableau VI.3 : Optimisation du système d’Hydroplus……………………………………..90

Tableau VI.4 : La probabilité de ne pas arriver la crue pour le premier basculement……...93

La perte de stockage comme le résultat de l’envasement de la retenue est un grand

Le deuxième chapitre fait le point sur la conception d’évacuateurs de crues.

Le problème de submersion et les techniques de renforcement d’un évacuateur qui est

ENP 2010 Page 1

Le sixième chapitre traite des exemples d’application pratiques sur le renforcement

Enfin, nous terminerons notre travail par une conclusion générale.