SCORE QUALITE SNIS

Plan de Présentation
• Critères du score de qualité des données
• Mécanismes de suivi du compagnonnage
• Résultats du compagnonnage

03/16/2021 2
 Contexte
• La gestion du système de santé doit être basée sur des évidences,
• Ses évidences fournies par les données de qualité,
• La désintégration des différentes composantes du SNIS, liée à la non
réglementation de la quasi-totalité des différentes composantes (excepté le SNIS
SSP) occasionne de multiples approches et outils de collecte, de validation, de
transmission et d’analyse des données
• Faible complétude, promptitude et correctitude des données collectées, liée
essentiellement au faible renforcement des capacités et à la faible informatisation
du secteur.
• Faible diffusion de l’information de qualité, liée à la multiplicité des sources de
production des données et la multiplicité de sites de diffusion au sein du
Ministère occasionnant ainsi la sous-utilisation du site web officiel du MSP
3
 Critères du score de qualité DPS /ZS

Score de qualité des données a 5 critères :

• La Complétude Globale des données
• La Promptitude Globale des données
• Le nombre de data set ayant atteint une complétude ≥ à 80%
• Le nombre des règles violées pour 100 rapports encodés
dans le DHIS2
• Le nombre des règles violées corrigées
Chaque critère compte 20 points
La somme des points obtenus pour chaque critère donne le
03/16/2021
SCORE QUALITE DES DONNEES 4
 Critères du score de qualité

1. Complétude globale
(Service de base, service secondaire, SIGL FOSA, Service Hôpital,
Activités BCZ, RHE, Banque de sang, canevas unique PNLS, Rapport
trimestriel Tuberculose)
• 90 - 100% = 20 points
• 80 - 89 = 15 points
• 60 - 79 = 10 points
• 50 - 59 = 5 points
• < 50 = 0 point
la somme des rapports reçus (encodés dans le DHIS2) sur le total
03/16/2021 des rapports attendus pour les data set ci-haut cités. 5
 Critères du score de qualité

2. La promptitude globale
(Service de base, service secondaire, SIGL FOSA, Service Hôpital, Activités
BCZ, RHE, Banque de sang, canevas unique PNLS, Rapport trimestriel
Tuberculose)
• 90-100% = 20 points
• 80-89 = 15 points
• 60-79 = 10 points
• 50 -59 = 5 points
• <50 = 0 point
la somme des rapports encodés à temps dans le DHIS2 (reçus au BCZ et encodés
à temps ) sur le total des rapports attendus pour les data set ci-haut cités.
03/16/2021 6
 Critères du score de qualité

3. Le nombre des data set ayant atteint une complétude >/= 80%
Tous les 10 (9) data set = 20 points
• 7-9 ( 7-8) = 15 points
• 4-6 (4-6) = 10 points
• 1-3 (1-3) = 5 points
• <1 =0 point

Pour une entité, le nombre total des data set ayant une
complétude ≥80%
03/16/2021 7
 Critères du score de qualité

4. Nombre des règles violées pour 100 rapports encodés dans le DHIS2
• 0-5 règles /100 rapports = 20 points
• 6-10 règles /100 rapports = 15 points
• 11-15 règles /100 rapports = 10 points
• 16-20 règles /100 rapports = 5 points
• > 20 règles /100 rapports = 0

le nombre des règles violées multiplié par 100, divisé par le nombre des
rapports encodés dans le DHIS2

03/16/2021 8
 Critères du score de qualité

5. Nombre des règles corrigées  pour le mois précédent

(pourcentage des règles violées corrigées)

• 100% de correction = 20 points 

• < 100% = 0 points

c’est la loi du tout ou rien

03/16/2021 9
 Score Qualité des données

Score Obtenu Catégorie

90-100 Très performante
80-89 Performante
60-79 Moyenne
50-59 Faible
<50 Très faible

03/16/2021 10
 Critères du score de qualité FOSA

Score de qualité des données a 5 critères :

• La Complétude Globale des données
• La Promptitude Globale des données
• L’Exhaustivité des données
• Le nombre des règles violées pour 100 rapports encodés
dans DHIS2
• Envoie au Bureau Central de la Zone de Santé des rapports corrigés

La somme des points obtenus pour chaque critère donne le

SCORE QUALITE DES DONNEES
03/16/2021 11
 Critères du score de qualité

3. Exhaustivité
(90 - 100% = 20 points
• 80 - 89 = 15 points
• 60 - 79 = 10 points
• 50 - 59 = 5 points
• < 50 = 0 point
Au total sur le rapport du CS, 1716 cases doivent être remplies ,
1657 pour le rapport de l’HGR et 1175 pour celui du BCZ.
Le Total de nombre des cases remplies sur le total des cases à
03/16/2021
remplir des différents rapports attendus de la structure. 12
 Critères du score de qualité
4. Nombre des règles violées pour 100 rapports encodés dans le DHIS2
• 0-5 règles /100 rapports = 20 points
• 6-10 règles /100 rapports = 15 points
• 11-15 règles /100 rapports = 10 points
• 16-20 règles /100 rapports = 5 points
• > 20 règles /100 rapports = 0

le nombre des règles violées multiplié par 100, divisé par le nombre
des rapports encodés dans le DHIS2
03/16/2021 13
 Critères du score de qualité

5. Envoie au Bureau Central de la Zone de Santé des

rapports corrigés

Existence du Rapport corrigé de la points

structure après retro-information obtenus
Si existe 20
Si n’existe pas 0

c’est la loi du tout ou rien

03/16/2021 14
 Score Qualité des données

Score Obtenu Catégorie

90-100 Très performante
80-89 Performante
60-79 Moyenne
50-59 Faible
<50 Très faible

03/16/2021 15
 Résultats

03/16/2021 16
 Complétude globale en 2019 pour 9 modules

Tx TX Tx de Tx de Tx de Tx de Tx de Tx de
completude completude completude Tx de completude completude completude Tx de completude completu
Services de Services Canevas completude Activites PNLT PATI V Rapport Epid completude PNLP HGR globale en
organisationunitname Base Secondaires UNIQUE PNLS Service Hôpital BCZ - TB Hebdo PNLP CS SS SS 2019
République
Démocratique du Congo 94.5% 91.6% 92.8% 80.4% 85.0% 96.6% 0.9% 92.0% 86.0% 69.3%
en 2019
bu Bas Uele DPS 97.6% 96.7% 97.6% 77.4% 83.3% 100.0% 0.9% 86.1% 91.7% 85.7%
eq Equateur DPS 99.8% 98.6% 90.7% 69.0% 36.6% 99.5% 0.6% 63.9% 50.0% 37.1%
hk Haut Katanga DPS 79.4% 75.5% 100.0% 77.9% 81.2% 84.5% 0.9% 91.7% 91.7% 63.8%
hl Haut Lomami DPS 84.1% 82.1% 96.3% 58.3% 54.2% 96.8% 1.0% 97.2% 100.0% 41.6%
hu Haut Uele DPS 99.3% 96.6% 99.2% 89.0% 96.2% 97.2% 1.0% 100.0% 100.0% 77.5%
it Ituri DPS 93.7% 92.1% 85.7% 91.2% 95.6% 99.2% 1.0% 100.0% 100.0% 63.1%
kc Kongo Central DPS 96.6% 93.4% 100.0% 78.3% 82.8% 94.5% 1.0% 100.0% 100.0% 78.2%
ke Kasai Oriental DPS 100.0% 100.0% 100.0% 91.5% 72.8% 96.1% 0.8% 83.3% 100.0% 88.0%
kg Kwango DPS 93.0% 92.1% 100.0% 93.7% 91.7% 94.9% 0.9% 86.1% 91.7% 79.2%
kl Kwilu DPS 93.9% 94.6% 98.3% 88.2% 97.9% 99.7% 1.0% 100.0% 100.0% 86.3%
kn Kinshasa DPS 93.2% 85.2% 85.9% 68.8% 85.2% 100.0% 0.9% 94.4% 0.0% 52.4%
kr Kasai Central DPS 99.5% 98.7% 95.0% 89.9% 89.1% 100.0% 1.0% 100.0% 100.0% 86.1%
ks Kasai DPS 100.0% 96.8% 60.4% 80.5% 70.8% 95.3% 0.6% 58.3% 41.7% 57.7%
ll Lualaba DPS 85.3% 81.5% 100.0% 83.5% 91.1% 89.8% 1.0% 100.0% 0.0% 56.5%
lm Lomami DPS 98.4% 96.3% 89.7% 93.0% 99.5% 100.0% 1.0% 100.0% 100.0% 89.8%
md Maindombe DPS 98.7% 97.2% 96.1% 74.3% 89.9% 95.4% 0.9% 94.4% 100.0% 74.9%
mg Mongala DPS 93.8% 95.1% 96.4% 74.4% 64.6% 100.0% 1.0% 100.0% 100.0% 54.1%
mn Maniema DPS 97.4% 89.9% 99.9% 77.6% 86.1% 94.9% 1.0% 100.0% 100.0% 72.1%
 Complétude globale en 2019 par DPS pour 9modules
100%
92%
90% 88%
90% 86% 86% 86%
80% 79% 78%
80% 78%
75% 74% 73% 72% 72% 71% 69%
70%
64% 63%
60% 58% 58% 57%
54% 52%
50% 48%
42%
40% 37%

30%

20%

10%

0%
PS PS PS S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S 9
iD iD lD DP l DP e DP i DP DP l DP e DP e DP DP DP a DP a DP DP a DP i DP DP i DP a DP a DP a DP a DP i DP r DP 2 01
g a ilu a l g o a l u o u r u a l
an am t tr e n g tr e b
Ki
v p
iem
ik
ku
r ng tu Ki
v s b a as ua
p am eu en
Ub om r ien l Kw en a sU U ba w an en u tU dom d sho n any n ata itI d s Ka uala ong nsh h om u at go
C C Su T a g a r i s
d L iO k
sa
i B d
kg
K
go Ha ain tp M n S
ut
K
No
k ll L gM K T
ut
L Eq Co
n
Su lm asa K a b u
N or on h u M sk n Ta sn a k m kn tu a eq u
su K K d m tn H n H d
ke kr nu kc m hk hl ue
tiq
ra
oc
m
e Dé
u
bliq
pu
Ré

Tx de completude globale en 2019

 Promptitude globale en 2019 pour 9 modules
Tx Tx
Tx completude completude Tx Tx Tx Tx Tx Tx TAUX DE
completude Services Canevas completude completude completude completude completude completude PROMPTITUD
Services de Secondaire UNIQUE Service Activites PNLT PATI Rapport PNLP CS PNLP HGR E GLOBALE
Nom Base s PNLS Hôpital BCZ V - TB Epid SS SS 2019
bu Bas Uele DPS 35.8% 31.6% 16.4% 30.3% 12.1% 63.8% 0.5% 86.1% 91.7% 12.4%
eq Equateur DPS 23.4% 20.8% 5.2% 51.5% 11.1% 2.3% 0.5% 16.7% 8.3% 7.7%
hk Haut Katanga DPS 61.7% 59.5% 52.5% 60.2% 24.1% 29.9% 12.0% 80.6% 75.0% 28.4%
hl Haut Lomami DPS 64.9% 63.7% 59.2% 43.5% 21.4% 30.7% 2.9% 88.9% 91.7% 23.8%
hu Haut Uele DPS 77.3% 69.9% 66.7% 64.8% 21.8% 31.6% 3.8% 91.7% 83.3% 27.5%
it Ituri DPS 63.0% 64.2% 47.8% 64.8% 29.6% 40.0% 8.9% 8.3% 33.3% 27.4%

kc Kongo Central DPS 74.1% 72.5% 65.2% 67.3% 43.3% 48.3% 12.8% 72.2% 75.0% 33.9%

ke Kasai Oriental DPS 67.0% 81.5% 33.9% 54.9% 21.5% 10.4% 17.7% 52.8% 41.7% 33.6%
kg Kwango DPS 70.9% 69.4% 57.5% 66.3% 56.5% 50.4% 6.6% 36.1% 41.7% 28.1%
kl Kwilu DPS 69.9% 70.7% 47.3% 64.1% 56.3% 33.1% 11.4% 86.1% 91.7% 30.7%
kn Kinshasa DPS 65.4% 59.0% 48.2% 40.6% 25.2% 22.0% 1.1% 50.0% 0.0% 21.6%
kr Kasai Central DPS 68.4% 67.0% 44.8% 58.4% 26.0% 19.6% 16.8% 63.9% 58.3% 33.1%
ks Kasai DPS 75.2% 71.6% 34.5% 59.3% 33.3% 47.5% 3.1% 58.3% 33.3% 25.4%
ll Lualaba DPS 72.8% 68.8% 66.4% 67.1% 51.2% 42.2% 2.5% 58.3% 0.0% 25.1%
lm Lomami DPS 76.3% 76.1% 61.8% 70.9% 39.6% 58.2% 3.3% 97.2% 100.0% 27.4%
md Maindombe DPS 67.5% 69.6% 58.4% 57.4% 41.7% 35.7% 4.7% 63.9% 58.3% 25.8%
mg Mongala DPS 74.9% 78.5% 60.1% 63.5% 22.9% 36.6% 9.4% 100.0% 100.0% 31.1%
mn Maniema DPS 68.1% 65.2% 48.3% 61.2% 31.0% 18.4% 7.2% 33.3% 33.3% 27.4%
nk Nord Kivu DPS 54.5% 56.1% 28.0% 59.6% 42.4% 9.2% 9.1% 80.6% 33.3% 24.3%
nu Nord Ubangi DPS 87.6% 85.6% 40.8% 97.7% 44.7% 43.0% 25.7% 58.3% 91.7% 44.3%
sk Sud Kivu DPS 60.4% 58.2% 29.1% 54.6% 11.0% 13.3% 2.6% 52.8% 16.7% 21.0%
sn Sankuru DPS 51.9% 55.6% 16.1% 38.6% 17.7% 7.8% 3.6% 77.8% 58.3% 19.0%
su Sud Ubangi DPS 67.8% 69.7% 38.9% 64.6% 30.2% 30.3% 7.5% 80.6% 100.0% 27.4%
tn Tanganyika DPS 57.4% 54.8% 43.1% 66.3% 14.4% 0.5% 6.2% 80.6% 50.0% 23.1%
tp Tshopo DPS 61.1% 60.2% 37.5% 38.9% 17.4% 29.7% 1.5% 72.2% 75.0% 20.8%
tu Tshuapa DPS 35.6% 36.3% 19.1% 35.4% 22.2% 6.7% 2.4% 80.6% 83.3% 13.2%
RDCONGO
promptitude 2019 64.8% 64.0% 45.1% 57.7% 29.7% 28.4% 7.4% 66.5% 61.0% 26.2%
 Promptitude globale en 2019 par DPS

50%

45% 44%

40%

35% 34% 34% 33%

31% 31%
30% 28% 28% 28% 27% 27% 27% 27%
26% 26%
25% 25%
25% 24% 24% 23%
22% 21% 21%
20% 19%

15% 13% 12%

10%
8%

5%

0%
PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS 01
9
ig D la D la D la D la D
lu
D a D
o
D
le D a D
gi D i D
r i D e D
ai D a D
u
D i D a D
sa D
u
D
o
D
u
D a D
le D
u r D 2
an tr t tr a i ng an
g e em n am Itu b s
ala
b
Ki
v am ik a Ki
v op ur ap e e de
Ub C en r ien C en o ng l Kw ata w u tU ani Uba om it dom s Ka u r d om any nsh d sh ank shu asU uat
titu
k K K L k L L g i u T q
rd o iO ai gM t kg Ha M d ain ll o t n K S tp S T B E p
No o ng a sa K as m H au hu m
n
u
Su lm M nkN H au n
Ta kn sk sn tu bu eq r om
K K kr s d hl t p
nu kc ke hk m
N GO
CO
RD

TAUX DE PROMPTITUDE GLOBALE 2019

 Synthèse du score qualité Nombre Nombre
Nombre des regles des regles
des data violées violées
set pour 100 corrigé pour
Complétude Promptitude completu rapports l'annee Score
globale Globale de >/=80% saisis precedente Année Classification
Nom DPS SCORE SCORE SCORE SCORE SCORE 2019 categie 2019
Bas Uele Province 15 0 15 20 0 50 FAIBLE
Equateur Province 0 0 10 20 0 30 TRES FAIBLE
Haut Katanga Province 10 0 10 20 0 40 TRES FAIBLE
Haut Lomami Province 0 0 10 20 0 30 TRES FAIBLE
Haut Uele Province 10 0 15 20 0 45 TRES FAIBLE
Ituri Province 10 0 15 20 0 45 TRES FAIBLE
Kongo Central Province 10 0 15 20 0 45 TRES FAIBLE
Kasai Oriental Province 15 0 15 20 0 50 FAIBLE
Kwango Province 10 0 15 20 0 45 TRES FAIBLE
Kwilu Province 15 0 15 15 0 45 TRES FAIBLE
Kinshasa Province 5 0 10 15 0 30 TRES FAIBLE
Kasai Central Province 15 0 15 20 0 50 FAIBLE
Kasai Province 5 0 10 20 0 35 TRES FAIBLE
Lualaba Province 5 0 15 20 0 40 TRES FAIBLE
Lomami Province 15 0 15 15 0 45 TRES FAIBLE
Maindombe Province 10 0 15 20 0 45 TRES FAIBLE
Mongala Province 5 0 10 20 0 35 TRES FAIBLE
Maniema Province 10 0 10 20 0 40 TRES FAIBLE
Nord Kivu Province 5 0 15 20 0 40 TRES FAIBLE
Nord Ubangi Province 10 0 10 20 0 40 TRES FAIBLE
Sud Kivu Province 10 0 10 20 0 40 TRES FAIBLE
Sankuru Province 10 0 15 15 0 40 TRES FAIBLE
Sud Ubangi Province 20 0 15 20 0 55 FAIBLE
Tanganyika Province 10 0 15 15 0 40 TRES FAIBLE
Tshopo Province 10 0 15 15 0 40 TRES FAIBLE
Tshuapa Province 0 0 10 5 0 15 TRES FAIBLE
RDC SNIS 2019 10 0 15 20 0 45 TRES FAIBLE
 Score Qualité des données

Score Obtenu Catégorie NOMBRE DE CATEGORISATI

DPS EN 2019 ON DU PAYS
90-100 Très 0
performante
80-89 Performante 0
60-79 Moyenne 0
50-59 Faible 4
<50 Très faible 23 TRES FAIBLE

03/16/2021 22
 Matondo Mingi
Aksanti Sana
Twasakidjila
losaka

03/16/2021 23