Au Iapsc Cife 2023

Le Conseil Phytosanitaire Interafricain (CPI) comme réseau régional
pour la gestion des ravageurs envahissants : cas de la chenille

légionnaire d'automne Spodoptera frugiperda en Afrique
Saliou Niassy
Coordinator of African Union Inter-African
Phytosanitary Council (AU-IAPSC
Email: [email protected]
Inter-African Phytosanitary Council of the African Union

(AU-IAPSC)
CONTEXTE
• Les cultures traditionnelles africaines,

notamment le sorgho, le mil et le riz
africain, sont les céréales les plus
cultivées en Afrique.
• Cependant, la culture du maïs (Zea

mays L.) a dépassé la production de
ces céréales traditionnelles, depuis
son introduction en Afrique au XVIe
siècle.
Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Défis majeurs de la production céréalière en Afrique
Maïs perdu à cause du striga – 2,4 Maïs perdu à cause des foreurs de tiges - Maïs perdu à cause de la légionnaire
milliards de dollars US 1,5 milliard de dollars US d'automne Perte annuelle 6,25 milliards
de dollars
Mauvaises récoltes fréquentes dues au changement climatique, à la

mauvaise fertilité des sols et aux ravageurs exposent les agriculteurs
à la faim, à la pauvreté et à toutes sortes de vulnérabilités.

La chenille légionnaire d'automne, une menace pour la sécurité alimentaire en
Afrique
 La chenille légionnaire d'automne, Spodoptera frugiperda, a été signalée en 2016 et a semé

beaucoup de panique parmi les agriculteurs, les décideurs politiques et les partenaires de
développement.
 Inattendu et très dévastateur, puisqu'aucun effort de surveillance n'était en place, cela
constituait une menace sérieuse pour la sécurité alimentaire,
 C'était une déclaration de guerre et la plupart des pays ont relancé leurs groupes de travail ou
équipes techniques multi-institutionnelles MITT.
30%
23% 23%
20%
12% 12% 11%

10%
0%
La perte de rendement s'élève à 9,4 milliards de dollars par an en Afrique, la plus élevée parmi toutes
les espèces exotiques envahissantes du continent (Eschen et al. 2021).

Connais ton ennemi!
“Une meilleure compréhension de la biologie et de l’ecologie en

tenant compte des systèmes et pratiques de culture en Afrique
est nécessaire pour une gestion durable et efficace de la CLA

Histoire et Evolution de la Chenille légionnaire
Spodoptera frugiperda  D'origine néarctique et néotropicale,

(J.E. Smith, 1797) identifiée pour la première fois en 1797 en
Géorgie, aux États-Unis
 Phaleana frugiperda (jusqu’en 1852)
 Laphygma frugiperda (jusqu’en 1958)

Communément appelé ver d'herbe
 Premier rapport sur le comportement

migratoire de la Floride et du Texas
(Lubingill, 1928)
 Nommé chenille légionnaire d'automne,

Spodoptera frugiperda en 1958

Cycle de vie de la Chenille légionnaire
a: masses d’oeuf sur le mais

b: éclosion
Image: Talekar., 2020
Stades de développement larvaire de la CLA

Description du cycle de vie et
environnement propice
Larves
 Les larves émergent généralement simultanément 3 à 5
jours après la ponte et migrent vers la cornée
 Le taux de mortalité après l'émergence peut être élevé
dans certains cas en raison de facteurs climatiques, de
prédateurs, de parasitoïdes et d'agents pathogènes,
 Aux stades 2 et 3, les larves sont souvent cannibales, ce
qui se traduit par la présence d’une seule larve dans la
cornee
 Les jeunes larves sont verdâtres avec une tête noire, la
tête devenant orange au deuxième stade.
 Le ballonnement se produit souvent en déplaçant les
larves par le vent vers d'autres plantes, c'est pourquoi
parfois une infestation à 100% se produit
 Les larves matures mesurent de 30 à 40 mm de long et
varient en couleur du brun clair au vert en passant par le
noir
 La face de la larve mature est marquée d'un "Y" inversé
de couleur claire.

Guide d’identification du développement de la CLA
Autres chenilles
légionnaires,
African Armyworm

Autres chenilles légionnaires, foreuse de la tige du
maïs et ver de la capsule du coton

Larve de la Chenille Légionnaire d’Automne
CLA

L’adulte

La Chenille Légionnaire d’Automne CLA

La Chenille Légionnaire d’Automne CLA
Spodoptera frugiperda Spodoptera exempta Spodoptera littoralis

Les Dégâts

(AU-IAPSC)
Guide d’identification des symptoms de la CLA
Plantes hôtes et importance économique
Gamme d'hôtes, plus de 100 espèces

végétales.
• Montezano et al. (2018) – 353 plantes hôtes
• Céréales : maïs, sorgho, blé
• Graminées fourragères : Pennisetum
• Légumes : chou frisé, choux, légumineuses
FAW est une menace pour :

• La sécurité alimentaire
• Filière semences de maïs
• Commerce d'exportation
• Industrie de l'alimentation du bétail

La CLA Résident permanent en Afrique
 En Afrique, avec des conditions climatiques favorables, la légionnaire

d'automne semble s'être établie avec une expansion saisonnière entre
les régions.

Schéma migratoire dans les néotropiques
 Populations hibernantes au Texas et en

Floride
 Migration annuelle vers le nord
 Population du Texas répandue en Amérique
du Sud
 Le comportement migratoire de la CLA en
Amérique du Sud n'est pas largement
étudié, devrait être endémique
 Les adultes peuvent migrer sur 2000 km
 Migration facilitée par le vent
 De même, la FAW peut-elle migrer d'Afrique
du Nord vers l'Europe
Nagoshi et al., 2017

Expansion rapide de la CLA en Afrique
Decembre 2022
Avril 2017 Tout le continent
DR Congo sauf Algerie, Libye,
Fevrier 2017 Rwanda Maroc et Tunisie
Mozambique Uganda
Zambia Ethiopia
Novembre Kenya
2016 Malawi
Burundi
Niger Zimbabwe Tanzania
Janvier 2016 Benin Namibia Angola
Nigeria Togo Botswana
Ghana Afrique du
Cameroun Sud
Sao Tome

 Une fois que nous avons assurée meilleure connaissance de la biologie,
l’ecologie et des facteurs climatiques nous pouvons envisager une lutte
durable et efficace,
 La suite c’est de mettre en place un système d’alerte précoces par la

surveillance et le monitoring.

Prise de décision grâce à la
Surveillance, prévision et alerte précoce
Informed
decision
• Plan
• Prioritize
• Prepare
Pheromone Trapping Effective Field Scouting
Adult and larvae scouting
Informed
stakeholders
• Citizens
• Farmers
• Extension
• Policy
• Researcher
Data Transmission
using FAMEWS
Newsletter
Modelling and dissemination

Emplacements de pièges et de reconnaissance
 FdF nationales: 1 x 5 x 15
 Sensibilisation du quartier 5x5x20
 Formation des Points Focal
Communautaires (PFC) 5x5x20x10
 Surveillance tout au long de la
saison 1x5
 Appui technique 1x5
 Journées champêtres 1x5
 Atelier national 1x5
 Au moins 100 pièges par pays

Potential pattern of seasonal spread
Prévision mensuelle de la CLA
sur le continent à l'aide des
données FAMEWS
Sources de données
1. Registres de distribution de la CLA avec coordonnées géographiques
 Zone d’origine ou native de FAW

 Système mondial d'information sur la
biodiversité (GBIF, www.gbif.org),
 PestWatch (www.pestwatch.psu.edu),
 Papillons et papillons de nuit
d'Amérique du Nord (BAMONA,
www.butterfliesandmoths.org) et
 Diverses sources littéraires
 Zone d’invasion
Zone endémique–Population Zone d’invasion

permanente
Native range –Population saisonnière
Paudel Timilsena et al, 2022, Scientific Reports

Zone de répartition potentielle de la chenille légionnaire d'automne
en Afrique

Zone de répartition du mais en Afrique

La lutte intégrée et méthodes
alternatives contre la CLA

Examen des pratiques culturelles contre
la chenille d'automne
Contrôle mécanique
• Cueillette à la main
• broyage des œufs et des larves
Méthodes culturelles et GAP
• Semis précoce
• Acheter des semences certifiées
Gestion de l'habitat
• PPT
• Culture intercalaire
Utilisation des biorationnels
• Neem, poivre, ail
• cendre, sable
• du savon, de l'huile,
• Urines, soupe de poisson
• La gestion de la fertilité des sols, qui améliore la santé des cultures et favorise la
résistance aux ravageurs,
• Biodiversité accrue fournissant un espace de vie aux ennemis naturels,
• Contrôler les épidémies et réduire leur impact

La lutte intégrée et méthodes alternatives contre la CLA
Formation & Monitoring

Vulgarisation (Pieges a
(ToTs, pheromone,
Champs scouting,
ecoles) FAMEWS)
Choix judicieux des

Pesticides Chimiques
(Equipment Protection
FAW Practiques
culturales (Push-
Pull, cultures
Individuel)
IPM intercalaires)
Lutte biologiques
Resistance
(Biopesticides
(Varietes
parasitoids,
tolerantes)
predateurs)

Dispersion de la chenille légionnaire
d'automne dans les champs de maïs
Sokame et al
Le choix de l’interculture est crucial :

Les cultures intercalaires peuvent réduire le mouvement des larves entre les
plantes cultivées
Les cultures intercalaires peuvent réduire la ponte sur les plantes cultivées,
principalement par l'émission de substances volatiles qui repoussent
directement les femelles pondeuses ou fournissent un camouflage olfactif,
Les cultures intercalaires peuvent faire appel aux ennemis naturels et
augmenter leur activité
Soie des larves de premier stade (AAW) et effet de fenêtrage
IPM pour la Chenille Légionnaire d’Automne en Afrique
Dégâts FAW sous Push-pull et diverses cultures intercalaires
64.2%
62.5%
None Very little Mild Severe
43.3%
40.0% 40.8% 41.7%
35.0% 35.0%
30.8% 28.3%
25.8% 24.2%
23.3% 23.3%
18.3%
15.8%
14.2%
7.5% 8.3%
6.6% 5.8%
5.0%
Maize+B Maize+SB Maize+GN Climate smart PPT Conventional PPT Sole Maize
Hailu et al. 2018

Comment le Push-Pull et la culture intercalaire de
légumineuses contrôlent-ils la CLA ?
Survie et préférences alimentaires des larves de CLA
a
0.5000
100
0.4500
80 0.4000
Leaf area consumed cm2

Mean % survival
0.3500
60 0.3000
0.2500
40 0.2000 b
0.1500 c
20
0.1000
0.0500 d
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 0.0000
Maize Beans Desmodium Brachiaria
Days after inoculation
Plant
Desmodium Maize
Beans Brachiaria

Qu'est-ce que le système push-pull ?
Le système « Push-Pull » est une nouvelle approche

de lutte les insectes ravageurs et le striga,
développée en tenant compte des mécanismes
complexes qui régissent l'écologie des plantes et des
insectes, avec des cultures intercalaires répulsives
soigneusement sélectionnées et des plantes pièges
attractives.
Le ravageur est repoussé de la culture principale et
attirés par une culture piège. La culture intercalaire
répulsive contrôle également efficacement le striga.
Le push-pull consiste a intercaler le maïs avec la

légumineuse Desmodium et entourer la parcelle
d’une rangée frontalière de la plante piege
(Pennisetum ou Brachiaria); le Desmodium,
Pennisetum ou Brachiaria sont d’excellent
fourrage

Qu'est-ce que le système push-pull ?
1= (E)-ß-ocimene;
2= α-terpinolene;
3= β-caryophyllene;
4= humulene;
5= (E)-4,8-dimethyl-1,3,7-
nonatriene;
6= α-cedrene;
7= hexanal;
8= (E)-2-hexenal;
9= (Z)-3-hexen-1-ol;
10= (Z)-3-hexen-1-yl acetate ;
11= 5,7,2′,4′-tetrahydroxy-6-(3-
methylbut-2-enyl)isoflavanone
(uncinanone A);
12= 4′′,5′′-dihydro-5,2′,4′-
trihydroxy-5′′-isopropenylfurano-(2′
′,3′′;7,6)-isoflavanone (uncinanone
B);
13= 4′′,5′′-dihydro-2′-
methoxy-5,4′-dihydroxy-5′′-
isopropenylfurano-(2′′,3′′;7,6)-
isoflavanone (uncinanone C);
14= di-C-glycosylflavone 6-C-α-L-
arabinopyranosyl-8-C-β-
Dglucopyranosylapigenin

Le Push-Pull conventionnel
Desmodium uncinatum + Pennisetum purpureum

Le Push-Pull Climat intelligent
Desmodium intortum + Brachiaria brizantha c.v. Mulato II

Push-Pull de troisième generation
Desmodium incanum + Brachiaria brizantha c.v. Xaraes
Piata et Desmodium incanum

Effet de la disposition spatiale des plantes compagnons Push-Pull
% Infestation Damage score

50 10
a
Treatment: P=0.000 Treatment: P=0.000 a
40 8
Mean damage score

Percent Infestation
30 6
20 b 4 b b
b
c c
10 2
0 0
Technology Treatment
Yield
8000
B Treatment: P=0.001 Treatment: P=0.000
a
a
Grain yield Kg ha )
6000
-1
ab
b
Biomass yield Kg ha )
-1
a ab
4000 c
c
2000
Technology
Treatment
Parasitoïdes de la CLA en Afrique de l'Est
Telenomus remus Trichogramma chilonis Charops ater Coccygidium luteum
Palexorista
zonata
Cotesia icipe
Chelonus curvimaculatus

Prédateurs de la CLA
Forficules Punaises Coccinelles
Fourmis
• Les fourmis rampent sur les plantes,
tourbillonnent et entraînent les larves de CLA
• Conservé grâce à l'application de soupe de
poisson dans leurs champs de maïs

Plant Village
Les parasitoïdes lâchés avec l'équipe du village végétal au mois de mars,

avril et mai 2021.
1.Telenomus remus 400,000 guêpes (adultes) et pupes sur les cartes de

libération
2. Trichogramma chilonus 200,000 guêpes (adultes) et pupes
Après les cycles de lâchées, la biomasse s’est améliorée dans les fermes de
traitées, avec une augmentation de 20 % des récoltes après l'analyse
effectuée par Plant Village en juin 2021.

Développement d'un produit Biopesticide pour tous les
stades de la CLA
Virus– eg. Baculoviruses nematode entomopathogene– eg. Bacterie– eg. Bacillus thuringiensis
Baculoviruses
Maladies fongiques– eg. Metarhizium

anisopliae; Beauveria bassiana

Biopesticides
Efficacité des pesticides botaniques pour la gestion de la
CLA
Neem – Azadirachta indica Peruvian pepper – Schinus molle
Hedge Castor oil plant

Jatropha curcas
R. K. Henning, www.Jatropha.org
Chinaberry – Melia azedarach

Pokeweed – Phytolacca dodecandra
Source: Wikipedia

Campagnes de Sensibilisations
IKS = Indigenous Knowledge Systems
 Science builds true knowledge of how the world works, but there are other
sorts of knowledge such as cultural knowledge.
 Indigenous knowledge is knowledge developed by community and passed on
to generations.
 As scientists, we can build new knowledge to explain how indigenous
knowledge work regardless of one’s point of view.
 To build “accurate” or “reliable” knowledge.

Larval dose-response
Different concentrations of rabbit urine
Stages of Spodoptera frugiperda Slope (± SE*) LD50 (± %FL)

Neonates 1.51 ± 0.01 48 (42, 57)
2nd Instar 4.61 ± 0.02 94 (90, 99)
3rd Instar 2.24 ± 0.01 55 (50, 60)
Dose-damage response (LD50) and regression slope and fiducial limits (FL) of FAW fall armyworm
Spodoptera frugiperda developmental stages feeding on maize treated with rabbit urine.
Larval Survival
Kaplan-Meier survival distribution curves of fall armyworm neonates (A), second instar larvae (B) and third
instar larvae (C) exposed to rabbit urine or distilled waters (control).

Indigenous Knowledge
Systems (IKS)-The Malawian
fish soup a
100
80 f(x) = 11.8075 x² − 34.9625000000002 x + 38.8275000000001
foliar damage (%)
R² = 0.971963279370217
60 b
40 bc
d
20
0
Fish soup Fish soup Fish soup Water (control)
(100%) (50%) (10%)
Treatment applied
100 a
80 ab
b x + 40.8690811287778
f(x) = − 19.4682077183522 x² + 57.0734174059676
60
R² = 0.964476443462106
40
% recovery
20
0
-20
-40 c
-60
F. soup 100% F. soup 50% F. soup 10% Control 0%
Treatment concentrations
EPI: Utilisation de pictogrammes permettant
d'assurer la sécurité des produits

EPI: Utilisation de pictogrammes permettant
d'assurer la sécurité des produits

We came from very far
 Several donors and technical partners: USAID, EU, BMZ/GIZ,

FAO, Norad joined the efforts of managing FAW.
 A lot of countries received TCP grants and training of FAW
 Community-based Fall Armyworm Monitoring Forecasting and
Early Warning CBFAMFEW was initiated in 2018 learning from
AAW
Prolific Scientific Production (2016-2023)
Significant Milestones
Accumulative reports from countries

90
80
70
60
50
40
30
20
10
06
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Goergen Niassy Bipana

Hailu et Kenis et
et al., et al., et al.,
al., 2018 al., 2023
2016 2020 2022
Harrisso Gumapi Hugo

Midega n et al., et al., Degroot
et al., 2020 2022 et al
2018
FAW Research Yielded Technologies
Early
Chemical
warning Modelling Risks
control
Systems
Push-Pull
Host plant
Maize legume Agroecolog Resistance
intercrops ical
Indigenous
Botanicals
practices
Biopesticide Biological
Virus, fungi, bacteria s control

Question!!!
7 ans après le premier rapport !!!

Si nous savions ce que nous savons aujourd’hui sur la FAW, les choses seraient-
elles différentes ?
Qu'aurions nous pu faire de mieux?
Maintenant que nous en savons tous beaucoup sur la FAW, quelle est la voie à
suivre ?
Regional and Continental Efforts towards FAW IPM
 Conférence sur les espèces envahissantes

 Conférence R4D de FAW à l'Union africaine en Éthiopie
 Conférence FAW à Ouagadougou (Burkina, Niger, Mali), CEDEAO, CILSS,

CORAF
 Association africaine des scientifiques sur les insectes (AAIS) (2017 à Wad
Medani, 2019 à Abidjan, 2022 à Addis-Abeba)
 D'autres initiatives comprenaient :

 Manuel d'effort Cimmyt sur l'identification de la CLA
 Manuel FFS de la FAO
 Effort CABI/icipe CBFAMFEW
 PHI

Barriers to the Uptake of IPM Technologies
Challenges Frequency (%)
Farmers are not aware of the available IPM products 14
Insufficient training and technical support to farmers 12
Lack of access to the IPM products 12
Limited private sector involvement 11
Lack of existing policies for the regulation of IPM options 10
Limited well-qualified IPM experts 8
Farmers have low levels of education and literacy 8
Farmers are resistant to change their habitual management practices 7
Lack of incentives for products grown using IPM products 6
IPM is too expensive 5
IPM is difficult to understand and implement compared with synthetic 3
pesticides
Registration process is too complicated 3
IPM costs are higher than benefits 1
Niassy et al. 2021

Barriers to the Uptake of IPM Technologies across regions
Niassy et al. 2021

Conclusion
Qu'aurions nous pu faire de mieux
Définition
La coordination est
l'organisation des différents
éléments d'un corps/chose ou
d'une activité complexe de
manière à leur permettre de
travailler ensemble
efficacement.
Importance de la coordination
Organiser des réunions de
coordination régulières pour
discuter des problèmes, établir
un consensus, examiner les
réalisations, mettre à jour et
convenir d'une feuille de route
pour les actions futures.
Slide from Benoit, ECOWAS
Principe de transparence
Pays collaborateurs de FAW selon Web of Science

Bulletin trimestriel de la FAW pour la
sensibilisation et la prise de décision
Prise de décision fondée sur des preuves grâce à FAW
Surveillance, prévision et alerte précoce
UA-IAPSC- En tant qu'entité de coordination du réseau
Commissionner
DARBE
Support Staff
Director/Coordinator of
Agriculture and Food Environment and Natural
Rural Economy IAPSC, IBAR, PANVAC,
Security Ressources
PATTEC, SAFGRAD
IPPC (RPPO) IAPSC RECs ECOWAS,

COMESA, CEMAC, SADC,
MAGHREB
NAPPO, NEPPO, EPPO, NPPOs
Cosave, Oirisa, CAHFSA, (Member States)
PPPO, APPPC, Implementing arms
Communidad Andina,
AU-IAPSC IAPSC
CORAF, CILSS,
ASARECA, CCARDESA,
Technical Entities NASRO, FARA
ICIPE, IITA, CABI, Cimmyt)
Centres of Excellence
(KEPHIS)
 Les efforts coordonnés en faveur des activités de protection des

végétaux sur le continent sont une priorité.
 Protéger les ressources végétales en AFRIQUE tout en facilitant le
commerce nécessite une PHSA.
Groupes de travail techniques
Plateformes d'échange de connaissances
Groupes entomologiques nationaux ou régionaux

De nombreux techniciens, vulgarisateurs,
entomologistes, sélectionneurs et toxicologues
prennent leur retraite. Nous devons former la
prochaine génération
Pays #agents PV #impliques en #techniciens en #techniciens qualifies en

LB élevage d’insectes élevage d’NE
XXX INRA and private companies ? ? ?
YYY 58 0 1 1
ZZZ 47 7 17
WWW 16 0 0 0
AAAA 100 10 2 No capacity no
infrastructure

Profiter des réseaux et competences existants
 Mise en œuvre de systèmes d'alerte précoce (coordination,

déclaration des organismes nuisibles, partage d'informations et
tenue de registres entre les ONPV),
 Mutualisation des ressources et des compétences à travers des
rencontres et webinaires,
 Renforcement des capacités des parties prenantes,
 Harmonisation des politiques et des protocoles d'enregistrement et
de certification (par exemple, biopesticides, introduction et élevage
d'ennemis naturels),
 Mise en place de systèmes numériques de santé des végétaux
 Création de sensibilisation
 Engagement et formulation des politiques

Quelle est la voie à suivre
Communauté de pratique FAW
Community
Practices
Farmers,
Extension officers,
NGO officers,
Domain
Private sectors
Researchers FAW IPM, Push-Pull,
Students Biopesticides, Biological
Control, integration
Seed production
Actors from various disciplines, countries,

background and interests idientified and
mobilized
Maize
Experiences skills Maize, Vegetables,
Seed, growers,
Livestock, Soil health,
Human Health,
Agroecology, Fall
armyworm, Aflatoxin
Identifying and sharing

successes FAW Making connections between actors
CoP
management Running businesses of biopesticides production,
Animation
biological control rearing
and FAW
Raising concerns and knowledge
Meetings, Exchange WhatsApp groups, Facebook pages, phones numbers
challenges information, Learning and emails, Sharing video, audio and photos, sharing
resource
centre
Field days, training, webinars, competence
newletters,

Merci
Thank you
(AU-IAPSC)
P.O Box 4170, Yaoundé – Cameroon.
Tel : (+237) 222 21 19 69
Fax : (+237) 222 21 19 67
Email : [email protected]
https://www.facebook.com/
cpi.iapsc
https://twitter.com/iapsc2

Au Iapsc Cife 2023

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Au Iapsc Cife 2023

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Au Iapsc Cife 2023

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Conseil Phytosanitaire Interafricain (CPI) comme réseau régional

pour la gestion des ravageurs envahissants : cas de la chenille

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union

• Les cultures traditionnelles africaines,

• Cependant, la culture du maïs (Zea

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Mauvaises récoltes fréquentes dues au changement climatique, à la

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

 La chenille légionnaire d'automne, Spodoptera frugiperda, a été signalée en 2016 et a semé

12% 12% 11%

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

“Une meilleure compréhension de la biologie et de l’ecologie en

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Spodoptera frugiperda  D'origine néarctique et néotropicale,

 Laphygma frugiperda (jusqu’en 1958)

 Premier rapport sur le comportement

 Nommé chenille légionnaire d'automne,

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

a: masses d’oeuf sur le mais

Stades de développement larvaire de la CLA

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Spodoptera frugiperda Spodoptera exempta Spodoptera littoralis

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Gamme d'hôtes, plus de 100 espèces

FAW est une menace pour :

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

 En Afrique, avec des conditions climatiques favorables, la légionnaire

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

 Populations hibernantes au Texas et en

Nagoshi et al., 2017

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

 La suite c’est de mettre en place un système d’alerte précoces par la

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Adult and larvae scouting

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

1. Registres de distribution de la CLA avec coordonnées géographiques

 Zone d’origine ou native de FAW

Zone endémique–Population Zone d’invasion

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Paudel Timilsena et al, 2022, Scientific Reports

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Paudel Timilsena et al, 2022, Scientific Reports

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Formation & Monitoring

Choix judicieux des

Inter-African Phytosanitary Council of the African Union (AU-IAPSC)

Le choix de l’interculture est crucial :

Hailu et al. 2018

Leaf area consumed cm2