« The Economist » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
mAucun résumé des modifications |
m Révocation des modifications de Lililaqueen09 (retour à la dernière version de Nouill) |
||
| (18 versions intermédiaires par 8 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
| format = [[Magazine]] |
| format = [[Magazine]] |
||
| genre = [[Économie (activité humaine)|Économie]], [[politique]], [[relations internationales]], [[science]] et [[technologie]]<ref name="about us">[http://www.economist.com/help/about-us About us], Site officiel.</ref> |
| genre = [[Économie (activité humaine)|Économie]], [[politique]], [[relations internationales]], [[science]] et [[technologie]]<ref name="about us">[http://www.economist.com/help/about-us About us], Site officiel.</ref> |
||
| prix au numéro = |
| prix au numéro = 9,5 € |
||
| diffusion = Tirage papier : 1 264 733 ex.<br>Abonnements en ligne : 282 829<ref name="diffusion">[http://marketingsolutions.economist.com/planning-tools/audience Audience], Site officiel.</ref> |
| diffusion = Tirage papier : 1 264 733 ex.<br>Abonnements en ligne : 282 829<ref name="diffusion">[http://marketingsolutions.economist.com/planning-tools/audience Audience], Site officiel.</ref> |
||
| diffusion (date) = juin 2015 |
| diffusion (date) = juin 2015 |
||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
}} |
}} |
||
[[Image:Economist building London4.jpg|thumb|[[Siège social|Siège]] de ''The Economist'', sur [[St James's Street]].]] |
|||
'''''{{lang|en|The Economist}}''''' est un [[magazine d'actualité]] [[hebdomadaire]] britannique fondé en 1843 par James Wilson. |
|||
'''''{{lang|en|The Economist}}''''' est un [[magazine d'actualité]] [[hebdomadaire]] britannique fondé en 1843 par James Wilson. Il couvre l'actualité internationale et traite de questions économiques, politiques et culturelles. Le magazine accorde également des interviews à des dirigeants politiques comme [[Barack Obama]]<ref>{{Lien web |titre=An interview with the president |url=https://www.economist.com/democracy-in-america/2014/08/02/an-interview-with-the-president |site=The Economist |date=Aug 2nd 2014}}</ref>, [[Emmanuel Macron]]<ref>{{Lien web |titre=Emmanuel Macron in his own words (French) |url=https://www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-in-his-own-words-french |site=The Economist |date=Nov 7th 2019}}</ref>, [[Ranil Wickremesinghe]]<ref>{{Lien web |titre=An interview with the president of Sri Lanka |url=https://www.economist.com/asia/2022/08/16/an-interview-with-the-president-of-sri-lanka |site=The Economist |date=Aug 16th 2022}}</ref> ou [[Luiz Inácio Lula da Silva|Lula Da Silva]] <ref>{{Lien web |auteur=Sep 30th 2022 |titre=The Economist interviews Lula da Silva |url=https://www.economist.com/films/2022/09/30/the-economist-interviews-lula-da-silva |site=Economist.com |date=Sep 30th 2022}}</ref>. |
|||
La ligne éditoriale du journal est généralement considérée comme [[Néolibéralisme|néolibérale]], proche du patronat et des milieux financiers internationaux. [[Karl Marx]] l'a décrit comme l'organe européen de l'aristocratie financière<ref name=":1">{{Ouvrage|auteur1=McLellan, David|titre=Karl Marx: His Life and Thought|date=1 December 1973|isbn=978-1-349-15514-9|consulté le=1 December 1973}}</ref>. Il se présente comme [[Centrisme|centriste]] favorable au [[libéralisme économique]] ([[mondialisation]], [[libre-échange]]) et au [[libéralisme politique]] ([[démocratie libérale]], [[liberté de la presse]])<ref name="left or right">[http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/09/economist-explains-itself-0 Is The Economist left- or right-wing?], ''The Economist'', 2 septembre 2013</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=The Economist - Londres|url=https://www.courrierinternational.com/notule-source/the-economist|site=Courrier international|consulté le=2019-03-28}}.</ref>. Il dit s'inspirer de la pensée de [[John Locke]], [[David Hume]], [[Adam Smith]] et [[John Stuart Mill]]<ref>{{Article|titre=The literature of liberalism|périodique=The Economist|date=2018-08-29|issn=0013-0613|lire en ligne=https://www.economist.com/open-future/2018/08/29/the-literature-of-liberalism|consulté le=2019-03-21}}.</ref>. The Economist a été décrit comme ''{{Citation|le journal le plus influent du monde}}'' de par le nombre important de personnalités que compte son lectorat<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom1=Alexander |nom1=Zevin |titre=« The Economist », le journal le plus influent du monde |url=https://www.monde-diplomatique.fr/2012/08/ZEVIN/48061 |site=Le Monde diplomatique |date=2012-08-01 |consulté le=2019-02-04}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre="The Economist" : le journal qui ne connaît pas la crise |url=https://www.nouvelobs.com/brexit/20160421.OBS9003/the-economist-le-journal-qui-ne-connait-pas-la-crise.html |site=L'Obs |date=22 avril 2016 |consulté le=2019-02-04}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien archive |url=http://printmediakit.economist.com/Reader_reviews.40.0.html |titre=Reader reviews |site=printmediakit.economist.com |date=2006-09-07 |horodatage archive=20060907230415 |consulté le=2019-02-04}}.</ref>. |
|||
Il couvre l'actualité internationale et traite de questions économiques, politiques et culturelles. |
|||
Propriété de [[The Economist Group]], il est majoritairement détenu par la [[famille Agnelli]]<ref name=":2">{{Lien web |titre=Why did wealthy families pay over the odds for the Economist? |url=https://www.theguardian.com/media/2015/aug/20/wealthy-families-pay-economist-agnellis-rothschilds |site=The Guardian |date=2015}}</ref> avec une participation des familles Rothschild, Cadburry et Shroders. Sa rédactrice en chef actuelle est [[Zanny Minton Beddoes]]. |
|||
Le magazine accorde également des interviews à des dirigeants politiques comme [[Barack Obama]]<ref>{{Lien web |titre=An interview with the president |url=https://www.economist.com/democracy-in-america/2014/08/02/an-interview-with-the-president |site=The Economist |date=Aug 2nd 2014}}</ref>, [[Emmanuel Macron]]<ref>{{Lien web |titre=Emmanuel Macron in his own words (French) |url=https://www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-in-his-own-words-french |site=The Economist |date=Nov 7th 2019}}</ref>, [[Ranil Wickremesinghe]]<ref>{{Lien web |titre=An interview with the president of Sri Lanka |url=https://www.economist.com/asia/2022/08/16/an-interview-with-the-president-of-sri-lanka |site=The Economist |date=Aug 16th 2022}}</ref> ou [[Luiz Inácio Lula da Silva|Lula Da Silva]] <ref>{{Lien web |auteur=Sep 30th 2022 |titre=The Economist interviews Lula da Silva |url=https://www.economist.com/films/2022/09/30/the-economist-interviews-lula-da-silva |site=Economist.com |date=Sep 30th 2022}}</ref>. |
|||
== Histoire == |
|||
La ligne éditoriale du journal est généralement considérée comme [[Néolibéralisme|neolibérale]], proche du patronat et des milieux financiers internationaux. [[Karl Marx]] l'a décrit comme l'organe européen de l'aristocratie financière<ref name=":1">{{Ouvrage|auteur1=McLellan, David|titre=Karl Marx: His Life and Thought|date=1 December 1973|isbn=978-1-349-15514-9|consulté le=1 December 1973}}</ref>. |
|||
[[Fichier:James Wilson by Sir John Watson-Gordon.jpg|thumb|[[James Wilson (homme d'affaires)|James Wilson]], riche homme d'affaires et fondateur de ''The Economist''|308x308px]] |
|||
''The Economist'' est fondé par l'homme d'affaires écossais [[James Wilson (homme d'affaires)|James Wilson]] en 1843 et paraît pour la première fois en septembre de la même année. Il est créé pour soutenir la campagne du patronat demandant l'abrogation des ''[[Corn Laws]]'', lois protectionnistes sur les céréales, et pour promouvoir le [[libre-échange]]<ref name="about us"/>. |
|||
The Economist est toutefois reconnu pour la qualité de ses analyses et de ses commentaires. |
|||
Son titre reflète alors cette orientation politique marquée, le terme « économisme » désignant à l'époque principalement le [[libéralisme économique]]. Bien que les ''Corn Laws'' soient abolies en 1846, le journal perdure, restant fidèle aux idées libérales de Wilson. |
|||
Il se présente comme [[Centrisme|centriste]] favorable au [[libéralisme économique]] ([[mondialisation]], [[libre-échange]]) et au [[libéralisme politique]] ([[démocratie libérale]], [[liberté de la presse]])<ref name="left or right">[http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/09/economist-explains-itself-0 Is The Economist left- or right-wing?], ''The Economist'', 2 septembre 2013</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=The Economist - Londres|url=https://www.courrierinternational.com/notule-source/the-economist|site=Courrier international|consulté le=2019-03-28}}.</ref>. Il dit s'inspirer de la pensée de [[John Locke]], [[David Hume]], [[Adam Smith]] et [[John Stuart Mill]]<ref>{{Article|titre=The literature of liberalism|périodique=The Economist|date=2018-08-29|issn=0013-0613|lire en ligne=https://www.economist.com/open-future/2018/08/29/the-literature-of-liberalism|consulté le=2019-03-21}}.</ref>. |
|||
[[Karl Marx]] décrit The Economist comme ''{{citation|l’organe européen de l'aristocratie financière }}'' <ref name=":1" /> |
|||
The Economist a été décrit comme ''{{Citation|le journal le plus influent du monde}}'' de par le nombre important de personnalités que compte son lectorat<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom1=Alexander |nom1=Zevin |titre=« The Economist », le journal le plus influent du monde |url=https://www.monde-diplomatique.fr/2012/08/ZEVIN/48061 |site=Le Monde diplomatique |date=2012-08-01 |consulté le=2019-02-04}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre="The Economist" : le journal qui ne connaît pas la crise |url=https://www.nouvelobs.com/brexit/20160421.OBS9003/the-economist-le-journal-qui-ne-connait-pas-la-crise.html |site=L'Obs |date=22 avril 2016 |consulté le=2019-02-04}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien archive |url=http://printmediakit.economist.com/Reader_reviews.40.0.html |titre=Reader reviews |site=printmediakit.economist.com |date=2006-09-07 |horodatage archive=20060907230415 |consulté le=2019-02-04}}.</ref>. |
|||
Le journal se montre assez hostile envers les plus défavorisés, qu'il estime responsables de leur condition : |
|||
Propriété de [[The Economist Group]], il est majoritairement détenu par la [[famille Agnelli]]<ref name=":2">{{Lien web |titre=Why did wealthy families pay over the odds for the Economist? |url=https://www.theguardian.com/media/2015/aug/20/wealthy-families-pay-economist-agnellis-rothschilds |site=The Guardian |date=2015}}</ref> avec une participation minoritaire des familles Rothschild, Cadburry et Shroders. |
|||
''{{citation|Quand on voit leurs habitudes, leur ignorance, leur déférence envers les faux amis, leur confiance inébranlable dans une longue succession de dirigeants qui étaient autant de charlatans, nous ne pouvons pas les disculper. La nature les tient pour responsables de leur conduite, et pourquoi n’en ferions-nous pas de même ? Nous les voyons souffrir et nous les déclarons fautifs}}''<ref name=":0">{{Lien web|langue=fr|nom1=Zevin|prénom1=Alexander|titre=Le libre-échange à la canonnière|url=https://www.monde-diplomatique.fr/2019/11/ZEVIN/60958|site=Le Monde diplomatique|date=novembre 2009}}.</ref>. |
|||
Sa rédactrice en chef actuelle est [[Zanny Minton Beddoes]]. |
|||
En 1847, il se montre favorable à l'usage de la force pour défendre les intérêts britanniques et défend ainsi la [[Seconde guerre de l'opium|guerre contre la Chine]] et l'écrasement de la [[révolte des cipayes]] en [[Inde]], allant jusqu'à relever avec satisfaction la ''{{citation|démonstration de force produite par les exécutions quotidiennes de mutins de tous grades}}''. |
|||
== Présentation == |
|||
[[Image:Economist building London4.jpg|thumb|[[Siège social|Siège]] de ''The Economist'', sur [[St James's Street]].]] |
|||
En 1861, [[Walter Bagehot]] devient son troisième rédacteur en chef. Il élargit le lectorat du journal en couvrant les questions politiques en plus des questions économiques et en montrant un intérêt particulier pour l'[[Amérique du Nord]]<ref name="about us"/>. Néanmoins, jusqu'aux années 1930, le magazine demeure peu diffusé en dehors de [[Londres]] et vendu à moins de {{formatnum:10000}} exemplaires<ref name="independent">[https://www.independent.co.uk/news/media/so-whats-the-secret-of-the-economist-347699.html So what's the secret of 'The Economist'?], ''[[The Independent]]'', 26 février 2006.</ref>. |
|||
=== Mission === |
|||
Le journal affirme ''« prendre part dans une compétition impitoyable entre l'intelligence, qui nous pousse à aller de l'avant, et une ignorance craintive et indigne entravant nos progrès »''<ref>[http://www.economistgroup.com/what_we_do/our_brands/the_economist_brand_family/the_economist.html The Economist brand family], Site de The Economist Group</ref>{{,}}<ref group="Note">« ''To take part in a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress.'' ».</ref>. |
|||
Fermement non-interventionniste, ''The Economist'' dénonce en 1877 la gestion de la famine en Inde par l'administrateur colonial [[Richard Temple]] qui a massivement fait importer du riz depuis la Birmanie pour sauver la population. |
|||
À cette fin, l'entreprise affirme qu'elle respecte une stricte indépendance et intégrité dans tous les services qu'elle propose<ref>[http://www.economistgroup.com/what_we_do/our_mission.html Our mission], Site de The Economist Group</ref>. |
|||
Le journal estime qu'il valait mieux les laisser mourir de faim. Il reproche à Richard Temple d'introduire ainsi l'idée auprès des ''{{citation|Indiens paresseux}}'' que ''{{citation|c'est au gouvernement de les garder en vie}}''<ref>{{Article|langue=en-GB|titre=Johann Hari: The truth? Our empire killed millions|périodique=The Independent|date=2006-06-19|lire en ligne=https://www.independent.co.uk/voices/commentators/johann-hari/johann-hari-the-truth-our-empire-killed-millions-404631.html|consulté le=2018-01-09}}.</ref>. |
|||
''L'Obs'' et ''Le Monde diplomatique'' le citent comme l'hebdomadaire {{Citation|le plus influent du monde}}<ref name="lobs2016">{{Article |auteur1=Sylvain Courage |titre=« The Economist » ne connait pas la crise |périodique=[[L'Obs]]|numéro=2685 |date=21 au 27 avril 2016 |pages=47 |issn=0029-4713|consulté le=6 juin 2016 }}.</ref>. |
|||
The Economist ne devient réellement un journal d'envergure internationale qu'après la [[Seconde Guerre mondiale]]. |
|||
=== The Economist Group === |
|||
The Economist est la marque phare de [[The Economist Group]] dont il est une filiale. L'entreprise a son siège à la [[Cité de Westminster|City de Westminster]] à [[Londres]]. |
|||
Geoffrey Crowther, rédacteur en chef de 1938 à 1956, développe la couverture de l'actualité internationale par le magazine et créé une section dédiée exclusivement aux [[États-Unis]]. Alors que les ventes au [[Royaume-Uni]] stagnent durant les années 1960 et 1970, sa diffusion à l'international augmente régulièrement. Son logo est conçu en 1959 par Reynolds Stone, remplaçant l'[[écriture gothique]] d'origine<ref name="about us" />. La rédaction du journal établit son siège sur [[St. James's Street]] à Londres dans les années 1960<ref name="reuters">[https://www.reuters.com/article/2015/08/12/us-economist-m-a-pearson-idUSKCN0QH0LJ20150812 Agnelli family becomes largest Economist investor as Pearson sells out], ''[[Reuters]]'', 12 août 2015.</ref>. |
|||
Entre 1928 et 2015, le groupe est détenu à hauteur de 50% par la [[Pearson (maison d'édition)|Maison d'édition Pearson.]] En 2015, Pearson met en vente ses participations dans The Economist <ref name=":2" />. |
|||
Son tirage reste toutefois limité jusqu'aux années 1980, n’atteignant les {{formatnum:100000}} exemplaires qu'en 1970. Le magazine commence à être imprimé aux États-Unis en 1981<ref>{{article|langue=en|titre=The Economist Tends Its Sophisticate Garden |lire en ligne=https://www.nytimes.com/2010/08/09/business/media/09economist.html?pagewanted=all&_r=0 |auteur=Jeremy W. Peters |date=8 août 2010 |périodique=[[The New York Times]]}}.</ref>. Entre [[1984]] et [[1992]], son lectorat double pour atteindre les {{formatnum:500000}}. Cette forte augmentation se maintient jusqu'aux années 2000, lui permettant d'être diffusé à plus de {{formatnum:1000000}} exemplaires hebdomadaires<ref name="independent" />. |
|||
Via sa [[Exor|Holding Exor]], la [[famille Agnelli]] devient le premier actionnaire de The Economist avec 43,4% du capital. Les grandes familles britanniques déjà présentes au capital, comme les Rothschild, Cadbury et Shroders, voient leur participation augmenter. |
|||
En 2012, la [[Chine]] devient le second pays à se voir consacrer une section entière chaque semaine<ref>[http://www.economist.com/blogs/analects/2012/01/our-new-china-section Our new China section], Site officiel.</ref>. |
|||
=== Indépendance de la rédaction === |
|||
Le fonctionnement de [[The Economist Group]] est relativement original. |
|||
En [[2015]], Pearson, qui détenait la moitié du journal depuis 1928, cède ses parts au groupe italien [[Exor]], qui devient le nouvel actionnaire principal du groupe<ref name="reuters" />. |
|||
Il est doté de |
|||
En mars 2024, The Economist annonce fermer son édition en chinois<ref>{{Lien web |auteur=Simon Leplâtre |titre=« The Economist » met fin à son édition en langue chinoise |url=https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/03/02/the-economist-met-fin-a-son-edition-en-langue-chinoise_6219673_3234.html |accès url=libre |site=Le Monde |date=2 mars 2024}}</ref>. |
|||
* d'un groupe de Trustees |
|||
* d'un Conseil d'Administration |
|||
== Ligne éditoriale == |
|||
Les Trustees ont pour unique objectif d'être les garants de l'indépendance de la rédaction par rapport aux familles actionnaires. Le conseil d'administration, qui représente les actionnaires, n'a pas d'autorité sur eux. |
|||
=== Ligne générale === |
|||
Seuls les Trustees ont le pouvoir d'approuver le directeur ou la directrice de la rédaction. |
|||
La ligne éditoriale de The Economist est considérée comme proche du patronat et des milieux financiers. Historiquement, il a défendu [[Guerres de l'opium|l'invasion militaire de la Chine]] par [[Empire britannique|l'Empire Britannique]]. Il a qualifié d'irresponsable la décision de la Chine de refuser le libre-échange de l'Opium défendu par [[Guerres de l'opium|les hommes d'affaires anglais]]. Partisan de l'[[Guerre du Viêt Nam|intervention américaine au Viêt Nam]], il a également soutenu et épousé certaines causes libérales en se montrant favorable à la [[décolonisation]]<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Aline|nom1=Leclerc|titre=Le drôle de destin de la taxe Tobin|périodique=Le Monde.fr|date=2012-01-06|issn=1950-6244|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/06/le-drole-de-destin-de-la-taxe-tobin-des-altermondialistes-aux-liberaux_1625235_1471069.html|consulté le=2017-08-02}}.</ref>. Le journal donne une couverture favorable au [[Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili|putsch du général Pinochet]] en 1973 contre le gouvernement démocratiquement élu de [[Salvador Allende]]<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Maurice Lemoine|titre=Les enfants cachés du général Pinochet. Précis de coups d'États modernes et autres tentatives de destabilisation|passage=628|éditeur=Don Quichotte|date=2015|isbn=|lire en ligne=}}.</ref>. ''The Economist'' soutient l'invasion militaire de l'Irak en 2003 par les américains<ref>{{Lien web |auteur=The Economist |titre=Why war would be justified |url=https://www.economist.com/leaders/2003/02/20/why-war-would-be-justified |site=economist.com |date=February 20th 2003}}</ref>, malgré l'opposition de l'ONU<ref>{{Lien web |titre=Une guerre illégitime |url=https://www.ledevoir.com/non-classe/22844/une-guerre-illegitime |site=Le Devoir |date=20 mars 2003}}</ref>. |
|||
''The Economist'' se revendique comme « d'extrême-centre »<ref name="about us" /> et comme partisan d'un libéralisme inspiré d'[[Adam Smith]], de [[John Stuart Mill]] et de [[William Ewart Gladstone]]. Il affirme s'opposer à toute limitation injustifiée des [[Libertés fondamentales|libertés individuelles]], qu'elles soient économiques ou personnelles<ref name="left or right" />. Il prend position en faveur à la fois d'un [[libéralisme économique]], notamment le [[libre-échange]]<ref>[http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/09/economic-history Why did The Economist favour free trade?], ''The Economist'', 6 septembre 2013.</ref>, la [[dérégulation|dérégulation des marchés]]<ref>[http://www.economist.com/node/21547789 Over-regulated America], ''The Economist'', 18 février 2012.</ref>, et d'un libéralisme sociétal, en défendant par exemple la [[Libéralisation des drogues|légalisation des drogues]]<ref>[https://www.economist.com/news/leaders/21692881-argument-legalisation-cannabis-has-been-won-now-difficult-bit-right The right way to do drugs], ''The Economist'', 13 février 2016.</ref> et le [[mariage homosexuel]]<ref>[http://www.economist.com/node/2459758 The case for gay marriage], ''The Economist'', 26 février 2004.</ref>. {{Lien|langue=en|trad=Walter Layton, 1st Baron Layton|fr=Walter Layton |texte=Walter Layton}} qui fut rédacteur en chef de 1922 à 1938 et de 1944 à 1963 était membre du [[Parti libéral (Royaume-Uni)|Parti libéral]]. De 1938 à 1944, le rédacteur en chef fut {{Lien|langue=en|trad=Geoffrey Crowther, Baron Crowther|fr=Baron Geoffrey Crowther|texte=Geoffrey Crowther}}<ref name="monde-diplomatique.fr" />. |
|||
Les Trustees sont aussi les seuls qui peuvent approuver le nom du Président du Conseil d'Administration. |
|||
Le magazine affirme néanmoins être plus pragmatique qu'idéologue<ref name="left or right" /> et soutient parfois des mesures étatiques qu’il juge raisonnables, comme le [[contrôle des armes à feu]]<ref>[https://www.economist.com/news/leaders/21568735-only-drastic-gun-control-could-make-big-difference-small-measures-can-help-bit-newtowns Newtown’s horror], ''The Economist'', 22 décembre 2012</ref> et une couverture de santé universelle<ref>[http://www.economist.com/node/15720396 Pass the bill], ''The Economist'', 18 mars 2010.</ref>. |
|||
== Fonctionnement == |
|||
=== Rédaction === |
|||
En 2015, la rédaction du magazine comptait 97 [[journaliste]]s et [[éditorialiste]]s. Parmi ceux-ci, une soixantaine travaillent à son siège à [[Londres]]<ref name="lobsavril2016" />. Les [[États-Unis]] sont le pays étranger comportant le plus de journalistes de ''The Economist'', 12 d'entre eux y étant basés. |
|||
Les autres journalistes sont répartis à travers le monde : [[France]], [[Belgique]], [[Allemagne]], [[Pays-Bas]], [[Mexique]], [[Brésil]], [[Pérou]], [[Égypte]], [[Liban]], [[Inde]], [[Singapour]], [[Chine]], [[Corée du Sud]] et [[Japon]]<ref>[http://mediadirectory.economist.com/ Media directory], Site officiel</ref>. En {{date-|janvier 2015}}, [[Zanny Minton Beddoes]] devient le {{17e}} rédacteur en chef de ''The Economist'' et la première femme à occuper ce poste<ref name="lobsavril2016" />{{,}}<ref>[http://www.economistgroup.com/our_news/press_releases/2015/zanny_minton_beddoes_appointed_new_editor_of_the_economist.html?fsrc=scn/tw/te/editor/zannymintonbeddoes Zanny Minton Beddoes appointed new editor of The Economist], Site de The Economist Group.</ref>{{,}}<ref group="Note">Rédacteurs-en-chef successifs de ''The Economist'' : [[James Wilson (homme d'affaires)|James Wilson]] (1843-1857), [[Richard Holt Hutton]] (1857-1861), [[Walter Bagehot]] (1861-1877), Daniel Conner Lathbury (1877-1881), Inglis Palgrave (1877-1883), Edward Johnstone (1883-1907), Francis Wrigley Hirst (1907-1916), Hartley Withers (1916-1921), Walter Layton (1922-1938), Geoffrey Crowther (1938-1956), {{lien|Donald Tyerman|langue=en|trad=Donald Tyerman}} (1956-1965), Alastair Burnet (1965-1974), Andrew Knight (1974-1986), Rupert Pennant-Rea (1986-1993), Bill Emmott (1993-2006), John Micklethwait (2006-2014)</ref>. |
|||
À l'inverse de la grande majorité des journaux actuels, aucun journaliste ne signe ses articles, même le nom rédacteur en chef n'est pas mentionné dans un [[signat]]<ref name="monde-diplomatique.fr" />. |
|||
''The Economist'' justifie cet anonymat par la volonté de ne s'exprimer que par une seule voix commune, définie lors de réunions hebdomadaires, plutôt que par une multitude de voix aux opinions diverses : dans une sorte de {{Citation|[[centralisme démocratique]]}}, chaque article devient une {{Citation|œuvre collective}}<ref name="lobsavril2016" />. |
|||
De plus, le journal considère que le contenu importe plus que l'auteur<ref>[http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/09/economist-explains-itself-1 Why are The Economist’s writers anonymous?], ''The Economist'', 4 septembre 2013.</ref>. |
|||
Enfin, les articles sont vérifiés avec minutie par le service de documentation. Zanny Minton Beddoes précise que {{Citation|le sens collectif des valeurs serait diminué si nous renoncions à l'anonymat<ref name="lobsavril2016" />.}} Ce principe comporte néanmoins certaines exceptions, notamment à l'occasion de certains articles et dossiers spéciaux ou quand la critique d'un livre risque de créer un [[conflit d'intérêts]]. Depuis la création de la publication, un « guide du style » immuable reste imposé à l'ensemble des journalistes, renforcé depuis peu par une correction informatique du style de leurs écrits<ref name="lobsavril2016" />. |
|||
Le journaliste américain [[Michael Lewis]] a vivement critiqué cet anonymat en 1991, considérant qu'il pourrait permettre de dissimuler le fait que certains articles soient écrits par de jeunes journalistes inexpérimentés<ref>[https://www.theatlantic.com/technology/archive/1991/10/-quot-the-economics-of-the-colonial-cringe-quot-about-the-economist-magazine-washington-post-1991/7415/ The Economics of the Colonial Cringe], ''[[The Atlantic]]'', 26 février 1991.</ref>. L’essayiste [[John Ralston Saul]] a également dénoncé ce procédé, affirmant que l'anonymat a pour but de donner l'illusion d'un journal objectif alors que ''The Economist'' ne véhicule que des opinions. |
|||
=== Direction === |
|||
The Economist est doté de |
|||
* Un conseil de 4 Trustees chargé de la rédaction. |
|||
* Un conseil d'administration chargé de l'entreprise. |
|||
Le conseil d'administration de The Economist est le suivant : |
|||
{| class="wikitable" |
|||
!Nom |
|||
!Statut |
|||
!Qui-est ce ? |
|||
|- |
|||
|Paul Deighton |
|||
|Président du Conseil d'Administration |
|||
|Issu de la noblesse britannique |
|||
Membre du gouvernement Cameron (Tory) |
|||
Associé-Dirigeant de Goldman Sachs. |
|||
|- |
|||
|Lara Boro |
|||
|Membre du Conseil d'Admistration |
|||
|PDG du groupe The Economist |
|||
|- |
|||
|[[Zanny Minton Beddoes]] |
|||
|Membre du Conseil d'Admistration |
|||
|Directrice de la rédaction de The Economist |
|||
Membre du groupe Bilderberg |
|||
|- |
|||
|Vindi Banga |
|||
|Membre du Conseil d'Admistration |
|||
|Financier international |
|||
Frère du patron de la Banque Mondiale [[Ajay Banga]] |
|||
|- |
|||
|Eli Goldstein |
|||
|Membre du Conseil d'Admistration |
|||
|Représentant de la famille Rothschild |
|||
|- |
|||
|Suzanne Heywood |
|||
|Membre du Conseil d'Admistration |
|||
|Membre de la noblesse britannique |
|||
Ancienne dirigeante de [[McKinsey & Company|McKinsey]] |
|||
Représentante de la [[famille Agnelli]] |
|||
|- |
|||
|Georgina Cadbury |
|||
|Membre du Conseil d'Admistration |
|||
|Membre de la famille Cadbury |
|||
|- |
|||
|Diego Piacentini |
|||
|Membre du Conseil d'Admistration |
|||
|Conseiller du fond financier [[Kohlberg Kravis Roberts & Co.|KKR]] |
|||
Représentant de la [[famille Agnelli]] |
|||
|- |
|||
|Mustafa Suleyman |
|||
|Membre du Conseil d'Admistration |
|||
|Entrepreneur |
|||
|} |
|||
Les 4 Trustees de The Economist ont pour objectif d'être les garants de l'Indépendance de la rédaction par rapport aux actionnaires. |
|||
Seuls les Trustees ont le pouvoir d'approuver le directeur ou la directrice de la rédaction. |
|||
{| class="wikitable" |
{| class="wikitable" |
||
|'''Nom''' |
|'''Nom''' |
||
| Ligne 76 : | Ligne 153 : | ||
|'''Qui est-ce ?''' |
|'''Qui est-ce ?''' |
||
|- |
|- |
||
| |
|[[Virginia Bottomley]] |
||
|Trustee |
|Trustee |
||
|Issue de la noblesse britannique |
|Issue de la noblesse britannique |
||
Membre du gouvernement Thatcher |
Membre du gouvernement Thatcher (Conservateur) |
||
|- |
|- |
||
| |
|Alison Carnwath |
||
|Trustee |
|Trustee |
||
|Issue de la noblesse britannique |
|Issue de la noblesse britannique |
||
| Ligne 91 : | Ligne 168 : | ||
Consultant chez Hudson Sandler |
Consultant chez Hudson Sandler |
||
|- |
|- |
||
|[[Gus O'Donnell]] |
|||
|Lord O’Donnell CB, KCB, GCB, F |
|||
|Trustee |
|Trustee |
||
|Issu de la noblesse britannique |
|Issu de la noblesse britannique |
||
Conseiller |
Conseiller du Premier Ministre John Major (Tory) |
||
Ancien représentant du Royaume-Uni auprès du FMI. |
|||
|} |
|} |
||
=== |
=== Actionnariat === |
||
The Economist est une filiale de [[The Economist Group]]. |
|||
En 2015, la rédaction du magazine comptait 97 [[journaliste]]s et [[éditorialiste]]s. Parmi ceux-ci, une soixantaine travaillent à son siège à [[Londres]]<ref name="lobs2016" />. Les [[États-Unis]] sont le pays étranger comportant le plus de journalistes de ''The Economist'', 12 d'entre eux y étant basés. |
|||
Via sa [[Exor|Holding Exor]], la [[famille Agnelli]] est le premier actionnaire du groupe ''The Economist'' avec 43,4% du capital. Les grandes familles britanniques présentes au capital sont les familles Rothschild, Sainsburry, Cadbury et Shroders. |
|||
Les autres journalistes sont répartis à travers le monde : [[France]], [[Belgique]], [[Allemagne]], [[Pays-Bas]], [[Mexique]], [[Brésil]], [[Pérou]], [[Égypte]], [[Liban]], [[Inde]], [[Singapour]], [[Chine]], [[Corée du Sud]] et [[Japon]]<ref>[http://mediadirectory.economist.com/ Media directory], Site officiel</ref>. En {{date-|janvier 2015}}, [[Zanny Minton Beddoes]] devient le {{17e}} rédacteur en chef de ''The Economist'' et la première femme à occuper ce poste<ref name="lobs2016" />{{,}}<ref>[http://www.economistgroup.com/our_news/press_releases/2015/zanny_minton_beddoes_appointed_new_editor_of_the_economist.html?fsrc=scn/tw/te/editor/zannymintonbeddoes Zanny Minton Beddoes appointed new editor of The Economist], Site de The Economist Group.</ref>{{,}}<ref group="Note">Rédacteurs-en-chef successifs de ''The Economist'' : [[James Wilson (homme d'affaires)|James Wilson]] (1843-1857), [[Richard Holt Hutton]] (1857-1861), [[Walter Bagehot]] (1861-1877), Daniel Conner Lathbury (1877-1881), Inglis Palgrave (1877-1883), Edward Johnstone (1883-1907), Francis Wrigley Hirst (1907-1916), Hartley Withers (1916-1921), Walter Layton (1922-1938), Geoffrey Crowther (1938-1956), {{lien|Donald Tyerman|langue=en|trad=Donald Tyerman}} (1956-1965), Alastair Burnet (1965-1974), Andrew Knight (1974-1986), Rupert Pennant-Rea (1986-1993), Bill Emmott (1993-2006), John Micklethwait (2006-2014)</ref>. |
|||
À l'inverse de la grande majorité des journaux actuels, aucun journaliste ne signe ses articles, même le nom rédacteur en chef n'est pas mentionné dans un [[signat]]<ref name="monde-diplomatique.fr" />. |
|||
''The Economist'' justifie cet anonymat par la volonté de ne s'exprimer que par une seule voix commune, définie lors de réunions hebdomadaires, plutôt que par une multitude de voix aux opinions diverses : dans une sorte de {{Citation|[[centralisme démocratique]]}}, chaque article devient une {{Citation|œuvre collective}}<ref name="lobs2016" />. |
|||
De plus, le journal considère que le contenu importe plus que l'auteur<ref>[http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/09/economist-explains-itself-1 Why are The Economist’s writers anonymous?], ''The Economist'', 4 septembre 2013.</ref>. |
|||
Enfin, les articles sont vérifiés avec minutie par le service de documentation. Zanny Minton Beddoes précise que {{Citation|le sens collectif des valeurs serait diminué si nous renoncions à l'anonymat<ref name="lobs2016" />.}} Ce principe comporte néanmoins certaines exceptions, notamment à l'occasion de certains articles et dossiers spéciaux ou quand la critique d'un livre risque de créer un [[conflit d'intérêts]]. Depuis la création de la publication, un « guide du style » immuable reste imposé à l'ensemble des journalistes, renforcé depuis peu par une correction informatique du style de leurs écrits<ref name="lobs2016" />. |
|||
Sur l'échiquier politique anglais, ''The Economist'' se définit lui-même comme proche des radicaux, voyant dans l'« extrême centre » sa position historique. {{Lien|langue=en|trad=Walter Layton, 1st Baron Layton|fr=Walter Layton |texte=Walter Layton}} qui fut rédacteur en chef de 1922 à 1938 et de 1944 à 1963 était membre du [[Parti libéral (Royaume-Uni)|Parti libéral]]. De 1938 à 1944, le rédacteur en chef fut {{Lien|langue=en|trad=Geoffrey Crowther, Baron Crowther|fr=Baron Geoffrey Crowther|texte=Geoffrey Crowther}}<ref name="monde-diplomatique.fr" />. |
|||
Le journaliste américain [[Michael Lewis]] a vivement critiqué cet anonymat en 1991, considérant qu'il pourrait permettre de dissimuler le fait que certains articles soient écrits par de jeunes journalistes inexpérimentés<ref>[https://www.theatlantic.com/technology/archive/1991/10/-quot-the-economics-of-the-colonial-cringe-quot-about-the-economist-magazine-washington-post-1991/7415/ The Economics of the Colonial Cringe], ''[[The Atlantic]]'', 26 février 1991.</ref>. L’essayiste [[John Ralston Saul]] a également dénoncé ce procédé, affirmant que l'anonymat a pour but de donner l'illusion d'un journal objectif alors que ''The Economist'' ne véhicule que des opinions. |
|||
== Histoire == |
|||
[[Fichier:James Wilson by Sir John Watson-Gordon.jpg|thumb|[[James Wilson (homme d'affaires)|James Wilson]], riche homme d'affaires et fondateur de ''The Economist''|308x308px]] |
|||
''The Economist'' est fondé par l'homme d'affaires écossais [[James Wilson (homme d'affaires)|James Wilson]] en 1843 et paraît pour la première fois en septembre de la même année. Il est créé pour soutenir la campagne du patronat demandant l'abrogation des ''[[Corn Laws]]'', lois protectionnistes sur les céréales, et pour promouvoir le [[libre-échange]]<ref name="about us"/>. |
|||
Son titre reflète alors cette orientation politique marquée, le terme « économisme » désignant à l'époque principalement le [[libéralisme économique]]. Bien que les ''Corn Laws'' soient abolies en 1846, le journal perdure, restant fidèle aux idées libérales de Wilson. |
|||
[[Karl Marx]] décrit The Economist comme ''{{citation|l’organe européen de l'aristocratie financière }}'' <ref name=":1" /> |
|||
Le journal se montre assez hostile envers les plus défavorisés, qu'il estime responsables de leur condition : |
|||
''{{citation|Quand on voit leurs habitudes, leur ignorance, leur déférence envers les faux amis, leur confiance inébranlable dans une longue succession de dirigeants qui étaient autant de charlatans, nous ne pouvons pas les disculper. La nature les tient pour responsables de leur conduite, et pourquoi n’en ferions-nous pas de même ? Nous les voyons souffrir et nous les déclarons fautifs}}''<ref name=":0">{{Lien web|langue=fr|nom1=Zevin|prénom1=Alexander|titre=Le libre-échange à la canonnière|url=https://www.monde-diplomatique.fr/2019/11/ZEVIN/60958|site=Le Monde diplomatique|date=novembre 2009}}.</ref>. |
|||
En 1847, il se montre favorable à l'usage de la force pour défendre les intérêts britanniques et défend ainsi la [[Seconde guerre de l'opium|guerre contre la Chine]] et l'écrasement de la [[révolte des cipayes]] en [[Inde]], allant jusqu'à relever avec satisfaction la ''{{citation|démonstration de force produite par les exécutions quotidiennes de mutins de tous grades}}''. |
|||
En 1861, [[Walter Bagehot]] devient son troisième rédacteur en chef. Il élargit le lectorat du journal en couvrant les questions politiques en plus des questions économiques et en montrant un intérêt particulier pour l'[[Amérique du Nord]]<ref name="about us"/>. Néanmoins, jusqu'aux années 1930, le magazine demeure peu diffusé en dehors de [[Londres]] et vendu à moins de {{formatnum:10000}} exemplaires<ref name="independent">[https://www.independent.co.uk/news/media/so-whats-the-secret-of-the-economist-347699.html So what's the secret of 'The Economist'?], ''[[The Independent]]'', 26 février 2006.</ref>. |
|||
Fermement non-interventionniste, ''The Economist'' dénonce en 1877 la gestion de la famine en Inde par l'administrateur colonial [[Richard Temple]] qui a massivement fait importer du riz depuis la Birmanie pour sauver la population. |
|||
Le journal estime qu'il valait mieux les laisser mourir de faim. Il reproche à Richard Temple d'introduire ainsi l'idée auprès des ''{{citation|Indiens paresseux}}'' que ''{{citation|c'est au gouvernement de les garder en vie}}''<ref>{{Article|langue=en-GB|titre=Johann Hari: The truth? Our empire killed millions|périodique=The Independent|date=2006-06-19|lire en ligne=https://www.independent.co.uk/voices/commentators/johann-hari/johann-hari-the-truth-our-empire-killed-millions-404631.html|consulté le=2018-01-09}}.</ref>. |
|||
The Economist ne devient réellement un journal d'envergure internationale qu'après la [[Seconde Guerre mondiale]]. |
|||
Geoffrey Crowther, rédacteur en chef de 1938 à 1956, développe la couverture de l'actualité internationale par le magazine et créé une section dédiée exclusivement aux [[États-Unis]]. Alors que les ventes au [[Royaume-Uni]] stagnent durant les années 1960 et 1970, sa diffusion à l'international augmente régulièrement. Son logo est conçu en 1959 par Reynolds Stone, remplaçant l'[[écriture gothique]] d'origine<ref name="about us" />. La rédaction du journal établit son siège sur [[St. James's Street]] à Londres dans les années 1960<ref name="reuters">[https://www.reuters.com/article/2015/08/12/us-economist-m-a-pearson-idUSKCN0QH0LJ20150812 Agnelli family becomes largest Economist investor as Pearson sells out], ''[[Reuters]]'', 12 août 2015.</ref>. |
|||
Son tirage reste toutefois limité jusqu'aux années 1980, n’atteignant les {{formatnum:100000}} exemplaires qu'en 1970. Le magazine commence à être imprimé aux États-Unis en 1981<ref>{{article|langue=en|titre=The Economist Tends Its Sophisticate Garden |lire en ligne=https://www.nytimes.com/2010/08/09/business/media/09economist.html?pagewanted=all&_r=0 |auteur=Jeremy W. Peters |date=8 août 2010 |périodique=[[The New York Times]]}}.</ref>. Entre [[1984]] et [[1992]], son lectorat double pour atteindre les {{formatnum:500000}}. Cette forte augmentation se maintient jusqu'aux années 2000, lui permettant d'être diffusé à plus de {{formatnum:1000000}} exemplaires hebdomadaires<ref name="independent" />. |
|||
En 2012, la [[Chine]] devient le second pays à se voir consacrer une section entière chaque semaine<ref>[http://www.economist.com/blogs/analects/2012/01/our-new-china-section Our new China section], Site officiel.</ref>. |
|||
En [[2015]], Pearson, qui détenait la moitié du journal depuis 1928, cède ses parts au groupe italien [[Exor]], qui devient le nouvel actionnaire principal du groupe<ref name="reuters" />. |
|||
== Ligne éditoriale == |
|||
=== Ligne générale === |
|||
La ligne éditoriale de The Economist est considérée comme proche du patronat et des milieux financiers. |
|||
Historiquement, il a défendu [[Guerres de l'opium|l'invasion militaire de la Chine]] par [[Empire britannique|l'Empire Britannique]]. Il a qualifié d'irresponsable la décision de la Chine de refuser le libre-échange de l'Opium défendu par [[Guerres de l'opium|les hommes d'affaires anglais]]. |
|||
Partisan de l'[[Guerre du Viêt Nam|intervention américaine au Viêt Nam]], il a également soutenu et épousé certaines causes libérales en se montrant favorable à la [[décolonisation]]<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Aline|nom1=Leclerc|titre=Le drôle de destin de la taxe Tobin|périodique=Le Monde.fr|date=2012-01-06|issn=1950-6244|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/06/le-drole-de-destin-de-la-taxe-tobin-des-altermondialistes-aux-liberaux_1625235_1471069.html|consulté le=2017-08-02}}.</ref>. |
|||
Le journal donne une couverture favorable au [[Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili|putsch du général Pinochet]] en 1973 contre le gouvernement démocratiquement élu de [[Salvador Allende]]<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Maurice Lemoine|titre=Les enfants cachés du général Pinochet. Précis de coups d'États modernes et autres tentatives de destabilisation|passage=628|éditeur=Don Quichotte|date=2015|isbn=|lire en ligne=}}.</ref>. ''The Economist'' soutient l'invasion militaire de l'Irak en 2003 par les américains<ref>{{Lien web |auteur=The Economist |titre=Why war would be justified |url=https://www.economist.com/leaders/2003/02/20/why-war-would-be-justified |site=economist.com |date=February 20th 2003}}</ref>, malgré l'opposition de l'ONU<ref>{{Lien web |titre=Une guerre illégitime |url=https://www.ledevoir.com/non-classe/22844/une-guerre-illegitime |site=Le Devoir |date=20 mars 2003}}</ref>. |
|||
''The Economist'' se revendique comme « d'extrême-centre »<ref name="about us" /> et comme partisan d'un libéralisme inspiré d'[[Adam Smith]], de [[John Stuart Mill]] et de [[William Ewart Gladstone]]. Il affirme s'opposer à toute limitation injustifiée des [[Libertés fondamentales|libertés individuelles]], qu'elles soient économiques ou personnelles<ref name="left or right" />. Il prend position en faveur à la fois d'un [[libéralisme économique]], notamment le [[libre-échange]]<ref>[http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/09/economic-history Why did The Economist favour free trade?], ''The Economist'', 6 septembre 2013.</ref>, la [[dérégulation|dérégulation des marchés]]<ref>[http://www.economist.com/node/21547789 Over-regulated America], ''The Economist'', 18 février 2012.</ref>, et d'un libéralisme sociétal, en défendant par exemple la [[Libéralisation des drogues|légalisation des drogues]]<ref>[https://www.economist.com/news/leaders/21692881-argument-legalisation-cannabis-has-been-won-now-difficult-bit-right The right way to do drugs], ''The Economist'', 13 février 2016.</ref> et le [[mariage homosexuel]]<ref>[http://www.economist.com/node/2459758 The case for gay marriage], ''The Economist'', 26 février 2004.</ref>. |
|||
Le magazine affirme néanmoins être plus pragmatique qu'idéologue<ref name="left or right" /> et supporte parfois des mesures étatiques que il juge raisonnables, comme le [[contrôle des armes à feu]]<ref>[https://www.economist.com/news/leaders/21568735-only-drastic-gun-control-could-make-big-difference-small-measures-can-help-bit-newtowns Newtown’s horror], ''The Economist'', 22 décembre 2012</ref> et une couverture de santé universelle<ref>[http://www.economist.com/node/15720396 Pass the bill], ''The Economist'', 18 mars 2010.</ref>. |
|||
=== Prises de position lors des élections === |
=== Prises de position lors des élections === |
||
| Ligne 166 : | Ligne 187 : | ||
==== France ==== |
==== France ==== |
||
Lors de l'élection présidentielle d'avril 2007, le journal soutient [[Nicolas Sarkozy]] « faute de mieux » <ref>{{en}} ''[http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9005216 France's chance]'', ''The Economist'', 12 avril 2007.</ref> |
Lors de l'élection présidentielle d'avril 2007, le journal soutient [[Nicolas Sarkozy]] « faute de mieux » <ref>{{en}} ''[http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9005216 France's chance]'', ''The Economist'', 12 avril 2007.</ref>. Avant la présidentielle francaise de 2012, The Economist estime ''"Si nous pouvions voter le 6 mai, alors nous voterions pour Nicolas Sarkozy''<ref>{{Lien web |titre=The rather dangerous Monsieur Hollande |url=https://www.economist.com/leaders/2012/04/28/the-rather-dangerous-monsieur-hollande |site=Economist.com |date=Apr 28th 2012}}</ref>''".'' En 2017, il appelle à voter pour [[François Fillon|Francois Fillon]] ou pour [[Emmanuel Macron]], avec une légère préférence pour ce dernier<ref>{{Lien web |titre=A consequential choice for France—and an uncertain one |url=https://www.economist.com/leaders/2017/04/22/a-consequential-choice-for-france-and-an-uncertain-one |site=The Economist |date=Apr 22nd 2017}}</ref>. En 2022, il soutient Emmanuel Macron <ref>{{Lien web |titre=Why Macron matters |url=https://www.economist.com/leaders/2022/04/09/why-macron-matters |site=The Economist |date=Apr 9th 2022}}</ref> |
||
Avant la présidentielle francaise de 2012, The Economist estime ''"Si nous pouvions voter le 6 mai, alors nous voterions pour Nicolas Sarkozy''<ref>{{Lien web |titre=The rather dangerous Monsieur Hollande |url=https://www.economist.com/leaders/2012/04/28/the-rather-dangerous-monsieur-hollande |site=Economist.com |date=Apr 28th 2012}}</ref>''".'' En 2017, il appelle à voter pour [[François Fillon|Francois Fillon]] ou pour [[Emmanuel Macron]], avec une légère pour ce dernier<ref>{{Lien web |titre=A consequential choice for France—and an uncertain one |url=https://www.economist.com/leaders/2017/04/22/a-consequential-choice-for-france-and-an-uncertain-one |site=The Economist |date=Apr 22nd 2017}}</ref>. |
|||
En 2022, il soutient Emmanuel Macron <ref>{{Lien web |titre=Why Macron matters |url=https://www.economist.com/leaders/2022/04/09/why-macron-matters |site=The Economist |date=Apr 9th 2022}}</ref> |
|||
==== Europe ==== |
==== Europe ==== |
||
En 2016, ''The Economist'' s'oppose clairement au [[Référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne|Brexit]] qui divise l'Angleterre<ref name=" |
En 2016, ''The Economist'' s'oppose clairement au [[Référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne|Brexit]] qui divise l'Angleterre<ref name="lobsavril2016" />. |
||
En 2008, il est clairement opposé à [[Silvio Berlusconi]] depuis les [[années 1990]], il a appelé à voter pour [[Walter Veltroni]]. |
En 2008, il est clairement opposé à [[Silvio Berlusconi]] depuis les [[années 1990]], il a appelé à voter pour [[Walter Veltroni]]. |
||
| Ligne 199 : | Ligne 216 : | ||
== Voir aussi == |
== Voir aussi == |
||
=== Bibliographie === |
=== Bibliographie === |
||
* ''Liberalism at Large: The World According to the Economist'', Alexander Zevin, Verso'','' November 2019'', 538 pages'' |
* ''Liberalism at Large: The World According to the Economist'', Alexander Zevin, Verso'','' November 2019'', 538 pages'' |
||
| Ligne 206 : | Ligne 222 : | ||
=== Références === |
=== Références === |
||
{{Références |
{{Références | références= |
||
<ref name="lobsavril2016">{{Article |auteur1=Sylvain Courage |titre=« The Economist » ne connait pas la crise |périodique=[[L'Obs]]|numéro=2685 |date=21 au 27 avril 2016 |pages=47 |issn=0029-4713|consulté le=6 juin 2016 }}.</ref> |
|||
}} |
|||
== Liens externes == |
== Liens externes == |
||
Dernière version du 25 mars 2024 à 22:11
| |
.png) Une du The Economist du 8 septembre 2001. | |
| Pays | .svg){kind=small} Royaume-Uni
|
|---|---|
| Langue | Anglais |
| Périodicité | Hebdomadaire |
| Format | Magazine |
| Genre | Économie, politique, relations internationales, science et technologie[1] |
| Prix au numéro | 9,5 € |
| Diffusion | Tirage papier : 1 264 733 ex. Abonnements en ligne : 282 829[2] ex. (juin 2015) |
| Fondateur | James Wilson |
| Date de fondation | Septembre 1843 |
| Ville d’édition | Londres |
| Propriétaire | The Economist Group |
| Directeur de la rédaction | Zanny Minton Beddoes |
| ISSN | 0013-0613 |
| Site web | www.economist.com |
modifier  |
|
The Economist est un magazine d'actualité hebdomadaire britannique fondé en 1843 par James Wilson. Il couvre l'actualité internationale et traite de questions économiques, politiques et culturelles. Le magazine accorde également des interviews à des dirigeants politiques comme Barack Obama[3], Emmanuel Macron[4], Ranil Wickremesinghe[5] ou Lula Da Silva [6].
La ligne éditoriale du journal est généralement considérée comme néolibérale, proche du patronat et des milieux financiers internationaux. Karl Marx l'a décrit comme l'organe européen de l'aristocratie financière[7]. Il se présente comme centriste favorable au libéralisme économique (mondialisation, libre-échange) et au libéralisme politique (démocratie libérale, liberté de la presse)[8],[9]. Il dit s'inspirer de la pensée de John Locke, David Hume, Adam Smith et John Stuart Mill[10]. The Economist a été décrit comme « le journal le plus influent du monde » de par le nombre important de personnalités que compte son lectorat[11],[12],[13].
Propriété de The Economist Group, il est majoritairement détenu par la famille Agnelli[14] avec une participation des familles Rothschild, Cadburry et Shroders. Sa rédactrice en chef actuelle est Zanny Minton Beddoes.
Histoire
[modifier | modifier le code]
The Economist est fondé par l'homme d'affaires écossais James Wilson en 1843 et paraît pour la première fois en septembre de la même année. Il est créé pour soutenir la campagne du patronat demandant l'abrogation des Corn Laws, lois protectionnistes sur les céréales, et pour promouvoir le libre-échange[1].
Son titre reflète alors cette orientation politique marquée, le terme « économisme » désignant à l'époque principalement le libéralisme économique. Bien que les Corn Laws soient abolies en 1846, le journal perdure, restant fidèle aux idées libérales de Wilson.
Karl Marx décrit The Economist comme « l’organe européen de l'aristocratie financière » [7]
Le journal se montre assez hostile envers les plus défavorisés, qu'il estime responsables de leur condition :
« Quand on voit leurs habitudes, leur ignorance, leur déférence envers les faux amis, leur confiance inébranlable dans une longue succession de dirigeants qui étaient autant de charlatans, nous ne pouvons pas les disculper. La nature les tient pour responsables de leur conduite, et pourquoi n’en ferions-nous pas de même ? Nous les voyons souffrir et nous les déclarons fautifs »[15].
En 1847, il se montre favorable à l'usage de la force pour défendre les intérêts britanniques et défend ainsi la guerre contre la Chine et l'écrasement de la révolte des cipayes en Inde, allant jusqu'à relever avec satisfaction la « démonstration de force produite par les exécutions quotidiennes de mutins de tous grades ».
En 1861, Walter Bagehot devient son troisième rédacteur en chef. Il élargit le lectorat du journal en couvrant les questions politiques en plus des questions économiques et en montrant un intérêt particulier pour l'Amérique du Nord[1]. Néanmoins, jusqu'aux années 1930, le magazine demeure peu diffusé en dehors de Londres et vendu à moins de 10 000 exemplaires[16].
Fermement non-interventionniste, The Economist dénonce en 1877 la gestion de la famine en Inde par l'administrateur colonial Richard Temple qui a massivement fait importer du riz depuis la Birmanie pour sauver la population.
Le journal estime qu'il valait mieux les laisser mourir de faim. Il reproche à Richard Temple d'introduire ainsi l'idée auprès des « Indiens paresseux » que « c'est au gouvernement de les garder en vie »[17].
The Economist ne devient réellement un journal d'envergure internationale qu'après la Seconde Guerre mondiale.
Geoffrey Crowther, rédacteur en chef de 1938 à 1956, développe la couverture de l'actualité internationale par le magazine et créé une section dédiée exclusivement aux États-Unis. Alors que les ventes au Royaume-Uni stagnent durant les années 1960 et 1970, sa diffusion à l'international augmente régulièrement. Son logo est conçu en 1959 par Reynolds Stone, remplaçant l'écriture gothique d'origine[1]. La rédaction du journal établit son siège sur St. James's Street à Londres dans les années 1960[18].
Son tirage reste toutefois limité jusqu'aux années 1980, n’atteignant les 100 000 exemplaires qu'en 1970. Le magazine commence à être imprimé aux États-Unis en 1981[19]. Entre 1984 et 1992, son lectorat double pour atteindre les 500 000. Cette forte augmentation se maintient jusqu'aux années 2000, lui permettant d'être diffusé à plus de 1 000 000 exemplaires hebdomadaires[16].
En 2012, la Chine devient le second pays à se voir consacrer une section entière chaque semaine[20].
En 2015, Pearson, qui détenait la moitié du journal depuis 1928, cède ses parts au groupe italien Exor, qui devient le nouvel actionnaire principal du groupe[18].
En mars 2024, The Economist annonce fermer son édition en chinois[21].
Ligne éditoriale
[modifier | modifier le code]Ligne générale
[modifier | modifier le code]La ligne éditoriale de The Economist est considérée comme proche du patronat et des milieux financiers. Historiquement, il a défendu l'invasion militaire de la Chine par l'Empire Britannique. Il a qualifié d'irresponsable la décision de la Chine de refuser le libre-échange de l'Opium défendu par les hommes d'affaires anglais. Partisan de l'intervention américaine au Viêt Nam, il a également soutenu et épousé certaines causes libérales en se montrant favorable à la décolonisation[22]. Le journal donne une couverture favorable au putsch du général Pinochet en 1973 contre le gouvernement démocratiquement élu de Salvador Allende[23]. The Economist soutient l'invasion militaire de l'Irak en 2003 par les américains[24], malgré l'opposition de l'ONU[25].
The Economist se revendique comme « d'extrême-centre »[1] et comme partisan d'un libéralisme inspiré d'Adam Smith, de John Stuart Mill et de William Ewart Gladstone. Il affirme s'opposer à toute limitation injustifiée des libertés individuelles, qu'elles soient économiques ou personnelles[8]. Il prend position en faveur à la fois d'un libéralisme économique, notamment le libre-échange[26], la dérégulation des marchés[27], et d'un libéralisme sociétal, en défendant par exemple la légalisation des drogues[28] et le mariage homosexuel[29]. Walter Layton (en) qui fut rédacteur en chef de 1922 à 1938 et de 1944 à 1963 était membre du Parti libéral. De 1938 à 1944, le rédacteur en chef fut Geoffrey Crowther (en)[30].
Le magazine affirme néanmoins être plus pragmatique qu'idéologue[8] et soutient parfois des mesures étatiques qu’il juge raisonnables, comme le contrôle des armes à feu[31] et une couverture de santé universelle[32].
Fonctionnement
[modifier | modifier le code]Rédaction
[modifier | modifier le code]En 2015, la rédaction du magazine comptait 97 journalistes et éditorialistes. Parmi ceux-ci, une soixantaine travaillent à son siège à Londres[33]. Les États-Unis sont le pays étranger comportant le plus de journalistes de The Economist, 12 d'entre eux y étant basés.
Les autres journalistes sont répartis à travers le monde : France, Belgique, Allemagne, Pays-Bas, Mexique, Brésil, Pérou, Égypte, Liban, Inde, Singapour, Chine, Corée du Sud et Japon[34]. En , Zanny Minton Beddoes devient le 17e rédacteur en chef de The Economist et la première femme à occuper ce poste[33],[35],[Note 1].
À l'inverse de la grande majorité des journaux actuels, aucun journaliste ne signe ses articles, même le nom rédacteur en chef n'est pas mentionné dans un signat[30].
The Economist justifie cet anonymat par la volonté de ne s'exprimer que par une seule voix commune, définie lors de réunions hebdomadaires, plutôt que par une multitude de voix aux opinions diverses : dans une sorte de « centralisme démocratique », chaque article devient une « œuvre collective »[33].
De plus, le journal considère que le contenu importe plus que l'auteur[36].
Enfin, les articles sont vérifiés avec minutie par le service de documentation. Zanny Minton Beddoes précise que « le sens collectif des valeurs serait diminué si nous renoncions à l'anonymat[33]. » Ce principe comporte néanmoins certaines exceptions, notamment à l'occasion de certains articles et dossiers spéciaux ou quand la critique d'un livre risque de créer un conflit d'intérêts. Depuis la création de la publication, un « guide du style » immuable reste imposé à l'ensemble des journalistes, renforcé depuis peu par une correction informatique du style de leurs écrits[33].
Le journaliste américain Michael Lewis a vivement critiqué cet anonymat en 1991, considérant qu'il pourrait permettre de dissimuler le fait que certains articles soient écrits par de jeunes journalistes inexpérimentés[37]. L’essayiste John Ralston Saul a également dénoncé ce procédé, affirmant que l'anonymat a pour but de donner l'illusion d'un journal objectif alors que The Economist ne véhicule que des opinions.
Direction
[modifier | modifier le code]The Economist est doté de
- Un conseil de 4 Trustees chargé de la rédaction.
- Un conseil d'administration chargé de l'entreprise.
Le conseil d'administration de The Economist est le suivant :
| Nom | Statut | Qui-est ce ? |
|---|---|---|
| Paul Deighton | Président du Conseil d'Administration | Issu de la noblesse britannique
Membre du gouvernement Cameron (Tory) Associé-Dirigeant de Goldman Sachs. |
| Lara Boro | Membre du Conseil d'Admistration | PDG du groupe The Economist |
| Zanny Minton Beddoes | Membre du Conseil d'Admistration | Directrice de la rédaction de The Economist
Membre du groupe Bilderberg |
| Vindi Banga | Membre du Conseil d'Admistration | Financier international
Frère du patron de la Banque Mondiale Ajay Banga |
| Eli Goldstein | Membre du Conseil d'Admistration | Représentant de la famille Rothschild |
| Suzanne Heywood | Membre du Conseil d'Admistration | Membre de la noblesse britannique
Ancienne dirigeante de McKinsey Représentante de la famille Agnelli |
| Georgina Cadbury | Membre du Conseil d'Admistration | Membre de la famille Cadbury |
| Diego Piacentini | Membre du Conseil d'Admistration | Conseiller du fond financier KKR
Représentant de la famille Agnelli |
| Mustafa Suleyman | Membre du Conseil d'Admistration | Entrepreneur |
Les 4 Trustees de The Economist ont pour objectif d'être les garants de l'Indépendance de la rédaction par rapport aux actionnaires.
Seuls les Trustees ont le pouvoir d'approuver le directeur ou la directrice de la rédaction.
| Nom | Statut | Qui est-ce ? |
| Virginia Bottomley | Trustee | Issue de la noblesse britannique
Membre du gouvernement Thatcher (Conservateur) |
| Alison Carnwath | Trustee | Issue de la noblesse britannique
Présidente du Comité d'Audit de Zurich Assurance |
| Tim Clark | Trustee | Ancien avocat d'affaires du cabinet Slaughter and May
Consultant chez Hudson Sandler |
| Gus O'Donnell | Trustee | Issu de la noblesse britannique
Conseiller du Premier Ministre John Major (Tory) Ancien représentant du Royaume-Uni auprès du FMI. |
Actionnariat
[modifier | modifier le code]The Economist est une filiale de The Economist Group.
Via sa Holding Exor, la famille Agnelli est le premier actionnaire du groupe The Economist avec 43,4% du capital. Les grandes familles britanniques présentes au capital sont les familles Rothschild, Sainsburry, Cadbury et Shroders.
Prises de position lors des élections
[modifier | modifier le code]États-Unis
[modifier | modifier le code]The Economist a soutenu des dirigeants politiques conservateurs comme Ronald Reagan ou George W. Bush[38] ainsi que des démocrates (John Kerry, Barack Obama et Bill Clinton). Pour l'élection présidentielle américaine de 2020, The Economist apporte son soutien à Joe Biden, candidat du Parti Démocrate[39].
France
[modifier | modifier le code]Lors de l'élection présidentielle d'avril 2007, le journal soutient Nicolas Sarkozy « faute de mieux » [40]. Avant la présidentielle francaise de 2012, The Economist estime "Si nous pouvions voter le 6 mai, alors nous voterions pour Nicolas Sarkozy[41]". En 2017, il appelle à voter pour Francois Fillon ou pour Emmanuel Macron, avec une légère préférence pour ce dernier[42]. En 2022, il soutient Emmanuel Macron [43]
Europe
[modifier | modifier le code]En 2016, The Economist s'oppose clairement au Brexit qui divise l'Angleterre[33].
En 2008, il est clairement opposé à Silvio Berlusconi depuis les années 1990, il a appelé à voter pour Walter Veltroni.
Polémiques et critiques
[modifier | modifier le code]Polémique de The Lancet à propos des pays de l'ancien bloc communiste
[modifier | modifier le code]Le , la revue médicale britannique The Lancet publie un article démontrant que le programme de privatisations massives et rapides des années 1990 dans les anciens pays communistes est lié à un effondrement soudain de l'espérance de vie (« près de cinq années entre 1991 et 1994 »)[44].
À la parution de l'article, The Economist, qui avait soutenu la « thérapie de choc », balaie ces critiques et affirme que The Lancet « se trompe quant au calendrier et à l'impact des réformes », et affirme que « la tragédie russe, c'est que les réformes ont été trop lentes, pas trop rapides »[45].
Dans leur livre The Body Economic: Why Austerity Kills, David Stuckler et Sanjay Basu décortiquent la réponse de The Economist à The Lancet. D'après eux : « en utilisant des chiffres lissés par période de cinq années - et en éliminant certaines sources pour leur en préférer d'autres -, les éditeurs du magazine écrêtent la courbe de la mortalité russe des années 1990. Un accroissement important et soudain se transforme alors en diminution progressive. (…) Si l'un de nos étudiants s'était rendu coupable d'une telle légèreté, nous l'aurions directement envoyé chez le doyen de la faculté »[46].
Attaques contre la France
[modifier | modifier le code]The Economist a régulièrement dénoncé le modèle social francais comme « dangereux » et trop « anti-business ».
En , The Economist est accusé par Arnaud Montebourg de s'en prendre trop régulièrement la France[47].
Le directeur du Nouvel Observateur a qualifié la rédaction de The Economist de « talibans du libéralisme »[48].
Critique de fond du Monde diplomatique
[modifier | modifier le code]En , le mensuel de la gauche antilibérale Le Monde diplomatique publie un article critiquant ce qu'il appelle les contradictions, les manipulations et l'alignement de la ligne éditoriale du journal sur celle des gouvernements américains successifs.
Pour l'auteur, le libéralisme qui caractérisait The Economist à ses débuts a profondément changé : « libéré de l’accusation de chauvinisme, le journal s’enthousiasme pour des campagnes militaires dont les justifications, qu’elles soient humanitaires, patriotiques ou économiques, lui auraient paru hautement suspectes à l’époque de la domination britannique. Son directeur actuel, formé dans les banques américaines, est un pur produit de cette nouvelle culture éditoriale où se mêlent le libéralisme des jours tranquilles et sa variante contemporaine »[30].
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]- Liberalism at Large: The World According to the Economist, Alexander Zevin, Verso, November 2019, 538 pages
Notes et références
[modifier | modifier le code]- Rédacteurs-en-chef successifs de The Economist : James Wilson (1843-1857), Richard Holt Hutton (1857-1861), Walter Bagehot (1861-1877), Daniel Conner Lathbury (1877-1881), Inglis Palgrave (1877-1883), Edward Johnstone (1883-1907), Francis Wrigley Hirst (1907-1916), Hartley Withers (1916-1921), Walter Layton (1922-1938), Geoffrey Crowther (1938-1956), Donald Tyerman (en) (1956-1965), Alastair Burnet (1965-1974), Andrew Knight (1974-1986), Rupert Pennant-Rea (1986-1993), Bill Emmott (1993-2006), John Micklethwait (2006-2014)
Références
[modifier | modifier le code]- About us, Site officiel.
- Audience, Site officiel.
- « An interview with the president », sur The Economist, aug 2nd 2014
- « Emmanuel Macron in his own words (French) », sur The Economist, nov 7th 2019
- « An interview with the president of Sri Lanka », sur The Economist, aug 16th 2022
- Sep 30th 2022, « The Economist interviews Lula da Silva », sur Economist.com, sep 30th 2022
- McLellan, David, Karl Marx: His Life and Thought, (ISBN 978-1-349-15514-9)
- Is The Economist left- or right-wing?, The Economist, 2 septembre 2013
- « The Economist - Londres », sur Courrier international (consulté le ).
- « The literature of liberalism », The Economist, (ISSN 0013-0613, lire en ligne, consulté le ).
- Alexander Zevin, « « The Economist », le journal le plus influent du monde », sur Le Monde diplomatique, (consulté le )
- « "The Economist" : le journal qui ne connaît pas la crise », sur L'Obs, (consulté le ).
- « Reader reviews », sur printmediakit.economist.com, (version du sur Internet Archive).
- « Why did wealthy families pay over the odds for the Economist? », sur The Guardian,
- Alexander Zevin, « Le libre-échange à la canonnière », sur Le Monde diplomatique, .
- So what's the secret of 'The Economist'?, The Independent, 26 février 2006.
- (en-GB) « Johann Hari: The truth? Our empire killed millions », The Independent, (lire en ligne, consulté le ).
- Agnelli family becomes largest Economist investor as Pearson sells out, Reuters, 12 août 2015.
- (en) Jeremy W. Peters, « The Economist Tends Its Sophisticate Garden », The New York Times, (lire en ligne).
- Our new China section, Site officiel.
- Simon Leplâtre, « « The Economist » met fin à son édition en langue chinoise »
, sur Le Monde,
- Aline Leclerc, « Le drôle de destin de la taxe Tobin », Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
- Maurice Lemoine, Les enfants cachés du général Pinochet. Précis de coups d'États modernes et autres tentatives de destabilisation, Don Quichotte, , p. 628.
- The Economist, « Why war would be justified », sur economist.com, february 20th 2003
- « Une guerre illégitime », sur Le Devoir,
- Why did The Economist favour free trade?, The Economist, 6 septembre 2013.
- Over-regulated America, The Economist, 18 février 2012.
- The right way to do drugs, The Economist, 13 février 2016.
- The case for gay marriage, The Economist, 26 février 2004.
- Alexander Zevin, « « The Economist », le journal le plus influent du monde », Le Monde diplomatique, (lire en ligne).
- Newtown’s horror, The Economist, 22 décembre 2012
- Pass the bill, The Economist, 18 mars 2010.
- Sylvain Courage, « « The Economist » ne connait pas la crise », L'Obs, no 2685, 21 au 27 avril 2016, p. 47 (ISSN 0029-4713).
- Media directory, Site officiel
- Zanny Minton Beddoes appointed new editor of The Economist, Site de The Economist Group.
- Why are The Economist’s writers anonymous?, The Economist, 4 septembre 2013.
- The Economics of the Colonial Cringe, The Atlantic, 26 février 1991.
- Benoît Bréville, « Délirantes surenchères des candidats à l'investiture républicaine », sur La valise diplomatique, .
- (en) « Why it has to be Biden », The Economist, (ISSN 0013-0613, lire en ligne, consulté le ).
- (en) France's chance, The Economist, 12 avril 2007.
- « The rather dangerous Monsieur Hollande », sur Economist.com, apr 28th 2012
- « A consequential choice for France—and an uncertain one », sur The Economist, apr 22nd 2017
- « Why Macron matters », sur The Economist, apr 9th 2022
- David Stuckler, Lawrence King, Martin McKee Mass privatisation and the post-communist mortality crisis: a cross-national analysis The Lancet, 31 janvier 2009.
- Mass murder and the market, The Economist, 22 janvier 2009.
- David Stuckler et Sanjay Basu, The Body Economic : Why Austerity Kills, Allen Lane, Londres, 2013.
- « La France, souffre-douleur préféré de The Economist », Le Monde, 15 novembre 2012.
- Angelique Chrisafis, « France blows up at Economist's 'ticking time-bomb' cover », sur The Guardian,
Liens externes
[modifier | modifier le code]
- (en) Site officiel
- Ressources relatives à la recherche :
- Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :
