Discussion:La Pire Espèce/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Pire Espèce » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Pire Espèce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Pire Espèce}} sur leur page de discussion.

La Pire Espèce

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:06 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On trouve pas mal d'entrées dans la revue Jeu, une revue québécoise de théâtre, à la notoriété très locale, comme la plupart des revues de théâtre. Ils ont également reçu un prix l'an dernier, [participé à des festivals de théâtre]... Bref, des sources existent... et puis bon, c'est une compagnie de théâtre, je ne suis pas 100% objectif =) Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 20 janvier 2015 à 03:21 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Pire Espèce » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver : des sources existent, nécessairement locales pour une compagnie de théâtre. Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 20 janvier 2015 à 03:22 (CET)
2.  Plutôt conserver mais très faible en raison de l'ancienneté de la troupe et des prix reçus qui semblent prouver une certaine pérennité et une certaine notoriété. J'aurais plus de réserves quant à l'admissibilité des deux directeurs artistiques que sont Olivier Ducas et Francis Monty. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 22 janvier 2015 à 17:10 (CET)
3.  Conserver Semble notable au Québec, avec des sources pertinentes et centrées à propos du théâtre ou de leurs productions dans des médias d’envergure suffisante : Le Devoir ([1], [2], [3], [4], [5], [6]), La Presse ([7], [8]), Le Droit, Le Soleil. ℳcLush ^{=^.^=} 26 janvier 2015 à 13:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété. Probablement TI. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:32 (CET)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires notables. Les3corbiers (discuter) 22 janvier 2015 à 18:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Conserver extra-fort : Il est impossible d`être 100% objectif mais pas d'être 100% subjectif. --YB ^✍ 21 janvier 2015 à 00:36 (CET) <= Non argumenté. SM ** ようこそ ** 3 février 2015 à 00:00 (CET)