« Discussion utilisateur:Lomita/Archive88 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Version du 6 novembre 2017 à 23:33

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

DERNIER RECOURS groupe oi! PUNK

bonjour , cela fait un moment que j'essaye de créer une page sur mon ancien groupe : dernier recours (1993-1996) . ma page est toujours supprimé ? si j'ai bien compris se seras toujours les groupes nantis issus des milieux plus favorisé ,qui serons toujours au devant de la scène , même si ils sont arrivés après nous, même si ils ont dénaturés la scène et chassés les populeux de la scène oi! et punk . c'est vraiment triste , les uns serons toujours les premiers (parce que fils de bourgeois) et les autres (comme moi) n'aurons plus qu'a crever avec la crise , dans leurs vies de travailleurs pauvres et chômeurs en tombants bien sur dans l'oublies . même la joie de parler de sont groupe et de ses créations artistiques nous est enlevés . un monde pour les bourgeois en fait ? c'est partout pareil . c'est triste ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.181.1.3 (discuter)

Bonjour, avant toute nouvelle contribution, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:Aide et entre autres, les pages des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et les critères de notoriété de la musique WP:NM que je vous rappelle aussi(un seul critère suffit)

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 novembre 2017 à 15:04 (CET)[répondre]

Tu dois bien t'emmeder dans ta vie

Tu dois bien t'emmerder dans ta vie pour t'acharner ainsi... Frompariswithlove (discuter) 1 novembre 2017 à 16:04 (CET)[répondre]

Blocage indef - On ne va pas perdre de temps avec ce genre de contributeur --Lomita (discuter) 1 novembre 2017 à 16:06 (CET)[répondre]

Débat

Bonjour, Pouvez-vous svp apporter votre avis au débat suivant ? merci d'avance. cdt OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 11:33 (CET)[répondre]

Responsable programme

Je suis le responsable programme. Il n'ya pas mieux placé que moi pour le label Carnot. Je ne vois donc pas ce qu'il n'y a de pas valable. Pour l'annonce, c'est une annonce officielle maintenant elle date et n'est pas publiée sur le web.

Jmlrlmj : Bonjour à vous aussi - Que vous soyez responsable programme ne vous donne pas tous les droits - Pour moi, vous n'êtes qu'un pseudo - Je viens de neutraliser à nouveau l'article qui ne devait en aucun cas devenir un support publicitaire ou autre - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, ouvrez quelques pages d'aide WP:Aide et prenez connaissance de ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - En ce qui concerne le texte soit disant non publié sur le web, vous avez copié une partie de ceux-ci sur [1] et sur [2] entre autres, ce qui est encore contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 novembre 2017 à 13:25 (CET)[répondre]

Re: violation de contenu

Bonjour Lomita,

Je viens de prendre connaissance de votre message. En fait, je vous avais répondu le jour-même mais je ne retrouve pas mon message. Dans la zone où mon message a été publié, il existait également d'autres échanges entre des utilisateurs et vous. Peut-être le retrouverez vous...

Comme je vous l'expliquais, je débute sur Wikipédia et je dois créer une page. Je cherchais comment insérer un tableau sur la droite destiné à présenter l'événement, comme dans chaque page wikipedia. Dans le document Wikipédia "pièges à éviter", il était indiqué que, si nous rencontrions des problèmes, le plus simple était de s'inspirer d'un article bien fait et déjà existant, de copier le format et de le réadapter, ce que j'ai fait, à partir de votre document.

Mais j'ai bien sûr modifié ensuite le contenu dans l'article, encore à l'état de brouillon.

Il n'est pas forcément évident de débuter, et dans les premiers temps, on tâtonne. Soyez assuré que mon objectif n'était pas de copier du contenu existant, juste de m'en inspirer pour la création de la page Wikipédia.

Merci de votre compréhension,

Bonne fin de journée--Ndconseil (discuter) 2 novembre 2017 à 17:19 (CET)[répondre]

Ndconseil : - Bonjour, votre message était sur le mois d'octobre, et donc, archivé - Par contre, je vous ai expliqué que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, cela ne vous a pas empêché de faire du copié/collé à trois reprises ! - Donc, je vous le repête une dernière fois, pas de copié/collé sur l'encyclopédie ( et pas de pararaphasage non plus) - Je conçois qu'il n'est pas évident de débuter sur l'encyclopédie, mais je pense également qu'il faut tenir compte des messages que vous recevez - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 novembre 2017 à 17:47 (CET)[répondre]

Article Olivier Gracia

Bonjour Lomita,

Je viens de voir la suppression de l'article consacré à Olivier Gracia. Pourrais-je en avoir les raisons ? Merci d'avance !

Iraber75 : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 novembre 2017 à 20:22 (CET)[répondre]

Bonjour

Je suis la nouvelle sur Wiki c est pour ca je ne comprend pas tout de suite...donc je ne comprend pas votre message et pourquoi la page que j entrent de cree a ete suprime Merci

Chatterie de Nice : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 novembre 2017 à 20:23 (CET)[répondre]

Re:violation de droits d'auteurs

Bonjour Lomita,

Merci pour votre message. Nous avons compris. La violation des droits d'auteurs dont vous parlez concerne en fait le contenu du texte figurant dans notre brouillon (et non le contenu du code utilisé pour faire apparaître le pavé sur la droite tel que nous le pensions).

Pourriez-vous nous laisser un peu de temps pour modifier ces contenus dans notre brouillon ou vous certifier la propriété des droits d'auteurs ?

Merci pour votre compréhension, Cordialement,

--Ndconseil (discuter) 3 novembre 2017 à 11:27 (CET)[répondre]

Ndconseil : - Bonjour, la règle est pourtant bien simple PAS DE COPIE/COLLEE sur l'encyclopédie - --Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 09:52 (CET)[répondre]

Annulations

Bonjour Lomita,

Il me semble que vous avez procédé un peu trop rapidement aux annulations des modifications que j'ai apportées. En effet, sur la page de Laurel, j'ai corrigé le terme de "dessinatrice" en "autrice" car il décrit plus exactement son activité (dessin + scénario, et non pas uniquement dessin). Il me paraît pertinent de conserver cette modification. Qu'en pensez-vous ?

cordialement, --Milky LaBrèche (discuter) 3 novembre 2017 à 11:35 (CET)[répondre]

Milky LaBrèche : - Bonjour, pourquoi avoir profité de cette modification pour féminiser co-auteur ? - Encore une fois, il faut laisser le choix du créateur et ne pas féminiser à outrance tous les articles concernant des femmes ! - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 09:55 (CET)[répondre]

Lomita : - Bonjour, eh bien parce que c'était avant que vous me disiez qu'il fallait laisser le choix aux créateurs. J'ai entendu ce que vous me disiez à ce sujet. Mais je vous parle d'une autre modification qui n'est pas une féminisation et que vous avez malgré tout annulée. Sur ce point, vous ne m'avez pas répondu, donc je me répète : Il me paraît pertinent de conserver cette modification. Qu'en pensez-vous ? cordialement, --Milky LaBrèche (discuter) 4 novembre 2017 à 10:10 (CET)[répondre]

Milky LaBrèche : Comme vous avez pu le constater, j'ai modifié en laissant le masculin auteur de bande dessinée - --Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 10:21 (CET)[répondre]

PS - Le gros problème a été votre féminisation de nombreux articles, donc, non, vous laissez en place sans vouloir modifier une activité par une autre et profitez pour la féminiser

L'article Bertrand Dutheil de La Rochère est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Dutheil de La Rochère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 3 novembre 2017 à 18:33 (CET)[répondre]

Historique à purger ?

Bonjour Lomita , je reste sur une impression d'incomplétude après avoir retouché un RI qui me semblait être un copyvio ([3]).
Ne sachant pas de quel côté se trouve le copieur (WP ou LE) et considérant la date d'insertion dans l'article, j'ai hésité à demander une purge qui porte sur beaucoup de diff. Pour lever ce sentiment de frustration, je fais appel à ton expérience afin que la décision correcte soit prise. Merci par avance. Amicalement, bonne soirée ~ Antoniex (discuter) 3 novembre 2017 à 20:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Mathias Bourgue »

Bonjour,

L’article « Mathias Bourgue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:22 (CET)[répondre]

Michèle Lutz maire de Mulhouse pas assez bien pour wikipédia ?

Bonjour Lomita, La nouvelle maire de Mulhouse n'aurait pas le droit de citer sur Wikipédia après son élection ? Avant son élection je peux comprendre... Mais après alors que son nom figure dans les pages régions des DNA, de l'Alsace, Sur France bleu et France 3, nous avons tout de même à cette heure de quoi rédiger une courte notice biographique la concernant d'autant plus que c'est la première fois depuis 1789 qu'une femme est élue maire à Mulhouse. Aussi je vous remercierais de "débloquer" cette page --Jorune (discuter) 4 novembre 2017 à 11:26 (CET)[répondre]

Jorune : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

ou les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacées de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 14:36 (CET)[répondre]

Merci pour cette réponse Lomita. Je tiens toutefois à vous rendre attentive au fait que lors de la création de sa page en 2010, son prédécesseur Jean Rottner ne correspondait pas à ces critères. Il a fallu attendre août 2011 pour qu'il soit cité par 20 minutes (débat sur l'euthanasie) et probablement son élection récente au conseil régional du Grand-Est (en octobre 2017) pour qu'il ait réellement le droit à son article sur wikipédia, selon les critères énoncés ci-dessus (car il n'a jamais été député maire ou sénateur maire ou quoi que ce soit au niveau national...). Il s'agit donc d'un illustre inconnu dont vous auriez dû demander la suppression depuis longtemps. Madame Lutz a au moins le mérite d'être la première femme maire de sa ville depuis le rattachement de Mulhouse à la R.F. en 1791 et à ce titre pourrait figurer à la fois sur le portail des femmes et du féminisme et de l'Alsace (à défaut de celui de la politique) car le cas de femmes maires de villes de plus de 100 000 habitants n'est pas un évènement fréquent. Je vais donc suivre votre conseil et voir à rassembler de la documentation dans les semaines à venir lorsque j'aurais achevé les traductions que j'ai en cours sur le portail alsacien. Bien cordialement,--Jorune (discuter) 5 novembre 2017 à 17:29 (CET)[répondre]

Suppression de la page "Aventures (jeu de rôle)"

Bonjour. Tout d'abord, je n'ai pas eu de contacts avec ces personnes. J ne suis donc en rien responsables des propos injurieux et vexants à votre encontre. De plus, le défi q pris fin, je ne cherche donc pas à obtenir la "réussite critique". Cependant, il m'a paru logique que la série /jeu de rôle ait une page et non pas le jeu dérivé (cela n'a donc pas pour but de promouvoir la commercialisation du jeu). Ensuite, je suis à l'origine du contenu de la page, je n'ai rien copié - collé. Au revoir le copyright. En outre, vous avez annoncé que la série ne durait que depuis 2 ans, je prendrai comme exemple (au hasard) Assassin's Creed Origins qui a eu droit à sa page alors que le jeu est sorti il y a quelques mois seulement (le jeu dérivé d'aventures vu sous cette optique pourrai recevoir sa page, mais ce n'est pas le sujet), la série peut donc légitiment recevoir une page. Par ailleurs, si c'est un "harcèlement", preuve de la notoriété de la série qui réuni un million de spectateur hebdomadairement. En effet, il n'y a pas de source issue de la presse nationale, mais je me permet de vous signaler de nouveau, cette page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ambre_(jeu_de_r%C3%B4le) sans source du tout ni presse nationale ni "presse mineur ou spécialisée". Pourquoi est-elle toujours en service? Pour conclure, les administrateurs sont un peu borné (sans vouloir tenir des propos insultant), alors que la demande n'est pas exceptionnel d'autant que le sujet est pareillement voir plus documenté que d'autre. Je vous serez reconnaissant de m'expliquer (sans me renvoyer à d'autre pages) pourquoi la série n'a pas le droit à sa page. N'y voyez aucune méchanceté, je ne suis point malveillant. Je ne comprend juste pas. Cordialement, une personne aussi têtue que vous (sans vouloir vous vexer). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 115.126.179.110 (discuter)

Bonjour, avez vous lu tous les liens que je vous ai mis, à première non, donc, le seul et unique lien que vous devez lire WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et peut être aussi WP:pikachu - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 14:56 (CET)[répondre]

Admissiblité de mon article sur Stéphane Lemarchand ( Caricaturiste )

Bonsoir! Je voudrais savoir si mon article concernant Stéphane Lemarchand caricaturiste a encore trop d'images Merci de me répondre --Armorino (discuter) 4 novembre 2017 à 17:57 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 4 novembre 2017 à 17:57 (CET)le 04 novembre 2017[répondre]

Armorino : - Bonjour, Pour l'instant, le gros problème est l'admissibilité, puisqu'il n'y a aucune source nationale ou internationale centrée sur le sujet, sans celles-ci, l'article, aussi joli qu'il puisse être et je vous félicite de votre énorme travail, devra être supprimé - J'attends donc celles-ci avant d'agir - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 novembre 2017 à 14:53 (CET)[répondre]

N'DJAMENA 24

"Administrateuse",

Il semble que vous avez du plaisir à supprimer des pages sans donner des raisons valables. La page consacrée à N'DJAMENA 24 a été bien conçue dans l'impartialité et avec des sources fiables! Je ne comprends donc pas votre soi-disant autorité unilatérale de supprimer celle-ci. La moindre des choses serait de vous renseigner auprès de l'auteur ou bien d'apporter des commentaires pour améliorer la page. Lorsque les gens y mettent du temps pour créer des choses importantes, il n'est pas du tout de votre droit de venir détruire ces créations. Vraiment je suis déçu, et vous devez avoir honte de votre comportement.

Cordialement.

Busumo : - Bonjour, et vous, avez vous pris du plaisir à créer un article non admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Avez vous fourni les sources fiables sur une durée espacée de deux ans comme il est demandé ! vous aurez un peu de mal pour en fournir vu que cette entreprise a été créée en mai 2017, soit 6 mois ! donc, la moindre des choses avant de me faire ce message, et de contester mon statut d'administrateur, est de vous renseigner un peu et ne pas écrire tout et n'importe quoi sur l'encyclopédie - Donc, oui, je suis déçu de vous et vous devriez avoir honte de votre comportement - --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 16:58 (CET)[répondre]

Demande de blanchiment suite à copivyo

Bonjour Lomita .

Pourriez-vous blanchir la page suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A9cieux_(Loire)&diff=142312733&oldid=142312185

D'avance merci. Bonne continuation ! --DocMuséo (discuter) 5 novembre 2017 à 15:52 (CET)[répondre]

DocMuséo : - Bonjour

Bonne fin de journée Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 17:04 (CET)[répondre]

Bonjour

Bien sûr, j'ai fait ma rédaction avec grand plaisir. Wikipédia n'est pas le centre du monde ma chère. Bonne continuation avec vos interventions abusives.

Busumo : - En effet, wikipédia n'est pas le centre du monde et n'a pas vocation non plus de faire votre publicité - Donc, merci de ne plus créer abusivement des articles non admissibles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 17:49 (CET)[répondre]

ARTICLE SUPPRIME

Wikipedia est une plateforme collaborative. Si il y a suffisament de sources dans l'article, vous devriez laisser l'article. Quand on rédige la biographie de quelqu'un, d'une personnalité, il n'y a pas non plus de moyens à vérifier à moins d'envoyer une copie du texte à Beyoncé, M. Jackson ou autre. Hitler est mort les seules traces que nous avons sont les historiens de l'époque et encore... A peine publier l'article est supprimé sans aucune explication. Soit vous changer les règles de WIKIPEDIA pour dire que ce n'est pas une plateforme collaborative, soit vous laisser les personnes publier les biographies qu'elles ont eu leur possession.

Wize Woman : - Bonjour à vous aussi - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que vous avez certainement lus, mais je vous les rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Il n'y avait aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de espacée de deux ans - A noter que les règles ne seront pas changées pour vous faire plaisir, à vous de les accepter, et surtout les respecter - Et collaborative ne veut pas dire non plus que l'on peut écrire tout et n'importe quoi - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 22:17 (CET)[répondre]

ARTICLE SUPPRIME

Vous n'avez pas vu ou cliquer sur les liens mis donc les sources... avant de supprimer. De plus qui juge de mettre tout et n'importe quoi ? Tous sujets est intéressant, même si une personne ou deux en parlent dans le monde. Les règles certes ne seront pas changées pour mon plaisir mais si quelqu'un s'efforce de citer les sources la moindre des choses c'est d'aller les vérifier avant de supprimer un article.

Wize Woman : Re bonjour à vous aussi

Les sources présentées étaient les suivantes :

[4] Lien cassé
[5] Est elle centrée ?
[6] Idem, Est elle centrée ?
[7] Idem, est elle centrée ?
[8] Idem, est elle centrée ?

Ce sont les critères d'admissibilité qui décident si un article peut voire le jour ou pas sur l'encyclopédie, si tout sujet est intéressant, tout sujet n'est pas admissible - Bonne continuation

PS - D'autre part, je n'ai rien trouvé comme source centrée sur un moteur de recherche qui ne donne que 6 entrées pertinentes --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 22:29 (CET)[répondre]

PS2 - L'article avait déjà été supprimé sous un autre titre Pauleth Masamba Nsalulu --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 22:30 (CET)[répondre]

SNAPCHAT

Bonjour Lomita

Dans le cadre d'un travail universitaire nous serions ravie d'avoir votre avis sur la partie "Capital social et sources de financement" de la page snapchat sur wikipédia. Nous avons rédigé cette partie avec une camarade et nous aimerions continuer à la compléter avec vos conseils. Avez vous des articles à nous recommander ?

Merci d'avance

CM & JC

IAEP.JustineC : - Bonjour, attention à ne pas spammer les pages des contributeurs, c'est contraire aux règles - Pour avoir le plus grand nombre d'avis, vous pouvez lancer un sujet sur le Wikipédia:Le Bistro/6 novembre 2017, mais ne pas oublier de donner un lien vers l'article et de signer votre message - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 novembre 2017 à 14:00 (CET)[répondre]

Église Saint-Nicolas de Wasquehal

Bonjour, pourquoi avoir retiré ce qui touchait aux horaires et autres adorations ? Merci

Un homme tranquille (discuter) 06 novembre 2017 à 14:18(CET)

Un homme tranquille : - Bonjour, nous sommes sur une encyclopédie et les horaires et adorations n'ont rien d'encyclopédiques - Si vous souhaitez avoir ce genre de renseignements, il convient de les indiquer sur le projet [9] - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 novembre 2017 à 14:24 (CET)[répondre]

D'accord. Un homme tranquille (discuter) 06 novembre 2017 à 14:26(CET)

Nouveau sur WP - SPAM

Bonsoir Lomita,

J'ai déjà mal commencé en répondant à Bastenbas au lieu de vous et en plus j'ai compris ce qui m'était reproché en lisant les pages indiquées. Sauf que maintenant, je viens vous demander comment illustrer les pages des différentes décorations et médailles militaires avec tous les détails qui figurent sur le site que je construis actuellement. Par exemple, pour la médaille de Sainte-Hélène, j'ai 6 brevets (diplômes) qui correspondent à cette médaille mais la page WP de cette médaille peut-elle servir à accueillir tous ces détails ? C'est pourquoi je proposais de faire un lien vers la page de mon site.

Bonne soirée et à bientôt !

bddemmf

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]