Discussion:Bombyx (éditeur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bombyx (éditeur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bombyx (éditeur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bombyx (éditeur)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Esprit Fugace (discuter) 13 février 2015 à 16:08 (CET)

Raison : Conservation en l'absence de consensus : peu de sources, mais des prix remportés.

Bombyx (éditeur)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:58 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bombyx (éditeur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Il est généralement difficile de trouver des sources hors médias spécialisés (ex : Tric Trac [1]) dans le domaine des jeux de société, mais cet éditeur semble avoir sorti des jeux notables, et même gagné quelques prix ([2], [3], [4]). ℳcLush ^{=^.^=} 5 février 2015 à 15:23 (CET)
2.  Plutôt conserver Comme McLush. Éditeur de Takenoko, gagnant d'un As d'Or, et de Timeline, grand succès dans le domaine. - Boréal (:-D) 12 février 2015 à 23:45 (CET)
3.  Conserver. Plutôt convaincu par les arguments précédents.--Lefringant (discuter) 13 février 2015 à 15:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas d'historique notable, pas de source, pas d'interwiki, rien qui ne laisse présager la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 22:24 (CET)
2.  Supprimer Même avis, aucune source démontrant une quelconque notoriété. Les3corbiers (discuter) 3 février 2015 à 20:10 (CET)
3.  Supprimer. Pas de source = Pas d'article. Aucune notoriété. Baguy (discuter) 6 février 2015 à 23:08 (CET)

Neutre

1.  Neutre Quelques jeux notables qui ont reçu des prix, mais sans sources secondaires ça reste très très léger. — Rifford (discuter) 12 février 2015 à 01:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. CONSERVER Jeune éditeur de jeu de société mais avec déjà des jeux renommés Timeline - Takenoko - Abyss. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.46.193.41 (discuter) Déplacé : IP. ℳcLush ^{=^.^=} 5 février 2015 à 15:23 (CET)