Discussion utilisateur:LatinoSeuropa
|
Bienvenue sur Wikipédia, LatinoSeuropa ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 19 mai 2010 à 01:00 (CEST)
Arbitrage Jelt-Archimëa / LatinoSeuropa : décision
Les arbitres estiment que les reproches de désorganisation du projet et d'attaques personnelles faits par Jelt et Archimëa à LatinoSeuropa sont fondés, de même que, dans une moindre mesure, ceux de guerre d'édition de LatinoSeuropa à l'égard d'Archimëa.
Eu égard aux historiques de contribution et de blocage, mais aussi au comportement durant l'arbitrage, ils décident des mesures suivantes :
- Concernant LatinoSeuropa :
- Blocage de six semaines à effet immédiat ;
- Interdiction de recours à un Faux-nez sous peine de blocage indéfini, pour une durée de deux ans ;
- Interdiction de révocation (R0R) de quelque contribution que ce soit, de qui que ce soit, sur toute page de quelque espace que ce soit liée au Projet:Jeu vidéo et interdiction de révocation (R0R) de quelque contribution que ce soit de Jelt et Archimëa sur tout autre espace, sous peine de blocage d'un mois par révocation, pour une durée de deux ans ;
- Interdiction de commentaire dépréciatif sur Jelt et Archimëa (PAP avec « tolérance zéro ») sur quelque page que ce soit, sous peine de blocage d'une durée minimum de trois jours par commentaire, pour une durée de deux ans.
- Concernant Archimëa :
- Blocage de deux jours à effet immédiat ;
- Par symétrie des formes :
- Interdiction de révocation (R0R) de quelque contribution que ce soit de LatinoSeuropa, sur toute page de quelque espace que ce soit liée au Projet:Jeu vidéo , sous peine de blocage d'un mois par révocation, pour une durée de deux ans ;
- Interdiction de commentaire dépréciatif sur LatinoSeuropa (PAP avec « tolérance zéro ») sur quelque page que ce soit, sous peine de blocage d'une durée minimum de trois jours par commentaire, pour une durée de deux ans.
- Concernant Jelt, par symétrie des formes :
- Interdiction de révocation (R0R) de quelque contribution que ce soit de LatinoSeuropa, sur toute page de quelque espace que ce soit liée au Projet:Jeu vidéo, sous peine de blocage d'un mois par révocation, pour une durée de deux ans ;
- Interdiction de commentaire dépréciatif sur LatinoSeuropa (PAP avec « tolérance zéro ») sur quelque page que ce soit, sous peine de blocage d'une durée minimum de trois jours par commentaire, pour une durée de deux ans.
Pour le CAr. --Cangadoba (discuter) 12 octobre 2015 à 23:22 (CEST)
- J'ai corrigé le lien vers le projet qui n'était pas le bon (voir à ce sujet la remarque de Ssx'z. --Cangadoba (discuter) 14 octobre 2015 à 13:26 (CEST)
Blocage sur décision d'arbitrage
Bonjour,
conformément aux conclusions de l'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Jelt, Archimëa-LatinoSeuropa j'ai appliqué un blocage de 6 semaines de ce compte. Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2015 à 00:04 (CEST)
Resident Evil
L'article Modèle:Suppression est proposé à la suppression
L'article Modèle:Palette Films Resident Evil est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Films Resident Evil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Films Resident Evil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonne année !
|
Meilleurs vœux pour 2016 ! | |
Hello LatinoSeuropa, C'est reparti ! |
Pratiques et usages sur Wikipédia : question sur des pratiques anciennes
Bonjour LatinoSeuropa.
Malgré tout ce qui nous as séparé, je tiens à te poser une question qui dépasse nos personnes. Je pense que tu es allé trop loin avec moi et ton départ provoqué par l'arbitrage entre toi-moi-jelt est symptomatique des problématiques liées à Wikiépdia...
Comme le sujet ne nous concerne pas directement et nous dépasse, je tente de te poser la question bien que je sache que tu ne m'apprécie pas.
Comme tu le sais, le tri des catégories sur un jeu vidéo est tacite et ainsi : le genre, puis l'année, puis les plates-formes puis le reste...
Un utilisateur tente d'imposer sa vision en remettant en cause cet aspect... C'est une règle tacite, mais appliquée de puis tant d’années...
Je sais que tu es en Wikibreak complet depuis très longtemps, mais peux tu confirmer ou infirmer ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 novembre 2018 à 09:39 (CET)
Avertissement suppression « Armée du Ruban Rouge »
Bonjour,
L’article « Armée du Ruban Rouge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Great Teacher Onizuka » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des personnages de Great Teacher Onizuka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Great Teacher Onizuka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.