Discussion:Équateur céleste
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Astronomie fondamentale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Redirection vers Sphère céleste
[modifier le code]L'équateur céleste et la sphère céleste ne sont pas la même chose. Pourquoi vouloir persister dans la redirection? Dirac 20 déc 2004 à 14:01 (CET)
- Je n'ai pas eu de réponse de Looxix. Je persiste et je signe, l'équateur céleste n'est pas la même chose que la sphère céleste. Dirac 24 déc 2004 à 01:16 (CET)
- Dirac, je sais bien que ce n'est pas la même chose, le redirect est/était là parce c'est expliqué dans le même article. -- Looxix
- Aaahh. Désolé. Bon, on fait quoi dans ce genre de cas là?
- On copie le bout qui parle de l'équateur céleste ici et on l'efface de la sphère céleste;
- On remet la redirection et on attend que quequ'un d'autre décide d'étoffer le sujet (comme c'était avant que j'enlève la redirection);
- On laisse l'article sur l'équateur céleste vide et on ne touche pas à la sphère céleste (le cas présent);
- Y a-t-il une manière standard de faire ce genre de chose? Bref, que fait-on ?Dirac
- à moins que quelqu'un arrive à faire un vrai article parlant uniquement de l'équateur céleste, le mieux est de laisser le REDIRECT. On pourrait aussi peur-être mettre équateur céleste en gras pour montrer que c'est aussi un des sujets de l'article. -- Looxix
- Voilà, deux ans après cette discussion, j'ai traduit l'article anglais qui avait suffisamment évolué pour pouvoir faire un véritable article. :) — Poulpy 21 novembre 2006 à 17:40 (CET)
- à moins que quelqu'un arrive à faire un vrai article parlant uniquement de l'équateur céleste, le mieux est de laisser le REDIRECT. On pourrait aussi peur-être mettre équateur céleste en gras pour montrer que c'est aussi un des sujets de l'article. -- Looxix
- Aaahh. Désolé. Bon, on fait quoi dans ce genre de cas là?
- Dirac, je sais bien que ce n'est pas la même chose, le redirect est/était là parce c'est expliqué dans le même article. -- Looxix