Discussion:Abel Mestre
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Militant politique
[modifier le code]Bonjour, il est faux de dire que Mestre est un militant politique. Il n'y a pas la preuve de son engagement dans une formation politique actuellement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inaki9220 (discuter), le 14 décembre 2015 à 15:37
Infobox
[modifier le code]
Pro patria semper : premièrement, je vous le dis pour la énième fois, c'est grossier de reverter comme ça. Deuxièmement, l'infobox biographie2 est moins bien présentée et moins complète que l'infobox journaliste, qui contient déjà des balises "wikidata". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2016 à 17:11 (CEST)
- Bonjour Jean-Jacques Georges
. C'est aussi grossier de tenter d'imposer ses vues quant à des questions rédactionnelles au créateur d'un article donné. Je ne trouve pas que l'infoboîte Biographie2 soit moins bien présentée que celle que vous voudriez voir adjoindre à la présente page. Je suis donc pour le statu quo. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- J'ajouterai que, comme vous le savez, je me suis engagé à ne plus procéder à des remplacements d'infoboîtes « ordinaires » par Biographie2 — ce qui me semble, en effet, de bonne guerre. J'aimerais bien que cela soit valable dans l'autre sens — surtout quand on ne recherche pas d'abord le consensus. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Quand on reverte brutalement les gens au moindre changement de virgule, on ne donne pas de leçons de "consensus". D'autre part, le fait que vous soyez le créateur ne vous donne aucun droit particulier. Mais sinon, pourquoi préférer une infobox instable et mal présentée à un modèle stable et plus complet ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2016 à 17:17 (CEST)
- Je reconnais pour ma part à tous les créateurs d'articles une certaine prééminence sur leur sujet. En tout cas, je n'irais pas leur imposer des remplacements de modèles. Je trouve l'infoboîte bien présentée ; quant aux modifications sur Wikidata, je les surveille. Je ne vois donc aucune raison valable à un changement. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Si vous souhaitez que la page soit laide, c'est votre affaire. Restons-en là, parce que vos manières m'insupportent. Il vaut mieux, pour la paix des ménages, que nous nous efforcions d'interagir le moins possible. Abstenez-vous, la prochaine fois, de me reverter. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2016 à 17:23 (CEST)
- Je trouve la page incomplète, mais pas laide. Vous savez, les goûts et les couleurs... Il ne me dérange pas d'interagir avec vous, du moment que nous nous en tenons tous deux aux règles élémentaires de courtoisie. Bonne continuation. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Alors dans ce cas, Pro patria semper essayez d'intégrer cette information élémentaire : les « règles élémentaires de courtoisie » ça inclut de ne pas reverter les gens comme une brute, comme vous le faites pourtant régulièrement. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2016 à 17:31 (CEST)
- Écoutez, vous révoquez aussi régulièrement les modifications d'utilisateurs. (Et c'est certainement, le plus souvent, justifié. Je ne vous le reproche pas.) Et je peine à voir comment l'on pourrait me rapprocher d'une « brute ». — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Le revert a un côté "casse-toi de là" qui fait que je le réserve à de véritables désaccords éditoriaux. Vous, vous revertez dès qu'il y a une virgule qui vous déplaît. C'est brutal, pénible, et ça ne donne pas envie d'avoir le moindre rapport avec vous. Vous pourrez mettre tous les "cord." que vous voulez à la fin de vos messages, cela ne changera pas tant que vous ne changerez pas un peu vos manières. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2016 à 17:37 (CEST)
- Je ne vois toujours pas ce que vous pourriez me reprocher. Si en effet, mettons, l'on immisce dans un article un signe de ponctuation fautif, ou mal typographié, qu'y a-t-il de mal à révoquer cette adjonction ? Enfin, vous ne l'avez peut-être pas remarqué, mais j'utilise la signature intégrée aux préférences. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- D'ailleurs, il n'y a pas de mal à méconnaître les règles de typographie. Il s'agit simplement de les apprendre. PPS
- Je ne vois toujours pas ce que vous pourriez me reprocher. Si en effet, mettons, l'on immisce dans un article un signe de ponctuation fautif, ou mal typographié, qu'y a-t-il de mal à révoquer cette adjonction ? Enfin, vous ne l'avez peut-être pas remarqué, mais j'utilise la signature intégrée aux préférences. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Le revert a un côté "casse-toi de là" qui fait que je le réserve à de véritables désaccords éditoriaux. Vous, vous revertez dès qu'il y a une virgule qui vous déplaît. C'est brutal, pénible, et ça ne donne pas envie d'avoir le moindre rapport avec vous. Vous pourrez mettre tous les "cord." que vous voulez à la fin de vos messages, cela ne changera pas tant que vous ne changerez pas un peu vos manières. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2016 à 17:37 (CEST)
- Écoutez, vous révoquez aussi régulièrement les modifications d'utilisateurs. (Et c'est certainement, le plus souvent, justifié. Je ne vous le reproche pas.) Et je peine à voir comment l'on pourrait me rapprocher d'une « brute ». — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Alors dans ce cas, Pro patria semper essayez d'intégrer cette information élémentaire : les « règles élémentaires de courtoisie » ça inclut de ne pas reverter les gens comme une brute, comme vous le faites pourtant régulièrement. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2016 à 17:31 (CEST)
- Je trouve la page incomplète, mais pas laide. Vous savez, les goûts et les couleurs... Il ne me dérange pas d'interagir avec vous, du moment que nous nous en tenons tous deux aux règles élémentaires de courtoisie. Bonne continuation. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Si vous souhaitez que la page soit laide, c'est votre affaire. Restons-en là, parce que vos manières m'insupportent. Il vaut mieux, pour la paix des ménages, que nous nous efforcions d'interagir le moins possible. Abstenez-vous, la prochaine fois, de me reverter. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2016 à 17:23 (CEST)
- Je reconnais pour ma part à tous les créateurs d'articles une certaine prééminence sur leur sujet. En tout cas, je n'irais pas leur imposer des remplacements de modèles. Je trouve l'infoboîte bien présentée ; quant aux modifications sur Wikidata, je les surveille. Je ne vois donc aucune raison valable à un changement. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Quand on reverte brutalement les gens au moindre changement de virgule, on ne donne pas de leçons de "consensus". D'autre part, le fait que vous soyez le créateur ne vous donne aucun droit particulier. Mais sinon, pourquoi préférer une infobox instable et mal présentée à un modèle stable et plus complet ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2016 à 17:17 (CEST)
- J'ajouterai que, comme vous le savez, je me suis engagé à ne plus procéder à des remplacements d'infoboîtes « ordinaires » par Biographie2 — ce qui me semble, en effet, de bonne guerre. J'aimerais bien que cela soit valable dans l'autre sens — surtout quand on ne recherche pas d'abord le consensus. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
