Aller au contenu

Discussion:Acomba/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Acomba » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Acomba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Acomba}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Rémi ✉ 26 février 2013 à 08:31 (CET)

Raison : Admissibilité non démontrée WP:NESP#Critères pour les produits et services.

Acomba

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 18 février 2013 à 13:26 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Laissé sur le bandeau d'admissibilité : semble hors WP:CAA

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Acomba » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Si on veut être exhaustif, il faut référencer tous les logiciels informatiques d'importance. Et pas juger de la pertinence d'un article par le nombre des utilisateurs du logiciel qui en est le sujet. --Zubule (d) 19 février 2013 à 19:35 (CET)[répondre]
    Entièrement d'accord ! C'est pour cela que les critères de notoriété d'un logiciel ne s'appuient pas sur le nombre d'utilisateurs. Et ce logiciel est hors critères Une Ame (d) 20 février 2013 à 21:24 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Léger. Logiciel enseigné dans le plupart des écoles Québécoises de secrétariat-comptabilité / très en demande, même si phénomène très local. Offre d'emploi demandant connaissance d'Accomba. --Ecclecticus (d) 21 février 2013 à 23:53 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Page promotionnelle pour un logiciel très confidentiel ("36 000 clients", le chargé de comm' n'ayant même pas pris la peine de changer "client" par "utilisateur"…). Les deux seules sources sont le site officiel du produit et le site de l'entreprise qui le développe. Ne répond de surcroît à aucun des critères de sa catégorie (Wikipédia:NESP). À supprimer, donc. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 18 février 2013 à 14:56 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Même avis que ci-dessus. Une Ame (d) 18 février 2013 à 23:34 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Idem TiboQorl. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 25 février 2013 à 23:55 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

Traité : conservé. Stéphane 17 septembre 2006 à 11:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « Acomba » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Acomba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Acomba}} sur leur page de discussion.

Acomba

[modifier le code]

Proposé par : Lgd 2 septembre 2006 à 05:41 (CEST)[répondre]

Un logiciel de comptabilité parmi beaucoup d'autres. La notoriété est-elle suffisante ? Voir également Discuter:ISMA Microsolutions INC/Suppression (et Discuter:Ismaël Morrissette/Suppression) --Lgd 2 septembre 2006 à 05:42 (CEST)[répondre]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver C'est LE logiciel de comptabilité au Québec. Il en est quasiment incontournable. Par contre, la page aurait besoin d'étoffage. Je remplacerais le bandeau supprimer par celui à recycler. Bib 2 septembre 2006 à 06:48 (CEST)[répondre]
  2. C'est ridicule! Dans les écoles, les comptables québécois apprrent à se servir de ça et la plupart des compagnies l'a pour sa comptabilité! Maximini Discuter 11 septembre 2006 à 00:48 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver S'il n'y a pas de révocation des modifications faites depuis la Version du 5 septembre 2006 à 21:05 --Kelyanz 15 septembre 2006 à 18:07 (CEST)[répondre]
  4. s'il est bien aussi répandu qu'il est dit ici et dans l'article. Turb 17 septembre 2006 à 11:04 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer notoriété pas prouvée. Fait trop pub. FrançoisD 8 septembre 2006 à 14:58 (CEST)[répondre]
    Faudrait bien s'informer avant de juger. Bib 8 septembre 2006 à 17:23 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer connu oui mais de là à être sur WP...non. C est un logicil parmis tant d'autres. Coolchef 8 septembre 2006 à 19:42 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]
  1. Pas d'avis pour le moment. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 06:33 (CEST)[répondre]
  2. Connais pas, je ne suis pas en mesure de me faire une opinion. DH ▪ 2¢ ▪ 2 septembre 2006 à 08:20 (CEST)[répondre]
  3.  Article à recycler Trop mal présenté Grimlock 2 septembre 2006 à 08:40 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés

[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Acomba/Admissibilité&oldid=191008197 ».