Discussion:Afrocarpus falcatus
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tâches à accomplir pour Afrocarpus falcatus | aide | |
|
Photos
[modifier le code]Deux catégories sur commons: commons:Category:Afrocarpus falcatus et commons:Category:Afrocarpus gaussenii. A priori les deux espèces sont synonymes. Triton (discuter) 25 septembre 2015 à 23:36 (CEST)
- Triton : j'ai créé la seconde catégorie (gaussenii) car justement il me semble que les deux ne sont pas synonymes. Ou alors tu as une source ? - Bzh99(discuter) 25 septembre 2015 à 23:49 (CEST)
- C'est très flou concernant cette espèce mais Tropicos (mentionné en référence de l'article) indique que Podocarpus falcatus = Podocarpus gaussenii. Et à priori Podocarpus est devenu Afrocarpus. Mais je peux me tromper. Triton (discuter) 26 septembre 2015 à 12:16 (CEST)
- En effet, d'après cette source, ce serait même le genre Decussocarpus... Il faudrait voir ce qu'il y a dans les bouquins du CBNB. - Bzh99(discuter) 26 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
- Je ne pense pas qu'on avait fait une recherche à l'époque. J'avais uniquement créé l'article à partir des sources internet. Triton (discuter) 26 septembre 2015 à 18:10 (CEST)
- En effet, d'après cette source, ce serait même le genre Decussocarpus... Il faudrait voir ce qu'il y a dans les bouquins du CBNB. - Bzh99(discuter) 26 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
- C'est très flou concernant cette espèce mais Tropicos (mentionné en référence de l'article) indique que Podocarpus falcatus = Podocarpus gaussenii. Et à priori Podocarpus est devenu Afrocarpus. Mais je peux me tromper. Triton (discuter) 26 septembre 2015 à 12:16 (CEST)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Moon rabbit 365 (discuter) 20 mars 2016 à 12:19 (CET)
Raisons de la demande de vérification
[modifier le code]Les info que j'ai trouvé sur le site de la liste rouge UICN sont complètement contradictoires avec l'article actuel.
Discussions et commentaires
[modifier le code]corrigé Triton (discuter) 26 août 2016 à 15:41 (CEST)