Discussion:André Franquin/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 18 juillet 2011 à 00:39 (CEST)

André Franquin

Proposé par : Fantafluflu (d) le 3 juillet 2011 à 22:53 (CEST)

Je pense que cet article mérite le label d'autant plus qu'il a été relu par le comité qui l'a jugé apte au label.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Très bon article sur une personne que j'aime beaucoup!Nemesis 12 (d) 5 juillet 2011 à 11:18 (CEST)
3.  Bon article Proposant et rédacteur principal. -- Fantafluflu (d) le 12 juillet 2011 à 08:59 (CEST)
4.  Bon article Un passionné de Gaston. --Touam (d) 12 juillet 2011 à 23:58 (CEST)
5.  Bon article Article complet (ça m'a donné envie de ressortir mes vieux albums des cartons). Par contre, le comité de relecture a laissé passer de nombreuses fautes d'accord, rogntudju ! Olyvar (d) 13 juillet 2011 à 13:42 (CEST)
6.  Bon article, très bon, complet et bien sourcé. Binabik (d) 14 juillet 2011 à 12:02 (CEST)
7.  Bon article Article complet bien sourcé --Sapin88 (d) 16 juillet 2011 à 11:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Projet:Label/Liste de vérification a-t-elle été utilisée afin de passer l'article en revue ? La présence de majuscules non accentuées et de px pour forcer la taille des images (problèmes tous deux réglés ponctuellement par mes soins) tendrait à me faire penser que non, alors que ce serait sans doute fort utile. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2011 à 00:00 (CEST)

Effectivement non utilisé, mais je vais y remédier. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 12 juillet 2011 à 08:58 (CEST)

Remarque de Sapin88 (d · c · b)

J'ai remarqué plusieurs défauts dans le 2e paragraphe de la section enfance :

• on parle déjà de BD américaines Mickey, Robinson et Hop-La et plus loin est marqué Les auteurs américains ont leur part aussi

Corrigé

• des fois l'auteur de la BD est nommé et des fois non ; d'autres fois l'auteur est cité mais pas la BD

C'est précisé quand il apprécie une série en particulier ou un auteur en général sans une série particulière.

• il ne pensera que très tard à rassembler ces deux passions On ne sait pas très bien à quelles passions ça renvoie puisqu'il y en a plus de deux citées avant. --Sapin88 (d) 9 juillet 2011 à 10:55 (CEST)

J'ai carrément supprimer le passage qui ne me plaît pas trop après réflexion.

• Dans la section en Amérique qui sont les Gillain qui apparaissent soudainement dans une phrase ? J'ai compris plus tard que Jijé = Gillain, c'est à expliquer dans le texte.

C'est un restant de l'ancien article que j'ai oublié de corriger. -- Fantafluflu (d) le 12 juillet 2011 à 08:57 (CEST)

Remarque de Binabik

Bonjour,

Deux petites remarques :

• « il fait impression avec une très bonne expression des personnages, ainsi qu'une tendance à l'humour noir gentillet » (chap. Arrivée chez Dupuis) : je pense que ça mériterait une source (« humour noir gentillet » me semble aussi moyennement bien dit... si vous avez mieux ?)
• « interrompue pendant deux ans (elle se termine en 1963 dans le no 1340) » (chap. Revues, Spirou) : je n'ai pas bien compris ce qui était interrompu pendant deux ans : la parution de QRN sur Bretzelburg, Gaston ou les quelques illustrations ?

Sinon, je crois que certains titres d'œuvres ne respectent pas tout à fait les normes de typo ; mais je vais corriger à partir du catalogue de la BnF, cela n'est que du détail. Bravo pour le reste en tout cas ! Binabik (d) 14 juillet 2011 à 12:06 (CEST)