Discussion:Anthony Stewart/Admissibilité

Traité : Conservé : satisfait les critères de notoriété en l'état ; formulation améliorée

L'admissibilité de la page « Anthony Stewart » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anthony Stewart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anthony Stewart}} sur leur page de discussion.

Anthony Stewart

Proposé par : Wikiloo 5 décembre 2006 à 02:22 (CET)

Trad automatique. Probablement d'un article de Wiki english. A virer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai rétabli le bandeau de proposition à la suppression qu'Utilisateur:ADM avait effacé, selon l'historique--Jbdeparis 7 décembre 2006 à 01:11 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Il y a quelques erreurs de traduction, mais c'est facilement corrigeable. Actuellement, tous les joueurs de la LNH suffisent aux critères de notoriété, dont celui-là. ADM
2. Conserver : j'ai un peu remanié la formulation... et ajouté l'interwiki EN, qui permettrait peut-être un léger enrichissement de l'article. Hégésippe | ±Θ± 5 décembre 2006 à 02:44 (CET)
3.  Conserver ADM (d · c · b) a tout dit. Bib 5 décembre 2006 à 08:31 (CET)
4.  Conserver Bib (d · c · b) a tout dit.--Flfl10 5 décembre 2006 à 12:29 (CET)
5.  Conserver, ébauche pas pire qu'une autre. Ollamh 5 décembre 2006 à 12:35 (CET)
6.  Conserver Dans les critères, y'a même pas à discuter. - Boréal (:-D) 5 décembre 2006 à 15:36 (CET)
7.  Conserver Peu connu, mais dans la LNH quand même. Moutarde 16 décembre 2006 à 16:23 (CET)
8.  Conserver Comme beaucoup d'autres sportifs ayant une petite réputation… --✍ Olmec ✉ 17 décembre 2006 à 03:25 (CET)
9. semble aussi connu là-bas ;D que les joueurs de foot en Europe. Alvaro 17 décembre 2006 à 04:11 (CET)

Supprimer

1. Supprimer (signature ?)
2.  Supprimer. Motivation : sera tombé dans l'oubli avec le réchauffement de la planète. Bref, critère ou pas critère, j'ai beau me forcer, je n'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de ce genre d'article que je trouve absolument en dehors de ce que devrait être une encyclopédie.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 19:09 (CET)
3.  Supprimer par principe, parce que les méthodes consistant à enlever les bandeaux de suppression ne sont pas admissibles (je sais, ce n'est pas un motif de suppression!) --Jbdeparis 7 décembre 2006 à 01:14 (CET)
4.  Supprimer sauf si on veut un jour atteindre le milliard d'articles Gérard 14 décembre 2006 à 08:23 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Wikiloo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section