Discussion:Bertrand Latour/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bertrand Latour » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2024 à 16:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2024 à 16:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bertrand Latour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Latour}} sur leur page de discussion.

Bertrand Latour

Une demande de restauration, appuyée sur un travail au brouillon : à la communauté de décider.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2024 à 16:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour, l'article Bertrand Latour — supprimé à plusieurs reprises et dont la création est protégée depuis décembre 2022 — me semble désormais admissible :

• Source 1 : L'Équipe, 2024
• Source 2 : L'Équipe à nouveau en 2022
• Autres sources (deux maximum) : L'Essor savoyard, Le Dauphiné libéré et Ouest-France en 2021

Les sites Sports.fr et Blasting News ont également beaucoup publié à son sujet, mais je ne connais pas la qualité de ces deux médias. Cordialement.

• Demandé par V_VL_LA_AC_C 28 novembre 2024 à 17:48 (CET)

Bonjour

Bertrand Latour étant jusqu'en septembre 2024 journaliste à l'Equipe, il est difficile d'accepter l'Equipe comme source suffisante (pas d'indépendance de point de vue - l'Equipe n'aurait jamais parlé de l'arrivée de Latour sur Canal s'il n'avait pas été l'un des leurs. ils ne l'ont pas fait pour tous les autres transferts de la rentrée...). Existe t-il d'autres articles issus de la presse nationale ou des revues spécialisées sur Latour ? Matpib (discuter) 28 novembre 2024 à 17:52 (CET)

Hello,

Huit ans après, la réouverture du débat peut se justifier, mais... Les seules versions « correctes » dont on dispose ont elles aussi huit ans ; il y a une tentative (promotionnelle) en 2022.

Donc, que préfères-tu ? Repartir de zéro sur une sous-page dédiée qu'on renommerait avant DdA ou tu veux qu'on te renomme les (124) versions dans une sous-page pour retravail avant retour dans l'espace encyclopédique et DdA ? Tu nous dis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2024 à 17:55 (CET)

Oui, à choisir je préfère repartir de zéro de mon côté, ça me permettra de sélectionner plus attentivement les sources (et donc de voir s'il est possible de correctement palier au souci pointé par Matpib). Je me rends compte que c'est ce que j'avais fait pour restaurer Wiloo il y a quelques mois, donc faisons à nouveau comme ça. Je reviens ici lorsque j'ai un brouillon convenable qui te permette de (re)lancer proprement un DdA. Merci, cordialement.

Re-bonjour, voici comme prévu le brouillon d'une première ébauche : Utilisateur:VVLLAACC/Bertrand Latour.

En premier lieu, je crois que j'ai fait une erreur à ouvrir une demande de restauration, désolé : Discussion:Bertrand Latour/Admissibilité semble être le DdA d'un homonyme (en l'occurence d'un écrivain, et non du journaliste sportif). Ça a très probablement une influence sur la protection de la page (puisque l'argument utilisé par l'admin qui a protégé est « Recréation d'une page supprimée suite à une discussion concernant son admissibilité »). Le premier DdA en question date de 2006 (le journaliste avait 14 ans…) et les quelques sources mentionnées dans le second DdA parlent bien d'un livre/écrivain.

Juste pour revenir sur l'utilisation d'articles L'Équipe pour démontrer la notoriété (en l'occurence, j'en utilise deux dans mon brouillon), je ne pense pas que ce soit un problème : ce média ne semble pas publier d'article à chaque fois qu'un employé quitte le quotidien, mais bien seulement lorsque la personne concernée est un minimum connue du public. Aussi, les articles ne sont utilisés que pour sourcer des dates importantes de sa carrière. Pour finir, en dehors de L'Équipe d'autres sources qui s'étalent dans le temps sont disponibles, depuis au moins 2019 jusqu'à aujourd'hui (cf. mon brouillon).

Avec cette histoire d'homonymie dans les DdA, je ne sais pas trop quoi faire. Je pense qu'il faudrait faire une page d'homonymie, comme ça on renomme le DdA de l'écrivain en « Bertrand Latour (écrivain) » et on évite la confusion. Bien cordialement. — V_VL_LA_AC_C 2 décembre 2024 à 15:22 (CET)

Hello  VVLLAACC,

Effectivement, il y a deux personnes avec le même nom. Mais (j'ai toujours un mais sous le coude) la dernière version de 2022 concerne le journaliste. Donc, la DRP se justifie. Je fais toutes les manip' amusantes de renommage et scission (ou l'inverse) et lance le DdA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2024 à 16:52 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bertrand Latour » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver journaliste me semblant notable. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 décembre 2024 à 20:41 (CET)
2.  Conserver selon ma DRP/brouillon (sources annuelles et centrées depuis au moins 2019). — V_VL_LA_AC_C 4 décembre 2024 à 17:15 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Figure journalistique connue et médiatisée, mais on ne trouve toujours pas de portrait dans la presse nationale. Les brèves me paraissent insuffisantes. Je m'autorise un PIKACHU : pas de raison de conserver Latour après avoir supprimé Guillaume Di Grazia.--Orsatelli (discuter) 4 décembre 2024 à 16:25 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2024 à 16:56 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :