Discussion:Bible de Gutenberg

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Christianisme, Édition, Monde germanique, Renaissance et Bible.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Bible de Gutenberg** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Édition (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Bible (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une partie de l'historique de l'article « Bible de Gutenberg » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Certaines des contributions du ou des contributeur(s) suivant(s) ont été supprimées de l'historique : Discuter:Bible de Gutenberg/historique détruit Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Bible de Gutenberg/copyvio.

Copyvio

Le texte original de cet article étant exactement le même que celui de cette page, j'ai préféré repartir de zéro et reprendre de fond en comble sa rédaction. Je ne suis pas un spécialiste en typographie, aussi les contributeurs plus pointus sont vivement encouragés à relire ce texte. Merci. --Localhost 3 juillet 2007 à 09:02 (CEST)[répondre]

purge effectuée. HB 17 juillet 2007 à 13:02 (CEST)[répondre]

Petit problème dans l'intitulé d'une illustration.

L'épitre de Saint Jérome, connais pas... Saint Jérome n'était pas né lors de la rédaction du Nouveau Testament, il doit y avoir un problème de ce côté-là (Cf illustration de l'article). Ecclesiam.

Je me suis contenté d'adapter la légende qui présente cette image : « The beginning of the Gutenberg Bible: Volume 1, Old Testament, Epistle of St. Jerome. (The Epistle is not a part of the Bible itself, but an introduction by St. Jerome, the translator of the Bible into Latin Vulgate, which the Gutenberg Bible is written in.) » Je ne suis pas un spécialiste des saintes écritures, donc s'il y a erreur, il faut aussi intervenir sur Commons. Cordialement. --Localhost (d) 31 août 2008 à 19:05 (CEST)[répondre]

Le mot « épitre » étant la francisation du latin « epistola », qui veut dire lettre (missive), il est parfaitement correct de parler d' épitres pour la centaine (au moins) de missives qu'on a de lui. Le mot (littéraire et didactique) n'est pas réservé aux écrits néotestamentaires ! En littérature, on parle bien des Épitres de Cicéron, des Épitres d'Horace, des Épitres de Boileau…

Cela dit, dans la récente traduction liturgique de la Bible, on n'emploie plus le mot épitres, mais on parle de lettres : Lettre de saint Paul Apôtre aux Philippiens, lettre de saint Jude… Eymery (discuter) 22 avril 2023 à 21:07 (CEST)[répondre]

Corrections typographiques faites

Étant donné que la Bible, le Nouveau Testament et l'Ancien ne prennent pas l'italique, il est inutile d'italiser le titre de la page ou le nom de la Bible à 42 lignes. Ce n'est pas un titre, mais la « signature » de celui qui a fait cette Bible.

--Aldine Esperluette (discuter) 3 mars 2017 à 14:57 (CET)[répondre]

Manque cruellement de source avec des informations erronées ou incohérentes

J'ai un peu complété la localisation à partir de https://data.cerl.org/istc/ib00526000 (je n'ai pas inséré le lien étant donné que ça n'est pas complet)

Il y a des incohérences : "une des trois copies en 'parfait vélin'", sauf que 4 éditions vélins sont listées sur la page (quid de cette expression de "parfait vélin" ?

J'ai corrigé le nombre d'exemplaire de la BnF, puisque Gallica ne recense que 2 exemplaires (1 vélin en 4 volumes et 1 papier en 2 volumes) AlSepPhoenix (discuter) 22 avril 2023 à 19:02 (CEST)[répondre]