Discussion:Borzesti/Admissibilité

Traité : page conservée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:12 (CET)

L'admissibilité de la page « Borzesti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Borzesti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Borzesti}} sur leur page de discussion.

Borzesti

Proposé par : Plyd /!\ 10 janvier 2006 à 20:24 (CET)

Aucun texte : seule une boîte quasiment vide...
J'avoue avoir hésité à la supprimer directement... mais peut-être qu'il y a des avis divergents sur la question

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Poppy 10 janvier 2006 à 22:31 (CET). Attention l'article a été retouché par l'auteur.
2. Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:55 (CET)
3.  Conserver C'est une ébauche en développement, l'auteur l'a déjà retouchée Bib 11 janvier 2006 à 08:08 (CET)
4.  Conserver si on ne garde pas ça, il faut aussi éliminer 10 000 communes françaises... David Berardan 11 janvier 2006 à 09:31 (CET)
5.  Conserver maintenant. Une phrase minimale a été ajoutée. Plyd /!\ 11 janvier 2006 à 11:29 (CET)
6. Boeb'is ° 11 janvier 2006 à 13:39 (CET)
7. Je suis assez pour la conservation d'articles, mais là, je dois dire qu'un article vide ou ça... Si une bonne âme se dévoue et à en faire au moins une ébauche minimum, je suis prêt à reconsidérer mon vote. Boréal 10 janvier 2006 à 20:36 (CET)  Conserver Vu l'ébauche minimale, je change mon vote. J'ai en outre mis le tableau (maintenant inutile) en commentaire, et ajouté un bandeau d'ébauche. Boréal 11 janvier 2006 à 15:15 (CET)
8.  Conserver L'article évolue progressivement, il n'en est qu'au stade de l'ébauche, il faut lui laisser le temps :-). Manchot 14 janvier 2006 à 18:37 (CET)
9. même si ça ne révolutionne pas la connaissance, k'article ne demande qu'à être complété Utilisateur:atrus75 16 janvier 2006 à 18:00 (CET)

Supprimer

Je suis assez pour la conservation d'articles, mais là, je dois dire qu'un article vide ou ça... Si une bonne âme se dévoue et à en faire au moins une ébauche minimum, je suis prêt à reconsidérer mon vote. Boréal 10 janvier 2006 à 20:36 (CET) Vote changé en "conserver". 11 janvier 2006 à 15:15 (CET) (note laissée pour la cohérence du vote de Markadet).

1. pareil --Markadet 10 janvier 2006 à 22:13 (CET)
2.  Supprimer Stéphane 10 janvier 2006 à 22:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.