Discussion:Brice Depasse/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Brice Depasse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Brice Depasse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brice Depasse}} sur leur page de discussion.

Brice Depasse

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 décembre 2020 à 14:31 (CET) DRP acceptée[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2021 à 14:35 (CET)

Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

DRP

Demandé par Shev (discuter) 27 décembre 2020 à 19:56 (CET)[répondre]

Motif de la demande (en quelques phrases) : La page a été supprimée par une PaS en 2016 : Discussion:Brice Depasse/Suppression. Aujourd'hui une nouvelle contributrice a recréé la page et elle est passée en SI, voir Utilisateur:Anabennet/Brouillon. Il s'avère, voir Sujet:W0em9seibst7ovjh, qu'il y aurait matière pour une DRP.

Source 1 : https://plus.lesoir.be/141661/article/2018-02-22/brice-depasse-un-auteur-de-legende
Source 2 : https://plus.lesoir.be/30458/article/2016-03-13/brice-depasse-la-radio-etait-le-seul-endroit-ou-jentendais-du-rock
Autres sources (deux maximum) :

Oui pour la source 1 (l'autre est une interview). Demain. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 décembre 2020 à 21:50 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brice Depasse » :

Conserver

Pour attester la notoriété et la reconnaissance médiatique dont jouit Brice Depasse en Belgique, voici trois articles d'une double page sur Brice Depasse qui viennent d'être publiés dans la presse nationale et que vous pouvez trouver dans Google Actualités : lalibre.be, dhnet.be, lavenir.net, et un quatrième aussi récent dans un autre grand tirage de presse belge, une vidéo où il apparaît en spécialiste reconnu de la musique qu'il est aux côtés d'André Torrent : sudinfo.be. Une émission de télévision récente : bx1.be et ce documentaire diffusé sur la RTBF et France 3, dont il est le conteur : rtbf.be — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anabennet (discuter), le 29 décembre 2020 à 11:57
Plutôt conserver Au vu des sources présentées. -- Nemo ^Discuter 30 décembre 2020 à 09:57 (CET)[répondre]
Plutôt conserver au vu des sources --Huguespotter (discuter) 30 décembre 2020 à 11:32 (CET)[répondre]
Conserver allons-y tout de go : brice dépasse les CAA. --Deansfa (discuter) 31 décembre 2020 à 20:40 (CET)[répondre]

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de 2016

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 3 février 2016 à 09:32 (CET)

Raison : Hors critères Consensus

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:11 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.