Discussion:Cerveau du cheval/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 4 mai 2024 à 09:55 (CEST)
Proposition au label BA sans prétentions, pour un article travaillé durant le dernier Wikiconcours automnal, relu par un ami neuroscientifique qui a corrigé une erreur, et portant sur un sujet à propos duquel les publications scientifiques sont rares. Le tout est donc relativement court, au besoin d'nésitez pas à re-vérifier par requête Scholar que toutes les publications importantes au sujet du cerveau du cheval soient citées. Bonne lecture et bon vote !
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article Proposante
Tsaag Valren (✉) 4 mai 2024 à 09:58 (CEST) - Bon article Tout est clair, et au vu du peu d'études sur le sujet ça me paraît complet. Beau travail ! Romainbehar (discuter) 6 mai 2024 à 20:52 (CEST)
- Bon article : l'article est bien rédigé, concis, clair et prend en compte tous les aspects documentés du sujet. Il remplit les critères du label. Bravo ! -- ElsaBester (discuter) 9 mai 2024 à 12:57 (CEST)
- Bon article respecte les critères du label. --JmH2O(discuter) 10 mai 2024 à 09:29 (CEST)
- Bon article : Cet article respecte les critères donnés--Jgjgjgjgjgj196 (discuter) 14 mai 2024 à 19:22 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Commentaires de Romainbehar
[modifier le code]Bonjour, article original et intéressant ! Est-ce que la partie Masse et encéphalisation ne devrait pas être incluse dans la partie Description ? Et une note serait bienvenue pour les deux concepts pour lesquels je n'ai pas trouvé d'information : le quotient cérébelleux et l'équation de Jerison. Romainbehar (discuter) 5 mai 2024 à 11:11 (CEST)
- Bonjour ! Je viens de modifier la partie "Description" comme suggéré. L'équation de Jerison est citée page 13 d'une publication scientifique consultable en clair, mais les mathématiques ne sont pas ma discipline et donc, en l'absence d'un article créé ici par un spécialiste, je ne saurais pas écrire de note pour la décrire. Pour le quotient cérébelleux c'est plus simple, je devrais y arriver (regardons cela) Tsaag Valren (✉) 6 mai 2024 à 08:20 (CEST)
- J'ai rajouté un complément et une note sur la formule de Jerison. C'est tout bon pour moi ! Romainbehar (discuter) 6 mai 2024 à 20:51 (CEST)
- Un tout grand merci pour les ajouts ! Tsaag Valren (✉) 6 mai 2024 à 20:55 (CEST)
- Un tout grand merci pour les ajouts !
- J'ai rajouté un complément et une note sur la formule de Jerison. C'est tout bon pour moi ! Romainbehar (discuter) 6 mai 2024 à 20:51 (CEST)