Discussion:Château médiéval de Pouancé

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Anjou et Maine-et-Loire, Châteaux, Monuments historiques et Bretagne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Château médiéval de Pouancé** »
Label	Importance
BA	Moyenne	Anjou et Maine-et-Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Châteaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 21 mars 2011.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Relecture pour l'Atelier de lecture

Bonjour,

J'ai relu l'article pour l'AdL. Ça m'a l'air complet et pas trop loin du BA.

Il y a des refs dans l'intro : l'usage serait plutôt de les placer dans le corps de l'article, quitte à répéter l'information si elle n'est présente que dans l'intro.

J'ai laissée celle sur le classement en monument historique, vu que c'est un modèle spécifique.

Certains termes architecturaux sont un peu obscurs et mériteraient, dès leur première utilisation, soit un wikilien soit une explication rapide (châtelet, courtines, etc.). Certains ont un lien bleu, mais trop tard dans le texte.

J'ai wikifié certains termes, dont courtine, bastion, caponnière, châtelet, lors de leur première apparition dans l'article.

Le terme « défumoire » est assez inconnu chez google. C'est peut-être plutôt « défumoir », et il faudrait sourcer le passage.

Remplacé par "évent", c'est j'espère plus parlant.

Il faut mettre des à côté des ouvrages utilisés.

J'ai déwikifié les siècles (pour les années OK mais pour les siècles, il y a peu d'intérêt à pointer vers l'article) mais il en reste peut-être encore.

Pour le reste si aucune étude n'a vraiment été faite sur le château, je ne vois pas trop quoi ajouter. C'est bien illustré, bien sourcé (on pourrait un tantinet utiliser un peu plus les sources pour certains passages, mais il n'y a aucun risque de POV). Voilà pour mon avis ! Mafiou44 (d) 10 janvier 2011 à 13:08 (CET)[répondre]

D'accord avec Mafiou44, j'ajouterais juste : lier les sources et les références au moyen de {{harvsp}}. Bonne continuation, Prosopee (d) 10 janvier 2011 à 15:36 (CET)[répondre]

Bien, le temps d'aller reprendre quelques photos, et je propose l'article au label. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 16 janvier 2011 à 19:16 (CET)[répondre]