Aller au contenu

Discussion:Charlotte Cardin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Charlotte Cardin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre 2017 à 01:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre 2017 à 01:40 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Charlotte Cardin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlotte Cardin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2017 à 01:40 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 septembre 2017 à 08:08 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver, suite à la mise en évidence des sources existantes

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1. Multiples sources centrées ou quasi-centrés permettant l'écriture d'au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Quelques exemples:
    Par ailleurs, finaliste au Prix de la chanson SOCAN 2016 ([1], son EP Big Boy atteint la première place du palmarès iTunes Canada 2016, Spotify l'inclut dans sa list Spotlight Artists 2016. On compte aussi de très nombreuses mentions... (Ex: Ones to watch, Irish Times, The Concordian)... - Boréal (:-D) 4 septembre 2017 à 17:40 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver On peut toujours lui reprocher d'avoir passé par une télé-réalité, mais au final, comme démontré par Boréal sa carrière a été assez longue pour être notable. Plusieurs sources dans plusieurs journaux et télés nationales. --Fralambert (discuter)
  3.  Conserver Lorsque j'ai cherché des sources, vu que celles qu j'ai trouvées en première page étaient centrées sur l'émission la Voix, j'en ai fautivement inféré que les suivantes devaient être pareil. Désolé pour ce manque de rigueur lié je suppose à l'a priori défavorable sur les émissions dans ce genre. Maintenant que le sourçage m'a détrompé, il est évident que mon avis change. Ygnobl (discuter) 4 septembre 2017 à 19:39 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Elle a participé à des télé-crochets, mais n'a pas sorti d'albums. Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2017 à 08:59 (CEST).[répondre]
  2.  Supprimer Page au ton promotionnel. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. La participation a un télé-crochet et être plus ou moins choriste d'une personnalité, sont-ce des critères de notoriété suffisant ? Ygnobl (discuter) 4 septembre 2017 à 00:36 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :