Discussion:Chronologie de la décolonisation de l'Afrique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Décolonisation =/= indépendance
[modifier le code]Bonjour 
LiamBogaert :
Je découvre vos dernières modifications, cette page traitait bien de la décolonisation (donc après la dernière période de colonisation de l'Afrique avec la décolonisation de l'Afrique, il s'agit donc des dates de départ des puissances coloniales européennes (ou assimilées occidentales (pour le Libéria avec l'American Society ou la Namibie avec l'Afrique du Sud)). Il ne s'agit pas des indépendances bien que cela soit généralement concomitant. Que cela soit l'Erythrée ou le Soudan du Sud, il n'y a pas concomitance de l'indépendance avec la décolonisation (plusieurs décennies de différence). De même avec quelques mois d'écart pour le Sénégal et la République du Mali, indépendants de la Fédération du Mali plusieurs mois après la décolonisation. Il y a également les cas particuliers de la Tanzanie fondée en 1964 sur deux anciennes entités coloniales décolonisées entre 1961 et 1963 ou du Sahara occidental décolonisé en 1976 mais de fait toujours en lutte pour son indépendance en 2024 même si reconnu par l'Union Africaine. Cette liste est donc fixe, même si de nouvelles entités seront peut-être à très long terme indépendantes (Cabinda, Casamance, Ambazonie, Anjouan, Azawad, Somaliland, Logone ou que sais-je encore...) sauf à ce que ces nouvelles entités soient encore rattachées à des entités européennes (Mayotte, Madère, La Réunion...).
Pour l'Afrique du Sud, c'est généralement la date de 1910 qui est reconnue ; à ce titre, l'Union sud-africaine considérée comme indépendante signe le traité de Versailles en 1919 ou adhère à la Société des Nations en 1920. C'est aussi la date retenue sur la Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté ou dans son infoboîte sur son article Afrique du Sud. Ce qui n'aurait pas été possible si cela n'avait pas été reconnu avant 1931. De plus, comme l'explique le Statut de Westminster de 1931, 1. de facto l'indépendance était déjà effective, 2. le gouvernement britannique ne cédait légalement pas tous ses pouvoirs, le changement de la Constitution unilatéralement n'étant normalement pas possible y compris pour l'Afrique du Sud jusqu'à ce que ce dernier quitte le Commonwealth en 1961.
Je reviens donc sur les modifications récentes en rajoutant des précisions pour éviter la confusion