Discussion:Coalition suédoise/LSV 16528

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Coalition d'une fois

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le « Pacte de Marrakech » a entraîné la fin de la coalition suédoise en Belgique.

Proposant : EB (discuter) 29 décembre 2018 à 00:41 (CET)

Discussion :

Trop proche de l'actualité… - Cymbella (discuter chez moi) - 29 décembre 2018 à 10:38 (CET)

Drapeau de la Suède

Et alors ? Je trouve cette proposition fabuleuse. En quelques mots Erik évoque cette alliance contre nature du centre-droit francophone bruxello-wallon avec les flamingants qui n'ont rien d'autre à revendiquer que d'être « flamingant » avec cette belle croix dite suédoise pour marquer la « différence » faisant oublier aux wallons que les couleurs de leur région est en fait la même que celle des flamands ǃ Du jaune, rien que du jaune comme nos gilets, nom didjoss ǃ Ces quelques mots rappellent (en outre et sans le faire exprès) que les principaux immigrés non européens en Belgique sont d'origine marocaine (là ou est Marrakech), ce qui justement rajoute de la discorde dans l'huile des frites... Ah, les histoires belges ǃ --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 29 décembre 2018 à 10:56 (CET)

 Cymbella : Pour les Belges peut-être. Mais je doute que les lecteurs suisses, québécois ou français soient majoritairement au courant. --EB (discuter) 29 décembre 2018 à 12:04 (CET)

Cela vaut sans doute mieux, y a pas de quoi en être fiers… - Cymbella (discuter chez moi) - 29 décembre 2018 à 12:19 (CET)

Cette information est toujours visible dans la section Actualités de la page d'accueil, je ne suis pas convaincu de la pertinence du doublon avec un LSV. --Corsikhan (discuter) 29 décembre 2018 à 14:28 (CET)

 Corsikhan : On peut tout à fait veiller à ce que l'anecdote soit publiée une fois que l'actualité ne sera plus sur la page d'accueil. Et pourquoi pas fixer une date de publication lointaine (d'ici six mois ? un an ?). --EB (discuter) 29 décembre 2018 à 16:13 (CET)

Parfait dans ce cas! --Corsikhan (discuter) 29 décembre 2018 à 20:48 (CET)

Ce sont deux expressions qui peuvent être utilisées à des fins politiques. La coalition suédoise fait penser à la Suède qui généralement est considérée comme un exemple économique et sociale, qui serait alors chassée par un pacte qui porte le nom d'une ville marocaine. La communauté marocaine étant importante en Belgique. Forcément pour l'extrême droite, le racourci "imagé" est vite fait. Ne le renforçons pas. --Guy Delsaut (discuter) 29 décembre 2018 à 13:54 (CET)

Sinon, vous pouvez (éventuellement) ranger le paternalisme au vestiaire et (un peu) faire confiance à l'intelligence des lecteurs... --Bixiet Boudin (discuter) 29 décembre 2018 à 14:40 (CET)

D'accord avec Bixiet Boudin, les lecteurs de wikipedia peuvent se faire une idée par eux-même sans avoir besoin « d'aide à la lecture » ǃ--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 29 décembre 2018 à 21:21 (CET)

Je ne comprends absolument pas cette remarque. Il ne s'agit pas de ne pas faire confiance à l'intelligence des lecteurs mais par principe de neutralité, il faudrait éviter d'utiliser comme "anecdote" une phrase aux sous-entendus proches des pratiques de communication de la N-VA (lire ceci). --Guy Delsaut (discuter) 30 décembre 2018 à 14:50 (CET)

• me paraît acceptable en l'état, le point étant de découvrir ce qu'est la coalition suédoise.Michelet-密是力 (discuter) 31 décembre 2018 à 11:16 (CET)

C'est intéressant, belge, dans l'actualité, et on apprend un truc "rigolo". Titanicophile (discuter) 1 janvier 2019 à 18:35 (CET)

OK pour moi. Par contre, juste revoir la typo de « pacte de Marrakech » (la majuscule à « pacte » ne semble pas justifiée : on est dans un cas analogues aux nombreux « traité de... ») et peut-être de « Coalition suédoise » (l'article met une majuscule pour « Coalition suédoise » et « Suédoise » en les présentant comme des noms propres, alors que ceci dit les coalitions allemandes sont écrites sans majuscules dans leurs articles si je me souvient bien). SenseiAC (discuter) 3 janvier 2019 à 17:48 (CET)

• C'est amusant, voire ironique. Les personnes qui feront le raccourci « imagé » dont parle Guy Delsaut, pour s'en indigner ou s'en délecter, seront démenties un ou deux clics plus tard. --ContributorQ^(✍) 3 janvier 2019 à 18:55 (CET)

• Le contraste est piquant, mais ne peut être savouré qu'une fois qu'on a avalisé mentalement l'appellation « pacte de Marrakech », qui est une arme polémique. --Fanfwah (discuter) 5 janvier 2019 à 15:38 (CET)

J'écrirais plutôt : « Le « Pacte de Marrakech » a entraîné la fin de la coalition suédoise en Belgique. » Je pense qu'une telle formulation (avec la précision « en Belgique ») serait plus à même d'attiser la curiosité du lecteur, même si on frôle le pléonasme (le terme « coalition suédoise » désignant une situation propre à la politique belge). --Ramblas (discuter) 5 janvier 2019 à 18:02 (CET)

Cela supprime un élément de surprise (le lecteur lambda s'attend à lire un article relatif à la Suède). --EB (discuter) 6 janvier 2019 à 01:29 (CET)

Oui, mais cela attiserait davantage la curiosité du lecteur (et le motiverait donc davantage à cliquer sur coalition suédoise). --Ramblas (discuter) 6 janvier 2019 à 10:40 (CET)

Dont acte. Michelet-密是力 (discuter) 17 janvier 2019 à 23:53 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2019 à 01:03 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2018-12-29 00:41:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2019 à 01:03 (CET)