Discussion:Collège de déontologie de la juridiction administrative/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Collège de déontologie de la juridiction administrative » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2024 à 23:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2024 à 23:18 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Collège de déontologie de la juridiction administrative}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège de déontologie de la juridiction administrative}} sur leur page de discussion.

Collège de déontologie de la juridiction administrative

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Faible notoriété de cette structure. Au demeurant les sources présentées sont essentiellement des sources primaires.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:18 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 novembre 2024 à 23:18 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Collège de déontologie de la juridiction administrative » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate Voila une instance essentielle à la vie démocratique d'un pays (pouvoir judiciaire et législatif lié au fonctionnement du Conseil d'État, la plus haute juridiction de l'ordre administratif en France et on veut supprimer cet article parce que la notoriété est « faible » mais faible par rapport à qui et par rapport à quoi ? Il faudrait que cette instance qui se charge de gérer l'éthique même du droit et de la façon de l'appliquer fasse de la démonstration sur Internet, que son président Christian Vigouroux soit invité chez Hannouna ou être au coeur d'un scandale financier ou je ne sais quoi d'autres ? Franchement, j'ai du mal à comprendre (je suis le créateur de l'article)... J-P C. ^Discuter 22 novembre 2024 à 10:40 (CET)[répondre]
Plutôt conserver : institution qui a fait l'objet de sources secondaires centrées et qui a été mentionnée dans plusieurs ouvrages universitaires. --Bloc186 ^(discuter) 23 novembre 2024 à 10:21 (CET)[répondre]
Conservation immédiate- La déontologie est une question qui concerne la plupart des administrations, des collectivités publiques, des professions et des grandes entreprises. Les collèges ou comités de déontologie ou déontologues se multiplient. Il est utile dans une encyclopédie de les identifier et de pouvoir les comparer (par le moyen des articles connexes). D'autres articles méritent d'être créés sur le sujet. - L'article Collège de déontologie de la juridiction administrative, créé en (2020) a eu plus de 1000 vues. 26 liens pointent vers lui. L'article répond aux critères d'admissibilité : plusieurs ouvrages traitent du sujet, publiés à compte d'éditeur et cités dans la bibliographie (Jacques Gondran de Robert, Julia Vanoni &Julie Joly-Hurard), et plus de deux articles, espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des revues juridiques nationalement reconnues, citées en note ou en bibliographie traitent du sujet ( Les Cahiers de la Justice, 2014, La revue du droit public, 2019) CéCédille (discuter) 24 novembre 2024 à 10:50 (CET)[répondre]
Conservation immédiate : présence de sources secondaires traitant de cette institution dans des revues de référence en matière de droit public. Argument un peu moins objectif : cette institution est mentionnée dans des articles de presse généraliste (Le Figaro) où connaître cette institution est essentiel à l'appréhension de l'article. Je vote pour maintenir cette page. Bien à vous, AureaCapra (discuter) 25 novembre 2024 à 07:58 (CET)[répondre]

Supprimer

Plutôt supprimer : absence de sources permettant de prouver l'admissibilité de l'article, hors critères WP:CAA --Bloc186 ^(discuter) 22 novembre 2024 à 11:51 (CET)[répondre]
Bonjour, je viens d'ajouter deux nouvelles sources secondaires. J-P C. ^Discuter 22 novembre 2024 à 17:51 (CET)[répondre]
Bonjour J-P C. , au vu des sources que vous avez ajouté à l'article et de la bibliographie, je suis convaincu et me range derrière votre avis. Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 23 novembre 2024 à 10:19 (CET)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :