Aller au contenu

Discussion:Communicateur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Communicateur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2024 à 23:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2024 à 23:27 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Communicateur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Communicateur}} sur leur page de discussion.

Communicateur

[modifier le code]
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:27 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 5 décembre 2024 à 23:36 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Communicateur » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver, a un intérêt historique, il a inspiré les prototypes de téléphones mobiles. Mario93 (discuter) 22 novembre 2024 à 12:20 (CET)[répondre]
    Encore faut-il pouvoir l'étayer avec au moins une source fiable. El Comandante (discuter) 23 novembre 2024 à 15:40 (CET)[répondre]
  2.  Conserver les sources utilisées dans l'article en anglais peuvent étayer assez d'informations pour justifier qu'un article soit dédié à ce sujet, qui dépasse le simple fandom et concerne également le commerce et les technologies réelles depuis que des entreprises ont produit et vendu des modèles inspirés des fictions. El Comandante (discuter) 23 novembre 2024 à 15:39 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Il y a trois technologies essentielles dans Star Trek : la Distorsion, le Téléporteur et le Communicateur. Cette technologie de fiction est connue. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 décembre 2024 à 22:07 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, pourson importance dans la culture populaire et pour l'intérêt historique (source d'inspiration reconnue pour le tel portable), il faut juste récupérer les infos sur la page en anglais. --Zeynel (discuter) 2 décembre 2024 à 22:32 (CET)[répondre]
  5.  Conserver, les sources de l'article en anglais permettent de sourcer le sujet. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-12-s - обговорюва 5 décembre 2024 à 09:02 (CET)[répondre]
  6.  Conserver L'article est très intéressant mais il est dommage de ne pas évoquer le fait qu'il a très nettement influencé l'inventeur du téléphone portable. Il faut compléter tout ça avec ça → [1] J-P C. Discuter 5 décembre 2024 à 10:22 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer : TI non-sourcé, WP n'est pas Fandom. --Bloc186 (discuter) 22 novembre 2024 à 09:46 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Proposant. Les sources de WP anglophone sont très faibles. Rien de suffisamment solide pour justifier un article. Éventuellement fusionner avec un article ou un autre.--Orsatelli (discuter) 25 novembre 2024 à 17:48 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer insuffisance de sources secondaires indépendantes et centrées pour établir l’admissibilité. — Metamorforme42 (discuter) 27 novembre 2024 à 11:27 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Où sont les sources ? CaféBuzz (d) 4 décembre 2024 à 12:42 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer : TI non-sourcé, WP n'est pas Fandom.--Panam (discuter) 5 décembre 2024 à 23:15 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Communicateur/Admissibilité&oldid=220899898 ».