Aller au contenu

Discussion:Conférence internationale des barreaux/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Conférence internationale des barreaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2024 à 23:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2024 à 23:55 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Conférence internationale des barreaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conférence internationale des barreaux}} sur leur page de discussion.

Conférence internationale des barreaux

[modifier le code]

Article restauré au terme d’une DRP au cours de laquelle le demandeur a apporté plusieurs sources. À la communauté de trancher.

Proposé par : Kirham qu’ouïs-je? 27 novembre 2024 à 23:55 (CET)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Copie de la DRP ----

Motif de la demande :

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l’article concernant la Conférence internationale des barreaux, dont je propose une nouvelle version sur le brouillon de ma page utilisateur.

Cette organisation internationale de barreaux et d’avocats, active depuis près de quarante ans, a une notoriété importante dans le milieu des avocats. Aux côtés de l’Union_internationale_des_avocats et de l’ Association_internationale_du_barreau, elle fait partie des trois grandes associations internationales d'avocats.

Son rôle est essentiel à l'échelle mondiale, notamment dans la défense des droits fondamentaux et des avocats persécutés en raison de leur profession.

L’association est à l’origine de la création d’Avocats Sans Frontière ou de barreaux comme ceux du Niger ou du Burkina Faso. Elle est le réseau institutionnel le plus important des seize réseaux reconnus par l’Organisation Internationale de la Francophonie.

  • Source 1 : Mabeth Bertrand, « Pour que vive la francophonie », Journal des tribunaux, n° 6348,‎ 4 avril 2009, p. 254-255

Le Journal des tribunaux est le journal scientifique juridique le plus important de Belgique.

L'autrice rappelle l'histoire, les accomplissements (dont la création d'Avocats sans frontières, des barreaux du Rwanda et du Tchad...) et l'objet de la CIB, puis se consacre à relater son congrès de 2009.

  • Source 2 : Brou Olivier Saint-Omer Kassi, , Bordeaux, Université de Bordeaux, 2015 (HAL tel-01282020), lire en ligne https://theses.hal.science/tel-01282020/

Il s'agit d'une thèse doctorale en droit. Son objet principal n'est pas de n’étudier que la CIB, mais elle l’aborde souvent et en profondeur (en p. 114, 136 à 150, 506 à 509 et 549).

  • Autres sources (deux maximum) :

Je n’ai pas trouvé d’entrée dans une autre encyclopédie que l’Encyclopédie de la Francophonie https://agora-2.org/francophonie.nsf/Dossiers/Droit

Je peux mettre en évidence parmi les sources de mon article, les deux suivantes :

  • Abdou Diouf, La justice, à l’instar de la culture, n’est pas une marchandise, dans Abdou Diouf, Passion francophone, Bruxelles, Bruylant, 2014, p. 119-123.

Bruylant est un des éditeurs juridiques internationaux reconnus dans le monde. Abdou Diouf est l'ancien président du Sénégal et s'exprime ici en sa qualité de secrétaire général de l'OIF.

Son discours se concentre exclusivement sur la CIB et souligne son rôle essentiel dans le soutien de la Francophonie et de l'institution qu'il représente, de la tradition romano-civiliste, de la démocratie et des droits fondamentaux ou de la connaissance scientifique.

  • Nicolas Thieltgen, « Les bénéfices de l’adhésion à une association internationale d’avocats telle que la Conférence Internationale des Barreaux (CIB) », LawyersNow, n° 23,‎ septembre 2024, p. 12-15 (lire en ligne : https://storage.googleapis.com/public-websites-data/legitech.lu/LawyersNow/Legitech%20-%20LawyersNow%20-%20n%2023%20-%20%20aout%202024.pdf#page=14)

LawyersNow est un magazine papier distribué à la majorité des avocats du Grand-Duché du Luxembourg par l’un des deux grands éditeurs juridiques luxembourgeois.

À la faveur de la démonstration des bénéfices de l’adhésion par les avocats à une association internationale, l’auteur n’examine que la seule CIB.

Merci d'avance,

TL;DR (Trop long ; pas lu) Nous sommes bénévoles, nous ne pouvons pas passer deux heures à analyser cette interminable prose. Merci de faire bref. --Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]
@Bertrand Labévue Grand Lutin du monde a simplement recopié le texte publié pour sa demande de relecture... sans se poser la question des règles ou usages de cette page de requête aux administrateurs... Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 16:47 (CEST)[répondre]
Est-ce qu’on pourrait alors se pencher sur le fond de la demande en essayant de passer outre la forme? les sources à l’appui de la demande se trouvent en bleu. Pas besoin de lire la totalité. Perso, je ne trancherai pasben si, finalement, puisque j’ai déjà mentionné que je me suis chargé de la relecture. Mon appréciation est donc implicite. --Kirham qu’ouïs-je? 8 octobre 2024 à 17:09 (CEST)[répondre]
@Bertrand Labévue Je vous présente mes excuses. Le mieux est parfois l’ennemi du bien. Je pensais vous faciliter la tâche et je comprends que c’est le contraire. J’ai réduit ma prose. J’ai laissé quelques explications puisque je ne sais pas si vous avez accès à deux de mes sources papier. @Matpib Je les ai peut-être mal comprises, mais j’ai lu les règles. Je vous présente également mes excuses. Grand lutin du monde (discuter) 9 octobre 2024 à 9:22 (CEST)
Vous n'avez pas à vous excuser auprès de moi. Je n'ai fait que tenter d'expliquer votre action. Un contributeur récent ne peut en aucune manière connaitre tout le fonctionnement de Wikipédia.
A l'avenir, faites simplement attention à l'endroit où vous publiez un message. Lisez les en-têtes, prenez le temps de comprendre les différences. Et adaptez vos messages en fonction de vos interlocuteurs. Matpib (discuter) 9 octobre 2024 à 10:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, est-ce que quelqu’un pourrait traiter cette demande? Autrement, je prendrai pour acquis que qui ne dit mot consent et je vais restaurer la page en l’état et lancer le débat d’admissibilité à la même heure demain. Merci. --Kirham qu’ouïs-je? 25 novembre 2024 à 16:36 (CET)[répondre]
Ayant supprimé les diverses créations promotionnelles et n'ayant jamais cru que ce compte n'était pas promotionnel, je me garderai bien de traiter cette requête, mais vous vous doutez de mon avis... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2024 à 17:50 (CET)[répondre]
Dans ce cas, je me lance. Advienne qu’adviendra.  Grand lutin du monde : à toi de de vérifier que l’article a les sources nécessaires pour passer le test de l’admissibilité. --Kirham qu’ouïs-je? 27 novembre 2024 à 23:47 (CET)[répondre]

FIN DE LA DRP ----

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Conférence internationale des barreaux » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Les sources présentées en DRP me semblent convenir, mais par principe, je dois me cantonner à la neutralité. --Kirham qu’ouïs-je? 28 novembre 2024 à 18:00 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Conférence_internationale_des_barreaux/Admissibilité&oldid=220695674 ».