Discussion:Costume au XVIIe siècle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mode.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Caleçon (homonymie) , Panne , Ruban , Règlement administratif ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 9 juillet 2022 à 16:43 (CEST)
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Introduction
[modifier le code]Bonjour, J'ai remis le titre "Intoduction" à la place de "Le costume", puisque cette partie fonctionne effectivement comme une introduction pour la partie "costume du XVIIe siècle en France". C'est une introduction puisqu'elle est générale et aborde le thème dans une construction historique de façon à rapeller ce qui était au XVIe siècle et annonce le XVIIIe siècle. Cette introduction se fait aussi annonce d'un plan. Ayant fait une introduction dans l'esprit d'en faire une introduction, j'aimerais donc qu'elle en garde le titre. Meddows
Bandeau sources à lier
[modifier le code]J'ai enlevé le bandeau pour les sources puisqu'elles sont à la fin, dans la bibliographie. L'intégralité de l'article est un résumé, une reformulation et un travail sur la mise en écriture et réécriture pour trouver une présentation original (c'est à dire personnel) du chapitre concernant le 17e siècle du livre Boucher, F. (1996). Histoire du costume en occident. Paris : Flammarion. L'autre référence : Ruppert, J. (1990). Le costume : époques Louis XIV et Louis XV. Paris : Flammarion, a confirmé la précédente référence, les deux livres racontant les mêmes choses mais différemment. J'ai mis des références et une bibliographie selon les normes en vigeur en sciences sociales et humaines, normes utilisées dans les articles scientifiques. Pour d'autres références dans la bibliographie je n'est pas le temps d'en mettre d'autres, car je n'en mets pas sans les avoir lues et résumées. Mais je me suis peut être trompées en pensant que la rubrique bibliographie correpondait au texte écrit?
Meddows
- Bonjour, en fait ce bandeau a été mis en place du fait de la proposition au lable bon article de cet article cf Discuter:Costume au XVIIe siècle/Bon article où plusieurs commentaires regrettent que les sources soient simplement cité en bibliographie et pas seulement dans le corps du texte.
- Je pense qu'il serait mieux d'expliquer là-bas pourquoi cela n'est pas le cas, cela permettra aux votants d'avoir un avis plus éclairée sur l'article, sachant que les votants n'ont pas forcément l'article en liste de suivi. sand 23 mai 2007 à 16:20 (CEST)
- Bon, j'ai répondu sur la proposition de BA, mais je vais le faire ici aussi. La demande était en effet de lier davantage les informations aux sources. Le problème sur WP, à la différence d'une publication scientifique, c'est qu'une publication scientifique est validée par un comité de lecture et qu'ensuite, elle ne sera plus modifiée avant d'être lue par le lecteur final. Alors qu'ici, à tout moment, un élève de CM2 qui n'a pas compris sa leçon d'histoire peut rajouter ce qu'il croit être des informations dans le texte de l'article. Ensuite, le lecteur suivant risque de croire que tout vient de la source mentionnée dans la biblio. D'où la nécessité de rattacher autant que possible les affirmations du texte aux sources par des références. C'est ce que voulait dire le bandeau. Bien cordialement. --Christophe Dioux 23 mai 2007 à 19:45 (CEST)
Aha. Je n'avais pas du tout compris cela. Alors je suis retournée à l'article et j'ai rajouté des références, puisque j'avais conservé des notes préliminaires.meddows
Terminologie
[modifier le code]L'article est bon, mais il y a certains détails que j'aimerais changer. Il serait préférable de parler en terme d'année plutôt qu'en terme de règne. Ainsi, dire que la mode est austère sous Louis XIII est faux puisque les années 1610 et 1620 constituent la période la plus exubérante et la plus riche de la mode du 17e siècle. Très souvent, on voit la faute dans les ouvrages. C'est progressivement à partir des années 1620, et surtout 1630, que la mode devient austère avec en apothéose les années 1640.--Châtillon 30 juillet 2007 à 18:50 (CEST)