Discussion:Fable II

catégorie?

Bonjour à tous! J'inaugure la page de discussion! M'occupant de la refonte de cet article, je me posais ( entre autre!) la question suivante est ce que ce jeu n'est pas un Action-RPG, plutôt qu'un jeu de Rôle simple. En effet, il me semble que la définition correspond bien au jeu, même si dans l'article concernant cette définition, il est précisé qu'elle est assez floue. Je change la catégorisation en ce sens. Sauf si quelqu'un y voit un inconvénient bien sûr!! Ce n'est que le début d'une longue aventure faites de recherches et de sourceage !! Amicalement, Ei2ko ^[speakme] 5 mars 2009 à 20:53 (CET)

Si tu apportes des faits avérés et, idéalement, sourcés, personne n'y verra d'inconvénient. En cas de désaccord, tout est modifiable et on peut en discuter sur cette page, donc n'hésites pas ! L'article anglophone désigne ce jeu comme un Action-RPG, si cela peut t'aider. ~ PV250X (Discuter) ~ 5 mars 2009 à 23:04 (CET)

Alors j'ai un souci, la jacquette du jeu en lui même indique action-Rpg, mais le site xbox/fable2 lui dit RPG. Je crois que je vais rester sur le Action-RPG, c'est ce qui me semble le mieux, et au pire je le signalerai dans l'article en lui même. Je pense que je vais travailler dans mon BaS , je préfère décidément, je suis trop bo****ique!! Mais je suis obligée de bouger certains trucs quand même dans l'article a "l'arrache", il y a trop d'inepties et ( ou de jolies promesses non tenues, mais cela est une autre histoire qui n'a pas sa place ici, alors je me sauve) ^^ Ei2ko ^[speakme] 6 mars 2009 à 05:01 (CET) ( PS je n'ai même pas eu la présence d'esprit de jeter un oeil sur l'article anglais comme tu me le conseillais, pfff, j'habite vraiment dans la lune! Merci pour l'info au passage!^^ )

Pour l'article anglais, c'était juste une constatation. Je ne sais pas si ils ont raison ou pas, mais avec toi et la pochette du jeu cela fait 3 . Je pense que, sur le site xbox, ils ont indiqué le genre du jeu mais n'ont pas voulu aller dans la précision en indiquant un sous genre. Ils veulent peut-être rester le plus généraliste possible sur leur site. La majorité sait ce qu'est un jeu de rôle mais peu savent vraiment ce qu'est un Action-RPG ! Le lien wiki sur Wikipedia permet de comprendre ce qu'est un "Action-RPG" quand on ne sait pas, donc nous on a moins de problèmes à vouloir être le plus précis possible. ~ PV250X (Discuter) ~ 7 mars 2009 à 09:21 (CET)

C'est vrai, je n'avais pas envisagé cela sous cet angle ^^ vive les liens bleus!! ... de mon coté j'avance lentement (il n'y avait vraiment rien a prendre dans le fouillis de cet article) mais surement.  :~) Ei2ko ^[speakme] 7 mars 2009 à 17:18 (CET)

sources et comparaisons

Bonjour a tous! Je m'interrogeais sur les questions suivantes

• Le guide officiel du jeu est une source valable? Personnellement, je pencherais pour le oui.
• Est il judicieux de comparer le premier et le second volet? Il y a des aspects du jeu qui différent et je me demandait si c'était une bonne idée de les mettre en lumière. Pour donner des exemples, dans le premier les vêtements avaient fonctions de protections, ce qui n'est pas le cas du second, où ils n'ont qu'un aspect esthétique et social. Du même style, les level up dans Fable se faisaient obligatoirement en passant par la guilde des héros, mais dans le 2, il n'est pas nécessaire de se rendre à un endroit précis du jeu, puisque les niveaux s'achètent dés que l'on à l'expérience nécessaire en passant par le menu principal. Ce genre de choses.
• (edit) Je me demandais également, comment signifier dans l'info box que le jeu est a la fois solo, coop a deux online et coop a deux offline??

Dites moi ce que vous en pensez... ^^ Ei2ko ^[speakme] 8 mars 2009 à 06:33 (CET)

Pour le premier point, le guide officiel semble être une source valable mais il ne faut surtout pas que tu recopies des phrases provenant de ce livre. Il faut faire un résumé de ce qu'il contient pour les parties qui t'intéresses. Il faut bien faire attention, par contre, de ne pas transformer l'article en guide de trucs et astuces. Pour le deuxième point, je pense que cela pourrait être intéressant de connaître les nouveautés et différences par rapport au premier opus. Il faudrait réussir à les intégrer en essayant de ne pas faire une simple liste de toutes les nouveautés (c'est difficile mais faisable). Pour le dernier point, je pense qu'une énumération dans le champ "mode" suffit, je vais te rajouter le mode solo. ~ PV250X (Discuter) ~ 8 mars 2009 à 10:27 (CET)

Je me doutais bien qu'il ne fallait pas recopier! ^^ Ca ne me serais pas venu à l'idée, d'ailleurs! Je le cite simplement en source pour quelques infos , et au cours de mes recherches je tomberais peut être sur d'autres sources. Et je pense que c'est faisable effectivement de faire autre chose qu'une liste. Je m'y emploie! Merci pour les info et la modif de l'info box... c'était vach'ment plus simple que ce que je pensais. C'est juste multi et solo. Je pensais qu'il y avait une catégorie spéciale pour le offline. bref. je me remet au boulot parce qu'il y en a encore pas mal.Ei2ko ^[speakme] 8 mars 2009 à 17:01 (CET)

Fini!

Bonjour tout le monde! Voilà, j'ai publié ce matin ma version de l'article. Je vous laisse le soin de corriger mes eternelles et immondes fautes de style et de frappe et d'attention et ... bref. Vous aurez compris que je suis une étourdie.
Ceci étant dit, j'ai fait un petit schéma de la manette avec l'usage des boutons, que j'ai placée dans la section gameplay. Je pense que c'est une bonne idée, mais comme c'est la mienne, c'est pas super objectif! ^^ Qu'en pensez vous? Il y a quelques liens rouge en rapport avec Fable premier du nom également. Je relierai les deux articles, bientôt. Ou bien par un renvoi général à chaque fois vers la globalité de l'article du premier opus, ou bien je ne sais pas. Mais qui sait, les liens rouges pousseront peut être des gens a faire les pages? En attendant de me mettre à Fable ( il faut que j'y rejoue!^^), je "termine" celui-là: je trouve l'article trés compact quand même. A la limite trop, mais après quelques tests infructueux pour tenter d'aérer, j'ai laissé comme ça. J'aurais pu peaufiner beaucoup plus je sais bien, mais je me disait que pitêtre des gens auraient envie de donner un coup de main, ou juste regarder, et donner son avis. Et comme c'est plus simple en page article qu'en bac a sable... Voila. Et puis il est déjà a un bon stade de taille et d'info données, et je ne pense pas que toute seule, je puisse porter dessus un regard encore frais. Donc plein de chose m'échappent... Amicalement, Ei2ko ^◭spikmi◭ 14 mars 2009 à 07:32 (CET) PS: Est ce que c'est toujours une ébauche a ce stade pour les deux portails concerné? Je n'était pas certaine, alors je n'ai touché à rien...

Euh... Waw.

PV a modifié l'avancement (on utilise le même pour tous les projets) : à ce stade, on est carrément plus proche de l'Article de Qualité que de l'ébauche ! Tu peux être fière de toi, c'est de l'excellent boulot. J'ai procédé à un peu de mise en forme, notamment des refs (avec le système {{Harvsp}}, mais c'est vraiment cosmétique). Toutes petites remarques de rien du tout : si tu utilises plusieurs fois la même source, tu peux utiliser la syntaxe <ref name="SuperSite">Blabla</ref> une première fois, puis simplement <ref name="SuperSite"/> les fois d'après (Cf. Aide:Note). Pense aussi à placer les refs avant la ponctuation, juste après le texte (c'est la convention en vigueur).

J'ai repéré une petite coquille: « La Force se divise en trois compétence que sont vigueur, physique et vigueur »

Plus sur le fond : il faudrait faire le tri dans les liens. Certains sont des termes trop triviaux (manoir, roulotte, vengeance, seigneur...), d'autres ne pointent pas où il faudrait (Albion par exemple), d'autres ne devraient peut-être pas exister (Bowerstone, Oakvale...). J'en ai corrigé certains, mais je n'ai pas de réponse absolue : peut-être certains devraient être conservés, pour éventuellement désengorger l'article (une page dédiée à Albion, à la manière de en:Universe of Kingdom Hearts, ou bien créer Fable (série) ?).

Car il est vrai que l'article contient vraiment pas mal d'infos. Mais en fait, je ne trouve pas vraiment que c'est un problème. La partie Histoire reste raisonnable (c'est un RPG après tout !). Pour Système de jeu, Fable II semble avoir un gameplay complexe, faut faire avec... Après il est peut-être possible de synthétiser davantage, je ne sais pas trop, mais cela ne me choque pas outre mesure.

La seule partie qui ne me plaît pas trop et la distribution des voix ; mais je n'ai pas de solution miracle... On pourrait la fusionner dans Personnages (car ce sont les mêmes), mais ça fera un peu tassé... Je ne sais pas trop.

Au final, c'est un excellent article, encore bravo. Il resterait juste à développer un peu la réception critique, et ça passerait en BA sans le moindre souci. Voir AdQ. Si, si. Jean-Fred (d) 14 mars 2009 à 19:41 (CET)

C'est... euh ... je... merci!! Je sais pas trop quoi dire, merci pour ces gentils compliment et ces remarques constructives. Je vais tacher de répondre dans l'ordre. Je pense qu'une page dédiée à Albion ne serait pas superflue. ( Si on se base sur les on-dit de notre bon Peter, il ne compte pas s'arrêter avent le 5e episode, alors bon... ^^). Cette page permettrait d'y référencer les ennemis et les lieux, au moins, de ces deux jeux, parce que comme ça et quand on regarde la liste des adversaires dans Fable ce n'est pas trés digeste, ni esthétique. Soit avec un schéma des cartes, par jeux, ou je ne sais pas. Mais moi je vote pour , ( comment ca il n'y a pas de vote?? ^^) Ensuite pour les sources, c'est vach'ment mieux comme ca, mais je n'ai rien compris a comment tu as fait. Je m'embrouille trop vite dans ma syntaxe wiki, et c'est le foutoir après. Je savais bien que j'avais lu quelque part pour les appel de note spéciaux, mais je me suis emberlificoté les pinceaux après ça et je ne m'en suis plus souvenue. Désolée. En ce qui concerne les liens, je suis incapable de faire le tri moi même. J'ai l'impression que tout est important, et je n'arrive pas encore a bien a distinguer la pertinence ou pas des liens internes. Je quand même tacher de virer deux ou trois liens, et de reformuler un peu la contrib sur la coop en passant.
Par contre, j'ai un GRAVE problème... bon en fait j'en ai deux. PV a du remarquer le premier. J'ai un souci avec mes accents. C'est une horreur, j'en suis vraiment désolée. Je jure que je fait attention, mais avec ces saletés de petits trait au-dessus des lettres, je ne suis pas copine. Et le second, m'sieur Jean Fred c'est avec la modif sur le début de l'article. Moineau n'est pas un jeune homme!! Il peut l'être mais va dire ça a mon archère démoniaque que c'est un bonhomme, elle va te recevoir comme il faut!! Je sais bien que le masculin l'emporte et tout et tout, mais n'y aurait il pas un mot qui permette de rester neutre sur le sexe du héros au moins dans la partie Histoire /Synopsis...? Sinon, ben tant pis, hein, c'est juste un détail.
Une dernière petite chose. Que faudrait il faire pour la partie que tu suggère de développer davantage? Je suis un peu a cours d'idée et de piste a explorer, si tu en as, je suis partante pour de nouvelle aventures!! Quant a la partie sur la distrib des voix, ca ne me choque pas perso, c'est quoi qui te chiffonne les yeux?? En tout cas, encore une fois un grand merci! Ei2ko ^◭spikmi◭ 14 mars 2009 à 20:52 (CET)

Pour les refs, s'il y a des choses que tu ne trouves pas claires dans Aide:Note n'hésites pas à me dire lesquelles, je tâcherai d'éclairer ta lanterne. Concernant le système utilisant {{Harvsp}}, c'est un outil très puissant mais pas vraiment simple, ne t'en fais si tu ne saisis pas (je crois bien être le seul à l'utiliser sur le projet, on le voit plutôt sur des articles genre histoire avec une bibliographie monstre). Ça ne vaut pas vraiment le coup de se prendre la tête à l'utiliser.

Concernant un article plus général sur le monde de Fable, je vois deux possibilités : soit quelque-chose du genre en:Mana (series), qui évoque à la fois les jeux, le développement, et l'univers ; ou en:Universe of Kingdom Hearts qui cohabite avec en:Kingdom Hearts (series). Ça dépend de la quantité d'infos (et de sources) disponibles aussi... Peut-être en parler aux collègues du projet ? En tout cas, et sauf oubli, je ne me souviens pas avoir vu un article vraiment bon sur fr: sur une série avec un univers de fiction très développé (Prince of Persia (série) est excellent, mais il n'y pas grand chose à dire sur l'univers)... Ya un standard à établir, là ! Raison de plus pour en discuter avec tout le monde peut-être ? On pourrait en profiter pour élaborer un plan standard sur ce genre d'articles.

Pour le sexe de Moineau, mea culpa, je dois dire que je n'ai pas vraiment réfléchi en écrivant ça. Je devais plutôt penser au 1er Fable (j'y ai joué à celui-là !). C'est d'autant plus idiot de ma part que c'est écrit noir sur blanc dans l'article (à ma décharge, quand je suis en mode correction de fautes, je comprends à peine ce que je lis)... Je comprends mieux la formulation initiale, soigneusement choisie pour ne pas utiliser de genre ! J'ai corrigé (en gros, c'est comme avant).

La partie Réception entre généralement davantage dans les détails et synthétise les divers avis dominants de la presse spécialisée. Jette un coup d'œil aux articles de Wikipédia:Sélection/Jeu vidéo pour te faire une idée. Pas forcément besoin d'en faire des tartines : pour donner deux exemples bien différents, je me suis pas mal lâché sur Tomb_Raider:_Legend#Critiques, et FR a synthétisé à l'extrême dans Prince of Persia : les Sables du temps#Critique. Les deux approches se valent.

Enfin, pour les voix : c'est juste que en gros, les listes ça fait un peu tâche (je ne parle pas ici de listes rédigées comme dans les sections Personnages et Lieux). Je caricature bien sûr, elles sont parfois très pertinentes, mais là ça casse un peu le tout, une liste paumée en plein milieu de beaux paragraphes bien rédigés. Pour des exemples d'intégration dans la section Personnages, on a Prince of Persia : les Sables du temps#Personnages et voix et Beyond Good and Evil#Personnages et voix, ou encore Death Note#Personnages. Je ne sais pas trop si ça conviendrait ici, ça rendrait peut-être la section moche... Raah, dilemme !

Et inutile de me remercier, bien au contraire ! C'est vraiment super de voir quelqu'un qui fait du bon boulot comme ça, le moins qu'on puisse faire c'est lui donner un petit coup de main. Jean-Fred (d) 15 mars 2009 à 02:01 (CET)

Bonjour bonjour! j'ai laché l'affaire hier soir j'étais épuisée, mais je vais regarder aujourd'hui les exemples que tu donnes, pour voir ce que je peux faire pour les critiques et les voix. ( Par contre je sèche complètement sur la partie Coop, je n'arrive a rien. J'ai tenté hier, j'ai finalement laissé tombé. Je ne sais pas si c'est parce que je n'ai pas utilisé moi même cette fonctionnalité du jeu, ou si c'est parce que je n'ai pas d'expérience en général sur les multijoueurs off/online). Bref. en ce qui concerne le "Standard a établir" c'est beaucoup pour mes ptites épaules ^^, mais je vais en parler dans la salle d'arcade. Le problème pour ces articles étant évidemment les sources. POur fable je ne pense pas que cela pose trop de problème, il y a "beaucoup" ( ce qui veut dire un peu mais en comparaison avec d'autre c'est énorme) d'infos sur le background du jeu sur lionhead.com. Bon aller , zou. (PS: bonne idée la photo de lord Peter! ^^ Ca fait trés bien, et ca illustre un peu. Je réfléchit d'ailleurs à comment illustrer un peu plus, mais c'est pas évident!! ) Ei2ko ^◭spikmi◭ 15 mars 2009 à 13:12 (CET)

Je n'y arrive pas. :~(
Je ne parvient pas a retranscrire des critiques déjà faites, j'ai (évidemment) toujours l'impression que ce n'est pas neutre, et je n'arrive pas a faire des phrases qui ne soient pas alambiquées au possibles, en ne mettant que ce qu'il faut comme tu avais fait dans Tom raider( que j'avais sous les yeux pour me faire une idée) et je n'arrive pas non plus a faire la très bonne synthèse que FR a réalisée pour PoP ( que j'avais aussi sous les yeux). Je crois bien que je vais passer mon tour pour le reste qu'il y a a faire ici. Je guette du coin de l'œil, au cas ou des modif m'apporteraient la lumière inspiratrice, mais là, je suis un peu déçue mais je crois que j'ai usé ma plume Fablesque pour le moment. Pour la voxo, je pense (après test) qu'effectivement ca va mochiser la section personnage si on les fusionne toutes les deux. Ei2ko ^◭spikmi◭ 15 mars 2009 à 14:25 (CET)

Titre

Bonjour, le véritable titre du jeu ne serait-il pas plutôt "Fable II", le logo sur la page et les interwikis semblent utiliser cette graphie. Flot (2) 27 février 2010 à 20:04 (CET)

Apparemment c'est une règle de typographie, que j'ai découverte lorsque cet article a été renommé justement :

« Les suites sont indiquées en chiffres arabes, sauf lorsqu’elles constituent — spécifiquement — les divisions d’un ensemble conçu dès son origine. »

— Wikipédia:Conventions_typographiques#Graphies particulières et caractères spéciaux

Mais, heu, bof quoi. Je vivrais très mal un renommage en Final Fantasy 7 (c'est moche quoi ! ). Jean-Fred (d) 27 février 2010 à 20:24 (CET)

Ah oui tiens! Je dois dire que j'ai jamais bien compris comment, pour les titre d'œuvres, on pouvait s'en sortir avec cette page et une autre recommandation assez répandue qui nous dit d'utiliser le titre le plus courant. Enfin bref c'est sûr qu'on aurait vraiment l'air de guignols si on utilisait Final Fantasy 7. Flot (2) 28 février 2010 à 19:23 (CET)

Armes et propriétés "spéciales"

Wikipédia n'étant pas un guide de jeu, est-il vraiment nécessaire d'indiquer où et comment trouver les armes ? De même pour le prix de certaines propriétés.--GoldenTribal (d) 3 septembre 2011 à 03:13 (CEST)

Hammer

Bonjour,

Concernant le personnage "Hammer", il est écrit dans ce wiki "qu'elle possède une arme lorsque le héros la rencontre", ce qui est totalement faux. A sa rencontre avec le héro sœur Hanna (surnommée "Hammer") n'a pas d'arme. Ce n'est que lorsqu'elle apprend que son père est en danger (sur la fin de la mission où le héro la rencontre, donc) qu'elle s'empare de l'énorme marteau d'une statue. Elle s'en servira ensuite pour tuer un sbire de Lucien (rompant son vœux de non-violence) après une hésitation qui coutera la vie de son père.

L'arène de Westcliff

Bonjour,

Il est écrit dans ce wiki que l'arène de Westcliff est "semblable aux amphithéâtres romains", ce qui est faux. Contrairement à l'arène de Knothole dans Fable 1 (qui, elle, ressemble bien à un amphithéâtre romain), l'arène de Westcliff est constituée d'une série de salles couvertes reliées entre elles par des couloirs. Le héro passe de salle en salle, affrontant des ennemis de plus en plus redoutables dans différents décors.

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Fable II. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20090203063106/http://www.xboxfrance.com/test-xbox360-fable-ii-pub-games.html a été ajoutée à http://www.xboxfrance.com/test-xbox360-fable-ii-pub-games.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20090308001851/http://www.jeuxvideopc.com/news/25166-fable-ii-contenu-additionnel-retarde.php a été ajoutée à http://www.jeuxvideopc.com/news/25166-fable-ii-contenu-additionnel-retarde.php

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 09:41 (CEST)