Discussion:Frédéric-Guillaume de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (1909-1940)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric-Guillaume de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (1909-1940) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre 2024 à 23:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre 2024 à 23:57 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric-Guillaume de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (1909-1940)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric-Guillaume de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (1909-1940)}} sur leur page de discussion.

Frédéric-Guillaume de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (1909-1940)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Proposé par : L’article ne répond pas aux critères d’importance. Pour être significatif, il ne suffit pas d’être le descendant d’un aristocrate. Wikipédia n'est pas une base de données. Les sources ne contiennent également que des informations généalogiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RobertVikman (discuter), le 28 novembre 2024 à 19:12

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

RobertVikman (d · c · b) n’a semble-t-il retenu aucune leçon de ses précédents débat d’admissibilité puisqu’il n’a toujours pas respecté la procédure, à savoir (comme cela lui a déjà été signalé) l’apposition préalable d’un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} et la notification aux projets concernés, au créateur de l’article et à ses principaux contributeurs ! Et voilà qu’après trois mois d’absence, il revient uniquement pour proposer cet article à la suppression, sans avoir contribué par ailleurs de façon constructive à son évolution.

Oui, vraiment oui, ce contributeur n’est pas là pour contribuer sereinement.

HaT59 (discuter) 1 décembre 2024 à 23:35 (CET)

 RobertVikman : Une petite lecture de Wikipédia:Ne matraquez pas les discussions ! ne serait pas de trop. HaT59 (discuter) 3 décembre 2024 à 17:45 (CET)

Tout d’abord, si vous êtes un wikipédiste très expérimenté, expliquez comment vous pensez que l’article devrait être soumis à la discussion. Deuxièmement, qu’est-ce que la discussion passée a à voir avec cela ? J'ai apporté pas mal de modifications utiles à Wikipédia français. RobertVikman (discuter) 3 décembre 2024 à 17:56 (CET)

C'est pourtant clair. Pour qu'un débat d'admissibilité soit lancé de manière conforme, vous devez respecter les règles suivantes (rappelées dès l'initialisation de la page) :

• Copier le lien {{L|Frédéric-Guillaume de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (1909-1940)}} et le coller dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » .
• Avertir le créateur, les principaux contributeurs de l’article et les projets associés (en l’occurrence Projet:Monarchie, Projet:Histoire militaire et Projet:Monde germanique) en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric-Guillaume de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (1909-1940)}} sur leur page de discussion.

Le deuxième point n'est pas en option. Par ailleurs, avant de lancer un DdA, il est d'usage de poser un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} accompagné d'un motif valable et d'attendre plusieurs mois avant de lancer effectivement le débat, afin de permettre à d'autres contributeurs d'améliorer l'article. Vous ne l'avez pas fait, et ce n'est pas la première fois que vous passez outre et lancez un DdA « en loucedé » sans en avertir qui que ce soit alors que vous avez déjà été prévenu pour cela. Partant, ne soyez pas surpris que d'autres contributeurs (dont moi pour être honnête) y voient une action malveillante de votre part. HaT59 (discuter) 3 décembre 2024 à 18:10 (CET)

Merci pour votre commentaire. J'en tiendrai compte à l'avenir. RobertVikman (discuter) 3 décembre 2024 à 18:17 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric-Guillaume de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (1909-1940) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate pour non respect de la procédure de lancement du débat d'admissibilité. Les projets Monarchie et Allemagne, de même que les contributeurs Cpalp (d · c · b), Pelanch3 (d · c · b), Huguespotter (d · c · b), Authueil (d · c · b), FDo64 (d · c · b) n'ont pas été avertis de cette Dda conformément à la procédure. --Foscolo (discuter) 1 décembre 2024 à 23:57 (CET)

   Avant d’être favorable à la sauvegarde de l’article, nommez le critère d’importance auquel l’article répond. Mes erreurs techniques ne sont pas un critère. RobertVikman (discuter) 2 décembre 2024 à 15:31 (CET)

   Le fait de ne pas avertir les projets concernés et les contributeurs ne permet pas d'améliorer l'article, hormis dans l'urgence (quatre jours avant la clôture potentielle du débat), et justement de valoriser les critères d'admissibilité, à savoir le rôle militaire d'un officier appartenant à une famille autrefois régnante et dont la présence dans l'encyclopédie favorise la compréhension de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.--Foscolo (discuter) 3 décembre 2024 à 17:27 (CET)

   Le seul lien de cet aristocrate avec la Seconde Guerre mondiale est qu’il est mort pendant la guerre. Son titre et son origine ne sont pas des critères significatifs sur Wikipédia. Je vous recommande de vous familiariser avec les critères de signification. Quant à la discussion, je dirai que selon les règles, elle peut être prolongée jusqu'au 12 décembre. RobertVikman (discuter) 3 décembre 2024 à 17:38 (CET)

   Simple, je vais la reporter comme si elle avait été lancée le 1er décembre à 23:57... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 décembre 2024 à 18:02 (CET)

2.  Conserver Un prince allemand issu d'une famille royale et impériale considérable devenu officier du Reich, ayant combattu pendant la bataille de France et en étant mort ça ne me semble pas tout à fait anodin. Belysarius (discuter) 3 décembre 2024 à 16:49 (CET)

   Il n'a aucune importance en tant qu'officier de la Wehrmacht ou en tant qu'aristocrate, car il n'a rien fait de célèbre et est simplement mort pendant la Seconde Guerre mondiale. RobertVikman (discuter) 3 décembre 2024 à 16:53 (CET)

   Wikipédia ne recense pas seulement les artistes ayant accomplis des actions célèbres mais également les individus ayant occupés un poste de premier plan permettant une meilleure compréhension de l'Histoire. C'est le cas des députés, des seigneurs médiévaux, des divinités mineures de la mythologie grecque, des généraux, des soldats morts pour leur patrie, des princes... Belysarius (discuter) 3 décembre 2024 à 17:05 (CET)

   Tout ce que vous avez dit est vrai. Mais Wikipédia ne parle pas de tous les soldats morts. Il existe des articles sur les soldats, s'ils ont accompli un exploit et reçu une haute récompense d'État. Cet aristocrate ne décrit aucun exploit ni aucune récompense élevée. Et le fait qu’il fût aristocrate n’a aucune importance. RobertVikman (discuter) 3 décembre 2024 à 17:18 (CET)

3.  Admissible Prince allemand issu d'une maison anciennement souveraine, devenu officier du Reich et mort pendant la bataille de France. Les sources sont là. Sur la forme, la façon de faire pose réellement question (voir mes remarques ci-dessus). HaT59 (discuter) 3 décembre 2024 à 17:50 (CET)

   J'ai déjà écrit pourquoi cette personne n'est pas significative à mon avis. Aucun des trois participants qui se sont prononcés en faveur du maintien de l'article n'a cité de critère de signification précis. Je le répète pour la troisième fois, Wikipédia n'est pas une base de données. RobertVikman (discuter) 3 décembre 2024 à 18:00 (CET)

   Au cas où ce n'était pas clair : les avis des autres (et en l'occurrence le mien) n'appellent aucun commentaire de votre part. Nous avons tous compris quel est votre point de vue. Souffrez que d'autres puissent ne pas le partager. HaT59 (discuter) 3 décembre 2024 à 18:10 (CET)

4.  Conserver Prince allemand d'un maison souveraine, cela me semble suffisant.--Authueil (discuter) 3 décembre 2024 à 18:36 (CET)

   Sur la base de vos propos, vous souhaitez créer une base de données à partir de Wikipédia, et je peux également conclure que vous ne savez pas quels sont les critères de signification. RobertVikman (discuter) 3 décembre 2024 à 19:57 (CET)

   Est-ce que vous lu et compris ce qui vous a été demandé juste plus haut ? Authueil (discuter) 3 décembre 2024 à 21:07 (CET)

   Apparemment, vous ne comprenez pas très bien ce que signifie répondre correctement à un message. Il y a combien de jours vous êtes-vous inscrit ? RobertVikman (discuter) 3 décembre 2024 à 21:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en l’état, notoriété encyclopédique non démontrée --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2024 à 03:45 (CET)
2.  Supprimer Intérêt encyclopédique nul, hormis de naître dans une illustre famille allemande --Baptiste 9250 (discuter) 2 décembre 2024 à 18:02 (CET)
3.  Supprimer la notoriété n'est pas contagieuse. Pas de notoriété propre démontrée par des sources secondaires. --Limfjord69 (discuter) 4 décembre 2024 à 19:24 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :