Discussion:François-Bernard Huyghe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François-Bernard Huyghe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai 2023 à 23:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai 2023 à 23:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François-Bernard Huyghe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François-Bernard Huyghe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:45 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 mai 2023 à 23:46 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Au moins 3 sources centrées sérieuses référencées dans l'article dans Le Monde,la Revue Elements, l'Usine Nouvelle.--Mahl (discuter) 11 mai 2023 à 02:09 (CEST)
- Conserver D'accord avec les sources, ainsi que une notice sur le site de l'Académie Française Hernandlucas (discuter) 11 mai 2023 à 16:04 (CEST)
- Conserver Des sources secondaires centrées dans l'article, de nombreux ouvrages publiés. --Mayeul 75 (discuter) 12 mai 2023 à 18:42 (CEST)
- Conserver Suffisamment de sources. Aigurland (Palabrer) 14 mai 2023 à 12:35 (CEST)
- Conserver Prix reçu, nombreuses sources, plusieurs ouvrages publiés --Malaga345 (discuter) 14 mai 2023 à 20:26 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :