Discussion:Grand Jeu (géostratégie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2023 à 16:17, sans bot flag)
Contenu de l'article
[modifier le code]Bonjour, cet article porte sur deux sujets différents, dans deux contextes politico-économiques différents, situés à deux époques différentes et dans deux régions différentes de la planète : le Grand Jeu, d'une part, thème extrêmement riche et hautement sourçable-développable, et d'autre part le rapport de forces entre les grandes puissances au lendemain de la 2GM. Les iw ne comportent pas cette dualité. S'il n'y a pas de réaction d'ici une huitaine de jours, je me permettrai de scinder le présent article en deux, ie en déplaçant les deux grandes sections post-1945 dans un nouvel article probablement intitulé "Nouveau Grand Jeu". Cdt, Manacore (discuter) 18 août 2023 à 11:20 (CEST)
Scission de Grand Jeu (géostratégie)
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :
Bonjour, j'ai p-e mis la charrue avant les bœufs , mais aucune réaction n'est intervenue dans la discussion que j'avais proposée dans la pdd de Grand Jeu (géostratégie). Pour résumer : cet article, qui porte sur le "Grand Jeu" proprement dit (avant 1940), contenait deux sections importantes concernant les relations internationales après 1945 et surtout après 1990, autrement dit le "« Nouveau Grand Jeu »". De nombreux iw établissent nettement cette distinction entre ces deux états du monde qui n'ont pas grand-chose en commun - ni les mêmes acteurs, ni les mêmes enjeux, ni les mêmes théâtres d'opérations, ni les mêmes théoriciens... La charrue avant les bœufs, parce que j'ai pris la liberté de procéder à la scission des contenus, sans rien ajouter ni retrancher, d'ailleurs très facilement. Reste (1) à créditer les auteurs après scission, ou bien (2) à annuler mon intervention (on ne sait jamais). Dans tous les cas, merci d'avance. Cdt, Manacore (discuter) 27 août 2023 à 16:35 (CEST) PS : le nouvel article, issu par scission de Grand Jeu (géostratégie), s'intitule Nouveau Grand Jeu.
Demande déposée par Manacore (discuter) 27 août 2023 à 16:35 (CEST)
- Pour fort Le grand jeu d'avant 1940 est un concept clairement délimité qui mérite un article dédié. Le « Nouveau Grand Jeu » n'a rien à voir avec lui. Ce concept récent est d'ailleurs défini de façon assez brouillonne par ses théoriciens, ça ne fait pas de mal de l'isoler d'un article qui devrait rester en chantier un bon moment. Borvan53 (discuter) 25 septembre 2023 à 22:08 (CEST)
Je met juste le bandeau et je clôs. Nouill 11 octobre 2023 à 18:10 (CEST)
- Article du projet Royaume-Uni d'avancement BD
- Article du projet Royaume-Uni d'importance moyenne
- Article du projet Russie d'avancement BD
- Article du projet Russie d'importance moyenne
- Article du projet Histoire militaire d'avancement BD
- Article du projet Histoire militaire d'importance inconnue
- Article du projet Monde indien d'avancement BD
- Article du projet Monde indien d'importance inconnue
- Article du projet Relations internationales d'avancement BD
- Article du projet Relations internationales d'importance inconnue
- Article du projet Renseignement d'avancement BD
- Article du projet Renseignement d'importance inconnue