Discussion:Jardins suspendus de Babylone

de Sémiramis ou de Babylone ?

L'article a été créé en "Jardins suspendus de Sémiramis", mais cette merveille semble plutôt s'appeler "Jardins suspendus de Babylone". Universalis et Britannica sont en tout cas de cet avis. Quel est-il opposé au renommage ? The RedBurn (ϕ) 23 février 2008 à 11:34 (CET)

il y a un redirect de "Jardins suspendus de Babylone" vers "Jardins suspendus de Sémiramis" et l'article tend à prouver que ces jardins n'ont jamais existé à Babylone donc je suis pas persuadé que cela soit judicieux. Certains historiens utilisent l'expression "de Sémiramis" S. de Serdakowska, Les Jardins suspendus de Sémiramis, Thierry Lucas (d) 23 février 2008 à 13:42 (CET)

Le redirect est là parce que la plupart des gens connaissent cette merveille sous ce nom-là. Comme pour Johnny Hallyday, je pense que le nom de l'article devrait être celui sous lequel le sujet est le plus connu, et la majorité des gens n'ont jamais entendu parler des "Jardins suspendus de Sémiramis". Je pense donc que c'est le nom le plus courant qu'il faut utiliser, quitte à indiquer dans l'article que l'origine de ce nom est basée sur une erreur et à indiquer que le sujet est aussi connu sous un autre nom, comme c'est le cas pour (en) .The RedBurn (ϕ) 11 mars 2008 à 17:06 (CET)

Oui tu as sans peu-e^tre raison. Dans ce cas il faut renommer l'article et faire suivre les historiques Thierry Lucas (d) 11 mars 2008 à 17:27 (CET)

surface

L'article dit 120m², ce qui est vraiment très petit, tandis que l'article Sept merveilles du monde parle de 120 mètres de côté, ce qui semble nettement plus impressionnant, pour une Merveille... Quelqu'un a une information fiable/sourcée?--Kostia (d) 13 août 2010 à 22:20 (CEST)

Après une rapide recherche, je ne sais pas trop que penser. Ici, http://www.bloc.com/article/maison/piscine-et-jardin/le-jardin-suspendu-20080516.html, on parle bien de 120 m², mais peut-être ont-ils basé leur article sur celui de la wikipédia francophone. L'article de la wikipédia germanophone parle d'un carré de 120 mètres de côté (Nach den antiken Schriftstellern lagen die Hängenden Gärten neben oder auf dem Palast und bildeten ein Quadrat mit einer Seitenlänge von 120 m. : D'après les écrivains de l'antiquité, les jardins suspendus étaient disposés à côté ou sur le palais, et formaient un carré de 120 m de côté) et celui de la wikipédia anglophone de 90 pieds (30 mètres) de côté (The Garden was 100 feet long by 100 wide : Les jardins mesuraient 100 pieds de long sur 100 pieds de large), indiquant même une source : Wellard, 1972, p. 156 (Wellard, James. 1972. Babylon. New York, NY. Saturday Review Press, cf. http://www.plinia.net/wonders/gardens/hg4diodorus.html).

Qu'en dites-vous ?

Je repasserai,

Respectueusement --78.250.228.241 (d) 26 août 2010 à 01:58 (CEST)

120 m2 (la surface au sol d'un gros pavillon de banlieue !) n'est pas crédible et d'ailleurs pas sourcée. Dans le doute, j'enlève la phrase. Gérard (d) 21 mars 2011 à 10:18 (CET)

Des jardins suspendus à Ninive ?

Il est écrit dans l'article : "Un bas-relief d'un palais de Ninive représente un jardin avec des arbres poussant apparemment sur une construction supportée par des arches, qu'il est difficile d'identifier, mais qui pourrait représenter une sorte de jardin suspendu (bien qu'il ressemble plus à une sorte d'aqueduc)."

En fait, il semblerait que Stephanie Dalley pense que cette partie du bas-relief représente effectivement un aqueduc, celui de Jerwan dont parle l'article sur Sennacherib, construit pour conduire l'eau depuis le site de Khinis jusqu'à Ninive (source : documentaire arte sur le travail de Stéphanie Dalley à propos des jardins de Babylone, à partir de 23 min).