Discussion:Job (Bible)/Admissibilité

Traité suppression + déplacement David Berardan 24 mars 2006 à 10:49 (CET)

L'admissibilité de la page « Job (Bible) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Job (Bible)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Job (Bible)}} sur leur page de discussion.

Job (Bible)

Proposé par : Franckiz10 mars 2006 à 16:17 (CET)

Je propose Job (Bible) à la suppression. Il existe actuellement un article Job (Ancien Testament) et un article Job (Bible) qui n'est qu'une redirection. Or, le terme "Ancien Testament" n'est pas jugé neutre par tout le monde (pour faire rapide, c'est selon que l'on accepte ou pas la "Nouvelle" alliance). Il faudrait donc supprimer Job (Bible) pour pouvoir renommer Job (Ancien Testament) en Job (Bible) et garder historique et discussions de l'actuel Job (Ancien Testament). Que proposez-vous? Franckiz 10 mars 2006 à 16:17 (CET)

J'ai recréé le modèle vu que Franckiz semble avoir eu un peu de difficulté. Bib 10 mars 2006 à 17:03 (CET)

je suis allé trop vite. Merci Bib d'avoir corrigé.Franckiz 10 mars 2006 à 17:23 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. Maximini Discuter 10 mars 2006 à 17:07 (CET)
2. Franckiz 10 mars 2006 à 17:23 (CET)
3. Mica 10 mars 2006 à 21:43 (CET)
4.  Supprimer Mogador 11 mars 2006 à 04:37 (CET)
5.  Supprimer - John Keats 78 11 mars 2006 à 07:24 (CET)
6.  Supprimer--mario SCOLAS 11 mars 2006 à 17:21 (CET)
7.  Supprimer Olmec 11 mars 2006 à 19:16 (CET)
8.  Supprimer Trucmuche 12 mars 2006 à 02:03 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre En fait, il y a aussi Livre de Job qui existe. Donc, à mon avis, on transforme Job (Bible) en redirect vers Livre de Job (mais avant, faudrait fusionner) et on continue de laisser Job (Ancien Testament) rediriger vers Livre de Job comme c'est le cas actuellement. Ainsi, tout le monde serait content selon les points de vue. Bib 10 mars 2006 à 17:03 (CET)

En fait, Bib, je souhaite faire la distinction entre le Livre de Job et le personnage de Job, comme c'est le cas avec Josué et Livre de Josué par exemple.Franckiz 10 mars 2006 à 17:23 (CET)

Discussions

L’article sur Job lui-même n’est vraiment pas fourni. L’article anglophone l’est beaucoup plus et on pourrait le traduire mais, en ce qui me concerne, si je sens que des neutralisateurs fous sont aux aguets pour saccager mon travail, je ne me sens aucune envie de m’y mettre. Gustave G. 11 mars 2006 à 10:51 (CET)