Aller au contenu

Discussion:Lunettes de Trois-Châtels et de Tousey/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 19 octobre 2011 à 23:36 (CEST)[répondre]

Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 5 octobre 2011 à 18:53 (CEST)[répondre]

Cet article traite de deux minuscules fortifications bisontines de la fin du XVIIIe siècle, les lunettes de Trois-Châtels et de Tousey.

Commençons par les points que l'on pourrait me reprocher. Tout d'abord, mon choix de réunir les deux ouvrages au sein d'un seul et même article, qui s'explique de part la liaison qu'entretiennent les deux lunettes (sur un plan tactique, géographique, historique etc) mais également pcq les infos les concernant sont trés rares et donc pour avoir un rendu qui tienne la route j'ai réuni le tout. Deuxièmement, les illustrations ne sont pas si abondantes que de coutumes, pour deux raisons : les lieux sont privés (le fort Tousey était fermé quand je m'y suis rendu) et difficiles d'accès, et surtout mon caméscope est en réparation actuellement... j'espère donc que ça ne portera pas préjudice à l'article, bien que je pense que cela reste néanmoins suffisant. Puis troisièmement, cet article est un peu court (tient, un euphémisme !) mais croyez moi, tout est bel et bien là : j'ai exploité le maximum de sources possibles et pioché tout les éléments potables que j'ai pu trouver ; de ce fait l'article est au maximum complet.

En ce qui concerne mes arguments de défense, je m'en tiendrais aux classiques que je produis généralement : complet et pertinent, photos suffisantes, ton neutre et style potable, et présence de toutes les sources possibles. Je vous laisse donc à votre (brève) lecture, mais comme on dit les plus courtes sont les meilleurs Émoticône

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article, proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 5 octobre 2011 à 19:09 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Toujours excellent. l'utilisation d'{{harvsp}} pour les sources écrites serait cependant un plus. --Fralambert (d) 7 octobre 2011 à 04:38 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article. Bon développement du sujet malgré la rareté des sources.--Sacamol (d) 7 octobre 2011 à 10:47 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Plus de remarques. Niveau BA atteint. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 7 octobre 2011 à 14:10 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Me paraît avoir tout ce qu'il faut pour être BA. Bravo pour le travail. Fm790 | 9 octobre 2011 à 18:39 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Kormin

[modifier le code]
  • du fait que la ville de Besançon n'a pas été impliquée lors de ces conflits Comme ça d’emblée, j'aurais plutôt dit du fait qu'elle n'ai pas été impliquée..., je suis une merde en conjugaison, mais je sais pas, ça sonne mieux.
✔️ en fait il me semble que les deux sont bons, mais je suis moi même aussi « une merde » dans tout ce qui est orthographe, conjugaison, grammaire etc. J'ai cependant procédé au changement.
  • a pris soin de métamorphoser intelligemment Tousey en une élégante résidence  : j'aime pas le a pris soin, intelligemment et élégante qui sont pour moi des jugements de valeur. Un phrase plus neutre est possible.
✔️ intelligemment était par exemple écrit tel quel dans l'ouvrage, mais j'ai changé le tout. En espérant que cela convienne à présent.
  • Comme de nombreux autres édifices bisontins de ce type, les lunettes de Trois-Châtels et de Tousey sont abandonnées à une date inconnue. , bon, j'imagine que si il n'y a pas de sources sur cette phrase, c'est que vraiment aucune info n'est donné sur l'abandon des fortifications. Mais je demande quand même, au cas où.
 Non toutes les sources qui à ma connaissance existent sont là. Je n'ai jamais trouvé d'éléments qui parlent des abandons des forts, pourtant cela est un fait et pas qu'à Besançon je crois.

Rien à dire sur le reste, article intéressant qui permet de bien comprendre comment fonctionne une lunette par rapport à une citadelle. Il manque à mes yeux quelque chose d'important, mais de pas évident, un plan large de la citadelle avec la mise en lumière des lunettes, histoire de comprendre l'agencement du premier coup d'œil. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 6 octobre 2011 à 16:28 (CEST)[répondre]

Pourrais-tu être plus précis ? tu veux que j'explique en détail en quoi les deux lunettes servaient à la protection de la citadelle, ou que je fasse un schéma représentant le front de secours de la citadelle et les deux lunettes ? ou même les deux ? Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 6 octobre 2011 à 18:54 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté ce plan, est-ce que ça va ? Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 7 octobre 2011 à 13:45 (CEST)[répondre]
C'est parfait, j'ai juste modifié le texte. Je voulais juste qu'un lecteur un peu pommé puisque ne connaissant pas du tout le sujet puisse avoir un plan clair qui puisse lui situer les lunettes par rapport à la forteresse. C'est chose faite. Rien de plus. Merci. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 7 octobre 2011 à 14:09 (CEST)[répondre]