Aller au contenu

Discussion:Marie-Thérèse de Bourbon-Parme/LSV 18439

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Les meilleurs partent les premiers

[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par JPC38 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Épidémie :
Marie-Thérèse de Bourbon-Parme en 1964.


Proposant : Fanfwah (discuter) 10 avril 2020 à 13:10 (CEST)[répondre]

Proposition initiale : Demande : proposition à réexaminer. Marie-Thérèse de Bourbon-Parme (photo), dite la « princesse rouge », est la première personnalité membre d'une maison souveraine à périr de la pandémie de Covid-19.

Discussion :

  • Manque d'intérêt. Il en faut bien une première. Le fait qu'elle soit d'une maison souveraine, je ne pense pas que ça justifie de la mettre plus particulièrement en avant. On n'a rien à raconter sur elle à part ça ? SenseiAC (discuter) 10 avril 2020 à 14:16 (CEST)[répondre]
    Eh si, elle était surnommée la princesse rouge, des légitimistes de gauche il n'y en a pas tant que ça ! Pour les raisons du surnom, voir l'article. --Fanfwah (discuter) 10 avril 2020 à 14:21 (CEST)[répondre]
    Cette particularité serait déjà plus étonnante ; pas besoin de mentionner cette histoire de Covid-19 pour ça (surtout que ça n'a aucun rapport). SenseiAC (discuter) 10 avril 2020 à 17:04 (CEST)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Alors là, des fois, Fanfwah, j'ai du mal à vous suivre... La première quoi ? Pourquoi pas un LSV? sur le décès (pour la même raison) de la première femme d'un ancien secrétaire général de Parti communiste français ? --JPC des questions ? 10 avril 2020 à 17:44 (CEST)[répondre]
    Demande : forme à retravailler. Je change d'avis car je me rends compte que j'ai parlé un peu vite... Il faut cependant revoir le texte car même si le fait d'évoquer cette personne peut avoir un intérêt certain, la formulation (première à...) me parait un peu discutable... --JPC des questions ? 11 avril 2020 à 14:44 (CEST)[répondre]
  • Non. Aucun intérêt encyclopédique : en quoi comprend-on mieux le monde d'avoir su ça? Michelet-密是力 (discuter) 10 avril 2020 à 18:01 (CEST)[répondre]
    Les sujets d'article sont, jusqu'à preuve du contraire, d'intérêt encyclopédique ; les LSV ne sont pas là pour démontrer cet intérêt, mais pour piquer la curiosité. La conjonction de propriétés disparates est un moyen classique de le faire : Bourbon-Parme × de gauche × victime du Covid, par exemple, ou rex Francorum × canonisé... --Fanfwah (discuter) 11 avril 2020 à 09:43 (CEST)[répondre]
    Notification Fanfwah : Bourbon-Parme x de gauche, je veux bien, mais je persiste sur le fait l'histoire du Covid-19 n'a aucun intérêt ici. SenseiAC (discuter) 11 avril 2020 à 15:07 (CEST)[répondre]
    C'est bien le problème. Si on documente de manière sourcée que Hollande a dîné à l'auberge du Lion d'or le 17 juillet 2003, et que c'est dans l'article, ce n'est pas une raison suffisante pour en faire un LSV, mais au contraire, parce que ce n'est pas d'un intérêt encyclopédique on peut le virer de l'article. Michelet-密是力 (discuter) 11 avril 2020 à 15:11 (CEST)[répondre]
  • Du même avis que SenseiAC : la mention de son surnom suffit ; on comprend que la mort récente a attiré l'attention du proposant mais pour la publication, l'info ne me paraît pas pertinente. Si l'article pouvait être plus développé sur ce point, ce serait bien mais pas grave sinon. --EB (discuter) 11 avril 2020 à 16:31 (CEST)[répondre]
  • On peut essayer ça Demande : proposition à réexaminer.  La filleule de la dernière impératrice d'Autriche (photo) est une des nombreuses victimes de la pandémie de Covid-19., sachant que l'impératrice en question (Zita) termina son règne il y a plus d'un siècle, cela donne une curieuse impression...--JPC des questions ? 11 avril 2020 à 19:50 (CEST)[répondre]
    Comme cette formulation le dit explicitement, c'est très loin d'être la seule personne morte du Covid-19, et c'est même loin d'être la seule parmi les personnes célèbres, donc pourquoi ferait-on une anecdote spécifiquement sur elle à ce sujet ? L'explication donnée ne m'a pas du tout convaincu (à la limite, elle pourrait être un argument pour évoquer sa mort tout court, même si perso je trouve que ça reste très bof bof, mais en tout cas ça ne me semble pas justifier de préciser que c'est spécifiquement une parmi beaucoup d'autres morts du Covid-19), et la « curieuse impression » me semble exprimée de façon bien trop peu explicite pour àma réellement susciter une telle impression chez grand monde. Le seul rapprochement que je vois éventuellement entre la mort de Marie-Thérèse à cause du Covid-19 et Zita, c'est que Zita est manifestement morte d'une pneumonie, mais bon, parmi toutes les célébrités mortes du Covid-19, on doit pouvoir en trouver plus d'une autre dont un proche est aussi mort d'une maladie comparable. SenseiAC (discuter) 13 avril 2020 à 01:44 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 mai 2020 à 13:05 (CEST) [répondre]

Notification Fanfwah : ✔️ ton anecdote proposée le 2020-04-10 13:10:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 mai 2020 à 13:06 (CEST)[répondre]