Discussion:Marie Durand/LSV 17335
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
La prison arrosée ?
[modifier le code]
- Deux siècles après qu'une prisonnière y eut gravé une invitation à « résister », la tour de Constance porta une inscription en « solidarité avec Yvan Sagnier », écroué pour insoumission.
Proposant : 92.184.102.253 (discuter) 27 juillet 2019 à 21:01 (CEST)
Discussion :
Peut-être mais c'est obscur, on ignore dans quel domaine on se trouve. Il faudrait ajouter "huguenot" pour l'une et "anticolonialiste" ou "communiste" pour l'autre. Par ailleurs, pourquoi l'un (l'homme) aurait-il droit à son nom complet et pas l'autre (la femme) ? On peut volontairement répéter "prisonnier/ière" pour insister sur le parallèle ou varier le lexique, au choix.
Deux siècles après qu'une prisonnière hugenote y eut gravé une invitation à « résister », la tour de Constance porta une inscription en « solidarité avec un prisonnier communiste », écroué pour insoumission. - Mylenos (discuter) 29 juillet 2019 à 01:18 (CEST)
- Désolé pour le manque de clarté. Votre proposition est très bien. Quelques remarques cependant ; j'apprécierais de pouvoir citer leurs deux noms, mais je crains en effet que cela n'alourdisse l'anecdote. On écrirait mieux « huguenote ». La citation devrait s'arrêter à « solidarité » ou « avec », si l'on ne cite pas le nom d'Yvan Sagnier qui figure dans l'inscription. Enfin, il me semblerait préférable de parler d'« anticolonialiste » : c'est plus précis, car les communistes français ont mené bien d'autres combats. 92.184.102.253 (discuter) 29 juillet 2019 à 09:04 (CEST)
- Deux siècles après qu'une prisonnière huguenote y eut gravé une invitation à « résister », la tour de Constance porta une inscription en « solidarité avec un prisonnier anticolonialiste », écroué pour insoumission. - Mylenos (discuter) 30 juillet 2019 à 10:44 (CEST)
- La seconde inscription a été faite sciemment en référence à la première : c'est une opération de com (à l'époque on disait encore « propagande », peu importe). Retranscrire au premier degré une opération de com, sans le moindre recul, pour moi ça ne fait pas un LSV (aussi légitime que puisse être l'objet de cette com). --Fanfwah (discuter) 7 août 2019 à 18:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
30 août 2019 à 13:01 (CEST)