Discussion:Mario Bros./Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2011 à 00:05 (CET)

Mario Bros.

Proposé par : Skull33^♫ 20 novembre 2011 à 20:42 (CET)

Article traduit de l'anglais puis complété pour un résultat couvrant l'ensemble du sujet, sourcé et neutre. Comme presque toujours pour les jeux vidéo, ça bloque pour les images. Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, proposant. Skull33^♫ 20 novembre 2011 à 20:50 (CET)
3.  Bon article, voir discussion. mikani ^{(talk talk)} 22 novembre 2011 à 17:43 (CET)
4.  Bon article Bien mais je pense qu'il y a une grosse marge de manoeuvre pour l'AdQ ? Prosopee (d) 24 novembre 2011 à 09:10 (CET)
5.  Bon article, bien joué. LatinoSeuropa (d) 28 novembre 2011 à 23:28 (CET)
6.  Bon article, c'est ok pour moi Jordy011292 ^{Un problème ?} 29 novembre 2011 à 21:39 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Mikani

Je ne comprends pas la phrase « Il faut pour cela frapper le sol d'un coup de tête sous les ennemis afin de les retourner sur le dos et les rendre ainsi vulnérables. »

Pour « Le dernier ennemi vivant du niveau adopte systématiquement la vitesse maximale et la couleur associée », tu sous-entends qu'ils changent de couleur en fonction de leur vitesse ? Si c'est le cas, explicite-le.

Pour le bloc POW, il serait bien d'expliquer ce que c'est. mikani ^{(talk talk)} 22 novembre 2011 à 17:43 (CET)

1. J'ai reformulé, est-ce mieux ?
2. Idem.
3. Sa fonction était donnée plus bas dans le texte. Je ne l'avais pas écris car c'était un paragraphe de description du design seulement, mais ce n'était effectivement pas très clair. J'ai arrangé ça en déplaçant l'info.

Skull33^♫ 22 novembre 2011 à 19:06 (CET)

Ok, c'est mieux :D mikani ^{(talk talk)} 22 novembre 2011 à 20:53 (CET)

Remarques de LatinoSeuropa

Beau travail et forcément très intéressant ! J'ajoute quelques points :

• Peut-on avoir le classement mondiale (et voir au japon, US, EU) des ventes de ce jeu sur NES ? D'après VG Chartz, il serai 22ème jeu le mieux vendu mais VGChartz n'est pas fiable, surtout en ce qui concerne de vielles ventes de très vieux jeux... On pourrai d'ailleur ajouter et faire un lien direct en disant que Super Mario Bros sorti 2 ans plus tard deviendra la meilleur vente jamais connu sur NES.
• J'ai un doute sur le logo, es-ce le bon ? Il n'a aucune source ...
• Fait-il partie des titres de lancement de la NES au Japon, aux US et/ou en Europe ? J'ai l'impression que non mais ça m'étonne pour le Japon du moins ...
• Pas de comparaison avec Donkey Kong dans les critiques ? Pourquoi ? Ca serai pourtant naturelle ...
• J'ai vue que l'on avait un lien sur la pochette européenne du jeu. Ce serai intéressant d'avoir celle américaine et surtout celle japonaise, c'est un jeu purement made in japon après tout et comme il est le début d'un commencement, c'est très exceptionnelle ([1]). Voir si on trouve une image montrant côte à côte la pochette de Mario Bros NES et Super Mario Bros NES, ce serai encore plus niquel. LatinoSeuropa (d) 25 novembre 2011 à 02:38 (CET)

J'ai ajouté une phrase pour les ventes de Super Mario Bros. et fait une demande à Atelier graphique pour changer la couleur du logo (après vérification, le bleu est en fait la couleur du logo au moment où celui-ci clignote, au démarrage du jeu). Pour le line-up, je n'ai rien trouvé sur le Japon ni sur l'Europe (à part cette image qui sert de source sur l'article NES mais qui n'est pas franchement convaincante), quant aux États-Unis, le jeu n'était pas dans le line-up (voir NES#À la conquête de l'Amérique où c'est sourcé). Je n'ai pas trouvé non plus de comparaison avec Donkey Kong : il faut dire qu'il n'y a pas des masses de critiques et c'est normal à cette époque. Et puis on trouve également les critiques WiiWare qui n'ont aucun intérêt à le faire bien évidemment.

Merci pour ces commentaires et le lien vers les pochettes, et désolé d'avoir répondu sur tardivement. Skull33^♫ 28 novembre 2011 à 23:22 (CET)

J'ai ajouté ça ""et imposera des codes qui, trentes ans après, sont encore d'actualités. (sur fond invisible) Super Mario Bros. a lancé le boss de fin de niveau, le scroling horizontale, les raccourcies/zones bonus, le changement de difficulté une fois le jeu finit... À sourcer sinon à supprimer au cas où ce serai introuvable...""

Je n'ai pas cherché de source mais cela doit bien exister, je n'invente rien. LatinoSeuropa (d) 28 novembre 2011 à 23:56 (CET)

Merci beaucoup. Skull33^♫ 29 novembre 2011 à 10:35 (CET)

Remarques de Hipo.Dingo

Comme je te l'ai déjà dit, la traduction est bien et j'ai vu que tu avais pris en compte certaines de mes remarques (la partie critique est bien plus clair maintenant). Par contre, j'ai encore quelques remarques :

• Dans l'intro, je pense qu'il faudrait remplacer « auparavant dénommé Jumpman » par « dénommé Jumpman dans Donkey Kong » pour que ce soit plus clair.
• Comme LatinoSeuropa, je pense qu'il serait bien d'avoir, dans les critiques, une comparaison avec Donkey Kong (ou avec d'autres jeux de l'époque) pour replacer celui-ci dans le contexte. Peut être également comparer les chiffres de ventes des 2 jeux.
• Vu la notoriété du jeu et des ces suites, je suis surpris qu'il n'y ait qu'une seule source (Dave Ellis) qualifiant le jeu de « classique ». Ne serait-il pas possible de trouver d'autres rétrospectives du jeu vidéo parlant de Mario Bros et de sa place dans l'histoire du jeux vidéo ?
• Je trouve la partie concernant les suites du jeu un peu légère sachant que le personnage de Mario doit apparaitre dans pas loin de 50 jeux et que ça doit être une des (voir la) séries les plus vendues au monde. Il serait interessant de développé cette partie en citant notamment les principaux jeux à succès de la série et des séries dérivés avec un rapide aperçu de leur accueil dans la presse et de leurs chiffres de ventes. Un mot sur la notoriété de Mario (et peut être celle de Luigi) serait également le bienvenu.

Hipo.dingo (d) 25 novembre 2011 à 15:22 (CET)

1. Avec « dénommé Jumpman dans Donkey Kong », on ne sait pas s'il s'agit d'un jeu sorti avant ou après. J'ai reformulé.
2. Comme dit à Latino, je n'ai pas trouvé de comparaison (évidemment on ne pourrait les trouver, si elles existent, que dans les tests de Mario Bros.). Quant aux comparaisons de ventes, je pense que ça n'a pas beaucoup d'intérêt car les jeux ont eu du succès sur des plates-formes différentes etc. et pour certains jeux les chiffres de ventes sont disponibles seulement pour la version NES, pour d'autres seulement les ventes arcade (qui sont d'ailleurs très approximatives). Bref, c'est très compliqué pour un résultat dont l'intérêt n'est pas évident.
3. La notoriété de ses suites ne fait pas de lui un classique. J'ai cependant ajouté une phrase disant qu'il a posé les bases.
4. J'ai ajouté un petit mot, il sera sûrement nécessaire de faire un peu plus pour l'AdQ mais le hors sujet est dangereux.

Merci pour ces remarques, Skull33^♫ 28 novembre 2011 à 23:58 (CET)

Remarques de Bibisoul

Je suis en cours de relecture d el'article mais uen question me vient : pourquoi le titre du BA Super Mario World est en italique et celui-ci en format standard ? Ne devrait-il pas être en italique aussi ? --Bibisoul 29 novembre 2011 à 00:41 (CET)

Les noms d’œuvres sont à mettre obligatoirement en italique dans le texte mais je crois que rien n'a été décidé pour le titre, chacun fait à sa manière. Je suis personnellement plutôt contre car ça rajoute encore et encore du code wiki. Skull33^♫ 29 novembre 2011 à 10:38 (CET)