Discussion:Pascale Loisel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pascale Loisel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2024 à 21:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2024 à 21:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pascale Loisel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascale Loisel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2024 à 21:39 (CET)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver, ses sculptures étaient exposées au musée diocésain d'Art sacré de Venise (Paris Match 2008). En 2001 Le Figaro Magazine écrivait sur son travail, extrait : « Pascale Loisel sculptait et auscultait des rapports humains difficiles mais complémentaires. Préalablement modelés au format en pâte à bois, bronzes et résines exposés cette fois déclinent plutôt la solitude foncière de l'être et les dissonances de la communication. » Mario93 (discuter) 3 décembre 2024 à 09:47 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Notoriété non démontree par des sources secondaires de qualité --Toyotsu (discuter) 3 décembre 2024 à 03:34 (CET)
- Supprimer Idem, pas de notoriété démontrée. Durifon (discuter) 3 décembre 2024 à 10:37 (CET)
- Supprimer Pas trouvé les sources suffisantes répondant aux critères WP:CGN et WP:NAV, notamment une éventuelle notice dans le Benezit (où je trouve quatre Loisel, mais pas Pascale Loisel).--Pat VH (discuter) 3 décembre 2024 à 18:49 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Pascale Loisel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pascale Loisel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascale Loisel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Kyro me parler le 6 mai 2012 à 20:47 (CEST)
Raison : Manque d'avis.
Discussions
[modifier le code]Utilisateur:Ironie/notoriété Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Cette article a besoin de être complète par les articles de presse français, ou des articles de presse venant de la étranger qui sont présentée, soit sous forme de coupure de presse, soit en lien externe vérifiable concernant les expositions. Pour le moment je ne trouve que un seul lien externe concernant une exposition a Venise. Je suis toute a fait prés a défendre les écoles régionales en tant que telle dans le tradition de quelqu'un comme Mr Gérard Schurr, et je ne aucun problème avec les gens comme Dubuffet ou Gauguin (par exemple) qui change leur métier même tardivement, mais il faut quand même ma montré un peu plus de matière concret pour que je puis argumenté avec une neutralité intelligent. Donc je vote contre, mais je reste ouvert si l’auteur de cet article est capable de améliore le présentation de cette artiste avec plus de mordant. (Artindigo (d) 24 avril 2012 à 13:35 (CEST)) (moins de 50 contributions dans l'espace principal --Lomita (d) 24 avril 2012 à 13:40 (CEST))